Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Institut de la langue lituanienne Axes de recherche: dialectologie, morphologie et sémantique des dialectes, sémantique cognitive Manifestation sémantique des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif dans le sous-dialecte vilnois de l’austronord-est Manifestation sémantique des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif dans le sous-dialecte aukštaitien du nord-est de Vilnius RÉSUMÉ L’article analyse, à l’aide des méthodes de la sémantique cognitive, la manifestation sémantique des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif dans le sous-dialecte aukštaitien du nord-est de Vilnius. Les constructions étudiées sont examinées sous l’angle sémantique en distinguant les espaces cognitifs physique, événementiel, social et statique qu’elles désignent. Leur manifestation est actualisée à travers des emplois prototypiques, non prototypiques et transitionnels. En conclusion, est évalué le rapport entre les manifestations sémantiques des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif. MOTS-CLÉS: Aukštaitien oriental vilnois, construction locative à l’inessif, construction locative à l’illatif, espace cognitif, emploi prototypique, emploi non prototypique. ANNOTATION S’appuyant sur les méthodes de la sémantique cognitive, l’article analyse l’expression sémantique des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif dans le sous-dialecte nord-oriental aukštaitien de Vilnius. Ces constructions sont examinées sous l’angle sémantique en distinguant les espaces cognitifs physiques, événementiels, sociaux et statiques qu’elles désignent. Leur expression se réalise à travers des cas d’emploi prototypiques, non prototypiques et transitoires de Straipsniai / Articles 153 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ l’usage. L’article se termine par une évaluation de la proportion des expressions sémantiques des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif. MOTS-CLÉS: sous-dialecte aukštaitien oriental de Vilnius, construction locative à l’inessif, construction locative à l’illatif, espace cognitif, emploi prototypique, emploi non prototypique. 1. REMARQUES INTRODUCTIVES Au cours des dernières décennies, les recherches sur les dialectes de la langue lituanienne ont rapidement progressé: les descriptions de la phonétique, de la phonologie et de la morphologie des parlers, ainsi que les textes dialectaux et les dictionnaires, ne cessent de se multiplier. L’abondance des données dialectales, facilement accessibles, permet aux chercheurs d’examiner de plus près des phénomènes linguistiques qui, jusqu’à présent, restaient à la périphérie des recherches. Les locatifs employés dans les dialectes lituaniens — les cas inessif et illatif — comptent eux aussi parmi les phénomènes les moins étudiés. Jusqu’à présent, les motivations historiques de la formation des locatifs postpositionnels et leur fonctionnement ont été analysés (Zinkevičius 1966: 200–203; 1980: 253–263; 1982: 21–38; 2006: 96; 145–146). La littérature dialectologique mentionne la neutralisation des formes de l’inessif et de l’illatif (Zinkevičius 1966: 200–202; LKA III: 50–55; 76; LKTCH: 82). En s’appuyant sur les méthodes structurales et celles de la morphologie naturelle, Albertas Rosinas a étudié les motivations et les conditions de formation d’une telle neutralisation (1995: 74–75; 2005: 251–252). À partir des hypothèses qu’il a avancées, quelques observations isolées ont été publiées sur les relations entre l’inessif et l’illatif dans les parlers aukštaitiens du Sud (Leskauskaitė 2012: 81–90) et du sous-dialecte aukštaitien oriental de Vilnius (Kardelytė-Grinevičienė 2009: 557–566; 2014). Quelques travaux portent sur la phonétique (Bacevičiūtė, Rinkauskienė 2007: 4–11; 2008: 229–237; 2009: 71–88) et la sémantique des locatifs dialectaux (Petkelytė 2010; Ragaišienė 2012; Kardelytė-Grinevičienė 2014). 1.1. Matériaux, objectif et tâches de la recherche Les matériaux imprimés du sous-dialecte aukštaitien oriental de Vilnius sont peu nombreux. De courts textes transcrits, recueillis dans différents points d’enquête, sont présentés dans Aukštaičių tarmių tekstuose (Markevičienė 1999: 110–162), dans LKTCH (111–122), dans l’ouvrage destiné aux écoles Rytų aukštaičiai vilniškiai (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė 2010) et dans la monographie de Jolita Urbanavičienė (2010: 324–352). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje Les textes des environs de Mielagėnai se distinguent (Kardelis 2006), car les textes dialectaux proviennent d’une aire géographique précise. Pour cet article, les données ont été recueillies dans la plus grande source publiée à ce jour sur le sous-dialecte de Vilnius, le livre Šiaurės rytų aukštaičiai vilniškiai (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė, Navickaitė, Strungytė 2006; ci-après ŠRAV)1. Il présente des textes transcrits provenant de 17 localités de l’aire des Vilniškiai du Nord, à savoir Bečiūnai, Bėčionys, Didžiasalis, Garbūnai, Dindos, Vaišniūnai, Žydeliai (paroisse de Palūšė), Sėnojo Dugeliškis, Kiniūnai, Kūjiškė, Prisieginė, Smilginiškė, Šiulėnai, Vingiriai (paroisse de Daugėliškis), Rimšėnai et Navikai (paroisse de Vidiškiai). Le livre publie 21 textes racontés par des locuteurs traditionnels du sous-dialecte, nés avant 1940. L’examen des formes de l’inessif et de l’illatif attestées dans les textes dialectaux a révélé qu’elles sont étroitement liées aux verbes employés dans l’énoncé. Souvent, c’est précisément le verbe, et non le cas locatif, qui détermine la sémantique de la scène spatiale (notamment dans les cas de neutralisation des locatifs et d’usages concurrents). Ainsi, dans l’analyse de l’expression de la localisation par les cas, on étudie non seulement les formes de l’inessif et de l’illatif, mais au moins une construction minimale exprimant la localisation, appelée construction locative à l’inessif ou construction locative à l’illatif. Il s’agit d’une unité linguistique composée d’un cas marquant le lieu et des éléments qui le complètent et le précisent, et qui construisent la projection de la scène spatiale dans la langue (voir plus en détail Kardelytė-Grinevičienė 2014: 22–24). L’analyse des textes ŠRAV a permis de relever 309 constructions locatives à l’inessif et 271 constructions locatives à l’illatif (voir fig. 1). FIG. 1. Rapport quantitatif entre les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif dans les textes Šiaurės rytų aukštaičių vilniškių Dans cet article, l’expression sémantique des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif relevées dans les textes ŠRAV est décrite à l’aide des méthodes de la sémantique cognitive, à savoir les théories de la catégorisation et des prototypes. L’objectif de l’analyse est d’élaborer un modèle, 1 Le livre a été publié avec un disque compact. Straipsniai / Articles 155 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ montrant par quels moyens se réalise l’expression sémantique des constructions étudiées. Objectifs de la recherche: • examiner un échantillon fini de textes des Vilniškiai du Nord-Est et, à l’aide des méthodes de la sémantique cognitive, répartir les constructions locatives relevées en espaces cognitifs sémantiquement motivés; • élaborer un modèle des espaces cognitifs des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif; • calculer et évaluer le rapport entre les expressions sémantiques des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif. 1.2. Prémisses théoriques Dans cet article, l’analyse des scènes spatiales désignées par les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif repose sur l’hypothèse qu’il existe dans la langue une représentation idéalisée de l’espace physique réel — un modèle mental de l’espace (angl. mental model of space). Il s’agit d’un modèle de situations réelles ou hypothétiques présent dans l’imagination humaine, d’un milieu intermédiaire entre la conceptualisation et la pensée. La signification passe du monde physique au domaine abstrait (Frawley 1992: 205 et suiv.). Chaque modèle mental de l’espace possède sa propre structure interne. L’espace sémantique des cas marquant la localisation se compose de différents domaines cognitifs (angl. cognitive domain). Un domaine cognitif est le contexte qui caractérise les unités sémantiques (Lakoff 2004: 19 et suiv.; Langacker 1991: 3). Dans l’analyse sémantique fondée sur des méthodes cognitives, le contexte revêt une importance capitale. Les unités linguistiques ne peuvent être interprétées sans tenir compte de la sémantique encyclopédique (angl. encyclopedic semantics), représentée dans les contextes par des connaissances encyclopédiques (angl. encyclopedic information) — une partie des connaissances extralinguistiques, réalisée au moyen d’unités linguistiques (Evans 2007: 72). Le contexte et les connaissances encyclopédiques sont essentiels à la description et à l’étude des scènes spatiales. Ces facteurs déterminent l’emploi d’un même lexème dans différentes constructions ou énoncés et conditionnent l’expression sémantique de l’unité étudiée. Les relations qui relient les domaines cognitifs peuvent être de complexité variable. La sémantique cognitive permet au chercheur en linguistique de détailler la description sémantique dans la mesure des connaissances qu’il possède ou peut acquérir sur le phénomène linguistique décrit. Chaque domaine cognitif de l’inessif et de l’illatif comprend un ensemble de situations concrètes, caractérisées par des traits sémantiques similaires, dans lesquelles ces cas sont employés. La répartition des constructions étudiées en domaines cognitifs s’appuie sur les critères d’emploi prototypique, non prototypique et de transition. Les représentants de la sémantique cognitive 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje considèrent qu’une catégorie linguistique est constituée de l’ensemble de ses significations, mais que celles-ci ne sont pas équivalentes. Leur analyse s’appuie sur les principes de la théorie des prototypes (angl. prototipe theory), selon lesquels toutes les catégories ont des structures internes organisées autour d’un centre et d’une périphérie2. Le prototype est le meilleur exemple, le plus clair, l’étalon des membres d’une catégorie, à partir duquel il est possible de reconnaître la catégorie tout entière (Lakoff 2004: 62–71; 375; Langacker 1987: 159). Les modulations de sens qui ne s’actualisent pas avec autant de cohérence et de clarté, et qui n’apparaissent parfois que dans des contextes particuliers, sont considérées comme non prototypiques. Dans les exemples d’emploi prototypiques et non prototypiques qui désignent des domaines cognitifs, plusieurs domaines cognitifs s’entrecroisent souvent, formant ainsi des zones de transition entre eux. Dans le corpus étudié, les scènes spatiales sont désignées par des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif. Elles se caractérisent par une relation asymétrique entre deux participants de ces scènes: le trajecteur et le repère. Il s’agit des participants principaux, plus saillants ou proéminents, de la scène spatiale. Le trajecteur désigne un mouvement ou une action de quelque nature que ce soit (physique ou abstraite) et convient à la désignation de relations aussi bien statiques que dynamiques. Le repère désigne le lieu vers lequel se déplace le trajecteur ou où il est localisé (Langacker 1987: 217–220)3. Comme indiqué précédemment, la langue projette une représentation idéalisée de l’espace. Les relations spatiales entre le trajecteur et le repère, tout comme les processus de pensée humaine, sont souvent métaphoriques ou métonymiques. C’est pourquoi les chercheurs en linguistique cognitive prennent pour objet d’analyse sémantique la métaphore conceptuelle (angl. conceptual metaphor) et la métonymie conceptuelle (angl. conceptual metonimy). Celles-ci mettent au jour les structures de la pensée humaine et les manifestations linguistiques des phénomènes de pensée issus de l’expérience humaine commune; elles réalisent et expliquent la mise en sens des processus de pensée par la langue (Lakoff, Johnson 2007: 27 et suiv.; 63 et suiv.). 2. ANALYSE DES ESPACES COGNITIFS Dans les textes du sous-dialecte des Aukštaičiai du Nord-Est, l’expression sémantique des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif relevées se réalise à travers quatre espaces cognitifs communs aux deux constructions étudiées: l’espace physique, très largement représenté (277 constructions locatives à l’inessif 2 Prototipų teorijos pradžia siejama su Eleonoros Rosch (1978: 27–48) ir kitų kognityvinės psichologijos atstovų darbais. E. Rosch prototipo sąvoką įtvirtino tyrinėdama estetines žmogaus suvokimo kategorijas – spalvų suvokimą. 3 Les caractéristiques du repère sont complétées par les propriétés dimensionnelles des contenants. En tenant compte de celles-ci, les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif peuvent désigner des repères, ou contenants, à trois, deux, une ou zéro dimension (Langacker 1987: 150–151; 248; Kardelytė-Grinevičienė 2014: 27–29). Straipsniai / Articles 157 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ à l’inessif et 234 constructions à l’illatif) et les espaces moins productifs de l’événement (17 constructions locatives à l’inessif et 25 à l’illatif), social (8 constructions locatives à l’inessif et 12 à l’illatif) et de l’état (7 constructions locatives à l’inessif et 4 à l’illatif) (voir fig. 2). FIG. 2. Proportions quantitatives des espaces cognitifs désignés par les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif dans les textes des Aukštaičiai du Nord-Est, sous-dialecte d’Ulišninkai Dans la suite de l’article, les espaces cognitifs désignés par les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif sont examinés plus en détail. 2.1. Espace physique cognitif Dans leur emploi prototypique, les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif désignent la présence ou le déplacement du trajecteur dans l’espace, compris comme une relation entre celui-ci et un contenant physique, ou repère. Le contenant de l’espace physique possède une région physique caractérisée par diverses propriétés topologiques, où se trouve le trajecteur ou vers laquelle il se déplace (cf. Frawley 1992: 254–255). Les exemples prototypiques d’espace physique réalisés par des constructions locatives à l’inessif peuvent être considérés comme des scènes spatiales où le repère se trouve dans un contenant physique tridimensionnel donné (voir fig. 3). On peut considérer comme prototypique l’emploi des constructions locatives à l’illatif qui désignent des scènes spatiales où le trajecteur se déplace lui-même ou est placé par quelqu’un dans un contenant volumique tridimensionnel donné. L’illatif marque l’un des éléments du schéma dynamique POINT DE DÉPART–PARCOURS–POINT D’ARRIVÉE: le POINT D’ARRIVÉE (cf. Langacker 2008: 32; voir fig. 4). 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje FIG. 3. Schéma prototypique des constructions locatives à l’inessif dans l’espace physique⁴ FIG. 4. Schéma prototypique des constructions locatives à l’illatif dans l’espace physique⁵ Comme le corpus étudié du sous-dialecte vilnois des Hauts-Lituaniens du Nord-Est contient de nombreuses constructions locatives à l’inessif et à l’illatif désignant l’espace physique cognitif, celles-ci sont réparties en types sémantiques plus fins. Leur distinction repose sur la fonction ou la nature des contenants. Trois types sémantiques dominants se distinguent: la localisation dans des pièces, des contenants et des régions géographiques et paysagères. Quelques cas isolés, ne relevant pas de ces types sémantiques, ont également été relevés⁶. 2.1.1. Un nombre considérable d’exemples de constructions locatives à l’inessif et à l’illatif, relevés dans les textes analysés du sous-dialecte vilnois des Hauts-Lituaniens du Nord-Est, désignent une localisation dans des pièces. Au total, 46 constructions locatives à l’inessif et 55 à l’illatif ont été relevées. La localisation dans des pièces est l’une des réalisations prototypiques de l’espace physique dans la langue; elle indique que le trajecteur se trouve dans une pièce fermée tridimensionnelle ou s’y déplace. Dans le corpus étudié du sous-dialecte vilnois des Hauts-Lituaniens du Nord-Est, la localisation dans des pièces est prototypiquement désignée par des constructions locatives comprenant le lexème pirkia, 4 TR – trajecteur, OR – repère. 5 SP – position de l’observateur. 6 Pour une classification plus détaillée de l’espace physique cognitif en types sémantiques, voir Kardelytė-Grinevičienė 2014: 35–94. Straipsniai / Articles 159 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ les termes « bain public », « grange », « magasin », « hôpital » au locatif⁷, par exemple: (1) ben voilà, dans une pirkioj un samedi, un dimanche, puis dans l’autre pirkioj, il y a beaucoup de jeunes [qui se rassemblent] (ŠRAV 53); (2) je vais à la pirkion et je dis: maman, mes brebis ne sont pas là, j’ai peur d’aller les chercher (ŠRAV 56); (3) on peigne aussi le lin et on le teille, gi, dans le bain public; (4) et on bat donc le grain¹⁰, puis, une fois qu’on l’a rassemblé, on le transporte à la grange (ŠRAV 193); (5) maintenant, tu peux aller acheter tout ce qu’il faut au magasin (ŠRAV 52); (6) le prêtre la prit par la main, et voilà, à l’hôpital, comme ça, il la conduisit à l’hôpital (ŠRAV 161). Dans le corpus analysé, les cas non prototypiques de désignation de la localisation dans des lieux clos se réalisent sous forme métonymique: (7) une femme l’a accompagnée jusqu’à la porte de l’abattoir, à Vilnius, à Santariškės, et pleure (ŠRAV 180). L’usage non prototypique des constructions étudiées est également mis en évidence par l’emploi concurrent des locatifs. Cette notion désigne un phénomène linguistique dans lequel deux moyens d’expression différents désignant le même phénomène linguistique sont employés parallèlement, sans qu’aucun ne prédomine de manière manifeste (cf. Fónagy 1957: 100–123; 1967: 100–123; voir plus largement Kardelytė-Grinevičienė 2014: 104–119). Le corpus analysé du sous-dialecte vilniškiai des Aukštaitija du Nord-Est montre que l’usage non prototypique se réalise par la concurrence des formes de l’inessif et de l’illatif dans les constructions suivantes: • pronom (IL)¹¹ + nom (IN), par exemple: (8) mais là, chez les Russes, toutes sortes de gens ont été amenés dans cette maison; on en a déjà amené beaucoup, tu sais, toutes sortes d’habitants (ŠRAV 147); (9) eh bien, dans une maison, là, nous nous réunissons déjà dans une maison, les jeunes, comme ça, et nous dansons là (ŠRAV 152); • pronom (IL) + nom (IL) + verbe d’état, par exemple: (10) et la maison est belle, et tout était là; alors ils se sont installés dans ces maisons avec leur famille (ŠRAV 59); ⁷ Ici et dans la suite, le nombre d’occurrences, dans le corpus analysé, des formes à l’inessif et à l’illatif de lexèmes particuliers relevées dans des constructions locatives est indiqué. Dans les textes étudiés, les lexèmes désignant une localisation dans des lieux clos apparaissent aux fréquences suivantes: pirkioj – 5, pirty – 5, tvartan – 4, pirkion – 3, pirtin – 3, kluone – 3, kluonan – 3, malūnan – 3, bažnyčion – 3, name – 3, bažnyčioj – 2, gamyklon – 2, kalėjime – 2, kalėjiman – 2, priemenėj – 2, virtuvėj – 2, reanimacijoj – 2; une occurrence chacune a été relevée pour: bankan, ceche, forte, fortan, gamykloj, getan, kalvėj, klebonijoj, kluban, kontoroj, krautuvėj, krautuvėsu, ligoninėj, ligoninėn, namuose, naman, namuosan, nuovadoj, nuovadan, operacinėn, policijon, raštinėi, redakcijon, salein, Santariškėse, sklepan, tvartė, tvartuosan. ⁸ Dans les exemples présentés, les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif sont soulignées. ⁹ Par souci de commodité, les exemples dialectaux sont transcrits au moyen des caractères de la langue standard, et non en transcription phonétique. ¹⁰ Les céréales. ¹¹ L’abréviation IN désigne l’inessif, et IL l’illatif. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje • pronom (IL) + nom (IN) + métonymie, par exemple: (11) on m’a amené dans le neuvième fort; c’est dans ce neuvième fort que je ne suis pas resté longtemps, environ deux mois (ŠRAV 57). Les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif désignant le sous-type sémantique des contenants marquent également le passage entre des espaces cognitifs. Celui-ci est particulièrement manifeste dans les contextes qui racontent l’école12. Dans les textes du sous-dialecte de Vilnius du nord-est de l’aukštaitien, les indications spatiales mokykloj et mokyklon désignent à la fois le bâtiment ou les locaux où se déroulent les activités éducatives et pédagogiques, et le processus d’apprentissage qui s’étend sur une certaine période. Ainsi, les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif avec le lexème mokykla réalisent un passage cognitif entre les espaces physique, événementiel et temporel, par exemple: (12) eh bien, elle est donc allée à l’école; combien de temps elle y étudiera, ça, je ne le sais vraiment pas, vous savez (ŠRAV 79); (13) il y avait là une école, et là, sur place, dans cette école, nous habitions sur place, nous faisions la cuisine, nous y passions la nuit13 (ŠRAV 65). Les constructions locatives avec les lexèmes dvare, duvaran indiquent également le passage entre des espaces cognitifs. Les scènes spatiales désignées par ces lexèmes correspondent à la fois à une localisation dans les bâtiments qu’ils nomment et à une présence dans un certain ordre social; elles entremêlent donc les espaces cognitifs physique et social, par exemple: (14) eh bien, maintenant, Dorokovas a vu ceci: l’arbre, là, dans le manoir, était desséché [il y a] (ŠRAV 202); (15) puis, vers la fin, ils finissaient par fermer les portes, pour que ces paroissiens ne se promènent plus dans le manoir (ŠRAV 203). 2.1.2. Les contenants de l’espace physique comprennent des objets tridimensionnels de différentes tailles et capacités, que l’on peut désigner globalement comme des contenants. Dans les matériaux analysés, ces contenants sont prototypiquement entièrement fermés, mais possèdent une limite-paroi mobile (boîte, four, petite bouteille, chaudron, wagon et autres14). Les trajecteurs sont également localisés dans des contenants dépourvus d’une (ou de plusieurs) limite(s)-paroi physique(s) (dans une bassine, dans un trou, dans un four à pain, dans un fossé, dans un panier, dans une charrette15, dans un mortier, dans une tasse, dans un pâturage16, au confessionnal, dans un chaudron17, dans un chariot). De tels 12 Dans les textes analysés, on a relevé pas moins de 16 constructions locatives à l’illatif et 4 à l’inessif avec le lexème mokykla. La fréquence des formes locatives de ce lexème s’explique par le fait que presque chaque informateur raconte ses années d’école et les conditions d’apprentissage. Au fil du récit, les formes locatives du lexème mokykla sont souvent répétées, parfois même dans chaque phrase; les constructions locatives avec ce lexème sont donc nombreuses. 13 Nous y passions la nuit. 14 Nombre de formes locatives de ces lexèmes dans le matériau étudié: pečiun – 8, buteliuke – 3, katilan – 3, šuliny – 2, vagone – 2, rašalinėj – 1, vagonuosan – 1, aviliukan – 1, dėžėn – 1, laivan – 1. 15 Dans une voiture légère et belle. 16 Dans un enclos destiné au pâturage du bétail. 17 Dans une poêle. Straipsniai / Articles 161 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Les contenants se caractérisent par des limites imaginaires et sont donc perçus comme fermés. Les récipients peuvent également n’avoir qu’une ouverture déterminée, destinée à y introduire des trajectoires (mintu­vuose, šieckornion18, skietan, girnosan). Au total, dans le corpus analysé, 26 constructions locatives à l’inessif et 37 constructions locatives à l’illatif désignent le type sémantique des contenants. Les constructions locatives à l’illatif sont donc prédominantes. Quelques exemples: (16) ir iškepė [du pain], ir sušaudai19 pečiun (ŠRAV 192); (17) les chiens sortent, puis remontent dans le poêle, apportent du bois, allument le feu et le font brûler; ils ont un service à leur disposition (ŠRAV 169). Les emplois non prototypiques se réalisent par l’emploi concurrent des cas locatifs dans les constructions pronom (IL) + nom (IN), par exemple: (18) ils demandent: « Et qu’y a-t-il dans cette marmite? » (ŠRAV 168); (19) puis celui-là s’assit sur cette pierre, et là, dans cette pierre, il y avait une pierre comme ceci, avec un petit creux percé (ŠRAV 159). Il convient de distinguer la localisation, réalisée par des constructions locatives, dans des contenants en matières souples. Typiquement, la capacité de tels contenants dépend de la quantité de trajecteurs, par exemple: (20) et moi aussi, ma fille, j’emporte ces seigles dans un sac, je les apporterai à mes parents (ŠRAV 149). Les lexèmes désignant des vêtements peuvent être classés parmi les contenants en matières souples. Les vêtements sont métaphoriquement perçus comme un contenant pour le corps humain, par exemple: (21) maintenant, le frère sort en pyjama, un homme en costume; eh bien, peut-être qu’il travaille dans un petit bureau, là (ŠRAV 201–202); (22) tu sais, j’ai élevé ce fils, Giedrius, dans une mauvaise, mauvaise couverture20 [emmailloté] (ŠRAV 120). Une matière souple peut également être perçue comme une surface plane. Si l’on place des trajectoires sur une telle surface idéalisée et qu’on la soumet à des forces dynamiques extérieures, la matière souple se transforme en un contenant fermé, par exemple: (23) eh bien, alors on donne aussi, et dans le petit sac21 s’attache [l’argent], et le jeune homme le prend (ŠRAV 142). Dans de tels contextes, l’usage non prototypique est actualisé. Les surfaces du monde physique sont elles aussi perçues par les locuteurs comme des contenants, par exemple: (24) on m’a donné un lit22, et je suis allongée là, sur ces lits de paille; et ces garçons boivent (ŠRAV 116); (25) voilà, les hérissons se promènent [les hérissons]; verse maintenant du lait dans quelque chose d’assez bas, dans une petite assiette par exemple; puis ça vient sous le nez, ça lape, sans crainte 18 Dans le hachoir. 19 Tu le mets à cuire. 20 Dans une veste matelassée. 21 Dans le mouchoir. 22 Le lit. 23 Des défenseurs du peuple. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje pas du tout (ŠRAV 81)24. Ainsi, lorsque les trajectoires sont localisées dans des plans, leurs relations avec le repère sont caractérisées non par un marqueur sémantique de contenance, mais par un marqueur d’interaction. Comme pour le type sémantique de lieux désigné par les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif, les contenants se caractérisent également par le passage entre espaces cognitifs. Dans les données analysées, ce passage est actualisé par la désignation de la localisation au moyen du lexème polysémique machine25. Selon le contexte, le contenant machine peut désigner non seulement un véhicule, mais aussi un mécanisme qui effectue un certain travail et contient la matière première correspondante, par exemple: (26) il est maintenant monté, est entré dans la machine, elle a juste fait bip, puis bip à nouveau, et c’était fini26, et rien (ŠRAV 140); (27) voilà deux chevaux, eh bien ils avancent, et nous, nous approvisionnons la machine, puis nous nous éloignons de la machine, et le travail nous laisse le cou27 raide (ŠRAV 50). Dans les contextes où le contenant mašina désigne un mécanisme particulier (voir l’exemple 27), la transition entre espaces cognitifs est actualisée: l’espace physique (la machine en tant que contenant de matière première) est associé à l’espace événementiel (le processus de transformation de la matière première). 2.1.3. Dans les textes analysés, le trajecteur peut également être prototypiquement localisé sous un objet physique ((28) il est couché sous le lit, ce Russe est déjà couché là, il dort, il ronfle28 (ŠRAV 174–175); (29) ayant attendu le bon moment, il est entré sous le lit, s’est couché avec la Vyte-Liūte et reste couché (ŠRAV 174)) ou dans la végétation ((30) nous faisons paître dans la forêt, il y a beaucoup de vaches, nous les perdions29 dans les forêts, tu sais, dans toutes sortes de buissons (ŠRAV 106); (31) il est déjà monté dans l’épicéa, peut-être pensait-il30 qu’on ne l’attraperait pas (ŠRAV 108). Lorsque le trajecteur est localisé dans diverses substances ((32) là où il y a de l’or, dit-on, il brille aussi dans la boue, voilà comme ça, elle me l’a alors, semble-t-il, répondu (ŠRAV 151); (33) il faisait chaud là-bas, c’était profond et le cheval s’est jeté dans le lac [le cheval], et il s’est noyé (ŠRAV 69)) et dans des parties ou des organes du corps ((34) quant à moi, quand on m’a emmenée et raccompagnée, je me souviens seulement qu’on m’a fait une injection dans une veine, et c’était fini pour moi31 (ŠRAV 180–181)), le concept de PROFONDEUR32 se réalise. 24 Fréquence des lexèmes désignant une localisation dans des plans dans les textes analysés: lovoj – 5, lovon – 3, sienoj – 2, lėkštutėn – 2. 25 Dans les textes étudiés, trois constructions locatives comportant le lexème mašina ont été relevées. 26 C’est fini; tout est terminé. 27 Jusqu’à. 28 Il ronfle. 29 Nous perdions. 30 Il/elle pensait. 31 L’injection de médicaments, une injection. 32 Dans le matériau analysé, fréquence des lexèmes désignant le concept de PROFONDEUR: ežeran – 2, kakton – 2, panosėn – 2, vandeny – 2; les formes suivantes ont été relevées une fois chacune: bandelėn, batviniuosąn, baloj, balose, balon, bromoj, gipse, gipsan, purvyne, košen, paaūsy, pakluoniuosan, palovėj, palovėn, pašalėj, rankon, rugienoj, sniege, šežiaųkon, upely, vandenin, žemėn. Straipsniai / Articles 163 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Dans quelques cas isolés, l’emploi non prototypique se réalise au moyen d’une métaphore, par exemple: (35) la révolution a commencé, et Lénine est arrivé du monde entier, eh bien, et celui-là s’est glissé dans cette hutte (ŠRAV 60); (36) ce sac à lui, il m’est entré dans la tête (ŠRAV 87); (37) mais moi, tu sais, moi, la mort33 est déjà devant mes yeux (ŠRAV 180); (38) eh bien, tu vois quelles merveilles34, eh bien, ce qui se passe, dans ma tête, c’est toujours la Dixième35 qui était là (ŠRAV 182). La localisation dans les publications imprimées ((39) dans certains journaux [...] c’était décrit (ŠRAV 75)) est interprétée métaphoriquement en sémantique cognitive: LES SOURCES ÉCRITES SONT DES CONTENANTS POUR L’INFORMATION (Kövecses 2002). Les constructions locatives avec le lexème rankos se distinguent. De façon prototypique, la main est un contenant pour les organes ou les tissus (cf.: muscles dans la main; articulations dans la main36). Cependant, on peut mettre dans les mains, ou y trouver, d’autres objets physiques, par exemple: (40) les vaches, non, mais les chevaux, eux, avaient déjà des papiers, un livret, et si tu donnes déjà le livret, il t’achète le cheval, ne donne pas le livret dans sa main; tu peux seulement le lui montrer dans la main (ŠRAV 174). Dans ces contextes, le contenant désigné par le lexème main devient un volume tridimensionnel lorsque le trajecteur y est introduit ou en est retiré. Ainsi, pour que les locatifs du lexème main désignent un contenant volumique tridimensionnel pouvant contenir des objets physiques, l’aspect de la dynamique des forces doit intervenir. Sous l’effet de cet aspect, le repère spatial glėbys est lui aussi conceptualisé comme un contenant, par exemple: (41) maman, prends-moi dans tes bras et pleure (ŠRAV 103). 2.1.4. Dans les textes étudiés du sous-dialecte vilnois des Hauts-Lituaniens du Nord-Est, les trajecteurs sont localisés dans des régions topographiques et paysagères. Ces régions ont généralement des limites administratives ou géographiques, mais celles-ci ne sont clairement visibles que sur les cartes correspondantes (cf.: village, district, pays). Du point de vue de l’observateur, il est difficile d’en déterminer visuellement les dimensions et les limites. Il est également difficile d’identifier l’emplacement exact du trajecteur dans ces régions; c’est pourquoi, en sémantique cognitive, la localisation dans les régions topographiques et géographiques est interprétée métaphoriquement: le modèle de la présence d’un repère dans des contenants physiques tridimensionnels est transposé pour désigner les relations entre des contenants et des repères plus abstraits. Les régions topographiques et géographiques sont conceptualisées comme des CONTENANTS pour les trajecteurs (Lakoff 2004: 29tt; Kövecses 2002). Dans le corpus étudié, les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif avec des lexèmes désignant des toponymes sont les plus nombreuses. Les constructions examinées désignent des scènes spatiales correspondant à une localisation dans les villes de Lituanie, 33 La mort. 34 Les miracles. 35 Le dimanche qui suit le dixième dimanche après Pâques, on célèbre la fête du Sacré-Cœur de Jésus. 36 De tels exemples n’ont pas été trouvés dans les textes du sous-dialecte vilnois des Hauts-Lituaniens du Nord-Est. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje dans les villages et les localités – 83 constructions locatives à l’inessif et 34 constructions locatives à l’illatif. On a relevé 22 exemples indiquant une localisation dans différents pays étrangers: 9 avec des constructions à l’inessif et 13 avec des constructions à l’illatif. Les constructions locatives expriment une localisation dans des villes étrangères: 10 constructions locatives à l’inessif et 11 à l’illatif. L’emploi non prototypique se réalise par le recours concurrent à des cas locatifs dans les constructions avec les verbes išlipti, būti et nuvažiuoti, par exemple: (42) tu žinai, kai buvę nebuvę, ėjau, važiavau, išlipau Utenon, ten man Utenoj niekas nepatiko, važiuosiu toliau siauruku toliau (ŠRAV 146); (43) aš gi Leningradan penkius kartus buvau (ŠRAV 100); (44) anas buvo Romoj nuvažiavęs, tai gavo, reiškia, buvo, turėjo rūbus kareivio (ŠRAV 203). Dans les textes étudiés, les trajectoires sont localisées dans différentes régions topographiques ou géographiques37. Le repère est prototypiquement désigné par les formes locatives des lexèmes kaimas, laukas38, vieta, kraštas, kaimas, etc.39, par exemple: (45) čia kai lenkai užėjo paskui mus šitan kraštan, tai gi mums labai abidna40 pasidare (ŠRAV 60); (46) tai va Dievas šitaip vienas yra pasauly, o kalbų ir tautybių daug yra (ŠRAV 150). Les exemples de localisation dans des régions paysagères comprennent ceux qui emploient les lexèmes kelias et linija: (47) kai švietės, tai tada jau tada jau įsistatė kelian ir tada nuvažiavo namo (ŠRAV 179); (48) ir net Latvijoj, skaitos, ilgai laikės gi dar vokiečių ten grupė, ir mes buvom pirmavoj linijoj su vokiečiais (ŠRAV 125). Dans de telles scènes spatiales, les objets du monde physique sont idéalisés dans la langue sous la forme de lignes, et la relation entre la trajectoire et le repère est perçue comme un point de contact (Vainik 1995: 58–66). Un exemple d’emploi concurrent de cas locatifs a été relevé avec le lexème daikte, qui désigne une référence à un lieu en général: (49) tai aš panešiau kiek, prilisau su tais rugiais ir palikau token daikte [rugių], kad tėvas žinotų kur, tai tėvas nuvažio, tuos rugius atsivežė namo ir pasėjo (ŠRAV 149). Comme pour les autres types sémantiques déjà examinés, la localisation dans des régions topographiques ou géographiques présente également une transition entre espaces cognitifs. 37 Pour une classification plus détaillée des régions topographiques et géographiques, voir Kardelytė-Grinevičienė 2014: 74–89. 38 Pour en savoir davantage sur la sémantique des formes laukan et laukuosan dans le sous-dialecte vilnois des hauts Lituaniens de l’Est, voir Kardelytė-Grinevičienė 2013: 92–104. 39 Formes locatives des lexèmes employées dans les constructions locatives et leur fréquence: kaime – 17, lauke – 4, laukan – 4, vietoj – 4, krašte – 2, apylinkėn – 2, laukuos(e) – 2, laukuosan – 2, galan – 2, galulaukėn – 3, pamiškėj – 2. Les formes des lexèmes suivantes apparaissent une seule fois: apylinkėj, beržynuos, daržan, daržely, gale, galulaukėj, kaiman, kalne, kapinėsan, kraštan, lobe, mieste, pabalin, pamiškėn, pasauly, paupy, pievoj, pievosan, pusėj, prieky, raiste, raistuos, rajonan, sodely, šiukšlynuosan, šniūravoj, šonuosan, tėviškėj, ūlyčioj, ūlyčion, vienkiemy. 40 C’est douloureux. Straipsniai / Articles 165 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Elle est actualisée dans des scènes spatiales avec le lexème kolūkis41. Les locatifs de ce lexème expriment l’étroite imbrication des espaces physique, social et événementiel, car le kolūkis est conçu comme un système social fondé sur le principe du travail collectif effectué en divers lieux de l’espace physique, par exemple: (50) alors, là, ils ont déjà dispersé toutes ces personnes dans les kolkhozes (ŠRAV 70); (51) eh bien, là-bas en Sibérie, dans le kolkhoze, ils nous ont transportés parmi les derniers, les derniers convois, alors nous avons travaillé au kolkhoze (ŠRAV 69). Les transitions entre espaces cognitifs et les modulations de sens caractérisent également les constructions locatives avec le lexème miškas. De manière prototypique, elles désignent un lieu couvert d’arbres, c’est-à-dire une région du paysage occupée42, par exemple: (52) maman dit, eh bien, c’est bien, dit-elle, elle est seule dans la forêt, et il y avait des loups à cette époque (ŠRAV 95); (53) et le bois; quand il en faut, on est allé dans la forêt (ŠRAV 144). Dans les contextes historiques et sociaux, les constructions locatives avec le lexème miškas acquièrent un autre sens, par exemple: (54) les uns partent à l’armée, dit-on, la radio a déjà annoncé que l’Amérique nous libérerait, n’allez pas à l’armée, allez plutôt dans la forêt; d’autres sont partis à l’armée; et d’autres sont allés dans la forêt; alors, ceux-ci sont chez eux, eux ne sont allés nulle part, ni dans la forêt; alors, l’un d’eux était là-bas dans un bain, à Žvirbliškė, peut-être qu’il se cachait43, alors qui l’a tué, les partisans des bois ou les miliciens (ŠRAV 76). Compte tenu du lieu où se trouvaient les résistants qui, dans les années d’après-guerre, ne voulaient pas rejoindre l’armée du pouvoir occupant et se cachaient dans les forêts, leur activité est désignée par la construction išėjo miškan, c’est-à-dire qu’ils ont rejoint la résistance. Dans l’exemple 54, les constructions locatives à l’illatif désignent non seulement l’espace physique (miškas), mais aussi l’espace d’état (changement de statut social: un homme libre devient un ennemi de l’État recherché) et l’espace événementiel (les actions de résistance). On a également trouvé quelques exemples isolés d’emploi de constructions locatives qui ne peuvent être rattachés à aucun des types sémantiques examinés. Il s’agit de contextes comprenant les lexèmes užustalė, kūgis, langas: (55) il s’est assis là, dans ce coin, derrière la table, a sorti un couteau et dit: quelle misère44, que mon frère Jurgis n’est pas là, qu’il ne reste ici que du sec; vous ne seriez pas là, vous tous (ŠRAV 89); (56) la fille se prépare déjà, et puis elle s’assied derrière la table (ŠRAV 172); (57) alors maintenant, cette petite lampe, mais de toute façon, elle éclaire déjà de loin, à la fenêtre (ŠRAV 179); (58) alors, nous transportions cette paille du kolkhoze et la chargions dans des meules (ŠRAV 101); (59) eh bien, le foin, on le met en meules, là-bas dans les champs; il n’y a nulle part ailleurs, dans le voisinage, ni même chez quelqu’un (ŠRAV 72). Après avoir passé en revue l’expression sémantique des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif employées dans les textes des Vilniškiai du Nord pour désigner la localisation dans l’espace physique, on peut affirmer que les constructions étudiées sont le plus souvent utilisées pour localiser 41 Avec ce lexème, 3 constructions locatives à l’inessif et 4 à l’illatif ont été relevées. 42 Cf. la définition du lexème miškas donnée dans le LKŽ: « lieu couvert d’arbres; forêt ». 43 Ils se cachaient. 44 Quel dommage. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje Pour désigner les régions topographiques et géographiques, on a relevé 185 constructions locatives à l’inessif et 104 à l’illatif. 2.2. L’espace cognitif des événements Lors de l’examen des cas de transition entre les emplois de l’espace physique, il a déjà été mentionné que, dans les données étudiées, cette transition actualise souvent le lien étroit entre l’espace physique et l’espace des événements. Ainsi, les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif désignent non seulement la présence dans un espace physique ou le mouvement vers celui-ci, mais expriment aussi la participation à certains événements ou processus. L’espace cognitif désigné par ces constructions locatives à l’inessif et à l’illatif est conçu comme un espace d’événements (Vainik 1995: 113; Kuznetsov 2012: 98–99). Il ne présente pas de caractéristiques dimensionnelles. La localisation dans l’espace cognitif des événements repose sur une métaphore conceptuelle: les relations spatiales entre des contenants physiques concrets et une trajectoire sont transposées dans une sphère plus abstraite, celle des événements. Dans les données examinées du sous-dialecte vilnois des Hauts Lituaniens du Nord-Est, les constructions locatives relevant de l’espace des événements comprennent des lexèmes tels que kariuomenė, karas, šokiai, kuokinė, komandiruotė, padabonės, pamaina, naktigonė, šliūbas, targuolia, turgus⁴⁵. Au total, l’espace cognitif des événements est désigné par 17 constructions locatives à l’inessif et 25 à l’illatif, par exemple: (60) alors, moi, je suis déjà parti à l’armée, à la guerre; j’ai été à la guerre; (ŠRAV 125); (61) moi, voyez-vous, j’étais allé à la kuokinė à vélo, en été; (ŠRAV 204); (62) si tu ne donnes pas de zloto, moi, je ne vais pas au šliūbas (ŠRAV 171). Comme indiqué précédemment, l’espace des événements désigné par les constructions étudiées n’est pas entièrement isolé des autres espaces cognitifs. La caractérisation de l’espace des événements comprend non seulement l’événement ou le processus lui-même, mais aussi le moment et le lieu où il se déroule⁴⁶; cet espace est donc étroitement lié aux espaces physique et temporel (Vainik 1995: 113; Kuznetsov 2012: 99). La transition entre l’espace des événements et les autres espaces cognitifs est réalisée dans les exemples 61 et 62: l’événement — la kuokinė — se déroule dans un espace physique donné (à l’intérieur d’un bâtiment ou en plein air) et à un moment donné (le plus souvent, le samedi); le sacrement du mariage est reçu au moment fixé dans un espace physique (à l’église). L’espace cognitif des événements se caractérise par une expression non seulement métaphorique, mais aussi métonymique, par exemple: (63) les gens vont en voiture, attelés à des chevaux, voyez-vous, comme pour les premières noces 45 Fréquence des formes locatives de ces lexèmes dans les textes analysés: kariuomenėn – 10, kariuo­me­nėj – 7, kare – 5, šokiuosan – 3, padabonėsan – 3, kuokinėn – 2, turgun – 2. Les formes suivantes ont été relevées une fois chacune: karan, kuokinėj, komandiruotėj, komandiruotėn, pamainoj, naktigonėn, šliūban, targuolioj, turguos. 46 Les énoncés actualisent différents aspects sémantiques; certains traits sont donc dominants, tandis que d’autres restent secondaires. Straipsniai / Articles 167 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ (ŠRAV 170); (64) il dit comment tu t’es réveillée, à l’aube47 pleurer, comme moi maintenant j’irai à la Dixième; j’ai pleuré; mais je ne m’en souviens pas; pourtant, j’ai pleuré en pleine possession de mes moyens, comme moi à la Dixième, et la Dixième était peut-être le lendemain; chez nous, la fête patronale de la Dixième a lieu à Paringys (ŠRAV 182). Dans l’exemple 63, l’adjectif ankstyvoji désigne les premières messes célébrées tôt le matin de Noël ou de Pâques; dans l’exemple 64, la forme du numéral dešimtoji est employée métonymiquement au sens de « fête du Sacré-Cœur du Christ célébrée le dixième dimanche après Pâques ». 2.3. Le critère de délimitation de l’espace cognitif social est le trait d’animé attribué au repère. Le repère est désigné par un lexème qui dénote une communauté humaine, un collectif ou une association (Kuznetsov 2012: 99–102). Les propriétés dimensionnelles ne caractérisent pas cet espace cognitif. Dans les textes analysés, des constructions locatives ont été relevées avec les lexèmes: šeima, talka, atlaidai, veselija, vestuvės, svotai, šliūbas, laidotuvės, partizanai48. Au total, 8 constructions locatives à l’inessif et 12 à l’illatif ont été relevées, par exemple: (65) j’ai vécu dans une grande famille (ŠRAV 57); (66) ils vendaient au marché, dans certains (ŠRAV 75); (67) il en résultait quelque chose: on organise une corvée collective et on y participe; je suis allé chez toi, tu viendras chez moi (ŠRAV 69); (68) est-ce qu’on peut déjà49 aller chez vous pour demander la main (ŠRAV 171). Dans les textes analysés, l’aspect social est souvent associé à d’autres espaces cognitifs. Cette transition entre espaces cognitifs se manifeste dans différents contextes par l’emploi du lexème namai. Les constructions locatives qui le contiennent peuvent désigner aussi bien une localisation dans un contenant physique (voir p. 6–7) que l’appartenance à une unité sociale — la famille —, par exemple: (69) cela indique déjà au moins quelle jolie jeune fille est déjà à la maison [est là]; celle-ci est jolie, elle se faufilera par la fente, et celle-là finira par se redresser50 et sa dot (ŠRAV 171). Cet exemple met en jeu la transition entre les espaces cognitifs social et physique. Il n’est pas rare que l’espace social se superpose aux espaces événementiel et temporel, par exemple: (70) il y avait déjà des fêtes patronales, et les garçons, eux, allaient aux fêtes; maintenant, quand les fêtes ont lieu à Palūšė, chez saint Laurent51, voilà, ce sera bientôt; à l’époque, il y avait les garçons de tous les villages, et tous partaient à vélo aux fêtes (ŠRAV 82). 47 Tout de suite. 48 Fréquence des locatifs de ces lexèmes dans le texte analysé: atlaiduosan – 4, partizanuos – 3, vestuvėsan – 3, šeimoj – 2, talkon – 2. Relevés une seule fois: laidotuvėse, svotuosan, šliūban, talkosu, veselioj, veselion. 49 On peut. 50 Il se réjouira; il se rassasiera. 51 La fête de saint Laurent. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių ines(y)vo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 2.4. L’espace des états est très proche de l’espace social cognitif. L’espace social se caractérise par le trait d’animéité, c’est-à-dire que le repère doit être exprimé par des lexèmes désignant un collectif humain, tandis que l’aspect le plus important de l’espace des états est le changement d’état (Kuznetsov 2012: 103). Les dimensions des contenants n’existent pas réellement dans cet espace cognitif, mais, pour exprimer les relations entre la trajectoire et le repère, on utilise des modèles structurels similaires à ceux qui décrivent l’espace physique: on entre dans un état ou une condition, on s’y trouve (cf. l’espace physique: entrer dans une pièce; être dans une pièce). Ainsi, la projection linguistique de l’espace cognitif des états repose sur une métaphore conceptuelle. Dans le corpus analysé du sous-dialecte vilnois des hauts-žemaitiques du Nord-Est, l’espace des états est prototypiquement désigné par des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif avec les lexèmes: burliokystėje52, pliene53, išpažintin, belaisvėn, smertin54. Au total, 7 constructions locatives à l’inessif et 4 à l’illatif ont été relevées, par exemple: (71) alors il rapporte une bonne somme d’argent55, il travaille jour et nuit pour lui [meilleur] (ŠRAV 162); (72) derrière la porte se tenait ce Jurgis, il le frappa avec un couteau et le tua en le poignardant (ŠRAV 90). L’espace des états se caractérise également par le passage entre espaces cognitifs: (72) et comme son frère avait déjà été dans l’acier pendant trois ans (ŠRAV 55); (73) il fut fait prisonnier par les Polonais (ŠRAV 79) — être captif est lié non seulement au changement d’état (passer d’homme libre à prisonnier), mais aussi aux espaces physique (le lieu où l’on est détenu), temporel (on reste captif pendant une certaine durée). Le lien entre les espaces cognitifs des états et du temps est illustré le plus clairement par une construction locative avec un numéral, par exemple (75) La belle-mère de Čičėlis est encore en vie aujourd’hui, cette vieille femme a déjà cent ans (ŠRAV 196)56. Le passage entre tous les espaces cognitifs examinés — physique, événementiel, social et des états — peut être représenté de manière synthétique par un modèle des espaces cognitifs (voir fig. 5). Les lignes pointillées indiquent les zones de transition entre les espaces cognitifs désignés par les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif. Ce modèle montre que les espaces cognitifs désignés par les constructions étudiées sont étroitement liés dans le corpus analysé du sous-dialecte vilnois des hauts-žemaitiques du Nord-Est. La réalisation sémantique des constructions locatives se caractérise par des traits non seulement spatiaux, mais aussi temporels. 52 Au travail en Russie. 53 En captivité. 54 À mort. 55 Ayant gagné leur vie. 56 Les constructions locatives avec les lexèmes employés métaphoriquement atminime (et des loups, il y en avait dans ma mémoire (ŠRAV 98) et atminty (je gardais en mémoire ce que j’avais lu, ce qui était intéressant, je ne l’oublierai pas (ŠRAV 177)) relèvent de l’espace cognitif des états. Elles désignent une localisation dans des scènes spatiales qui n’existent plus au présent, mais qui ont existé dans le passé. Straipsniai / Articles 169 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ FIG. 5. Modèle des espaces cognitifs des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif attestées dans les textes du sous-dialecte vilnois des Hauts-Lituaniens du Nord-Est 3. CONCLUSIONS 1. Dans les textes des hauts-allemands du Nord-Est, sous-dialecte vilnois analysés, le modèle de réalisation sémantique des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif se déploie dans quatre espaces cognitifs: l’espace physique, celui des événements, l’espace social et celui des états. 2. L’expression sémantique des constructions locatives à l’inessif et à l’illatif est principalement actualisée par la désignation de la localisation dans l’espace physique cognitif. Les espaces événementiel, social et des états sont moins fréquemment désignés par les constructions étudiées. Les constructions locatives à l’inessif prédominent légèrement dans la désignation de l’espace physique cognitif à valeur purement locative, tandis que les constructions locatives à l’illatif désignent plutôt les espaces événementiel et social, plus abstraits. 3. L’analyse des textes du sous-dialecte vilnois des Hauts-Lituaniens du Nord-Est montre que les espaces cognitifs désignés par les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif ne sont pas isolés les uns des autres: le modèle d’expression sémantique révèle une transition entre les espaces cognitifs. La localisation dans l’espace physique désignée par les constructions étudiées se caractérise par des marqueurs sémantiques qui ne se limitent pas à ceux du lieu. Le lieu où se trouve physiquement la trajectoire est lié à certaines de ses caractéristiques modales et, très souvent, à l’aspect temporel. Cette transition apparaît particulièrement nettement lorsque les constructions locatives emploient des lexèmes polysémiques. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 4. On peut supposer que l’expression sémantique (et la fréquence) des constructions locatives à l’inessif ou à l’illatif, ainsi que des lexèmes spécifiques qu’elles emploient, dépend du potentiel cognitif du locuteur. Le choix des moyens d’expression servant à désigner des scènes spatiales dépend du thème développé par le locuteur et des caractéristiques dynamiques ou statiques des verbes employés dans le récit. Il n’est donc pas exact de conclure, à partir de corpus de textes donnés, que les formes locatives de tel ou tel lexème sont rarement employées, voire jamais. Si le récit ne l’exige pas — par exemple, s’il est question d’actions ou de processus statiques —, l’illatif ne sera pas employé dans ce contexte, mais cela ne signifie pas qu’il ne s’emploie jamais. BIBLIOGRAPHIE ET SOURCES Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2007: Dėl rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo galūnių priegaidžių (Eksperimentinis tyrimas). – Žmogus ir žodis: Didaktinė lingvistika 9(1), 4–11. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2008: Rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo priegaidės: audicinis tyrimas. – Baltistica 43(2), 229–237. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2009: Audicinis eksperimentas dialektologijoje: privalumai ir trūkumai (rytų aukštaičių uteniškių vietininkų priegaidžių tyrimas). – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika / The sound and aspects of its research: methodology and practice, 71–88. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Evans Vyvyan 2007: A Glossary of Cognitive Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd. Fónagy Ivan 1957: Über den Verlauf des Lautwandels. – Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae 6, 173–278. Fónagy Ivan 1967: Variation und Lautwandel. Ansätze zu einer dynamischen Phonetik. – Phonologie der Gegenwart. Wiener slavistisches Jahrbuch, Ergänzungsband 6, 100–123. Frawley William 1992: Linguistic Semantics. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associatesm Inc. Kardelis Vytautas 2006: Mielagenų apylinkių tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2010: Rytų aukštaičiai vilniškiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2009: Dėl inesyvo ir iliatyvo santykių rytų aukštaičių vilniškių šnektos. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 557–566. Straipsniai / Articles 171 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Kardelytė–Grinevičienė Daiva 2014: Lokatyvinių inesvyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantika ir santykiai rytų aukštaičių vilniškių patarmėje. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: A Practical Introduction. New York: Oksford University Press. Kuznetsov N. – Кузнецов Николай 2012: Пространственная семантика местных падежей коми языка (когнитивный анализ). Tartu: Unoversity of Tartu Press. Lakoff G. – Лакофф Дж. 2004: Женщины, огонь и опасные предметы. Москва: Языки славянкой культуры. Lakoff G., Johnson M. – Лакофф Дж., Джонсон М. 2007: Метафоры, которыми мы живем. Москва: URSS. Langacker Ronald W. 1987: Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press. Langacker Ronald W. 1991: Cognitive linguistics research: Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar. New York–Berlin: Ratzlow–Druck. Langacker Ronald W. 2008: Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press. Leskauskaitė Asta 2012: Daiktavardžių gramatinių kategorijų vartojimo dažnumas pietinėse pietų aukštaičių šnektose. – Naujausi kalbų ir kultūrų tyrimai. Vilnius: Europos kalbų ir kultūrų dialogo tyrėjų asociacija, 81–90. LKA III – Morkūnas Kazys 1991: Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija. Vilnius: Mokslas. LKTCH – Leskauskaitė Asta, Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Trumpa Edmundas 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽe – Dictionnaire de la langue lituanienne, version électronique, comité éditorial: Gertrūda Naktinienė (réd. en chef), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Institut de la langue lituanienne. Consultable en ligne: www.lkz.lt. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Petkelytė Justina 2010: Vietos raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje (iliatyvo, prielinksnių in, un semantika ir santykiai). Magistro darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXII Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje R a g a i š i e n ė V i l i j a 2012: Vietininkų ir prielinksninių konstrukcijų semantika ir santykiai rašytiniame 1977 m. Tverečiaus šnektos šaltinyje. Pranešimas moksliniame seminare „Tarmių leksikos ir fonetikos pokyčiai“. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. R o s c h E l e o n o r a 1978: Principes de catégorisation. – Cognition and Categorization, 27–48. R o s i n a s A l b e r t a s 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. R o s i n a s A l b e r t a s 2005: Encore sur l’explication de l’origine de l’adesse. – Baltistica 40(2), 177–181. ŠRAV – Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Navickaitė Agnė, Strungytė Inga 2006: Les Aukštaitiens du Nord-Est, sous-dialecte de Vilnius. Vilnius: Institut des éditions scientifiques et encyclopédiques. U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2010: Suirkų šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. V a i n i k E n e 1995: Eesti keele välishokakäänete semantika. Talinas. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Dialectologie lituanienne. Vilnius: Mokslas. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1980: Grammaire historique de la langue lituanienne 1. Vilnius: Mokslas. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1982: Les locatifs postpositionnels de la langue lituanienne. – Baltistica 18(1), 21–38. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Origine des prononciations lituaniennes. Vilnius: Institut de la langue lituanienne. Expression sémantique des constructions locatives inessives et illatives dans le sous-dialecte aukštaitien du nord-est de Vilnius R É S U M É S’appuyant sur les méthodes de catégorisation de la sémantique cognitive et sur la théorie du prototype, cet article décrit les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif dans le sous-dialecte aukštaitien du nord-est de Vilnius. L’objectif de l’analyse est de créer un modèle montrant les moyens employés pour réaliser l’expression sémantique des constructions en question. Les exemples sont répartis en espaces cognitifs définis sur une base sémantique. La description de ces derniers repose sur l’actualisation des emplois prototypiques, non prototypiques et transitionnels réalisés par les constructions locatives. Straipsniai / Articles 173 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ L’étude montre que, dans le corpus analysé, les constructions locatives à l’inessif et à l’illatif servent toutes deux à désigner quatre espaces cognitifs: l’espace physique, particulièrement fréquemment représenté, ainsi que les espaces événementiel, social et étatique, moins activement représentés. Réalisées dans certains contextes, elles ne sont pas isolées les unes des autres; elles interagissent et créent des zones de transition. L’analyse des textes conduit également à supposer que l’expression sémantique des constructions locatives à l’inessif ou à l’illatif (ainsi que des lexèmes spécifiques qui y sont employés) est déterminée par le potentiel cognitif du locuteur. Soumis le 26 octobre 2014. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Institut de langue lituanienne 5, rue Petro Vileišio, LT-10308 Vilnius [email protected] 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXII