Birutė Vanagienė. „Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos“

JŪRATĖ LUBIENĖ Klaipėdos universitetas Ambiti di ricerca: lessicologia, etnolinguistica, dialettologia, geolinguistica. BIRUTĖ VANAGIENĖ DIZIONARIO DEI SAMOGIZI DEL NORD-OVEST: PARLATE DEI DINTORNI DI YLAKIAI, LENKIMAI, MOSĖDIS, SKUODAS E ŠATĖS Vilnius: Istituto di lingua lituana Vol. 1, 2014, 486 p., ISBN 978-609-411-142-6 Vol. 2, 2015, 502 p., ISBN 978-609-411-166-2 È apparso di recente un altro dizionario samogizio, il terzo1, di notevole ampiezza e frutto di una lunga preparazione: il Dizionario dei samogizi del Nord-Ovest: parlate dei dintorni di Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas e Šatės di Birutė Vanagienė (Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2014 [vol. 1], 2015 [vol. 2])2. La storia dei dizionari dei dialetti lituani in generale, e non solo di quelli samogizi, ha inizio con il Dizionario delle parlate dei dunininkai nordorientali (Vilnius: Mokslas, 1976), preparato quattro decenni fa dal linguista Vytautas Vitkauskas, originario di Kuršėnai. Per trentacinque anni questo dizionario è stato l’unico dedicato al dialetto samogizio, più precisamente a una parte della parlata varniškiai del Samogizio meridionale. Il primo a concepire l’idea di scrivere un dizionario dialettale fu un altro samogizio, Juozas Aleksandravičius, studioso della parlata nativa kretingiškiai del Samogizio settentrionale; tuttavia, il suo Dizionario del dialetto di Kretinga, scritto per lungo tempo e a più riprese (a cura della prof.ssa dr. Danguolė Mikulėnienė e della prof.ssa associata dr. Daiva Vaišnienė, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2011), è stato preparato per la stampa e pubblicato soltanto cinque anni fa, grazie all’iniziativa e agli sforzi dei collaboratori dell’Istituto di lingua lituana. Juozas Aleksandravičius raccolse i materiali soprattutto nelle località della parlata kretingiškiai situate a nord-ovest, mentre il dizionario qui recensito 1 È stato pubblicato anche un breve Dizionario dei dialetti dei lietuvininkai. A cura di Žaneta Jokužytė, Loreta Liutkutė, Virginija Veiverienė. Vilnius: Eugrimas, 2014. 2 Nel seguito del testo il dizionario sarà indicato in forma abbreviata, senza menzionarne il sottotitolo. Recenzijos / Reviews 355 JŪRATĖ LUBIENĖ L’autrice del dizionario, Birutė Vanagienė, ha raccolto i materiali soprattutto nei punti d’indagine dialettale dei telšiai situati a nord-ovest, ossia, come indica il sottotitolo del dizionario, nei dintorni di Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas e Šatės. Va detto che una piccola parte dell’area di Lenkimai e Mosėdis studiata da Vanagienė appartiene ai kretingiškiai della Samogizia settentrionale; per quanto riguarda l’area studiata, dunque, i due dizionari si toccano simbolicamente e si completano armoniosamente, offrendo un quadro del lessico di una parte dei samogizi settentrionali telšiai e kretingiškiai all’incirca dalla seconda metà del XX secolo fino alla fine del secolo. I due dizionari hanno una struttura simile: poiché della loro preparazione definitiva per la stampa non si occuparono gli autori stessi, all’inizio delle opere sono stati inseriti articoli introduttivi che presentano le biografie degli autori e il lavoro di redazione. Dall’articolo introduttivo del prof. habil. dr. Giedrius Subačius Birutės Rokaitės-Vanagienės žodynas ir kiti darbai apprendiamo che la lessicografa raccolse materiali per circa tre decenni (1960–1990), recandosi in varie occasioni nel suo paese natale, Mosėdis. In seguito decise di integrare i materiali in suo possesso con dati provenienti da un’area molto più vasta, che comprendeva l’angolo più remoto della Lituania nord-occidentale e, come indicato dall’autrice di un altro articolo introduttivo, Mikulėnienė, più di 80 centri abitati. Vanagienė riuscì a realizzare il progetto di raccogliere materiali da un territorio esteso organizzando otto spedizioni dialettologiche (1989–1996), durante le quali fu aiutata nella raccolta delle parole da giovani filologi entusiasti, studenti e colleghi. Nel passare in rassegna i vari lavori linguistici di Vanagienė e nel fornirne la bibliografia, Subačius mette chiaramente in luce la sua eccellente preparazione professionale, che le consentì di documentare impeccabilmente e interpretare in modo sistematico i fatti della parlata nativa. Nel raccogliere i materiali, l’autrice del dizionario «cercava di intervistare le persone più anziane di ciascuna località e si rallegrava quando riusciva a ottenere dati dialettali da persone nate nel XIX secolo» (p. XI). La lessicografa raccolse dunque i dati lessicali seguendo la convinzione tradizionale secondo cui le forme antiche sono le più preziose in un dialetto; tuttavia, raccolse e incluse nel dizionario tutto il lessico documentato. Per questo il dizionario esplicativo Šiaurės vakarų žemaičių žodynas appartiene alla categoria dei dizionari completi (e si distingue, per esempio, dal primo Šiaurės rytų ūnininkų šnektų žodyno). Entrambi gli autori degli articoli introduttivi — sia Mikulėnienė sia Subačius — scrivono poco, ma con grande calore, della personalità di Vanagienė: sottolineano la sua straordinaria laboriosità, meticolosità e senso di responsabilità, nonché l’amore per la sua terra natale, per le persone e, naturalmente, per la lingua. Nel breve testo Žodyno kelias di Mikulėnienė, che ha diretto tutto il lavoro redazionale del Šiaurės vakarų žemaičių žodyno (che apre il primo volume dell’opera), vengono presentati i principali aspetti dell’organizzazione dei materiali; si osserva che molti interventi redazionali sono stati svolti da samogizi professionisti: il redattore, doc. dr. Juozas Pabrėža, insieme all’autrice del dizionario ha precisato la presentazione delle parole, la trascrizione fonetica e l’accentazione; in seguito, il testo è stato perfezionato dall’esperta redattrice Aldona Kaluinienė. Sono elementi che garantiscono l’elevato valore scientifico del dizionario. 356 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Birutė Vanagienė Dizionario dei dialetti žemaitici nord-occidentali: Parlate dei dintorni di Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas e Šatės Dopo questi indispensabili e informativi articoli introduttivi viene il testo del dizionario, con la sua tradizionale articolazione strutturale. È composto da Pratarmė, Įvadinės pastabos, Sutrumpinimai (nel secondo volume l’elenco delle abbreviazioni viene ripetuto) e, naturalmente, dalla parte principale: un imponente corpus lessicografico in ordine alfabetico che, nei due volumi, occupa 988 pagine. Inoltre, entrambi i volumi includono una carta (compilata dalla dottoranda Laura Geržotaitė); la sua utilità induce a concludere che la carta dovrebbe essere parte integrante della struttura di ogni dizionario dialettale. Įvadinėse pastabose, come avviene di consueto nei dizionari dialettali, si presentano le caratteristiche delle parlate dell’area descritta: si discutono l’accentazione, l’assimilazione delle vocali, la pronuncia delle vocali nasali, l’abbreviazione delle vocali lunghe, la palatalizzazione delle consonanti, la commistione dei temi, i suffissi, nonché l’uso del duale, delle preposizioni e dei pronomi. La concisa descrizione delle caratteristiche dialettali è rivolta soprattutto agli specialisti; considerando che il dizionario sarà utilizzato anche da chi si occupa concretamente della lingua (e del dialetto), si potrebbe auspicare una descrizione delle parlate un po’ più dettagliata. Le spiegazioni dei principi adottati nella formulazione delle definizioni aiutano a capire quali parole o varianti sono presentate diversamente rispetto al Lietuvių kalbos žodyne (LKŽė). L’uso della trascrizione (nella sua versione semplificata) per trascrivere le frasi esemplificative accresce notevolmente il valore scientifico del dizionario e ne amplia le funzioni3. Le spiegazioni fornite nelle Įvadinėse pastabose sulle variazioni della trascrizione nedaržina ne facilitano la consultazione. Per molte ricerche scientifiche è importante contrassegnare con un segno convenzionale speciale — un asterisco posto davanti (*) — le frasi decifrate a partire dalle registrazioni. I lemmi sono presentati in forma trasposta. Come sappiamo, la trasposizione costituisce anche un’interpretazione teorica dell’uno o dell’altro fenomeno linguistico. La competenza dell’autrice e dei redattori ha permesso di svolgere questo lavoro con grande qualità, attenendosi coerentemente ai principi scientifici prescelti. Forse qualche caso stimolerà una discussione scientifica (per esempio, sull’interpretazione di alcuni suffissi) o ispirerà una soluzione pratica per migliorare i dizionari dialettali (per esempio, la pronuncia o l’assenza di pronuncia della j, v iniziale di parola e il modo di segnalarla o non segnalarla; cfr. ašoklis I 27 e [v]ašas II 419, érmija I 157 e jéibė I 235, varaplānas II 410). Senza dubbio, il pregio maggiore dell’opera è il corpus stesso del dizionario, che testimonia innanzitutto l’enorme quantità e varietà di parole usate e tuttora in uso tra i samogizi nord-occidentali. Oltre alle voci samogiziane ampiamente diffuse e note a molti (per esempio: čyru­lis «allodola» I 62, kastinys / kāstinis «burro»4 ‘ottenuto da panna sbattuta e riscaldata’ I 150, 3 Non tutti i dizionari dialettali hanno adottato questa pratica; per esempio, nel Daukšių krašto žodyne di Vito Labutis (Vilnius: Alma littera, 2002) le frasi esemplificative non sono trascritte. 4 Cfr. la definizione riportata nel Dabartinės lietuvių kalbos žodyne: «una pietanza samogiziana di questo tipo, preparata con panna sbattuta e riscaldata». Recenzijos / Reviews 357 JŪRATĖ LUBIENĖ kniuisís ‘zanzara’ I5 178, kūlis ‘pietra’ I 193), che si può dire costituiscano una sorta di codice culturale della žemaitiškumas; nel dizionario abbondano inoltre dialettalismi dalla diffusione più ristretta o molto ristretta e dall’uso più raro o molto raro. Leggendo il dizionario, l’attenzione del lessicologo è attirata innanzitutto dallo strato particolarmente ampio di dialettalismi lessicali e semantici, che testimonia la peculiarità del lessico žemaitico. Va osservato che vi sono numerose parole o accezioni non registrate nel LKŽe, per esempio: batėlis ‘pianta ornamentale medicinale, molto velenosa, aconito’ I 51, biednelė ‘zuppa povera senza latte’ I 59, bimberis ‘radice della coda, coccige’ I 62, blābė ‘donna chiacchierona’ I 65, blēzgatas ‘chiacchierone’ I 67, bumbulėlis ‘cartilagine dell’orecchio, fungo’ I 81, didkulỹs ‘dongiovanni, donnaiolo’ I 119, drēženos ‘pezzetti di carne, resti’ I 120, droby nėlės ‘colonnine con trama, quadretti’ I 120, eirōnas ‘gladiolo’ I 153, gaidēlis ‘gallo sul tetto, cavallino’ I 163, gáuras ‘nappa’ I 163, gliōrgyne ‘oggetto deformato’ I 193, pakandà ‘delatore’ II 8, pakendōkis, -ė ‘persona esile, allampanata’ II 9, būzis ‘pancia dei bambini piccoli’ I 85, patatāšas ‘fungo porcino, boleto’ II 35, pažabōtai ‘briglie’ II 41, pelēlē ‘gnocco fatto con purè di patate, dato a un bambino’ II 45, prāmaišis, -ė ‘straniero’ II 92, rainōji ‘euf. serpente’ II 92, rākas ‘cavità della patata da cui spunta il germoglio, occhio’ II 92, rārinti ‘fig. parlare’ II 127, salantinis, -ė ‘che soffia da Salantai, sudorientale (vento)’ II 164. I dialettalismi lessicali e semantici potrebbero costituire un oggetto di studio autonomo per la nominazione, la motivazione o la visione linguistica del mondo. Per quest’ultimo tipo di ricerca sarebbero molto utili anche le espressioni idiomatiche, uno dei migliori depositi della concezione etnica del mondo. Non tutte le espressioni idiomatiche del dizionario sono attestate nel LKŽe; sono molto varie sia dal punto di vista semantico sia da quello strutturale, per esempio: blusōms āpkaklēj sukilti ‘preoccuparsi’ I 69, liežuvį įbraukti ‘rimproverare’ I 74, dainę dainiuoti ‘si dice del parlare a proposito di una certa intenzione’ I 102, į krāmę įdūrti ‘ordinare, comandare’ I 144, nesugāuna (nebsugāuna) mūnės ‘si dice di un indumento troppo grande’ I 175, giliē griebti ‘volere troppo’ I 184, antlēisti āšarą ‘piangere’ I 380, nórs pēlkē dēgē ‘a ogni costo’ II 46, galvā kūlio vērstis ‘a testa in giù’ II 431. Nel Dizionario dei žemaiti nordoccidentali, seguendo la tradizione del LKŽ e dei dizionari dialettali, i prestiti sono contrassegnati con abbreviazioni specifiche. Vanagienė ha svolto un enorme lavoro analitico: i dialettalismi contrassegnati con abbreviazioni relative ai prestiti costituiscono uno strato lessicale ampio ed eterogeneo. Una caratteristica distintiva delle parlate documentate nel dizionario è l’uso, passato e presente, di lettonismi e germanismi, per esempio, lettonismi: bārioti, -ioja, -iojo ‘nutrire’ I 49, čỹbas ‘pantofola’ I 95, dīcinas ‘coltello grande’ I 95, esỹs ‘anellino a forma di otto’ I 158, gōtina / gōtina ‘giovenca’ I 196, pañtas ‘fienile per cereali e fieno’ II 18; germanismi: blūkis ‘grosso randello, ceppo’ I 69, brāntas ‘giogaia del tacchino’ I 71, cinà ‘stagno’ I 90, cỹklingas ‘temperino’ I 90, cìrkelis ‘compasso’ I 91, čēmālai ‘bilancia decimale’ I 93, drūpė ‘gocce’ I 136, glēnčius ‘lucentezza’ 5 Nel dizionario non è registrata la variante kūisis. 358 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkiimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos I 193, vėrpelė ‘barile di birra’ II 430. Naturalmente il dizionario riporta anche slavismi, per esempio: čerapākas ‘tartaruga’ I 93, čēras ‘sortilegio’ I 93, čiṅtas ‘pezzo, frammento’ I 96, čiuprynà ‘1. capelli; 2. nuca, parte posteriore del collo’ I 96, delėnka ‘raccolta, zona di taglio’ I 113, gōnčas ‘segugio’ I 196, zars ‘presto, subito’ II 466. Sono pochi i casi in cui un prestito non è contrassegnato da un’abbreviazione (per esempio: dūlis ‘pera estiva’ I 138, fūi / fūi ‘per esprimere una negazione’ I 161). Come si è detto, il dizionario recensito presenta non soltanto parole appartenenti allo strato lessicale tradizionale del dialetto, ma anche parole entrate nella parlata o create al suo interno di recente, ossia neologismi, per lo più contrassegnati nel dizionario con un’abbreviazione specifica. Alcune parole nuove o nuove accezioni arricchiscono i dati del LKŽe, per esempio: bibliotekinė ‘bibliotecaria’ I 59, birbynėlė ‘motocicletta’ I 62, dujinis ‘chi trasporta gas’ I 137, dišlius ‘trasmissione, cambio’ I 62. Il Dizionario dei žemaiti nordoccidentali è una fonte inesauribile e affidabile di materiale per gli studiosi di formazione delle parole e morfologia, poiché registra, tra i soli lemmi, una moltitudine di dialettalismi morfologici e derivazionali. Ecco alcuni esempi: sostantivi con diverso tema, per esempio: bruknìs ‘mirtillo rosso’ I 78, drevà ‘cavità nel tronco, tana’ I 132, eketỹs, ėketis ‘vedi eketė’ I 157, giñklė ‘vedi ginklas’ I 186, gitāras ‘chitarra’ I 189, pāšelė ‘vedi pasėlis’ II 27; dialettalismi derivazionali formati secondo un diverso modello derivazionale, con altri mezzi derivativi e altre basi, sinonimi o varianti, per esempio: baidyk­lūtis ‘monello, furfante’ I 42, bjāurìs ‘bruttezza’ I 64, būgniāmusis ‘batterista’ I 80, dainiuškà ‘cantante’ I 103, dažỹvės ‘colori’ I 110, drìbsmiltė ‘sabbia fine’ I 132, džỹtena ‘essiccatoio’ I 151, antsigérti, ants-igera, antsigére ‘bere qualcosa per mandare giù’ I 181, ėdėklis, -ė ‘mangione’ I 152, gýdysena ‘cura’ I 183, gyvatinis ‘cacciatore di serpenti’ I 190, piemenāšas ‘adolescente, ragazzino’ II 52, sāntelis ‘confluenza’ II 167. Esaminando il dizionario dal punto di vista delle parti del discorso, colpiscono l’abbondanza delle parole fonosimboliche e la loro varietà strutturale e semantica. Le parole fonosimboliche sono uno degli ornamenti del dizionario, capaci di trasmettere la peculiarità, l’espressività, l’emotività e la vivacità figurativa della lingua žemaitica. A titolo illustrativo, ecco un gruppetto di parole fonosimboliche meno comuni, non registrate nel LKŽe: biñkt ‘indica un colpo’ I 62, či čiči̇r ‘imita il cinguettio del passero’ I 95, fiùmt ‘indica un tonfo’ I 160, pakiùkiu ‘descrive una corsa a balzi’ II 10, páṅkš ‘indica una rapida spaccatura’ II 18, pỹl ‘richiamo delle anatre’ II 56, pi̇m tararaĩ ‘descrive un colpo, una percossa’ II 60, plàk ‘descrive il battito del cuore’ II 68, plał ‘descrive il pettegolezzo’ II 69, pučỹ ‘per chiamare un cane’ II 103, pùru ‘descrive uno scuotimento’ II 60, ruruĩ ‘descrive una caduta fragorosa’ II 60, šiùmel tūrnel ‘descrive un armeggiare, un trafficare’ II 286, šnùlkt ‘descrive un lancio’ II 297, ūlulu ‘descrive il gorgoglio del tacchino’ II 383. Vi sono anche parole fonosimboliche con un significato diverso da quello indicato nel LKŽe, per esempio: pùšt ‘descrive un’azione improvvisa’ II 116, spýkt ‘descrive un salto’ II 226, šlèk ‘apertura delicata Recenzijos / Reviews 359 JŪRATĖ LUBIENĖ «esprimere» II 290. Le interiezioni sono interessanti anche dal punto di vista della fonosemantica o della fonetica; per esempio, in esse i, u sono pronunciate per lo più senza allungarle. Il dizionario presenta più spesso come lemmi autonomi vari dialettismi fonetici, registrati con cura, per esempio: besmagėnis «vedi besmegenis» I 58, erbetà «vedi arbatà» I 157, brižėktorius «proiettore» I 77, driaũgas «amico» I 132, gintà «vedi gvintà» I 186, gysakiai «occhi vivaci» I 189, vėbras «vedi bebras» II 421, vendrỹkštė «vedi vengrykštė» II 428, verbūzas «vedi arbūzas» II 429, vėrėlis «vedi ėrelis» II 429; abbondano le varianti accentuali dialettali, che emergono dai lemmi trasposti. Un grande pregio del dizionario sono gli esempi di frasi. Costituiscono un’eccellente fonte per possibili ricerche di morfologia e sintassi e attestano forme morfologiche diverse, atipiche rispetto alla lingua standard, nonché casi di reggenza sintattica. Le frasi, trascritte dalla lingua viva, documentano la vita delle persone in un determinato periodo: i dettagli della quotidianità e delle festività, il mutare degli stati d’animo e dei pensieri, una particolare visione e valutazione del mondo; sono perciò una fonte nuova e autorevole per gli studiosi di pragmatica, etnolinguistica e persino etnografia. Ogni nuovo dizionario arricchisce il patrimonio teorico e pratico della lessicografia. Per esempio, il dizionario qui recensito riporta numerosi vocaboli polisemici, soprattutto verbi, alcuni dei quali presentano una quindicina di accezioni (per esempio: dėti, dėda, dėjo I 116 – sedici; eiti, eita (eina), ėjo I 153–154 – quindici; versti, verčia, vertė II 431 – dodici). Va osservato che Vanagienė ha affrontato con successo i problemi della derivazione delle accezioni e della distinzione tra polisemia e omonimia. Solo qualche caso specifico è discutibile; per esempio, le accezioni della voce polisemica panėlė «1. vedi pana 1» e «2. uno dei montanti a cui si fissa il rocchetto» II 18 potrebbero essere trattate come una coppia di omonimi; è inoltre da valutare se sia opportuno seguire un ordine delle accezioni come quello di batėlis «1. pianta medicinale ornamentale, molto velenosa, aconito; 2. dim. vedi batas 1» I 51. Qualche motivo in più di discussione è forse offerto dalla formulazione di alcune definizioni. Per varie ragioni – l’adeguatezza della definizione rispetto al significato del lemma, l’uniformità nella spiegazione dei significati dei sinonimi assoluti inclusi nel dizionario, la frequenza d’uso del lessema scelto per la definizione o l’ambiguità del significato, ecc. – alcune definizioni potrebbero essere precisate; per esempio, paršėlaitis «maiale» II 25 – il significato sarebbe reso con maggiore precisione da una definizione descrittiva e/o da un diminutivo («cucciolo di maiale» / «maialino»); paliepà «aptaka» II 13, dėselė «vedega» I 115 – i lessemi usati nelle definizioni sono piuttosto rari, per cui sarebbero più adatte definizioni descrittive (cfr. LKŽe); bakėlis «piccolo pacchetto» I 43 – definizione ridondante, sarebbe sufficiente «pacchetto»; eironas «gladiolo» I 153 e Eirono rýkštės «gladioli da giardino» I 153 – sono riportate definizioni diverse per sinonimi che denominano la stessa realtà (tra le realtà non sussiste un’opposizione genere: specie); blaivà «alborella» I 65 – definizione imprecisa, che rende difficile identificare la realtà (un’alborella comune?). Pertanto, le questioni relative alla formulazione e al perfezionamento delle definizioni potrebbero attirare l’attenzione dei teorici della lessicografia. 360 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkinų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos In sintesi, si può affermare che il dizionario recensito è stato realizzato con grande professionalità, rispetta elevati standard accademici e illustra in modo esaustivo la situazione delle parlate della parte occidentale della Samogizia settentrionale nella seconda metà del XX secolo. L’abbondanza e l’affidabilità dei materiali ne fanno un’opera eccezionale e particolarmente interessante per studiosi di vari ambiti: è utile non soltanto ai ricercatori di lessicologia, fraseologia, morfologia, sintassi, lessicografia ed etnolinguistica, o di altri settori scientifici che si basano sui dati della dialettologia. Lo attendeva anche un’altra cerchia di lettori: gli abitanti di quella regione. I dati registrati nel dizionario appartengono infatti a parlate samogiziane dotate di un fortissimo richiamo sociale, ancora vive nella comunicazione orale e, in alcuni ambiti sociali e culturali, anche nella forma scritta. Il dizionario è indubbiamente necessario non solo come fonte del lessico delle parlate della Samogizia settentrionale della seconda metà del XX secolo, ma anche come repertorio articolato di dati sulla lingua viva di quel periodo. Per la sua pubblicazione in un’autorevole edizione in due volumi dobbiamo essere grati non soltanto all’autrice del dizionario, ma anche a tutti coloro che ne hanno sostenuto con entusiasmo la pubblicazione, in particolare allo storico della letteratura e mecenate dell’opera, Vytautas Vanagas, marito di Birutė Vanagienė. È un grande dispiacere che l’autrice non abbia vissuto abbastanza per vedere pubblicato il proprio opus magnus6; tuttavia, con quest’opera eminente la studiosa ha dato compimento alla propria vita di linguista e ha eretto un monumento alla lingua della sua terra natale. Consegnato il 6 giugno 2016. JŪRATĖ LUBIENĖ Università di Klaipėda Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva [email protected] 6 Così Giedrius Subačius ha intitolato con precisione il dizionario. Recenzijos / Reviews 361