Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

DALIA SVIDERSKIENĖ Institut de la langue lituanienne Axes de recherche: onomastique (études de la formation, de l’origine et de la motivation des noms propres). MOTIVATION DES HÉLONYMES COMPOSÉS DU COMTÉ DE MARIJAMPOLĖ Motivation des hélonymes composés du comté de Marijampolė RÉSUMÉ L’article analyse la motivation des hélonymes du comté de Marijampolė, relevés dans des questionnaires de noms de lieux Žemės vardų compilés pendant l’entre-deux-guerres et formés par composition. Cette source se prête particulièrement bien aux recherches sur la toponymisation, car les questionnaires ont conservé des descriptions expliquant la situation onomastique ainsi que les commentaires des informateurs de noms de lieux, qui permettent d’aborder les données toponymiques à travers l’expérience et l’évaluation des représentants de la communauté ethnique. Afin de dégager les régularités de la dénomination des lieux marécageux, l’analyse des noms de lieux repose sur le principe de nomination des topo-objets, fondé sur la distinction des caractéristiques du paysage ainsi que des relations locales, patrimoniales et historico-culturelles. L’attention est également portée à l’affirmation, dans les unités linguistiques, du savojo aš (« moi propre ») du représentant de la communauté linguistique (du peuple). En outre, pour la première fois dans la toponymie lituanienne, les hélonymes situationnels sont distingués et examinés: une situation ou un événement typifié y sert à désigner un objet peu connu ou mal connu. MOTS-CLÉS: noms de lieux, noms d’eaux, hélonymes, composés, motivation, situation de dénomination, principes de nomination, période de l’entre-deux-guerres. ANNOTATION L’article analyse la motivation des hélonymes de la région de Marijampolė formés par composition et consignés dans les questionnaires « Noms de terres » pendant l’entre-deux-guerres. Ces questionnaires constituent une excellente source pour l’étude de la toponomination, car ils recueillent des descriptions expliquant la situation onomastique ainsi que les commentaires des informateurs fournissant les noms de lieux, ce qui nous permet d’observer les matériaux toponymiques à travers le prisme de l’expérience et des évaluations des représentants de la région ethnique. 243 DALIA SVIDERSKIENĖ à travers le prisme de l’expérience et des évaluations des représentants de la région ethnique. Afin de dégager les tendances dans la dénomination des lieux marécageux, l’analyse des noms de lieux repose sur la distinction des principes de nomination des topo-objets selon les particularités du paysage et les relations locales, foncières et historico-culturelles. Une attention est également accordée à la déclaration de soi par un membre de la communauté linguistique (nation) dans les unités linguistiques. C’est également la première fois que sont distingués et étudiés dans la toponymie lituanienne des hélonymes situationnels, dans lesquels une situation ou un événement typifié désigne un objet peu connu et mal familier. MOTS-CLÉS: noms de lieux, hydronymes, hélonymes, composés, motivation, situation de dénomination, principes de nomination, entre-deux-guerres. 0. INTRODUCTION L’analyse, sous l’angle de la motivation, des hélonymes (noms de lieux marécageux)1 formés par composition dans une aire donnée prolonge les travaux antérieurs sur les noms de lieux de la région de Marijampolė pendant l’entre-deux-guerres, du point de vue de leur fonctionnement et de leur origine. Be Laimučio Bilkio vykdytų lietuvių helonimų tyrimų (Bilkis 2008), kelių Lietuvos plotų helonimija analizuota regioninės toponimikos studijose (Mickienė 2001; Endzelytė 2005; Bartkutė 2008) ir atskirame straipsnyje (Adamonytė 2013). Dalis sudurtinės toponimijos – oikonimų ir oronimų – taip pat yra sulaukusi mūsų tyrėjų dėmesio (Razmukaitė 2002; Sviderskienė 2006; Kačinaitė 2008). Atsižvelgiant į esamą pelkėtų vietų ir kitų klasių (poklasių) sudurtinių vietų vardų tyrimų padėtį2, tenka konstatuoti, kad vieno darbo būdo toponimų motyvacijos analizė ne tik papildytų iki šiol aktualiais ir įprastais (darbo ir kilmės) aspektais vykdytus lietuvių toponimijos tyrimus, bet atsižvelgus į kalbos vartotojų kalbinės sąmonės duomenis, padėtų atskleisti tam tikro ploto vietovardžių motyvaciją. Tarpukario Žemės vardų anketos3, kaip šaltinis, nominacijos tyrimams ypač tinkamos, nes jose yra išlikę užfiksuoti onomastinę situaciją paaiškinantys aprašai, vietovardžių pateikėjų komentarai, leidžiantys pažvelgti į toponiminę medžiagą per etninės srities atstovų patyrimo, vertinimo prizmę. Be to, motyvaciją kalboje suprantant ir kaip tam tikros atrankos mechanizmą, šį tyrimą ypač paremia Prano Skardžiaus sudurtinių žodžių vertė 1 Dėl termino žr. Bilkis 1997: 35–57. 2 Dėl helonimų tyrimų padėties plačiau žr. Bilkis 2008: 27–29. 3 Plačiau dėl tyrimui naudojamos medžiagos dar žr. Sviderskienė 2015: 170. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija les arguments à l’appui: « ils conviennent, de par leur nature, surtout à un mode d’expression plus précis, plus condensé, plus riche et plus significatif. C’est pourquoi les mots composés ont très souvent un contenu beaucoup plus abondant, plus riche et en même temps plus spécialisé que les éléments séparés de groupes de mots qui ne sont pas encore appréhendés comme une unité ». « Ainsi, les mots composés constituent l’un des principaux moyens spécifiques d’expression <...>, <...> ils expriment le plus souvent quelque chose de choisi » (Skardžius 1943: 396–397). L’aspect local de la recherche menée est également important. Celle-ci ne vise pas à identifier les aires de répartition des significations des hélonymes, mais à déterminer les traits motivationnels et à en faire ressortir la hiérarchie, car « la récurrence régulière des traits motivationnels reflète certaines inclinations d’un peuple, ainsi que l’attention accordée à tel ou tel domaine de la réalité » (Gudavičius 2007: 221). La position exposée est étayée par une réflexion formulée par Aleksandras Vanagas à propos des recherches sur la sémantique des hydronymes, qui vaut également dans le contexte de l’étude de la motivation des hélonymes: « il est difficile d’imaginer que les phénomènes sémantiques eux-mêmes forment des aires ». « En effet, les significations les plus importantes des hydronymes sont par nature un phénomène “antiareal”, un universel hydronymique indubitable. On ne peut parler tout au plus que du rapport quantitatif (et, dans une certaine mesure, qualitatif) entre diverses catégories sémantiques » (Vanagas 1981: 124). L’objectif de l’article est d’expliquer la motivation des hélonymes d’une aire donnée formés par composition, de révéler la spécificité de la catégorisation linguistique d’un fragment de la réalité, de mettre en évidence la hiérarchie des motifs à l’origine des noms de lieux marécageux et de déterminer les tendances de dénomination. Les méthodes appliquées aux matériaux étudiés sont la méthode d’analyse dérivationnelle des toponymes, la méthode d’interprétation des commentaires des informateurs de noms de lieux de la région ethnique étudiée, la méthode d’analyse componentielle et la méthode descriptive assortie d’éléments de la méthode comparative. Dans un premier temps, les matériaux étudiés ont été évalués selon la classification structurale et grammaticale élaborée par A. Vanagas pour l’étude de la classe des hydronymes (pour plus de détails, voir Vanagas 1970: 21–27), laquelle, comme le montrent les recherches en toponymie lituanienne, s’applique aisément à l’analyse des noms de lieux d’autres classes (sous-classes). On a ainsi distingué des formations déterminatives4 dont les premiers éléments sont des appellatifs (noms, adjectifs, etc.) et des onymes (dans notre corpus, seuls des noms de personnes apparaissent). Étant donné que les noms de lieux étudiés ont été recueillis dans la langue parlée, les commentaires des informateurs de noms de lieux de la région ethnique étudiée, qui accompagnent les noms consignés dans les questionnaires Žemės vardų, ont été considérés comme la principale source d’explication des sens des appellatifs dont ils sont issus. Toutefois, l’expérience montre que les commentaires ne constituent pas un indicateur absolu. Les usagers de la langue s’efforcent souvent d’inventer un lien sémantique et de l’utiliser pour étayer leurs explications de la motivation des noms de lieux. Ainsi, les éléments de base 4 Dėl termino žr. Urbutis 1978: 173. Straipsniai / Articles 245 DALIA SVIDERSKIENĖ L’explication des significations des mots (appellatifs) s’est appuyée sur le relevé d’occurrences d’emploi d’un mot ou d’un autre dans d’autres sources — des dictionnaires terminologiques5, le Dictionnaire de la langue lituanienne (ci-après LKŽe). Une source importante pour l’étude de la motivation des toponymes est le corpus de noms de lieux relevés dans la langue vivante à différentes époques (Fichier des noms de lieux; ci-après VK), conservé dans les fonds d’onomastique de l’Institut de langue lituanienne6. Les principales sources pour les noms de personne sont les dictionnaires d’anthroponymie lituanienne: Dictionnaire des noms de famille lituaniens (LPŽ), Dictionnaire de l’origine des prénoms lituaniens (LVKŽ)7, ainsi que le fichier alphabétique des noms de personne historiques, conservé dans les fonds d’onomastique de l’Institut de langue lituanienne (IAK). L’étude a montré que, pour étayer le mot de base (étymon) des appellatifs et des noms de personne, il a également fallu consulter des dictionnaires de langue polonaise8. Les seconds éléments des composés retenus sont -bal-, -pelk-, -plyn-, -raist-, qui indiquent leur appartenance à la sous-classe retenue des noms de lieux marécageux. Pelkė signifie « lieu boueux aux eaux stagnantes, marécage ». Comme on le voit, le terme physiographique pėlkė, employé dans ce sens, s’inscrit dans un certain paradigme sémantique: les lieux marécageux relèvent d’une notion apparentée et comprennent des termes physiographiques désignant d’autres notions spécifiques: bala « lieu boueux, généralement avec de l’eau stagnante; marécage, tourbière; flaque, bourbier », plynė « marécage, tourbière », raistas « lieu boueux couvert de buissons ou d’arbres, marécage, taillis marécageux ». Ont également été inclus dans le corpus étudié les noms d’objets dont le second élément est -kamp-, formé à partir de l’appellatif lituanien kañpas « bord », qui désigne une partie d’un espace — son extrémité, sa bordure (dans notre cas, une partie de lieux marécageux, comme l’attestent les indications relatives aux objets — b., rst. — relevées dans les questionnaires). Pour analyser le corpus sous l’angle de la motivation, nous nous sommes appuyés non seulement sur la pratique de notre propre onomastique, à savoir la classification sémantique des noms d’eaux d’A. Vanagas (voir plus en détail Vanagas 1981: 4–153), mais aussi sur des exemples de classification utilisés dans les études russes de toponymie (sur la qualification et la classification, voir Sviderskienė: 2014). Cet article ne se limite pas à dégager les motifs de l’apparition des helonymes. La distinction des principes de dénomination des topo-objets a apporté un critère sémantique supplémentaire à l’analyse de la motivation des noms de lieux. Ainsi, dans cet article, les noms de lieux marécageux sont également classés selon les principes de dénomination: 1) selon les caractéristiques des objets, 2) selon les relations des objets avec d’autres objets, 3) selon leur relation avec l’être humain. Cette classification des onyms est déterminée par les caractéristiques et les propriétés des réalités elles-mêmes. Au cours de l’étude, il s’est avéré difficile de déterminer le statut lexical du premier élément déterminant de certains helonymes — était-il appellatif ou onymique (dans notre 5 Pour ceux-ci, voir la liste des sources à la fin de l’article. 6 Plačiau apie šią kartoteką žr. Maciejauskienė 2002: 57; 2002a: 103–105; LVŽ I: XIII–XIX. 7 L’article renonce à ces abréviations en raison de leur fréquente répétition. 8 Pour ceux-ci, voir la liste des sources à la fin de l’article. 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija cas — anthroponymique). Il s’est également présenté des cas plus difficiles d’interprétation de la motivation, liés à la polysémie et à l’homonymie du premier élément appellatif. L’absence de commentaires dans les questionnaires de noms de lieux n’a fait qu’aggraver le problème. Comme on le sait, l’expression métaphorique du trait motivationnel repose sur une comparaison qui, d’une part, oriente les associations et, d’autre part, laisse une liberté d’interprétation. Ainsi, faute de données complémentaires consignées dans les questionnaires, il ne restait qu’à avancer des hypothèses argumentées sur la caractéristique du lieu qui avait inspiré, au sens figuré, la création des noms de lieux. Le corpus étant hétérogène du point de vue du degré de clarté, l’article distingue deux sections consacrées aux helonymes formés par composition: les helonymes à motivation claire (I) et ceux dont la motivation admet deux (ou plusieurs) interprétations, c’est-à-dire qui demeure actuellement peu claire (II). 1. HÉLONYMES COMPOSÉS À MOTIVATION CLAIRE 1.1. D’après les caractéristiques des objets 1.1.1. Les hélonymes motivés par des noms d’animaux sont les représentants les plus abondamment attestés parmi les noms des lieux analysés: Anč-balė marais, Ss⁹; Anč-plynė marais, KzR: lit. ántis « canard »; Avin-a-raistis marais, Gdl: lit. ãvinas « bélier »¹⁰; Barsūk-raististourbière, Gdl: lit. barsūkas « blaireau »; Bùl-ia-raististourbière, Brb: lit. bùlius « taureau »¹¹; Gaidž-ia-raistis marais, Ss: lit. gaidỹs « coq »; Géru-a-balė tourbière, Igl; Gerv-a-raistis 9 Les groupes sémantiques de nomination sont présentés selon le nombre de représentants dans chacun d’eux. Dans les sections de l’article, les hélonymes sont généralement classés par ordre alphabétique; il en va autrement lorsque les particularités des données analysées l’exigent. Dans les composés, les morphèmes sont séparés les uns des autres par un trait d’union. Les toponymes dont l’accentuation est attestée de façon fiable dans les questionnaires sur les noms de la Terre sont accentués. Si, d’après les données de l’entre-deux-guerres, un toponyme n’est pas accentué ou si son accentuation est incertaine, il n’est pas accentué dans l’article. Si l’accent mélodique est douteux, la base de la syllabe accentuée est soulignée. Pour tous les noms de lieux, des indications sont fournies sur les objets désignés et leur localisation. Les listes de leurs abréviations et de celles des objets n’ont pas été établies à nouveau; on s’est appuyé sur celles déjà préparées pour la rédaction du Dictionnaire des toponymes lituaniens (ci-après LVŽ). La liste des abréviations utilisées dans l’article figure à la fin de celui-ci. 10 Voir aussi LVŽ I 244–245. 11 Voir LVŽ I 612–613, où, outre la possibilité d’une origine appellative des noms de lieux apparentés, leur rattachement à des noms de personnes est également admis. La base de formation des hélonymes Bulinė pré, Gir, Pdv; Buliùkas marais, Pkn, est considérée comme incertaine (voir aussi Bilkis 2008: 48, 185). Straipsniai / Articles 247 DALIA SVIDERSKIENĖ tourbière, Brb: lit. gérvė « grue »; Karõs-balė 2 marais, Klvr; Karos-balė marais, Klvr: lit. karõsas « poisson de la famille des cyprinidés à vessie natatoire osseuse et ouverte, carassin (Cyprinidae; Carassius ca-rassius); Kiaũl-ia-balė marais, Igl, Mrj12: lit. kiaũlė « porc »; Kiel-a-balė marais, Mrj; Kiel-ia-balė marais, Ldvn: lit. kielė « bécasse »; Krek-a-balė marais, Prn: lit. krėkė « carassin (Carassius carassius) »; Kumél-balė marais, Lbv, Ss; pré, Ss; Kumel-balė marais, Brb: lit. kumelỹs « cheval adulte; étalon », kumėlė « animal de trait domestique – femelle (Equa) »; Kùrk-a-balė marais, Mrj: lit. kùrka « dinde »; Ož-ia-raististourbière, Prn, Vv: lit. ožỹs « bouc »13; Õžk-a-raististourbière, Brb: lit. ožkà « chèvre »; Pãrp-plynė (< *Pãrpl-plynė) pré, KzR: lit. par-plỹs « courtilière »14; Pelėd-balė marais, Ss: lit. pelėda « hibou »; Šárk-a-balė marais, Lbv; Šark-a-raististourbière, Prn: lit. šárka « pie »; Špók-a-raistis marais, Ss: lit. špókas « étourneau (Sturnus vulgaris) »; Stirn-a-plynė marais, KzR: lit. stirna « chevreuil »; Varn-a-balė marais, Klvr; Varn-a-balė marais, Klvr; Várn-a-plynė marais, KzR; Varn-ā-plynėtourbière, KzR; Varn-a-plynė marais, KzR: lit. várna « oiseau de la famille des corvidés au plumage gris et noir (Corvus corone) », var̃nas « grand oiseau noir de la famille des corvidés, grand corbeau (Corvus corax) »; Višt-a-balė marais, Mrj: lit. vištà « poule »; Žalč-ia-balė marais, Brb: lit. žaltỹs « reptile non venimeux ressemblant à un serpent (Natrix); tout animal appartenant aux serpents »; Žvirbl-ia-raististourbière, Brb: lit. žvirblis « moineau ». 1.1.2. Dans la zone étudiée, quelques hélonymes ont été relevés, nommés d’après leur étendue (dimensions): Didž-balė marais, Igl, KzR, Mrj; tourbière, KzR; Didž-plynė marais, KzR – pour le nom de marais Didžbalė, dans le questionnaire de l’Inspection forestière de Velniakalnis, la rubrique indiquant l’objet porte la mention grande mare. Au vu de ces informations sur le référent, on peut supposer que le mot de base des noms de lieux est le lituanien didis, -ė (‑ė, -i, didžia), qui signifie « remarquable par son étendue, grand ». L’adjectif long possède, outre le sème de l’espace, également un sème de quantité. C’est probablement pour cette raison qu’A. Vanagas hésitait lui aussi à qualifier et à classer les hydronymes formés à partir de cet adjectif: fallait-il les considérer comme des représentants d’une valeur configurationnelle (comme des objets hydrographiques allongés) ou d’une valeur de dimension (de gabarit)15? Considérant qu’un topo-objet long peut être qualifié indépendamment de sa position dans l’espace, car les relations quantitatives entre les parties de l’objet sont plus importantes, les hélonymes (comme les hydronymes) dont le premier élément est ilg- sont qualifiés dans l’article comme ayant été nommés en fonction de leur dimension (gabarit): Īlg-a-balė b. KzR, Lbv, Prn; marais. Igl; Ilg-a-balė b. Lbv; Ilg-a-plynė marais. KzR; Īlg-a-raistis marais. Gdl; 12 « À Užakūsis; autrefois, on y faisait paître les porcs au début du printemps », indique le questionnaire du village de Dambrauka. 13 Comme le nom de la tourbière a été relevé dans le questionnaire de l’inspection forestière de Prienai-Ašminta, on ne peut exclure qu’il soit lié au lituanien ožỹs « chevreuil mâle ». 14 Dėl pelkėvardžio darybos dar žr. Bilkis 2008: 296. Čia jis vertinamas kaip priesagėtasis. 15 Dar žr. Vanagas 1981: 108. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Ilg-a-raistis village de Prn; deux lieux-dits à Prn, lieu-dit à Šil; Ilg-a-kampis village de KzR: lituanien ilgas, -à « qui s’étend en longueur, loin (dans l’espace) ». Parmi les autres représentants du groupe sémantique analysé figurent les hélonymes motivés par la faible quantité d’eau16: Saūs-balė marais. Igl; Saūs-plynė b. KzR; 3 marais. KzR; Saus-plynė 2 marais. KzR: lituanien saūsas, -à « sans humidité, sans eau, non mouillé, desséché ». Un seul hélonyme motivé par la profondeur de l’eau est attesté: Gil-ì-balė b. Lbv. L’adjectif profond (comme long) possède, outre le sème de l’espace (cf. profondément), également un sème de quantité. Dans ce cas, c’est probablement ce dernier sème qui est actualisé. 1.1.3. Su augalų pavadinimais susijusios motyvacijos helonimai gausumu mažai nusileidžia „gyvūniniams“: Alksn-io-balė b. Prn: lie. ãlksnis; Bérž-balė b. Klvr: lie. béržas; Buil-ia-raistis b. Brb: lie. builỹs ‘augalas, augantis pelkėtose vietose’ (DKŽ 39), lie. builė ‘balos žolė, panaši į samanas’, lie. builis, builỹs ‘skėtinių šeimos augalas (Chaerefolium); pelkinis gailis (Ledum palustre)’; Gail-ia-raistis b. Krsn: lie. gailė ‘pelkių pušynų, durpynų stipriu kvapu augalas (Ledum palustre)’; Geguž-balė b. Krsn: lie. gegužė ‘tokios žolės, augančios pūdymuose’; Yv-ā-raistis rst. Šil – galbūt sietinas su le. iwa ‘gluosnis’ (SJP II 116, VII 587), ‘gluosnių rūšis (Salix caprea)’ (LLKŽ 162); Kanā-plynis (< *Kanāpl-plynis) b. Prn: lie. kanāplė ‘kultūrinis augalas, iš jo stiebo gaunamas pluoštas, o iš sėklų spaudžiamas aliejus (Cannabis sativa)’; Karkl-a-balė b. Mrj: lie. kar̃klas; Nendrin-balė b. Mrj: lie. néndrinis, -ė, nendrinis, -ė, plg. nèndre ‘varpinių šeimos vandens augalas ilgu tuščiaviduriu stiebu (Phragmites communis)’; Plov-a-balė b. Krsn: lie. plovà, plõvos ‘vandenyje augančios žolės, maurai’; Pùp-a-balė b. Igl; Pùp-a-raistis rst. Brb: lie. pupà. Un nom de mare d’une sémantique légèrement différente peut être rattaché à ce sous-groupe: Lapìn-balė Mrj: lituanien lapinė « rameau feuillu, branche ». Selon les données du questionnaire de l’inspection forestière de Šunskai, la mare est envahie par des aulnes noirs. La motivation révèle que le trait de dénomination est exprimé ici par métonymie, sur la base du rapport entre le tout et la partie: le nom d’une partie de la plante (rameau feuillu, branche) se substitue au nom de la plante entière (l’aulne noir).17 Le premier constituant d’un autre hélonyme provient d’un nom de lieu désignant un ensemble d’objets18: Beržýn-balė village de Krsn: lituanien beržýnas « forêt de bouleaux », beržỹnė « forêt de bouleaux; endroit où poussent beaucoup de bouleaux » (motivation: autrefois, il y avait une boulaie). 16 Dėl tokio hidronimų semantinio kvalifikavimo ir klasifikavimo dar žr. Vanagas 1981: 108–110. 17 Konkre­tūs motyvacijos atvejai nusakomi terminu motyvuotė (dėl jo žr. Drotvinas 1987: 33). 18 Selon A. Vanagas, les hydronymes issus de noms de plantes à valeur collective désignent un lieu où ces plantes sont abondantes. Ce lieu n’est toutefois pas nécessairement l’eau elle-même, puisqu’il ne s’agit pas de plantes aquatiques. Quoi qu’il en soit, les objets toponymiques de ce type sont caractérisés d’après les plantes <...> (voir également Vanagas 1981: 90). Straipsniai / Articles 249 DALIA SVIDERSKIENĖ 1.1.4. Toponymes de marais motivés par des caractéristiques physiographiques. La sémantique des noms de ces lieux marécageux est liée aux caractéristiques physiographiques du fond et de la surface (couverture) (forme, configuration ou autres aspects du même ordre)19. 1.1.4.1. Deux topo-objets dont les noms ont été attribués en raison des caractéristiques du fond: Grįst-a-balė 2 b. Ss20: lituanien « pavé » ‘tronc servant au pavage d’un pont (d’une route, d’un plancher...), revêtement’ (motivation: autrefois pavé de troncs d’arbres). À côté de ceux-ci, on peut apparemment aussi examiner d’autres noms des objets analysés, acquis en raison des caractéristiques de leur surface, puisque dans le cas des noms de marais, la surface est le plus souvent aussi le fond21. Comme on le verra ci-dessous, le second élément déterminant de certains composés peut désigner un fond / surface irrégulier (1) Kūpst-a-balė b. Vv: lituanien butte (l’indice de motivation est exprimé directement); Park-a-balė b. Ss: lituanien párkai ‘une telle maladie de la peau, la gale, des croûtes’22 (l’indice de motivation est exprimé métaphoriquement: irrégularités, protubérances semblables à des croûtes)23 et la qualité de la surface / du fond (2) Šlyn-a-raistis rst. Brb: lituanien šlȳnas ‘argile visqueuse, gris-bleuâtre ou blanchâtre, mêlée de matières organiques <...>’. 1.1.4.2. Les topo-objets examinés ensuite sont des noms attribués selon la forme. Pour beaucoup d’entre eux, l’indice de motivation est exprimé métaphoriquement. C’est probablement en raison de leur surface bombée que les lieux marécageux ont reçu les noms Bõsiaraistis et Plaučiabalė. La surface bombée, « gonflée », pouvait être due au couvert végétal ou à la couche de tourbe24. Bõs-ia-raistis rst. Šil25: lituanien bõsas ‘tonneau, barrique’26 – cette interprétation de la motivation du nom de lieu est également étayée par une phrase recueillie dans la langue parlée sur le terrain étudié: Išsipūtus karvė kaip bõsas Gs27. Le nom de marais Plauč-ia-balė Krsn, à mentionner dans ce groupe, est motivé par le nom d’un organe interne (lituanien poumons ‘organe respiratoire’). Cet emploi 19 Cf. la position d’A. Vanagas sur la motivation des hydronymes: bien qu’un hydro-objet puisse être caractérisé de diverses façons du point de vue physiographique, sa configuration et la qualité de son fond comptent parmi ses caractéristiques les plus importantes (cf. Vanagas 1981: 67). 20 Les noms de lieux ont été consignés dans les questionnaires des villages de Nuoragėliai et de Pavengliška. 21 L’auteure de l’article remercie le rapporteur anonyme pour cette remarque. 22 D’après le témoignage de l’informateur du questionnaire du village de Serbentiškiai. 23 Dans l’étude d’A. Vanagas, les hydronymes caractérisant les topo-objets selon la végétation des rives, leur nudité ou d’autres aspects analogues sont présentés dans la sous-section des hydronymes à valeur caractérisant l’environnement (voir Vanagas 1981: 112–113). 24 Dėl šio teiginio dar žr. Jaras̄ius 2012: 60. 25 Selon les données du questionnaire du village de Liepalotas, il y avait autrefois là-bas beaucoup de gros aulnes, dont on fabriquait des tonneaux. Ce témoignage de l’informateur constitue un excellent exemple de motivation indirecte, dans laquelle le trait motivant (« renflé ») est attribué par les locuteurs de la région à un autre dénoté (non pas au topo-objet, mais aux aulnes qui poussaient à cet endroit). 26 Voir également LVŽ I 541. Abréviations des phrases étayant les explications de motivation, telles que LKŽe. Elles ne sont pas expliquées séparément. 27 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija lors de la création d’un nom de lieu au sens figuré, semble-t-il, non seulement en raison d’une association selon la forme, mais aussi selon la fonction. Le sous-groupe a été complété par plusieurs éléments de la zone étudiée, nommés en raison de leur disposition (configuration) dans l’espace: Kryž-balė marais. Prn: lituanien kryžius « figure formée par des lignes croisées » (DŽe); Kuk-ia-balė marais. Prn: lituanien kūjis « crochet, hameçon ». Le trait motivationnel d’un nom de marais est exprimé par un adjectif: Kūm-balė (< *Kūmp-balė) marais. Lbv: lituanien kūmpas, -à « tordu, courbé » (KzRŠŽ II 405), « courbé, plié, tordu »28. 1.1.5. Quelques autres objets ont reçu leur nom en raison de la couleur de la surface / du fond / de l’eau. Comme aucun témoignage d’informateurs étayant l’origine du nom du marais Raudón-plynė KzR n’a été recueilli, on tente d’en comprendre la motivation en s’appuyant sur la motivation du nom de marais suffixé Raudõnė Krsn, relevé dans la zone étudiée: le sol situé près du marais est rougeâtre et de la rouille apparaît dans le marais. On peut en déduire que raudõnu, -à (rausvù, -à) désigne vraisemblablement des lieux marécageux contenant du minerai de fer dissous, ainsi qu’en raison de la mauvaise qualité du sol marécageux mêlé de tourbe. Comme dans le cas décrit, en raison de la surface, qui était probablement de couleur d’argile gris-bleuâtre, l’objet topographique a reçu le nom de Palš-a-raistis marais. Brb: lituanien pálšas, -à, pãlšas « grisâtre » Mrj (cf. Šlýnarais­tis marais. Brb: lituanien šlýnas « argile visqueuse gris-bleuâtre ou blanchâtre, mêlée de matières organiques <...> »). Ce groupe a été complété par des noms de lieux dont le premier constituant est juod-: Júod-balė marais. KzR; Júod-a-raistis marais. Brb; Júod-a-raistis tourbière. Igl; Juod-raistis marais. Vv; marais. Šil. Les commentaires accompagnant les deux derniers noms de lieux ont été consignés dans les questionnaires: envahi par les aulnes, mais humide — indique le questionnaire du village de Skriaudžiai (Vv); selon les données d’un autre questionnaire (Šil), le sol de la tourbière est noir — c’est de la tourbe. Comme on le sait, la tourbe est de couleur brun foncé; le lituanien júodas, -à signifie « de couleur charbon, sombre » (LKŽe). Cette interprétation de la motivation est sans doute mieux étayée par la variante du nom de tourbière Júodraistis, Rūd­raistis, relevée dans le questionnaire du village de Mauručiai: Júod-raistis || Rūd-raistis Vv. La paire d’hélonymes consignée montre que le lexème júodas signifie non seulement « de couleur charbon, sombre », mais aussi différentes nuances de couleurs foncées (dans notre cas, brun foncé). Ainsi, les noms de ces deux types d’objets comportant le constituant déterminant juod- ont pu leur être attribués en raison de la couleur sombre de l’eau ou du sol29. 28 D’autre part, une explication de la motivation des noms de lieux est peut-être possible, fondée sur un autre sens du lituanien kūmpas, -à: « présentant une protubérance, une bosse, une irrégularité ». Il a fallu renoncer à cette dernière hypothèse, car aucune phrase illustrative attestant l’emploi de l’adjectif mentionné dans ce sens n’a été recueillie dans la langue parlée de la zone étudiée. Les témoignages des informateurs n’ont pas non plus été consignés dans le questionnaire. 29 I. S. Prosvinnina, qui a étudié les particularités des noms de lieux composés russes, observe que l’hydronyme Juoda upelė (Черная речка) s’est terminologisé. Le terme toponymique juoda upelė (черная речка) désigne les cours d’eau aux eaux noires qui recueillent les eaux des marais, les cours d’eau traversant des lieux isolés, ainsi que les cours d’eau alimentés par des sources et ne gelant pas, et ceux dont les sources se trouvent à l’embouchure. La chercheuse s’appuie ici sur l’avis d’un autre spécialiste de la toponymie russe, E. M. Murzaev: les ruisseaux noirs sont nombreux, mais il n’existe aucune grande rivière de ce nom (voir aussi Просвирнина 2001: 47). Straipsniai / Articles 251 DALIA SVIDERSKIENĖ Balovardis Rūd-balė KzR: le. rùdas, –à « jaune foncé » a probablement été nommé en raison de la couleur brune de l’eau / du fond de l’objet spalvos30. 1.1.6. Noms d’étendues humides à motivation démonologique. Les lieux humides sont évalués selon une conception conventionnelle: là où il y a des marais, le diable ne manque pas. Les représentants de ce groupe sont: Vaidyk-raistis marais, Vv.: le. vaidýklė « être surnaturel inexistant qu’on croit voir, fantôme, spectre » (pour la sémantique, cf. le nom de lieu Vaidenýčia relevé dans le questionnaire de Šatins kų k.: autrefois, on y voyait des apparitions); Vėln-ia-balė village KzR31; Mrj32; Vėln-ia-balė 2 villages Krsn; village KzR33; Vėln-ia-plynė clairière KzR34: le. vėlñias « divinité de la terre et du monde souterrain, diable, démon; dans les religions, esprit maléfique, le Malin »35. On relève également ici le nom de marais Vėln-ia-bliūdis Prn. La forme de ce nom comprend non pas un, mais deux traits: l’un des éléments repose sur le nom d’un être mythique, l’autre sur celui d’un récipient36. Le second élément exprimé métaphoriquement (bliūdas « plat; quantité pouvant y tenir ») confère au nom de lieu une charge émotionnelle et connotative. L’étymon du nom de marais Pėkl-ia-raistis Šil est le mot peklà, qui signifie « enfer »37 et évoque un abîme, un gouffre ou quelque chose de semblable, influençant ainsi le contenu imagé du nom. Non- 30 Comme l’a montré l’analyse de la motivation d’autres noms d’étendues humides, le fond et l’eau pouvaient être bruns à cause de la rouille qui se formait dans le marais. 31 Le nom de lieu a été relevé dans le questionnaire de la direction forestière de Runkių. 32 Selon les données du questionnaire de la direction forestière de Šunskų, couverte d’arbres. 33 Le nom de lieu a été relevé dans le questionnaire de la direction forestière de Velniakalnio. 34 On raconte qu’il y avait ici des apparitions, indique le questionnaire de la direction forestière de Jūrės. 35 Jelena L. Berezovič, qui a étudié une partie de la toponymie du nord de la Russie liée au lexème velnias (чёрт), observe que celui-ci est dépassé en fréquence par d’autres topolexèmes « démonologiques » et « sacrés ». Ces toponymes ont été étudiés afin de déterminer les régularités concernant les objets qui reçoivent ces noms et leur motivation. L’ajout aux données disponibles de celles recueillies lors d’enquêtes de terrain menées entre 1999 et 2015 a fait apparaître, dans les descriptions motivationnelles, que le diable est d’abord perçu comme un esprit de l’eau. L’apparition de toponymes « diaboliques » est également associée aux travaux de défrichement des forêts. Ceux-ci pouvaient être infernalement pénibles, d’où leur association au diable. Enfin, une fois les terres transformées en champs et « reconquises » sur les marais et les forêts, les terres agricoles demeuraient entourées de « mauvais esprits des lieux », car les sols s’asséchaient rapidement et devenaient infertiles, ce qui les associait aussi aux diables. La chercheuse suppose ici que les significations « agricole » et « démoniaque » ont pu apparaître successivement ou résulter d’un recodage, mais qu’elles avaient à l’origine une fonction protectrice. J. L. Berezovič relève un autre fait linguistique qui détermine la motivation des noms « diaboliques » dans la toponymie russe: les associations entre les mots diable ↔ noir (чёрт ↔ чёрный), qui se manifestent par le fait que les toponymes « diaboliques » désignent des endroits sombres de la forêt (des recoins), des lacs sans fond et des rivières à l’eau trouble. Les lieux portant des noms « diaboliques » se caractérisent par une surface irrégulière, généralement humide; l’exploitation agricole y est impossible ou nécessite des efforts considérables, autrement dit infernaux (voir également Березович 2010: 47–57; 2015: 187–206). 36 Dėl struktūrinio modelio panašumo lietuvių frazeologijoje žr. Jasiūnaitė 2007: 112. 37 Voir aussi la phrase relevée dans la langue parlée: Retire le concombre de l’eau: il devient comme en enfer (noir) devient Jrb; dans le folklore: Sombre comme dans l’enfer (très sombre) [mis en évidence par moi – D. S.]; également un autre 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija il est difficile de ne pas remarquer que la dénomination métaphorique est plus expressive, plus efficace: ce nom produit un effet plus puissant, et l’information « transmise » par le nom du lieu est perçue non seulement intellectuellement, mais aussi émotionnellement38. Le premier élément du composé pekl- rend le toponyme plus vivant, car il présente une coloration plus nettement familière. Le lien de ce dernier nom avec la langue familière est également attesté par la locution gyvà peklà. Le sens de cette expression figée est « (quelque chose) en très grande quantité, énormément ». Ainsi, peklà est un lieu où il y a beaucoup de diables, une sorte de « demeure des diables ». En outre, il ne faut pas exclure la possibilité que l’élément déterminatif pekl- soit employé pour des raisons euphémistiques39. 1.1.7. Les hélonymes motivés par la qualité de l’eau sont variés. Beaucoup d’entre eux désignent une propriété de l’eau (1), exprimée par un adjectif (a) ou un nom (b): a) Klamp-ā-balis b. KzR: lit. klampùs, -i « qui s’écoule difficilement, visqueux (à propos de liquides) »; Skýst-a-balė Mrj: lit. skýstas, -à « qui a la propriété de couler, de s’écouler, fluide; qui contient beaucoup d’eau, aqueux, gorgé d’eau »; b) Pūsl-ia-raistis b. Gdl: lit. pūslẽ̇ « sphère remplie d’air, qui se forme dans un liquide (et à sa surface) ou dans une masse liquide » (l’objet marécageux a été nommé en raison d’un sol gorgé d’eau où remontent des bulles d’air40); Tūrl-a-balė b. Igl: lit. tūrlẽ « boue liquide » (DKŽ 154)41. En raison de la limpidité de l’eau, l’objet topographique a été nommé métaphoriquement Cidabr-a-balė b. Brb: lit. cidãbras « argent ». D’autres représentants de ce sous-groupe sémantique caractérisent l’eau non pas selon une propriété de l’eau elle-même, mais à partir des noms de matières et d’objets présents en abondance / que l’on trouve dans l’eau42 (2): Rūd-balė b. Ss: lit. rūdys « minerai de fer dissous dans les marais »; Žagar-balė dialectal Klvr: lit. žãgaras « petite branche sans feuilles (généralement sèche), brindille ». 1.1.8. Dans l’hélonymie de cette aire formée par composition, on a relevé des cas où les objets topographiques étaient nommés selon leur position dans l’espace. Le sens de Aukšt-a-raistis Krsn, dans la région de Balovardis, est « situé en hauteur ». Deux autres représentants de ce sous-groupe LKŽė, sens du mot peklà: « lieu très isolé, éloigné; mauvais chemin, voie misérable, bourbier ». 38 Dėl panašių metaforų kūrimo tikslų dar žr. Gudavičius 2009: 115. 39 Ces réflexions sont étayées par l’étude de Birutė Jasiūnaitė sur les jurons formulaires samogitiens (voir Jasiūnaitė 2007a: 257–262). Selon la chercheuse, en enfer, lieu traditionnel du châtiment après la mort, demeurent et vivent les diables [je souligne – D. S.], bourreaux des pécheurs. Tout représentant de la culture paysanne le sait, et cette substitution « topographique » est donc parfaitement compréhensible. Le locuteur agit aussi en partie pour des raisons euphémistiques, évitant d’attirer la colère de ce personnage redoutable en le nommant (voir aussi ibid., 260). 40 Selon Leonas Jarašius (chercheur au Centre de recherche sur la nature, Institut de botanique), l’abondance d’eau dans le sol en chasse l’air, ce qui détériore l’aération et entraîne l’accumulation de produits nocifs de la respiration anaérobie (voir aussi Jarašius 2012: 61). 41 Pour le sens, comparer le nom de lac Purvinis Lbv, attesté dans l’aire étudiée (LUEV 130), dont A. Vanagas traite dans la sous-section consacrée aux hydronymes motivés par la qualité de l’eau (voir Vanagas 1981: 102). 42 Selon A. Vanagas, ces propriétés ne découlent pas de la nature de l’eau: elles sont ultérieures, secondaires (voir aussi Vanagas 1981: 103). Straipsniai / Articles 253 DALIA SVIDERSKIENĖ Púodž-ia-plynė marais à KzR et Púodž-ia-raistis marais à KzR signifient « situés en contrebas ». Ici est actualisée la composante sémantique fondamentale des mots désignant la verticalité, l’éloignement, le mouvement vers le haut et le mouvement vers le bas par rapport à la surface. Cette hypothèse est également confirmée par le témoignage d’un informateur du questionnaire du service forestier de Papilvys: Púodžiaplynė est une plaine entourée de collines, Púodžiaraisтис un marais profond. Le trait motivationnel est ici exprimé métaphoriquement. 1.1.9. Motivations décrivant l’état physique de l’eau Le nom de marais Sklydž-ia-raistis à Gdl est à rapprocher du lituanien sklydėti, sklydi, -ėjo « s’étaler, déborder, s’étendre », cf. Vanduo sklydi lankose DŽ¹ (pour l’abréviation de la source, voir LKŽė). 1.2. Selon la relation avec d’autres objets 1.2.1. Les helonymes à motivation possessive et locative⁴³: Bùkt-a-raistis marais, Igl: lituanien buktà, bùktas « baie d’une rivière, d’un lac ou d’une mare; crique; endroit profond creusé par l’eau »; Darž-a-balė marais à Klvr: lituanien daržas; Degim-balė marais à Ss: lituanien degìmas, dẽgimas « endroit brûlé (prairie, marécage, forêt), brûlis »; Degìn-balė marais à Mrj — le premier élément du composé degìn- étant considéré comme issu de *degìm-, le nom est probablement à rapprocher du lituanien degìmas⁴⁴; Dúá-raistis (< *Dváŕ-raistis) marais à Prn: lituanien dvãras « <...> domaine d’un propriétaire foncier, ferme; cour; domaine »; Eglyn-balė marais, plaine à Ldvn: lituanien eglýnas, eglýnė « forêt d’épicéas »; Ežer-balė plaine à Klvr: lituanien ẽžeras « lac »; Lank-a-balė marais à Prn: lituanien lankà « vaste prairie plane, généralement située près d’une rivière et inondée lors des crues »; Lyg-plynė marais à KzR: lituanien lygė, lỹgė « clairière dans une forêt, espace découvert⁴⁵ »; Naujien-balė marais à KzR: lituanien naujìena, naujienà « terre nouvellement labourée; terre défrichée »; Plyn-balė marais à Brb: lituanien plýnė « marécage, marais⁴⁶ »; Prūd-balė marais à Igl: lituanien prūdàs « étang »; Rubež-balė marais à Ss: lituanien rubẽžius « limite territoriale, frontière »; Šaltin-balė marais à Ss: lituanien šaltìnis « source jaillissant du sol »; Trāk-balė marais à Mrj: lituanien trãkas « prairie élevée et sèche, couverte de buissons et d’arbres clairsemés, ⁴³ A. Vanagas analyse ces noms d’eaux dans la section des hydronymes consacrée à la signification du lieu où se trouve l’objet hydrographique. Il affirme que les significations premières des noms d’eaux étaient liées non seulement, et même pas tant, aux caractéristiques des objets hydrographiques eux-mêmes qu’aux significations appellatives décrivant l’environnement des rivières et des lacs (Vanagas 1981: 104). La plupart d’entre eux sont issus d’appellatifs à sens physiographique ou proche (ibid., 105). Étant donné que les helonymes, comme les autres hydronymes, peuvent avoir une valeur aussi bien locale que possessive (par exemple, ils peuvent désigner la propriété de tout un domaine, village, etc.), mais qu’il est difficile de distinguer et de déterminer ces valeurs, nous avons intitulé cette section autrement. ⁴⁴ Pour l’interprétation du nom de la mare, voir aussi LVŽ II 182. ⁴⁵ Le nom de marais Balovardis est consigné dans le questionnaire du service forestier d’Agurkiškė. ⁴⁶ L’explication de la motivation du nom de lieu est confirmée par les données du questionnaire du service forestier de Balbieriškis mare qui ne s’assèche pas et étayée par une phrase recueillie dans la langue parlée sur le terrain étudié: Les roseaux poussent dans les plý nėse, où l’eau ne s’assèche jamais Jrb. 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija clairière forestière; prairie où poussent des bouleaux’ (d’après les questionnaires de la direction forestière de Šunskai, la mare est couverte d’arbres). 1.2.2. Les motivations décrivant l’environnement Les étymons des premiers éléments des hélonymes composés sont des noms de constructions (1), de lieux situés près d’une construction (2), ainsi que des noms désignant d’autres caractéristiques de l’environnement des topo-objets (3). 1) Būd-baliai b. Klvr; Būd-baliai b. Klvr: lituanien būdà, būdė « tente, abri, cabane (de gardien, de berger ou autre) »; Tilt-a-balė b. Krsn: lituanien tiltas; 2) Pakluon-raistis marais, Gdl: lituanien pakluonė « lieu situé le long de l’aire de battage ». 3) Les hélonymes à valeur attributive décrivent une caractéristique du lieu d’après ce qui s’y trouve: Kiaušin-raistis marais, Vv: lituanien kiaušinis « œuf » (selon les questionnaires du village de Būdelė, les canes sauvages pondaient leurs œufs sur les buttes); Lāuž-a-plynė b. Mrj: lituanien lãužas « amas de baguettes, de broussailles, de branches et de morceaux de bois47; Spal-iā-kampis marais, KzR: lituanien spãliai « masse de petits copeaux », cf. lituanien spãlis, spalỹs « petit fragment ligneux de la tige de lin ou de chanvre qui se détache lors du teillage ». 1.3. Selon le rapport à l’être humain Hélonymes issus de relations de propriété et de relations historico-culturelles. Les premiers éléments des hélonymes examinés ci-après sont d’origines diverses. Certains proviennent d’appellatifs (1), d’autres de noms propres (2). 1) Les représentants de ce groupe sont également divers: (a) noms de lieux issus de désignations appellatives de personnes: Čypl-ia-balė b. Lbv – probablement à rapprocher du lituanien čyplė « personne qui parle trop »48; Duidž-ia-balė b. Prn: lituanien duidė « femme un peu sotte, hébétée, idiote »49; Kerždž-ia-balė b. Mrj: lituanien kerždžius « chef des bergers »; (b) issus d’ethnonymes: Cigōn-raistis marais, Vv, lituanien cigōnas, -ė; Maskōl-raistis marais, Vv: lituanien maskõlis, maskõlius « soldat de l’armée tsariste; Russe ». Des traces de l’époque française, c’est-à-dire de la campagne à travers la Lituanie de l’armée française commandée par Napoléon au début du XIXe siècle, sont attestées par le nom de mare Prancūz-bales KzR, relevé dans le questionnaire de la direction forestière de Runki: on dit qu’il y avait un camp. Ce nom de lieu doit être considéré comme un témoin de la mémoire ethnoculturelle. 47 D’après les questionnaires de la direction forestière de Šunskai, la mare est couverte d’arbres. 48 Cette hypothèse semble également étayée par la variante du nom de mare Čypliabalė Lbv, relevée dans LVŽ et fondée sur les données de VK, qui est employée dans la langue parlée sous la forme Čipliabalė (voir LVŽ II 70). Le composé d’origine anthroponymique, à valeur possessive (« appartenant à Čiplius »), est employé avec la variante parallèle Čypliabalė. Comme cela a déjà été mentionné, le premier élément du composé déterminatif čypl- est à rapprocher de l’appellatif désignant une personne čyplė « personne qui parle trop ». Il est facile de constater que le mot de base de l’un des noms de lieu est lexicalement neutre, tandis que celui de l’autre a une connotation émotionnelle négative. 49 Cf. les phrases relevées dans la langue parlée sur le territoire étudié: Qu’est-ce que tu demandes à cette idiote! Vv; Avec une idiote pareille, il n’y a rien à dire Vv. Straipsniai / Articles 255 DALIA SVIDERSKIENĖ 2) À partir de noms de personnes: Agot-plynis pln. Vv: v. Agôtė, Agotà; Bãkš-a-balė b. Ldvn⁵⁰: Bakšà; Baniōn-balė b. Prn: avd. Baniōnis⁵¹; Bãrtk-a-balė b. Lbv: pvd. Bãrtkus; Bruzɡ-a-raistis rst. Šil: pvd. Brùzgas; Čekausk-a-balė (t. Čekauckabalė) b. Lbv: pvd. Čekãuskas, Čekãuskas; Čiùkn-a-raistis b. Šil: pvd. Čiùknà; Daniēl-plynė b. KzR⁵²: avd. Daniēlius; Gerùl-raistis rst. Vv: pvd. Gerùlis; Gìb-a-balė b. Lbv: pvd. Gìbas; Grìg-a-raistis rst. Gdl: pvd. Grìgas; Grìšk-a-raistis b. Brb: pvd. Grìškà; Grùm-balė b. KzR: pvd. Grùmas; Jōn-balė plk. Mrj: v. Jōnas; Kačērg-ia-rais-tis rst. Gdl: pvd. Kačērgis; Kajãck-a-raistis b. KzR: pvd. Kajãckas; Kaũn-a-balė b. Klvr: pvd. Kaũnas; Kazl-ã-plynė b. KzR: pvd. Kãzlas; Kirvãl-balė rst. Ss – nom de lieu probablement d’origine anthroponymique, à rapprocher du nom de famille pvd. Kirvėlis⁵³; Klim-a-balė b. KzR: pvd. Klìmas; Kliùč-balė b. Mrj: pvd. Kliùčius; Kundok-raistis rst. Vv: pvd. Kuñdoka, Kundõkas; Lañdž-ia-balė plk. Klvr⁵⁴: avd. *Landys, cf. le nom de famille pvd. Lañdžius; Luck-a-balė b. Klvr: pvd. Lùckus; Mauš-ia-raistis rst. Vv: avd. *Maušius ou surnom, cf. avd. Woiciech Mauszas en 1662 (IAK); Micùt-raistis plk. Gdl: pvd. Mìcu-ta, Micutà; Nãik-a-raistis rst. Brb: avd. Naĩkus; Pataš-a-raistis rst. Krsn: pvd. Patašius, cf. le nom de famille polonais pvd. Pat asz (SNP VII 224); Paũl-ia-balė b. Ldvn: avd. Paũlius; Pečk-a-balė b. Ss: avd. Pečkỹs ou surnom; Rač-balė b. Klvr: pvd. Rãčius; Ramõšk-a-balė b. Mrj: pvd. Ramõškà; Señk-a-balė b. Ldvn: pvd. Señkus; Šãb-a-balė b. Mrj: pvd. Šãbas; Šaln-a-plynė b. KzR: pvd. Šalnà; Vasiliáusk-a-raistis rst. Brb: pvd. Vasiliáuskas; Valent-raistis rst. Gdl: avd. Valentà ou surnom. 1.4. Hélonymes situationnels Les toponymes qui reflètent une situation typique (qui peut être irréelle, fictive ou constituer un phénomène habituel) associée à l’objet pourraient être qualifiés de situationnels55: « Là, la fille avait eu un enfant » – indique la fiche du village d’Ąžuolynas. Cf. le lituanien apturėti, àpturi, -ėjo « donner naissance » [Merga apsiturėjo Mrj]. Comparer aussi la structure du premier élément de Balovardis au lituanien bakščioti, -iója, -iójo « taper, tapoter, piquer ». Birutė Kabãšinskaitė a décrit de tels phénomènes linguistiques. Selon elle, le locuteur s’efforce d’inventer un lien sémantique et de le justifier par des explications particulières (Kabãšinskaitė 2013: 73). L’exemple que nous avons trouvé montre que, par la ressemblance formelle entre le nom de lieu Bãkšabalė et le verbe mentionné, les habitants de la zone étudiée établissent une association sémantique avec ce dernier. 51 La référence à la source de chaque représentant de l’anthroponymie lituanienne (LPŽ I, II; LVKŽ) n’est pas donnée. On peut la trouver à la fin de l’article, dans la liste des sources. 52 D’après les données du questionnaire de la division forestière de Papilvys, Danielius y vivait; la forêt et la clairière voisines ont été nommées d’après lui. 53 Selon les données de LPŽ, deux familles portant ce nom vivaient dans les environs de Sasnava (voir LPŽ I 1003). 54 « Le fermier Landys, qui vivait il y a cent ans » – indique la fiche. 55 Dėl termino ir šių vv. dar žr. Березович 1998: 136–142. Čia rusų mokslininkė pastebi, kad toponimų vidinė forma neturi situacinių žymiklių, kurie yra akivaizdūs motyvuotėse, taigi 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Mėrg-a-raistis marais. Vv: lie. mergà « femme adulte non mariée, jeune fille; jeune ouvrière salariée, engagée par un fermier ou un riche paysan, domestique, servante ». Les filles se baignaient, l’une s’est noyée – indique le questionnaire. Žyd-balė marais, Šil – selon les données du questionnaire du village de Juodaraisčio, on raconte qu’un Juif s’y est noyé avec sa jument. Ainsi, une situation ou un événement peut marquer un objet peu connu, mal identifié56. 1.5. Complexe toponymique (microsystème) Les questionnaires de l’entre-deux-guerres ont également consigné un microsystème de noms de marais57. Que ce soit en raison de la mauvaise odeur, de la forme élargie58 ou d’autres causes possibles59, l’un des éléments de ce microcomplexe a reçu le nom de Šikn-ã-balė marais, KzR. Le questionnaire de la même inspection forestière de Jūrė a également consigné le nom du marais Uodegėlė, KzR. Le questionnaire indique: c’est le promontoire de Šiknãbalė. De là vient le nom. Les noms sémantiquement liés apparaissent le plus souvent comme le résultat d’une représentation des objets: au cours du processus de nomination et de la formation d’un système toponymique, les contours du paysage sont d’abord « tracés », et ce n’est que plus tard, après s’être familiarisé avec les topo-objets d’une aire donnée et les avoir assimilés, que l’on commence à les détailler (cf. Березович 1991: 77). Il semble que ce soit également ce qui s’est produit ici. Le processus de nomination s’est déroulé de manière assez particulière. Les caractéristiques des topo-objets en raison de leur configuration (la disposition d’objets liés entre eux) semblaient au nominateur être liées60; ainsi, le premier élément du microsystème a d’abord reçu le nom de Šiknãbalė (pour des raisons, comme indiqué plus haut, aujourd’hui inconnues avec précision), et ce n’est qu’ensuite que le marais voisin a reçu son nom61 – Uodegėlė: lie. uodega « partie effilée d’un terrain, d’une prairie, d’un champ ou d’une forêt ». Ainsi, le matériel étudié atteste un microsystème — Šiknãbalė et Uodegėlė — résultat du désir humain de comparer, de mettre en relation et de concrétiser. il convient de souligner le déséquilibre entre nomination et motivation caractéristique des noms de lieux situationnels (ibid., 142). 56 Dėl šio teiginio dar žr. Березович 2008: 278. Čia minimos ir nekalbinės situacinių toponimų atsiradimo priežastys. Sėslus gyvenimo būdas, anot kalbininkės, lemia gana uždarą gyvenseną uždaroje erdvėje, kuri ir parodo žmogaus ir erdvinių realijų vienpusį ryšį. Be to, pasakojimai (mitai) formuojasi apie visus dalykus, apie kuriuos trūksta informacijos. 57 J. L. Berezovič (Iekaterinbourg) désigne les noms de lieux sémantiquement liés comme des microsystèmes sémantiques. Sur ceux-ci dans la toponymie russe, voir Березович 1991: 75–90. 58 Cf. lie. dial. šiknà « extrémité postérieure épaisse, base d’un objet quelconque », Mrj. 59 Cf. aussi kaĩp šiknojė dial. « très, complètement sombre », Šk. 60 Dėl šio nominacinio komplekso elementų semantinių ryšių dar žr. Sviderskienė 2015: 178–179. 61 J. L. Berezovič a fait remarquer que les microsystèmes toponymiques peuvent être constitués de deux ou de plusieurs toponymes liés par des relations de systématicité lexicale de diverses natures (pour plus de détails, voir Березович 1991: 75–90). Straipsniai / Articles 257 DALIA SVIDERSKIENĖ 2. HELONYMES COMPOSÉS À MOTIVATION ACTUELLEMENT PAS ENTIÈREMENT CLAIRE En suivant les principes d’analyse uniformes exposés dans l’introduction de l’article et appliqués aux représentants du premier groupe, on tente d’interpréter la motivation de ces helonymes. Dans certains cas, faute d’informations complémentaires étayant l’une ou l’autre des hypothèses explicatives de la motivation, on se limite à constater la possibilité. 2.1. Le caractère lexical du fondement dérivationnel du premier élément des composés n’est pas tout à fait clair, pas plus que son appartenance à la classe des appellatifs ou des anthroponymes: Barōn-plynė rst. KzR: lituanien barōnas « bélier, mouton » /62 anthroponyme Barōnas, lituanien plýnė « marais, terrain marécageux »63; Mōrk-a-balė b. KzR: lituanien morkà, mōrkas / anthroponyme Mōrkus64; Ragaiš-balė rst. Prn: lituanien ragaišis « pain de farine grossière de blé ou d’orge, pain de seigle »65 / anthroponyme Ragaišis; Rož-balė b. Mrj66: lituanien rožė « nénuphar (Nymphaea) », pour la sémantique, comparer les noms de lieux avec Rožýnas b. Dg (VK), qui pourrait apparemment être associé au lituanien rožė « idem »67 / anthroponyme Rōžas, comparer l’anthroponyme Rožēnas. 2.2. Un autre groupe de noms de lieux susceptibles d’une double motivation est également restreint. Ici, la motivation des helonymes peut s’expliquer par l’un ou l’autre des sens du mot de base: Bais-raistis marais, Vv: lituanien baisùs, -ì « qui inspire la peur, effrayant » – helonyme motivé par une évaluation émotionnelle68 / lituanien baisùs, -ì « très grand » – motivation fondée sur les paramètres de l’objet (sa taille); Čyst-a-balė marais, Lbv; Čyst-a-balė marais, Igl: lituanien čýstas, -à « propre, non souillé » – le lieu a reçu ce nom 62 Étant donné que les deux explications possibles de la motivation sont plausibles, elles sont présentées côte à côte, séparées par le signe conventionnel /, qui signifie « d’autre part, motivation possible à partir de ». Ce choix s’explique par le souhait d’éviter l’emploi particulièrement fréquent de cette locution dans l’article et d’en accroître inutilement la longueur. 63 Voir aussi LVŽ I 379–380, où une autre hypothèse étymologique est avancée, apparemment: celle d’une dérivation du lituanien barōnas « titre de noblesse inférieur à celui de comte; personne portant ce titre ». 64 D’après les données de LPŽ, le patronyme Morkūnas a été relevé dans la zone étudiée (voir LPŽ II 271); Morkėlis l’a également été à proximité de la localisation des toponymes étudiés (voir ibid., 270). 65 Dans l’hypothèse d’une origine appellative, le trait motivationnel, selon le chercheur russe N. V. Ovčiar (Sverdlovsk), serait lié à l’abondance de poissons dans le plan d’eau (voir plus en détail Овчар 1991: 62, 71). D’autre part, il est peut-être possible d’expliquer la motivation du nom du marais par la forme probablement arrondie de l’objet topographique. 66 Selon l’informateur, un fermier du nom de Rožēnas y aurait autrefois vécu. Les données de LPŽ le confirment: ce patronyme a été relevé à proximité de la localisation des toponymes étudiés (voir LPŽ II 625). 67 Selon L. Bilkis, il faut plutôt le rattacher au lituanien rožýnas « lieu où l’on cultive des roses » (voir Bilkis 2008: 282). 68 Dėl emocinio vertinimo reikšmės hidronimų dar žr. Vanagas 1981: 115–116. 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija en raison de la qualité de l’eau69 / lituanien čỹstas, -à « vide »70– le lieu peut avoir reçu son nom pour une autre raison: une mare sans poissons71; Degùs-balė mare, Klvr: lituanien dẽgus ou similaire, cf. dẽgti « être soumis à l’action du feu, se consumer dans le feu, flamber »72 [La tourbe des marais moussus brûle bien, mais ne chauffe pas Gs; Les mares brûlent tout ce que l’on veut, pourvu que les montagnes ne brûlent pas Dkš] (une explication possible de la motivation serait une mare consumée par le feu) / lituanien dẽgti « luire, rayonner, briller, resplendir », cf. Jau dega žaromis saulėleidžio kraštai V. Myk-Put. (une explication possible de la motivation serait liée aux caractéristiques de l’eau de la mare). Tams-plynė mare, tourbière, KzR: lituanien tamsùs, -ì « qui n’est pas de couleur claire, noirâtre ». D’après cette signification du mot de base, on peut supposer que les noms de marais ont été donnés en raison de certaines caractéristiques de l’eau, à savoir son opacité. Comme le nom de la mare a été relevé dans le questionnaire du cantonnement forestier de Runkiai, une autre interprétation de sa motivation est peut-être possible: le degré d’éclairement ou l’absence d’éclairage de l’objet topographique. Dans ce cas, le nom de lieu pourrait être associé au sens du lituanien tamsùs, -ì « faiblement éclairé ou non éclairé ». 2.3. En raison de lexèmes de forme identique mais de sens différents (lituanien kulė, kūlė « outil en bois pour battre, fléau » / lituanien kulė, kūlė « poche au milieu d’un filet de pêche à la senne, où se prennent les poissons; épuisette des pêcheurs »), qui peuvent constituer le premier élément du composé déterminatif Kùl-ia-raistis tourbière, le nom de lieu permet deux interprétations possibles de sa motivation. Les différents sens des lexèmes correspondent à des interprétations différentes de la motivation: selon la forme (la configuration) ou selon la profondeur. Dans ce dernier cas, la base de la désignation spatiale métaphorique serait constituée par les notions de verticalité, d’éloignement et de déplacement de la surface vers le bas; cf. Púodžiaplynė mare, KzR et Púodžiarais­tis tourbière, KzR (à leur sujet, voir I. 1.1.8). Malheureusement, faute de données plus précises sur le référent, sur les caractéristiques géographiques du paysage et sur la situation de dénomination, il est impossible de déterminer exactement lequel des traits susmentionnés a inspiré la création du nom de lieu Kùliarais­tis. 2.4. Deux autres noms de mares se distinguent également par leur forme: Lašin-balė mare, Mrj: lituanien lašiniai « couche de graisse sous-cutanée de la carcasse (généralement de porc); fam., péj. graisse corporelle »; Smeton-balė mare, Prn: lituanien smetonà « crème; crème fraîche ». Pour la sémantique de ces noms de marais, cf. Sviestăkalnis colline, Klvr, Sviestinė prairie, Lbv. Le sens du mot sviestas est « matière grasse ferme obtenue à partir de crème », cf. la phrase relevée dans la tradition orale populaire Žemė kai sviestas « une terre fertile, bien cultivée ». Il ressort de cette définition que le beurre, comme le lard et la crème, est une matière grasse, et que riebùs, -ì signifie « qui contient en abondance73 69 Cf. aussi čỹstai. Čỹstai nusimazgoja rankas Kt. 70 Cf. aussi Nė gyvulio, nieko nėr – čysta žemė Prn; Oi sunku sunku dideliam medeliui vidur cysto laukelio Mrs. 71 Dėl tokio vandenvardžių motyvacijos aiškinimo rusų toponimijoje dar žr. Овчар 1991: 62, 71. 72 Pour la formation et l’origine du nom de lieu, voir aussi LVŽ II 191. 73 Les attestations (abréviations) sont présentées comme dans LKŽe; elles ne font pas l’objet d’explications séparées. Straipsniai / Articles 259 DALIA SVIDERSKIENĖ ‘riche en substances nutritives pour les plantes, fertilisé’ (à propos de la terre), cf. Riebūs kai Šakių laukai (dans des écrits), ‘abondant, fertile, luxuriant’, à propos duquel cf. aussi le nom de prairie Taukióji Mrj (lituanien taukióji, cf. taukùs, –i ‘luxuriant, fertile’). D’un autre côté, cette interprétation semble sémantiquement plus proche des noms de terres (cf. aussi Lašinýnas drb. ž. Klvr). Pour expliquer la motivation des noms de lieux marécageux, les liens avec la qualité de l’eau74 ou l’abondance de poissons75, voire la qualité de la surface / du fond (en tant que couche), sont sans doute plus pertinents. Quelle que soit la version retenue pour expliquer la motivation, une chose est claire: l’expression des traits transférés depuis le domaine-source des métaphores (les noms de produits alimentaires)76 dans la structure dérivationnelle (leur forme interne) des noms de maraisLašinbalė, Smetonbalė a été employée afin de souligner la qualité de la surface / du fond / de l’eau. 2.5. Nom de marais à motivation peu claire: Skálk-a-balė KzR, probablement à rapprocher de *skalka, qui désigne une couleur cendrée; cf. le lituanien skalà ‘éclat de bois fendu, brûlé pour s’éclairer ou allumer un feu, bûchette’. Pour le sens, cf. le nom de colline Skalkakalnis KzR, relevé dans le même questionnaire du district forestier de Velniakalnis, dont la motivation est « fendu en son milieu ». Ainsi, selon le témoignage du déclarant mentionné, ce dernier toponyme est considéré comme ayant été nommé d’après sa forme et relève des toponymes à valeur configurationnelle. La motivation du nom du marais n’ayant pas été consignée dans le questionnaire, on peut seulement supposer qu’il désignait peut-être un objet topographique de forme ramifiée, ou envisager d’autres raisons à l’origine de cette unité de dénomination. Dans la structure du nom de tourbière Smal-ia-raistis Šil, sa forme interne consigne le lexème smalà77. A. Vanagas considère les noms d’objets hydrographiques dont la base dérivationnelle est smalà comme des hydronymes exprimant une qualité de l’eau (voir Vanagas 1981: 102)78. Cette décision de l’onomasticien s’explique par un aspect de l’actualisation — la caractéristique de la qualité de l’eau, à savoir sa viscosité; cf. la phrase tirée des Archives de folklore lituanien: « En chevauchant, tu trouveras une large rivière qui coule comme de la poix » Ls (pour cette phrase, voir LKŽe), cf. aussi le lituanien klampùs, –i ‘qui s’écoule difficilement, visqueux (à propos de liquides)’. Selon nous, lors de l’attribution d’un nom à la tourbière, c’est probablement la consistance de la poix qui a pu être actualisée, ainsi que… 74 Cf. l’hydronyme Riebgalỹs Dt (LUEV 135), relevé dans une autre aire, que Vanagas classe parmi les hydronymes exprimant une qualité de l’eau (voir Vanagas 1981: 102). 75 Cf. Mėsinė rst. Žž (VK). 76 « Les études ethnographiques des systèmes alimentaires montrent que les significations de l’alimentation s’étendent à tous les domaines de l’existence humaine » (Mintz Du Bois, cité d’après Čepaitienė 2013: 255). En outre, selon l’ethnologue, lors des fêtes, on mangeait des aliments de meilleure qualité, qui, selon la conception paysanne, étaient plus gras et plus abondants: davantage de graisse, de crème aigre et de beurre (voir aussi ibid., 266). 77 En lituanien, smalà signifie ‘résine obtenue par chauffage, goudron’, ‘résine’ (DKŽ 129). Selon les données de LKŽe, dans une autre région de Lituanie, on emploie l’appellatif smãlis, smalỹs au sens de ‘diable, démon (dans une malédiction)’: Eh bien, où donc le diable t’emporte-t-il maintenant? D1. 78 Cf. également les hydronymes dont la base dérivationnelle est dervà; ce chercheur les interprète aussi sur le plan sémantique comme des noms de cours d’eau exprimant une qualité de l’eau (voir aussi Vanagas 1981: 101). 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija c’est-à-dire sa viscosité ainsi que sa couleur79, c’est-à-dire son obscurité80. Ainsi, sans les témoignages des informateurs consignés dans le questionnaire du poste forestier de Pajiesys, il est difficile de dire avec précision à quel trait du dénoté (ou peut-être aux deux) — caractéristiques physiques ou couleur — il a été fait référence au cours du processus de nomination81. Un autre cas où la motivation de la nomination n’est pas tout à fait claire est le nom du marais Vargõn-balė KzR: lituanien vargõnai « instrument de musique à clavier et à vent ». Aucun témoignage d’informateur n’ayant été recueilli, comparons la phrase relevée dans la langue vivante et consignée dans LKŽe: Mūs klebonas kap vargõnas gieda Vlk82; comparons aussi le lituanien vargonadantis, -ė « personne aux dents laides et grandes » [Pažinom brolius vargonadančius Btr], ainsi que le lituanien vargonėliai au sens figuré « plis d’un vêtement » Sn83. Il reste donc à déterminer si le toponyme Vargõnbale a été formé à partir du nom de l’instrument de musique employé au sens figuré en raison des sons produits par le plan d’eau, de sa forme, de l’inégalité de son fond ou pour d’autres raisons (inconnues à ce jour). 2.6. Pour expliquer de manière argumentée la motivation des hélonymes comportant mešk-, il faudrait disposer de témoignages d’informateurs. Malheureusement, aucun commentaire n’a été consigné dans les questionnaires, hormis le fait que les ours auraient promené leurs petits. Étant donné que, selon le naturaliste lituanien Tadas Ivanauskas, le dernier ours de Lituanie a été abattu en 1883 et que les ours ne font que rarement des incursions depuis d’autres régions (cf. citation de Papaurėlytė-Klovienė 2007: 91), cette dernière explication des noms de lieux Mėšk-a-balė b. Mrj; Mešk-ã-balė b. Klvr; Mėšk-a-raistis rst. Gdl; 2 plk. Krsn84; Mešk-a-raistis rst. Brb, associant ces lieux à des endroits habités par cet animal, semble la moins convaincante. Dans les unités de nomination avec 79 En classant les hélonymes dans le type sémantique selon la couleur, on entend par là la couleur due à la nature du sol et celle de l’eau — cf. les représentants de I. 1.1.5. 80 Comparer aussi le lituanien sombre, -e « fig. noir, foncé ». 81 Dans le même questionnaire du poste forestier de Pajiesys, le nom de la tourbière Eaux-Noires Šil. a été relevé. La forme interne du nom montre clairement pourquoi cette réalité a été ainsi nommée: à cause de l’eau noire. 82 A. Vanagas a recensé plus de 85 hydronymes fondés sur des désignations de sons de l’eau (à ce sujet, voir Vanagas 1981: 114–115). À proximité des lieux étudiés, les « charmes » de la tourbière de Čepkeliai sont chantés dans l’œuvre poétique « Le pays des Goudes » du chanteur de Mardasavas, Petras Zalanskas, où sont évoquées les « gargouillis des mares » [mis en évidence par moi – D. S.] – voir plus en détail Vaitekėvičienė 2012: 34, 35. La chercheuse a préparé son article à partir de la communication qu’elle avait présentée, « Entendre un lieu et se faire entendre ». 83 Konstantin A. Heine (Russie), qui a étudié les toponymes de l’oblast de Vologda, remarque que les comparaisons d’objets topographiques avec des instruments de musique peuvent être inspirées par la forme de l’objet lui-même ou par l’aspect de la surface terrestre résultant des pratiques agricoles. Ainsi, les objets topographiques de relief vallonné et aux rives ramifiées sont désignés comme Accordéon, Accordéons (Гармошки, Гармонь); une parcelle de terre en forme de trapèze irrégulier peut être appelée Gousli (Гусли) [les gousli sont un instrument à cordes du folklore russe, semblable au kanklės; ils peuvent avoir une forme rectangulaire, en aile, etc. – D. S.], entre autres (voir plus en détail Гейн 2014: 73). 84 Selon les données du questionnaire d’Išlandžiai, les habitants conduisaient des petits de l’ours. Straipsniai / Articles 261 DALIA SVIDERSKIENĖ ours, il se peut que d’autres caractéristiques de cet animal aient été consignées – liées à des réalités de dimensions supérieures à la normale (dans ce cas, des objets héliographiques) étendues85. Il est aujourd’hui difficile de dire quels autres traits de motivation ont pu inspirer la création du nom de lieu86. Le nom de marais Mėšk-a-kampis KzR ne fait pas non plus exception, faute de descriptions consignées permettant d’expliquer sa motivation. Selon Aleksandra J. Baranova, le toponyme Медвежий Угол (sémantiquement « proche » de notre Meškakampis) est assez fréquent dans la toponymie russe. D’après la chercheuse, Медвежий signifie « isolé, à l’écart » (глухой, отдалённый); le mot « angle » (угол) est employé ici au sens figuré de « coin reculé » (местность, обычно глухая) (voir aussi Баранова 2012). Une autre linguiste russe, I. S. Prosvirnina, remarque que les liens sémantiques étroits entre les éléments des toponymes composés peuvent entraîner leur figement phraséologique (Просвирнина 2001: 44)87. Compte tenu de ce qui précède et du fait que « des mots équivalents dans différentes langues peuvent susciter des associations différentes », tandis que « le fonds lexical possède une spécificité nationale » (Gudavičius 2009: 101), le nom de lieu Meškakampis doit, du point de vue de sa motivation, être considéré pour l’instant comme obscur. Une chose est évidente: la sémantique tant du nom de lieu lituanien que de son correspondant dans la toponymie russe est de nature complexe. Ce groupe semble être complété par les noms de lieux dont le premier élément est žyd-. Selon les données du questionnaire de Trempiniai, la mare Žyd-balė Lbv a reçu son nom en raison de l’herbe fauchée pour les porcs [= médiocre – D. S.]. Des noms ont pu être attribués pour des raisons semblables à d’autres topo-objets consignés dans les questionnaires de l’entre-deux-guerres. Comme les questionnaires ne contiennent pas de données permettant d’établir l’existence d’une motivation évaluative implicite, une autre interprétation de la motivation reste possible: les hélonymes Žyd-balė b. Lbv, Krsn, Mrj, Šil; rst. KzR; Žyd-balė b. Klvr; Žyd-a-raistis b. Krsn, consignés dans les questionnaires Žemės vardų pourraient être considérés comme des noms de lieu à valeur possessive, dont le premier élément a pour étymon le lituanien žydas, –ė, « personne de nationalité juive ». Cette dernière hypothèse est étayée par les données démographiques relatives à la zone étudiée: pendant l’entre-deux-guerres, cette région ethnique est caractérisée par une population mixte; selon le recensement général de 1923, les Juifs représentaient 6,42% de la population du comté de Marijampolė88. 85 Cf. les noms de lieu de la zone étudiée: Kurapkelis kl. Gdl: lituanien kurapkà; Rupužkelis kl. KzR: lituanien rupùžė. Comme le montrent ces unités de dénomination, les animaux, la perdrix et le crapaud, sont de petite taille; c’est peut-être pour cette raison que leurs noms ont été utilisés précisément dans le processus de dénomination pour désigner des topo-objets (des chemins) de dimensions inférieures à la normale (cf. Sviderskienė 2015: 182). 86 Sur la motivation des noms composés de champignons comportant mešk- dans le système de dénomination des myconymes lituaniens, voir Lubienė 2012: 111–112. 87 Cela semble également valoir dans le cas présent. 88 Dėl šių ir kitų demografinių duomenų dar žr. Sabačius 2009: 228. 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Le sous-groupe comprend également les composés Šùn-a-balė b. Klvr; Šùn-ia-balė b. Mrj; lituanien šuõ, šùns89; Vilk-a-balė 2 b. Brb: lituanien vìlkas90. Bien qu’aucune mention dans les questionnaires ne permette d’établir l’existence d’une motivation évaluative implicite, la partie observée des noms de lieux en comporte vraisemblablement une91. L’évaluation négative des lieux est probablement due à la mauvaise qualité du sol — lieux humides, impropres à l’agriculture, à la végétation sans valeur, ou autres caractéristiques de ce type. 3. DISCUSSION DES RÉSULTATS 3.1. La plus grande diversité de dénomination caractérise les hélonymes formés par composition à partir des caractéristiques des objets (192 / 64%). Les noms d’animaux ont inspiré la dénomination de 38 (20%) lieux marécageux. Le matériel analysé a montré que les toponymes « animaliers » présentent des traits de motivation implicite — la connotation et la taille. Comme on le sait, les témoignages des informateurs contribuent à mettre ces traits en évidence. Leur rareté a pu empêcher d’en révéler certains. Le nombre de représentants de ce sous-groupe n’est donc probablement pas exact. 25 (13%) lieux marécageux ont été nommés en fonction de leur étendue (dimensions) (longueur1292, grandeur5, profondeur1, faible quantité d’eau, c’est-à-dire sécheresse7). La longueur est particulièrement souvent consignée. Les noms de plantes ont inspiré la dénomination de 14 (7%) lieux marécageux. Dix objets (5%) ont reçu leur nom en raison de caractéristiques physiographiques distinctives (caractéristiques du fond / de la surface5, forme / disposition dans l’espace5). Les noms de topo-objets de la zone étudiée, formés par composition, attestent les représentants suivants de la catégorie de couleur: noir6, brun2, rouge1, gris fauve1 (10 au total, soit 5%). Les trois premiers sont polysémiques. Ils désignent la couleur de la surface, du fond ou de l’eau des lieux marécageux. 89 Sur la motivation des noms composés de plantes comportant šun- dans le système de dénomination des phytonymes lituaniens, voir également Gritėnienė 2010: 163–181. Selon Jūratė Lubienė, le zoonyme šuo (cf. Lubienė 2012: 111) est le nom le plus typique en lituanien pour exprimer une connotation particulièrement négative dans le système des myconymes. 90 Le nom de rivière Волчьи Воды (Russie) a une signification péjorative, indiquant que son eau est impropre à la consommation (voir aussi Березович 1991: 86). Selon Lubienė, « dans les phytonymes et les myconymes russes, l’évaluation émotionnelle négative est particulièrement clairement exprimée par le nom du loup; les plantes ou les champignons toxiques sont qualifiés de “loups” » (Lubienė 2012: 111). 91 Cette interprétation est étayée par l’affirmation d’Aloyzas Gudavičius selon laquelle « les animaux sont généralement évalués négativement dans la langue » (Gudavičius 2007: 87), ainsi que par les recherches sur la motivation des phytonymes et des myconymes lituaniens (voir plus en détail Gritėnienė 2006; 2010: 163–181; Lubienė 2012: 99–122). 92 Le chiffre en bas indique le nombre de représentants. Straipsniai / Articles 263 DALIA SVIDERSKIENĖ 9 désignations (4,5%) associées aux lexèmes velnias, pekla, vaidyklė sont probablement dues aux particularités mêmes de la classe (sous-classe) des noms de lieux marécageux93. Compte tenu de la qualité de l’eau des lieux marécageux, 7 topobjets (4%) ont été nommés en fonction de la viscosité (du caractère pâteux) de l’eau1, de sa fluidité1, de sa limpidité1, etc. (5 au total). D’autres dénominations sont apparues lorsque l’eau des lieux marécageux a été caractérisée à partir des noms de matières et d’objets présents en abondance dans l’eau ou que l’on y trouve2. 3 hélonymes (1,5%) désignant une position dans l’espace ont été relevés. L’un signifie « situé en hauteur »1, les autres « situés en contrebas »2. Un cas atteste qu’un lieu marécageux a été nommé en raison de l’état physique de l’eau. 3.2. Les lieux marécageux sont beaucoup moins souvent nommés en fonction de leur relation avec d’autres objets (23 / 13%). Parmi ces noms, les hélonymes motivés par la possession et la localisation sont les mieux attestés15. Ils constituent les dominantes de cette signification (65%). Les hélonymes motivés par la caractérisation de l’environnement4 et ceux qui décrivent une particularité du lieu en fonction de ce qui s’y trouve4 sont moins nombreux. 3.3. La dénomination des objets analysés en fonction de relations de propriété et de relations culturelles et historiques est plus fréquente que celle fondée sur le critère précédent (43 / 23%). La grande majorité relève de la propriété. 3.4. Dans le corpus étudié, se distingue par sa singularité sémantique la microsystème Šiknābalė et Uodegėlė, née de la disposition spatiale d’objets liés entre eux, ainsi que les hélonymes situationnels, apparus du fait de la connaissance limitée des objets. La discussion des résultats a montré que l’étude a mis au jour la diversité des motivations des hélonymes formés par composition, révélé la singularité de la catégorisation linguistique d’un fragment de la réalité et fait ressortir la hiérarchie des motifs à l’origine des noms de lieux marécageux. 93 « Dans les cas où l’espace culturel est de nature territoriale, propre et clos, le lieu de vie des humains est généralement considéré comme un espace culturel et sûr, opposé à ce qui se trouve au-delà de ses limites (la forêt, <...>), c’est-à-dire à un espace étranger, ouvert et non culturel » (J. Lotman, cité d’après Masiulionytė 2008: 77). Ainsi, l’analyse du corpus recueilli permet de tirer une conclusion prudente: les mares, les marécages, les tourbières et les autres lieux humides sont probablement perçus par les membres de la nation comme une zone intermédiaire, ouverte à l’altérité. Virginija Masiulionytė, qui cherchait à déterminer si l’on peut parler, dans la culture lituanienne, de symboles de frontière marquant le passage d’un espace à un autre (les termes de l’auteure šiapus et anapus désignent non seulement le monde des vivants et celui des morts, mais servent aussi à décrire l’espace propre et l’espace étranger), remarque que, tant dans le folklore que dans la phraséologie, « les gens rencontrent des représentants de l’autre monde près d’éléments aquatiques du paysage: dans les forêts, près des mares, des marécages, des tourbières, etc. »; « le marécage est le vestibule de l’autre monde » (voir plus en détail Masiulionytė 2008: 77–91). Le sujet de cet article et l’objectif qu’il s’est fixé n’étant pas directement liés à ces considérations, nous nous contenterons de relever qu’à l’avenir, un contexte folklorique et ethnologique plus large pourrait étayer les recherches sur ce type de toponymie et contribuer à mieux mettre en évidence les particularités et les régularités de la motivation. 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 4. CONCLUSIONS L’analyse des noms de lieux marécageux est conditionnée par les relations mutuelles entre la structure linguistique de cette classe (sous-classe) et l’ensemble des facteurs extralinguistiques de nature historique, ethnique et sociale. En tenir compte est une condition indispensable pour justifier les interprétations de la motivation des noms de lieux. L’analyse de la motivation des hélonymes formés par composition (voir également 3. Discussion des résultats) a permis de mettre au jour les tendances à nommer les lieux marécageux dans une zone donnée. Il a été établi que 64% des objets ont été nommés en fonction des caractéristiques des réalités elles-mêmes, 23% en fonction de leur relation avec l’être humain et 13% en fonction de la relation des réalités étudiées avec d’autres objets. Les dominantes de chacune de ces catégories témoignent de l’attention portée par les membres de la communauté linguistique à tel ou tel domaine de la réalité. La prépondérance du principe de nomination lié aux caractéristiques du paysage s’explique par la spécificité de la réalité elle-même — les lieux marécageux. Le choix des noms de lieux marécageux a été déterminé par des observations visuelles. Les caractéristiques des objets qui les distinguent le plus, tant de leur environnement que des autres topo-objets, sont exprimées directement et indirectement. La désignation métaphorique est plus convaincante et suscite des associations supplémentaires. Le fondement du transfert est choisi parmi les « représentants » les plus typiques d’une caractéristique ou d’une autre (la transparence — l’argent, la viscosité et l’obscurité — le goudron, etc.), aisément compréhensibles par les membres de la communauté linguistique. Ainsi se fixe une vision du monde du peuple, façonnée au fil des siècles et liée à la culture matérielle et spirituelle des membres du groupe ethnique (du peuple). Des unités de nomination telles que Pėklaraistis, Vaidykraistis, Vėlniaplynė, entre autres (4,5% au total), donnent à voir une représentation stéréotypée et chargée d’émotion du lieu, ainsi qu’une appréciation négative, sans tenir compte des caractéristiques spécifiques distinctives des lieux nommés. On a remarqué que la plupart des composés comportant veln- comme premier élément avaient été consignés dans des questionnaires de gardes forestiers. Il semble qu’ainsi, les unités linguistiques (dans notre cas, les noms de lieux) enregistrent les frontières entre les espaces « familiers » et « étrangers ». Selon leurs caractéristiques physiques et fonctionnelles, les topo-objets analysés sont perçus par les usagers de la langue comme ayant un espace intérieur (Vėlniabliūdis: vėln̄ias, bliū̄das « récipient creux; quantité pouvant y tenir », etc.) et comme étant eux-mêmes des espaces en relation avec leur environnement: (a) d’autres objets (Beržýnbalė, Daržabalė, Tiltabalė, entre autres) et (b) l’être humain (Duidžiabalė, Jõnbalė, Kerāžiabalė, Micùtraistis, entre autres). Au cours de l’étude, on a observé que le lexème juodas, employé comme premier élément déterminant du composé, signifie non seulement « de la couleur du charbon, sombre », mais aussi des nuances de couleurs sombres (dans notre cas, brun foncé), tandis que le lexème rūdas signifie « noir, sombre », etc. Ce phénomène peut être interprété comme une polymotivation. L’analyse de la motivation des noms de lieux marécageux a permis de mettre au jour la position du dénominateur (usager de la langue, membre d’une communauté linguistique d’un groupe ethnique donné) dans sa relation avec les hélobjets: objective — selon ses relations réelles d’existence avec les lieux marécageux (relations locatives, possessives, etc.) — et subjective — selon Straipsniai / Articles 265 DALIA SVIDERSKIENĖ l’expression de sa relation (le plus souvent évaluative) avec tel ou tel élément du paysage. La déclaration du soi par un membre d’une communauté linguistique (nation) dans les unités de nomination incite à procéder à l’avenir à certaines corrections, c’est-à-dire à des compléments, de la classification des noms de lieux fondée sur la distinction des principes de nomination des topo-objets et des motifs de leur apparition, afin de rendre compte de la diversité de la toponymie. Dans cette classification trouveront leur place les noms de lieux situationnels, les microsystèmes de noms de lieux, distingués et examinés pour la première fois dans la toponymie lituanienne (à notre connaissance). RENVOIS AUX OBJETS ET AUTRES ABRÉVIATIONS avd. – nom de personne b. – mare drb. ž. – terre cultivée k. – village kln. – montagne plk. – marais pv. – prairie pvd. – nom de famille rst. – marécage t. – signifie v. – prénom vv. – nom de lieu 266 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija ABRÉVIATIONS DES INDICATIONS DE LOCALISATION Brb – Balbieriškis (district de Prienai) Brt – Bartninkai (district de Vilkaviškis) Dg – Daugai (district d’Alytus) Dl – Deltuva (district d’Ukmergė) Dmk – Domeikava (district de Kaunas) Ds – Dusetos (district de Zarasai) Dt – Dotnuva (district de Kėdainiai) Gdl – Gudėliai (territoire de la municipalité de Marijampolė) Gir – Girininkai (district de Tauragė) Grš – Griškabūdis (district de Šakiai) Igl – Igliškėliai (territoire de la municipalité de Marijampolė) Jrb – Jurbarkas Jrgž – Jurgežeriai (territoire de la municipalité de Kalvarija) Klvr – Kalvarija (territoire de la municipalité de Marijampolė) Krsn – Krosna (district de Lazdijai) Kt – Keturvalakiai (district de Vilkaviškis) KzR – Kazlų Rūda Lbv – Liubavas (territoire de la municipalité de Kalvarija) Ldvn – Liudvinavas (territoire de la municipalité de Marijampolė) Lp – Leipalingis (territoire de la municipalité de Druskininkai) Mrj – Marijampolė Pdv – Padievytis (district de Šilalė) Pdvn – Padovinys (territoire de la municipalité de Marijampolė) Pkn – Pakūonis (district de Prienai) Prn – Prienai Ss – Sasnavà (territoire de la municipalité de Marijampolė) Šil – Šilavotas (district de Prienai) Šn – Šunskai (territoire de la municipalité de Marijampolė) Vlkv – Vilkaviškis Vv – Veiveriai (district de Prienai) Žž – Žiežmariai (district de Kaišiadorys) Straipsniai / Articles 267 DALIA SVIDERSKIENĖ ŠALTINIAI DKŽ – Labutis Vitas. Daukšių krašto žodynas. Vilnius: Alma littera, 2002. DŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: http://www.lki.lt/dlkz/. IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno fondas. KzRŠŽ I – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. KzRŠŽ II – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), redaktorių kolegija: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LLKŽ – Vaitkevičiūtė Valerija. Lenkų–lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas, 1979. LPŽ I–II – Vanagas Aleksandras, Maciejauškienė Vitalija, Razmukaitė Marija. Lietuvių pavardžių žodynas 1–2. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVKŽ – Kuzavinis Kazys, Savukynas Bronys. Lietuvių vardų kilmės žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. SJP I–VIII – Słownik języka polskiego 1, Warszawa: Nakładem prenumeratorów, 1900; 2–6, Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902–1915; 7, Warszawa: Przez K. Króla i W. Niedźwiedzkiego, z zapomogami Kasy im. Mianowskiego, 1919; 8, Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1927. SNP I–X – Słownik nazwisk współcześnie w Polsce używanych 1–10. Kraków: Polska Akademia Nauk, Instytut Języka Polskiego, 1992–1994. VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno fondas. 268 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija L I T E R A T Ū R A A d a m o n y t ė V e r o n i k a 2013: Daujėnų valsčiaus vietovardžiai. Prieiga internete: http://www.ll.lt/pdf/dauj enai/daujenai-1_kalba-2013.pdf (žiūrėta 2016-07-04). B a r t k u t ė N e r i j a 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai (daktaro disertacija). Šiaulių universitetas ir Vytauto Didžiojo universitetas. B i l k i s L a i m u t i s 1997: Lietuvių helonimai: termino teikimas, sąvoka, vieta toponiminėje sistemoje. – Lituanistica 1(29), 35–57. B i l k i s L a i m u t i s 2008: Lietuvių helonimų daryba: priešaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Č e p a i t i e n ė A u k s u o l ė 2013: Gyvenimo etnografija: vietos, struktūros ir laikas. Vilnius: LII leidykla. D r o t v i n a s V i n c e n t a s 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija. Vilnius: LTSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija. E n d z e l y t ė R e n a t a 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai (daktaro disertacija). Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. G r i t e n i e n ė A u r e l i j a 2010: Sudurtiniai augalų pavadinimai su sandais šun- ir kal-. – Leksikografija ir leksikologija 2, 163–181. G u d a v i č i u s A l o y z a s 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. G u d a v i č i u s A l o y z a s 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. J a r a š i u s L e o n a s 2012: Lietuvos pelkių būklė ir ateities perspektyvos. – APLINKA: Darna. Atsakomybė. Apsauga 11, 58–62. J a s i ū n a i t ė B i r u t ė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115. J a s i ū n a i t ė B i r u t ė 2007a: Žemaičių formul iniai keiksmai. – Tautosakos darbai 34, 257–262. K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2013: Etimologija: istorijos ir teorijos bruožai lietuvių kalbos kontekste. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. K a č i n a i t ė D a l i a 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 43(2), 275–288. Straipsniai / Articles 269 DALIA SVIDERSKIENĖ Lubienė Jūratė 2012: Žvėrių pavadinimai lietuvių kalbos mikonimų motyvacijos sistemoje. – Res Humanitariae 12, 99–122. Maciejauskienė Vitalija 2002: Lietuvių vietovardžiai – visuomenei ir mokslui. – Kalbos kultūra 75, 56–65. Maciejauskienė Vitalija 2002a: „Lietuvos vietovardžių žodynas“: pobūdis ir sandara. – Lituanistica 2(50), 102–117. Masiulionytė Virginija 2008: Riba tarp šiapus ir anapus bei ją ženklinantys simboliai lietuvių tautosakoje ir frazeologijoje. – Filologija 13, 77–91. Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba (daktaro disertacija). Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Papaurelytė-Klovienė Silvija 2007: Lingvistinės kultūrologijos bruožai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudurtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lituanica 46, 121–130. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Priešistorė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2013: Sintautų valsčiaus vandenvardžiai. – Sintautai 2. Vilnius: Versmė, 2011–2022. Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos dabartis: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga internete: http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_dabartis_tezės.pdf (žiūrėta 2015-08-14). Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lituanica 73, 166–199. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Vaitkevičienė Daiva 2012: Apie savas vietas lietuvių prigimtinėje kultūroje. – Liaudies kultūra 4(145), 30–49. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Баранова А. Ю. 2012. Топонимия как средство актуализации ментальности в русско-адыгской лингвокультуре. Prieiga internete: http://www.vestnik.adygnet.ru/files/2012.3/2017/baranova2012_3.pdf (žiūrėta 2013-10-14). Березович Е. Л. 1991: Семантические микросистемы топонимов как факт номинации. – Номинация в ономастике: Вопросы ономастики 19, 75–90. Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета 7, 90–106. Березович Е. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 129–148. Березович Е. Л. 2008: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Пространство и человек, под ред. А. К. Матвеева. Москва: Книжный дом ЛИБРОКОМ. Березович Е. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига. Березович Е. Л. Макарова А. А., Муллонен И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черт- и hiisi-). – Linguistica 55, 187–206. Гейн К. А. 2014: О некоторых проблемах идеографического описания топонимического материала. – Вопросы ономастики 2(17), 68–77. Просвирнина И. С. 2001: Особенности семантики русских составных топонимов. – Известия Уральского государственного университета 20, 35–48. Straipsniai / Articles 271 DALIA SVIDERSKIENĖ Motivation of Compound Helonyms of Marijampolė County SUMMARY The motivational analysis of the helonyms formed through compounding enabled the distinction of the tendencies of naming swampy places in a certain area. It was determined that 64 per cent of the objects were nominated according to the peculiarities pertaining to specific realia (when the name is given according to dimensions with length (Lith. ilgīs) predominating in linguistic units); 23 per cent of the objects were nominated by their relationship to the human being (an absolute majority of them pertain to ownership); 13 per cent of the objects were nominated with reference to the relationship of the realia in question with other objects (helonyms of possessiveness and place motivation were mentioned most commonly). The dominants of each of them testify to the attention paid by linguistic community members to one or another sphere of reality. The domination of the principle of nomination associated with landscape peculiarities is most likely related to the specificity of the realia – swampy places – themselves. The selection of names for swampy places was determined by visual observations. The features of objects which best distinguish them from the environment and a group of other topobojects are expressed both directly and indirectly. Metaphorical nominations are more persuasive; they trigger additional associations. The most typical ‘expresser’ of one or another property easily understood by the linguistic community is selected as the basis of the transfer (transparency – silver; viscosity, darkness – tar). In this way, the nation’s worldview developed through ages and concerned with the material and spiritual culture of its representatives is recorded. Nominative units such as Pėkliaraistis, Vaidykraistis, Vėlniaplynė and others (a total of 4.5 per cent) reflect a stereotypical, emotionally shaded perception of the place and its negative evaluation without regard to the distinctive properties of the places being nominated. It was observed that the majority of compounds including veln- in the first component were recorded in the questionnaires completed by forestry officers. It seems to be a way to record the boundaries of “familiar” and “unfamiliar” spaces in place names. By their physical and functional characteristics the topobojects under analysis are perceived by language users as having an internal space (Vėlniabliūdīs: vēlnias, bliūdas ‘bowl; the quantity it can contain’) and as being spaces themselves interacting with the environment: (a) other objects (Daržabalė, Tiltabalė) and (b) the human being (Jōnbalė, Micūtraistis). The phenomenon identified during the study according to which the lexeme júodas used as a defining component in a compound does not only mean ‘of coal colour, dark’ but also the shades of dark colours (dark brown) and the lexeme rùdas also implies ‘black, dark’, etc. should be interpreted as polymotivation. 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija A microsystem recorded in the material under analysis, which resulted from naming the interrelated objects arranged in space, as well as situational helonyms resulting from the lack of knowledge on the objects stand out by their peculiar semantics. The analysis of swampy place names from the perspective of motivation helped to reveal the position of the name-giver (language user, member of a linguistic community from a certain ethnic region) in relation to topoobjects: objective – based on the actual relationship of his/her existence with the places (locative, possessive, etc.) and subjective – based on the expression of the personal relationship (usually evaluative) with one or another landscape element. The analysis of helonymy is determined by the relationships between the linguistic composition (structure) of the system of this class (subclass) as well as the entirety of extralinguistic factors of historical, ethnic and social nature. Their consideration is a prerequisite for validating the interpretations of the motivation of place names. Įteikta 2016 m. spalio 14 d. DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva [email protected], [email protected] Straipsniai / Articles 273