Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

RASA KURKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Forschungsgebiete: Dialektologie, Morphologie. DIE DEKLINATIONSTYPEN DER SUBSTANTIVE UND IHRE ENTWICKLUNGSTENDENZEN IM NÖRDLICHEN PANEVEŽIŠKIAI-DIALEKT DER ÖSTLICHEN AUKŠTAITEN Substantivdeklinationstypen im östlichen Aukštaitischen Subdialekt von Northern Panevėžiškiai und ihre Entwicklungstendenzen ANMERKUNG Das Deklinationssystem der Substantive im nördlichen Panevėžiškiai-Dialekt der östlichen Aukštaiten ist bisher nur sehr wenig erforscht. Allgemein sind bislang keine umfassenden morphologischen Untersuchungen dieses Dialekts veröffentlicht worden. Bei der Analyse und Beschreibung des Zusammenspiels der Stämme im nördlichen Panevėžiškiai-Dialekt der östlichen Aukštaiten, ihrer Typen und Wirkungsbedingungen werden die Methoden der natürlichen Morphologie herangezogen. Im Artikel werden die Substantive nach der 1977 von Aleksas Girdenis und Albertas Rosinas vorgestellten synchronischen Methode analysiert. Mithilfe der Maximumsmethode wurde eine hierarchische Gruppierung der Flexionsklassen des nördlichen Panevėžiškiai-Dialekts vorgenommen und die Deklinationstypen der Substantive wurden bestimmt. SCHLÜSSELWÖRTER: nördliches Panevėžiškiai, natürliche Morphologie, Substantivstämme, Stammhierarchie. ANMERKUNG Das Deklinationssystem der Substantive im nordpanevėžiškischen Subdialekt des Ost-Aukštaitischen ist bislang nicht eingehend untersucht worden. Allgemein gesprochen gibt es keine umfassenden Studien zur Morphologie dieses Subdialekts. Straipsniai / Articles 205 RASA KURKAUSKIENĖ Bei der Analyse und Beschreibung der Stammwechsel im nordpanevėžiškischen Subdialekt des Ost-Aukštaitischen, ihrer Typen und Bedingungen kommen Forschungsmethoden der Natürlichen Morphologie zum Einsatz. Die Substantive werden mit der synchronischen Methode analysiert, die Girdenis und Rosinas 1977 erstmals vorschlugen. Die Flexionsklassen des nordpanevėžiškischen Subdialekts wurden hierarchisch geclustert und die Deklinationstypen der Substantive mithilfe der Maximum-Methode bestimmt. SCHLÜSSELWÖRTER: nordpanevėžiškischer Subdialekt, Natürliche Morphologie, Substantivstämme, Stammhierarchie. EINLEITUNG Das Deklinationssystem der Substantive im Litauischen gilt Linguisten zufolge als das archaischste unter den Systemen aller heute lebenden indoeuropäischen Sprachen, so Zigmas Zinkevičius (1980: 185). Erstmals wurde die Deklination der Substantive 1653 in der ersten gedruckten Grammatik der litauischen Sprache Grammatica Litvanica beschrieben. Damals teilte Danielius Kleinas die Substantive in fünf Deklinationstypen ein (nach den Endungen des Nominativs, Genitivs und Dativs Singular) (Kruopas (Hrsg.): 1957). Viel später, 1922, unterschied auch Jonas Jablonskis in der Lietuvių kalbos gramatikoje fünf Deklinationen. Anders als D. Kleinas betrachtete J. Jablonskis den Nominativ Singular als wichtigsten Indikator. Das von J. Jablonskis entwickelte Deklinationssystem der litauischen Substantive findet sich auch in der 1965 veröffentlichten Lietuvių kalbos gramatikoje (Ulvy das, Hrsg.: 1965). Dort werden die Deklinationen ausführlicher beschrieben; betont wird, dass für die Bestimmung der Deklination nicht nur die Endung des Nominativs Singular, sondern auch die des Genitivs Singular von Bedeutung ist. Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 68–81) aprašomos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienos linksniuotės linksniavimo paradigmos skiriamos pagal atskirų linksnių formų ypatybes. Ši klasifikacija yra ne tik detalesnė už D. Kleino sudarytą linksniuočių sistemą, bet ir paprastesnė: norint nustatyti linksniuotę, užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio. Die Linguisten Aleksas Girdenis und Albertas Rosinas legen eine ganz andere, auf der Natürlichen Morphologie1 beruhende Klassifikation der Deklinationstypen vor. Ihre Me- 1 Diese Methode entstand in Deutschland und verbreitete sich dort besonders stark zu Beginn der 1970er-Jahre. Die betreffende Richtung erklärt sowohl allgemeine sprachliche und strukturelle Tendenzen als auch spezifische Veränderungsprozesse in verschiedenen Sprachen teilweise durch universelle Natürlichkeitsprinzipien. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevežiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos mone (Girdenis, Rosinas 1977: 338), tradicinė, arba sąlyginė, daiktavardžių linksniavimo tvarka yra nemotyvuota ir neleidžia atskleisti skirtingų kamienų sąveikos, natūralios linksniavimo tipų klasifikacijos. Be to, tiriant daiktavardžius tradiciniu būdu, neatsižvelgiama į jų giminės, formų panašumą. Taigi remiantis A. Girdenio ir A. Rosino moksline idėja, šiame tyrime kiekviena daiktavardžių kait ybos klasė bus gretinama su visomis kitomis kait ybos klasėmis, aiškinamasi, koks yra sutampančių linksnių galūnių skaičius, skaičiuojamas linksnių vartojimo dažnis. Ein der Theorie der natürlichen Morphologie nahestehendes System der Substantivdeklination entwickelte Adelė Valeckienė (1998). Ihre Klassifikation berücksichtigt die Ähnlichkeiten zwischen den Paradigmen. Der Sprachwissenschaftlerin zufolge haben Substantive verschiedener Stämme mitunter ähnliche Endungssysteme, und manchmal verhält es sich umgekehrt – Substantive desselben Stammes unterscheiden sich in bestimmten Endungen (1998: 319). Apskritai darbų, skirtų panevežiškių patarmei, yra nemažai (Kačiuškienė 2000, 2006; Garšva 1982, 2000; Ručinskaitė 1984 ir kt.), daug apibendrinamosios medžiagos pateikta Z. Zinkevičiaus darbuose (1966, 1975). Vis dėlto reikia pasakyti, kad beveik visi kalbininkai daugiausia domėjosi panevežiškių patarmės fonetika, morfologijai skirtas vos vienas kitas darbas (Šliavas 1974, Vidugiris 1964). Somit liegen bislang auch keine auf der Theorie der natürlichen Morphologie beruhenden Untersuchungen zum Deklinationssystem der Substantive im nordpanevėžiškischen Subdialekt des östlichen Aukštaitischen vor2. In diesem Artikel wird auf der Grundlage der theoretischen Prämissen der natürlichen Morphologie das System der Flexionsklassen der Substantive im genannten Subdialekt beschrieben und eine Klassifikation der Stämme vorgelegt. Diese wird nicht nur die Endungen, sondern auch Akzent- und morphonologische Veränderungen in identischen Morphemen berücksichtigen. Sie wird sich von der üblichen (traditionellen) Klassifikation dadurch unterscheiden, dass den Ähnlichkeiten der Flexionsformen in den Paradigmen besondere Aufmerksamkeit gewidmet wird und versucht wird, die Vielfalt der Substantivflexion herauszuarbeiten. 2 Methoden der natürlichen Morphologie verwendeten A. Rosinas und A. Girdenis zur Untersuchung der Hierarchie der Substantivdeklinationstypen in der litauischen Standardsprache, einigen Mundarten des žemaitischen Dialekts (Tirkšliai und Šaukėnai), der lettischen Standardsprache und den lettischen Mundarten (Girdenis, Rosinas 1977; Rosinas 1994, 2005: 47–51, 76–83). Ebenso untersuchten Aurimas Markevičius die Nordširvintiškiai (Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2008; Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2009), außerdem Aušra Kaikarytė die Mundart von Joniškis (Kaikarytė A. Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2010) und Vitalija Karaciejūtė die Südaukštaiten (Karaciejūtė V. Varėnos šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2013). Siehe ferner Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 81 und die dort angeführte Literatur; zur Theorie selbst: Wurzel 1984. Straipsniai / Articles 207 RASA KURKAUSKIENĖ UNTERSUCHUNG Die Untersuchung verfolgt mehrere Ziele: 1) die Deklinationstypen der Substantive im nordpanevėžiškischen Subdialekt und deren Hierarchie zu untersuchen; 2) zu zeigen, dass im untersuchten Subdialekt nicht nur eine bedingte, sondern auch eine natürliche Ordnung der Substantivdeklination existiert; 3) die Entwicklungstendenzen der Substantivstämme im nordpanevėžiškischen Subdialekt des östlichen Aukštaitischen darzustellen. Empirisches Material. Der größte Teil des für die Untersuchung verwendeten Tonmaterials wurde von der Autorin des Artikels gesammelt (25 Stunden), der übrige Teil stammt aus dem Dialektarchiv des Instituts für Litauische Sprache (6 Stunden). Untersucht werden folgende nordpanevėžiškische Orte: Joniškėlis, Jūrgenai, Pūmpėnai, Pasvalys, Salõčiai, Geidžiūnai und Gailiõniai. Das Untersuchungsmaterial umfasst etwa hundert Seiten transkribierter Dialekttexte. Daraus wurden sämtliche Substantive ausgewählt (insgesamt 4961) und nach Stammklassen geordnet und gezählt (832 Substantive mit ā-Stamm, 197 mit iā-Stamm, 1891 mit a-Stamm, 92 mit u-Stamm, 799 mit ia₂-Stamm, 46 mit i_f-Stamm, 17 mit i_m-Stamm, 59 mit C_m-Stamm, 25 mit C_f-Stamm und 903 mit ē-Stamm), nach Genus, Numerus, Kasus und Akzenttyp (Bariton- und Oxytonakzent). Zur Bestimmung der Deklinationstypen wurden folgende Kriterien und Bedingungen herangezogen: 1. Unterschiede zwischen Substantivstämmen sind phonologisch, nicht phonetisch bedingt. So gelten bei den nordpanevėžiškischen Substantiven šã.kę „Ast“ und duõbę „Grube“ die Endungsvokale als Positionsvarianten desselben Phonems (vgl. auch das Shirvintiškische žõ.bl̥ „Gras“ und ã.ki „Auge“). 2. Die vokalischen Substantivstämme wurden anhand des Dativs Plural, die konsonantischen anhand des Genitivs Plural bestimmt. 3. Für das Nordpanevėžiškische ist eine besonders starke Reduktion der Endungsvokale charakteristisch; außerdem gilt das Gesetz der allgemeinen Akzentzurückziehung (d. h. der Akzent wird nicht nur von einer kurzen, sondern auch von einer langen Zirkumflexendung zurückgezogen, und zwar nicht nur auf eine lange, sondern auch auf eine kurze Silbe, z. B.: žmó·nb „Ehefrau“, diẽnb s „Tage“, ràsb „Tau“, kàte „Katze“). Aus diesem Grund gleichen sich die Paradigmen mit Oxyton- und Baritonakzent an, wodurch zahlreiche synkretische Kasusformen entstehen. Daher werden in dieser Arbeit bei der Bestimmung der Stämme Substantive mit Baritonakzent herangezogen3. Mit Oxytonakzent 3 Vgl.: Die Deklinationsstämme der nordschirvintiškischen und der Varėna-Mundart des Südaukštaitischen wurden anhand von Substantiven mit Oxytonakzent bestimmt. Bei den Nordširvintiškiai sind die betonten Endungen besser erhalten als die unbetonten. Außerdem kürzen die Shirvintiškiai unbetonte Langvokale und es gilt eine bedingte Akzentzurückziehung (Markevičius 2006: 436). In der Mundart von Varėna wurden Substantive mit Oxytonakzent gewählt, weil das Substantivparadigma dort gut belegt ist (Karaciejūtė 2011: 315). Die Südaukštaiten bewahren die Endungen gut; die Wörter werden in den meisten Fällen wie in der Standardsprache betont. Gelegentlich können Akzentstelle oder Intonation abweichen, weil die Wörter anderen Akzentklassen angehören und sich neue Akzentmuster herausgebildet haben, z. B.: plì·tas „Ziegel“, stɔ·gùs „Dächer“ usw. (LKTCh 2004: 81). 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos Beispiele für Substantive sind nur zum Vergleich angegeben, d. h., damit die Ähnlichkeiten zwischen den beiden Akzenttypen erkennbar sind. Die festgestellten Unterschiede sind in der ersten Tabelle dargestellt. TABELLE 1. Unterschiede zwischen barytoner und oxytoner Akzentuierung im nordpanevėžiškischen Subdialekt Singular Barytone Akzentuierung Oxytonische Akzentuierung Plural Barytone Akzentuierung Oxytonische Akzentuierung ā-Stämme N. piėvom šakó·m Lok. piévo šakọ·Lok. piėvos šakọ·sb iā-Stämme Lok. sá.ujo daļõ· Lok. sá.ujǫs daļõ·s ē-Stämme Lok. ú.pe đobė· Lok. ú.pęs đobę̇s u-Stämme Lok. tǫr.ġg4 đangu̇.i if-Stämme N. á.ntem / ó.ntem5 avį.m Ill. (ṣo)_á.ntem / (ṣo)_ó.ntem (ṣo)_avį.m Es zeigt sich, dass die Singular- und Pluralformen des Lokativs bei vier Stämmen (ā, iā, ē und u; beim u-Stamm nur im Singular) hinsichtlich des Akzenttyps nicht übereinstimmen; ebenso die Pluralformen des Dativs bei zwei Stämmen (ā und i_f). Nur ein Unterschied wurde bei den Substantiven des i_f-Stamms festgestellt (die Instrumentalformen im Plural stimmen nicht überein). Es ist wichtig zu erwähnen, dass Substantive der Stämme i_m, C_m und C_f im nordpanevėžiškischen Subdialekt ausschließlich oxytone Akzentuierung aufweisen (vâġᵇs, àkmo, dòkte). Substantive dieser Stämme mit barytoner Akzentuierung gibt es nicht. Das einzige Wort des C_m-Stamms mė·no 4 Das Substantiv turgus wird hier formal dem u-Stamm zugeordnet, jedoch hat nur der Singular-Genitiv die Endung dieses Stamms bewahrt, vgl.: tǫr.gos „des Marktes“ und vú.ra „des Mannes“. Alle anderen Kasus sind zum a-Stamm übergegangen. 5 Das Substantiv antis wird in der Sprechweise der Nordpanevėžiškiai dem i_f-Stammmuster zugeordnet, doch ist eine deutliche Vermischung dieses Stamms mit dem ē-Stamm zu beobachten (vgl.: Sg. Gen. á.ntęs / ó.ntęs „der Ente“ und bi.tes „der Biene“; Sg. Dat. á.nte / ó.nte „der Ente“ und bi.tę „der Biene“; Pl. Dat. á.ntęm / ó.ntęm „den Enten“ und bi.tem „den Bienen“; Pl. Instr. (ṣo)_á.ntęm / (ṣo)_ó.ntęm „mit den Enten“ und (ṣo)_bi.tem „mit den Bienen“). Der murmelnde vordere Vokal kann in einigen Fällen sowohl die Endung des ē- als auch die des i_f-Stamms wiedergeben. Straipsniai / Articles 209 RASA KURKAUSKIENĖ „Monat“ hat nur im Singular-Nominativ die Form dieses Stamms bewahrt. Alle anderen Kasus sind zum ia2-Stamm übergegangen. Wegen der Vokalreduktion in den Endungen und des allgemeinen Akzentrückzugs werden jedoch oxytone Substantive bei den Panevėžiškiai auf der Wurzel betont (vàǧb̂s „Dieb“, (ṣọ)_vàǧb̂ „mit dem Dieb“, akmėnu „der Steine“, àv̀b̂s „Schaf“, (ṣọ)_àv̀b̂ „mit dem Schaf“ usw.), weshalb sie in der Untersuchung ebenfalls berücksichtigt wurden. 4. Wenn Substantive im nordpanevėžiškischen Subdialekt zwei oder mehrere parallele Kasusformen haben (zum Beispiel dú.kterę und dú.kteŕb „Töchter“), gilt die häufigere Form als Repräsentant des Stamms. Wolfgang Ulrich Wurzel zufolge entstehen in solchen Fällen, in denen ein Wort sofort nach mehr als einem Typ dekliniert werden kann, zusätzliche (komplementäre) Flexionsklassen (Wurzel 1984: 127). Solche zusätzlichen Flexionsklassen wurden im untersuchten Subdialekt nicht gefunden. Bei der Analyse des empirischen Materials wurde festgestellt, dass es im nordpanevėžiškischen Subdialekt keine iu- und ia1-Stammnomen gibt. Sie werden nach dem ia2-Stamm flektiert, vgl. kæ.ḷ̂s „Weg“, bró·l̂s „Bruder“, spiẽč̂s „Bienenstock“ (spiečius), á.mž̂s „Zeitalter“ (amžius). Erhalten geblieben sind folgende Nominalstämme: der a-Stamm (kaimí·n̂s „Nachbar“, vaĩ.k̂s „Kind“, prō·t̂s „Verstand“, rā·t̂s „Rad“), der ia2-Stamm (kò·loḳ̂s „Kolūkis“, tẹvẽl̂s „Väterchen“, pavà.sar̂s „Frühling“, á.rkəl̂s „Pferd“), der ā-Stamm (mešk̂ „Bärin“, mukì·kəl̂ „Schule“, galv̂ „Kopf“, ló·v̂ „Bett“), der iā-Stamm (bažnì·č̂ „Kirche“, grì·č̂ „Bauernstube“, põ·n̂ „Frau“, klebonì.i „Pfarrhaus“, burẽ.i „Wahrsagerin“), der ē-Stamm (pardutù.ve „Laden“, *mažù.pe „Mažupė“, jāunì·ste „Jugend“, stiklì.ne „Glas“), der im-Stamm (vàǧb̂s „Dieb“), der if-Stamm (nàk̂s „Nacht“, klẹ·t̂s „Kletis“, ū.ždof̂s „Aufgabe“), der u-Stamm (àl̂s „Bier“, žmò·ĝs „Mensch“, sū·n̂s „Sohn“, liẽt̂s „Regen“), der Cm-Stamm (rõḍo „Herbst“, mé·no „Monat“), der Cf-Stamm (sẹṣo „Schwester“, dòḳte „Tochter“). Im Folgenden werden die Deklinationsparadigmen der Substantive aller Stämme dargestellt (getrennt für barytone und – zum Vergleich – oxytone Akzentuierung). 2 TABELLE. Deklinationsparadigmen der Substantive mit barytoner Akzentuierung a-Stamm SINGULAR PLURAL V. vì·r̂s vì·rę K. vì·ra vì·ru N. vì·r̂ vì·ram G. vì·ro vì·r̂s Įn. vì·r̂ vì·ręs Ortsangabe. sõ·d̂ / tep_sõ·da sõ·dos / tep_sõ·du Š. vì·rę! vì·rę! 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Deklinationstypen und Veränderungstendenzen der Substantive im nördlichen Panevėžiškiai-Subdialekt der östlichen Aukštaiten ā-Stamm EINZAHL MEHRZAHL N. G. D. A. I. L. pi̇evᵇ pi̇evos pi̇evęs pi̇evom pi̇evọ pi̇evᵇs (sọ) pi̇evᵇ (sọ) pi̇evom pi̇evọ / tep_pi̇evos pi̇evos / tep_pi̇evu *lá.im! *lá.imos! ē-Stamm EINZAHL MEHRZAHL N. G. D. A. I. L. bi̇.te bi̇.tęs bi̇.tę bi̇.tę (sọ) bi̇.tᵇ ú.pe / tep_ú.pęs bi̇.tᵇ! ī-Stamm EINZAHL MEHRZAHL N. G. D. A. I. L. á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.ntęs / ó.ntęs á.nte / ó.nte á.ntᵇ / ó.ntᵇ (sọ) á.ntᵇ / (sọ) ó.ntᵇ – á.nte / ó.nte! á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.nčų / ó.nčų á.ntem / ó.ntem á.ntᵇs / ó.ntᵇs (sọ) á.ntem / (sọ) ó.ntem – á.ntᵇs! / ó.ntᵇs! i̯a kamienas EINZAHL MEHRZAHL N. G. D. A. I. L. bró.lᵇs bró.le bró.lᵇ bró.lᵇ (sọ) bró.lᵇ – bró.lọ! bró.le bró.lu bró.lem bró.lᵇs (sọ) bró.les – bró.le! Straipsniai / Articles 211 RASA KURKAUSKIENĖ ią Stamm EINZAHL MEHRZAHL V. sá.ujb sá.ujos K. sá.ujos sá.uju N. sá.uję sá.ujom G. sá.ujo sá.ujḃ§ Instr. (sọ) sá.ujb (sọ) sá.ujom Lok. sá.ujo / tep sá.ujos sá.ujos / tep sá.uju Š. — — u Stamm SINGULAR PLURAL V. tȯṛ.gbs tȯṛ.gę K. tȯṛ.gọs tȯṛ.gu N. tȯṛ.gb tȯṛ.gam G. tȯṛ.go tȯṛ.gbs Įn. (sọ) tȯṛ.gb (sọ) tȯṛ.gęs Vt. tȯṛ.gb / tep tȯṛ.ga/an tȯṛ.gọs tȯṛ.gọs / tep tȯṛ.gu Š. — — TABELLE 3. Deklinationsparadigmen von Substantiven mit oxytone Betonung a Stamm EINZAHL MEHRZAHL V. vẹl̇.kbs / vọl̇.kbs6 vẹl̇kę / vọl̇kę K. vẹl̇.ka / vọl̇.ka vẹl̇ku / vọl̇ku N. vẹl̇.kb vọl̇kam G. vẹl̇.ko / vọl̇.ko vẹl̇kbs / vọl̇kbs Įn. (sọ) vẹl̇kb / vọl̇kb (sọ) vọl̇kęs / vẹlkęs Vt.7 kiẽmb / tep kiẽma8 kiẽmos / tep kiẽmu Š. vọl̇.kę9! ọl̇.kę! 6 Die nördlichen Panevėžys-Dialektsprecher verwenden parallel beide Formen. Die zweite (vọl̇.kᵇs) ist in der Sprache der älteren Generation stärker verbreitet. 7 Der Illativ wurde nicht in das Kasussystem aufgenommen. Im empirischen Material fanden sich nur 9 Belege dafür, z. B.: (i) plī́tine pri.jeme o̜.kolkõ.zan nepri.jime || (Joniškėlis); tená.i vę̇ṡ remó.ntan ai.nᵇ bú.dava gi || (Joniškėlis); križė.iᵇs bú.dava prikabī.ntᵇs klá.ses galan || (Geidžiūnai); kiek mú.m prakakį.na | miškan bú.vam išvi.ji || (Jūrgenai). Für die Untersuchung liefern sie keine aussagekräftigen Ergebnisse. Der Illativ wurde von Vertretern der älteren Generation zufällig verwendet. 8 Bei der Zählung der übereinstimmenden Kasusendungen wurde die erste, übliche (nicht präelative) Lokativform zugrunde gelegt. 9 Im Gebiet der nördlichen Panevėžiškiai hat sich die Vokativform auf –ai durchgesetzt, die im Gebrauch die ältere Form allmählich verdrängt (vgl.: Sg. Vok. vọl̇.kę „Wölfe“, nicht vilkę). 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Deklinationstypen der Substantive und ihre Veränderungstendenzen im nördlichen Subdialekt Panevėžiškiai des östlichen Aukštaitischen i̯a₂-Stamm SINGULAR PLURAL V. á.rkʲᵇˢ árklę K. á.rklę árklu N. á.rkʲᵇ árklem G. á.rkʲᵇ á.rkʲᵇˢ Įn. (sɔ)₋ á.rkʲᵇ (sɔ)₋árkles Siehe. ukĭ. / tep ú-ke ú-kos Š. á.rkʲlɔ¹⁰! árkle! ā-Stamm SINGULAR PLURAL V. šàkᵇ šà.kɔs K. šàkɔs šàku N. šà.kę šakó·m G. šà.kɔ šàkᵇˢ Instr. (sɔ)₋šàkᵇ (sɔ)₋šàkɔm Lok. šakó· / tep₋šàkɔs šakó·sᵇ / tep₋šàku Š. má·mᵇ! má·mos! ia-Stämme SINGULAR DAUGISKAITA V. dàlᵇ dāl̇os K. dāl̇os dàlu N. dà.lę dāl̇om G. dà.lę dàlᵇˢ Instr. (sɔ)₋dàlᵇ (sɔ)₋dāl̇om Lok. dalō· dalō·sᵇ Š. *dà.l̇ᵇ! dāl̇os! 10 In der Standardsprache lautet die übliche Vokativendung des ia₂-Stamms -y (bei Oxytona) oder -i (bei Barytona), z. B.: arkly, ožy, broli. Im nordpanevėžiškischen Subdialekt wird anstelle des ia₂-Stamms der Vokativ des u-Stamms mit der Endung -au verwendet (á.rkʲlɔ „arkliau“, bró·lɔ „broliau“, ki.škɔ „kiškiau“). Straipsniai / Articles 213 RASA KURKAUSKIENĖ ē-Stamm SINGULAR PLURAL Nom. dūobė dūoḃės Gen. dūoḃės dūobu Dat. dūoḃe dūoḃem Acc. dūoḃe dūoḃᵇs Instr. (so) dūoḃᵇ (so) dūoḃem Loc. doḃė̃ / tep_dūoḃes doḃės / tep_dūobu Voc. vārᵇ / vāria! vāṙės! im-Stamm SINGULAR PLURAL Nom. vāġᵇs vā.ġᵇs Gen. vāġes vāgu Dat. vā.ġᵇ vaġi.m Acc. vā.ġᵇ vāġᵇs Instr. (so) vāġᵇ sȯ_vagi.m / sȯ_vaġes Loc. debesī / tep_ḋē.beṣe debesi.s / tep_deḃèsu Voc. vāġo¹¹! vā.ġᵇs! u-Stamm SINGULAR PLURAL Nom. sū·nᵇs sū·nę Gen. sū·nos sū·nu Dat. sū·nᵇ sū·nam Acc. sū·no sū·nᵇs Instr. (so) sū·nᵇ¹² (so) sū·nęs Loc. dangū.i – Voc. sū·nę¹³! sū·nę! 11 Hier ist ebenfalls ein Stammwechsel zu beobachten: Der im-Stamm (wie auch ia₂) übernimmt die Vokativendung -au des i)u-Stamms. 12 Der Instrumental Singular hat bereits nicht mehr die Endung -umi des u-Stamms, sondern die Endung -u des a-Stamms, d. h. nicht mit sūnumi, žmogumi, sondern mit sūnu, žmog u. Diese Form ist das Ergebnis der Vermischung von Substantiven der a- und u-Stämme. Vgl. ferner den Instrumental Singular der if- und ī̇a-Stämme: sȯ_āvᵇ „mit dem Schaf“ und sȯ_dālᵇ „mit dem Anteil“. Auch hier liegt ein deutlicher Fall von Stammvermischung vor. 13 Die Vokativformen im Singular und Plural des u-Stamms stimmen überein. Hier übernehmen Substantive des u-Stamms die Endung -ai der Substantive des a-Stamms (vgl. Sg. Voc. v̇ōlkę „Wölfe“ und sū·nę „Söhne“). 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos i₍f₎-Stamm SINGULAR | PLURAL Nom. | àvᵇš | ắ.vᵇš Gen. | àvęs | ắù Dat. | ắ.vę | aví.m Acc. | ắ.ve / ắ.vᵇ | ắvᵇš Instr. | (sọ) ắvᵇ | (sọ) aví.m Loc. | akí. | akí.š Voc. | ắvę! | ắ.vᵇš! Cₘ-Stamm SINGULAR | PLURAL Nom. | ằkmọ | ắ.kmenᵇš Gen. | ắ.kmenę¹⁴ | akmėnu Dat. | ắ.kmenᵇ | akmení.m Acc. | ắ.kmenᵇ | ắ.kmenᵇš Instr. | (sọ) ắ.kmenᵇ | (sọ) ắ.kmenęṣ Loc. | akmení. / tep_ắ.kmene | akmení.š / tep_akmėnu Voc. | ắ.kmenọ! | ắ.kmenᵇš! Cₑ-Stamm SINGULAR | PLURAL Nom. | dọktẹ | dù.kterᵇš Gen. | dọktẹṣ | dukterù Dat. | dù.kterę / dù.kterᵇ | dù.kteręm Acc. | dù.kterᵇ | dù.kterᵇš Instr. | (sọ) dù.kterᵇ / (sọ) dọktᵇ | (sọ) dù.kteręm Loc. | – | – Voc. | – | dù.kterᵇš! Aus den angeführten Paradigmen der Substantive mit baritonischer und oxytone Akzentuierung geht hervor, dass die Endungen einiger Flexionsklassen sehr ähnlich sind (vgl. die ā-Stamm-Paradigmen in Tab. 2 und 3 mit dem iā-Stamm sowie das a-Stamm-Paradigma mit dem u-Stamm), während andere unterschiedlich sind (vgl. das ē-Stamm-Paradigma in Tab. 2 und 3 mit dem i₍f₎-Stamm sowie den u-Stamm in Tab. 3 mit dem i₍m₎-Stamm). Bei der Bestimmung der Deklination im nördlichen Panevėžys-Subdialekt 14 Der Genitiv der maskulinen Substantive mit konsonantischem Stamm hat eine Endung des iā₂-Stamms (vgl. rù.ḍenę „des Herbstes“, ắ.rklę „des Pfluges“, bró.lę „des Bruders“), während der Vokativ eine Endung des (i)ū-Stamms hat (vgl. ắ.kmenọ! „o Stein!“ *daĩ.ñọ „Dainiau“). Straipsniai / Articles 215 RASA KURKAUSKIENĖ Für die Klassifikation der Typen und ihre gegenseitige Hierarchie wurde die bereits erwähnte, von A. Girdenis und A. Rosinas 1977 beschriebene Methodik herangezogen (338–348). Dabei wurde jeder Stamm mit allen anderen Stämmen verglichen. Der wichtigste Indikator für die Ähnlichkeit zweier Stämme ist die Anzahl der übereinstimmenden Kasusendungen (m). Vergleichen wir den a-Stamm der nördlichen Panevėžiškiai (vẹ́lkʰˢ „Wolf“) mit dem ā-Stamm (šàkʰᵇ „Zweig“), siehe Tabelle 4: TABELLE 4. a- und ā-stämmige Substantivparadigmen Singular Plural a-Stamm ā-Stamm a-Stamm ā-Stamm V. vẹ̄l.kʰs / ʋọ̄l.kʰs šàkʰᵇ vẹ̄lkę / ʋọ̄lkę šã.kọs K. vẹ̄l.ka / ʋọ̄l.ka šàkǫs vẹ̄lku / ʋọ̄lku šàku N. vẹ̄l.kʰᵇ šà.kę ʋọ̄lkam šakó·m G. vẹ̄l.kọ / ʋọ̄l.kọ šà.kọ vẹ̄lkʰˢ / ʋọ̄lkʰᵇs šàkʰᵇs Instr. (sǫ)̰vẹ̄lkʰᵇ / ʋọ̄lkʰᵇ (sǫ)̰šàkʰᵇ (sǫ)̰ʋọ̄lkęs / vẹ̄lkęs (sǫ)̰šàkǫm Lok. kiēmᵇ / tep_kiēma šakō· / tep_šàkǫs kiēmos / tep_kiēmu šakō·sᵇ / tep_šàku Š. ʋọ̄l.kę! má.mᵇ! ʋọ̄l.kę! má.mos! Wie zu sehen ist, weisen die a- und ā-Paradigmen vier übereinstimmende Kasusendungen auf (Akkusativ und Instrumental Singular, Genitiv und Akkusativ Plural). Der Ähnlichkeitsindex (m) dieser Paradigmen beträgt folglich 4. Dieser Index ist jedoch nicht ganz präzise, da alle Flexionsklassen dieselben Genitivendungen im Plural und – anders als in den anderen untersuchten hochlitauischen Mundarten (nördliche Širvintiškiai, Varėna, Joniškis) – dieselben Akkusativendungen aufweisen. Die Endungen solcher Akkusativformen wie beispielsweise sú·nʰs, àvᵇs, ví·rʰs, bró·lʰs, piévᵇs, sá·ujᵇs, bètᵇs, tọ·rᵇs sind daher reduziert und werden als identisch, genauer gesagt als ihre positionsbedingten Varianten, angesehen. Der Vokativ hat meist mehrere parallele Formen (z. B. vãrlᵇ, vãrla ~ varle!), und in vielen Fällen werden die üblichen Vokativformen (insbesondere bei Substantiven mit konsonantischem Stamm) in der nordpanevėžiškischen Mundart überhaupt nicht verwendet. Im Gebiet der nördlichen Panevėžiškiai wird wie auch in anderen Mundarten (Uteniškiai, nördliche westliche Hochlitauer u. a.) die übliche Vokativform durch eine Diminutiv-Koseform ersetzt: varlį·tʰᵇ „Fröschlein“, dukri·tʰᵇ „Töchterlein“, sesi·tʰᵇ „Schwesterchen“, sesú·tʰᵇ „Schwesterchen“. Somit werden die genannten, auch als anomal bezeichneten Kasus aus den Paradigmen ausgeschlossen. In diesem Fall müssen wir den Genitiv und den Akkusativ Plural aus der Tabelle streichen, sodass zwei Endungen übereinstimmender Kasus verbleiben. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos Bei der Bestimmung der Ähnlichkeit von Substantivdeklinationstypen ist nicht nur die Anzahl der übereinstimmenden Kasusendungen, sondern auch die Häufigkeit des Kasusgebrauchs von Bedeutung (siehe Tabelle 5). TABELLE 5. Häufigkeit des Gebrauchs der Substantivkasus in der nordpanevėžiškischen Mundart Singular Plural Dual N. 1035 20,71% 635 12,71% G. 750 15,01% 516 10,33% D. 59 1,18% 41 0,82% A. 833 16,67% 359 7,18% 29 0,58% Instr. 148 2,96% 172 3,44% Lok. 285 5,7% 85 1,7% Ill. 6 0,12% 3 0,06% V. 39¹² 0, 78% 2 0,04% Aus der Tabelle ist ersichtlich, dass die Kasus nicht gleichwertig sind. Es dominieren Nominativ, Genitiv und Akkusativ Singular. Unter Berücksichtigung der Gebrauchshäufigkeit der Kasusformen wurde für jeden Kasus ein Korrekturfaktor eingeführt (pi), der dem Doppelten der relativen Häufigkeit der Singular-Kasus entspricht; für den Plural beträgt er die Hälfte des entsprechenden Korrekturfaktors für den Singular. Die Korrekturfaktoren der Ähnlichkeitsindizes der Flexionsklassen der nördlichen Panevėžiškiai sind in Tabelle 6 angegeben: TABELLE 6. Korrekturfaktoren der Ähnlichkeitsindizes der Substantivdeklinationstypen in der nordpanevėžiškischen Mundart Singular Plural N. 0,7 0,33 G. 0,5 0,25 D. 0,04 0,02 A. 0,5 0,24 Instr. 0,1 0,06 Lok. 0,1 0,07 Im Folgenden wird der Ähnlichkeitsindex der Deklinationstypen (I) anhand der Formel berechnet: I = m + ∑ pi (i = 1 oberhalb der Summe; m darunter) Straipsniai / Articles 217 RASA KURKAUSKIENĖ Zur Zahl der übereinstimmenden Kasusendungen werden die Korrekturen derselben Kasus addiert. Die bereits erwähnten a- und ā-Paradigmen weisen zwei übereinstimmende Kasusendungen auf: im Singular im Akkusativ und Instrumental. Der Ähnlichkeitsindex (I) der a- und ā-Stämme ergibt sich aus folgenden Rechenschritten: 2+ (0,5 +0,1) = 2,6 ≈ 2,7. Die Ergebnisse des Vergleichs aller Flexionsklassen der nördlichen Panevėžiškiai sind in Tabelle 7 dargestellt: TABELLE 7. Ähnlichkeitsindizes der Deklinationstypen der nördlichen Panevėžiškiai-Nomen Typen a iā₂ ā iā̄ ē iₘ iբ u Cₘ Cբ a – 7,3 2,7 2,8 1,1 4,9 2,8 8,1 3,2 1,1 iā₂ – 2,2 2,2 2,1 7,5 5,4 6,2 7,3 4,8 ā – 11,3 2,1 1,1 2,1 4,1 1,1 2,1 iā̄ – 3,6 1,1 2,1 2,6 1,1 2,1 ē – 2,6 3,6 1,1 1,1 4,7 iₘ – 11,4 4,9 9,2 7,6 iբ – 2,8 7,1 8,6 u – 3,2 1,1 Cₘ – 7,8 Cբ – Die Schnittpunkte der vertikalen und horizontalen Reihen in der Tabelle geben den Ähnlichkeitsindex der jeweiligen beiden Stämme an. Im Subdialekt der nördlichen Panevėžiškiai weisen bei den Maskulina die iₘ- und iբ-Stämme einen hohen Ähnlichkeitsindex auf und stehen den i- und Cₘ- sowie den a- und u-Stämmen recht nahe. Bei den Feminina sind die ā- und iā̄- sowie die iբ- und Cբ-Stämme sehr ähnlich. Als eigenständiger Typ lässt sich der ē-Stamm hervorheben; sein Ähnlichkeitsindex ist im Vergleich zu allen anderen Stämmen am niedrigsten. Genauer wird die Ähnlichkeit der Stämme durch eine hierarchische Gruppierung dargestellt, die mit der Maximum-Methode durchgeführt wurde: Nachdem die ähnlichsten Typen zusammengeführt wurden, werden neue Klassen nach dem höchsten der zuvor ermittelten Indizes gebildet. Die auf diese Weise erstellte Klassifikation der Deklinationstypen der nördlichen Panevėžiškiai-Nomen ist in Abbildung 1 dargestellt. In der Abbildung treten drei Zweige der Nominalstämme hervor: der feminine Deklinationstyp (ā und iā̄), der maskuline (a und u) und der gemischte Deklinationstyp (iₘ, iբ, Cₘ, Cբ). Der iā₂-Stamm liegt zwischen den maskulinen und gemischten Deklinationstypen. Dieser Stamm tendiert eindeutig zu den Nomen der gemischten Deklination (der Ähnlichkeitsindex zwischen iā₂ und iₘ beträgt 7,5; zwischen iā₂ und Cₘ 7,3), ist aber auch mit den Nomen anderer maskuliner Stämme recht eng verbunden (der Ähnlichkeitsindex zwischen iā₂ und dem a-Stamm beträgt 7,3; zwischen iā₂ und dem u-Stamm 6,2). Die hierarchische 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos Im „Baum“ der Gruppierung wird für den Stamm ē ein eigener Zweig gezeichnet, der sich an die maskulinen und gemischten Deklinationsstämme anschließt; mit den Stämmen ā und iā hat er insgesamt nur sehr wenige gemeinsame Kasusendungen. Somit scheint die Stammdifferenzierung im Subdialekt der nördlichen Panevėžiškiai ganz anders zu sein als in den bereits untersuchten anderen hochlitauischen Mundarten – den nördlichen Širvintiškiai (Markevičius: 2006, 445), der Mundart von Joniškis (Kaikarytė: 2010, 112), der Mundart von Varėna (Karaciejūtė: 2011, 321) und der Standardsprache (Girdenis, Rosinas: 1977, 341). In den Mundarten der nördlichen Širvintiškiai und von Varėna ist der Stamm ē isoliert und neigt sich nur sehr wenig zu den Nomen der gemischten und femininen Deklination; in der Mundart von Joniškis dagegen bildet der Stamm ē ebenso wie in der Standardsprache eine sehr kompakte Gruppe mit den Stämmen ā und iā. ABB. 1. „Baum“ der hierarchischen Gruppierung der Deklinationstypen der nördlichen Panevėžiškiai Somit teilen sich die Stämme der femininen Nomen im Subdialekt der nördlichen Panevėžiškiai in zwei Gruppen: 1) Nomen mit dem Stamm ē, die mehr gemeinsame Endungen mit den maskulinen und gemischten Deklinationsstämmen aufweisen; 2) die Stämme ā und iā, die insgesamt deutlich weiter von allen anderen Stämmen entfernt sind und daher nur sehr wenige übereinstimmende Kasusendungen aufweisen. Es ist leicht zu erkennen, dass der „Baum“ der hierarchischen Gruppierung der nördlichen Panevėžiškiai nicht besonders hoch ist. Man kann sagen, dass der „Baum“ sehr proportional wächst. Die relativ hohen Ähnlichkeitsindizes der Deklinationstypen weisen auf die Annäherung der Nominalparadigmen hin (siehe Tabelle 7); in der Tabelle gibt es überhaupt keine Nullen. Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass alle Nomen der nördlichen Panevėžiškiai zu 3 Deklinationstypen gehören: zum femininen (šaka, dalia), zum maskulinen (žmogus, vyras) Straipsniai / Articles 219 RASA KURKAUSKIENĖ und des gemischten Deklinationstyps (akis, vagis, akmuõ, duktė). In Abbildung 1 ist die deutliche Parallelität der ā- und iā-Stämme des femininen Deklinationstyps zu erkennen; ihr Ähnlichkeitsindex beträgt 11,3. Die a- und u-Stämme der maskulinen Deklination bilden ebenfalls einen eigenen Zweig; ihr Ähnlichkeitsindex ist mit 8,1 etwas niedriger. Wie bereits erwähnt, weist der iā₂-Stamm ein ähnliches Verhältnis sowohl zu Substantiven des maskulinen als auch des gemischten Deklinationstyps auf und nimmt daher sozusagen eine Zwischenstellung ein (vgl. Ähnlichkeitsindex zwischen iā₂- und a-Stämmen: 7,3; Ähnlichkeitsindex zwischen iā₂- und iₘ-Stämmen: 7,5). Die Nähe der Stämme des gemischten Deklinationstyps ist offensichtlich (Ähnlichkeitsindex zwischen i_f- und iₘ-Stämmen sogar 11,4; Ähnlichkeitsindex zwischen iₘ- und Cₘ-Stämmen: 9,2; Ähnlichkeitsindex zwischen i_f- und C_f-Stämmen: 8,6). WICHTIGSTE SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. Die natürliche Reihenfolge der Substantivdeklinationstypen des nordpanevėžiškischen Subdialekts nach ihrer Ähnlichkeit lautet: ā, iā, a, u, iā₂, i_f, iₘ, Cₘ, C_f, ē. 2. Die Deklinationsstämme der Substantive des nordpanevėžiškischen Subdialekts gliedern sich in drei Gruppen: maskuline (Substantive mit a- und u-Stamm), feminine (Substantive mit ā- und iā-Stamm) und gemischte (iₘ, i_f, Cₘ, C_f). Von allen hebt sich der ē-Stamm ab, der sich stärker an die maskulinen und gemischten Deklinationsstämme als an die femininen anschließt. 3. Für alle Substantivdeklinationstypen des untersuchten Subdialekts – den femininen, maskulinen und gemischten – ist eine allmähliche Annäherung charakteristisch. 3.1. Einen hohen Ähnlichkeitsindex aufweisende und einander nahestehende Stämme sind i_f und iₘ bei Substantiven der gemischten Deklination, ā und iā bei Substantiven der femininen Deklination sowie a und u bei Substantiven der maskulinen Deklination. 3.2. Die Stämme der Substantive der femininen Deklination im nordpanevėžiškischen Subdialekt teilen sich in zwei Gruppen: Substantive mit ē-Stamm weisen mehr gemeinsame Endungen mit den maskulinen und gemischten Deklinationsstämmen auf, während ā- und iā-Stämme insgesamt deutlich weiter von allen anderen Stämmen entfernt sind. 3.3. Anders als in den anderen untersuchten Subdialekten befindet sich der iā₂-Stamm im nordpanevėžiškischen Subdialekt zwischen den maskulinen und gemischten Deklinationstypen. Der iā₂-Stamm steht in nahezu gleicher Beziehung zu Substantiven der maskulinen und der gemischten Deklination (vgl.: Ähnlichkeitsindex zwischen iā₂- und a-Stamm: 7,3; Ähnlichkeitsindex zwischen iā₂- und u-Stamm: 6,2; Ähnlichkeitsindex zwischen iā₂- und iₘ-Stamm: 7,5; Ähnlichkeitsindex zwischen iā₂- und Cₘ-Stamm: 7,3). 4. Der „Baum“ der hierarchischen Gruppierung der Deklinationstypen des nordpanevėžiškischen Subdialekts unterscheidet sich, verglichen mit den „Bäumen“ der hierarchischen Gruppierung der Deklinationstypen von Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), des nordširvintiškischen Subdialekts (Markevičius: 2006), der Standardsprache (Girdenis, Rosinas: 1977) und Varėna (Karaciejūtė 2011), 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos ist etwas niedriger. Die recht hohen Ähnlichkeitsindizes der Deklinationstypen weisen auf eine deutliche Annäherung der Nominalparadigmen der nördlichen Panevėžiškiai untereinander hin. LITERATŪRA DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkės šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Garšva Kazimieras 1982b: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–75. Garšva Kazimieras 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 165–175. Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13(2), 338–348. Kačiuškienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir e/o vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuose tekstuose. – Baltų filologija 9, 25–31. Kačiuškienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai. Mokslinė monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Karaciejūtė Vitalija 2011: Varėnos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija. – Lituanistica 57, 3(85), 314–324. Kruopas Jonas (red.) 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Straipsniai / Articles 221 RASA KURKAUSKIENĖ Markevičius Aurimas 2006: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio kamienai ir jų hierarchija. – Baltistica 41(3), 435–450. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Rosinas Albertas 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 112–117. Ručinskaitė I. 1984: „Murmamųjų“ balsių kokybinė opozicija šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Kalbotyra 35(1), 72–76. Šliavas Juozas 1974: Žeimelio–Lauksodžio šnektos įvardžiuotinių būdvardžių ypatybės. – Baltistica 10(1), 91–92. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vidugiris Aloyzas 1964: Veikiamųjų dalyvių formos Karsakiškio tarmėje. – Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (Lietuvių kalbotyros klausimai 7), 187–192. Wurzel Wolfgang Ullrich 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit (Studia Grammatica 21). Berlin. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change SUMMARY The nouns of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai were analysed using the synchronic method first proposed by Girdenis and Rosinas in 1977. Each noun declension class was juxtaposed to all other declension classes; the number of coinciding case endings was examined; the frequency of the usage of cases was calculated. The research made the following findings: 1. The natural order of the noun declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect by similarity is as follows: ā, īā, a, u, īa₂, īf, īm, Cₘ, Cᶠ, ē̄. 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos 2. The noun declension stems in the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into three groups: masculine (a and u stem nouns), feminine (ā and iā stem nouns) and mixed (im, if, Cm, Cf); ē stem which is more approximate to the nouns of masculine and mixed declension rather than feminine declension stems stands out from other stems. 3. Gradual approximation is characteristic of all declensional types of nouns in the sub-dialect under analysis – feminine, masculine and mixed. 3.1. Stems if and im of mixed declension nouns, stems ā and iā of feminine declension nouns, stems a and u of masculine declension nouns are closely linked and show a high similarity index. 3.2. Stems of feminine declension nouns of the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into two groups: ē stem nouns share more endings with the stems of masculine and mixed declension, whereas ā and iā stems are generally more remote to all other stems. 3.3. In contrast to other subdialects analysed before, the stem iā2 of the Northern Panevėžiškiai Subdialect falls in between masculine and mixed types of declension. The linkage between the stem iā2 and masculine and mixed declension nouns is nearly identical (cf.: iā2 and a stem similarity index stands at 7.3; iā2 and u stem similarity index is 6.2; iā2 and im similarity index is 7.5; iā2 and Cm similarity index is 7.3). 4. Compared to the dendrograms of hierarchical clustering of declension types of Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Northern Širvintiškiai (Markevičius: 2006), standard language (Girdenis, Rosinas: 1977), Varėna (Karaciejūtė 2011), the dendrogram of the hierarchical clustering of declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect is slightly lower. Rather high declension type similarity indices show evident approximation of noun paradigms in the Northern Panevėžiškiai Subdialect. Įteikta 2016 m. balandžio 17 d. RASA KURKAUSKIENĖ Lietuvos edukologijos universitetas Taraso Ševčenkos g. 31, LT–03111 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 223