Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

RIMA BAKŠIENĖ Istituto della lingua lituana Ambiti di ricerca: dialettologia, geolinguistica, linguistica areale, fonetica sperimentale, fonologia. TRASCRIZIONE DEI DIALETTI LITUANI CON I SIMBOLI IPA: IL SOTTODIALETTO DI ŠIAULIAI DELL’AUKŠTAITIANO OCCIDENTALE Trascrizione dei dialetti lituani con i simboli IPA: il sottodialetto di Šiauliai dell’aukštaitiano occidentale ANNOTAZIONE L’articolo esamina le possibilità di trascrivere il sottodialetto di Šiauliai dell’aukštaitiano occidentale con i simboli dell’edizione attuale dell’Alfabeto fonetico internazionale (IPA). Finora, nella dialettologia lituana, i suoni dei dialetti sono stati annotati perlopiù con la cosiddetta trascrizione di Copenaghen, adattata da Georg Gerulis all’inizio del XX secolo. All’inizio del XXI secolo, con l’emergere in Lituania di nuovi orientamenti dialettologici, la necessità di un’IPA moderna si è notevolmente accresciuta; per questo, nel 2016 i dialettologi dell’Istituto della lingua lituana hanno elaborato un repertorio sperimentale di simboli IPA, tuttora «in fase di test» per rilevare le caratteristiche di tutti i sottodialetti. L’articolo presenta le corrispondenze tra i simboli IPA e quelli della trascrizione di Copenaghen, trascritte con i caratteri Palemonas. Nella parte principale vengono analizzati esempi del sottodialetto di Šiauliai trascritti in IPA e provenienti da due località diverse: Ažytėnai, appartenente alla parte meridionale del sottodialetto, e Šakyna, situata a nord, vicino all’area samogitica. Gli esempi mirano a verificare la possibilità di registrare con i simboli IPA la maggior parte delle caratteristiche fonetiche del sottodialetto di Šiauliai. La maggior parte delle caratteristiche del sottodialetto non ha posto problemi di trascrizione. I simboli vocalici e consonantici del repertorio IPA corrispondono approssimativamente, nella maggior parte dei casi, ai suoni del sottodialetto; alcuni di essi vengono annotati con diacritici aggiuntivi. Nel sistema consonantico è piuttosto problematico trascrivere con i simboli IPA i cosiddetti suoni «intermedi», compresi tra s, z, c, dz e š, ž, č, dž, poiché finora non è stata fornita una descrizione precisa delle caratteristiche articolatorie di questi suoni intermedi. Come negli altri sottodialetti e nella lingua standard, anche nell’area di Šiauliai la registrazione delle unità prosodiche, in particolare delle varianti degli accenti tonali, rimane l’aspetto più complesso. Straipsniai / Articles 237 RIMA BAKŠIENĖ PAROLE CHIAVE: dialettologia, dialetti lituani, sottodialetto šiauliai dei dialetti aukštaiti occidentali, trascrizione, Alfabeto fonetico internazionale (TFA). ANNOTAZIONE L’articolo discute le possibilità di applicazione della versione più recente dell’Alfabeto fonetico internazionale (IPA) alla trascrizione del sottodialetto šiauliai dell’aukštaitiano occidentale. Finora, in dialettologia lituana i suoni dialettali venivano di solito trascritti usando la cosiddetta trascrizione di Copenaghen, adattata da Georg Gerulis all’inizio del XXth secolo. Con l’emergere di nuovi ambiti della dialettologia all’inizio del XXIst secolo, si è rafforzata la necessità di una IPA aggiornata, che ha portato i dialettologi dell’Istituto della lingua lituana a compilare nel 2016 un insieme sperimentale di simboli IPA. Questo viene ora «messo alla prova» sulle caratteristiche peculiari di tutti i sottodialetti. L’articolo presenta le equivalenze tra i simboli IPA e quelli della trascrizione di Copenaghen registrati con il font Palemonas. La parte principale analizza esempi del sottodialetto šiauliai trascritti con simboli IPA, tratti da due diverse località: Ažytėnai appartiene alla parte meridionale del sottodialetto, mentre Šakyna si trova a nord, accanto all’area dei samogiti. Gli esempi sono stati utilizzati per verificare le possibilità offerte dai simboli IPA di registrare la maggior parte delle caratteristiche fonetiche del sottodialetto šiauliai. La maggior parte delle caratteristiche del sottodialetto non ha posto problemi di trascrizione. Nella maggioranza dei casi, i simboli IPA per vocali e consonanti corrispondono approssimativamente ai suoni del sottodialetto; alcuni sono contrassegnati da diacritici aggiuntivi. Nel sistema consonantico, la trascrizione con simboli IPA dei suoni del cosiddetto fenomeno di šlėkiamas — suoni intermedi tra s, z, c, dz e š, ž, č, dž — è leggermente più problematica, poiché non esiste ancora un modo preciso per descrivere le caratteristiche articolatorie dei suoni intermedi. Come in altri sottodialetti e nella lingua standard, la registrazione tramite simboli IPA delle unità prosodiche, in particolare delle varianti accentuali, resta l’aspetto più problematico nell’area del sottodialetto šiauliai. PAROLE CHIAVE: dialettologia, dialetti lituani, sottodialetto šiauliai dell’aukštaitiano occidentale, trascrizione, Alfabeto fonetico internazionale (IPA). 1. OSSERVAZIONI INTRODUTTIVE Per gli studiosi di dialettologia, il problema della registrazione terminologica del parlato, ovvero della trascrizione, è sempre stato attuale. Neppure la trascrizione delle lingue standard può rendere tutte le sottili varianti dei suoni: la rappresentazione scritta è soltanto approssimativa. Si sostiene che l’interpretazione soggettiva del trascrittore influenzi inevitabilmente tutti i livelli della lingua: semantica, lessico, grammatica e fonetica. Il trascrittore tende naturalmente a registrare la propria interpretazione linguistica, che non sempre 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai corrisponde all’informazione codificata presentata. Nel trascrivere i dati dialettali, le ambiguità sono particolarmente numerose sul piano della fonetica, più precisamente dei fonemi, perché chi trascrive il testo registrato decodificandolo si basa sul sistema fonematico che conosce meglio (di solito quello del dialetto nativo). La trascrizione oggettiva è un compito molto difficile da realizzare; si riconosce che per iscritto viene spesso restituita un’immagine «impressionistica» della lingua viva1 (Ladefoged 1990: 32–36; Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: 65; Widdowson 2012: 57 e altri). Anche la scelta del sistema di trascrizione e la definizione dei suoi principi sono di grande importanza per trasferire il parlato sulla carta. Nei diversi paesi spesso si affermano sistemi di trascrizione propri, nazionali. Come sappiamo, in Lituania da un secolo è in uso la tradizione della cosiddetta trascrizione di Copenaghen, adattata da Georgas Gerulis (1930) e successivamente perfezionata da tutti i più noti dialettologi (cfr. Gerulis, Stang’as 1933; J’onikas 1939; Salys 1992 [1946]; Zinkevičius 1994; Skirmantas, Girdenis 2001 [1998] e altri; per un approfondimento sulla trascrizione dei dialetti lituani tra il XX e l’inizio del XXI secolo, cfr. Bakienė, Čepaitienė 2017a). Sebbene anche i segni di questa trascrizione fossero stati adattati ai dialetti lituani sulla base della TFA (edizione del 1925), differiscono notevolmente dai simboli TFA attuali. I dialettologi lettoni utilizzano un proprio sistema di trascrizione (cfr. AV 2016: 14–15; BA Pr 2009: 50–57; BA I 2013: I 74–81). Tuttavia, nello svolgimento di progetti scientifici comuni, particolarmente numerosi all’inizio del XXI secolo, si è dovuto riconoscere che ciò limita fortemente l’ambito della ricerca e rende più difficile confrontare i dati di lingue diverse2. Un’altra ragione che ha accresciuto la necessità di un sistema di trascrizione universale dei testi dialettali sono i cambiamenti metodologici e ideologici interdialettali avvenuti all’inizio del XXI secolo3. Tenendo conto di queste esigenze, nel 2016 i dialettologi dell’Istituto della lingua lituana hanno elaborato una versione pilota del repertorio di simboli dell’Alfabeto fonetico internazionale (TFA) per la trascrizione dei dialetti lituani contemporanei 1 Cfr. la perspicace osservazione di Antanas Baranauskas sulla dicotomia tra lingua scritta e lingua viva: «Una cosa è il libro, un’altra la bocca: nel libro la lingua è in parte morta, nella bocca invece è tutta viva» (Baranauskas 1970: 248). 2 All’inizio del XXI secolo, i problemi di trascrizione hanno riguardato in particolare i ricercatori delle lingue standard baltiche, impegnati nel confronto delle caratteristiche acustiche dei suoni (cfr. Grigorjevs, Jaroslavienė 2014; 2015; Jaroslavienė 2014; 2015; Urbanavičienė, Indričāne 2015; 2016). I dialettologi lituani e lettoni ne hanno discusso soprattutto durante la preparazione di BA Pr 2009 e BA I 2013. 3 Una rappresentazione universale è particolarmente importante per analizzare i dati dialettali mediante programmi informatici, per esempio RuG/L04, Gapmap (per approfondimenti, cfr. Nerbonne et al. 2011: 65–89 e segg.; Leinonen et al. 2016: 71–83 e segg.) e altri. Questi programmi vengono utilizzati soprattutto per effettuare misurazioni dialettometriche: si calcolano, rappresentano e analizzano le somiglianze e le differenze tra i dialetti, tenendo conto soprattutto della posizione geografica (cfr. Smrecany 2011: 45). Straipsniai / Articles 239 RIMA BAKŠIENĖ FIG. 1. Rete dei punti di controllo dei dialetti (LKA 197, carta n. 1) revisione, destinato alla trascrizione dei dialetti lituani4. Recentemente questo repertorio è stato presentato alla comunità scientifica ed è oggetto di discussione tra i ricercatori dei dialetti delle lingue baltiche e i geolinguisti5. La fase successiva di questo lavoro consisterà nell’individuare in modo esaustivo i simboli TFA appropriati- 4 Questo lavoro costituiva una delle componenti di uno studio più ampio sui dialetti lituani, nel quale la trascrizione TFA era necessaria per analizzare il materiale dialettale con programmi informatici basati sul metodo dialettometrico. 5 Il repertorio TFA elaborato per i suoni dei dialetti lituani è stato discusso il 3 maggio 2016 in una riunione del Centro di geolinguistica dell’Istituto della lingua lituana. È stato presentato alla comunità scientifica in conferenze scientifiche internazionali in Lituania (Bakšienė R., Čeipienė A. «L’applicazione dell’Alfabeto fonetico internazionale (an. IPA) ai testi dei dialetti lituani: possibilità e problemi». Conferenza scientifica internazionale Dabartinių baltų kalbų ir tarmių transformacijos. Istituto della lingua lituana, Università di Vilnius, Vilnius, 19–21 ottobre 2016) e in Lettonia (Bakšienė R., Čeipienė A. «La trascrizione dei dialetti lituani: tradizione e IPA». Conferenza scientifica internazionale Teksts un vārds. Istituto della lingua lettone dell’Università della Lettonia, Riga, 22–23 febbraio 2017; Bakšienė R. «Dal suono alla parola: problemi di trascrizione dei dialetti lituani». Conferenza scientifica internazionale Vārds un tā pētniecības aspekti. Università di Liepāja, Liepāja, 30 novembre–1 dicembre 2017). Un repertorio analogo, adatto alla trascrizione dei dialetti lettoni, è attualmente in preparazione anche da parte dei dialettologi lettoni. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai … a ciascun dialetto lituano. A tal fine è stata predisposta una rete di 24 punti (basata su LKA 1977), che comprende tutti i dialetti lituani. Si è cercato di rispettare i principi di coerenza e simmetria: le località selezionate si trovano tra le isoglosse che attraversano le principali aree dialettali e rappresentano aree diverse (cfr. fig. 1). Sulla base di fonti antologiche (per lo più LKŤCh 2004), a partire da questi punti è stata elaborata una raccolta di parole di controllo che illustrano la maggior parte delle caratteristiche dei dialetti. In base alle descrizioni delle parlate, tutte le parole sono state trascritte con la grafia tradizionale di Copenaghen e con i simboli TFA6 attuali (per maggiori dettagli, cfr. Bakšienė, Čepaitienė 2017). Finora è stata esaminata nel dettaglio soltanto la trascrizione con simboli TFA degli esempi del dialetto più vicino alla lingua lituana standard, quello dei kauniškiai dell’altopiano occidentale (cfr. Bakšienė, Čepaitienė 2017a). Lo scopo di questo articolo è discutere le possibilità di applicazione della versione attuale dei simboli TFA a un’altra varietà dei dialetti dell’altopiano occidentale, lo šiauliškiai, il cui sistema fonetico è anch’esso relativamente non troppo distante dal lituano standard. Gli obiettivi più specifici della ricerca sono: selezionare, da un insieme di controllo di parole, gli esempi che illustrano al meglio le caratteristiche fonetiche e accentuali dei dialetti šiauliškiai; trascrivere gli esempi selezionati con la trascrizione di Copenaghen e con i simboli TFA; esaminare le possibilità della trascrizione con i simboli TFA e i problemi emersi. L’articolo intende proseguire la discussione su questa questione tra i ricercatori dei dialetti delle lingue baltiche. 2. CORRISPONDENZE TRA I SIMBOLI TFA E QUELLI DELLA TRASCRIZIONE DI COPENAGHEN Nel predisporre un insieme di simboli TFA adatto ai dialetti lituani, ci si è basati sull’attuale tradizione di trascrizione dei dialetti lituani. Poiché i principali principi di resa dei suoni si sono ormai consolidati, in molte opere sui dialetti si usano gli stessi segni di trascrizione; negli ultimi tempi, questi sono di norma rappresentati con i caratteri Palemonas (per maggiori dettagli, cfr. Aleknavičienė et al. 2005). I principi di correlazione tra la trascrizione di Copenaghen e i simboli TFA sono già stati discussi nella letteratura scientifica (cfr. Bakšienė, Čepaitienė 2017); qui si presenta pertanto soltanto una tabella riepilogativa delle corrispondenze (cfr. tab. 1) e si mostra quanti e quali simboli TFA vocalici e consonantici sono stati utilizzati (cfr. figg. 2, 3). 6 Questo tentativo di trascrizione mira a verificare il quadro «standard» dei dialetti documentato nell’antologia. Per ora non si tiene conto dei cambiamenti del XXI secolo, dei nuovi fenomeni e simili. Una volta predisposto un insieme di simboli TFA adatto a tutti i dialetti, sarà possibile trascrivere anche le registrazioni della lingua parlata. Straipsniai / Articles 241 RIMA BAKŠIENĖ TABELLA 1. Corrispondenze tra i simboli TFA e quelli della trascrizione di Copenaghen Suoni e altre unità fonetiche TFA Trascrizione di Copenaghen Vocali tipo a [ɑ] [a] [æ] [ɐ] [ɛ] [α] tipo e [ɛ] [e] [æ] [æ] [з] [ɛ] [ə] [ə] tipo ė [e] [ẹ] [ė] [e] [ə] [ɛ] [ɘ] [ɛ] tipo i [iː], [iˑ] [iˑ], [iˑ] [ɪ] [i] [ɪ], [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] tipo o [o] [o] [ɔ] [ɔ] [ɔ] [ɔ] tipo u [uː], [uˑ] [uˑ], [uˑ] [ʊ] [u] [ʊ], [ʊ] [ʊ] [ʊ] Quantità e riduzione delle vocali lunga ː · semilunga ˑ · riduzione ᵃ / (a), i / (i) vocale indifferenziata in sillaba ᵊ, ᵊ Palatalizzazione e sonorità delle consonanti palatalizzazione ʲ ˌ / ˊ / ˜ sonorizzazione lieve [s], [t]... [s], [t]... devoce lieve [g], [n]... [g], [n]... Accento e intonazioni accento principale ˈ ˈ accento secondario ˌ ˌ l’accento della sillaba breve non è indicato ˌ intonazione acuta ˆ ˊ intonazione circonflessa discendente ˇ ˜ intonazione continuativa ˇˇ ˜˜ intonazione spezzata non è indicata ˆ intonazione media non è indicata ˢ 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Trascrizione dei dialetti lituani con i simboli TFA: i šiauliškiai degli altopiani occidentali FIGG. 2, 3. Simboli vocalici e consonantici TFA scelti per la trascrizione dei dialetti lituani (base: IPA 2015) 3. TRASCRIZIONE DI ESEMPI DEI ŠIAULIŠKIAI DEGLI ALTOPIANI OCCIDENTALI CON I SIMBOLI TFA Per verificare l’idoneità dell’insieme di simboli TFA elaborato a trascrivere le caratteristiche degli šiauliškiai, sono stati scelti due punti piuttosto diversi dell’area dialettale: Ažėnai, appartenente alla parte meridionale, e Šakyna, situata a nord e particolarmente distintiva per le sue peculiarità linguistiche (cfr. fig. 4) (la parlata dei dintorni di Šakyna della metà del XX secolo è stata studiata e descritta in dettaglio anche da A. Jonaitė, cfr. 1959; 1960; 1960a; 1964; 1967; 1969; 1972). In tutti i lavori di dialettologia si sottolinea che le parti settentrionale e meridionale del sottodialetto sono molto diverse; inoltre, si riscontrano differenze tra le parlate orientali e occidentali. Gli šiauliškiai sono forse il più eterogeneo fra tutti i sottodialetti lituani (per ulteriori dettagli sulle differenze tra le parti settentrionale e meridionale e sulle caratteristiche delle singole parlate, cfr. Jonaitė 1960b; Grinaveckis 1974; Zinkevičius 1994: 36–40; ŠPT 2001; LKTCh 2004: 60–75; Kazlauskaitė 2002; 2003; 2005: 9–27; 2008; VAS 2007; Geržotaitė 2012; 2016: 107–131; per la situazione all’inizio del XXI secolo, cfr. Kaikarytė 2010; 2015; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė et al. 2014: 155–157). Iš kontrolinio visų patarmių žodžių rinkinio (plačiau žr. Bakšienė, Čepaitienė 2017) atsirinkti pavyzdžiai, aktualūs Šakynos ir Ažėnų punktams, iliustruojantys šiauliškių fonetines ir kirčiavimo ypatybes. Pagrindinės iš jų daugmaž vienodai realizuojamos abiejuose tirtuose punktuose, smulkesniosios – ryškiai skiriasi. Remiantis šnektų aprašais, jie transkribuoti tradicine fonetine transkripcija ir TFA simboliais. Toliau pateikiama išsami transkripcijos apžvalga ir užrašyti pavyzdžiai. Straipsniai / Articles 243 RIMA BAKŠIENĖ Fig. 4. Punti VAS scelti per le illustrazioni della trascrizione Le ie, uo accentate nella radice, che determinano l’appartenenza degli šiauliškiai agli altopiani, sono realizzate in entrambi i punti di controllo come nella lingua standard (LKA 1982: carta 64, 66; Zinkevičius 1994: 85; LKTr 2004: 29). Per rappresentare con i simboli TFA nel modo più preciso possibile le varianti posizionali di questi suoni, si è tenuto conto dell’accento tonale della sillaba. Le ie, uo con accento circonflesso sono realizzate in modo del tutto identico in entrambi i punti, come in molti dialetti, con una marcata enfasi sull’inizio della voce modulata. Nella TFA si indicano con [i̯e] e [u̯o]: all’inizio si scrivono i simboli [i], [u], che indicano i suoni chiusi, e sopra di essi si aggiunge il diacritico che indica la caduta del tono (ing. falling) (per ulteriori dettagli sulla trascrizione degli accenti tonali, cfr. sotto), per es.: ˈs'u̯ĩests – sviests ~ sviestas, d'ūona – duona ~ duona7. La realizzazione delle ie, uo con accento circonflesso nei punti esaminati differisce leggermente: ad Ažytėnai di norma si enfatizza la parte finale del suono con accento circonflesso, mentre a Šakyna, situata vicino ai samogiti 7 Gli esempi sono presentati ovunque nel seguente ordine: trascrizione TFA (in carattere tondo), trascrizione dialettale e corrispondenti grafemi della lingua standard. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Trascrizione dei dialetti lituani con i simboli TFA: i šiauliškiai degli altopiani occidentali ploto, – pradžia (VAS 2007: 120; LKTChr 2004: 63). Ąžtenų pavyzdžiose tono kilimą (an. rising) žymintis ženklas rašytas ant antrojo dėmens (ˈjėns – šėns ~ šėnas, ˈjɔks – jūks ~ jūkas), o Šakynos – ant pirmojo (ˈjėns – šėns, jɔks – jūks). Aptariamųjų garsų pabaiga nuo priegaidės priklauso mažiau, visas atvejais čia rašyti TFA simboliai [ɛ] ir [ɔ], žymintys vidutinio atviro bal-sius. Atsižvelgiant į kintamą šių garsų artikuliaciją, galima juos transkribuoti ir su jungiamuoju lankeliu (an. linking) apačioje – ˈsʲu̯ɛsts, jɔks / ˈjɔks. A Šakyna, le ie, uo non accentate sono trascritte con gli stessi simboli TFA delle forme con accento circonflesso (ˈjėˈnėlis – šienėlis ~ šienėlis, pɔˈdʊks – puoduks ~ puodū-kas). Nella parte meridionale, le ie, uo non accentate possono avere due realizzazioni: ie > æ /e, e, uo > u, o (LKA 1982: carta 64, 66; Kazlauskaitė 2005: 14). Nella TFA si trascrivono rispettivamente [æ] / [ɛ], [e], [ʊ], [o]; per rappresentare l’articolazione leggermente più aperta degli ultimi tre si usa il diacritico che indica una vocale abbassata (ing. lowered8) (ˈjėˈnėlis / ˈjėˈnėˈlis – šėnė.lis / šėnɔ.lis, pɔˈdʊks / pɔˈd̪ʊks / poduks / poduks). Le caratteristiche distintive dei dialetti degli altopiani — le vocali nasali ą, ę e i dittonghi an, am, en, em — sono pronunciate in tutta l’area degli šiauliškiai come nella lingua standard; varianti possono emergere soltanto per effetto degli elementi prosodici. I suoni sono trascritti con i corrispondenti simboli vocalici e consonantici TFA (per i simboli corrispondenti, cfr. tab. 1; figg. 2, 3), per es.: ˈkɑːsn̪is – kā.snis ~ kã.snis, ˈkʲæːstʲ – kǣst / ˈkʲɛːstʲ – kēst ~ kėsti, ˈsɑːmʲis – sā.mis ~ sámis, ˈʃvʲɛːnts – švēn.c / ˈʃvʲɛnts – švēnc ~ švēntas, ˈpʲɛŋkʲi – penki / ˈpʲɛŋˈkʲi – pēˈŋˈki ~ penki. Nei punti di controllo, le vocali radicali lunghe non accentate vengono abbreviate in misura diversa. La maggior parte degli šiauliškiai le abbrevia del tutto, ma nei dintorni di Šakyna le vocali lunghe preaccentate rimangono semilunghe (LKA 1982: carte 29, 36, 41, 45; LKTChr 2004: 61). Nella trascrizione con i simboli TFA, negli esempi di Šakyna il segno di semilunghezza (ing. half-long) è posto a destra della vocale, cfr.: ˈgrʲɛːʒʲms – gre.žims / ˈgrʲɛʒʲims – grežims ~ grežimas, gʲiˈvʲɛːnʲtʲ – gi.vē.nī / ˈgʲuˈvʲɛːntʲ – gi.vē.nī ~ gyventi, suˈnʲɛːlis – su.nē.lis / sʊˈnʲɛːlis – sunē.lis ~ sūnelis. Nei casi in cui le vocali lunghe y, ū si abbreviano completamente, cambia anche la loro qualità: diventano leggermente più aperte e meno tese; perciò si consiglia di trascriverle ovunque con i simboli TFA [ɪ], [ʊ]. Soltanto nelle desinenze aperte, solo in quelle chiuse, le vocali lunghe non accentate vengono abbreviate fino a diventare brevi in entrambi i punti. Si trascrivono con i simboli TFA appropriati per le vocali brevi (cfr. tab. 1), per es.: ˈʃɑka – šā.ka ~ šāka, ˈlɑːpʲɛ – lā.pe ~ lāpė, ˈpʲɛːmʲpʲɛ – pǣ.mpe ~ pēmpė, ˈdɑŋgʊ – dāngu ~ dāngų, ˈmɑːta – mā.ta ~ māto, ˈʃɑkas – šā.kas ~ šākos, ˈgrɑːʒʲes – grā.žes / ˈgrɑːʒʲos – grā.žos ~ grāžios, 8 Anche la u abbreviata < è stata considerata un suono leggermente più aperto rispetto alla u breve originaria. 9 Nel punto di Ąžtenai può essere usata anche la variante con accento sulla desinenza: kasˈnʲis – kasnīs ~ kɑsnīs. Straipsniai / Articles 245 RIMA BAKŠIENĖ 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves / 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves ~ kárvės, 'ɑːkʲɪs – ɑːkis ~ akys, 'grɑːz̪s – grãžus ~ grãžūs. In entrambi i punti le vocali brevi finali vengono spesso cadute o eliminate. Dopo la caduta di una vocale anteriore (negli infiniti dei verbi o in altre forme), le consonanti palatalizzate rimangono tali (Jonaitytė 1960a; LKA 1982: carta 90; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 17). In questi casi, alla fine della parola la palatalizzazione è indicata ovunque con il simbolo TFA (an. palatalized), ossia con la lettera in apice ʲ, per esempio: 'ʒʲuˈæŋʲɪ – žvã.ŋė / 'ʒʲuˈɛŋʲɪ – žvė.ŋė ~ žvėngė, kəmʲˈpʲɪtʲ – kamšìt ~ kamšyti. Nell’area di Šiauliai varia la qualità della vocale e accentata nella radice. Le parlate meridionali hanno generalizzato maggiormente la vocale aperta (LKA 1982: 11, 12; Kazlauskaitė 2005: 15). Pertanto, negli esempi di Ažytėnai, la e è stata trascritta allo stesso modo sia davanti a una consonante dura sia davanti a una palatalizzata, usando il simbolo TFA della vocale aperta [æ], per esempio: lɛnʲˈgʲælʲɪs – lãngė.lis ~ langėlis, kemʲˈpʲælʲɪs – kampė.lis ~ kampelis, mʲæˈdʲɪs – mẽ.dìs ~ medis. Nei dintorni di Šakna si tende maggiormente a differenziare la qualità della vocale e in base alla consonante successiva: davanti a una palatalizzata si pronuncia più spesso una vocale chiusa, davanti a una dura una vocale aperta. Negli esempi analoghi è stato usato il simbolo TFA [ɛ], che indica una vocale leggermente più chiusa (lɛnʲˈgʲɛlʲɪs – lãŋė.lis, kemʲˈpʲɛlʲɪs – kampė.lis, mʲɛˈdʲɪs – mẽ.dis. È stata rilevata in tutti e tre i punti, così come in altre parlate di Šiauliai vicine all’area samogitica, la caratteristica della dittongazione debole delle vocali e, o (LKA 1982: carte 27, 35; Zinkevičius 1994: 38; LKTChr 2004: 62; VAS 2007: 116). Si propone di indicare tale dittongazione con i simboli TFA ponendo sui primi elementi [ɪ̯], [ʊ̯] il diacritico che indica una vocale brevissima (an. extra short), per esempio: 'tʲɛu – tẽva ~ tẽvą, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tʲevė.lis ~ tėvelis, 'kʊ̯ɔjɛ – kóje ~ kója, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs – 'ubuo.lis ~ obuolys. Anche qui è possibile una trascrizione con il legamento sotto: 'tʲɛu, tʲɛˈvʲɛlʲɪs, 'kʊ̯ɔjɛ, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs. Negli esempi di Ažytėnai queste vocali accentate sono state trascritte con i simboli TFA più chiusi [e], [o], mentre le vocali non accentate, come ie, uo, possono presentare più varianti, per esempio: 'tʲɛu – tẽva, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis / tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis, 'kóje – kója, 'ʊbʊˈlʲɪs – ubulìs / 'oˈbʊlʲɪs – obolìs. Nei punti selezionati la realizzazione delle vocali brevi accentate differisce: nelle parlate meridionali si allungano fino a diventare semilunghe, mentre nei dintorni di Šakna rimangono brevi (LKA 1982: carte 1, 13, 19; Zinkevičius 1994: 37; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 10; VAS 2007: 28, 116). Le vocali di lunghezza posizionale sono state trascritte con i simboli TFA ponendo il segno dell’accento principale prima della sillaba e quello di semilunghezza dopo la vocale. Si può omettere l’indicazione del cosiddetto accento circonflesso in queste sillabe, poiché sono brevi per natura e non presentano opposizioni di intonazione, per esempio: 'rɑːts – rã.ts ~ rãtas, 'rʊːts – rù.ts ~ rùdas, 'ʒʲɪb – žì.b ~ žiba, 'sʲæːk – sã.k ~ sėk, 'bʊːvɑ – bū.va ~ buvo. Le vocali non allungate si trascrivono semplicemente con i simboli TFA appropriati, e prima della sillaba si scrive anche il segno dell’accento principale. 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai per esempio: ˈrɑts – rãts, ˈrɔts – rùts, ˈʒʲb – žìb, ˈsʲæk – sẽk, ˈbɔu – bùva. Parlando delle parlate settentrionali di Šiauliai, è indispensabile menzionare una peculiare caratteristica del consonantismo, il cosiddetto «šleivimas». Questo fenomeno non è descritto direttamente nel punto di controllo di Šakyna; di solito viene localizzato un po’ più a nord, nei dintorni di Žagarė, Skaistgirys e Rudiškiai (Jonaitė 1960b; Zinkevičius 1994: 38; Girdenis, Pabrėža 2000 [1978]: 119; LKChr 2004: 63; VAS 2007: 120; Kaikarytė 2015 e bibliografia ivi citata). Di recente il fenomeno è stato definito come la realizzazione delle s, z, c, dz e š, ž, č, dž prebilabiali mediante suoni intermedi, che nella trascrizione di Copenaghen venivano trascritti con i simboli ś, ź, ć, dź. Nei lavori precedenti (Jonaitė 1960b) erano più frequenti le descrizioni di questi suoni come «confusi», «mescolati» o «usati in modo irregolare». L’origine del fenomeno viene generalmente collegata al substrato semigallo, ma secondo l’interpretazione di Girdenis e Pabrėža (2000 [1978]: 119) potrebbe trattarsi di un relitto molto antico di una delle aree della stessa lingua lituana, che non presentava un’opposizione del tipo s: š. La trascrizione dei suddetti suoni intermedi con i simboli TFA è piuttosto problematica. Anche gli equivalenti TFA delle sibilanti lituane s, z, c, dz e delle fricative š, ž, č, dž non sono del tutto precisi, poiché l’alfabeto è stato elaborato sulla base dei suoni inglesi (per maggiori dettagli cfr. Ambrazėvičius, Leskauskaitė 2014: 166–167; Bakšienė, Čepaitienė 2017). Girdenis e Pabrėža, sulla base di dati di lingue straniere, definiscono questi suoni come apicali-retroflessi (2000 [1978]: 118); un’articolazione simile è descritta anche da altri autori (LKChr 2004: 20). Potrebbero dunque forse essere indicati con i simboli TFA delle retroflesse, aggiungendo sotto il diacritico che indica l’articolazione apicale: [s̺], [z̺]. Per ora si tratta solo di una delle varianti proposte. In tutta l’area di Šiauliai è caratteristico un arretramento dell’accento di grado variabile, una delle caratteristiche che la distinguono dall’area di Kaunas degli alto-lituani occidentali (Jonaitė 1959: 112–118; Grinaveckis 1974; LKA 1982: carta 105; Zinkevičius 1994: 37; Kazlauskaitė 2005: 18–19; VAS 2007: 27; Kaikarytė 2015: 151–157). Nel punto di Šakyna si riscontra un arretramento generalizzato dell’accento, mentre ad Ažėnai soltanto un arretramento condizionato più intenso; perciò gli esempi scelti hanno accenti diversi. Inoltre, a Šakyna, situata lontano dall’area samogitica, nelle sillabe da cui l’accento è stato ritratto rimane anche un accento secondario, sebbene meno marcato che nelle parlate samogitiche. Nella trascrizione con i simboli TFA, negli esempi con arretramento dell’accento sono stati indicati i segni dell’accento principale e di quello secondario (se presente), ma per ora si è rinunciato a indicare l’intonazione dell’accento ritratto. La letteratura contiene più dati sull’intonazione dell’accento ritratto samogitico; nell’area di Šiauliai essa non è ancora stata studiata in modo approfondito, sebbene si ritenga che vi siano distinzioni anche qui, come attestano almeno i dati di singole parlate (per maggiori dettagli cfr. Jonaitė 1959; Kazlauskaitė 2005a). Esempi dei tre tipi di arretramento dell’accento, trascritti in TFA: a) arretramento dell’accento da una desinenza breve a una sillaba breve (si verifica soltanto a Šakyna): dɔˈrʲis – durìs / ˈdɔ̞rʲis – dùris ~ dùris, mʲeˈtʲus – metùs / ˈmʲe̞tʲus ~ metùs; b) arretramento dell’accento da una desinenza breve a Straipsniai / Articles 247 RIMA BAKŠIENĖ una sillaba lunga (con retrazione dell’accento in entrambi i punti; a Šakyna è rimasto anche l’accento secondario): ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲu ~ tylù, ˈjɔˑdɑ – jū́odɑ / ˈjɔˑdɑ – ˈjuo̯dɑ ~ juodɑ, ˈʋeikɑs – ʋaikùs / ˈʋaikɑs – ˈʋai̯kʊs ~ vaikùs, ˈkɛlbɑ – kálbɑ / ˈkɑlbɑ – ˈkálba ~ kalbà; c) retrazione dell’accento da una desinenza lunga con accento circonflesso a una sillaba di diversa durata (l’accento è ritratto solo a Šakyna): verˈjɪ̯kɛ – ʋār̃škė / ˈʋarˌjɪ̯kɛ – ˈʋār̃škɛ ~ varškė, zmɔ̄ˈnɔˑs – žmùnōs / zmɔ̄ˈnɔˑs – žmɔ̄ˈnɔˑs / ˈzmɔ̄ˌnɑs – ˈžmùonɑs ~ žmonės, ˈgʲɛˌrɛi – gerai. / ˈgʲɛˌrɛi – ˈgɛˌrai ~ gerai. Uno degli aspetti più complessi della trascrizione mediante simboli TFA rimane la resa delle unità prosodiche del lituano parlato. Sebbene in tutti i dialetti, come nella lingua standard, esistano soltanto due accenti fonologici, vi sono tuttavia allofoni dei suoni che dipendono dal sistema prosodico del dialetto, dai suoni sillabici, dalla posizione nella parola e da altri fattori. La notazione con i simboli TFA è resa più difficile anche dal fatto che gli accenti lituani sono un fenomeno composito, realizzato da un insieme di tratti fonetici (durata, altezza tonale, intensità, qualità). I rapporti tra questi tratti e la loro importanza nella distinzione degli accenti variano inoltre a seconda del sistema specifico del dialetto, della base sillabica e così via. Negli ultimi tempi si tende a ritenere che gli accenti lituani siano di natura più tonale (per una rassegna si veda Švageris 2015: 20–36; Bakšienė 2016: 46–55). Per il momento, dall’insieme dei simboli TFA sono stati selezionati soltanto due diacritici per indicare gli accenti: [˄], che indica la discesa del tono, e [˅], la sua salita. I tratti di qualità sarebbero resi con i simboli vocalici, quelli di quantità con i segni di lunga / semilunga posti accanto a essi. Va riconosciuto che questa scelta non consente di mostrare neppure tutti i tratti degli accenti della lingua standard: il loro profilo tonale non è sempre soltanto discendente o ascendente, e restano del tutto non rappresentate le modulazioni d’intensità e così via.10 Le possibilità di rappresentare gli allofoni dialettali mediante simboli TFA dovranno ancora essere oggetto di ricerche e discussioni future. Anche nel dialetto di Šiauliai si riscontrano allofoni degli accenti (cfr. Jonaitė 1959; LKA 1982: cart. 106; LKTCh 2004: 63; VAS 2007: 120). Nei dittonghi e nei gruppi vocalici con accento circonflesso, i primi elementi a, e si allungano fino a diventare semilunghi in tutta l’area11, perciò nella trascrizione con simboli TFA si indica il diacritico del tono discendente sopra la vocale 10 Cfr. la proposta della professoressa Asta Kazlauskienė di indicare gli accenti della lingua lituana standard con i simboli TFA semplicemente come accento di tipo 1 e di tipo 2, descrivendo separatamente i tratti di questi tipi (relazione «L’alfabeto fonetico internazionale per il lituano standard: vocali, accento, intonazioni», tenuta alla conferenza Linguistica (baltistica) nei processi educativi contemporanei presso l’Università lituana di scienze dell’educazione il 6–7 maggio 2017). Del resto, anche l’acuto e il circonflesso, tuttora comunemente usati per indicare gli accenti lituani, non ne rappresentano alcun tratto: sono segni puramente convenzionali. Cfr. i lettoni, che indicano l’accento discendente con il grave: melē ‘lingua’. 11 A. Jonaitės (1959: 122) nuomone, jie pailgėja iki ilgųjų, tačiau autorė taip teigė tik iš klausos, jokių matavimų atlikta nebuvo. Kiti autoriai (A. Kaikarytė, R. Kazlauskaitė) šiauliškių tekstuose šioje pozicijoje žymi pusilgius dėmenis. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai e ponendo il segno di semilunghezza alla sua destra, per esempio: ˈpãⁿtʲɪs – pã.n̩tis ~ pán-tis, ˈtʲãːmst – tãːmst ~ témsta. Gli elementi i, u, invece, si allungano soltanto nella parte meridionale, alla quale appartiene anche Ažytėnai; nel punto di Šakyna sono accentati, ma restano brevi e nella loro trascrizione non si indica il segno di semilunghezza, cfr.: ˈtʲɪts – tī.ts / ˈtʲɪts – tìts ~ titas, ˈkùlʲtʲ – kū.lʲtʲ / ˈkùltʲ – kūlʲ ~ kulti. Nell’area degli šiauliškiai varia anche la sede dell’enfasi dell’accento circonflesso. Nel punto meridionale di Ažytėnai, l’enfasi dell’accento circonflesso si concentra di norma sul secondo elemento, che si allunga fino a diventare semilungo. In simboli TFA, questo accento si trascrive con il diacritico del tono ascendente sul secondo elemento e il segno di semilunghezza accanto a esso, per esempio: ˈvɑːka – vāka ~ vaika, ˈrɑ̃ːka – rāŋ.ka ~ ranka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋ.kʲ ~ lenkia, ˈvʲɪlʲks – vīl.ks ~ vilkas, ˈkʊ̃mps – kūm.ps ~ kumpas. Nel punto di Šakyna, situato vicino all’area dei samogiti, l’enfasi dell’accento circonflesso si concentra sul primo elemento, ma è di lieve intensità e gli elementi accentati non si allungano. In questi casi, sul primo elemento si pone semplicemente il segno TFA del tono ascendente, per esempio: ˈvɑka – vāka, ˈrɑŋka – rāŋka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋkʲ, ˈvʲɪlks – vīlks, ˈkʊmps – kūmps. 4. AL POSTO DELLE CONCLUSIONI Dopo aver esaminato il materiale dei dialetti occidentali dell’altopiano di Šiauliai trascritto con i simboli TFA, si può concludere che la maggior parte delle caratteristiche del dialetto non pone problemi di trascrizione. Dal punto di vista della trascrizione, gli šiauliškiai sono considerati uno dei sistemi dialettali più semplici. I simboli vocalici e consonantici dell’insieme TFA corrispondono nella maggior parte dei casi, in modo approssimativo, ai suoni del dialetto; alcuni vengono annotati con diacritici aggiuntivi. Restano discutibili e da precisare mediante studi più approfonditi alcuni aspetti. Nel sistema consonantico è problematico trascrivere mediante simboli TFA i cosiddetti suoni di «pronuncia sibilante imperfetta», intermedi tra s, z, c, dz e š, ž, č, dž. Esistono numerosi studi dedicati a questa caratteristica peculiare, ma l’articolazione di questi suoni non è ancora stata descritta dettagliatamente, non sono stati condotti studi sperimentali e le descrizioni si basano soltanto sull’ascolto. È quindi particolarmente difficile individuare con precisione gli equivalenti TFA di queste consonanti, poiché anche le proprietà articolatorie / acustiche di tutti gli altri sibilanti usati in lituano differiscono notevolmente da quelle dell’inglese, sui cui suoni è basato l’insieme TFA. Come mostrano gli studi del XXI secolo, la caratteristica della «pronuncia sibilante imperfetta» tende a scomparire rapidamente; tuttavia, nella parlata settentrionale degli šiauliškiai le consonanti in questione conservano comunque un’articolazione peculiare, per cui in futuro la loro trascrizione mediante simboli TFA dovrà probabilmente essere ulteriormente precisata. Come negli altri dialetti e nella lingua standard, anche nell’area degli šiauliškiai la maggiore difficoltà rimane la registrazione mediante simboli TFA delle unità prosodiche, in particolare delle varianti degli accenti. È possibile indicare le sillabe accentate con un accento principale e uno secondario, ma le modulazioni delle sillabe lunghe accentate, legate ai diversi accenti, non vengono rese in modo del tutto adeguato. Il sistema prosodico degli šiauliškiai, rispetto a quello dei kauniškiai esaminato in precedenza, è più complesso, Straipsniai / Articles 249 RIMA BAKŠIENĖ poiché è presente il fenomeno della retrazione dell’accento. Questo comporta il problema della notazione dei contorni intonativi degli accenti retratti; inoltre, al confine con i dialetti žemaitici si riscontrano anche accenti posticipati e sillabe lunghe messe in rilievo da un accento secondario, dalle quali è stato retratto l’accento principale. Nelle zone periferiche del dialetto possono comparire anche casi di altri allotoni dei contorni intonativi – medio, spezzato e continuo. Finora le caratteristiche dei contorni intonativi di tali sillabe non sono state registrate con simboli TFA; la loro notazione resta ancora oggetto di future ricerche e discussioni. LITERATŪRA Aleknavičienė Ona, Grumadienė Laima, Gurskas Albertas, Skirmantas Petras, Strockis Mindaugas, Tumasonis Vladas 2005: Lituanistinis šriftas Palemonas. Vilnius: Tautinių bendrijų namai. Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Dava 2014: Punktų tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196. AV 2016: Avoi vēl neizsēt. Latviešu valodas dialekti 21. gadsimtā, sast. Anna Stafecka, Liene Markus-Narvila, ab. red. Anna Stafecka. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. BA Pr 2009: Baltu valodu atlants (Prospekts) / Baltų kalbų atlasas (Prospektas) / Atlas of the Baltic Languages (A Prospect), sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. BA I 2013: Baltų valodų atlants / Baltų kalbų atlasas / Atlas of the Baltic Languages. Lek-sika / Leksika / Lexis 1. Flora, sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 109–140. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229 (spaudina). Baranauskas Antanas 1970: Raštai 1. Vilnius: Vaga. Gerulis Georg 1930: Litausche Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag. 250 Acta Linguistica Lithuanica XXVII Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai Gerullis Georg, Stang‘as Christian 1939: Lietuvių žvejų tarmė prūsųse. Kaunas: Spindulys. Geržotaitė Laura 2012: Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 156–174. Geržotaitė Laura 2016: Lietuvių tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Girdenis Alekas, Pabrėža Juozas 200 [1978]: Nauji šnekėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Alekas Girdenis. Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120. Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49. Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2015: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89. Grinaveckis Vladas 1974: Apie Joniškio šnektos kirčio atitraukimą. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 6, Eksperimentinė ir praktinė fonetika, ats. red. Antanas Pakerys, Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 156–159. IPA 2015: International Phonetic Alphabet 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/sites/default/files/IPA_Kiel_2015.pdf (žiūrėta 2017 12 11). Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf (žiūrėta 2017 12 10). Jonaitienė Aldona 1959: Šaknis tarmės kirtis ir priegaidė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 109–130. Jonaitienė Aldona 1960: Šaknos tarmės daiktavardžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 91–111. Jonaitienė Aldona 1960a: Šaknos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR MA darbai 1(8), A serija, 151–162. Jonaitienė Aldona 1960b: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86. Straipsniai / Articles 251 RIMA BAKŠIENĖ Jonaitė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 165–177. Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–209. Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nednesinės fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41. Jonikas Petras 1939: Pagamčio tarmė. Kaunas: Spindulys. JŠT 2001: Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. Janina Švambarytė, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Lina Kazlauskaitė, Aušra Kaikarytė, Janina Švambarytė. Šiauliai: K. J. Vasiliausko įmonė. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas. Kaikarytė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 50–173. Kazlauskaitė Rūta 2002: Pašvijo šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2003: Fonemų /e/, /o/ ir /ie/, /uo/ atitikmenys nečiuotuose kamieno skiemenose Pašvijo šnektė. – Kalbotyra 52(1), 71–80. Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiaulių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Kazlauskaitė Rūta 2005a: Atrauktinio kirčio priegaidės Pašvijo šnektėje. – Kal-bos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 313–324. Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609. Ladefoged Peter 1990: What do we symbolize? Thoughts prompted by bilabial and labiodental fricatives. – Journal of the International Phonetic Association 20, 32–36. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S0025100300004254 (žiūrėta 2017 12 10). Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gmap. – Lingua 178, 71–83. LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Le ksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Nerbonne John, Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: Problems of phonetic transcription: The case of the Hiberno-English slitt. – Journal of the International Phonetic Association 27, 65–75. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.1017/S0025100300005430 (žiūrėta 2017 12 10). Salys Antanas 1992 [1946]: Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76. Skirmantas Petras, Girdenis Aleksas 2001 [1998]: Naujesni tarmių fonetinės transkripcijos rėmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351. Šageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2015: Lietuvių ir latvių kalbų trankieji prelbalsiai: lokuso lyčių rezultatai. – Baltistica 50(2), 261–293. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2016: Lietuvių ir latvių kalbų uždaromos prelbalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 18(1), 46–79. VAS 2007: Vakary aukštaičiai šiauliškiai: mokomoji knyga, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Widdowson John David Allison 2012: Some Elementary Problems of Phonetic Transcription. – Tradition Today 2, 57–69. Prieiga internete: http://centre-for-english-traditional-heritage.org/TraditionToday2/TT2_Widdowson.pdf (žiūrėta 2017 12 10). Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 253 RIMA BAKŠIENĖ Trancription of Lithuanian Dialects by IPA Symbols: the Western Aukštaitian Subdialect of Šiauliai SUMMARY This paper discusses the oportunities for the application of the International Phonetic Alphabet (IPA) to the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai. From the 20th to the 21st century texts of Lithuanian dialects were marked using the transcription that was adapted by Georg Gerullis in 1930. It is a distinctive transcription which differs from those applied to other languages. Nowadays, the usage of this transcription became more complicated after quantitative measurements of language variance became popular. They are usually made by computer programs which require identical data. In order to avoid transcription variation in the future, the pilot study transcribing the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai (from Ažytėnai and Šakyna regions) using IPA symbols was performed. After review the illustrative material of Western Aukštaitian of Šiauliai, it can be concluded that in the IPA there are almost all characters that are suitable to mark a variety of sounds found in this subdialect. Only a few sounds need to be marked with additional diacritics. Intermediate sounds between s, z, c, dz and š, ž, č, dž are problematic in the consonant system. Appropriate IPA symbols somewhat differ from the dialectal sounds by their characteristics of articulation or function. The marking of prosodic units in Šiauliai subdialect using the IPA symbols is most problematic. They can be marked as an accented syllable (with primary and secondary stress) and a long-syllable tone fall (= acute) / rise (= circumflex). Some allotones in the accents of Šiauliai subdialect cannot be marked using the IPA. It is the object for future research. Įteikta 2017 m. gruodžio 6 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI