Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

NIJOLĖ UOMENĖ Instituto de la Lengua Lituana Áreas de investigación: dialectología, morfología, léxico y fonética de los dialectos fronterizos, sociolingüística e interacción lingüística. DOI NIVELACIÓN FONÉTICA EN EL CAMBIO DE CÓDIGO Nivelación fonética en el contexto del cambio de código RESUMEN En este artículo se investigan los principales fenómenos fonéticos de las lenguas utilizadas en las zonas fronterizas (en Bielorrusia, distrito de Voranava (en bielorruso, Вороново)) y su interacción. Se analiza la convergencia fonética de las variedades de las lenguas locales dominantes —el bielorruso, el polaco y el lituano, usado de forma pasiva— y se establecen las regularidades de este proceso. Se examinan situaciones de comunicación natural en las que se produce el cambio de código: cuando los hablantes dominan bien varias lenguas y las usan simultáneamente, alternándolas activamente en las conversaciones. El objetivo es revelar la influencia que ejerce la competencia entre estas lenguas sobre su fonética. La investigación se basa en la teoría del investigador de la interacción lingüística y eslavista Valerijus Čekmonas: el paso de una lengua a otra se rige por determinadas reglas que pueden describirse mediante algoritmos. La aplicación de este método algorítmico permite revelar regularidades fonéticas y demostrar el papel y la influencia, muy importantes, del lituano, todavía utilizado de forma pasiva, en la articulación de las lenguas eslavas actuales. La investigación mostró que las causas de la convergencia de los fenómenos fonéticos de las variedades lingüísticas que funcionan en las zonas estudiadas son, en su mayoría, sociolingüísticas. Al comparar las características fonéticas de los dialectos polaco y bielorruso, se constató que ambos comparten, en esencia, la misma fonética. Los informantes también articulan las consonantes palatalizadas que usan en el dialecto lituano cuando hablan los dialectos eslavos locales. Se registraron casos, impropios de los dialectos bielorruso y polaco, de confusión intensa entre consonantes; es probable que se trate de uno de los rasgos del sustrato lituano. PALABRAS CLAVE: zonas fronterizas de la lengua lituana, dialecto local polaco, dialecto bielorruso prostu, cambio de código, nivelación fonética, interacción lingüística. Straipsniai / Articles 57 NIOLĖ TUOMIENĖ ANOTACIÓN El presente artículo aborda los principales fenómenos fonéticos de las lenguas utilizadas en las zonas fronterizas (Belarús, distrito de Voranava (Вороново)) y su interacción. Analiza la convergencia fónica de las variedades lingüísticas locales dominantes —bielorruso, polaco y lituano de uso pasivo— y establece las tendencias de este proceso. En el estudio se analizan situaciones de comunicación natural en el contexto del cambio de código: cuando los hablantes son fluidos y utilizan varias lenguas al mismo tiempo, alternando activamente entre ellas en las conversaciones. Se busca revelar cómo la competencia entre las lenguas afecta a su fonética. La investigación se basa en la teoría propuesta por Valerius Čekmonas, investigador de la interacción entre las lenguas y del eslavo: el hablante cambia de lengua de acuerdo con ciertas reglas que pueden describirse mediante algoritmos. A partir de este método algorítmico, el estudio revela las tendencias fonéticas y demuestra el papel y la influencia muy importantes de la lengua lituana, actualmente de uso pasivo, en la articulación de las lenguas eslavas contemporáneas. La investigación mostró que las causas de la convergencia de los fenómenos fonéticos de las variedades lingüísticas que funcionan en las zonas fronterizas son principalmente sociolingüísticas. Al comparar las peculiaridades fonéticas de los dialectos locales polacos y bielorrusos, se comprobó que la fonética de ambos dialectos es esencialmente la misma. Los informantes pronuncian las consonantes palatalizadas propias del dialecto lituano local del mismo modo que al hablar los dialectos eslavos locales. Se registraron casos, atípicos de los dialectos bielorruso y polaco, en los que las consonantes se confunden intensamente; probablemente se trate de un rasgo del sustrato lituano. PALABRAS CLAVE: zonas fronterizas lituanas, dialecto polaco local, puesto dialectal bielorruso, cambio de código, nivelación fonética, interacción entre lenguas. 1. OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS, OBJETO DE ESTUDIO Hasta el siglo XXI, en Lituania predominaron los estudios de geografía lingüística: era habitual estudiar sistemas locales y estáticos, considerados cerrados y propios de quienes vivían en un territorio determinado, esencialmente no afectados por las lenguas o variedades lingüísticas vecinas; las «desviaciones del sistema» se trataban como casualidades y se excluían del análisis. Se registraba la distribución geográfica de una lengua o un dialecto, las diferencias entre el habla dialectal y el canon de la lengua estándar, y se elaboraban listas de préstamos. Había 58 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Se registran únicamente los relatos de aquellos informantes que cumplían ciertos criterios1: se buscaba a una persona sedentaria, de edad avanzada, que hubiera formado una «unión local», con poca educación y que no supiera otros idiomas (preferiblemente, un hombre). Si el informante «se desviaba» de la norma dialectal aceptada, esos ejemplos sencillamente no se analizaban y se trataban como lapsus linguae. No se pretendía entrevistar a personas pertenecientes a otros grupos étnicos que vivían en Lituania o fuera de sus fronteras siguiendo, por ejemplo, el programa de recopilación de materiales para el Atlas de la lengua lituana (véase LKA 1977: 10–12), y los datos de sus lenguas, en general, ni eran recopilados por los lituanistas ni se relacionaban con los datos lituanos. Se consideraba norma «no inmiscuirse» en los datos de otras lenguas. En las últimas décadas se ha escrito algo más sobre la interacción entre las lenguas lituana, bielorrusa y polaca, la historia de su difusión y sus áreas de extensión, así como sobre la conciencia nacional, el origen étnico y la pertenencia de los habitantes que las hablan. En 1997 se elaboró el cuestionario Sociolingüística. Programa de investigación de los dialectos de la lengua lituana y de su interacción (Čekmonas, Grumadienė 1997). Aunque se utilizó el programa, los materiales se recopilaron por separado: únicamente los de la lengua lituana. Sin embargo, también los investigadores actuales suelen concentrarse en una sola lengua: sigue predominando la postura de «no cruzar los límites de otra lengua», aunque las personas que estudian utilizan de forma constante esas dos o varias lenguas. Los mapas más recientes de la distribución de las lenguas en Lituania confirman que en las zonas del este y sudeste del país hay hablantes de otras lenguas (véase Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 262–263 (mapa XIV y comentario)); sin embargo, esas áreas no se consideran zonas de contacto lingüístico, a diferencia de lo que ocurre en los trabajos de Petro Gaučas sobre el bilingüismo y el multilingüismo de la población local a finales del siglo XIX y principios del XX (Gaučas 2004: 54). Sus investigaciones establecieron que, por aquel entonces, el límite meridional del área de la lengua lituana llegaba a las inmediaciones de Geranainiai, Armoniškės, Rodūnia, Asava y Pelėsa, en Bielorrusia. La comparación de los mapas incluidos en el libro Lietuvos Rytai (1993) permite observar cómo cambió posteriormente la situación: la distribución lingüística a mediados del siglo XX (autores A. Vidugiris y P. Gaučas) difiere claramente de la que se configuró a finales del siglo XX, cuando el área de la lengua lituana se redujo considerablemente y las variedades locales de las lenguas bielorrusa y polaca comenzaron a predominar en las inmediaciones de Vilna, Šalčininkai y Eišiškės (véase el mapa de la distribución de las lenguas en el este de Lituania, elaborado y descrito por L. Grumadienė, P. Gaučas y V. Čekmonas (1993: 132–136)). De toda la información presentada puede concluirse que las áreas del este y sudeste de Lituania (especialmente las zonas fronterizas con Bielorrusia), así como los microterritorios lituanos de Bielorrusia, tanto los que existieron como los que aún existen, han sido mixtos en cuanto al uso de las lenguas durante más de cien años: se hablan varias lenguas, a menudo al mismo tiempo, es decir, en una misma 1 La selección de informantes para la dialectología tradicional se realizaba aplicando el llamado criterio NORM: un buen informante debía ser sedentario, anciano (de edad avanzada) y hombre (para más información sobre estos criterios de selección de informantes, véase Aliūkaitė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 31–34). Straipsniai / Articles 59 NIJOLĖ TUOMIENĖ conversación, alternando entre variedades lingüísticas. Así pues, en estas áreas se producía y se sigue produciendo una activa alternancia de códigos (para más información, véase: Grumadienė 1996: 190–197; 2001: 38–44; 2005: 42–48; Грумадене 1990: 126–130; Tuomienė, Grumadienė 2004: 124–133; Tuomienė 2006: 161–172; Urbanavičienė 2011: 95–114; Urėžienė 1998: 131–140, entre otros). Los habitantes locales de los territorios en cuestión son capaces de transmitir su experiencia de una generación a otra: al menos tres generaciones pueden comunicarse en dos, tres o incluso cuatro lenguas. La comparación de textos cantados en lituano y bielorruso muestra hasta qué punto perciben sutilmente los matices lingüísticos (véase Čekmonas, Gudaitė, Šmitienė 1998: 202–205): solo es posible encontrar textos lituanos idénticos a los bielorrusos (o viceversa) porque ambas lenguas se comprenden muy bien. Además, los estudios folclóricos muestran que quienes hablan bielorruso poseen una tradición folclórica mucho más rica que quienes hablan polaco. El folclore de estos últimos es más reciente, no campesino, pues está relacionado con el folclore de la szlachta. En situaciones de contacto lingüístico, tanto los hablantes de bielorruso como los de polaco traducían y adaptaban canciones y cuentos populares lituanos (véase ibíd.: 204). Este es un hecho muy importante. Por eso, hoy es importante recopilar no datos aislados sobre alguna de las lenguas que conocen los habitantes locales de las zonas periféricas, sino documentar el conjunto de los datos. La generación más joven de los habitantes de las áreas lituanas de Bielorrusia —actuales o pasadas— suele comunicarse en público únicamente en ruso; además, la lengua lituana todavía se utiliza de forma pasiva, por lo que, podría decirse, no participa activamente en el proceso de interacción. No obstante, el sustrato báltico de estas áreas y la influencia evidente del lituano, ejercida durante el período en que su uso era activo, son reconocibles y pueden determinarse mediante ciertos métodos. En los últimos tiempos apenas se llevan a cabo estudios integrales conjuntos de las lenguas bálticas y eslavas, aunque investigadores de distintas disciplinas han demostrado que estudiar las lenguas eslavas, o sus variedades, habladas por los mismos informantes bilingües o multilingües es muy importante para investigar la evolución y el cambio de las propias variedades de la lengua lituana. Ya a finales del siglo XX, el profesor V. Čekmonas logró desarrollar una metodología de investigación de la interacción entre las lenguas bálticas y eslavas basada en la reconstrucción tipológica y la sociolingüística. El científico fue probablemente el primero en la historia de la lingüística en fundamentar de manera sistemática las explicaciones de fenómenos lingüísticos concretos no solo en datos diacrónicos, sino también sincrónicos, y en aplicar el programa de investigación diacrónica que había elaborado (para más información, véase: Чекман 1973: 29–43; 1980: 206–226; Чекмонас 1982). V. Čekmonas fue el primero en formular y revelar, basándose en hechos recopilados sistemáticamente durante muchos años, el mecanismo del cambio lingüístico en el espacio de interacción entre las lenguas bálticas y eslavas. Expuso sistemáticamente las reglas que rigen el paso de una lengua a otra y, además, formuló y verificó en repetidas ocasiones cómo explicar, mediante reglas de transformación, los procesos de bilingüismo o trilingüismo de la población local. 60 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai V. Čekmonas sostenía que la situación real solo se revela al comunicarse en todas las lenguas que habla el informante, sin mostrar mayor preferencia por ninguna de ellas ni excluir ninguna de modo alguno. Los trabajos y las ideas del investigador sobre el contacto entre las lenguas bálticas y eslavas no recibieron, en esencia, esa acogida. A quienes conversaban y a quienes eran entrevistados a menudo les resultaba demasiado difícil comprender los objetivos de la investigación en un régimen multilingüe y ofrecer posibles interpretaciones de los resultados, muy distintas de las tareas habituales, como ya se ha mencionado: registrar la distribución geográfica de una lengua o un dialecto, las diferencias entre la lengua dialectal y cada lengua estándar, y elaborar listas de préstamos. 2. OBJETIVO Y TAREAS DE LA INVESTIGACIÓN, MATERIALES Y METODOLOGÍA El objetivo principal de este estudio es revelar la naturaleza de la convergencia de los fenómenos fonéticos de las variedades dominantes de las lenguas locales —el bielorruso, el polaco y el habla lituana de uso pasivo— cuando el hablante domina bien varias lenguas y las usa simultáneamente, alternándolas con facilidad durante distintas conversaciones. Se pretende mostrar cómo se refleja la competencia entre las lenguas en la fonética de estas. Para alcanzar el objetivo, el trabajo se llevó a cabo en varias etapas, abordando las siguientes tareas: • describir las principales características fonéticas (y, en parte, acentuales) y fonológicas de las hablas bielorrusas y polacas en uso; • comparar los fenómenos fonéticos de dos lenguas y mostrar cómo una lengua puede reflejarse en otra, así como cómo y por qué una lengua se transforma gradualmente en otra; • determinar los resultados de la influencia del habla lituana en la articulación de las hablas eslavas locales. El estudio se basa en materiales lingüísticos y sociolingüísticos recopilados y grabados a comienzos del siglo XXI en tres zonas fronterizas de la lengua lituana. Más concretamente, el trabajo analiza grabaciones de alternancia de códigos procedentes de las islas lituanas —actuales y antiguas— situadas en el noreste del distrito de Voranava (br. Бо́поново), en la región de Grodno, Bielorrusia: la localidad de Voranava, centro del distrito; el pueblo parroquial de Armėniškiai (br. Германі́шки); el asentamiento de Peiginiai (br. Перега́ны), centro administrativo de la granja colectiva; y los alrededores de la aldea de Ramaškonys (br. Рама́шканы)2. Otra parte de las lenguas utilizadas en este estudio 2 Las últimas grabaciones de conversaciones aquí, en su mayoría, se realizaron en 2013. Se conservan en el archivo fonográfico personal de la autora. Straipsniai / Articles 61 NIOLĖ TUOMIENĖ de registros de cambio lingüístico procedentes de los alrededores de Ródūnia (blr. Радунь), Asava (blr. Асава́) y Nočia (blr. Нача), situados en Bielorrusia3. En este estudio se adopta el enfoque según el cual la alternancia de códigos de una persona bilingüe o trilingüe se describe como una transición continua de una lengua a otra, con la inserción de unidades de la otra lengua —grupos de palabras y frases (aclaraciones)—. En la comunicación, una lengua da paso a otra, por lo que la alternancia de códigos se produce en fragmentos textuales de diversa extensión: desde varias oraciones hasta unas pocas palabras, o mediante la inserción de palabras aisladas de otro código, es decir, de otra lengua. En una misma conversación suelen hablarse dos lenguas: bielorruso y polaco, con inserciones de unidades del lituano y del ruso. En otras conversaciones suele predominar una sola lengua —el bielorruso—, mientras que en las demás (lituano, polaco y ruso) se insertan oraciones breves, palabras sueltas y partes de estas. El artículo se basa en la metodología de V. Ėčmonas, que el propio autor denomina interferencia fonética de las lenguas locales de los alrededores de Kalesninkai (distrito de Šalčininkai) (Чекман 1973: 29–43). La esencia del método desarrollado por el investigador consiste en establecer primero un modelo dinámico, integrado por los posibles cambios de los sonidos iniciales desde el punto de vista tipológico, llamados campos tipológicos, así como por las posibles etapas intermedias de los procesos diacrónicos, denominadas árboles tipológicos. Una vez establecidos los campos y árboles tipológicos, se estudian diversas situaciones fonéticas cambiantes y se comparan las conclusiones sincrónicas con interpretaciones diacrónicas conocidas. Este estudio examina qué reglas —es decir, qué algoritmos— permiten pasar de una lengua a otra. Más concretamente, cómo se debe proceder con los sonidos correspondientes, por ejemplo, del bielorruso, al «traducir» una palabra al polaco y, a la inversa, al «adaptar» el polaco al bielorruso. Al aplicar la metodología de V. Ėčmonas, los datos sociolingüísticos adquieren una importancia fundamental: la situación lingüística actual y pasada del entorno; el prestigio de las lenguas; los datos sobre la lengua materna del informante y las lenguas de sus padres, su familia y su pueblo; la lengua de enseñanza en la escuela; y las lenguas de la iglesia y de la comunicación con extraños. Así se esclarecen las condiciones de competencia entre las lenguas y se revela el mecanismo de aparición y selección de variantes de los fenómenos lingüísticos. 3. NIVELACIÓN FONÉTICA EN LA ALTERNANCIA DE CÓDIGOS Los registros lingüísticos más recientes, los datos de las encuestas sociolingüísticas y el análisis preliminar del material recopilado mostraron claramente que en el territorio estudiado del distrito de Varėna predominan y compiten activamente entre sí dos variedades de lenguas eslavas 3 Las últimas conversaciones se grabaron aquí en 2001–2003. Una parte se conserva en el Archivo de Dialectos del Instituto de la Lengua Lituana; la otra forma parte de la fonoteca personal de la autora. 62 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai —el bielorruso y el polaco. Sin embargo, a mediados y durante la segunda mitad del siglo XX, aquí estaban en contacto activo tres lenguas: el bielorruso, el polaco y el lituano (cf.: Čekmonas 1988: 37–54; Sudnik 1972: 19–22; Tuomienė 2008: 46–80; 2010: 42–52; 2018: 113–134). Los resultados de este contacto se perciben especialmente en el plano fonético. Por ello, el estudio se centra en el análisis de la fonética de las hablas locales, esencialmente bielorrusas y polacas, y, en parte, de su acentuación y fonología. Se busca mostrar la naturaleza lingüística, la evolución y la interacción de estas dos lenguas eslavas locales; se describen los principales aspectos de los cambios y la convergencia en la pronunciación que se manifiestan al pasar del uso de una lengua al de la otra. Son evidentes las diferencias entre las generaciones mayores, intermedias y jóvenes en el uso de las dos principales variedades de lenguas eslavas. La situación que se ha configurado en todos los microterritorios de los alrededores del distrito de Varanavo puede describirse como muy similar, aunque algunos puntos se encuentran a 30 kilómetros de distancia entre sí. Durante mucho tiempo, aproximadamente hasta mediados del siglo XX, la situación lingüística fue aquí cuadrilingüe. Además del bielorruso, el polaco y el ruso, también se usaba activamente el lituano. Más tarde, la tradición de la lengua lituana se fue extinguiendo gradualmente en muchas zonas rurales, y en los pequeños enclaves lituanos había pasado al uso pasivo incluso antes. En los últimos años ya no fue posible encontrar ni grabar a hablantes de lituano en los alrededores de Varanavo, en Bielorrusia. La generación más joven y los niños usan activamente el ruso en lugares públicos. Sin embargo, en los pueblos y asentamientos se habla ruso rara vez, sobre todo con la administración local, en distintas instituciones o con personas desconocidas. En la vida cotidiana, los habitantes locales de las generaciones mayor e intermedia se comunican entre sí en bielorruso o en polaco. Por ello, en este estudio se prescinde de los datos del ruso. Basta con escuchar para juzgar cuán sólida es la base articulatoria de la lengua de partida, pues esa misma base se utiliza al trasladarse a una lengua nueva o incluso a dos lenguas nuevas —en este caso, el bielorruso y el polaco—. En las grabaciones se oye hablar a personas mayores del lugar, en su mayoría habitantes rurales, aunque también hay registros de pequeñas ciudades y asentamientos mayores. Cabe destacar que las personas mayores por lo general ni siquiera conocen las reglas de las nuevas lenguas (o de la nueva lengua) y, sin duda, nunca las han estudiado. Por lo común, empezaban a hablar espontáneamente la nueva lengua, de mayor prestigio, imitando a personas de autoridad: los señores, los vecinos y los sacerdotes. Se busca esclarecer en qué se basaron para aprender no solo a pronunciar las palabras de forma bastante correcta, sino también a concordar sus formas. Acentuar correctamente las palabras sin conocer las normas y reglas de esa lengua es, sin duda, una tarea difícil para un habitante rural. Los habitantes locales consideran natural la capacidad de comunicarse en varias lenguas desde la infancia (véase Tuomienė 2018: 117–122). Si en el círculo familiar o entre parientes se habla una lengua, en la calle y en los lugares públicos se aprende a hablar al menos otras dos. Y esto no se considera el conocimiento de lenguas ajenas o extranjeras, sino una necesidad, un medio cotidiano de comunicación oral. Straipsniai / Articles 63 NIJOLĖ TUOMIENĖ 3.1. Rasgos fonéticas principales de la variedad local bielorrusa prostu 3.1.1. En el habla bielorrusa de los alrededores de Varanavo es característico el acento dinámico prostu móvil. Las vocales átonas se oyen más o menos reducidas. Esta habla bielorrusa local se caracteriza por la anteriorización de las vocales, es decir, las o y e átonas no se distinguen y se pronuncian como α, un sonido intermedio entre e y a (véase: Czekman 1975: 283–305; Чекман 1989: 84–92; compárese con Plyavka 2014: 231–234), por ejemplo: praṕu moi ḗtų ‘desapareció mi gallo’; rāna zˈazˈúla kukúja ‘canta el cuco temprano’; kūrba tut sˈǝzˈḗla ‘la gallina se quedó sentada aquí (estaba empollando)’; bādā adnȧ nāxōzˈic ‘la desgracia nunca viene sola’; būzˈȧ travú kasˈic ‘segaré la hierba’; susētḗka manḗ naprasila ‘la vecina no me lo pidió’; palacḗ i nāvarnúsa ‘se fue corriendo (se marchó volando) y no volvió’; trḗba tak lacˈéc ‘hay que correr así (rápido)’; klḗka lˈabḗ ‘te llama’; bārḗ kōšak i žbārḗ ‘toma el cesto y recoge’. Aquí, con bastante frecuencia, la a abierta átona se pronuncia de manera imprecisa: kārōva jačḗ malá-dā ‘la vaca todavía es joven’; na sānḗ vārōka ‘taló un pino’; valavá částa bālicˈdā-ni skauda galvȧ ‘a menudo me duele la cabeza’; dānȧ tȧ zamūžam ‘hace mucho que te casaste’; žȧc bḗstra uˈók ‘la liebre huyó rápidamente’. Se oyen pocas desviaciones y expresiones aisladas esporádicas. 3.1.2. En la variedad bielorrusa estudiada no hay grupos γbl, kbl, xb, sino solo γi, ki, xi; este es un rasgo común de las variedades eslavas orientales (véase Чекман 1969: 34), por ejemplo: xiba tbȧ žabárḗ ‘quizá tú lo cojas’; takī xtbrȧ clabḗ ‘un hombre tan listo’. 3.1.3. Las s, z y c, dz palatalizadas se pronuncian con especial suavidad, fuertemente palatalizadas, con un efecto sibilante (compárese con Чекман 1969: 32). Esto es característico de muchas variedades bielorrusas (véase Чекман 1970: 94–105), por ejemplo: zˈacˈal mócna súka ‘el pájaro carpintero picotea con fuerza’; čúj zˈēka zakrḗcḗla ‘oye, la chica gritó’; u manḗ tōki zˈēsˈacˈ kurḗ ‘solo tengo diez gallinas’; kūp sˈem kurḗtˈ ‘compra siete pollitos’; naščḗtala vósˈim rubḗl ‘conté ocho rublos’; yéta tvōj yusˈ ‘aquí está tu ganso’; sˈeu jesˈcˈ ‘me senté a comer’; zára i vósˈan ‘pronto llegará el otoño’; zˈimá buzˈa dáuya ‘el invierno será largo’; zˈōlōny ayurók ‘pepino verde’; zˈjeu vḗki kusók ‘se comió un trozo grande’. 3.1.4. Las consonantes labiales palatalizadas se pronuncian de manera habitual, como en todos los dialectos eslavos orientales, por ejemplo: dā mnḗ pacˈ rubḗl ‘me dio cinco rublos’; pābl ras ‘quinta vez’; vānucˈ kvēki ‘las flores se marchitan’; trḗba žazacˈ rukavḗc ‘hay que tejer un guante 4 En el trabajo se utiliza una transcripción simplificada en caracteres latinos: se escribe tal como se pronuncia (compárese con: Cabij 1991: 119–123; 1992: 45–67). Se marca el acento en las palabras bisílabas y polisílabas. La suavidad consonántica se indica de dos maneras: las consonantes palatales se señalan con un arco sobre la letra, mientras que las pronunciadas con gran suavidad —principalmente cˈ, dzˈ (representada en los ejemplos como zˈ), sˈ, zˈ— se indican con dos signos de apóstrofo a la derecha de la letra, en la parte superior (compárese con Tuomienė 2008: 83). 64 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai guantes’; pasālī māsā ‘salamos la carne’; bārza pad sāmbm aknōm ‘un abedul justo junto a la ventana’. Después de las consonantes sordas, v normalmente no se convierte en f: tvōi ‘tu’; svoi ‘suyo’; kas ‘cabra’, mientras que la v bilabial se pronuncia solo delante de vocales, por ejemplo: karōva ‘vaca’; pavaḷā ‘escalera’; svabada ‘libertad’; malavata ‘algo pequeña’; rənava ‘algo temprana’; vožī ‘transporta’; vadā ‘agua’; vėnik ‘escoba’. 3.1.5. Uno de los rasgos característicos de esta variedad bielorrusa es el uso de s, č, ž no completamente endurecidas ni velarizadas. Después de ellas, bl se anterioriza: se pronuncia más parecida a i, como un sonido intermedio entre bl e i; por ejemplo: susėka dobra š’bila ‘la vecina cose bien’; adno čaška pražlb’ ‘es difícil vivir sola’; ja u vilu slūžila ‘trabajé en Vilna’; palāb s’ena pad straxú ‘metió heno bajo el techo’; sadā na kanā i skabī ‘monta el caballo y cabalga’. Este rasgo también es característico de muchas variedades bielorrusas del noreste (véase Чэкман 1970: 92–93). 3.1.6. La consonante oclusiva g no es, en general, característica de la variedad bielorrusa estudiada y solo se pronuncia en algunas palabras, por ejemplo: gānā ‘medio’; gus ‘cardenal’; gas ‘gas’; grbka ‘trigo sarraceno’; gúz’ik ‘botón’. Normalmente aquí se pronuncia la fricativa γ, por ejemplo: bayāb ‘rico’; dārγa ‘camino’; jāγada ‘baya’; γaz’ina ‘hora’; γaz’ina ‘serpiente’; γalavā ‘cabeza’; γatovl ‘preparado’; γot ‘año’; γadavaū ‘criaste’; γrb ‘seta’; z’ayani ‘conduce, arrea’ (compárese con: Коницкая 1994: 76–84; Савич 1990: 41–47). Como puede observarse, los rasgos enumerados de la variedad bielorrusa estudiada no son fenómenos fonéticos surgidos recientemente en esta o aquella localidad. Los rasgos descritos son característicos de todas o de muchas variedades bielorrusas. En otras palabras, tanto en los alrededores de Varanava, en Bielorrusia, como en las zonas circundantes de la frontera meridional de Lituania, la variedad bielorrusa forma parte del gran continuo dialectal bielorruso (compárense los mapas: Пыгака 2014: 229 (fig. 135) y ЛПГБГ 1969: карта № 13, № 14, № 15). Es necesario subrayar la unidad de la variedad bielorrusa local en los territorios estudiados: es decir, el habla de los representantes de las generaciones mayores, intermedias y jóvenes apenas presenta diferencias. Todos estos rasgos de la variedad bielorrusa, salvo la fricativa γ, los fenómenos de anteriorización de α y u, también son característicos de la variedad polaca local. 3.2. Rasgos fonéticos esenciales de la variedad local del polaco En este capítulo, al describir los rasgos fonéticos generales, se pretende identificar la variedad local del polaco, es decir, responder a varias preguntas esenciales: ¿la estructura de los sonidos de esta variedad la vincula con algún dialecto del polaco? (comparando las conclusiones obtenidas con las ideas expuestas por H. Turska sobre el origen del polaco de Vilna Straipsniai / Articles 65 NJOLĖ TUOMIENĖ (véase Turska 1995 [193]: 89–97); ¿qué rasgos vinculan esta variedad con el polaco literario? De este modo se pretende mostrar qué rasgos se alejan de las «normas» fonéticas del polaco y se aproximan más a las «normas» de los dialectos bielorruso y lituano. 3.2.1. Los habitantes locales de las inmediaciones de Varánavo, representantes de las generaciones mayores y medianas⁵, que en la vida cotidiana se comunican más a menudo popstu, y hablan polaco solo en determinadas situaciones, pronuncian de forma poco clara las vocales e y o; a menudo se oye un sonido intermedio o neutro ə, con matices tanto de o como de e y, a veces, también de a. Las vocales átonas, en particular e y o, suelen pronunciarse más brevemente, por ejemplo: dóbży pověż’əl⁶ ‘lo dijiste bien’; pšėtay mn̄e s pəˈonku ‘lo leímos desde el principio’; sonsˈaka to naprada mái ‘la vecina realmente lo tiene’; žˈeci postavili pómik ‘los niños erigieron un monumento’; viem, ža nixt tego na zróba ‘sé que nadie hará eso’; i̯b mam, tyla dósić ‘lo que tienes, basta’; cúrka júro pšyjęˈəl ‘la hija llegará mañana’; šypko oni polˈč’eli ‘ellas cayeron / echaron a correr rápidamente’; ja nic ot c’ėbė nə vězmė ‘no tomaré nada de ti’; č’y̯a to žˈeko plá ‘¿de quién llora el niño?’. 3.2.2. Se ha observado que casi todos los hablantes de polaco suelen pronunciar la partícula reflexiva się como sˈa (o sˈə), por ejemplo: ráno ty rozbú žˈil sˈa ‘te despertaste temprano’; a téraz rozėžˈam sˈa ‘y ahora separémonos’; kėdˈi rospóčėla sˈa vóina ‘cuando empezó la guerra’; čėmu ty tak pošila sˈa ‘por qué te inclinaste así’; my tútai pobudovái sˈa ‘aquí construimos (nos instalamos)’; ona pšy mne ostal sˈa ‘ella se quedó conmigo’; ja návet oglądnéla sˈa ‘hasta me di un atracón’. La o final se pronuncia sistemáticamente; la ą polaca no se nasaliza después de consonantes duras, por ejemplo: kto pokazyval dla cebė drogo ‘quién te (en)señaló el camino’; z drúgo téraz žyje ‘ahora vive con otra’; co sie s tobo stało ‘qué te pasó’; oni juš ido ‘ellos ya van’; sˈano vózo i skladalo ‘traen la pared y la apilan’; juš kúry raz pytam, gžˈe oni iado ‘ya es la enésima vez que pregunto adónde van’. Los representantes de las generaciones mediana y joven pronuncian la o átona bastante cerrada y breve. Los de la generación mayor pronuncian la o más abierta, por ejemplo: dóbżo človeka těba pošukać ‘hay que buscar a una buena persona’; gospodás povězˈal i fšyko ‘el amo 5 En la investigación se utilizaron grabaciones en las que las mismas personas hablan sobre todo en dos lenguas, alternándolas: popstu y en polaco. Los mayores también pasaban ocasionalmente al lituano, mientras que los representantes de las generaciones mediana y joven (también se entrevistó a niños) pasaban asimismo al ruso. Puesto que en las zonas rurales el ruso se utiliza poco, no se incluyó en esta investigación como lengua equivalente de comunicación cotidiana. 6 Los ejemplos de la variedad local del polaco se transcriben también mediante una transcripción simplificada, empleada asimismo por los eslavistas que estudian el polaco de Lituania (véase Konickaja 2018: 694–720): se escriben tal como se pronuncian. Se acentúan las palabras bisílabas y polisílabas. En cuanto a la notación de la suavidad de las consonantes: las consonantes palatales se indican con un trazo encima de la letra, mientras que las pronunciadas con una suavidad extrema (V. Čemanas las llamaba superpalatalizadas) —c’, dz’ (marcadas con ˈ en los ejemplos), s’, z’— se señalan mediante dos apóstrofos situados a la derecha de la letra, en la parte superior. 66 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai lo dijo y eso fue todo; tỹlo jėdna gazˈina pšėla ‘solo pasó una hora’; tšėba tátu pǝ́magacˈ ‘hay que ayudar al padre’; ja sāma s kǝlešnībukˈ ‘yo misma soy de Kalesninkai’; ṓcėc i brat ta xāta postǎdī ‘el padre y el hermano construyeron esa casa’; pǝmyšlī žē nǝpǝzvī ‘pensó que no dejarían’; pǝtrōšėku pracūjėny ‘trabajamos poco a poco’. 3.2.3. Tanto en el habla de los representantes de la generación mayor como en la de los de mediana edad se oye bastante raramente la u, surgida en polaco en lugar de la o larga, por ejemplo: za krūti ten čerėn ‘ese mango es demasiado corto’; kfūry tut z vas ‘¿quién de ustedes es este?’; juš pūda do domu ‘ya me iré a casa’; čému tak pǔzno pšyjal ‘¿por qué llegaste tan tarde?’; na sˈūdmy rasˈ ‘a la séptima vez’; jaka skūra tvārda ‘qué piel tan dura’; nēvem co mne múvić ‘no sé qué decir’. Sin embargo, aquí se pronuncia así con mayor frecuencia: bok (en polaco, buk) ‘lado’; dróša ‘sendero’; glópa ‘cabecita’; mot ‘miel’; nos ‘nariz’; nōs y nuš ‘cuchillo’; pǒra ‘pluma’; rok ‘año’; róža ‘arcoíris’; vos ‘carro’; svoi ‘suyo’; tuoi ‘tuyo’ más a menudo que sui ‘suyo’; tvui ‘tuyo’. 3.2.4. Los representantes de la generación mayor pronuncian con mayor frecuencia una ch palatalizada en la raíz de las palabras, por ejemplo: to xiba jūtro zrobimy ‘probablemente lo hagamos mañana’; vīlk nie taki xityr ‘el lobo no es tan astuto’; xlópec cˈišį spokoiny ‘el muchacho es callado y tranquilo’; ja juš naprǎde glūši ‘yo ya estoy realmente sordo’; v domu ani jėdnē mušī ‘en casa no hay ni una mosca’; ṓbos juš sūxi ‘la cebada ya está seca’. Los representantes de las generaciones mediana y joven pronuncian una k dura en la raíz de las palabras y de diversas maneras fuera de ella. 3.2.5. En el dialecto polaco estudiado no hay vocales nasales: en medio de la palabra, en lugar de ę, se pronuncia em ante consonantes labiales y en ante otras consonantes, por ejemplo: pǝ́dai vǝ́da, vysėla gėmba ‘dame agua, se me secó la boca’; mam xencˈ na tāka pracˈ ‘tengo ganas de hacer ese trabajo’; xleb mīeni ‘el pan está blando’; zaplacil pīenieny ‘pagó el dinero’; mam pencˈ zloty ‘tengo cinco zlotys’; tut gęsty las ‘aquí hay un bosque espeso’; mėso podrožalo ‘la carne se encareció’; šukam męna ‘busco marido (cónyuge)’. Los mayores pronuncian a al final de la palabra, después de consonantes duras, en lugar de la ę propia del polaco estándar, por ejemplo: ja będa ‘seré (haré algo)’; ziš juš pūda ‘hoy ya me iré, etc.’; acusativo singular: spotykam cˈōka ‘me encuentro con la tía’; pǒkas fīga ‘enséñame la higa’; žlōl muža ‘atrapé una mosca’; bōli nǒga ‘me duele la pierna’. Los informantes de las generaciones mediana y joven pronuncian: nēvem, dž-e jūtro będe ‘no sé dónde estaré mañana’; pūde do lāsu ‘me iré al bosque’; čēnšo nōse ‘lo llevo con dificultad’; fýštko bóre ‘lo cojo todo’; en los sustantivos: blāka y blāke ‘chapa’; nóga y nóge ‘pierna’: así pues, la misma persona usa alternativamente tanto ę como ą. Al final de las palabras, después de consonantes palatalizadas, todos los informantes pronuncian ę > e. ēmė ‘nombre’; láme ‘rompe’; zˈēme ‘tierra’. 3.2.6. En el dialecto polaco, la ą se pronuncia om en medio de las palabras ante consonantes labiales y on ante las demás, por ejemplo: vŷpad zombˈ ‘se cayó un diente’; zˈēvōnty mēsoncˈ ‘noveno mes’; žobǎ jaka goronca ‘mira qué caliente’; mons do mīe vūrčil sˈa ‘el marido volvió a mi casa’; jūro zei zˈe sōnˈat ‘mañana pasará el vecino’. Strażniai / Articles 67 NIOLĖ TUOMIENĖ Al final de las palabras, en lugar de ą, siempre se pronuncia o, por ejemplo: pókās m̄nė drógo ‘muéstrame el camino’; póǰ l̄ško ‘recogió la cuchara’; bóro co xce ‘toma lo que quiere’; jádo do Vílna ‘va a Vilna’; nē̇ien, co oni tam jézo ‘no sé qué comen allí’; vózo i sp̄sēdáio ‘transporta y vende’. Antes de l se pronuncia o o e, respectivamente, en lugar de ą y ę: vz̄ol ‘tomó (él)’; vz̄ėla ‘tomó (ella)’. 3.2.7. La inmensa mayoría de los hablantes, al hablar polaco, pronuncian las consonantes blandas s, z y c, dz con una palatalización muy marcada; es decir, las fricativas alveolares blandas, representadas como s’, z’, c’, dz’, se pronuncian fuertemente palatalizadas, por ejemplo: p̄šėd na padv̄rek los’’ į kiena ajo briedis’; pr̄še s’’adac’’ ‘por favor, siéntese’; zn̄dza s’’edam čy ós’’em j̄kuf ‘encontré siete u ocho huevos’; tut jez’’óro ne daléko ‘aquí hay un lago cerca’; tātus vóz’’l m̄ėko ‘el padre llevaba leche’; v̄ėlke tvoje z’’ėci ‘tu hijo grande’; poz’’elí z’’ėme ‘repartió la tierra’, etc. Al oído, en comparación con las fricativas sibilantes sordas de la lengua polaca estándar, estas s’, z’ y c’, dz’ —fricativas estrechas ś, ź, ć, dź— se perciben como fuertemente palatalizadas (con mayor elevación de la lengua). 3.2.8. Después de š, ž, č, los hablantes de la generación mayor suelen pronunciar un sonido intermedio entre i e y; por ejemplo: t̄ėba f̄šyto p̄šebic’’ ‘hay que vivirlo todo’; položb s’’a pac’’ ‘me acosté a dormir’; čy zobac̄bła, jak tam ar pažiūrėjai, kaip ten ‘¿has mirado allí, cómo es?’; č̄tac’’ po polsku nie ūm̄em ‘no sé leer en polaco’. Al oído, las consonantes suelen pronunciarse duras. 3.2.9. Las consonantes labiales blandas se fusionan delante de las vocales anteriores; por lo general, se pronuncia: kup̄la b̄la č̄pka ‘compré un gorro blanco’; c’’ema gv̄zda ‘estrella oscura (en sentido figurado)’; z’’imna vóšna ‘primavera fría’; v̄anek z kv̄af ‘corona de flores’; p̄nty menz’’ ‘quinto marido’; ž̄eram p̄ra ‘recojo plumas’; óbat p̄šygotóła ‘preparé el almuerzo’. 3.2.10. En el dialecto polaco, la l dura y la l blanda corresponden a la l̄ dura y blanda tanto del bielorruso como del ruso. No se trata de la l centroeuropea, característica del polaco estándar. 3.2.11. Después de las consonantes sordas, la pronunciación de v difiere de la de f; por ejemplo: zn̄dza sv̄i (svi) ser ‘encontré su propia guadaña’; gž’’ie tvo (tvu) prac̄? ‘¿dónde trabaja el tuyo (tu marido)?’; g’’efc̄na jak kv̄ėtek ‘una muchacha como una flor’. Los hablantes mayores, sobre todo al final de palabra, pronuncian una consonante labial dura, bilabial, aquí representada por φ; por ejemplo: φšyški ‘todo, completamente’; ego gl̄opka mal̄uka ‘su cabecita es pequeña’; s’’ad na l̄aka ‘se sentará en el banquito’; pr̄zej c̄stavi ‘levántate más rápido’; l̄adna tvoja z’’ec̄yna ‘tu muchacha es bonita’; zej’’em s’’a φs’’e i s̄p̄evam ‘todos se reúnen y cantan’; tut zmuf jakis’’c’’ ‘aquí hay algún tipo de moho’; z̄osta j̄emu bud̄nki ‘déjale las botas’. 3.2.12. En el dialecto polaco, delante de las consonantes dentales y labiales se pronuncian fricativas alveolares blandas: j̄tro sr̄da ‘mañana es miércoles’; š̄ed̄i syn ‘hijo mediano’; p̄zno p̄šyš ‘llegaste tarde’; teraz nēcy čas ‘la hora actual’; ona tȳko zas̄m̄ela s’’a ‘ella simplemente se rio’. 68 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai La breve descripción de las principales características fonéticas (articulatorias) del dialecto polaco local de los alrededores de Varanava, Armėniškės, Pereigoniai, Ramaškonys y Ródūnia, así como de Asava, permite formular varias generalizaciones preliminares. Es evidente que el dialecto polaco local estudiado no es homogéneo: el habla de los representantes de las generaciones mayores difiere de la de las generaciones intermedia y joven. Estos últimos «acercan» el polaco que hablan al estándar en varios aspectos importantes (cf. Karaś 2007: 207–224; Rutkovska 2014: 223–226). Se observa que el polaco estándar influye en el habla de las personas de la generación intermedia, especialmente de quienes viven en localidades pequeñas. El polaco de los niños más jóvenes, que lo aprenden en diversas escuelas, está aún más próximo al estándar. Así pues, todos los datos analizados muestran que el dialecto polaco local no es homogéneo, no por su evolución interna independiente, sino debido a la influencia cada vez mayor del polaco estándar en el habla de la población local: por la posibilidad de ir a Polonia para estudiar y trabajar, y por la televisión, la radio y las ceremonias religiosas en polaco en las iglesias parroquiales. Conviene señalar varias contradicciones esenciales en la fonética del dialecto polaco local. En el dialecto polaco estudiado se procura acentuar siguiendo el patrón acentual del polaco: siempre la penúltima sílaba. Se percibe un acento dinámico intenso, mientras que las vocales adyacentes se reducen. Como sabemos, en polaco, debido al acento fijo, la calidad de las vocales adyacentes normalmente no cambia (cf. Dejna 1973: 143–144). Sin embargo, en el dialecto polaco estudiado se observa una pronunciación «diferente» de las vocales átonas: se reducen y la anteriorización de la vocal a es claramente perceptible. Las causas deben buscarse en las otras lenguas que se hablan en la zona estudiada. Sin embargo, ninguno de los rasgos la vincula con algún conjunto de dialectos polacos del territorio de Polonia (cf. los nuevos mapas y sus descripciones, disponibles en el sitio web http://www.dialektologia.uw.edu.pl/ (ed. Halina Karaś)). Las características propias del dialecto polaco local no pudieron desarrollarse de manera independiente, pues ello contradiría las principales tendencias evolutivas de muchos dialectos polacos y las leyes tipológicas conocidas. 3.3. Estructuras fonológicas de las vocales y consonantes de los dialectos polaco y bielorruso Comparemos las estructuras de los fonemas vocálicos y consonánticos de ambos dialectos descritos —el polaco local y el bielorruso local— (cf. Чекман 1973: 39–41). Tanto en el dialecto polaco como en el bielorruso funciona un sistema de cinco vocales. La realización fonética de estos fonemas es idéntica en ambos casos: Straipsniai / Articles 69 NIJOLĖ TUOMIENĖ Los representantes de las generaciones mayores que hablan polaco distinguen mal e y o en las sílabas átonas. Sin embargo, en el habla de las otras generaciones no se confunden. En el dialecto bielorruso, la falta de distinción entre e y o (y, en parte, también a) en posición átona se considera normativa. También es característica la oposición de a (el llamado akanye). TABLA 1. Sistema de fonemas prebasales del dialecto polaco p – p̂ | t – t̂ | š | k v – v̂ | z – ẑ | č | x | s – ŝ | | m – m̂ | l – l̂ | | | n – n̂ | | | r | | TABLA 2. Estructura de los fonemas prebasales del dialecto bielorruso p – p̂ | t – t̂ | š | k – k̂ b – b̂ | d – d̂ | ž | g – ĝ v – v̂ | z – ẑ | č | x(x̂) f – f̂ | s – ŝ | | | l – l̂ | | m – m̂ | n – n̂ | | | r | | Los dos sistemas prebasales presentados difieren entre sí solo en sus capas periféricas: en el dialecto polaco, los fonemas f – f̂ se oponen a k – k̂, g – ĝ por la oposición de dureza / palatalización; por la de sonoridad / sordez, k – g, mientras que en el bielorruso, x – γ. Al comparar las características fonéticas prebasales de los dialectos polaco y bielorruso, puede afirmarse que son equivalentes, es decir, el polaco [p̂], [b̂], [v̂], [m̂] = el bielorruso [p̂], [b̂], [v̂], [m̂]; las s″, z″, c″, dz″ del polaco, equivalentes a los fonemas [ŝ], [ẑ], [t̂], [d̂] = las [s″], [z″], [c″], [dz″] del bielorruso, que corresponden a los fonemas [ŝ], [ẑ], [f̂], [d̂], etc. Por lo tanto, puede afirmarse que ambos dialectos —el polaco y el bielorruso— comparten esencialmente la misma fonética. 70 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai 3.4. Reconstrucción del mecanismo de cambio de lengua: nivel fonético En esta sección se formulan las reglas de transición gradual de una lengua a otra; es decir, a partir de los datos de los estudios fonéticos, se intenta reconstruir la secuencia —el algoritmo— de los posibles cambios iniciales de los sonidos. 3.4.1. Al pasar del dialecto bielorruso al polaco, los informantes intentan seguir una regla fija de acentuación: colocan el acento en la penúltima sílaba. Sin embargo, en el polaco local de estos hablantes, la posición del acento coincide en muchos casos con la posición original; sobre todo en palabras polisilábicas, a menudo permanece inestable, «bielorrusa». Por ejemplo: ražumačyla ėmų ‘se lo explica’; žbiramy jagody ‘recogemos bayas’; postavili piec ‘pusimos la estufa’. Este hecho demuestra con mayor claridad que son precisamente los habitantes locales de habla bielorrusa quienes, al pasar al polaco como lengua extranjera y no materna, no pueden evitar equivocarse, pues es prácticamente imposible pasar de una acentuación inestable a una fija sin cometer errores. 3.4.2. Las reglas de cambio de sonidos —cuando en el dialecto polaco y se sustituye por g, y en bielorruso la g pronunciada se sustituye por y— se siguen de manera sistemática; las excepciones son escasas. 3.4.3. Al hablar polaco, los informantes intentan claramente aplicar la regla de anteriorización de la vocal a; sin embargo, los sonidos e y o no se distinguen, y a menudo se pronuncia un sonido intermedio ǝ. Es evidente que esto se debe a un dominio menor del dialecto polaco. Al pasar al dialecto bielorruso, donde la regla de anteriorización de la vocal a se aplica como norma, se producen hipercorrecciones. Por ejemplo: dołėko ‘lejos’; pojaz’em ‘iremos en vehículo’; zaxarovał ‘se ha apoderado’. 3.4.4. En el dialecto polaco, en las formas verbales del pasado, u se sustituye por ł, mientras que u ante consonantes y al final de palabra se sustituye por f. Los hablantes aplican esta regla de manera sistemática, casi sin excepciones. A los informantes no les resulta difícil pasar al bielorruso: en las formas verbales del pasado, sustituyen ł por u, y f ante consonantes y al final de palabra por u. Se ha observado que a los representantes de la generación mayor les resulta difícil cambiar u por f, por lo que el proceso ocurre en dos etapas: u – φ – f. Este fenómeno puede explicarse porque, probablemente, el sonido f no existía en el dialecto materno de los informantes de más edad. 3.4.5. En algunas palabras del dialecto polaco, o se sustituye por i; en algunas palabras bielorrusas, i se sustituye por o. Al formular la regla, se tienen en cuenta los siguientes casos: bielorruso box – polaco buk ‘Dios’; bielorruso dvor – polaco dur (podwóręk) ‘patio, hacienda’, etc. Esta transición no se aplica de manera sistemática y se observan vacilaciones, sobre todo al pasar del bielorruso al polaco. Algunas palabras se nivelan (se armonizan) por analogía; por ejemplo, glūfka > glōfka, dado que existe glōva ‘cabeza’. Por otra parte, u se afianza allí donde está motivada morfológicamente; por ejemplo, el genitivo plural baranuf ‘de carneros’. También en este caso se observa un resultado de pronunciación inusual (no característico) para los hablantes del dialecto polaco. Straipsniai / Articles 71 NIJOLĖ TUOMIENĖ 3.4.6. Al pasar del bielorruso al polaco, ǩi se sustituye por x₍bl₎; al hablar bielorruso, x₍bl₎ se sustituye por ǩi. En este caso también se han observado «errores» al pasar del bielorruso al polaco, cf. la pronunciación a la polaca de las palabras de los informantes mayores ẋiba ‘probablemente’; ẋtry ‘astuto’; mūxi ‘moscas’. Esa pronunciación muestra que los mayores se enfrentan a sonidos nuevos y poco familiares. Dado que en el dialecto polaco local no existe la oposición x – x̃ y ẋi se pronuncia en lugar de x₍bl₎, no surgen dudas ni incertidumbres sobre el significado de las palabras. 3.4.7. En algunas palabras polacas, r se sustituye por š, ž. Al pasar al bielorruso, en algunas palabras š, ž se sustituyen por r. En esta situación se tienen en cuenta los casos bielorrusos tr̄ba ‘hace falta’; trbl ‘tres’ y los polacos tš̄ba, tšbl. La regla se sigue de manera bastante sistemática. El hecho de que en el dialecto bielorruso se oiga a veces la palabra tš̄ba ‘hace falta’ se debe, probablemente, a una interferencia léxica. 3.5. Resultados de la evolución del habla lituana en las hablas eslavas locales El pequeño grupo de hablantes del habla lituana estudiada en los alrededores de Voranava es el más reducido: en el siglo XXI se registró a apenas unos cuantos miembros de la generación mayor, que hablan bien el habla perteneciente al dialecto sudaukštaitiano. Este estudio no pretende describir todas las características de esta variedad dzūkija, pues ya han sido descritas detalladamente (véase: Tuomienė 2008: 45–47; 2010: 22–24). Aquí, como se ha mencionado, se quiere mostrar la influencia evidente del lituano en otras hablas utilizadas en la región: el bielorruso y el polaco. 3.5.1. Una característica del consonantismo propia del habla lituana de los alrededores de Voranava, al igual que de todo el dialecto sudaukštaitiano, es el dzūkavimas. Se distinguen dos rasgos (véase más ampliamente: Zinkevičius 1966: 139, 145–146; LKA II 93–97; LTCh 2004: 79–80 y otros). Como se sabe, todos los dzūkai, conforme al segundo rasgo, pronuncian las consonantes t, d ante i, y, į, ie como c, dz, č (< *ti) – č, y los grupos tv, dv como cv, dzv; por ejemplo: ǡž̇i̇mas ‘tejido’; butel̇ai̇či ‘a la botella’; bū̇č ‘ser’; ž̇ėni̇ ‘dezhni’; ž̇vi̇ ‘dos’; ǵai̇ž̇s, gȧi̇žo ‘gallo, del gallo’; k̇ȧċnas ‘gato’; k̇viėči ‘trigo’; mȧč̇. (e mȧč̇) ‘vi’; šȧu̇ċ ‘disparar’ (véase más ampliamente: Tuomienė 2008: 46; 2010: 22–23). Sin duda, todos los lituanos nativos de las zonas estudiadas siempre pudieron comunicarse bien (o entendían perfectamente) en poprostu y en el habla polaca local. Por tanto, en las hablas eslavas que utilizan se oyen fácilmente los mismos š, ž, č, ǯ mencionados anteriormente, que se conservan casi en todos los casos; es decir, cuando los mismos informantes hablan polaco, bielorruso o lituano, por ejemplo: 72 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai TABLA 3. Pronunciación de las prepalatales suaves s, z, c, dz en las hablas polaca, bielorrusa y lituana Números en polaco Números en bielorruso poprostu Números en lituano pénć ‘cinco’ śeś ‘seis’ śedem ‘siete’ óśem ‘ocho’ ževenć ‘nueve’ žeśeńć ‘diez’ dwanaśće ‘doce’ sedynaśće ‘diecisiete’ dwużeśće ‘veinte’ penćżeśenć ‘cincuenta’ pać ‘cinco’ śeść ‘seis’ śem ‘siete’ uśim ‘ocho’ ževać ‘nueve’ żeśać ‘diez’ dvanad(c)ać ‘doce’ śedmnad(c)ać ‘diecisiete’ dvacać ‘veinte’ piźać ‘cincuenta’ pękći ‘cinco (años)’ šaši ‘seis’ šępćini ‘siete’ aštunći ‘ocho’ ževini ‘nueve’ žęžęmć ‘diez’ žilika ‘doce’ šępćinoli-ka ‘diecisiete’ žužęšmć ‘veinte’ pękęžžęšmć ‘cincuenta’ Cabe señalar que las hablas polacas y bielorrusas, como ya se ha mencionado, se diferencian precisamente por la pronunciación de s”, z”, c”, dz” y ś, ź, ć, ӡ. Este rasgo es bastante estable. Dado que el polaco también es adstrático con respecto al lituano, al considerar en general las hablas polacas de toda la región de Vilna, también hay que prestar atención a las características de las prepalatales suaves s, z y c, dz. Es muy probable que en las hablas polacas que han surgido directamente sobre la base del sustrato lituano encontremos las suaves ś, ź, ć, ӡ. En cambio, el polaco arraigado sobre la base del sustrato bielorruso conservará las s”, z”, c”, dz” marcadamente palatalizadas. 3.5.2. Otra característica llamativa del habla lituana es la ausencia del fonema [x]. En bielorruso se han registrado casos en los que x se confundía con k; por ejemplo: máčaka (debería ser máčaxa) kaléra (xaléra) ‘cólera (enfermedad); xíba (xiba) ‘quizá, acaso’; xitri (xitri) ‘astuto’; xmári (xmári) ‘nubes’; xrén (xren) ‘rábano picante’; xvaróba (xvaróba) ‘enfermedad’; xója (xója) ‘choza’; paxmúrna (paxmúrna) ‘nublado’; pañóki (pañóxi) ‘calcetines’; žánik (žánix) ‘yerno’. Es probable que la confusión frecuente de x y k en el habla polaca sea uno de los indicios del sustrato lituano. 7 Adstrato (del lat. ad, ‘junto a, cerca de’, + statum, ‘estrato’; aquí, ‘base’; al. Adstrat, ingl. y fr. adstrat, esp. adstrato), ling.: 1. lengua de inmigrantes o vecinos que influye en la lengua o los dialectos de los habitantes originarios; por ejemplo, la influencia del bielorruso en las hablas del este de Lituania, y del alemán en el letón; 2. uso prolongado de varias lenguas en un mismo territorio (fenómeno de bilingüismo). Straipsniai / Articles 73 NIOLĖ TUOMIENĖ 4. CONCLUSIONES 1. En los territorios estudiados del distrito de Varėna, en Bielorrusia, predominan y compiten activamente entre sí dos variedades de lenguas eslavas: el bielorruso y el polaco. La influencia del lituano, que se usa de forma pasiva, se reconoce fácilmente en la base articulatoria de estas dos lenguas eslavas. La aplicación de la metodología de V. Čekmonas revela que las causas de la convergencia de los fenómenos fonéticos de las variedades lingüísticas que funcionan en la zona son, ante todo, sociolingüísticas. 2. Los datos fonéticos muestran que el habla local polaca es heterogénea, no debido a su evolución interna autónoma, sino a la influencia cada vez mayor del polaco literario (estándar) en el habla de la población local. El habla de los representantes de las generaciones mayores difiere claramente de la de las generaciones intermedia y joven. Estos últimos «adaptan» su polaco al estándar atendiendo a varios rasgos fundamentales. Se reducen las vocales átonas adyacentes a vocales tónicas, aunque en polaco, debido al acento fijo, la calidad de las vocales adyacentes normalmente no cambia. 3. Las características del habla bielorrusa postu no son fenómenos fonéticos surgidos recientemente en una u otra localidad. Por sus rasgos fonéticos característicos, el habla bielorrusa de los alrededores de Varėna se integra en el gran continuo de dialectos bielorrusos. El habla es esencialmente uniforme: la de los representantes de las generaciones mayor, intermedia y joven apenas presenta diferencias. 4. Las características fonéticas del habla bielorrusa, salvo los fenómenos de fricación (γ) y de palatalización de α y u, también están presentes en el habla local polaca. Sin embargo, ninguna isoglosa vincula esta variedad polaca con ningún continuo dialectal polaco del territorio de Polonia. Los rasgos característicos del habla polaca local no pudieron desarrollarse de forma autónoma, pues eso contradiría las principales tendencias evolutivas de muchos dialectos polacos y las leyes tipológicas conocidas. 5. Los sistemas consonánticos de las variedades bielorrusa y polaca solo difieren en sus capas periféricas: en el habla polaca están presentes los fonemas f – ḟ, por la oposición de dureza / palatalización k – k̇, g – ġ; por la oposición de sordez / sonoridad, k – g, y en la bielorrusa, x – γ. Considerando la composición básica de los fonemas y las características acústicas de los sonidos que los representan, así como comparando los rasgos acústicos de las consonantes polacas y bielorrusas, puede afirmarse que son equivalentes: las variedades polaca y bielorrusa comparten, en esencia, una misma fonética. 6. La reconstrucción del paso de una lengua a otra mostró: a) al pasar del habla bielorrusa a la polaca, los informantes no siempre siguen la regla del acento fijo: en su polaco local, la posición del acento suele ser inestable, «bielorrusa». Este hecho indica que fueron precisamente los habitantes bielorrusos de la zona quienes adoptaron el polaco como lengua extranjera, no materna; 74 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos įlyginimas vykstant kodų kaitai b) al hablar polaco, debido a sus menores competencias de pronunciación en polaco, los informantes abandonan la regla de elevación de la vocal ə: los sonidos e y o no se distinguen, sino que a menudo se pronuncia una ə intermedia. Al pasar al dialecto bielorruso, donde esta regla se aplica como norma, se producen hipernormalismos; c) en el dialecto polaco, los hablantes sustituyen sistemáticamente ų por l en las formas verbales del pasado, y ų por f ante consonante y al final de palabra. El paso al bielorruso no les plantea dificultades a los informantes: l se sustituye por ų en las formas verbales del pasado, y f por ų ante consonante y al final de palabra. A los representantes de la generación de más edad les resulta difícil cambiar ų por f, por lo que el proceso se desarrolla en dos etapas: ų – φ – f. Esto se debe a que en el dialecto materno de los informantes de más edad no existía el sonido f; d) en algunas palabras del dialecto polaco, o se sustituye por i, mientras que en algunas palabras del bielorruso, i se sustituye por o. Este cambio se produce de manera sistemática, especialmente al pasar del bielorruso al polaco. Algunas palabras se nivelan por analogía. El sonido u se afianza allí donde está motivado morfológicamente. También en este caso se observa un resultado de pronunciación inusual para los hablantes del dialecto polaco; e) al pasar del bielorruso al polaco, ǻ se sustituye por xł, y al pasar al bielorruso, xł por xi. También en este caso se observaron vacilaciones y «errores» al pasar del bielorruso al polaco. Esto muestra que las personas mayores se enfrentan a un sonido nuevo y poco habitual para ellas. 7. Los lituanos locales de las zonas estudiadas dominaban bien el postu y el dialecto polaco local. En los dialectos eslavos que utilizan se oyen los mismos sonidos extremadamente palatalizados ś, ź, ć, ʒ́, que «conservan» casi en todos los casos, es decir, cuando los mismos informantes hablan polaco, bielorruso o lituano. 8. La característica distintiva del dialecto lituano es la ausencia del fonema [x]. En los dialectos bielorruso y polaco se han registrado casos en los que x se confunde con k. Es probable que la confusión frecuente entre x y k en el dialecto polaco sea uno de los indicios del sustrato lituano. B I B L I O G R A F Í A Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodika. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 29–41. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje (XIV žemėlapis ir komentarai). – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 257–622. Czekman Walery 1973: Akane. Istota zjawiska i jego pochodzenie. – Slavia Orientalis XIX(3), 283–305. Straipsniai / Articles 75 NIJOLĖ TUOMIENĖ Čekmonas Valerijus 1981: Apie fonetinių pakitimų dinaminių modelių struktūrą. – Kalbotyra XXXII(2), 54–62 [пер. на лит. язык работы № 52]. Čekmonas Valerijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и билингвизм (На материале романсских говоров). – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 37–54. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1993: Kalbų paplitimas Rytų Lietuvoje. – Lietuvos rytai. Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 132–137. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1997: Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa. Sociolingvistika. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Čekmonas Valerijus, Gudaitė Jūratė, Šmitienė Giedrė 1998: Vilniaus krašto dainos baltarusių ir lenkų kalbomis. – Tautosakos darbai VII (XV), 200–213. Dejna Karol 1973: Dialekty polskie, red. Anna Komska. Wrocław: Drukarnia Naukowa. Gaučas Petras 2004: Etnolingvistinė Rytų Lietuvos gyventojų raida: XVII a. antroji pusė – 1939 m. Vilnius: UAB „Inforas“. Grumadienė Laima 1996: Sociolingvistinis dabartinės šnekamosios lietuvių kalbos tyrimo aspektas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 190–197. Grumadienė Laima 2001: Ar kalbos likimą lemia kalbų sąveika? – Paribio kalbų ir tarmių problemos (ats. red. J. Švambarytė). Tarptautinės mokslinės konferencijos, skirtos Europos kalbų metams, pranešimai. Šiauliai, Šiaulių universitetas, Dialektologijos centras, 38–44. Grumadienė Laima, Tuomienė Nijolė 2004: Lietuvių valoda kā reģionāla valoda Baltkrievijā. – Language Poly and Sociolinguistics. „Regional Languages in the New Europe“, red. T. Wicheriewicz. Proceedings of the International Scientific Conference, 1. Rēzekne / Latvia, 20–23 May 2004, t. 1, 124–133. Grumadienė Laima 2005: Kodėl kaita lietuvių tarmėse. – Valoda-2006. Valoda dažadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48. LKA I – Atlas de la lengua lituana 1. Léxico, editor responsable Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II – Atlas de la lengua lituana 2. Fonética, editor responsable Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. LKTeh – Bacevičienė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Antología de los dialectos de la lengua lituana, editora responsable Laima Grumadienė. Vilnius: Editorial del Instituto de la Lengua Lituana, 2004. 76 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Karas Halina 2007: Sytuacja języka polskiego na Litwe dziś. – Językpolski jako narzę-dzie komunikacji we współczesnym świecie, red. Jan Mazur, Małgorzata Rzeszuto-Iwan. Lublin: Wydawn. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 207–224. Plyvaka Lilija 2014: Baltarusių kalbos dialektai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 228–237. Rutkovska Kristina 2014: Ленų kalbos paplitimas ir vartojimo ypatumai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 216–227. Tuomienė Nijolė 2006: Ramškinių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79, 161–172. Tuomienė Nijolė 2008: Ramšonių šnekos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010: Ramšonių šnekos duomenys: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Urbanavičienė Jolita 2011: Adutiškio – Kamojų arealas – kalbinė tapatybė lietuvių ir baltarusių paribyje. – Kalbotyra 63(3), 95–114. Urnežė Rita 198: Cambio de códigos en el habla de los habitantes de Joniškis. – Kalbotyra 47(1), 131–140. www.dialektologia.uw.edu.pl/ (ed. Halina Karaś) Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Гымадене Лайма 1990: Методические замечания об исследовании балто-славянского пограничья. – Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае мовазнаўства (ред. Л. М. Бардацкий). Матэрыялы Першай усесаюзнай навуковай канферэнцыі (17–19 ліпеня 1990 г.). Віцебск, 126–130. ЛіГБГ – Лінгвістычная геаграфія і групы беларускіх гаворак, ред. Р. Аванесаў, Ю. Макевіч. Мінск: Навука і тэхніка, 1969. Коницкая Елена 1994: Некоторые особенности интерференции в условиях белорусско-польского двуязычия: говор Малининской апилинко. – Kalbotyra 4(2): Lituano-Slavica. Язык и Культура. Контакты, 76–84. Коницкая Елена 2018: От Медининкай до Вандзогали: экспедиции в польскоязычные ареалы Литвы в 1990-1997 гг. – Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, sud. Laima Kalėdienė. Савич Микола 1990: О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района. – Kalbotyra 41(2), 41–47. Straipsniai / Articles 77 NIOLĖ TUOMIENĖ Савич Микола 1992: Так мы жили (Medininkų apylinkės baltarusių tarmių tekstai). – Kalbotyra 43(2), 45–67. Судник Тамара (ред.) 1980: Балто-славянские этноязыковые контакты. Москва, 1980, 206–226. Чекман Валерий 1970: История происхождения на ўвершаці-мякаці ў беларускай мове. Минск. Чекман Валерий 1973: Фонетические особенности говоров села Колесники Эйшишского района Литовской ССР. – Польские говоры в СССР, ч. I: Исследования и материалы 1967–1969 гг. Минск, 29–43. Чекман Валерий 1973: Деревня Озерки – язык и люди. К проблеме литовско-белорусско-польской языковой интерференции. – Польские говоры в СССР, ч. II: Исследования и материалы 1969–1971 гг. Минск, 40–72. Чекман Валерий 1980: К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелесе. – Балто-славянские этноязыковые контакты, ред. Т. М. Судник. Москва, 206–226. Чекман Валерий 1982: Типологические основания реконструкции. Автореферат диссертации доктора филологических наук. Москва. Чекмонас Валерос 1989: Аканье (яканье) и редукция безударных гласных неверхнего подъема. – Kalbotyra 40(2), 84–92. Nivelación fonética en el contexto del cambio de códigos RESUMEN El artículo aborda los fenómenos fonéticos de las variedades lingüísticas que se hablan en las zonas fronterizas y su interacción. Dos variedades de lenguas eslavas —el bielorruso y el polaco— predominan y compiten activamente entre sí en las áreas del distrito de Voranava, en Bielorrusia. La influencia del lituano, usado de forma pasiva, puede reconocerse fácilmente en la base articulatoria de ambas lenguas eslavas. El estudio investiga situaciones de comunicación natural en el contexto del cambio de códigos: cuando los hablantes dominan varios idiomas, los hablan simultáneamente y cambian activamente de uno a otro durante las conversaciones. Aplicando la metodología propuesta por Valerijus Čekmonas, se revela que las causas de la convergencia de los fenómenos fonéticos de las variedades lingüísticas habladas en la zona son principalmente sociolingüísticas. 78 Acta Linguistica Lithuanica LXX Nivelación fonética durante el cambio de códigos Las peculiaridades del dialecto local bielorruso prostu no son fenómenos fonéticos surgidos recientemente en una u otra localidad. Por sus rasgos fonéticos característicos, el dialecto local bielorruso del distrito de Voranava se asemeja a la gran mayoría de los dialectos bielorrusos. Este dialecto es esencialmente homogéneo: el habla de las generaciones mayor, mediana y joven es básicamente la misma. Los rasgos fonéticos del dialecto local bielorruso, con excepción de la fricativa γ, los fenómenos de anteriorización de ɑ y u, también se encuentran en el dialecto local polaco. Los sistemas consonánticos de estos dialectos difieren únicamente en sus estratos periféricos: en el dialecto local polaco, los sonidos f – f̆ contrastan con k – k̆ y g – ğ por su oposición de dureza y palatalización; debido a la oposición de sonoridad y sordez, contrastan con k – g y x – γ en el dialecto local bielorruso. La composición principal de los fonemas y las características fonémicas de los sonidos correspondientes a estos fonemas, así como la comparación de las peculiaridades fonéticas del polaco y el bielorruso, llevan a la conclusión de que son equivalentes: la fonética de los dialectos locales polaco y bielorruso es esencialmente la misma. La reconstrucción del cambio de una lengua a otra mostró que los habitantes locales de habla bielorrusa adoptaron el polaco como lengua extranjera, no como lengua materna. El estudio reveló que la fonética del dialecto local polaco varía no por su desarrollo interno e independiente, sino por la influencia de la lengua literaria polaca. La diferencia entre el habla de las generaciones mayor, mediana y joven es evidente. En varios rasgos importantes, las generaciones más jóvenes acercan su polaco a la lengua literaria. Las vocales átonas contiguas a las tónicas se reducen, aunque, debido al acento fijo del polaco, la calidad de las vocales adyacentes normalmente no cambia. Sin embargo, ninguna isoglosa vincula este dialecto local polaco con alguna zona dialectal de Polonia. Los rasgos característicos del dialecto local polaco no pudieron desarrollarse por sí solos, pues eso contradiría las principales tendencias de desarrollo de la mayoría de los dialectos polacos y las leyes tipológicas conocidas. Los lituanos locales de las zonas en cuestión dominaban el prostu y el dialecto local polaco. En los dialectos eslavos locales que empleaban se oyen las mismas ś, ź, ć, dź suaves, “conservadas” en casi todos los casos; es decir, cuando los mismos informantes hablan polaco, bielorruso y lituano. Un rasgo característico del dialecto local lituano es la ausencia del fonema [x]. Se registraron casos en los dialectos locales bielorruso y polaco en los que x se confunde con k. Es probable que la confusión intensiva de x y k en el dialecto local polaco sea uno de los rasgos del sustrato lituano. Recibido el 25 de febrero de 2019. N I J O L Ė T U O M I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva nijole.tუმ[email protected] Straipsniai / Articles 79