Asta Leskauskaitė (sudarytoja). „Leipalingio apylinkių tekstai“

VILIA RAGAIŠIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Líneas de investigación: acentuología, dialectología, etnolingüística, lexicografía. DOI: https://doi.org/10.35321/al81-14 Asta Leskauskaitė (editora) TEXTOS DE LOS ALREDEDORES DE LEIPALINGIS Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, 230 p. + 1 garso diskas (CD) ISBN 978-609-411-223-2 En 2018, el Instituto de la Lengua Lituana publicó otro libro de Asta Leskauskaitė, investigadora principal del Centro de Geolingüística: Textos de los alrededores de Leipalingis, acompañado de un CD de grabaciones de audio. Esta publicación es la cuarta fuente de textos dialectales preparada por la experimentada dialectóloga. A. Leskauskaitė publicó primero una fuente de su dialecto natal: Textos del habla de la región de Kučiūnai (2006; 428 pp.). Tres años después apareció una publicación de gran madurez científica dedicada a los dialectos del sur de los aukštaitianos meridionales: Textos del dialecto de Marcinkonys (2009; 384 pp.). Algunos años más tarde, volvió a centrarse en la zona suroccidental de los aukštaitianos meridionales: se publicaron Textos del dialecto de Seirijai (2016; 296 pp.) y los Textos de los alrededores de Leipalingis (2018; 230 pp.), que se reseñan aquí. La Comisión Estatal de la Lengua Lituana financió la preparación y publicación del libro y del CD con fondos de los programas coordinados de investigación sobre el funcionamiento y la evolución del lituano estándar, los dialectos y otras variedades lingüísticas, así como de uso, normalización y difusión de la lengua estatal. La publicación fue reseñada por los competentes dialectólogos y editores de textos dialectales, el profesor Vytautas Kardelis, doctor, y la profesora asociada Rūta Kazlauskaitė, doctora. Textos de los alrededores de Leipalingis es la primera publicación de la serie Corpus de textos dialectales dedicada a los aukštaitianos meridionales, y representa los puntos 435 del Atlas de las lenguas de Europa (Atlas linguarum Europae) y 686 del Atlas de la lengua lituana. La estructura de este libro Recenzijos / Reviews 269 VILIJA RAGAIŠIENĖ En esencia, no difiere de la estructura de ningún otro volumen de la serie publicado hasta la fecha1. Como es habitual, el libro consta de un prefacio (p. 7–8), una introducción (p. 9–60) y textos dialectales (p. 61–194). Al final del libro se incluye también una lista de abreviaturas de topónimos (p. 195). A continuación se publica un repertorio de fuentes (p. 196), una bibliografía bastante extensa (p. 196–204) y un resumen sustancial en inglés (p. 205–230). El libro viene acompañado de un disco compacto programado por Evaldas Ožeraitis, que contiene grabaciones de audio de buena calidad de los relatos publicados en el libro. En el prefacio se reseñan brevemente las investigaciones realizadas sobre el habla de Leipalingis y las fuentes escritas disponibles. De estas últimas hay apenas unas pocas: algunos manuscritos de pequeña extensión que describen las características del habla e incluyen textos transcritos, relatos transcritos y publicados en publicaciones de servicio, entre otros. Como se desprende de la reseña, el habla de Leipalingis ha recibido hasta ahora relativamente poca atención por parte de los investigadores (puede decirse que quienes más se han interesado por ella son jóvenes investigadores y estudiantes de lengua y literatura lituanas). Por ello, la autora afirma con razón que la colección de textos que prepara «presenta ampliamente el habla de Leipalingis» (p. 8) y señala que existen no solo fuentes escritas, sino también sonoras, conservadas en el Archivo de Dialectos del Centro de Geolingüística del Instituto de la Lengua Lituana. Sería deseable contar con información algo más detallada sobre estas fuentes: cuántas grabaciones hay en total, cuándo se realizaron, si las hicieron investigadores individuales del habla o si se recopilaron durante una expedición dialectológica organizada, etc. La introducción, que puede considerarse también un estudio breve, consta de varios capítulos, más o menos extensos. En el primero, Panorama histórico de Leipalingis y sus alrededores (p. 9–14), se examina con bastante detalle, a partir de fuentes históricas, la historia de Leipalingis y de las localidades vecinas desde la Antigüedad hasta nuestros días. En el breve apartado Los habitantes a finales del siglo XIX y principios del siglo XXI se presentan datos estadísticos pertinentes para la investigación sobre los habitantes de Leipalingis y de los pueblos cercanos, así como sobre su composición étnica. Desde el punto de vista científico, son especialmente valiosos los capítulos dedicados a las características lingüísticas del habla de Leipalingis: Área del habla y rasgos distintivos (p. 16–20), Sistema fónico (p. 20–25), Acento y entonación (p. 25–28), Morfología y formación de palabras (p. 28–39), Sintaxis (p. 39–40), Léxico (p. 40–44) y Rasgos de cambio del habla (p. 44–46). En el capítulo Área del habla y rasgos distintivos, al analizar las características distintivas del habla de Leipalingis, se recurre a la bibliografía científica más importante y se fundamentan las afirmaciones con materiales de fuentes sonoras y escritas. En las colecciones de textos dialectales también es importante indicar los límites del área estudiada. En el mapa incluido, Leipalingis y sus alrededores, no queda claro qué localidades habitadas pertenecen al área del habla de Leipalingis. En el capítulo Sistema fónico se examinan con bastante detalle el sistema de fonemas vocálicos del habla, las consonantes sibilantes y el uso de consonantes duras y palatalizadas. No quisiera estar de acuerdo 1 En los volúmenes de esta serie no se incluye por separado un glosario explicativo. La información sobre préstamos, palabras de uso poco frecuente y sus significados se ofrece en notas. 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Textos de los alrededores de Leipalingis solo con la afirmación de la autora de que los hablantes de Leipalingis acentúan las vocales [a], [e] en el vocativo de los sustantivos cuando se produce una retracción del acento, por ejemplo: mergėlė ~ mergelė (p. 21). En esta variedad dialectal, como en toda el área de los aukštaitianos meridionales, los diminutivos con los sufijos -ėlis, -ėlė presentan dos patrones de acentuación: circunflejo o con el signo de acento agudo, por ejemplo: dukrėlė / dukrelė, su.nėlis / su.nėlis (cf. Leskaitė 2006: 30; 2009: 47; 2016: 47)². Los textos del libro muestran que los hablantes de la variedad estudiada, sobre todo los informantes de mayor edad, suelen pronunciar breves las vocales acentuadas [a], [e], por ejemplo: su.nėlis, su.nėlė, su.nėlį, dukrėlė, dukrelai, dukrelės, vaikėlei, br.lali y otras (p. 79, 84–86, 99). Es evidente que en este caso no se trata del uso de formas aisladas ni de la retracción del acento, sino de la existencia de paradigmas acentuales móviles, posiblemente heredados de antiguo. En el capítulo Acento y entonación se analiza el sistema acentual de la variedad dialectal, que, según A. Leskaitė, «apenas difiere del de las demás variedades occidentales de los aukštaitianos meridionales» (p. 25). Este capítulo se centra principalmente en dos fenómenos de acentuación: 1) la variación de los sustantivos y sus formas, así como su tendencia a la oxitonesis; 2) los casos de acento principal y secundario en palabras polisilábicas. Entre los demás aspectos, destaca y se examina más detenidamente la afirmación de que los adjetivos femeninos con el sufijo -oka en la variedad estudiada se acentúan según el primer y el tercer paradigma acentual, por ejemplo: tuštoka / tuštokà, aukštoka / aukštokà (p. 27)³. Solo en las variedades de Puńsk y Sejny estas formas derivadas presentan con mayor frecuencia que en otras partes una doble acentuación, por ejemplo: gerókas, -à (3) / gerokas, -a (1), smarkókas, -à (3) / smarkokas, -a (1) y otras (Ragaišienė 2015: 290; 2016: 167). En otras variedades de los aukštaitianos meridionales se tiende a acentuar los adjetivos en cuestión según un solo paradigma acentual: en la zona meridional son más comunes las formas del primer patrón acentual; en la parte suroccidental del área, los casos de acentuación móvil (Leskaitė 2006: 54; 2009: 57; Ragaišienė 2015: 291). Los ejemplos del habla de Leipalingis presentados por A. Leskaitė confirman dos aspectos. Primero, que los adjetivos con el sufijo -okas, -a muestran distintas tendencias de acentuación en las variedades de los aukštaitianos meridionales (cf. Ragaišienė 2015: 290–291). Segundo, que el habla de Leipalingis se ha adscrito con razón al área considerada el principal centro de variación acentual (Ragaišienė 2010: 139; véase la fig. 7, lámina entre las pp. 140–141). El capítulo quizá más exhaustivo de la introducción, Morfología y formación de palabras, está dividido en subapartados más específicos según las clases de palabras. La mayor atención se dedica al sustantivo y al verbo; sobre las demás clases de palabras —los pronombres, 2 Hay muchos casos de este tipo de acentuación en el diccionario en dos tomos Diccionario de las variedades dialectales de los aukštaitianos meridionales (Leskaitė, Ragaišienė 2016, 2019). 3 No queda claro según cuál de los paradigmas acentuales —el primero y/o el tercero— se acentúan en esta variedad dialectal las formas masculinas de los derivados con este sufijo. Probablemente, quienes compilaron los textos no pudieron determinar sus tendencias acentuales por falta de material. Recenzijos / Reviews 271 VILIJA RAGAIŠIENĖ Se aportan menos datos sobre preposiciones y conjunciones. Probablemente, esta decisión de la autora se deba a que «el sistema gramatical del habla de Leipalingis comparte muchas características con las hablas vecinas del alto lituano meridional» (p. 28). No queda claro por qué no se ofrecen datos sobre los adjetivos⁴. Tras afirmar en una sola frase que «la declinación de los adjetivos del habla de Leipalingis no difiere en nada del sistema del alto lituano meridional, por lo que no se trata aquí» (p. 35), habría que indicar al menos la bibliografía lingüística más importante. Sobre el sistema de declinación de los adjetivos del alto lituano meridional, su funcionamiento y diversos aspectos de su uso han escrito tanto la propia A. Leskauskaitė como otros lingüistas (véase: Zinkevičius 1966: 268, 272–273; Grumadienė 1994: 97–106; Mikulėnienė 1996: 150–151; Markevičienė 1999: 33; Lazauskaitė-Ragaišienė 2008: 94–104; Leskauskaitė 2006: 53; 2008: 31–43; 2009: 55–57; 2016: 69; Ragaišienė 2015: 274–308; 2016: 120–199, entre otros). Llama la atención el título de este capítulo: Morfología y formación de palabras. Es evidente que en él deberían abordarse no solo las características y los rasgos morfológicos más destacados, sino también las particularidades de la formación de palabras. Sin embargo, no se presentan datos sobre tendencias derivativas ni casos excepcionales (por ejemplo, se describen detalladamente las categorías de número y género de los sustantivos y se trata adecuadamente el sistema de declinación, pero no se menciona la formación de palabras). Es valiosa la observación de la autora de que en el habla de Leipalingis siempre se usa raramente. En los textos se encontraron solo unas pocas formas masculinas de acusativo bisilábico, por ejemplo: dù lū.dini.ku, litù, mẽ.nes, šìmt, rɔ.žù, entre otras (pp. 90, 91–92, 105, 123, 170). Por lo general, se emplean para expresar el significado léxico del sustantivo y cuando este presenta el rasgo de primera mención + Pp (p. 29). En el capítulo Sintaxis se analizan antiguas construcciones preposicionales usadas en Leipalingis y sus alrededores, y se ofrecen numerosos ejemplos de uso que ilustran las afirmaciones. Las construcciones sintácticas descritas en esta publicación también se mencionan en los volúmenes Kuciūnų krašto šnektos tekstai y Seirijų šnektos tekstai (Leskauskaitė 2006: 63–65; 2016: 77–79). Esto demuestra que las antiguas construcciones sintácticas se han conservado bastante bien en el área suroccidental del alto lituano meridional. El lector encontrará mucho material valioso e interesante en el capítulo Léxico. En él se presentan palabras empleadas por los hablantes del dialecto estudiado y sus significados léxicos, recopiladas de fuentes muy diversas: grabaciones de audio, manuscritos y diccionarios. De la lista bastante extensa de estas palabras, en el habla de Rudamina (distrito de Lazdijai) oí a hablantes de la generación de mayor edad usar solo el verbo matašóti ‘enredar’, por ejemplo: nematašk-k šūlu. | sumažėsi; vai.kas ka(p) pasūtis mataškėjes pɔ.kɔm, y el sustantivo nedalnga ‘persona incapaz’, por ejemplo: ir būk tu ma.n tɔ.kis nedal.ga. Algunas palabras o sus significados léxicos aportan datos nuevos al Diccionario de la lengua lituana, por ejemplo: 4 Los adjetivos se describen brevemente también en la publicación Seirijų šnektos tekstai (Leskauskaitė 2016: 69; véase también Ragaišienė 2017: 290). 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Leipalingio apylinkių tekstai gūdūmėnia ‘hondura’, krakamūlis ‘bollo de masa’, nedaląga ‘persona incapaz’, entre otras. Además de estos casos, se ofrecen muchos ejemplos léxicos que se usan no solo en el dialecto estudiado, sino también en otras localidades habitadas por hablantes del alto lituano meridional y del alto lituano occidental de Kaunas. Algunos están documentados en un área extensa; otros, apenas en dos o tres dialectos. Sin duda, algunas de las palabras citadas por la autora están desapareciendo del uso activo, por ejemplo: núogos ‘lo que queda en el horno’, maišė ‘mezcla de cultivos de verano (cebada, avena y vezas)’, entre otras.6 La mayoría de los dzūkos que viven en las zonas suroccidental y meridional del área del alto lituano meridional no han oído algunas de las palabras recogidas por la autora o desconocen su significado, por ejemplo: gaĩgalas ‘gorgoteo o gruñido en las tripas del caballo al correr’, maištrūs ‘confusión’, pauplys ‘grano’, telemės ‘animal de poca calidad’, entre otras. Así pues, las palabras y los significados que presenta A. Leskauskaitė llamarán la atención de los lectores sobre voces poco usadas o casi olvidadas y sus significados. En el capítulo Rasgos de cambio del dialecto se examinan el cambio del habla de Leipalingis y sus causas, las características lingüísticas y los cambios en el habla de hablantes de distintas generaciones, así como las actitudes hacia el dialecto. El estudio muestra que en los alrededores de Leipalingis se habla una variedad parcialmente dialectal. Los rasgos fonéticos tradicionales propios del alto lituano meridional ya no se usan de manera sistemática. También cambian otros niveles de la lengua: la morfología, la formación de palabras y la sintaxis. Sin embargo, estos cambios son relativamente pocos y más difíciles de percibir que la evitación de rasgos fonéticos marcados, como el dzūkavimas o el estrechamiento de las vocales [aˑ], [eˑ]. Se analiza con más detalle la parte más extensa del libro, que exigió a la autora la mayor parte del trabajo y de su competencia científica: Textos (pp. 61–194). En cuanto a la temática y los rasgos lingüísticos, los textos publicados en este volumen, al igual que en otras fuentes dialectales compiladas por A. Leskauskaitė, están bien seleccionados y transcritos de manera impecable. Los relatos de representantes de tres generaciones procedentes de distintas localidades —los pueblos de Neliubonai, Mikalina, Taunėnai, Veršiai y Ricieliai, y la localidad de Leipalingis— presentan muy bien el habla de Leipalingis de finales del siglo XX y comienzos del XXI. En ellos «se reflejan la historia de este interesante rincón de Dzūkija, la vida cotidiana, la visión del mundo, las costumbres y tradiciones, las labores diarias, las fiestas, las relaciones familiares, de parentesco, vecinales y con las abejas, los recuerdos de distintas etapas de la vida y la situación sincrónica real del dialecto» (p. 8). La informante que proporcionó los textos es reflexiva y sensata, observa el mundo con una mirada filosófica y optimista y afronta con valentía toda adversidad, por ejemplo: laim̃ga(s) žmɔ.gùs | katrį gã.li dìrpt; viška(s) sutvarkėt ir | gi.vė.n(t) tai.ne.rà taip lèj.gva; gi.vã.m duobės nėra | turi gi.vã.nč; bẽn.dras 5 En el habla de Rudamina se registró el sustantivo krakamūliai ‘golosina, manjar’ (LKŽe). No he oído que esta palabra se use con su significado literal. La expresión užimanti krakamūlių suele significar ‘se le antoja algo, quiere cosas especiales’. 6 Estas palabras suelen designar realidades desaparecidas o en vías de desaparición. Recenzijos / Reviews 273 VILĖ RAGAIŠIENĖ arklīs visada lēsas y otros (pp. 66, 109, 107, 118)7. Así pues, los relatos de representantes de distintas generaciones sobre diversos temas son un verdadero tesoro no solo para quienes investigan el léxico, la morfología o la sintaxis, sino también para quienes estudian los dialectos, la lengua estándar y el contacto entre lenguas. El material, seleccionado profesionalmente y presentado de manera adecuada, permite a los investigadores evaluar la evolución y los cambios de los distintos niveles lingüísticos. En primer lugar, los textos dialectales responden a una cuestión que suscitó mucho debate en la segunda mitad del siglo XX: la distinción de los tonos de los vocales largos [i, [u], [e], [o] y los diptongos [ie], [uo] en el habla suroriental del alto lituano meridional8. De ellos se desprende que, en la mayoría de los casos, los informantes pronuncian claramente los tonos agudo y circunflejo. Como señala la editora de los textos, lo más difícil es determinar el tono cuando «debido a la entonación descendente, sobre todo al final de la palabra, esos sonidos se pronuncian más brevemente» (p. 28). En estos casos se marca el tono medio, por ejemplo: pil̃ṅs, vɔ.ket.i y otros (pp. 67, 104). Con razón se indica también el tono medio en las formas de palabras con acentuación móvil que han generalizado el acento en la raíz, cuya aparición se relaciona con la formación de dos tipos de acentuación —fija y móvil—, por ejemplo: añkus, mãšīṅės, mɔ.kīklas(s), plī.taz, kɔ.pūs, vãrkla, kni.ga y otros (pp. 67, 75, 111, 143, 174, 181, 193). Así pues, los textos publicados por A. Leskauskaitė de las hablas del área suroccidental —Kūčios, Seirijai y Leipalingis— deberían contribuir a zanjar el debate sobre la (no)distinción de los tonos. Los textos confirman que las hablas suroccidentales del alto lituano meridional tienden a la variación acentual. En los alrededores de Leipalingis abundan los sustantivos declinables y sus formas con acentuación variable, por ejemplo: drɔ.bu. / drɔ.bes, lā.īkas / lā.šku., laiškas, mɔ.kitɔjo / mɔ.kitɔ.jei, nauda / nãuda, raudūni / raudū.nū, du sū.nus / tri(s)_sūnūs, šīm.tai / šimtai y otros (pp. 64, 72, 84, 97, 99, 105, 115, 119, 129, 141, 147, 166, 174, 176, 180). Aquí, como en otras hablas suroccidentales del alto lituano meridional, la informante puede emplear primero las formas de doble acentuación, por ejemplo: lā.nkai / lenkai, lā.nku. / lenkū., mɔ.kīkla / mɔ.kīkla, pribu-vė.jė / pribuvė.je, val.dini.ka(s), val.dini.ku., val.dini.kais / valdinīkais, vɔ.kecē. / vɔ.kecēi y otros (pp. 67, 106, 115, 127, 177, 184; compárese Leskauskaitė 2006). Sin embargo, estos casos no son frecuentes; es decir, existe una tendencia a acentuar las palabras de acuerdo con un solo paradigma acentual. Por ejemplo, en los derivados con el sufijo -ėjas, -a tiende a generalizarse la acentuación móvil, por ejemplo: ãdejė, sɔ.ke.jė, pardavėjas, pribuvė.jė, verpe.jė, verpe.jės y otros (pp. 73, 127, 163, 175). En los sustantivos con el sufijo -ykla son más comunes las formas de acentuación fija, por ejemplo: gamĩkla, mɔ.kīkla, vãrikla y otros (pp. 67, 110–111)9. 7 Las características del carácter y el temperamento de los hablantes de Leipalingis no difieren de las particularidades del mundo interior de las personas que viven en el área meridional del alto lituano meridional (Ragaišienė 2019: 51–67). 8 Plačiau žr.: Leskauskaitė 2004: 180–194; Ragaišienė 2010: 20–23 ir ten min. lit. 9 Las variantes alternantes de los sufijos -ėjas, -a y -ykla son menos frecuentes en el habla de los informantes, por ejemplo: kepė.je, lē.udiez gi.nē.jēi, būv. sūvė.ji, ganikla y otros (pp. 114, 130, 142, 171). 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Textos de los alrededores de Leipalingis El sistema de acentuación del habla de Leipalingis es bastante complejo. No siempre está claro si varía la acentuación de formas aisladas o si se ha formado un paradigma acentual alternante completo; si se trata de un caso heredado de antiguo, poco frecuente, o surgido recientemente por analogía. En muchos casos, A. Leskaitė no solo determinó el tono de las formas, sino que también comentó adecuadamente en las notas al pie los casos excepcionales de acentuación. En los textos apenas aparece algún caso dudoso de indicación del tono —agudo o circunflejo— en la raíz de una palabra, por ejemplo: ṁksl (compárese: ṁkslas, ṁkslais), rīk̇ote.n, ṡki. (junto a ṡki.), vienuole.s (junto a vienuole.s), pūrv̇nu. (junto a pūrv̇nu.), ž̇dai (junto a ž̇das, ž̇dai, ž̇du.) y otros (pp. 62, 68, 108, 109, 113, 116, 122, 123, 193). Al leer los textos, llama la atención otro aspecto: el lenguaje muy vívido y expresivo de los hablantes. Abundan en ellos los diminutivos, las comparaciones, las expresiones fraseológicas, los verbos expresivos, etc. El léxico expresivo no solo aporta vivacidad y musicalidad a los relatos, sino que también revela la visión del mundo de la comunidad que lo utiliza y cómo esta se expresa (véase más ampliamente Ragaišienė 2017a: 129). Este estrato léxico se caracteriza por su dimensión expresiva, emotiva, dinámica y evaluativa (admiración, orgullo, desprecio, menosprecio, etc.). En el habla de Leipalingis se usan con especial frecuencia los diminutivos, palabras formadas con sufijos que expresan pequeñez y afecto. En los textos predominan los diminutivos de sustantivos, que suelen formarse con los sufijos -elis, -elė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ulis, -ulė (compárese Leskaitė 2006: 51), por ejemplo: dukrėlė., tę.velės, upėl̇s, upėl̇e., vargėlis, senėlė.; arkliukai, kamarukė, kamarukān, kelniukės, paršukai, pečiukas, telūkas, tṙḃke, viedrukan; ṁtl̇e., sasūlė., tetulė., te.vūlis, te.vūl̇, etc. (pp. 63, 66, 70–72, 76, 79, 82, 85, 149, 151, 157)10. Entre los sufijos diminutivos y afectivos de sustantivos menos frecuentes cabe mencionar -aitis, -aitė, -ėlis, -ėlė, -ytis, -ytė y -utis, -utė, por ejemplo: mergaitė, kamaraitė.; bež.nėl̇, vakarėl̇, varfėl̇; gėlė.m, mamitė.; ḃ.būtė, pubžukui, saulutė, snukutį y otros (pp. 63, 73, 76, 79, 85, 89, 91, 95, 103, 151). En el habla de Leipalingis, como en toda el área suroccidental del alto lituano meridional, destacan por su abundancia los sustantivos derivados con los sufijos -ukas, -ukė (compárese Ragaišienė 2017a: 130). Los derivados de estos sufijos constituyen más de la mitad de las palabras diminutivas encontradas en los textos. En el sistema de formación de sustantivos pueden funcionar dos (y, más raramente, varios) diminutivos con el mismo significado léxico y semántico, pero con sufijos distintos, por ejemplo: sesutė. / sasūlė., te.vūlis / te.vūkas / te.vėl̇s, vartukės / vārtėl̇s y otros (pp. 71–73, 95, 122–124). 10 Con este sufijo también se forman adjetivos diminutivos, por ejemplo: ku.duke., menkute., mažukai, mažulis y otros (pp. 69, 100, 155). Recenzijos / Reviews 275 VILIJA RAGAIŠIENĖ Los textos de los alrededores de Leipalingis destacan por la abundancia de fraseologismos11. Por lo general, su significado coincide con el de una sola palabra y expresa gráficamente el significado de esa palabra, además de mostrar la intensidad de las emociones y las acciones; por ejemplo: ã·k_ų žã·me·z gũr·be (bulto de tierra, ‘ojo morado’); vis·kɔ·(m) radã·m ‘por completo’; subĩ·mba pɔ·nɔ̄su (por debajo de la nariz) ‘en voz baja, de forma poco clara’; jãu·čik akis išverči ‘te comportas con descaro, de manera insolente’; zlã·cin invarã ‘haces enfadar’; bã·ktas krũtis ‘y se acabó’; baisũs dã·iktas, baisũ dã·kte ‘muchísimo, muy grande’; ũž galvɔs ti_susẽmi ‘afligidos, preocupados’, etc. (p. 66, 80, 81, 86, 173, 174). La autora explica de forma poco sistemática en las notas a pie de página el significado de los fraseologismos. Al parecer, tiende a indicar los significados menos frecuentes y los de los fraseologismos con préstamos. En los relatos, la actitud ante lo narrado y su valoración pueden expresarse mediante comparaciones. Este recurso estilístico se emplea para cotejar o comparar un objeto o fenómeno con otro, con el fin de distinguir, destacar, poner de relieve o precisar alguna característica, rasgo, acción o estado; por ejemplo: kat pēkis mẽ·nas į ka(p) galĩs gulėj; placũ ka(p) pẽ·dã·n·ke·s sũni; žandã· dã·ga kap ugnis, etc. (p. 101, 165, 167). Algunas comparaciones son circunstanciales y surgen en el flujo del discurso de los narradores; otras son fijas, tradicionales, y se utilizan como recursos asentados y habituales del lenguaje (Ragaišienė 2017a: 140). Los verbos expresivos aportan a los relatos tanta vivacidad y fuerza persuasiva como los fraseologismos o las comparaciones. Están directamente relacionados con la valoración del mundo exterior y/o con los esfuerzos del narrador por describir de manera gráfica y expresiva una acción en curso o por expresar sus ideas; por ejemplo: nugrabžta ‘raspado, excavado superficialmente’, plã·ka ‘suena fuerte, resuena’, ĩ·n·šeica ‘le da una paliza, le pega’, priplã·škinu ‘hablaron de más’, sũlupa ‘se pelean’, etc. (p. 65, 75, 80, 93, 146). Para expresar lo repentino y la intensidad de una acción se usan interjecciones imitativas, por ejemplo: brūkšt, plã·ukšt, pã·ukšt, pūkšt, ū·š, etc. (p. 67, 83, 93, 100)12. En los textos aparecen también alguna que otra palabra malsonante. Con ellas se expresan emociones negativas y descontento ante acontecimientos o acciones, y se desea que le ocurra algo malo a alguien; por ejemplo: kat jūs abudu ir perkunas šventas uždã·štu; ẽ·ju·(s) sakã·k·ler·s; ãi·na, jei kibinã·t, etc. (p. 83, 173, 177). También cabe prestar atención a los comentarios dialectales de los textos. En las notas se comentan rasgos fonéticos, morfológicos y de otro tipo menos frecuentes, fenómenos lingüísticos irregulares; se señalan los préstamos, se explican significados menos habituales de las palabras, etc. La mayoría de estos aspectos se comenta de manera impecable desde el punto de vista científico, es decir, con mucha claridad, precisión y concisión. 11 Si comparásemos el léxico expresivo con un ramo de flores o una pradera en flor, los fraseologismos serían las flores más ornamentadas y hermosas (Lipskienė 2008: 5). 12 En los textos reseñados se han encontrado relativamente pocos. En cambio, las interjecciones imitativas y las interjecciones se emplean mucho más a menudo en las hablas sudoccidentales sudaukštaitianas de Kūčiūnai, Rudamina, Punskas y otros lugares. 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Textos de los alrededores de Leipalingis Al concluir la reseña, quisiera expresar mi satisfacción por el diseño artístico de la publicación, obra del diseñador Rokas Gelžius, la maquetadora Rasa Labutienė y Asta Leskauskaitė. Son especialmente valiosas las fotografías de archivo sobre los alrededores de Leipalingis y las fotografías de la compiladora de los textos incluidas en la publicación. Las imprecisiones o incoherencias señaladas en la reseña no restan en absoluto valor al trabajo realizado profesionalmente por A. Leskauskaitė ni al valor científico de la publicación Leipalingio apylinkių tekstai. Una lectura atenta del libro y su análisis demuestran que las fuentes dialectales preparadas por dialectólogos experimentados son necesarias e importantes no solo para el dialecto actual, sino también para el del futuro. Aunque las fuentes dialectales no se consideran una producción científica valiosa, deseo a mi colega que prepare textos de muchas otras hablas, pues cuenta con atlit val̄din.ka(s) sąv. pā.reigas | ʒmɔgų(s) sąv. pā.reigas (p. 106). B I B L I O G R A F Í A Grumadienė Laima 1994: Keletas naujesnių Punsko šnektos linksniavimo ir kirčiavimo ypatybių. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 97–106. Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2008: Priesagos -inis, -ė būdvardžiai pietinių pietų aukštaičių šnektose. – Žmogus ir žodis 10(1), 94–104. Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų krašto šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2008: Daugiskemenių būdvardžių darbas pietinėje pietų aukštaičių šnektose. – Lituanistica 54 4(76), 31–43. Leskauskaitė Asta 2009: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Marcinkonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–76. Leskauskaitė Asta 2016: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Seirijų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 45–88. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (A–M) I. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (N–Ž) II. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lipskienė Jonina 2008: Vaizdingieji lietuvių kalbos posakiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Recenzijos / Reviews 277 VILija RAGAŠIENĖ LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas I–XX, 1941–2002, elektroninis variantas: red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005; atnaujinta versija, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ragaišienė Vilija 2015: Budvardžių kirčiavimo polinkiai Punsko šnektoje. – Leksikografija ir leksikologija 5. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 274–308. Ragaišienė Vilija 2016: Akcentuacijos sistema ir jos pokyčiai. – Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 120–204. Ragaišienė Vilija 2017: Seirijų šnektos tekstai. Sud. Asta Leskauskaitė. Recenz. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 288–295. Ragaišienė Vilija 2017a: Vaizdingi Punsko ir Seinų šnektų leksika. – Terra Jatwezenorum 9, 128–143. Ragaišienė Vilija 2019: Žmogaus paveikslas „Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodyne“. – Terra Jatwezenorum 10, 51–67. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mintis. Recibido el 26 de noviembre de 2019. VILija RAGAŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 278 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a XXI