Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. „Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas“

VYTAUTAS KARDELIS Universidade de Vilnius Áreas de investigação: dialetologia, história da língua, semântica cognitiva, variação na língua. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-13 Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė DICIONÁRIO DAS FALAS DO SUL DOS AUKŠTAIČIAI DO SUL Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, I t. A–M, 682 p. ISBN 978-609-411-187–7 (bendras), ISBN 978-609-411-188-4 (I tomas) Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2019, II t. N–Ž, 831 p. ISBN 978-609-411-187-7 (bendras), ISBN 978-609-411-238-6 (II tomas) Em 2016, foi publicado o primeiro volume do «Dicionário das falas do sul dos aukštaičiai do sul» (A–M). Três anos depois, em 2019, foi também publicado o segundo volume do dicionário (N–Ž). Entre os dicionários dialetais, este é já o décimo quarto (para uma análise mais pormenorizada dos dicionários dialetais publicados até 2014, ver Zubaitienė 2014: 142–147). Ambos os volumes do «Dicionário das falas do sul dos aukštaičiai do sul» foram preparados pelas experientes e profissionais dialetólogas, excelentes conhecedoras, estudiosas e especialistas do subdialeto dos aukštaičiai do sul, dr. Asta Leskauskaitė e dr. Vilija Ragaišienė. A editora científica do dicionário é a dr. Vilija Ragaišienė, a editora é a dr. Vilija Sakalauskienė e a autora do mapa é a dr. Laura Geržotaitė. A paginação do dicionário foi meticulosamente preparada por Neda Kostkienė, e o projeto gráfico foi da autoria do artista Rokas Gelažius. A preparação do dicionário foi apoiada pela Comissão Estatal da Língua Lituana (doravante VLKK), no âmbito do Programa de Preservação dos Dialetos e dos Topónimos Étnicos para 2001–2010; a publicação do primeiro volume foi apoiada pelo Conselho de Investigação da Lituânia (doravante LMT), no âmbito do Programa Estatal de Investigação e Divulgação da Lituanística para 2016–2024. Ao que parece, faltaram fundos do referido programa da LMT para publicar o segundo volume, mas é gratificante e importante mencionar que a sua publicação foi também apoiada pelo setor empresarial, pela autarquia do distrito de Varėna e por particulares — alguns deles são mencionados na página de rosto do dicionário, enquanto outros, que generosamente contribuíram para a publicação, preferiram permanecer anónimos. Importa aqui chamar a atenção para alguns aspetos: o facto de a publicação de um trabalho científico começar a ser apoiada não pela LMT, mas pelo setor empresarial, pela autarquia e pelos cidadãos, Recenzijos / Reviews 207 VYTAUTAS KARDELIS demonstra claramente que o dicionário já chegou ao seu público. É um belo exemplo tanto de patriotismo pela terra natal como de apoio à cultura local. Também é evidente que as autoras do dicionário não são visitantes ocasionais nas vidas dos «cic­rinių džūkų»; disso dão testemunho não só o apoio recebido para a publicação do dicionário e as apresentações calorosas e afetuosas da obra na Sala dos Professores de Vilnius e no Instituto da Língua Lituana, mas também a própria qualidade do dicionário. O primeiro volume do dicionário começa com o Prefácio (pp. VII–IX), seguido da Introdução. Esta apresenta todos os elementos necessários a um dicionário dialetal: são mencionadas as falas do sul dos aukštaičiai do sul (com referência também à situação sociolinguística — habitantes bilingues ou trilingues) e a sua área de distribuição (pp. XI–XIII), e são examinadas as particularidades das falas e as características mais marcantes dos sistemas fonético, acentual, morfológico e sintático (pp. XIII–XV). A natureza e a estrutura do dicionário são apresentadas de forma concisa e estruturada, com exemplos ilustrativos e apropriados (pp. XXV–XXX). Segue-se a secção sobre transcrição, que apresenta os sinais e a explicação das vogais, das consoantes, do acento e da entoação, bem como da organização sintagmática do texto. Incluem-se listas de abreviaturas de topónimos, de outras abreviaturas e sinais, e de referências bibliográficas. O segundo volume também começa com um Prefácio (pp. VII–VIII) e inclui uma Introdução (pp. IX–XI), síntese concisa da Introdução do primeiro volume. Nesta parte do dicionário são repetidas as secções do primeiro volume que apresentam a natureza e a estrutura do dicionário (pp. XI–XV), a transcrição (pp. XV–XVIII) e as listas de topónimos, outras abreviaturas e sinais. Segundo as autoras, o «Dicionário das falas do sul dos aukštaičiai do sul» «foi elaborado de acordo com os princípios dos dicionários dialetais mais completos: nele foram incluídas todas as palavras recolhidas nas falas do sul dos aukštaičiai do sul, provenientes da língua viva e de fontes escritas (do acervo manuscrito e das gravações áudio conservados no Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana, bem como do ficheiro de acrescentos ao “Dicionário da Língua Lituana”, reunido no Centro de Estudos da Língua Comum)» (p. XXVI). O Prefácio menciona ainda que «ao longo de cinco anos foram gravadas quase trezentas horas de gravações áudio <...>. São precisamente os exemplos dialetais selecionados a partir das gravações áudio desse período que constituem a base do dicionário» (p. VIII). Além disso, foram utilizados materiais de outras gravações áudio feitas por colegas no início do século XXI. É importante salientar que «o dicionário foi também enriquecido com exemplos dialetais provenientes das gravações áudio e dos textos manuscritos anteriormente mencionados, dos anos 60 a 90 do século XX e de 2002–2003, bem como do ficheiro de acrescentos ao “Dicionário da Língua Lituana”» (pp. VIII–IX). Ao ler estas afirmações, poder-se-ia hesitar e perguntar: quais foram os princípios e critérios de seleção dos materiais? É evidente que há uma diferença entre fontes escritas e gravações áudio originais. É igualmente evidente que os exemplos dialetais provenientes das gravações áudio, dos textos manuscritos e do ficheiro de acrescentos ao «Dicionário da Língua Lituana», datados dos anos 60 a 90 do século XX, foram recolhidos e, sobretudo, tratados segundo princípios teóricos e metodológicos diferentes dos habitualmente adotados na dialetologia lituana contemporânea. Assim, pode surgir a questão de saber se valia a pena reunir num único dicionário 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. Dicionário dos falares dos altos lituanos do sul materiais recolhidos e apresentados segundo métodos mais antigos, bem como materiais «novos», assinalados por uma abordagem teórica inovadora. A propósito, essa forma de compor os materiais empíricos pode ter sido motivada pelas ideias expressas pelas autoras do dicionário no prefácio, em que se percebe com bastante clareza uma nota algo nostálgica, atravessada pela preocupação com o destino dos falares: «A visão de mundo, os costumes e o cotidiano dos habitantes destas localidades refletem-se na sua fala materna — melodiosa, rica em vocabulário, arcaica, embora já um pouco diluída por empréstimos recentes. Infelizmente, as comunidades das aldeias dzukas do sul, que cultivam ofícios tradicionais e o modo de vida e a existência herdados dos antepassados, diminuem a cada ano devido à evolução demográfica desfavorável e aos processos econômicos e sociais; assim, sua existência está sob uma ameaça real. À medida que a população diminui, diminui também o número de pessoas que conhecem o falar local...» (p. VII). Como se pode depreender desta citação bastante longa, o objetivo do dicionário era reunir nele o máximo possível de materiais, e os mais variados. É preciso reconhecer que as autoras dissiparam a dúvida levantada há pouco sobre a combinação de materiais de natureza distinta ao escolherem uma solução racional e adequada: «As frases dos antigos textos manuscritos foram transcritas segundo o sistema original de sinais usados nos registros e apresentadas na transcrição original, com indicação da localidade e dos textos manuscritos.» (p. XXX). Essa indicação (RT) identifica claramente o material mais antigo. Nesse caso, as irregularidades e nuances da transcrição dos exemplos antigos tornam-se menos relevantes; além disso, quando necessário, é conveniente comparar materiais de diferentes estratos cronológicos. Outro aspecto que pode suscitar debate é o léxico emprestado e as «palavras mais recentes ou novas» (p. XXVI). Estas últimas são assinaladas pela abreviatura nj.. Junto às palavras de origem estrangeira (eslavismos, germanismos), acrescenta-se a indicação sv., usada também para indicar empréstimos de significado. À primeira vista, parece uma ambiguidade censurável, mas as autoras também encontraram uma solução adequada para isso: «Os empréstimos de significado são indicados antes da definição, entre parênteses, pela abreviatura sv.» (p. XXVI). Assim, em um caso a abreviatura sv. aparece após a palavra-entrada; no outro, antes da definição. Mais uma observação sobre os empréstimos: segundo as autoras, «sempre que possível, procurou-se indicar a origem das palavras», mas «a indicação da origem dos empréstimos antigos <...> não é fornecida» (p. XXVI). A meu ver, o hábito de não indicar os «empréstimos antigos» não é muito adequado e merece críticas (para os argumentos, ver Kardelis 2016: 8–9). No entanto, é possível compreender que essa escolha foi motivada tanto, segundo as próprias autoras, pela tradição de elaboração de dicionários dialetais, quanto pelos Requisitos gerais para a elaboração de dicionários de dialetos (falares) aprovados pela VLKK. A propósito, embora esses requisitos sejam apenas recomendatórios, as autoras os seguiram de maneira adequada e criativa. Um exemplo disso: é ótimo que «o dicionário não contenha famílias verbais nem, por conseguinte, palavras “fantasmas”, criadas artificialmente para formar famílias verbais, por exemplo: bōsti, milti, mōkti, žinti.. Tampouco são incluídos no dicionário os verbos-base para os quais não foram registrados exemplos de uso nos falares» (p. XXVIII). Uma breve observação sobre a transcrição: percebe-se de imediato que o dicionário foi elaborado e editado por dialetólogas profissionais e experientes, cuja área de atuação também inclui Recenzijos / Reviews 209 VYTAUTAS KARDELIS a preparação de textos dialetais. A transcrição, por exemplo, é cuidadosa, sem excessos e consistente: descreve tanto a estrutura sistemática do sistema sonoro quanto os aspectos mais importantes e as nuances mais sutis. A seção Especificidades dos falares e características mais marcantes é bastante tradicional e emprega a terminologia usual nos trabalhos de dialetologia lituana tradicional, sobretudo ao tratar do sistema sonoro (menciona terminações acentuadas à moda antiga, consoantes duras e «confusão» de consoantes). Essa apresentação tradicional provavelmente não merece críticas importantes: por um lado, quem empreender pesquisas linguísticas com base nos materiais do dicionário ajustará a terminologia às suas necessidades; por outro, o dicionário será lido não apenas por linguistas e lexicógrafos especializados. Portanto, a apresentação e as explicações mais simples dos fatos empíricos têm, neste caso, seus motivos e sua lógica. Ao ler a seção discutida acima, salta imediatamente aos olhos uma característica marcante, que pode ser descrita com uma só palavra — variantes. O fato de o dicionário não evitar mostrar a variação — a diversidade fonética, morfológica e sintática real — é algo gratificante e louvável. A variação é descrita adequadamente tanto na introdução quanto nos exemplos ilustrativos. Pode-se afirmar que os materiais apresentados no dicionário são realmente originais e autênticos (naturalmente, se os comparássemos com as gravações originais, talvez surgissem debates sobre este ou aquele caso específico; mas todos os que transcreveram textos dialetais sabem muito bem que, por vezes, diferentes transcritores ouvem de modo distinto as mesmas coisas — trata-se de um processo cognitivo complexo, condicionado por muitos fatores). De modo geral, não há observações críticas fundamentais a fazer sobre a composição e a estrutura do próprio dicionário, os materiais e sua apresentação, nem sobre a transcrição e as explicações dos significados já mencionadas. É preciso reconhecer que as autoras do dicionário seguem um sistema e mantêm consistência lexicográfica tanto na apresentação dos materiais quanto na explicação dos significados e no fornecimento de indicações gramaticais e outras. A apresentação das explicações dos significados também demonstra bem uma abordagem criativa e analítica ao trabalho de elaboração do dicionário. Para mim, um exemplo paradigmático da confusão entre as explicações de certos significados e a trama dos exemplos que as ilustram são as palavras kalba, kalbėti no «Dicionário da língua lituana contemporânea» e no «Dicionário da língua lituana» (doravante, LKŽ). Basta compará-las com as explicações do «Dicionário dos falares dos altos lituanos do sul» e com a relação destas com os exemplos para perceber de imediato uma situação muito melhor. Em geral, embora as autoras do dicionário também recorram às explicações do LKŽ (naturalmente, nos casos em que são inteiramente adequadas e não contradizem os materiais empíricos do dicionário), muitas vezes fornecem explicações próprias, que não raro são mais elegantes, mais bem fundamentadas e se harmonizam melhor com os exemplos. É motivo de alegria que os volumes do «Dicionário dos falares dos altos lituanos do sul» venham ampliar o conjunto de dicionários dialetais já existentes. É importante que ele já seja, e continue sendo, útil não apenas aos ramos tradicionais da linguística (dialetologia lituana, estudos bálticos e indo-europeus), mas também ofereça um excelente, singular e multifacetado patrimônio material e espiritual, 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. Dicionário das falas dos aukštaitianos do sul meridional em geral, um estrato cultural. Sem dúvida alguma, não só os profissionais das humanidades poderão fazer uso dele. No prefácio, as autoras expressaram-se de maneira bela e precisa: “Assim, este dicionário é uma pequena homenagem aos guardiões da grande fala dos aukštaitianos do sul meridional, ou dzūkai.” É um trabalho que contribui para o cultivo do espírito comunitário, incentiva a compreensão do valor da própria identidade e, afinal, recorda aquilo que já perdemos. Do ponto de vista linguístico, trata-se de uma contribuição grande e importante para os estudos desta subvariedade, que as autoras do “Dicionário das falas dos aukštaitianos do sul meridional”, dr. Asta Leskauskaitė e dr. Vilija Ragaišienė, têm desenvolvido e aprofundado ultimamente não apenas de forma intensa, mas — o mais importante — com profissionalismo. Resta apenas desejar às colegas, nas palavras do saudoso Professor Alberto Rosi-no, sucesso criativo e a continuidade de pesquisas importantes. LITERATŪRA Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (A–M) I, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (N–Ž) II, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas 2016: Lietuvių kalbos slavizmai: tyrimo istorija ir perspektyvos. – Lietuvos lenkų tarmės. Prieiga internete: http://www.lenkutarmes.lfl.vu.lt/apie/straipsniai. Zubaitienė Vilma 2014: Lietuvių leksikografija: istorija ir dabartis: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Įteikta 2020 m. balandžio 21 d. VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Filologijos fakultetas Taikomosios kalbotyros instituto Lietuvių kalbos katedra Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva [email protected] Recenzijos / Reviews 211