S aipsniai / A icles 153
GEDA MONTVILAITĖ, ANNA TOLLAROVÁ
Ka olio uni e si e as
Mokslinių y imų k yp ys: senoji lie u ių-sla ų aš ija,
leksikog a ija, bal is ikos is o ija, čekų-lie u ių au inio
a gimimo ipologija.
DOI: h ps://doi.o g/10.35321/all82-08
RANKRAŠTINIO LIETUVIŲ
KALBOS ŽODYNO AUTORYSTĖS
KLAUSIMAS: NAUJI FAKTAI,
PAAIŠKĖJĘ ATLIEKANT
TEISMO RAŠYSENOS
EKSPERTIZĘ1
The Ma e o Au ho ship o he Handw i en
Dic iona y o he Li huanian Language: he
New Findings Re ealed om a P o essional
Handw i ing Analysis2
ANOTACIJA
A chy inis dokumen as Lie u ių kalbos žodynas (signa ū a IV A 11) y a saugomas Če-
kijos nacionalinio muziejaus biblio ekos ank aščių i senųjų spaudinių sky iuje. Šis an-
k aš inis leksikog a inis paminklas da uojamas XIX a. pi mąja puse. Jame y a 1701 s aips-
nis. Šiame s aipsnyje analizuojamas žodyno au o ys ės klausimas emian is anks esniais
y imais, ku iuose F. L. Čelako skis nu odomas kaip galimas žodyno au o ius. S aipsnyje
p is a omi nauji Čekijoje a lik os eismo ašysenos ekspe izės ezul a ai. Ap a iami į ody-
mai emiasi p ielaida, kad F. L. Čelako skis y a ank aš inio Lie u ių kalbos žodyno au o ius.
1 S aipsnio engimą inansa o Ka olio uni e si e o G an ų agen ū a (GA UK). P ojek as Rukopis-
ný slo ník li e š iny F an iška Ladisla a Čelako ského (N . 520317) ykdomas Ka olio uni e si e o
Filoso ijos akul e e.
2 The s udy was suppo ed by he Cha les Uni e si y, p ojec GA UK No. 520317.
GEDA MONTVILAITĖ, ANNA TOLLAROVÁ
154 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII
ESMINIAI ŽODŽIAI: ank aš inis Lie u ių kalbos žodynas, F an išekas Ladisla as
Čelako skis, eismo ašysenos ekspe izė, li uanis ika, čekų bal is ika.
ANNOTATION
The a chi al documen Dic iona y o he Li huanian Language (shel ma k IV A 11) is kep
a he Depa men o Manusc ip s and Ea ly P in ed Books o he Czech Na ional Museum
Lib a y. This handw i en lexicog aphic elic is da ed o he i s hal o he 19 h cen u y and
con ains 1701 en ies. This a icle ocuses on he ma e o au ho ship o his elic ollow-
ing p e ious esea ch s udies, in which F. L. Čelako ský was sugges ed as he likely au ho
o he Dic iona y. The a icle p esen s new indings e ealed om a Czech p o essional
handw i ing analysis. The e idence discussed in he a icle is based on he assump ion ha
F. L. Čelako ský is he au ho o he handw i en Dic iona y o he Li huanian Language.
KEYWORDS: handw i en Dic iona y o he Li huanian language, F an išek Ladisla
Čelako ský, p o essional handw i ing analysis, Li huanis ics, Czech
Bal is ics.
ĮVADAS
Lie u ių kalbos žodynas (Li e ský slo ník) – XIX a. pi mosios pusės ank aš-
inis paminklas, saugomas Nacionalinio muziejaus biblio ekos Rank aščių i se-
nųjų spaudinių sky iuje (Oddělení ukopisů a s a ých isků Kniho ny Ná odního
muzea) signa ū a IV A 11, y a 30 didelio o ma o (21,5 × 35,5 cm) popie iaus
lapų leksikog a inis da bas. Tai užbaig a ilologinė e imologinio pobūdžio s u-
dija (suski s y a pagal abėcėlę nuo A iki Ž), ku ioje iš iso y a 1701 s aipsnis.
P ielaida, kad leksikog a inio eikalo au o ius galėjo bū i F an išekas Ladis-
la as Čelako skis, pi mą ka ą pasi odė 2010 me ais Iljos Lemeškino s aips-
nyje F an išeko Ladisla o Čelako skio lie u ių kalbos žodynas, ku iame au o ius
šį da bą p is a ė mokslo isuomenei (Lemeškin 2010). S aipsnyje daugiausiai
dėmesio ski iama žodyno da a imo i au o ys ės p oblemoms sp ęs i (Lemeš-
kin 2010: 99).
I. Lemeškinas a k eipė dėmesį į klaidingą Nacionalinio muziejaus da buo-
ojo (asis en o) F an išeko Michaleko Ba ošo Žodyno iden i ikaciją P ahos Na-
cionalinio muziejaus ank aš inių paminklų ap aše (Soupisu ukopisných pamá ek
Ná odního muzea P aze) „A i inka ok. Neselmano 1850 m. žodyną“ (Ba -
oš 1926: 181) i iškėlė ne ieną klausimą dėl Žodyno sumanymo i pobūdžio,
nus a ė jo a si adimo laiką i pa eikė daugybę a gumen ų, į odančių, kad Žo-
dyno au o ius galė ų bū i F. L. Čelako skis. Kaip šio čekų a gimimo eikėjo,
S aipsniai / A icles 155
Rank aš inio Lie u ių kalbos žodyno au o ys ės klausimas:
nauji ak ai, paaiškėję a liekan eismo ašysenos ekspe izę
mokslininko i li e a o kū ybinis ezul a as, Lie u ių kalbos žodynas minimas i
ki uose da buose3.
Tęsian I. Lemeškino p adė ą da bą su a as a a chy alija, nuo 2017 m. iki
2019 m. Lie u ių kalbos žodyno de alesnei analizei ykdy i bu o ski as Ka olio
uni e si e o G an ų agen ū os (GA UK) p ojek as Rank aš inis lie u ių kalbos
F an išeko Ladisla o Čelako skio žodynas (Rukopisný slo ník li e š iny F an iška
Ladisla a Čelako ského) (N . 520317).
Vykdan p ojek ą Žodynas bu o analizuojamas is o iniame jo pa ašymo kon-
eks e. Pag indinis y ėjų užda inys bu o šią a chy aliją iš i i kaip ilologinę
s udiją, aip pa bu o sp endžiamas jo au o ys ės klausimas. Šio y imo ezul-
a ai išsamiai p is a y i s udijoje Rank aš inis Lie u iškasis žodynas 19 a. pi mo-
sios pusės čekų bal is ikos kon eks e: sumanymo koncepcija i au o ys ės klausimas
(Rukopisný Li e ský slo ník kon ex u české bal is iky p ní polo iny 19. s ole í:
koncepční zámě slo níku a o ázka au o s í), publikuojamoje žu nale Ac a Mu-
sei Na ionalis P agae – His o ia li e a um 65(1–2), 2020, 5–18. Siekian Lie u ių
kalbos žodyną pada y i p ieinamą, o pa ies p ojek o ykdymo me u bu o su-
ku a elek oninė duomenų bazė, pasiekiama ad esu h p://lsc. .cuni.cz. No-
ėdamas pa i in i sa o pi m ako nus a y ą Žodyno a si adimo laiką, y ėjų ko-
lek y as nusp endė a lik i ašysenos ekspe izę, ku ios iš ados y a p is a omos
šiame s aipsnyje.
Taigi s aipsnio ikslas – de aliai p is a y i ekspe izės ezul a us, galinčius
pa i in i, kad Žodyno au o ius bu o minė asis čekų bal is as.
A gumen ai, ku iais emian is kalbama apie F. L. Čelako skį, kaip apie ap-
a iamos a chy alijos au o ių, daugiausiai pa em i pi mojo P ahos uni e si e o
sla is ikos p o eso iaus li e a ū os i mokslo da bais bei išlikusia ko esponden-
cija. Lie u ių kalbos žodynas puikiai de a su šios žymios čekų li e a ū os i moks-
lo asmenybės in e esų kon eks u i ilologinėmis ezėmis.
S a biausiomis aplinkybėmis laiky inos:
1) šio a gimimo eikėjo ko espondencija, ku ioje a sispindi susidomėjimas
bal iškąja medžiaga, ienas iš ge iausių pa yzdžių – Jose o Vlas imilo
Kama y o laiško F. L. Čelako skiui agmen as, ku iame iesiogiai
kalbama apie lie u išką žodyną;
3 Pa yzdžiui, minimas šiuose y imuose: Bal ų mi ologijos enciklopedijos p a a mėje (Bě áko á, Bla-
žek 2012: 20), ku kalbama apie eonimų a oseną Lie u ių kalbos žodyne; Vaido Še e io s aipsny-
je K is ijono Donelaičio kū yba čekų ilologijos aki a yje (Še e is 2009) kalban apie „donelai izmus“,
ku ių pasi aiko Lie u ių kalbos žodyne; Čekų bal is ikos bibliog a ijoje, ku aip pa spėjama F. L. Če-
lako skio au o ys ė (Čeladín, Blažek, Kabeláčo á, Sei lo á 2016: 305–306).
GEDA MONTVILAITĖ, ANNA TOLLAROVÁ
156 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII
2) ipologiškai panaši leksikog a inė F. L. Čelako skio eikla, su ku ia
Lie u ių kalbos žodynas puikiai de a (p z., Palabės kalbos žodynas (Slo ník
polabš iny), p iedai Jose o Jungmanno žodynui i k .);
3) idėjinis Lie u ių kalbos žodyno i ki ų F. L. Čelako skio da bų apa umas
(p z., min ys, išsaky os F. L. Čelako skio paskai ose, pi mą ka ą
išleis ose 1877 m., Skai ymai apie sla ų au ų išsila inimą i li e a ū ą
(Č ení o počá cích dějin zdělanos i a li e a u y ná odú slo anských), ku ios
susijusios su bal ų sla ų e nogenezės i glo ogenezės p oblema ika);
4) p ielaidos dėl ki ų asmenų, galėjusių suda y i Lie u ių kalbos žodyną,
nepasi i inimas (p z., Ka lo Ja omi o E beno, ku io a das pieš uku y a
už ašy as an an aš inio Žodyno lapo).
Visi minė i a gumen ai, nuosekliai ap a i anks esnėse s udijose, y a s a būs
i esminiai. A siž elgian į F. L. Čelako skio domėjimąsi e imais i į ki ą jo
leksikog a inę eiklą, emian is duomenimis, gau ais iš jo susi ašinėjimų, gali-
ma da y i p ielaidą, kad p ie Lie u ių kalbos žodyno au o ius p adėjo di b i apie
1825 me us i ėliau jo ašymą ęsė (plačiau ž . Lemeškin 2010). A k eipian dė-
mesį į ašybos aisykles, ku iomis emian is i bu o pa ašy as i iamasis ank aš-
is bei in a pas, pe ašy as iš Neselmano žodyno 1851 me ais, aišku, kad ana-
lizuojamasis Lie u ių kalbos žodyno a ian as bu o suda y as apie 1850 me us.
METODIKA
Paneig i abejones i pa eik i pa ikimą au o ys ės į odymą galė ų eismo ašy-
senos ekspe izės iš ados. Taip nu ik ų ik uo a eju, jei i iamojo ank aščio
au o iaus iden i ika imas bū ų isiškai pa i in as. Tačiau ne i uome , jei
eismo ašysenos ekspe izės analizės ezul a ai F. L. Čelako skį, kaip dispo-
nuojamo Lie u ių kalbos žodyno a ian o ašy oją, a mes ų, ai ne eikš ų, kad
F. L. Čelako skis nė a šio ašy inio paminklo au o ius. Nea mes ina aki aizdžiai
ikė ina galimybė, kad pi minį Žodyno a ian ą, suda y ą ečiajame XIX a. de-
šim me yje, apie 1851 me us galėjo pe ašy i ki a ilologinės s i ies asmenybė,
pa yzdžiui, ku is no s iš F. L. Čelako skio sekėjų a ba iesiog p o esionalus pe -
ašinė ojas. Tikė ina, kad uome bu o kilęs sumanymas Žodyną išspausdin i.
Ty ėjų kolek y as, no ėdamas a lik i eismo ašysenos eksp e izę, k eipėsi
į p ipažin ą eismo ašysenos ekspe izės specialis ą JUD .4 Ji žį S aką, ank-
aščių specialis ą, Čekoslo akiškosios eismo ašysenos ekspe izės bend ijos
i daba inį k iminalis ikos bend ijos pi mininką. J. S aka šioje s i yje di ba
4 JUD . – eisės mokslų dak a as.
S aipsniai / A icles 157
Rank aš inio Lie u ių kalbos žodyno au o ys ės klausimas:
nauji ak ai, paaiškėję a liekan eismo ašysenos ekspe izę
jau daugiau nei ke u iasdešim me ų. Specialis as di bo P ahos k iminalis ikos
ins i u e, Aukš osios Ka lo i Va ų mokyklos K iminalis ikos i eismo ekspe i-
zės ins i u e, aip pa pe iodiškai di ba Teisingumo minis o pa a ėjų komandoje
a liekan eismo ašysenos ekspe izes. S a bu paminė i, kad J. S aka u i pa i -
ies is o inių ank aščių y imuose aikan ašysenos nus a ymo me odus. Kaip
pa yzdį galima paminė i čekų ašy ojo Ja osla o Hašeko (1883–1923) apsakymo
Kiaulienos is o ija (Vepřo á his o ie), pa ašy o XX a. p adžioje, 2002 me ais as o
Old žicho T eglio mo inos palikime, au o ys ės y imą.
Is o inė ašysenos analizė nė a labai dažna k iminalis ikos y imų k yp is.
Todėl šiam da bui pasiš en usių aš o y os specialis ų nė a daug. Kaip sa a an-
kiška y imų me odika „k iminalis inio kalbos y imo bū inumo p oblema iški-
lo jau XIX a. an ojoje pusėje [...], kai bu o ieškoma naujų objek y ių moksli-
nių žmogaus, pada iusio nusikal imą, iden i ika imo me odų“ (Rynge ič 2000:
123). Todėl senųjų aš ų y inė ojai į pagalbą pasi elkia k iminalis us. Tokia
p ak ika bu o aikoma Diego A doino jam gilinan is į Bazelio pėdsako kilmę5
a kiek anksčiau a liekan Rū os Čapai ės (LDK Vy au o aš inės go ikinio aš-
o, Simono Daukan o i k . ašysenos y imai)6, Bi u ės T iškai ės (Rank aš inio
Mažosios Lie u os žodyno Cla is Ge manico-Li h ana analizė)7 i ki ų moksli-
ninkų y imus.
A k eip inas dėmesys į da ieną s a bų momen ą: ap a iama a chy alija, ly-
ginan su minė aisais i ais eks ais, y a sąlygiškai nauja, pa ašy a XIX a. an ąjį
ke i į (iki 1851 m.) (Lemeškin 2010: 112). Iškilus ašysenos iden i ika imo
klausimui, iena e us, ši sąlyga paleng ina y imą, ki a e us – eikalauja di-
desnės i iamos medžiagos apim ies.
Ši p ak inė mokslo k yp is kiek ienoje šalyje plė ojosi sa a ankiškai, dėl ko
nė a ieningos e minijos, no s naudojamos me odikos i p iemonės gali su ap i
a bū i panašios.
Kadangi mūsų p is a omas y imas bu o a lik as Čekijoje, s aipsnyje a -
ojama Čekijos Respublikos k iminalis ikos i ling is ikos adicijai būdinga
5 A doino Diego 2018: Bazelio pėdsakas a pdisciplininių y imų one: ašysenos ekspe izė. – Bal-
is ica 53(2), 245–261.
6 Čapai ė Rū a 1996: Ju gio Amb aziejaus Pab ėžos, Juozo Bu a ičiaus, Simono Daukan o b aižai i
cha ak e iai. – Lie u ių A gimimo is o ijos s udijos 8: Asmuo: a p au os i als ybės, Vilnius: Mokslo
i enciklopedijų leidykla, 114–142; Čapai ė Rū a 1996a: Simono Daukan o ašysena Didžiajame
lenkų–lie u ių kalbų žodyne, – Simono Daukan o aš ai. Didysis lenkų–lie u ių kalbų žodynas 3,
Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidykla, 7–19; Čapai ė Rū a 1996b: Vy au o laiškai kaip Vidu -
amžių epis olinio žan o pa yzdys. – Senoji Lie u os li e a ū a, 4 knyga. Me aščiai i kunigaikščių
laiškai, Vilnius: P adai, 47–96.
7 T iškai ė Bi u ė 2008: Rank aš inio Mažosios Lie u os žodyno Cla is Ge manico-Li h ana genezė:
dak a o dise acija, Kaunas: Vy au o Didžiojo uni e si e o leidykla.
GEDA MONTVILAITĖ, ANNA TOLLAROVÁ
158 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII
e minija i jos aikoma y imų eiga. Dėl minė ų p iežasčių čia p is a oma k i-
minalinės ašysenos ekspe izės analizė gali ski is nuo Lie u oje aikomų me-
odų. Kai ku iais a ejais, d įs ama eig i, kad J. S akos naudojamas ins u-
men a ijus apima pla esnį analizuojamo eks o e inimo kon eks ą. Kai ku iuos
speci inius e minus eko iš e s i, papildan juos paaiškinimais, ką šie eiškia
(pa yzdžiui, „ aška imas“). Mėginan ieno ge iausių Čekijos k iminalinės a-
šysenos ekspe izės y ėjų iš adas pe ašy i Lie u os specialis ų a ojama kalba
i e minija, iškil ų daugiau neaiškumų, nei mūsų pasi ink u ap ašymo būdu.
A liekan šios ūšies y imus, Čekijos Respublikoje aikoma iš adų skalė8:
1. Ka ego iška eigiama iš ada (ginčy iną i lyginamąjį eks ą pa ašė as pa s
asmuo).
2. Labai ikė ina eigiama iš ada.
3. Vidu iniškai ikė ina eigiama iš ada.
4. Mažai ikė ina eigiama iš ada.
5. Neįmanoma į ody i.
6. Mažai ikė ina neigiama iš ada.
7. Vidu iniškai ikė ina neigiama iš ada.
8. Labai ikė ina neigiama iš ada.
9. Ka ego iška neigiama iš ada (ginčy iną i lyginamąjį eks ą pa ašė ski ingi
asmenys).
Ty ėjas J. S aka naudojo kele ą ekspe izės me odų: anali inį-sin e inį, lygi-
namąjį i g a ome inį, aip pa naudojosi s e eoskopiniu mik oskopu, kame a
su polia izuojančiu il u, panaikinančiu a spindžius, i įgalinančia a lik i iks-
lius išma a imus AM4113ZT, USB kame a AD4113T-I2V-P o2 (su IR i UV
spinduliais), mul ispek iniu de ek o iumi HS3B bei piešimo i ašymo obo u
AxiD aw V3 (S aka 2018: 2).
TYRIMO EIGA
Pi mosios konsul acijos dėl eismo ašysenos ekspe izės p asidėjo 2017 me-
ų udenį, da bai bu o ęsiami i ki ais me ais. Galu inis dokumen as su y imo
iš adomis y ėjų kolek y ui bu o pa eik as 2018 me ų ugsėjį.
Pačioje bend ada bia imo p adžioje y ėjų kolek y as bu o įspė as, kad
da bas su okio pobūdžio medžiaga susidu s su daugybe sunkumų, kadangi
XIX a. ašy inių paminklų y imai, siekian nus a y i ašy ojo au o ys ę, Čeki-
jos Respublikoje y a unikalūs. Su kliū imis susidu iama enkan is me odiką i
8 h ps://www.pismoznalec i.o g/odbo ne-cinnos i/s anda dy-spp/s anda d-p o-s ano o ani-za-
e u/ [žiū ė a 2020-05-18].
S aipsniai / A icles 159
Rank aš inio Lie u ių kalbos žodyno au o ys ės klausimas:
nauji ak ai, paaiškėję a liekan eismo ašysenos ekspe izę
p iemones. Specialis as, di ban is su šių dienų medžiaga, emiasi šiuolaikinės
ašysenos ypa umais i aiko a i inkamus eismo ašy inės ekspe izės ins u-
men us. Tuome , kai enka di b i su is o ine medžiaga, jam ūks a pa i ies am
ik ų požymių, būdingų o laiko a pio ašysenai, nus a ymui, žodžių a osenos
i jų eikšmių išmanymo. Dėl iš a din ų p iežasčių ginan sa o nuomonę galima
nus a y i ank aščio ašysenos požymius, ačiau be pla esnio kon eks o ik o ės
a i ikmens į odymas y a negalimas.
A liekan eismo ašysenos analizę eikėjo suku i okias p iemones, ku ių
pagalba minė ų p obleminių klausimų iškil ų kiek įmanoma mažiau. Šiuo ikslu
eismo ekspe as pap ašė pag indinės p ojek o y ėjos g e a e inamosios i ly-
ginamosios medžiagos (Žodyno i F. L. Čelako skio au og a o) su as i i pa eik i
ki ų asmenų, ašiusių panašiu me u, bu usių panašaus išsila inimo, p o esijos
kaip F. L. Čelako skis, ank aščių pa yzdžių. Šie bu o eikalingi am, kad eks-
pe as pi miausiai, išanaliza ęs ų asmenų ašyseną, galė ų nus a y i, a ašy-
senos i iamu laiko a piu bu o gana indi idualios i u ėjo am ik ų požymių,
ku ie leis ų jas pa ikimai ieną nuo ki os a ski i.
Šiuo ikslu y ėjų kolek y as ekspe ui kokybiškų o okopijų pa idalu pa ei-
kė šiuos anka ašy us dokumen us:
1) Ka elo Sla ojaus Ame lingo, Osipo Maksimo Bodianskio, Kazimie o
B odzinskio, Jeano de Ca o, Pio o Dub o skio, Jose o Vlas imilo
Kama y o, Vuko Ka adžičiaus, Pio o Keppeno, F an išeko Male skio,
Nikolajaus Melguno o, F an išeko Palackio i Aleksand o Šiško o laiškus,
ku ie y a saugomi Nacionalinio aš ijos muziejaus Li e a ū os a chy e
(Li e á ní a chi Pamá níku ná odního písemnic í, oliau – LA PNP)
F. L. Čelako skio onde;
2) Pa elo Joze o Ša a žiko Iš ašų apie lie u ių kalbą (Wýpisků o gazyku
li ewském) 1833 me ų nuo ašą, saugomą Nacionalinio muziejaus
biblio ekos Rank aščių i senųjų spaudinių sky iuje (signa ū a IX E 4);
3) Ka ališkosios čekų mokslo d augijos p o okolus, ašy us Vacla o Hankos,
saugomus Čekijos Respublikos Mokslų Akademijos a chy e ( ondas:
K álo ská česká společnos nauk, aplankas 10, N . 26);
4) 1846 m. ugpjūčio 8 d. Ka lo Ja omi o E beno laiškas Impe a o iškajam
Ka ališkajam Šalies P ezidiumui, saugomas Nacionalinio muziejaus
a chy e (signa ū a M6/44).
Palyginimui pa eik i šal iniai leido pada y i šias iš adas: „jau de yniolik ojo
amžiaus pi mojoje pusėje anka ašy i eks ai bu o indi idualizuo i iek, kad ga-
lėjo bū i a ski iami ienas nuo ki o. Taigi nė a kliūčių, kad F an išeko Ladisla o
Čelako skio, kaip ašiusiojo i iamąjį ank aš į, ašysenos nebū ų galima a ski i
nuo ki ų asmenų ašysenos“ (S aka 2018: 12).
GEDA MONTVILAITĖ, ANNA TOLLAROVÁ
160 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII
Be iš a din ų a chy alijų, ekspe ui aip pa bu o pa eik os F. L. Čelako -
skio laiškų, ku iuos galima g e in i su Žodyno ank aščiu i F. L. Čelako skio
au og a u (jų pa ašymo da os apima pakankamai didelį laiko a pį (1818–1851)),
o okopijos.
Bu o pa eik i šie šal iniai:
1) Laiškai Jose ui Vlas imilui Kama y ui 1818–1828 m. (LA PNP,
. J. V. Kama ý );
2) Laiškai Ma inui Aleksand ui P žibilui 1842–1845 m. (LA PNP,
. F. L. Čelako ský);
3) Laiškai Janui Planekui 1820–1851 m. (LA PNP, . F. L. Čelako ský).
Iš adų dalyje J. S aka nu odė, kad „lyginan Lie u ių kalbos žodyno ank aš į
su ki ais F an išeko Ladisla o Čelako skio aš o pa yzdžiais, bu o ap ik a į ai-
ios e ės požymių. Dominuoja iš dalies a isiškai su ampan ys požymiai, a-
čiau, nepaisan o, bu o as a i okių, ku ie nė a pakankamai panašūs. S a bu
ai, kad šie požymiai bu o ne bend ojoje, o specialiojoje y imų dalyje […]. Ta-
čiau, sp endžian konk ečių požymių su ap į, pag indinis sunkumas y a ne am
ik ų de alių nus a ymas, nes a bu bend ajame a specialiajame y imo lygme-
nyje, kaip ai da oma di ban su šiuolaikiniais ank aščiais, be a ski ų aidžių
o mų lyginimas su ašysenos s anda ais […]“ (S aka 2018: 15).
Požymių su apimai
Iš dalies a isiškai su ampančius ašysenos požymius J. S aka ap a ė analizę
apibend inančio dokumen o iš adų dalies į ade:
1) aidžių pas i imas: analizuojamame ank aš yje i lyginamuosiuose
eks uose ašysena isu y a pas i usi į dešinę, dažniausiai apie 50°,
2) aidžių išlumas: aidžių jungimo lygis iek analizuojamame ank aš yje,
iek ki uose y imui pa eik uose eks uose y a idu inis. Dažniausiai
diak i iniai ženklai ašomi a ski ai, ki u judesiu; likusiais a ejais
nu ūks an ys ašysenos judesiai pasi aiko ečiau,
3) aukščio san ykiai: eilu ės idu io s i is, lyginan su i šu ine i apa ine,
dažnai y a suspaus a,
4) pločio san ykiai: analizuojamame ank aš yje i lyginimui pa eik uose
pa yzdžiuose, ašy uose dažniausiai apie 1850 me us, į akis k in a an inių
išpla ėjimų pe s a a p ieš pi minius – sujungimai a p aidžių y a pla esni
nei pačios aidės.
5) ašymo echnikos su apimai:
a) aidžių <a>, <o> o alų ašymo judesio sudė ingumas: aidės <a>
o alas į ai iose pozicijose y a ašomas ienu judesiu, o minė uose
eks uose g e a aidės <o> ienu judesiu pa ašy ų o alų ap inkami i
S aipsniai / A icles 161
Rank aš inio Lie u ių kalbos žodyno au o ys ės klausimas:
nauji ak ai, paaiškėję a liekan eismo ašysenos ekspe izę
„užap alin i“ o alai, pa ašy i d iem judesiais, ypač žodžio gale (ž . pa .
N . 1 i N . 2, odyklėlė),
b) aidės <d> ašymo būdas: pagal ašybos s anda ą i šu inės dalys
užsuk os kilpu e į kai ę a ba ašysenos užsukimo požymis y a su linkiu
į kai ę. (ž . pa . N . 1 i N . 2, apsk i imas),
c) isuose analizei pa eik uose pa yzdžiuose aidės <g> ašymo būdas:
o alai y a mažesni, iesesni, kilpu ės siau esnės i ilgesnės, aip pa
iesios,
d) aidės <j> ašymo būdas: dažnos aidės o mos su smailesne i šūne,
o apačioje be kilpos už ai o, ačiau apa inės šios aidės dalies kilpu ės
ka ais pasi aiko (ž . pa . N . 1 i 2, odyklėlė),
e) aidžių <m>, <n> ašymo būdas: a kos o mos nelinkusios pe ei i į
gi liandines (ž . pa . N . 1 i 2, ėmelis),
) aidės <p> ašymo būdas: pasi aiko o mos, a imos iek užap alin ai
ašysenai, iek ku sy ui (ž . pa . N . 2, odyklėlė),
g) ašan <s> lo yniškąja abėcėle, ašymo o ma su ampa, aip pa iš dalies
su ampa ašan aidę < >,
h) esama aidžių <e>, <l>, <u> ašymo su apimų, no s iden i ikacijai jie
mažai eikšmingi (plg. S aka 2018: 16–17).
Pa eikslėlis N . 1: Lie u ių kalbos žodyne su ampančių ženklų pa yzdžiai.
Lie u ių kalbos žodynas, žodis „bohyně země“ (bend os nume acijos eil.
N . 163, aidės B – eil. N . 104)
(S aka 2018: 17).
GEDA MONTVILAITĖ, ANNA TOLLAROVÁ
168 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII
į ody ini su apimai su F. L. Čelako skio ank aščiais. Dėl o, kad pakankamai
dažnai, o ka ais i iš esmės uo me u kei ėsi ašybos no mos, i dėl u imų žinių
ūkumo šia ema nė a įmanoma iena eikšmiškai paaiškin i ų pokyčių po ei-
kio dėsningumo konk e aus ašančiojo a eju, su apimai negali bū i ak uojami
kaip pa ikimi aip, kaip juos bū ų galima p ipažin i i ian šiuolaikinį ank aš į.
Dėl isų aukščiau nu ody ų p iežasčių objek y iausia y a eismo ašysenos eks-
pe izės iš ada, kad F. L. Čelako skio, kaip Lie u ių kalbos žodyno a chy alijos
ašy ojo, au o ys ės pa i inimas y a eigiamas, a i inkan is apib ėžimą idu i-
niškai ikė ina“ (S aka 2018: 27).
Pagal aukščiau pa eik ą e inimų skalę, ekspe o e inimas a i inka ečiąjį
punk ą iš de ynių. Teigiama iš ada da oma okiu a eju, kai „į odymai pag in-
džia i inimą, jog ginčy ina i lyginamoji medžiaga bu o pa ašy a o pa ies
asmens. Nepaisan o, a skleis i požymiai y a nepakankami, kad bū ų galima
da y i eigiamą labai ikė iną iš adą“10.
Baigiamojoje dalyje J. S aka apibend ino a lik ą analizę:
„Ap a iamąją a chy aliją, . y. Lie u ių kalbos žodyną (signa ū a IV A 11),
ku io o iginalas y a saugomas Nacionalinio muziejaus Rank aščių i senųjų
spaudinių sky iuje, ikė ina, pa ašė F an išekas Ladisla as Čelako skis, gimęs
1799 m. ko o 7 d. i mi ęs 1852 m. ugpjūčio 5 d., ku io ank aščiai man bu o
pa eik i iš i i“ (S aka 2018: 27).
APIBENDRINIMAS
IR BAIGIAMOSIOS IŠVADOS
Teismo ašysenos ekspe izės, a lik os JUD . J. S akos, iš ados y a į ikimos.
J. S aka nus a ė, kad F. L. Čelako skio au o ys ė y a „ ikė inai įmanoma“. Iš
dalies a isiškai F. L. Čelako skio i ašiusio Žodyną asmens šie ašysenos po-
žymiai su ampa: aidžių pas i imas, aidžių jungimas, jų aukščio i pločio san-
ykiai, su apimai, pas ebimi aidžių <a>, <o>, <d>, <g>, <j>, <m>, <n>, <p>,
<s> ašyboje lo yniškąja abėcėle, e esni < > ašymo a ejų a i ikimai, iden i i-
ka imui mažai s a būs, pas ebimi i aidžių <e>, <l>, <u> ašyboje.
Sunkiau paaiškinami y a šie požymiai: diak i inių kabliukų ašymas, žodžių
pabaigos iš ęsimas, aidės <z>, samplaikos <s > ašymo būdas i „ aška imas“.
Galima da y i p ielaidą, kad šiems ski umams as is į akos u ėjo am ik os
10 h ps://www.pismoznalec i.o g/odbo ne-cinnos i/s anda dy-spp/s anda d-p o-s ano o ani-za-
e u/ [žiū ė a 2020-05-18].
S aipsniai / A icles 169
Rank aš inio Lie u ių kalbos žodyno au o ys ės klausimas:
nauji ak ai, paaiškėję a liekan eismo ašysenos ekspe izę
aplinkybės, eikusios Žodyną ašiusį asmenį, dėl ko kai ku iais a ejais ašyse-
nos požymių neįmanoma iena eikšmiškai paaiškin i.
De ė ų a siž elg i i į ki us su šia čekų asmenybe susijusius ak us, išsamiai
ap a us anks esnėse s udijose. Žinoma, u ima gal oje
• jo ko espondencija (ypač J. V. Kama y o laiško agmen as, ku iame ie-
siogiai kalbama apie Lie u ių kalbos žodyną),
• ai, kad Lie u ių kalbos žodynas nep ieš a auja ki ai mokslininko leksiko-
g a inei eiklai, ipologiškai a imai minė am da bui,
• panašios idėjos, išsaky os ne ik Lie u ių kalbos žodyne, be i ki uose šio
čekų a gimimo eikėjo mokslo da buose.
Nemažiau s a bu i ai, kad y imų me u bu o a mes a p ielaida, jog a chy-
aliją galėjo pa ašy i ku is no s ki as o me o y ėjas.
Asmenybių, galėjusių pa ašy i okio pobūdžio žodyną čekiškoje e d ėje
XIX a. pi mojoje pusėje, nė a daug. Minė asis K. J. E benas (1811–1870) ne-
abejo inai bu o žymus čekų li e a as, ku is g ožiniams eks ams idėjų ( aip pa
kaip i F. L. Čelako skis) sėmėsi iš žodinės liaudies kū ybos. Tačiau ai, kaip
K. J. E benas sa o mokslo da buose naudoja bal iškąją medžiagą, leidžia da y i
p ielaidą, kad jis nebu o pa y ęs li uanis ikos specialis as. Į ikinamesnis pieš u-
ku an an aš inio ap a iamosios a chy alijos puslapio už ašy o komen a o „E -
ben?“ paaiškinimas, many ina, galė ų bū i oks: ai žymuo, naudo as idinėms
a chy o eikmėms. Šį paaiškinimą pag indžia i ak as, kad K. J. E benas 1846–
1851 me ais di bo pi muoju uome įku o K aš o a chy o (A chi Vlas enecký,
nuo 1848 m. Čekų muziejaus a chy as, daba Nacionalinio muziejaus a chy as)
ado u.
Iš galimų Lie u ių kalbos žodyno au o ių są ašo negalima išb auk i ga saus
kalbo y ininko i bal is o Pa elo Jose o Ša a žiko (1795–1861) kandida ū os.
Tačiau šiuo a eju galimybę paneigia analizuojamo eikalo sanda a. Lie u ių kal-
bos žodynas išsiski ia aki aizdžia oman ine mo y acija i y a pa eik as laiko-
a piui būdingų endencijų. Many ina, kad no s i negalima a mes i p ielaidos,
kad P. J. Ša a žikas galėjo nusp ęs i pa ašy i bal ų–sla ų kalbų žodyną, labiau
ikė ina, kad šios užduo ies jis bū ų ėmęsis a sakingiau.
Sup an ama, galima s a s y i i ki as XIX a. asmenybių kandida ū as, ne ik
F. L. Čelako skio amžininkus, be i jo mokinius bei sekėjus. Iš jų , pa yzdžiui,
minė inas Ignacas Janas Hanušis (1812–1869), pi mosios F. L. Čelako skio bio-
g a ijos11, išleis os 1855 me ais, au o ius. Tačiau s ingan šią p ielaidą pa i in-
inančių į odymų, nes a bu, I. J. Hanušio a ku io no s ki o asmens a eju, ma-
noma, kad į šį klausimą oliau gilin is ne e a.
11 Hanuš Ignác Jan 1855: Ži o a působení F an iška Ladisla a Čelako ského, P aha: Tisk umělec-
ko-knih iskařského ús a u K. Bellmanna.
GEDA MONTVILAITĖ, ANNA TOLLAROVÁ
170 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII
Vis dėl o y a s a bu, kad k iminalinės ekspe izės iš adose F. L. Čelako s-
kis bu o į a din as kaip „ ikė inas“ ank aščio kū ėjas. Nepaisan o, kad nė a
isiškai a mes a galimybė, jog Lie u ių kalbos žodynas a o ma, ku ia disponuo-
jama, bu o pe ašy as ki o asmens, au o ys ės nus a ymas kaip „ idu iniškai
ikė inos“ ( u in gal oje i sunkumus, kilusius analizuojan šal inius), mums
y a da iena labai s a bi F. L. Čelako skio au o ys ę pa i inančios dėlionės
de alė, paliudy a lyginan su išlikusiais šio čekų a gimimo eikėjo li e a ū os i
mokslo da bais.
Nepaisan o, kad ašysenos ekspe izė nenus a ė, jog F. L. Čelako skis ne-
ginčy inai y a Lie u ių kalbos žodyną už ašęs asmuo i i ai p ipažin i jo au-
o ys ės negalima, ž elgian koncep ualiai, F. L Čelako skio au o ys ę galima
laiky i į ody a.
ŠALTINIAI
Li e ský slo ník. Kniho na Ná odního muzea, oddělení ukopisů a s a ých isků, signa-
ū a IV A 11.
Lemeškin Ilja 2018: Vyjádření k psané podobě „Li e ského slo níku“, P aha.
S anda p o s ano o ání zá ě ů znaleckého zkoumání. P ieiga in e ne e: h ps://www.
pismoznalec i.o g/odbo ne-cinnos i/s anda dy-spp/s anda d-p o-s ano o ani-za e-
u/ [žiū ė a 2020-05-18].
S aka Jiří 2018: Znalecký posudek z obo u písmoznalec í, specializace uční písmo,
zabý ající se o ázkou zda předmě nou a chi álii, j. Li e ský slo ník (sing.: IV A 11), jehož
o iginál je uložený Oddělení ukopisů a s a ých isků Kniho ny Ná odního muzea, napsal
F an išek Ladisla Čelako ský, na ozený 7. března 1799 a zemřelý dne 5. s pna 1852, P aha.
LITERATŪRA
Ba oš F an išek Michálek 1926: Soupis ukopisů Ná odního musea P aze, P a-
ha: Melan ich.
Bě ʼáko á Ma a E a, Blažek Václa 2012: Encyklopedie bal ské my ologie, P a-
ha: Lib i, 2012.
Čeladín Jindřich, Blažek Václa , Kabeláčo á Te eza, Sei lo á E a 2016:
Čekų bal is ikos bibliog a ija. – Ac a Linguis ica Li huanica 74, 305–351.
Lemeškin Ilja 2010: F an išeko Ladisla o Čelako skio lie u ių kalbos žodynas. –
Leksikog a ija i leksikologija 2, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 98–113.
S aipsniai / A icles 171
Rank aš inio Lie u ių kalbos žodyno au o ys ės klausimas:
nauji ak ai, paaiškėję a liekan eismo ašysenos ekspe izę
Pleskalo á Jana 2007: Nabodeníčka české ling is ické e minologii. – Sla ica Slo-
aca 42(2), 147–151.
Rynge ič Rena a 2000: Ling is inė ekspe izė Vokie ijoje i Lenkijoje: aidos en-
dencijų apž alga. – Ju isp udencija 18(10), 122–128.
Še e is Vaidas 2009: K is ijono Donelaičio kū yba čekų ilologijos aki a yje. – Se-
noji Lie u os li e a ū a, knyga 28, Vilnius: Lie u ių li e a ū os i au osakos ins i u as,
41–62.
The Ma e o Au ho ship o he Handw i en
Dic iona y o he Li huanian Language: he
New Findings Re ealed om a P o essional
Handw i ing Analysis
SUMMARY
The a icle add esses he au ho ship o he handw i en elic o he i s hal o he
19 h cen u y – The Dic iona y o he Li huanian Language (Li e ský slo ník) – kep a he
Depa men o Manusc ip s and Ea ly P in ed Books o he Czech Na ional Museum
Lib a y (shel ma k IV A 11; 30 la ge- o ma (21.5 × 35.5 cm) pages).
To con inue he esea ch o Ilja Lemeškin and o he esea che s, he p ojec F an išek
Ladisla Čelako skýʼs Handw i en Dic iona y o he Li huanian Language (Rukopisný slo ník
li e š iny F an iška Ladisla a Čelako ského) (No. 520317), which was dedica ed o a mo e
de ailed analysis o The Dic iona y o he Li huanian Language and was unded by he Cha les
Uni e si y G an Agency (GA UK), was conduc ed a he Facul y o Philosophy o Cha les
Uni e si y om 2017 o 2019.
Au ho ship ela ed a gumen s had o be supplemen ed wi h he conclusions o a p o es-
sional handw i ing analysis ca ied ou by JUD . J. S aka.
Expe S aka used se e al analysis me hods: analy ic-syn he ic, compa a i e-g apho-
me ic. To analyze he manusc ip s, he expe also eso ed o specialized equipmen .
In he inal pa S aka summa ized his analysis by he s a emen ha F. L. Čelako skýʼs
au ho ship is “p obable”. The ollowing ea u es ma ch in he handw i ing o bo h
F. L. Čelako ský and The Dic iona y au ho in pa o in ull: slan angle o le e s, cohe -
ence o le e s, heigh and wid h a io; coincidence in he shapes o le e s <a>, <o>, <d>,
<g>, <j>, <m>, <n>, <p>, <s> in he La in sc ip is obse ed; he e is less coincidence
in he w i ing o < >; ma ching shapes o le e s <e>, <l>, <u>, which do no play an
GEDA MONTVILAITĖ, ANNA TOLLAROVÁ
172 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII
impo an ole in he analysis. The ollowing ea u es a e mo e di icul o explain: he w i -
ing o diac i ical hooks; he ex ension o wo d endings; he way o w i ing he le e <z>,
he combina ion <s > and “do ing”. I may be assumed ha he abo e di e ences we e
de e mined by he in luences ha a ec ed he w i e in composing The Dic iona y; despi e
he abo e, in some cases he ea u es canno be explained absolu ely eliably.
Though we canno ully ejec he possibili y ha he o m o The Dic iona y o he
Li huanian Language, which is a ou disposal, was ansc ibed by a di e en pe son, he
de e mina ion o au ho ship as “mode a ely likely” (bea ing in mind he di icul ies en-
coun e ed in he analysis o sou ces) is ye ano he e y impo an piece o he puzzle con-
i ming Čelako skýʼs au ho ship, which was es i ied by compa ing i wi h he su i ing li -
e a y and scien i ic wo ks o his Czech igu e o na ional e i al.
Based on he indings o all he a ailable s udies on his opic, we may conside
F. L. Čelako skýʼs au ho ship a p o en ac .
Į eik a 2020 m. gegužės 1 d.
GEDA MONTVILAITĖ
ANNA TOLLAROVÁ
Ka olio uni e si e as Filoso ijos akul e as
nám. Jana Palacha 1/2, Cz-11638 P aha, Čekija
Geda.Mon ilai [email p o ec ed]
anna. olla [email p o ec ed]om
