Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

VILIIJA RAGAIŠIENĖ Instituto da Língua Lituana ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667 Áreas de investigação: acentologia, dialetologia, etnolinguística, lexicografia. DOI: doi.org/10.35321/all83-10 A RETRAÇÃO DO ACENTO NOS TEXTOS DO SUBDIALETO DOS AUKŠTAITIANOS ORIENTAIS DE ANYKŠČIAI Retração do acento nos textos do subdialeto aukštaitiano oriental de Anykščiai RESUMO Com base em fontes escritas — os textos das décadas de 1860–1880 publicados em Leipzig pelo linguista alemão Franz Specht na publicação Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, as descrições dos falares de Anykščiai das décadas de 1950–1960 conservadas no Arquivo dos Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana e os textos dialetais preparados por Žaneta Markevičienė e outros investigadores na segunda metade do século XX e no início do século XXI — analisam-se os fenómenos de retração do acento no subdialeto dos aukštaitianos orientais de Anykščiai. O artigo procura descrever, tanto quanto possível pormenorizadamente, a formação da retração do acento no subdialeto de Anykščiai, determinar que leis de retração do acento poderão ter atuado na área do subdialeto durante este período, revelar a distribuição areal do fenómeno e discutir as mudanças da retração do acento e as suas causas. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto dos aukštaitianos orientais de Anykščiai, acento, sílaba, textos dialetais. ANOTAÇÃO Com base nas fontes escritas — os textos das décadas de 1860–1880 publicados pelo linguista alemão Franz Specht na publicação Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski em Leipzig, as descrições dos falares locais de Anykščiai datadas das décadas de 1950–1960, conservadas no Arquivo dos Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana, os textos dialetais preparados por Žaneta Markevičienė e outros investigadores na segunda metade do século XXth e no início do século XXIst Straipsniai / Articles 211 VILIJA RAGAIŠIENĖ século – o artigo analisa os fenômenos de retração do acento no subdialeto alto-lituano oriental de Anykščiai. Busca-se descrever da maneira mais detalhada possível a formação da retração do acento no subdialeto de Anykščiai, determinar quais leis de retração do acento poderiam estar em vigor na área do subdialeto durante determinado período, revelar a distribuição areal do fenômeno e discutir as mudanças na retração do acento e suas causas. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto alto-lituano oriental de Anykščiai, acento, sílaba, textos dialetais. INTRODUÇÃO Entre todos os subdialetos alto-lituanos orientais, do ponto de vista da acentuação, o subdialeto de Anykščiai é, até agora, provavelmente o menos estudado. Na literatura científica, a acentuação desse subdialeto foi discutida de maneira bastante fragmentária. Nos trabalhos em que podem ser encontrados dados sobre a acentuação de Anykščiai, geralmente são descritos de forma bastante sucinta apenas o caráter da retração do acento e os tons (Zinkevičius 1966: 36, 38, 41; LKT 35; LKTCH 144; Markevičienė 2001: 15–18; 2004: 39–45; RARA 36–37; AAT 18). Do ponto de vista da acentuação, os textos coletados nas décadas de 1870 a 1890 do século XIX na região natal de Antanas Baranauskas, Anykščiai, e publicados na obra Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski foram estudados de modo um pouco mais detalhado por linguistas (Stundžia 1989: 434–442; Ragaišienė 2015: 166–210)². Assim, faltam consideravelmente estudos sobre o sistema de acentuação do subdialeto e publicações científicas dedicadas à discussão de suas características e tendências acentuais. Fontes, objetivo e métodos. O material de pesquisa foi coletado de várias fontes escritas – dos textos de Anykščiai publicados no primeiro volume da obra Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, publicada em Leipzig em 1920 pelo linguista alemão Franz Specht (doravante – Litauische Mundarten)³, das descrições das características linguísticas dos falares desse subdialeto elaboradas nas décadas de 1950 e 1960⁴, dos textos de Anykščiai publicados na crestomatia Lietuvių kalbos tarmės, publicada em 1970, na segunda parte da obra de Ž. Markevičienė Aukštaičių tarmių tekstai, publicada em 2001, e dos textos dialetais de Anykščiai publicados em 2004 na Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijoje, por Ž. Markevičienė, Aurimas Markevičius ¹ Indica-se a página do manuscrito. ² A análise desses textos baseia-se na extensa correspondência de A. Baranauskas com Hugo Weber (ver Almanauskis 1930: 60–102). ³ A. Baranauskas, enquanto professor do seminário teológico de Kaunas, organizou, por volta de 1867–1884, seus alunos para coletar textos dialetais. Enviou os textos por eles coletados ao linguista alemão H. Weber. ⁴ Os manuscritos são conservados no Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose e do manual didático elaborado por Vilija Salienė Rytų aukštaičiai anykštėnai e do manuscrito da publicação Anykščių apylinkių tekstai, preparada em 2020 por Regina Rinkauskienė. Os textos dialetais apresentados nas fontes enumeradas abrangem três períodos: 1) Décadas de 1870–1890 do século XIX. Na publicação Litauische Mundarten foram publicados textos de duas paróquias – de Anykščiai (305), atribuída por A. Baranauskas aos dialetos orientais do quarto grupo (R4)⁵, e da fala de Subačius (235), pertencente aos dialetos orientais do terceiro grupo (R3). Dessas localidades foram registrados alguns relatos breves (17 páginas no total)⁶. Do ponto de vista geográfico, os textos provêm da área setentrional do subdialeto. 2) Décadas de 1950–1970 do século XX. Durante a coleta de material para o Atlas da língua lituana, foram pesquisadas, pode-se dizer, todas as localidades (pontos) pertencentes à área de Anykščiai e foram elaboradas descrições dialetais dessas localidades (ver Fig. 1 e o apêndice)⁷. A fonte manuscrita de cada ponto é composta pela apresentação da localidade pesquisada, das características linguísticas da fala e dos informantes, bem como pelos textos transcritos⁸. No arquivo foram encontradas 23 fontes (cerca de 500 páginas) provenientes de 18 pontos (ver o apêndice)⁹. O material das fontes manuscritas é complementado pelos textos do mesmo período, publicados na crestomatia Dialetos da língua lituana, provenientes de quase todos os pontos do subdialeto. Textos registrados no período estudado também podem ser encontrados em publicações lançadas no início do século XXI. 3) Fim do século XX – início do século XXI. Nas publicações preparadas por Ž. Markevičienė, R. Rinkauskienė e outros dialetólogos, foram publicados textos de diferentes localidades do subdialeto estudado. É verdade que, nas publicações desse período, foram publicados relativamente poucos textos da parte setentrional da área. Por exemplo, no livro Textos dos dialetos aukštaitianos, organizado por Ž. Markevičienė, a maioria dos relatos provém da área meridional do subdialeto; no manuscrito da publicação Anykščių apylinkių tekstai, de R. Rinkauskienė, provém de Anykščiai e das falas vizinhas. Em síntese, pode-se afirmar que os dados encontrados nas fontes analisadas são suficientes para avaliar a formação da retração do acento como uma lei na área do subdialeto de Anykščiai. Tanto mais porque as fontes discutidas refletem relativamente bem as características da acentuação do subdialeto estudado. ⁵ Entre parênteses são indicados os números dos pontos (localidades) do Atlas da língua lituana (ver LKA I 21–30; ver também Geržotaitė 2015: 147–149, 156–165). ⁶ Os textos da fala de Subačius foram fornecidos por um informante; os de Anykščiai, por dois informantes. ⁷ Não há manuscrito apenas do ponto de Subačius (235). Aloyzas Vidugiris preparou, em 1984, os textos transcritos dessa fala, registrados nas décadas de 1950–1970. ⁸ Em nenhum manuscrito deste subdialeto são apresentadas respostas às questões de léxico, fonética, morfologia e sintaxe do programa de coleta de materiais para o Atlas da língua lituana. ⁹ Este material é complementado por textos transcritos, de pequena extensão, das falas de Svedasai (239), Ažuožeriai (305) e Kniitiškiai (375), registrados em 1976 por estudantes do Instituto Pedagógico Estatal de Vilnius. Straipsniai / Articles 213 VILIIJA RAGÃIŠIENĖ Assim, neste artigo, ao cotejar dados de fontes dialetais separadas por mais de um século, analisam-se os fenômenos de retração do acento no subdialeto anykštėnai dos alto-lituanos orientais. O objetivo é descrever, tanto quanto possível, de modo abrangente, a formação da retração do acento no subdialeto anykštėnai, discutir os fenômenos de retração do acento atuantes na segunda metade do século XIX e no início do século XXI e revelar sua distribuição areal no território do subdialeto. Como se sabe, o subdialeto anykštėnai atualmente pertence à área de retração acentual condicional (LKT 35; LKTCH 153). Nele atua a chamada retração acentual condicional mais intensa: o acento é retraído da sílaba final breve para a sílaba longa que a precede. A pesquisa baseou-se nos métodos geolinguístico, estatístico, comparativo e de reconstrução interna. FORMAÇÃO DA RETRAÇÃO DO ACENTO: MUDANÇA E TENDÊNCIAS Os textos apresentados por A. Baranauskas mostram que, na segunda metade do século XIX, a lei da retração do acento atuava com intensidade desigual no subdialeto anykštėnai. Nos textos da paróquia de Subačius, o acento é regularmente deslocado da desinência breve para a sílaba longa, por exemplo: džiáũksmu, gýwi, kàr̃tus, aũkas, koply­tėlas, wìetas, ar̃ti, nãršus, tur̃tus, laũži, žmōna, kir̃wju, laũki, miẽstus, laũkus, wiẽni e outros (p. 104–109). Nos textos foram encontradas apenas algumas formas que não retraem o acento, estatisticamente insignificantes, por exemplo: yrà (ao lado de ỹra), arbà, Alkà (p. 104–105). A situação era diferente, sob esse aspecto, nas proximidades de Anykščiai nas décadas de 1870–1890. Aqui, o acento não era retraído da sílaba final breve para a sílaba longa que a precede, por exemplo: gwotū, yrà, žmogùs, tur̃tus, t́arpu, žõdžus, baisù, gàitu, patiekà, Szioulus e outros (p. 36–47). Contudo, a marcação do acento secundário por um sinal especial de transcrição na sílaba longa penúltima de algumas palavras mostra que, na fala de Anykščiai, o acento retrátil já estava se formando, por exemplo: tōkì, wãr̃ti, lĩngwà, knĩgù, kàr̃tus, szwĩntàs, trūmpà, pĩlnì, kàr̃ti, studinùtus, sūnùs, pīr̃ztus, griõusmų e outros (p. 36–47)¹⁰. Supõe-se que, nesses casos, os sinais especiais indicavam o tipo de acento secundário, isto é, o acento “bifocal” (Stundžia 1989: 435; Ragaišienė 2015: 174–175; 2018: 182–184)¹¹. Tanto mais que na parte sul da área anykštėnai e na vizinha ¹⁰ Se a lei atuasse regularmente nas falas estudadas, o acento deveria ser retraído para a sílaba longa penúltima, cf. gaspadorius → gaspadõrius. ¹¹ Para uma discussão mais ampla do termo acento “bifocal”, ver: Girdenis, Rosinas 1976: 194, nota 20; Girdenis 1978: 75–76. 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose No subdialeto uteniškiai, o acento “bifocal” conserva-se até hoje (Markevičienė 1999: 16; 2001: 15–16)¹². Os textos apresentados provavelmente mostram as tendências de consolidação do acento “bifocal” na fala de Anykščiai. Nos textos analisados, são mais difundidas as formas com acento “bifocal”, por exemplo: gār̃di, rūbùs, krõmi, sūnkì e outras (p. 36–37). É provável que esse acento pudesse ser suficientemente forte nas proximidades de Anykščiai na época de A. Baranauskas, isto é, em alguns casos difícil de distinguir de palavras com dois acentos e da retração do acento já iniciada¹³. Essa hipótese é parcialmente corroborada pela ideia expressa por A. Baranauskas, em uma das cartas a H. Weber, de que às vezes uma sílaba átona da palavra é como se fosse tônica, “como se soasse kir̃wiù, kir̃wiùs” (Almanauskis 1930: 95; Stundžia 1989: 435)¹⁴. A dupla marcação do acento nos textos analisados pode indicar que, na fala de Anykščiai, a sílaba longa penúltima — o primeiro componente do acento “bifocal” — podia ser percebida tanto mais fracamente quanto mais fortemente, cf. rõdas / ròd'as (cf.: Stundžia 1989: 435; Girdenis 2003: 263). Com o tempo, o acento “bifocal” forte pode ter dado impulso à retração do acento da desinência breve para a sílaba longa penúltima, cf. gaspadõrius → gaspadõriùs → gaspadõrius (cf. Ragaišienė 2018: 184). O material apresentado por A. Baranauskas mostra a formação desigual da retração do acento como lei na área anykštėnai: os textos da paróquia de Subačius testemunham que esse processo já havia terminado, enquanto as narrativas registradas nas proximidades de Anykščiai mostram que ele apenas começava (cf. Ragaišienė 2015: 180–183). Essa hipótese, ainda que indiretamente, é corroborada pelo desenvolvimento análogo do fenômeno no subdialeto vizinho dos kupiškėnai (Ragaišienė 2018: 181–184, ver Fig. 2). As fontes manuscritas das falas anykštėnai das décadas de 1950–1960 mostram que, na segunda metade do século XX, embora com intensidade desigual, o acento era retraído em toda a área do subdialeto. Com base no material das descrições, a área anykštėnai deve ser dividida em dois areais maiores, nos quais a intensidade do fenômeno era diferente. Na parte norte da área, com exceção do areal Verksnionys (208) – Svėdasai (239) – Mičiūnys (273), durante o período estudado o acento era retraído da desinência breve para a sílaba longa que a precede com bastante regularidade (ver Fig. 1). ¹² Ž. Markevičienė (2001: 15–16) chama de secundário o acento da sílaba longa penúltima, claramente audível nas falas anykštėnai. Na opinião de Jolita Urbanavičienė (2006: 224), o primeiro componente do acento “bifocal” pode ser incluído entre os acentos secundários, e o segundo, entre os principais. ¹³ Uma situação análoga caracteriza atualmente o subdialeto vizinho dos uteniškiai (Urbanavičiūtė-Markevičienė, Grinaveckis 1992: 12; Markevičienė 1999: 16; Urbanavičienė 2006: 224). ¹⁴ Como se sabe, A. Baranauskas estava convencido de que uma palavra pode ter apenas uma sílaba tônica (Alminauskis 1930: 95). Straipsniai / Articles 215 VILIJA RAGAİŠIENĖ FIG. 1. Natureza da retração do acento em fontes manuscritas das décadas de 1950–196015 Nos textos de considerável extensão dessas variedades, não foram encontrados, de modo geral, casos de acento não retraído, por exemplo: razum.ni, razum.nus (ao lado de razumnų), vaikus, vil.ku, su kariėtu, vietą, rūbus, dienas, kėliṅti, pìr.stus, gàl.va, spȧl.va, trūṁpi, ìlgi, aũ.kšti etc. (Rybōkai, 146); jaũna, ūnksti, mérga, ka̋rtu, nebegi.va, per laũkus, viéną, per dienas (Rūkiškis, 270); ìlga, ga̋lva, miñkšta, dùnkčius, ūnksti, diéna, viéni, viéną, lìntas, piẽtus, agūkus, blìnus, piñ̃kus (Andriōniškis, 272) etc.¹⁶ A retração regular do acento 15 Chama-se a atenção para os pontos 236 e 237, atribuídos à subvariedade anykštėnai em trabalhos dos últimos anos (RAA 63–70). Os pontos discutidos não foram incluídos no mapa apresentado no artigo. Durante o período investigado, eles eram atribuídos à subvariedade kupiškėnai (LKA I 33, mapa 1). Na publicação de 2014 XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, ambos os pontos também foram atribuídos à subvariedade kupiškėnai (LTT 187, fig. 109). 16 O acento das formas radicais žmogus / žmõgus / žmą̃gus pode testemunhar a existência, nas variedades, de uma variante adjacente da segunda classe acentual. Os casos discutidos também podem estar relacionados à retração do acento, cf. žma.gaũs (Ragaišienė 2018: 186, nota 27). A forma bai̇sus, com acento no radical, também pode estar relacionada à retração do acento; contudo, não se pode excluir a possibilidade de que tenha sido herdada de uma época antiga. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose A presença desse fenômeno nessa área também é atestada pelos textos publicados na crestomatia Lietuvių kalbos tarmės (LKT 295, 302–303); cf. ainda o texto registrado em 1964 no ponto de Rūkiškis (LKTCH 149). Nos relatos registrados em 1965 nos arredores de Andríoniškis, também predominam formas com acento retraído, por exemplo: k̇leim̃u, pìr̃ki, mer̃.ga.s, žm̃õ.gus (ao lado de žmà.gaus), žò.džiu / žo·džiu (AAT 77–78). Nas décadas de 1950–1960, a situação era diferente na área Verksnió­nys (208) – Svedasaĩ (239) – Mičíonys (273). O material das fontes manuscritas mostra que aqui predominava o acento não retraído, por exemplo: pilnà, čigãnus, ràžu, liẽsvas, viẽdru, in būdàs, bizū­nù, galvà, žmãgus, būdà, u.lìča, grausmù, irà, dikà, lintù, sùnus, klaimì, valdžà, lìn­tàs, vaikùs, daržùs, saldù (Verksnió­nys, 208); varpùs, žmãgus, kardù, vienì, vartùs, kraujù, bėdà, dienà, dienàs, kėlìntà, navìnà, mergàs (Svedasaĩ, 239); rañdį, baltì, švintù, širmà, pìlnà, pìlvù, nuogà, pìlkà, gailù, kūmpì, vienà, žmãgus, bjãurùs, dienàs, šimtùs, su kãčelù, ràžu (Mičió­nys, 273). Nas variedades investigadas, foi encontrado apenas um exemplo isolado de retração do acento, por exemplo: blãgi (Verksnió­nys, 208); liẽtus, pẽr pĩetus (Svedasaĩ, 239); rùnkas, var̃tus, dù šimtù (Mičió­nys, 273). A situação, ao que parece, era muito mais complexa na parte meridional da área anykštėnai. Durante o período investigado, em algumas variedades o acento era raramente retraído da terminação breve para a sílaba longa penúltima; em outras, porém, isso ocorria de maneira bastante regular. A retração regular do acento foi registrada na área Kurkliai (341) – Kni­tiškiai (375) – Juodáusiai (447). Nos manuscritos, de pequena extensão, dessas variedades, pode-se dizer que não foram encontradas formas sem retração do acento, por exemplo: diẽvu, róžu, liẽtus, maišùs, irà, kartù, vienà, ùṅksti, suñki, baltì, baĩsi, tvarkà, vaikùs, juódì, sãisra (Kurkliai, 341); sūnus, lìṅgvi, pìṅkas, pìṅkus, jaũni, pas pónus, dienà, žmónà, ùntrì, baravìkus, maĩšus, ma.kìkla, kálba, liẽtus, užmìga miẽgu, vienì, i.ra (Kni­tiškiai, 375); róžu, ainù, dienà, piẽtus, kviẽtkus (Juodáusiai, 447). A retração regular do acento existente nessas variedades nas décadas de 1950–1960 também é demonstrada pelos relatos publicados na crestomatia Lietuvių kalbos tarmės, por exemplo: su viẽdru, vienà, pir̃tis, ainì, ainù, par piẽtus (LKT 305, 447). Ao que parece, o acento também era retraído com bastante regularidade na variedade de Kiaukliai (477), limítrofe à área de retração condicional fraca do acento, por exemplo: pir̃ką, kìrvu, mar̃ti, pìṅkus, rùnka, pìṅki, vaikùs, kapeikàs, žmógus, pas susiẽdus etc. O material das descrições mostra que, no restante da parte meridional da área, nas décadas de 1950–1960 predominava a retração irregular do acento. Ao que parece, o acento era não retraído da terminação breve para a sílaba longa precedente apenas na variedade de Skie­monys (343), por exemplo: mergà, žiemà, sausà etc.17 Nas outras variedades dessa área, a intensidade do fenômeno era variável. Nos textos das variedades de Anykščiai (305), Rubikiai (342) e Dapkūniškiai (376), as formas com retração do acento representam quase 90%, por exemplo: kiẽmus, rùnkas, 17Isso é confirmado também pelo texto publicado na crestomatia Lietuvių kalbos tarmės. O acento da terminação breve da palavra não foi retraído para a sílaba longa precedente, por exemplo: šeimà, jaũni, numirsù (LKT 306). Straipsniai / Articles 217 VILИJA RAGAİŠIENĖ ỹra, sū.nus, sʼvīr.ní, díenas, līetus, žēdna mēr.ga, su dū.ša (Anykščiai, 305)¹⁸; žmogus (greta žmogaũs), kār.tus, bėdas, rùnka, žiñgsnìs, díenas (Rubikiai, 342); žmogus, žmōna, rōzu, sūnus, rū.bus, bėda, su diédu (Dapkūniškiai, 376)¹⁹. Nas áreas de Bālnin-kų, Lyduõkių, Žélvos e Šešuõlių, elas constituem cerca de dois terços das formas capazes de retrair o acento, por exemplo: žmōgus (ao lado de žmogũmì), pìnki, sū.nus (ao lado de sū-naũs), kaìtra / šviesà, daržbì, gir̃džiù, pirmà, mergà (Bālninkai, 411); sū.nus, blō.gì, mō.tka, per rùnkas, vièna, žmō.na, skū.ra, pìņkis, šimtus, rū.bus, mergà, razũmni / ainù, ainì, sunkù, mergà, kartù, raitì (Lyduõkiai, 410); nùogi, rū.bus, līetus, rōzus, kaũlus, galvà slōbna, viéni / dungùs, minkà, nėrà (Žélva, 449); gìva, mōtka, vār-du, mėsa, andarõkus / sunkù, skalnà, galvù (Šešuõliai, 448). Tendências análogas de retração do acento também são atestadas nas falas em outros textos do período estudado (LKT 307–309). Em síntese, pode-se afirmar que as fontes manuscritas e outros textos das décadas de 1960–1970 revelam o desenvolvimento da formação de uma lei de retração acentual condicional mais intensa na área do subdialeto de anykštėnai. Assim, nesse período, o fenômeno já consolidado no subdialeto vizinho de kupiškėnai continuou avançando na direção norte-sul e se difundiu pela área de anykštėnai (ver mais detalhadamente Ragaišienė 2018: 185–187). As narrativas registradas na área do subdialeto estudado no final do século XX e no início do século XXI revelam mudanças, ainda que pequenas, em curso no fenômeno (cf. Figuras 1 e 2). É evidente que a retração do acento se consolida cada vez mais na parte setentrional da área de anykštėnai, mais precisamente no território Verksnionys (208) – Svėdasai (239) – Mičiūnonys (273). No ponto de Verksnionys, foram encontrados mais casos de retração do acento da sílaba final breve para a sílaba longa precedente do que nas fontes manuscritas das décadas de 1960–1970, cf.: vìžas, uñks’ti, jaũna, kavalier’ùs / k’aũlas²⁰, aždun.cù (LKT 147–148)²¹; laĩki, ìra, sà.di, mė.sà, grì.čė / laĩkù, laĩkì, žiemà, ì.ra, blɔ·gà etc. (RAA 52–55)²². Nas proximidades de Svėdasai, a retração do acento ainda não se estabilizou. Nessa fala, a lei parece atuar de modo muito irregular. Nos textos registrados em 2000, as formas que retraem o acento constituem quase metade dos casos possíveis, por exemplo: užmirštù, sàu-gi vietà, vièna, laũkus, pìņki(s) šimtus, gārsus, grì.čė, su grìčų, vārpus²³ / laĩkùs, vièna, su draugù e outros (Markevičienė 2001: 63–70). A tendência de retrair o acento é indicada por ¹⁸ Uso análogo também é atestado em outros textos registrados na década de 1970, por exemplo: sɔ·di (ao lado de sɔ·di) vaĩkus, susiėdus, laĩkus, jùkus (AAT 67–68). ¹⁹ Nos textos da fala de Anykščiai, foram encontradas um pouco mais de formas que não retraem o acento do que nos pontos de Rubikiai e Dapkūniškiai. É verdade que os textos dialetais destas últimas falas têm menor extensão do que os textos da fala de Anykščiai. ²⁰ A forma foi empregada três vezes na narrativa. ²¹ Entre parênteses são indicadas as fontes das quais os exemplos foram extraídos. ²² Ambos os textos foram registrados nas proximidades de Verksnionys em 1979. ²³ A forma foi empregada sete vezes no texto. 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose e o uso de formas com acento «bifocal», por exemplo: nugrįm̃si, laĩkūs, idãmų, lìnksmį, malaišą, duobės etc. (Markevičienė 2001: 63–67). Nas narrativas registradas em 2003 predominam as formas que não retraem o acento, por exemplo: nelìgà, žiemà, vienì, karštà, ainù, baltà, lintà, gelsvà, gandrù etc. (RAA 56–62)²⁴. Nesses textos foram encontradas apenas formas isoladas com acento «bifocal», por exemplo, žiemà (RAA 56–62). ² FIG. O caráter da retração do acento nos textos do final do século XX ao início do século XXI²⁵ No final do século XX e início do século XXI, nas proximidades de Anykščiai (305), pode-se dizer que o acento retraído já se consolidou. Nos textos analisados foram encontradas poucas formas nominais que não retraem o acento da desinência breve para a sílaba longa antepenúltima, por exemplo: s³· dbl, slì·vas, gė·les, vìeni, jāuni, uņkšti, gaĩlta, žmò·na, nuveĩnu, sėrgi gėltu, var̃lės / miežùs, aušrà (RAA 71–79); jāuną, su klebš·nu, suprañti, sveĩka gīvà, peñkus, šìrdis, uņkšti / nebegì·và, vaikus (AAT 69–72). As fontes escritas mostram que a mudança do fenômeno no final do século XX e início do século XXI também é característica da parte meridional da área anykštėnai. Segundo a intensidade da retração do acento, a área ²⁴ Os informantes dos textos registrados no ponto de Švedasai são representantes da geração mais velha. ²⁵ Não há textos publicados dos pontos não marcados no mapa. Straipsniai / Articles 219 VILIJA RAGAIŠIENĖ divide-se em duas áreas maiores. O acento é retraído de modo bastante regular na margem ocidental dessa área — nos dialetos de Kurkliai (341) e Lyduokiai (410). Por exemplo, nas narrativas dos representantes da geração mais velha registradas nas proximidades de Kurkliai, as formas nominais com o acento mantido na desinência constituem cerca de um quinto dos casos possíveis, por exemplo: aini, ąinu, viena, ųksti, laiku, jauni, supranti, žǫdžu, rąndi, šir̃dis, rųbus, pinkės / linksmì, žaizdžù, biednà, šienì, rųbus (Markevičienė 2001: 71–76); aini, žmõna, pįnki, įra, baigù / su dainù, gamtà (RAA 82–85); skąudi, cigž̨nus, pi-nigę̇lus, laiku, su męsa, mɔkįkla, pijɔ̨kus, penki, įra, vienà / įrà, vienà, rųbus, kartų, vardų, miestè (AAT 32–42). Situação análoga é registrada também nas localidades de Lyduokiai, por exemplo: su vir̃vi, dįki, ąinu, krųva, švięsa, ląuki, run̨ku, kįemu, žaizda, pęilu, spakąina, ąlga, dur̨na, jąuna, jauni, merga / pįnki, kartų, ąinu, un̨ksti, vardų, girtà, varksti, darbi (Markevičienė 2001: 77–86); dalįkus, ąlga, kartųs, sil̨pna, kraįčus, ver̨pju, pįnki, ąinu, bal̨sus, šeima nekalti / vaikųs, žmɔ̨gus (RAA 89–106). A situação é muito mais complexa na margem oriental da área em questão. Aqui, a lei da retração condicional do acento atua de modo irregular (cf. Markevičienė 2001: 15). Nos textos das localidades de Skiemónys (343), Balninkai (411) e Želva (449), foram encontrados relativamente muitos casos de não retração do acento. A maioria deles foi identificada no falar de Skiemónys, no qual as formas que mantêm o acento na terminação breve constituem quase metade dos casos possíveis, por exemplo: viena, vieni, įra, nebę̇ra, supranti, žǫdžu, tięsa, dę̇sra.s, kįemus, du kąulu, penki, žmɔ̨gus (ao lado de žma.gąus) / ailės, marčės, ląuki, ląukus, jąuna, bąsius, vaikųs, męsa, laivù, draugės (AAT 48–61). Tendências semelhantes de retração do acento são características de Balninkai (411), por exemplo: dur̃ni, valdžė, pįnkus, vardu, vienà, run̨kas, baržda / pukb̨l, pirmà, kartų, ląukus, linksmì, lintàs; de Dapkūniškiai (376), por exemplo: dur̨ni, valdžė, pįnkus / run̨ką; e de Zibalai (448)²⁶, por exemplo: grųšė, vįšne, burš̨kus, svagųnus, nąujus, dienas, vienà, biedni / šal̨ta, viršųs, vaikųs, aini, tvarkà, kalbà, kartųs, penki, šnektoms (Markevičienė 2001: 86–93, 106–109)²⁷. Nos textos dos falares em questão, abundam formas com acento “bimodal”, que podem testemunhar tanto as tendências de consolidação do fenômeno quanto seu funcionamento desigual segundo o princípio da sobreposição, por exemplo: kalbà, dainas, ląuki, šeimà; barždų, šeimų, sniegų, miegi, ląuki, šir̃dis, galvà, šienų; jilgà, kumpi, ląuki, ųksti, biedni e outros (Markevičienė 2001: 87–90, 106–109). Quanto à intensidade da retração do acento, junta-se a esses falares também a localidade de Kiaukliai (477), limítrofe com o subdialeto de Širvintos. Aqui são mais difundidas as formas que retraem o acento ²⁶ O falar pertence à localidade de Šešuoliai. ²⁷ Em alguns textos da localidade de Balninkai também ocorre uma retração do acento bastante regular, cf.: vįšne, merga, burna, žaizda, dalįkus, rųbus (RAA 85–88). O informante do texto pertence à geração mais velha, mas o ano da gravação é desconhecido. Não se pode excluir a possibilidade de que tenha sido gravado na segunda metade do século XX. 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose as formas que retraem o acento, isto é, constituem pouco mais da metade dos casos possíveis, por exemplo: vieni, antri, vérki, maišù, viẽna, diẽnas, vìlkus / pirmà, aišù, gíržù, láukė (RAA 112–123). Deve-se observar que, no período estudado, nos textos registrados nessas localidades foram encontradas menos formas que retraem o acento do que nas fontes manuscritas da década de 1950–1960 (ver Fig. 1). Também nas proximidades de Želva (449) tende-se a retrair mais regularmente o acento da terminação breve para a sílaba longa penúltima. Nesse falar, as tendências de retração do acento são, em essência, iguais às da localidade vizinha de Kiaukliai (477). Nas localidades pertencentes à área de Želva também são mais difundidas as formas que retraem o acento, por exemplo: viẽni, biẽdni, žmõ·na, nelaĩku, su bizù·nu, paliẽku, kártù, diẽnas / vaĩkù(s), maišùs, durnà, jáunà, baĩgù (Markevičienė 2001: 98–102); pìnkì, diẽnas, dùrni, láuki / vaĩkùs, bandà (RAA 107–111). Os textos dos representantes das gerações média e mais jovem fazem duvidar da estabilidade da lei da retração do acento na parte meridional da área anykštėnai. Nas narrativas registradas no início do século XXI nos falares de Skiemónys (343) e Kurkliai (341), provavelmente estão mais bem atestadas não as tendências de retração do acento, mas as de acentuação colunar, por exemplo: mkì klà, žõ·džù, miẽsti, suvogù·nus, blì·nus, klõldù·nus, diẽna, šõ·kus / vaĩkùs, i rà, šáulùs, rankà, vė̃iklà, šventės, šeimàs, láukė, kalnė, penkì e outros (AAT 43–47, 62–66). Tanto mais que há uma tendência maior a generalizar o acento do radical na penúltima sílaba das palavras, cujo núcleo é constituído por vogais longas ou pelos monoftongos ie, uo²⁸. Essa tendência também é observada na parte meridional do subdialeto anykštėnai. Muitos casos desse uso foram encontrados, por exemplo, nos textos dos representantes da geração mais velha do falar de Zibalai (448), cf.: grù·še, vì·šne, bur·kus, svagù·nus, naũjus, diẽnas, viẽna, biẽdni / šaltà, viršùs, vaĩkùs, aĩni, tvarkà, kalbà, kartùs, penkì. O fato de que as formas com acento no radical podem estar relacionadas ao nivelamento morfonológico do paradigma acentual (acento colunar) é indicado por outro aspecto. Na parte meridional da área anykštėnai, tende-se a acentuar na terminação as formas do instrumental singular e do acusativo plural de radicais acutais, por exemplo: vẽ·žù, vì·rù, lungùs, šõ·nùs, vì·rùs e outros (Markevičienė 2001: 16). Sua existência pode testemunhar a formação do segundo membro do modelo acentual – o tipo terminacional – (Ragaišienė 2016: 163). É compreensível que não seja possível determinar com segurança quais casos estão relacionados à retração do acento e quais surgiram devido à formação do acento colunar. Ao tipo de acentuação colunar, provavelmente, relaciona-se прежде de tudo o acento no radical das formas cuja base silábica é constituída por vogais breves, por exemplo: cepelìnus, su ma.mù·ti, sežù·ni e outros (AAT 18). É indubitável que ambos os fenômenos estão inter-relacionados e, provavelmente, atuam segundo o princípio da sobreposição. 28 O modelo de dois tipos de acentuação – colunar e terminacional – consolida-se cada vez mais nos subdialetos do Aukštaitija meridional sem retração do acento, nos falares vilniškiai do Aukštaitija oriental e em outros subdialetos do Aukštaitija (Grumadienė 1994: 104; Mikulenienė 1994: 104; Urbanavičienė 2010: 177; Ragaišienė 2016: 163; 2019: 11). Straipsniai / Articles 221 VILIJА RAGĂIŠIENĖ Em síntese, pode-se afirmar que o material das fontes do final do século XX ao início do século XXI testemunha mudanças na retração do acento como fenômeno na área do subdialeto anykštėnai. Na margem ocidental da área (a região Anykščiai–Kurkliai–Lyduokiai), o acento é retraído de modo bastante regular da sílaba final breve para a sílaba longa precedente; na margem oriental (a região Svėdasai–Skiemónys–Balninkai–Kiaukliai), abundam formas que mantêm o acento breve na terminação. SÍNTESE A análise comparativa dos textos de A. Baranauskas da segunda metade do século XIX, das descrições das características dialetais dos falares das décadas de 1950–1960 e das fontes do final do século XX ao início do século XXI mostra o desenvolvimento da formação da retração do acento no subdialeto anykštėnai do Aukštaitija oriental e revela os processos de mudança desse fenômeno ocorridos durante o período estudado. A lei condicional mais intensa da retração do acento começou a formar-se relativamente tarde no subdialeto anykštėnai e formou-se de maneira desigual – na parte setentrional da área consolidou-se não antes da segunda metade do século XX; na área meridional, continua irregular e deve ser avaliada como ainda em formação. O estudo realizado fundamenta a teoria atual da origem dos dialetos lituanos, segundo a qual as mudanças, incluindo a retração do acento, avançaram do norte para o sul. Os dados do subdialeto anykštėnai sustentam a hipótese de que, na segunda metade do século XIX, a onda inovadora da retração do acento avançou da parte setentrional, onde era relativamente regular, em direção à margem oriental. Não se pode excluir a possibilidade de que o substrato dos sėliai tenha exercido influência considerável na formação da retração do acento no subdialeto anykštėnai (Zinkevičius 2006: 30, 73). Nas fontes do subdialeto anykštėnai analisadas, o acento é retraído da terminação breve para a sílaba precedente, tanto acutal quanto circunflexa. O contorno tonal do acento retraído das sílabas longas é descendente (cf.: Kazlauskas 1968: 26; Ragăišienė 2018: 187). A retração do acento, ainda que indiretamente, também pode estar relacionada ao nivelamento morfonológico do paradigma acentual, isto é, à formação do tipo de acentuação colunar. Isso é indicado por dois fatos: 1) tende-se a retrair o acento com maior frequência nas formas do instrumental singular e do acusativo plural; 2) em toda a área do subdialeto, o acento é retraído de modo bastante regular da terminação breve para a sílaba penúltima, cujo núcleo é constituído por vogais longas e pelos monoftongos ie, uo. É provável que ambos os fenômenos – a retração do acento e o acento colunar – estejam inter-relacionados e possam atuar segundo o princípio da sobreposição. 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose BIBLIOGRAFIA E FONTES AAT – Textos das proximidades de Anykščiai, org. R. Rinkauskienė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2020. Almanauskis Kazimieras 1930: Cartas do bispo Antanas Baranauskas a Hugo Weber. – Archivum Philologicum 1, 69–102. Geržotaitė Laura 2015: Análise geolinguística da classificação dos dialetos lituanos de Antanas Baranauskas. – Problemas da história da língua e da dialetologia 4, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 133–165. Girdenis Aleksas 1978: Uma minúcia acentológica. – Kalbotyra 14(1), 75–76. Girdenis Aleksas 2003: Fundamentos teóricos da fonologia lituana, Vilnius: Instituto de Publicação Científica e Enciclopédica. Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1976: Algumas considerações sobre questões da fonética dialetológica. – Baltistica 12(2), 188–197. Grumadienė Laima 1994: Algumas características mais recentes da declinação e da acentuação do falar de Punskas. – Questões da linguística lituana 34, 97–106. Kazlauskas Jonas 1968: Gramática histórica da língua lituana (acentuação, substantivo, verbo), Vilnius: Mintis. LKA I – Atlas da língua lituana 1: Léxico, ed. responsável K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKT – Dialetos da língua lituana: Crestomatia, org. E. Grinaveckienė, A. Jonait ytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCH – Crestomatia dos dialetos da língua lituana, org. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2004. LTT – Dialetos lituanos do início do século XXI: estudo geolinguístico e sociolinguístico (mapas e seus comentários), org. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 2014. Markevičienė Žaneta 1999: Textos dos dialetos do Aukštaitija 1, Vilnius: Editora da Universidade de Vilnius. Markevičienė Žaneta 2001: Textos dos dialetos do Aukštaitija 2, Vilnius: Editora da Universidade de Vilnius. Markevičienė Žaneta 2004: Mudanças nos dialetos do Aukštaitija. – Kalbotyra 53(1), 39–45. Mikulėnienė Danguolė 1996: Sobre as variantes de acentuação das palavras declináveis nos dialetos meridionais do Aukštaitija. – Questões da linguística lituana 36, 148–155. Straipsniai / Articles 223 VILIJA RAGAIŠIENĖ RAA – Anykštėnai do Aukštaitija oriental, org. Ž. Markevičienė, A. Markevičius, V. Salienė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2013. Ragaišienė Vilija 2015: Características da acentuação do Aukštaitija nos textos de Antanas Baranauskas. – Problemas da história da língua e da dialetologia 4, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 166–210. Ragaišienė Vilija 2016: O sistema acentual e suas mudanças. – Mudança dos dialetos lituanos no início do século XXI: os falares lituanos da Polônia, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 120–204. Ragaišienė Vilija 2018: Mudança do sistema acentual dos anykštėnai do Aukštaitija oriental de Kupiškis entre as décadas de 1860–1880 e as décadas de 1950–1960. – Subdialeto do Aukštaitija oriental: mudança e transformações, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 176–203. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Textos, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Ragaišienė Vilija 2019: Tendências de acentuação dos substantivos polissilábicos nas fontes manuscritas dos falares kauniškiai do Aukštaitija ocidental das décadas de 1950–1960. – Lietuvių kalba 13, 1–19. Disponível online: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/268/19. Stundžia Bonifacas 1989: Antanas Baranauskas, acentólogo. – Baltistica III (2) suplemento, 434–442. Urbanavičienė Jolita 2006: Características da acentuação dos falares periféricos dos vilniškiai do Aukštaitija oriental. – Baltistica 41(2), 219–231. Urbanavičienė Jolita 2010: Sistema fonológica do falar de Svirkai: vocalismo e prosódia, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Urbanavičiūtė-Markevičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas 1992: Dialetos lituanos: fonética, morfologia 2, Vilnius: Universidade Pedagógica de Vilnius. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialetologia da língua lituana, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 2006: Origem dos dialetos lituanos, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose APÊNDICE. Fontes manuscritas do subdialeto anykštėnai no arquivo de dialetos Nome da localidade do ponto LKA (número) Nome da localidade estudada29 Ano da pesquisa, registrador, número de registro da fonte Rybokai (146) Rybokai, Miesteliškės, distrito de Rokiškis. 1956, E. Grinaveckienė, D. Gargaitė, reg. n.º 279 Verksnionys (208) Verksnionys, distrito de Rokiškis. 1954, V. Valunta, reg. n.º 208 Švėdasai (239) Švėdasai, distrito de Anykščiai. 1954, V. Valunta, reg. n.º 195 Rukiškis (270) Surdegis, distrito de Troškūnai. 1957, A. Kratulis, reg. n.º 393 Andrioniškis (272) Andrioniškis, distrito de Anykščiai. 1956, J. Subačiūtė, reg. n.º 310 Andrioniškis (272a) Ramaškonys, distrito de Anykščiai. 1964, J. Kaušpėdas, A. Kairytė, reg. n.º 827 Mičionys (273) Mičionys, distrito de Anykščiai. 1954, V. Valunta, reg. n.º 205 Anykščiai (305) Liudiškiai, distrito de Anykščiai. 1956, A. Satkūnaitė, D. Vytenaitė, reg. n.º 328 Anykščiai (305a) Dabužiai, distrito de Anykščiai. 1964, G. Jurkūnaitė, R. Venckutė, reg. n.º 828 Kurkliai (341) Kurkliai, distrito de Kovarskas. 1956, S. Grytė, reg. n.º 317 Kurkliai (341a) Kurkleliai, distrito de Anykščiai. 1964, N. Kačiುವsyತė, L. Urbutytė, reg. n.º 829 Rubikiai (342) Rubikiai, distrito de Anykščiai. 1956, D. Trumpickas, reg. n.º 313 Rubikiai (342a) Mažeikiškiai, distrito de Anykščiai. 1956, M. Naginionytė, G. Kalinskaitė, reg. n.º 314 Skiemоnys (343) Skiemоnys, distrito de Anykščiai. 1956, D. Drakickaitė, G. Drakickaitė, reg. n.º 315 Knitiškiai (375) Knitiškiai, distrito de Kovarskas. 1957, S. Jurevičius, A. Vyšniauskas, reg. n.º 396 Dapkūniškiai (376) Dapkūniškiai, distrito de Kovarskas. 1956, G. Leščūtė, reg. n.º 318 Lyduokiai (410) Lyduokiai, distrito de Ukmergė. 1957, V. Gaškaitė, A. Trečiokaitė, reg. n.º 374 Lyduokiai (410a) Kunigiškiai, distrito de Anykščiai; Žemaitkiemis, distrito de Ukmergė. 1964, D. Mielytė, R. Stankaitė, V. Čelutkaitė, reg. n.º 831 Balninkai (411) Balninkai, distrito de Kovarskas. 1956, Martikonytė, reg. n.º 319 Juodausiai (447) Juodausiai, distrito de Ukmergė. 1959, Z. Zinkevičius, reg. n.º 566 Šešuoliai (448) Šešuoliai, distrito de Ukmergė. 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, reg. n.º 349 Želva (449) Želva, distrito de Ukmergė. 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, reg. n.º 350 Kiaukliai (477) Kiaukliai, distrito de Širvintos. 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, reg. n.º 348 29 O nome da localidade estudada é indicado tal como aparece no livro de registro das fontes e na fonte. Straipsniai / Articles 225 VILIJA RAGAIŠIENĖ Retração do acento nos textos do subdialeto do Aukštaitija oriental de Anykščiai RESUMO Com base em fontes escritas datadas das décadas de 1860–1880 ao início do século XXI, o artigo analisa os fenômenos de retração do acento no subdialeto do Aukštaitija oriental de Anykščiai. O objetivo do estudo é descrever da maneira mais detalhada possível a formação da retração do acento no subdialeto de Anykščiai, discutir os fenômenos de retração do acento que vigoraram durante determinado período e revelar sua distribuição areal na área do subdialeto. A análise comparativa das fontes referentes a períodos separados por mais de um século mostra a formação da retração do acento no subdialeto do Aukštaitija oriental de Anykščiai e revela os processos de mudança desse fenômeno ocorridos durante o período em questão. Os dados disponíveis mostram que uma lei mais intensa de retração do acento começou a formar-se relativamente tarde no subdialeto de Anykščiai e que seu desenvolvimento foi desigual – consolidou-se na parte setentrional da área não antes da segunda metade do século XX; enquanto isso, continua irregular na área meridional e é interpretada como ainda em formação. Este estudo fundamenta a teoria atual da origem dos dialetos lituanos, segundo a qual as mudanças, incluindo a retração do acento, avançaram do norte para o sul. Os dados do subdialeto de Anykščiai sustentam a hipótese de que, na segunda metade do século XIX, a onda inovadora da retração do acento avançou do norte, onde era bastante regular, em direção à fronteira oriental. A retração do acento pode estar relacionada ao nivelamento morfológico do paradigma acentual, isto é, à formação do tipo de acentuação colunar (fixa). Isso é demonstrado por dois aspectos. Primeiro, o acento é retraído com maior frequência nas formas do instrumental singular e do acusativo plural. Segundo, em toda a área do subdialeto, o acento é retraído de modo bastante regular da terminação breve para a sílaba penúltima formada por vogais longas e pelos monoftongos ie, uo. É provável que ambos os fenômenos – a retração do acento e o acento colunar – estejam inter-relacionados e possam demonstrar o princípio da ação sobreposta. Recebido em 19 de novembro de 2020. VILIJA RAGAIŠIENĖ Instituto da Língua Lituana Rua Petro Vile išio, 5, LT–10308 Vilnius, Lituânia [email protected] 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII