Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Istituto serbo / Istituto sorabo Ambiti di ricerca: nomi geografici in un contesto interdisciplinare, nomi geografici come testimonianza della storia medievale nella zona di contatto germanico-slava, rilevanza politica dei nomi degli insediamenti nel contesto linguistico tedesco-sorabo-polacco nei secoli XIXth e XXth, nomi di luogo minori / microtoponimi. DOI: doi.org/10.35321/all83-09 PRIMA DELLO SPATIAL TURN: L’ASPETTO AREALE NELL’ONOMASTICA TEDESCA DEGLI ANNI ’80 E LA SUA APPLICAZIONE NELLA RICERCA ATTUALE Prima dello spatial turn: l’aspetto areale nell’onomastica tedesca degli anni ’80 e la sua applicazione nella ricerca attuale ANNOTAZIONE Cartografare non significa semplicemente fare cartografia. Ben lontano dall’essere un compito facile, presentare e analizzare i nomi di luogo sulle mappe è una sfida teorica e pratica. Nella ricerca onomastica di Leipzig, decenni fa si giunse alla conclusione che l’aspetto areale fosse uno dei tre principali aspetti utili per indagare il contatto linguistico. Di conseguenza, la distribuzione geografica dei nomi deve essere esaminata nel più ampio contesto linguistico, culturale e sociale. L’aspetto areale sembra dunque essere un precursore dello «spatial turn». Anche l’«onomastica areale» ha svolto un ruolo di primo piano nella ricerca ceca. I problemi pratici comprendono la necessità di garantire una progettazione cartografica chiara, un’interpretazione attenta della cartografia senza conclusioni indebite, la definizione delle aree dei nomi di luogo e la scelta di una carta di base adeguata allo scopo della rappresentazione cartografica. Straipsniai / Articles 193 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Considerato l’obiettivo di cartografare i nomi di luogo come testimonianza del paesaggio storico degli insediamenti, la carta di base dovrebbe mostrare nel modo più preciso possibile anche il paesaggio precedente. Ciò significa, per esempio, che gli oggetti contemporanei come bacini artificiali, canali ecc. dovrebbero essere eliminati dalle mappe topografiche attuali, mentre devono essere presi in considerazione elementi quali le linee di costa storiche. PAROLE CHIAVE: nomi di luogo, nomi degli insediamenti, cartografia, spatial turn, paesaggio storico degli insediamenti. ANOTACIJA Le mappe non sono solo cartografia. Segnare i nomi di luogo sulle mappe e analizzarli è teoricamente e praticamente piuttosto complesso. Nella ricerca onomastica di Leipzig, alcuni decenni fa l’aspetto areale è stato individuato come uno degli aspetti principali indispensabili per lo studio dei contatti linguistici. Di conseguenza, la distribuzione geografica dei nomi deve essere esaminata in un più ampio contesto linguistico, culturale e sociale. Sembra dunque che l’aspetto areale sia un precursore dello «spatial turn». Anche l’«onomastica spaziale (areale)» ha svolto un ruolo importante nella ricerca in Repubblica Ceca. La soluzione dei problemi pratici comprende la garanzia della chiarezza delle mappe realizzate, la spiegazione dettagliata delle stesse senza conclusioni infondate, la determinazione delle aree dei toponimi e la scelta di una carta definitiva che rappresenti la presentazione cartografica. Per rappresentare i toponimi come testimonianze del paesaggio storico degli insediamenti, la carta di base dovrebbe mostrare nel modo più preciso possibile anche il paesaggio precedente. Ciò significherebbe, per esempio, che gli oggetti attuali, come bacini idrici (stagni), canali e simili, potrebbero essere eliminati dalle mappe topografiche odierne; tuttavia, è necessario tenere conto di caratteristiche quali le linee di costa storiche. PAROLE CHIAVE: toponimi, nomi degli insediamenti, cartografia, spatial turn, paesaggio storico dei luoghi abitati (landšaft). INTRODUZIONE Cartografare non significa semplicemente apporre segni su una carta di base. È un compito sofisticato che richiede adeguate premesse teoriche e attenzione pratica per ottenere un risultato convincente e affidabile. Come in tutte le altre scuole di onomastica dei diversi paesi,¹ anche l’onomastica di Leipzig sviluppò una base teorica e metodologica. Per quanto riguarda il contatto linguistico (in particolare tedesco-slavo), furono individuati tre aspetti che dovevano essere presi in considerazione insieme in tutti gli studi.² L’aspetto dei livelli linguistici, l’aspetto sociolinguistico, l’aspetto areale. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Questa teoria costituì anche un principio guida lungimirante del lavoro onomastico pratico. L’aspetto dei livelli linguistici strutturava la sezione valutativa dei dizionari toponimici,3 nei quali venivano esposti in modo esaustivo la fonetica / fonologia, la morfologia o tipologia e la lessicologia o semantica dei nomi esaminati. La loro importanza è evidente dal fatto che non seguivano il dizionario (come ci si sarebbe aspettati secondo la logica del procedimento applicato), bensì lo precedevano. La considerazione dei livelli linguistici e la valutazione dei nomi in termini di storia degli insediamenti costituivano l’onomastica stessa; il dizionario dei nomi forniva «soltanto» la base per il lavoro. Va detto che questa base era stata compilata con grande dispendio di energie ed era considerata da molti, soprattutto dagli utenti non linguisti, il principale risultato della ricerca onomastica. L’aspetto sociolinguistico considerava la «realizzazione di un onimo appartenente al codice nei socioletti e negli idioletti e la corrispondente classificazione delle varianti dei nomi»4 (Eichler 1981: 10), cioè i rapporti tra nomi e strutture sociali. Anch’esso svolse un ruolo importante nella ricerca onomastica. Gli studi correlati tendevano a essere contenuti in numerosi saggi piuttosto che in monografie separate.5 Spiegazioni corrispondenti si trovano anche nei relativi dizionari dei nomi (per es. Walther 1971 [DS 26]: 47–57; Hengst 2003 [DS 39]: 192–207). Questi due fattori erano integrati dall’aspetto areale. Gli aspetti areali riassumevano due prospettive contrapposte ma complementari: la fissazione degli onimi nell’area e la formazione delle aree (Eichler 1981: 10). Esso affrontava sia la questione di come le aree siano costituite a partire dai singoli nomi (dal singolo all’insieme), sia la posizione assunta dai singoli nomi nelle aree (dall’insieme al singolo). Accanto alle prospettive grammaticali e linguistiche, grande importanza veniva attribuita alla localizzazione dell’onymy sulla superficie terrestre. (È notevole che la storia non sia menzionata in questi tre aspetti, nonostante sia praticamente connaturata alla ricerca diacronica). In linea di principio, ciò non era nuovo, poiché fin dagli inizi del lavoro erudito o, dal punto di vista odierno, paraerudito sui nomi propri, la loro cartografia è stata una delle attività fondamentali. Lo dimostra una citazione senza tempo, frequentemente riportata nella letteratura di ricerca: «Attribuiamo particolare importanza alle mappe. La loro 3 Si veda la panoramica in Walther (2004: 115–123) e, da allora, Eichler & Zschieschang 2011. I dizionari dei nomi di luogo del Brandenburgisches Namenbuch (BNB) hanno una struttura simile. Per contro, una struttura diversa si trova in Hengst 2003; Eichler & Walther 2010 e Foster & Willich 2007. 4 Originariamente in tedesco: «Realisierung eines dem Kode angehörigen Onyms in Soziolekten und Idiolekten und die entsprechende Einordnung von Namenvarianten». 5 Si veda per esempio Namenforschung heute: 42–50, nonché «Der Name in Sprache und Gesellschaft», che contiene diversi articoli, Walther 1973 [DS 27]. Straipsniai / Articles 195 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG natura dimostrativa può dire più del discorso di molte pagine»6 (Frings 1957: 9; citato da Udolph 1979: 12, nota 1; Obst 2001: 107, nota 1). Questa dichiarazione si basava già su decenni di esperienza quando fu formulata e riflette dunque il contesto della ricerca onomastica sviluppatosi nell’arco di un intero secolo. Gli esseri umani sono spiritualmente condizionati a dedicarsi alle astrazioni cartografiche del loro ambiente? Alcuni ricercatori sottolineano con entusiasmo nei titoli dei loro saggi che sono state incluse mappe a colori. Sia chiaro, non c’è nulla di male in questo, soprattutto se ricordiamo che ad alcuni ricercatori apparentemente non viene nemmeno in mente di usare le mappe per rappresentare circostanze geografiche complesse. Si noti che il terzo aspetto menzionato era chiamato «areale» anziché spaziale, geografico o cartografico. Anche se le mappe dei tempi passati appaiono spesso alquanto primitive a causa delle limitate possibilità tecniche disponibili al momento della loro realizzazione, l’innovazione dei nostri antenati – non solo a Leipzig – non dovrebbe essere sottovalutata. Oltre a essere autori di dizionari interessati all’etimologia, essi ci hanno lasciato un tesoro di riflessioni concettuali, metodologiche e teoriche troppo prezioso per essere ignorato dai posteri. Va detto che penetrare questa montagna di letture e metterla in relazione con la ricerca attuale richiederà uno sforzo considerevole. In un certo senso, l’aspetto areale anticipava ciò che lo spatial turn della storiografia avrebbe in seguito rappresentato (Lübke 2018: 327–328, anche con esplicito riferimento all’onomastica di Leipzig): il fatto che i nomi non vengano semplicemente cartografati. Esso esaminava invece come le proprietà e le specificità dell’onymy diventassero rilevanti nello spazio, non in astratto, ma in connessione con gli abitanti umani, la loro lingua e la loro socializzazione. Oltre a descrivere l’area occupata dai nomi formati con un determinato suffisso, è essenziale almeno tentare di spiegare perché quest’area sia costituita in questo modo e identificare inoltre gli altri elementi e le influenze coinvolti. Ciò è strettamente connesso alla dialettologia,7 nella quale, oltre a cartografare determinati sviluppi linguistici, vengono individuate aree linguistiche. Negli anni ’90, ispirati soprattutto dal monumentale Hessian Flurnamenatlas (Ramge 1987), gli «spazi dei nomi» erano un tema di ricerca molto popolare. 6 Originariamente in tedesco: «Den Karten messen wir besondere Bedeutung zu. Ihre plastische Art vermag mehr zu sagen als das Gerede vieler Seiten». 7 Šrámek 2007: 292–301. Per chiarezza, sono stati omessi i titoli dei singoli saggi contenuti in questo volume e i luoghi originali di pubblicazione. Le informazioni corrispondenti possono essere facilmente reperite nella pubblicazione citata. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Fortunatamente, per queste prospettive geografiche si decise di usare il termine «aree» anziché spazi o distretti. Sarebbe certamente utile affermare la prevalenza di area su space nella terminologia. L’aspetto areale svolse un ruolo importante anche nell’onomastica ceca. A questo proposito, la ricerca onomastica tedesca e quella ceca si dimostrarono reciprocamente stimolanti. Soprattutto Rudolf Šrámek sottolineò ripetutamente l’importanza centrale e sistemica della cartografia dei nomi nel loro contestualizzarsi linguisticamente e socialmente (cfr. Šrámek 2007: 292–294, 300, 305–324). L’arealità è dunque uno dei presupposti necessari per la realizzazione della lingua e, al tempo stesso, una delle caratteristiche fondamentali (i segni) che determinano l’esistenza della lingua, anche se l’arealità in sé non è intrinsecamente linguistica. L’arealità di un fenomeno linguistico diventa linguisticamente rilevante solo come risultato del processo di comunicazione tra le persone. Si può dire che la lingua è inoltre strettamente collegata, per mezzo della sua arealità («spazio geografico»), ai tipi di ambiente sociale, geografico, economico e culturale, classificabili anch’essi come sintomo della vita sociale, anche in termini geografici, cioè attraverso la loro arealità. Ed è per questo che le aree delle realtà, degli oggetti e dei concetti costituiscono le condizioni e la rete extralinguistica fondamentale per le aree della loro espressione linguistica o della loro denominazione (Šrámek 2007: 292).8 Nonostante la sua complessità, questa affermazione esprime l’obiettivo effettivo: le aree dei nomi non esistono isolate, ma sono integrate nella somma della cultura umana nel senso più ampio. Una visione così completa è anche il requisito fondamentale affinché l’onomastica possa partecipare ai discorsi interdisciplinari (Šrámek 2007: 212). La conseguenza di questa base teorica è che non basta semplicemente inserire elementi su una mappa qualsiasi. In effetti, una cartografia «occasionale» è quasi pericolosa. Questo articolo affronta alcuni dei problemi correlati. 8 Originariamente in tedesco: «Die Arealität bildet also eine der notwendigen Voraussetzungen der Realisierung der Sprache und gleichzeitig eines der grundlegenden Merkmale (Anzeichen), die die Existenz der Sprache bedingen, obgleich die Arealität an und für sich nicht inhärent linguistisch ist. Die Arealität einer sprachlichen Erscheinung wird linguistisch relevant erst als Ergebnis des Kommunikationsprozesses zwischen den Menschen. Man kann sagen, dass die Sprache auch mittels der Arealität (der geographischen Räumlichkeit) eng mit den Typen des sozialen, geographischen, ökonomischen und kulturellen Milieus verknüpft ist, die als ein Symptom des gesellschaftlichen Lebens ebenfalls klassifizierbar sind, u.a. in geographischer Hinsicht, d.h. durch ihre Arealität. Und deshalb bilden die Areale der Realien, der Objekte und Begriffe die Bedingungen und das grundlegende außersprachliche Netz für die Areale ihres sprachlichen Ausdrucks oder ihrer Benennung». Straipsniai / Articles 197 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Problema 1: Rappresentazione sulle mappe Un anno dopo la costruzione del Muro di Berlino, fu pubblicato un breve saggio da uno dei principali geografi della Germania orientale (cfr. Ogrissek 1983), intitolato «Requisiti metodologici-cartografici fondamentali per le mappe toponomastiche» (Ogrissek 1962). Esso spiegava i principi fondamentali per rendere significativa e comprensibile la rappresentazione cartografica. Tra questi vi erano la necessità di evitare che il contenuto delle mappe fosse sovraccarico e di fare in modo che gli oggetti rappresentati fossero chiaramente distinguibili. Questo saggio continuò a essere citato decenni dopo e si invocò ulteriore lavoro in questo campo (per es. Šrámek 2007: 324). È facile comprendere tale richiesta quando ci si trova di fronte ad alcune mappe della distribuzione dei nomi, molte delle quali contengono simboli e aree difficili da distinguere e, per di più, cercano di mostrare un numero eccessivo di oggetti. Viene ignorata persino la più comune disabilità visiva, mettendo spesso a confronto il rosso e il verde, due colori che alcune persone non riescono a distinguere. Ma questo meriterebbe un tema a sé. Inoltre, l’autore di questo articolo non sostiene che le proprie mappe siano perfette! Problema 2: Interpretare con cautela Per quanto bene sia stata disegnata una mappa, essa deve essere osservata con lucidità per resistere alla suggestione dell’immagine cartografata. Anche i geografi vedono nei prodotti generati dai GIS, con la loro apparente precisione e i colori impressionanti, il rischio del determinismo della distanza (originariamente in tedesco: «Distanzdeterminismus»), favorito dai sistemi informativi geografici e dalle loro visualizzazioni (Tschaschel, Wild, Lentz 2007: 5). Ciò induce l’osservatore a trarre conclusioni che il materiale cartografato in realtà non indica. Per esempio, spesso si sottintende una precisione misurabile perché i dati e la mappa provengono da un computer, mentre in realtà vi è soltanto una rilevanza vaga. Ciò vale, per esempio, per la distinzione tra tipi di nomi più antichi e più recenti. La loro produttività temporale può essere descritta al meglio mediante la curva a campana gaussiana, poiché è nella natura di molte caratteristiche assumere questa forma di distribuzione (Quatem­ber 2011: 103). Secondo questa distribuzione normale, un tipo di nome viene inizialmente usato solo sporadicamente, ma in seguito impiegato con frequenza crescente. A un certo punto raggiunge il massimo della sua produttività, che poi diminuisce nuovamente e scompare gradualmente. Le curve di produttività di diversi tipi di nomi potrebbero essere visualizzate mediante grafici a scatola comunemente usati nella statistica. Tuttavia, ciò è puramente teorico, poiché di solito ignoriamo quando, per esempio, furono denominati gli insediamenti dell’Europa centrale e quindi non è possibile tracciare i grafici corrispondenti. Ciononostante, i grafici a scatola (Fig. 1) sono estremamente efficaci nel modellizzare la differenziazione cronologica tra diversi tipi di nomi. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Fig. 1: Modello statistico della cronologia dei tipi di nomi di luogo Non si può presumere che gli onimi appartenenti ai tipi di nomi più antichi siano tutti più antichi di quelli più recenti. Al contrario, si deve supporre che le curve di produttività si sovrappongano. Ciò significa che, sebbene i periodi di produttività siano concentrati in epoche diverse, è impossibile distinguerli nettamente e si possono identificare soltanto tendenze. Su una mappa, tuttavia, due gruppi distinti formati da due nuvole di punti accuratamente localizzati sono rappresentati mediante due simboli diversi. Essi possono però essere interpretati – e questo è in ultima analisi lo scopo dell’approccio scientifico – soltanto insieme al loro retroterra metodologico. La nuvola di punti dei tipi di nomi più antichi non è di per sé l’area degli insediamenti più antichi, ma la indica soltanto. La mappa è dunque un riflesso più o meno pallido di una situazione più complessa che un tempo esisteva. Ciò significa che è essenziale evitare interpretazioni superficiali degli schemi geometrici delle distribuzioni dei nomi. Problema 3: Aree dei nomi In questo contesto, dobbiamo chiederci come si definisca un’area dei nomi. Alla luce della prassi prevalente, la risposta può essere soltanto: «a occhio». Di norma, le nuvole di punti vengono esaminate visivamente e determinate aggregazioni e concentrazioni vengono dichiarate aree. Tenendo presente ciò, varrebbe la pena esplorare se sia possibile sviluppare strumenti analitici per definire le aree mediante metodi matematici. La parola operativa è «se», perché vengono considerati soltanto i relitti dell’onymy precedente. Le lacune, i nomi perduti che non conosciamo, potrebbero falsificare i risultati (attraverso il già menzionato determinismo della distanza), senza che siamo in grado di valutare il grado di falsificazione. Straipsniai / Articles 199 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Tuttavia, vale la pena considerare se semplici buffer attorno a ciascun punto sulla mappa possano essere utili nella definizione delle aree degli insediamenti. Poiché ogni insediamento rurale possiede una determinata superficie di terreno utilizzabile nei suoi dintorni, essa potrebbe essere modellizzata approssimativamente con un buffer avente un raggio di 500, 1.000 o 2.000 metri, che ricordi gli anelli concentrici di von Thünen. Si potrebbe allora ritenere che esista un’area di insediamento quando questi buffer si incontrano o si sovrappongono, formando un’area continua. Un’altra possibilità sarebbe definire distanze massime tra le località indicate dai punti e rappresentare così l’area come una rete di linee di collegamento di una determinata lunghezza massima tra le località. Gli archeologi hanno già sviluppato modelli corrispondenti delle strutture spaziali degli insediamenti antichi (cfr. per esempio Łosiński 1982: 168–176, Figg. 52–57; riprodotti in parte da Gringmuth–Dallmer 1996: 10; Volkmann 2009: 228–229, 241 e 243), che potrebbero essere usati anche in senso interdisciplinare per la toponomastica. Problema 4: Carte di base È importante anche scegliere la carta di base giusta. Spesso, per esempio, elementi dell’Alto Medioevo vengono presentati sconsideratamente accanto, poniamo, alla linea costiera odierna del Mare del Nord, alla rete autostradale o a cave minerarie abbandonate. In quest’ultimo caso, quando queste miniere a cielo aperto sono state in seguito inondate, alcuni dei simboli cartografati possono trovarsi rappresentati nell’acqua. Di conseguenza, i villaggi storici e simili, i cui nomi sono stati cartografati, sembrano essere stati situati su isole o piattaforme galleggianti. La carta di base sulla quale vengono presentati i nomi deve quindi corrispondere alle informazioni mostrate, il che vale in ultima analisi per ogni cartografia onomastica. Si tenga presente che la cartografia dei nomi può basarsi su due premesse diverse: • Mostrare dove sono situati questi nomi affinché l’osservatore possa correlarli alla propria percezione spaziale attuale, oppure • Mettere in relazione i nomi con il paesaggio storico per mostrare come il paesaggio dei nomi fosse influenzato dalla topografia e integrato in essa al momento della sua formazione. Adottando il primo approccio, per esempio nelle mappe d’insieme dei dizionari dei nomi di luogo, non è assurdo che alcuni luoghi galleggino sull’acqua. Anzi, ciò può essere persino molto rilevante se nel testo un insediamento è descritto, per esempio, come «abbandonato» o «devastato». È evidente che, considerati nel loro contesto storico, i nomi degli insediamenti originariamente non galleggiavano sull’acqua. D’altra parte, il riferimento al paesaggio storico è importante per molte analisi linguistiche e storiche. Rappresentare un paesaggio storico su una carta di base, tuttavia, richiede molto lavoro e comporta anche compromessi. Le carte di base adeguate non sono sempre disponibili. Persino le scansioni LIDAR a colori (cfr. per esempio Westphalen, Zschieschang 2015: 65, Fig. 5), così popolari negli ultimi tempi, mostrano non solo 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research il rilievo del terreno (in una certa misura) senza tempo, ma anche dettagli della superficie terrestre attuale, come edifici e strade, ecc. Se ciò ostacola o distorce la rappresentazione del paesaggio storico, sarà necessaria una correzione manuale. Permettetemi di illustrare questo problema con un esempio pratico in cui la toponomastica doveva essere classificata all’interno del paesaggio storico in connessione con fonti scritte e reperti archeologici (Altmann 2012; Altmann 2017; Zschieschang 2017). Innanzitutto, le miniere di lignite a cielo aperto dovevano essere eliminate. Inoltre, le dimensioni e la posizione dei laghi di Mansfeld dovevano essere adattate almeno approssimativamente al loro stato medievale (Fig. 2a). Mentre oggi rimane soltanto il Süsser See («Lago Dolce»), fino all’età industriale esisteva anche il suo corrispondente, noto come Salziger See («Lago Salato»), prima di scomparire alla fine del XIX secolo, quando l’acqua filtrò nel terreno a causa delle attività minerarie. Sebbene non si trattasse di una catastrofe, fu certamente un fenomeno impressionante (Ule 1994 [1895]). Inoltre, poiché entrambi i laghi si erano già ridotti nei secoli precedenti, dovettero essere tracciate le linee di costa documentate il più indietro possibile nel tempo. Vi era poi anche un terzo lago nei pressi di Eisleben, noto come Fauler See («Lago Putrido»). Fig. 2: I laghi di Mansfeld, stato attuale (a) e medievale (b) Straipsniai / Articles 201 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Le linee di costa dovevano quindi essere modificate,⁹ in una certa misura a occhio (Fig. 2b). Naturalmente, non tutti i cambiamenti potevano essere ricostruiti nei dettagli a causa della mancanza di fonti. Tuttavia, il paesaggio naturale dell’Alto Medioevo poteva essere mostrato almeno approssimativamente. Si può osservare che i laghi menzionati sopra avevano un impatto molto più significativo sul paesaggio (poiché erano più grandi e più numerosi) rispetto a oggi. Soprattutto verso nord, formavano una barriera estesa. Sebbene soffermarsi sui dettagli della toponomastica e della topografia storiche della regione esuli dall’ambito di questo articolo (cfr. Zschieschang 2017), va menzionato che il nome Seeburg («Castello sul lago») era motivato da una posizione molto più eminente di quella indicata dall’odierna topografia all’estremità meridionale del Süßer See. Risulta che in passato Seeburg era circondata in diverse direzioni dal Süßer See, dai suoi antichi affluenti e dal Salziger See. Questa non è affatto un’eccezione rara. Alcuni cambiamenti topografici hanno interessato persino intere regioni. Per esempio, in epoca storica, vaste parti della Germania settentrionale furono interessate da massicci cambiamenti ambientali. Lo sviluppo delle terre tedesche nell’Alto Medioevo, con un’estesa deforestazione, provocò un’erosione del suolo su larga scala. Il materiale dilavato si accumulò a valle, al punto che, nel corso del tempo, le valli glaciali della Germania settentrionale furono riempite da depositi alluvionali spessi diversi metri. Di conseguenza, il paesaggio dei nomi dell’Alto Medioevo fu letteralmente sepolto, lasciando soltanto alcuni relitti. In questa situazione, le cartografie dei nomi degli insediamenti slavi non possono essere considerate semplicemente riflessi dei paesaggi degli insediamenti dell’Alto Medioevo. Devono invece essere prese in considerazione anche la distribuzione del limo alluvionale e la perdita degli insediamenti e dei loro nomi (Zschieschang, in stampa). Lo studio dei nomi dei campi può portare alla luce relitti onimici di insediamenti anteriori. Da un lato, vi sono riferimenti diretti come Wörplitzen, Wörblichen e Werbitzen. Questo esempio è documentato unicamente in testimonianze scritte del XIX secolo, nelle diverse forme elencate. Può trattarsi soltanto di un nome di luogo patronimico *Virb_l’+ici basato su un nome personale *Virb_l’ (Zschieschang 2003: 71, 327; Zschieschang 2020: 336). Vi sono poi riferimenti indiretti sotto forma di nomi basati su caratteristiche locali, come Hofstätten, Altes Dorf e Wüste Mark. Riferimenti di questo tipo rendono estremamente importante l’esame dei nomi di luogo, altamente oneroso in termini di lavoro. Ancora più importante sarebbe la collaborazione con archeologi, geologi e sedimentologi per valutare l’estensione e l’età di tutti i depositi alluvionali (si vedano, ad esempio, Brachmann 1979: 81–82; Schulz ⁹ Ciò è stato fatto sulla base delle informazioni in Neuß (1995: 56–58) e in Krümmling (1933), considerando aree d’acqua ancora più estese, che non erano state prese in considerazione in Zschieschang (2017). 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research 1998; Schulz 2002; Tinapp, Meller, Baumhauer 2008; Kaiser et al. 2012; Laurat 2018; Zschieschang 2020: 333–335). Gli effetti della costruzione di sbarramenti per i mulini non furono meno significativi. La costruzione di mulini ad acqua nell’Alto Medioevo, insieme alle necessarie dighe, alte forse uno o due metri, ebbe talvolta gravi conseguenze nelle pianure alluvionali, con intere regioni inondate o intrise d’acqua. Per esempio, sul fiume Havel, nella regione del Brandenburg, fu costruita “una delle più grandi strutture antropiche costituite da diga e lago in epoca storica a livello mondiale” (Kaiser et al. 2018: 253). La mancata considerazione di tali cambiamenti nel paesaggio può distorcere significativamente le analisi della distribuzione geografica dei nomi di luogo. Il problema si aggrava se si esaminano soltanto i nomi degli insediamenti tuttora esistenti, ignorando le testimonianze relative ai villaggi non più esistenti. Ciò mostra quanto sia importante esaminare la toponimia cartografata in un contesto ampio, comprendente anche l’ambiente naturale. CONCLUSIONE Gli esempi presentati in questo articolo intendono illustrare che, nella cartografia dei nomi geografici, non è sufficiente utilizzare un qualsiasi strumento cartografico e interpretare poi geometricamente i modelli distributivi. Nell’analizzare e interpretare le rappresentazioni cartografiche, occorre prestare attenzione alla scelta della carta di base e del formato di presentazione, nonché verificare le fonti, affinché i risultati ottenuti siano realmente validi e non vengano interpretati erroneamente. Inoltre, al di là del lavoro pratico, occorre considerare determinati fondamenti teorici, idealmente in una prospettiva interdisciplinare. Soprattutto alla luce dei recenti sviluppi tecnici, che rendono la produzione di carte più facile che mai, è importante garantire che la ricerca non rimanga indietro rispetto ai risultati consolidati da tempo dell’‘onomastica areale’ (Šrámek 2007: 36–37), citati all’inizio. BIBLIOGRAPHY Altmann Sabine 2012: Grenzüberschreitungen am westlichen Rand Ostmitteleuropas. Die Saale als Grenzund Kontaktzone zwischen Frankreich und slawischer Fürstenherrschaft im 9. Jahrhundert. – Salamon Maciej, Wołoszyn Marcin, Musin Alexander, Špehar Perica, Hardt Matthias, Kruk Mirosław P., Sulikowska-Gąska Aleksandra (eds.): Rome, Constantinople and Newly-Converted Europe: Archaeological Straipsniai / Articles 203 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG and Historical Evidence. Vol. 1 (= U Źródeł Europy Środkowo-Wschodniej / Frühzeit Ostmitteleuropas 1.1), Kraków, Leipzig, Rzeszów, Warszawa: Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas et al., 183–193. Altmann Sabine 2017: At the boundary of East Central Europe: The Region along the Saale River as an Early Medieval Border Zone between the Frankish Empire and the Slavic Sorbs. – Semple Sarah, Orsini Celia, Mui Sian (eds.): Life on the Edge: Social, Political and religious Frontiers in Early Medieval Europe. – Neue Studien zur Sachsenforschung 6, Wendeburg: Braunschweigisches Landesmuseum, 225–232. BNB – Fischer Reinhard E. et al. 1967–2005. Brandenburgisches Namenbuch. 12 vol. 1–11: Weimar: Hermann Böhlau Nachfolger, vol. 12, Stuttgart: Franz Steiner. Brachmann Hansjürgen 1979: Serimunt – Zitice: Rekonstruktion einer frühgeschichtlichen Altlandschaft. Mit Hilfe archäologischer, namenkundlicher und historischer Quellen. – Rospond Stanisław (ed.): Onomastica Slavogermanica XII, Wrocław: Państwowe wydawnictwo naukowe, 75–88. Eichler Ernst 1976: Sprachkontakte im Lichte der Onomastik. – Onoma 20, 128–141. Eichler Ernst 1981: Sprachkontakte und Sprachebenen in der Onomastik. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XIII. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 69.4, Leipzig: Akademie-Verlag, 7–19. Eichler Ernst 1985: Probleme der linguistischen Behandlung von Flurnamen slawischer Herkunft im deutsch-slawischen Kontaktgebiet. In Schützeichel Rudolf (ed.), Gießener Flurnamen-Kolloquium 1. bis 4. Oktober 1984. – Beiträge zur Namenforschung. N. F., Beiheft 23, Heidelberg: Winter, 256–265. Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Wenzel Walter 1986: Zur Entwicklung der deutsch-slawischen onomastischen Sprachkontaktforschung. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XV. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 71.2, Berlin: Akademie-Verlag, 19–28. Eichler Ernst & Walther Hans 2010: Alt-Leipzig und das Leipziger Land. Ein historisch-geographisches Namenbuch. – Onomastica Lipsiensia 7, Leipzig: Universitätsverlag. Eichler Ernst & Zschieschang Christian 2011: Die Ortsnamen der Niederlausitz östlich der Neiße. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 81.6, Stuttgart, Leipzig: Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, S. Hirzel. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Foster Elżbieta & Willich Cornelia 2007: Ortsnamen und Siedlungsentwicklung. Das nördliche Mecklenburg im Frühund Hochmittelalter. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropas 31, Stuttgart: Franz Steiner. Frings Theodor 1957: Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache, 3rd edition, Halle (Saale): Max Niemeyer. Gringmuth-Dallmer Eike 1996: Kulturlandschaftsmuster und Siedlungssysteme. – Siedlungsforschung. Archäologie-Geschichte-Geographie 14, 7–31. Hengst Karlheinz 2003: Ortsnamen Südwestsachsens. Die Ortsnamen der Kreise Chemnitzer Land und Stollberg. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte, Berlin: Akademie-Verlag. Kaiser Knut, Lorenz Sebastian, Germer Sonja, Juschus Olaf, Küster Mathias, Libra Judy, Bens Oliver & Hüttl Reinhard F. 2012: Late Quaternary evolution of rivers, lakes and peatlands in northeast Germany reflecting past climatic and human impact – an overview. – Quaternary Science Journal 61(2), 103–132. Available at: http://gfzpublic.gfz-potsdam.de/pubman/faces/viewItemFullPage.jsp;jsessionid=904351F713A908D9BF7D8BD49F2956B8?itemId=escidoc%3A244764%3A2&view=EXPORT [Accessed 22 April 2019]. Kaiser Knut, Keller Nora, Brande Arthur, Dalitz Stefan, Hensel Nicola, Heußner Karl-Uwe, Kappler Christoph, Michas Uwe, Müller Joachim, Schwalbe Grit, Weiße Roland & Bens Oliver 2018: A large-scale medieval dam-lake cascade in central Europe: Water level dynamics of the Havel River, Berlin-Brandenburg region, Germany. – Geoarchaeology 33, 237–259. Krümmling Otto 1933: Die Ausdehnung der Mansfelder Seen im 17. und 18. Jahrhundert. – Wöhlbier Fritz [ed.]: Aus dem Mansfelder Seengebiete. Ein Heimatbuch, Eisleben: Ed. Winkler, 61–78. Laurat Thomas 2018: Zur Lage und Charakteristik der Fundstellen an der Ortsumgehung Eutzsch. – Meller Harald & Friederich Susanne (eds.): Archäologie in der Flussaue. 20 Jahre Hochwasserschutz und Ortsumgehung Eutzsch. – Archäologie in Sachsen-Anhalt, Sonderband 27, Halle (Saale): Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte, 27–39. Łosiński Władysław 1982: Osadnictwo plemienne Pomorza (VI–X wiek), Wrocław u.a.: Polska Akademia Nauk. Lübke Christian 2018: Sprache als Quelle historischer Forschung. Überlegungen zur Aneignung des Raumes in der slavischen Frühgeschichte. – Pohl Walter, Diesenberger Maximilian & Zeller Bernhard (eds.), Neue Wege der Frühmittelalterforschung. Bilanz und Perspektiven. – Denkschriften. Akademie der Wissenschaften in Wien, Straipsniai / Articles 205 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Philosophisch-Historische Klasse 507 / Forschungen zur Geschichte des Mittelalters 22, Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 323–337. Namenforschung heute – Fischer Reinhard E. & Walther Hans (red.) 1971: Namenforschung heute. Ihre Aufgaben und Ergebnisse in der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin: Akademie-Verlag. Neuß Erich 1990: Besiedlungsgeschichte des Saalkreises und des Mansfelder Landes. – Quellen und Forschungen zur sächsischen Geschichte 9, Weimar: Böhlau. Obst Ulrich 2001: Review Wenzel Walter: Studien zu sorbischen Personennamen, Teil III. – Beiträge zur Namenforschung, N. F. 36(1), 106–109. Ogrissek Rudi 1962: Methodisch-kartographische Grundforderungen an toponomastische Karten. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität Leipzig 11, Gesellschaftsund Sprachwissenschaftliche Reihe 2, 361–364. Ogrissek Rudi (Hrsg.) 1983: Brockhaus abc Kartenkunde, Leipzig: F. A. Brockhaus. Quatember Andreas 2011: Statistik ohne Angst vor Formeln. Das Studienbuch für Wirtschaft sund Sozialwissenschaftler, 3rd edition, München u.a.: Pearson. Ramge Hans (ed.) 1987: Hessischer Flurnamenatlas. – Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission, N. F. 3, Darmstadt: Hessische Historische Kommission. Schulz Rainer 1998: Betrachtungen zur Besiedlungsgeschichte im mittleren und unteren Odertal anläßlich des Oder-Hochwassers 1997. – Beiträge zum Oderprojekt 4, Berlin: Deutsches Archäologisches Institut, 77–113. Schulz Rainer 2002: Urund frühgeschichtliche Fundplätze im Odertal. – Gringmuth-Dallmer Eike & Leciejewicz Lech (eds.), Forschungen zu Mensch und Umwelt im Odergebiet in urund frühgeschichtlicher Zeit, Mainz am Rhein: Philipp von Zabern, 183–193. Šrámek Rudolf 2007: Beiträge zur allgemeinen Namen theorie, ed. by Hansack Ernst, Wien: Praesens. Tinapp Ch[ristian], Meller H[arald] & Baumhauer R[oland] 2008: Holocene Accumulation of Colluvial and Alluvial Sediments in the weiße Elster River Valley in Saxony, Germany. – Archaeometry 50(4), 696–709. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1475-4754.2007.00356.x [Accessed 18 May 2020]. Tschaschel Sabine, Wild Holger & Lentz Sebastian 2007: Vorwort oder „Aufruf zum weiterführenden Dialog“. – Sabine Tschaschel, Holger Wild & Sebastian Lentz (Hrsg.), Visualisierung des Raumes. Karten machen – die Macht der Karten. – Forum IfL 6, Leipzig: Leibniz-Institut für Länderkunde, 5–8. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Udolph Jürgen 1979: Studien zu slawischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven. – Beiträge zur Namenforschung, N. F., Beiheft 16, Heidelberg: Winter. Ule Willi 1994 [1895]: Die Mansfelder Seen [sic!] und die Vorgänge an denselben im Jahre 1892, ed. Eisleben, Winkler. Reprint Querfurt: Dingsda. Volkmann Armin 2009: Siedlungsgenetisch-archäologische Raumanalyse und Forschungen zum Verbleib der slawischen Bevölkerung in der mittelalterlichen provincia trans Oderam. – Müller Joachim, Neitmann Klaus & Schopper Franz Franz (eds.): Wie die Mark entstand. 850 Jahre Brandenburg. Fachtagung unter der Schirmherrschaft von Gunter Fritsch, Präsident des Landtages von Brandenburg vom 20. bis 22. Juni 2007 in Brandenburg an der Havel. – Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 11 / Einzelveröffentlichung des Brandenburgischen Landeshauptarchivs 9, Wünsdorf: Brandenburgisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuseum, 225–248. Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saaleund mittleren Elbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 26, Berlin: Akademie-Verlag. Walther Hans (red.) 1973: Der Name in Sprache und Gesellschaft. Beiträge zur Theorie der Onomastik. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 27, Berlin: Akademie-Verlag. Walther Hans 2004: Namenkunde und geschichtliche Landeskunde. Ein einführender Überblick, Erläuterungen namen kundlicher Fachbegriffe. Auswahlbibliographie zur Namenkunde und Landeskunde Ostmitteldeutschlands. Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Udolph Jürgen (eds.). – Onomastica Lipsiensia 1, Leipzig: Universitätsverlag. Westphalen Thomas & Zschieschang Christian 2015: Die Slawen im Leipziger Raum. Archäologie und Ortsnamen. – Bünz Enno & John Uwe (eds.): Geschichte der Stadt Leipzig. Vol. 1: Von den Anfängen bis zur Reformation, Leipzig: Universitätsverlag, 57–72. Zschieschang Christian 2003: “Das land tuget gar nichts.” Slaven und Deutsche zwischen Elbe und Dü̈bener Heide aus namenkundlicher Sicht. – Namenkundliche Informationen, Beiheft 22, Leipzig: Universitätsverlag. Zschieschang Christian 2017: Das Hersfelder Zehntverzeichnis und die frühmittelalterliche Grenzsituation an der mittleren Saale. Eine namenkundliche Studie. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropa 52, Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Available at: https://www.vandenhoeck-ruprecht-verlage.com/themen-entdecken/geschichte/sozial-und-kulturgeschichte/41679/ Straipsniai / Articles 207 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG das-hersfelder-zehntverzeichnis-und-die-fruehmittelalterliche-grenzsituation-an-der-mittleren-saale [Accessed 18 May 2020]. Zschieschang Christian 2020 [in print]: Ortsnamen und Gewässer – eine komplexe Beziehung. – Balode Laimute & Čīšangs Kristians [Zschieschang Christian] (eds.): Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II. Starptautiskās zinātniskās konferences “Onomastikas pētījumi” (Rīga, 2018. gada 10.–12. maijs) rakstu krājums / Proceedings of the international scientific conference “Onomastic Investigations” (Rīga, May 10–12, 2018), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2020, 327–341. Iki erdvinio posūkio: arealinis aspektas vokiečių onomastikoje XX amžiaus 9 dešimtmetyje ir jo pritaikymas dabartiniuose moksliniuose tyrimuose SANTRAUKA Žemėlapių sudarymas yra ne tik ženklų žymėjimas tam tikruose žemėlapiuose. Tai sudėtinga užduotis, reikalaujanti tinkamų teorinių nuostatų ir praktinių įgūdžių tam, kad būtų pasiektas įtikinantis ir patikimas rezultatas. Kaip ir visose kitose onomastikos mokyklose visame pasaulyje, Leipcigo onomastikos mokykla taip pat ištobulino teorinius ir metodinius pagrindus. Jau prieš kelis dešimtmečius siekiant nustatyti kalbų (ypač vokiečių ir slavų) kontaktus buvo numatyti trys aspektai, į kuriuos reikėjo atsižvelgti visuose tyrimuose: 1) kalbos lygmenų aspektas, 2) sociolingvistinis aspektas, 3) teritorinis aspektas. Būtent pastarasis ir sprendė klausimą, kaip teritorijos sudaromos iš atskirų vardų (nuo paskirų iki vardų visumos), ir iš kitos pozicijos – kokie paskiri vardai tose vietovėse (nuo vardų visumos prie paskirų vardų). Iš esmės tai nebuvo naujiena. Arealinė onomastika taip pat vaidino svarbų vaidmenį atliekant tyrimus Čekijoje. Nuo pat pradžių, žvelgiant iš mokslinių, ar šiandienos požiūriu, pusiau mokslinių, pozicijų, tikrinių žodžių tyrimų vienas iš pagrindinių tikslų yra vietų vardų žemėlapių sudarymas. Tam tikra prasme teritorinis aspektas numatė tai, ką vėliau patvirtino istoriografijos erdvinis posūkis – vietų vardai nėra paprasčiausiai pažymimi žemėlapiuose. Be to, šiuo aspektu buvo tiriama, kaip onimijos ypatybės ir specifika tapo erdviškai reikšmingos – ne 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research abstrakčiai, bet santykiaudamos su žmonių gyvenamosiomis vietomis, jų kalba ir socialinėmis reikšmėmis. Greta vietovardžių, sudarytų su tam tikra priesaga, teritorijos apibūdinimo, būtina bent pabandyti paaiškinti, kodėl šios teritorijos vietovardžiai taip sudaromi, taip pat nustatyti veiksnius ir aprašyti kitas teritorijos sudedamąsias dalis. Taigi vietovardžių teritorijos neegzistuoja atskirai, jos yra integruotos į žmogiškąją kultūrą plačiąja prasme. Toks platus požiūris taip pat yra pagrindinis reikalavimas onomastikai, siekiant ją įtraukti į tarpsritinius diskursus. Šių teorinių nuostatų pamatu parodoma, kad nepakanka tiesiog nurodyti objektus viename ar kitame žemėlapyje. Iš tiesų „atsitiktinis“ žemėlapių sudarymas yra netgi pavojingas. Šiame straipsnyje ir aptariamos kai kurios su tuo susijusios problemos. Praktinis problemų sprendimas užtikrina aiškų žemėlapio sudarymą (1 problema šiame straipsnyje), tikslų žemėlapių paaiškinimą be nepagrįstų išvadų (2 problema), vietovardžių sričių nustatymą (3 problema) ir galutinio žemėlapio, reprezentuojančio kartografinį, pateikimą (4 problema). Nesvarbu, kaip gerai bebūtų sudarytas žemėlapis, į jį reikia žvelgti objektyviai tam, kad būtų įmanoma atsispirti siūlomam suplanuotam (netikram) vaizdui. Pavyzdžiui, erdvinių išmatavimų tikslumas dažnai yra numanomas, nes duomenys ir žemėlapis yra paimti iš kompiuterio, tuo tarpu tikrovė turi tik neaiškius parametrus. Tai, pavyzdžiui, taikoma atskiriant ankstesnių ir naujausius vietų vardų tipus. Paprastai taškinių duomenų sritys yra tikrinamos vizualiai, o tam tikros aglomeracijos ir koncentracijos yra deklaruojamos teritorijos. Turint tai omenyje, vertėtų išsiaiškinti, ar nebūtų galima sukurti analitinius instrumentus, apibrėžiančius teritorijas matematiniais metodais. Taip pat svarbu pasirinkti tinkamą atraminį žemėlapį. Pavyzdžiui, dažnai, ankstyvųjų viduramžių objektai yra neapgalvotai pateikiami šalia, tarkime, šiandienos Šiaurės jūros pakrantės, greitkelių tinklo ar apleistų kasyklų. Paprastai gyvenviečių vardų žemėlapiai gali būti grindžiami dviem skirtingomis nuostatomis: (1) parodyti, kur yra šie vardai, kad vartotojas galėtų juos susieti su esama padėtimi erdvėje arba (2) susieti vardus su istoriniu kraštovaizdžiu, siekiant parodyti, kaip kraštovaizdžio vardynas buvo paveiktas topografijos ir integruotas į ją sukūrimo metu. Atsižvelgiant į tikslą pažymėti vietovardžius kaip istorinio gyvenvietės kraštovaizdžio liudininkus žemėlapyje, turėtų būti kuo tiksliau atspindėtas ir buvęs kraštovaizdis. Pavyzdžiui, tai reiškia, kad dabartiniai objektai, tokie kaip vandens rezervuarai (tvenkiniai), kanalai ir pan. galėtų ir nepatekti į šių dienų topografinius žemėlapius, atsižvelgiant į tokias jų charakteristikas, kaip istorinės krantų linijos. Pastarasis aspektas yra būtinas, nes vykę istoriniai topografiniai pokyčiai paveikė ištisus regionus. Neatsižvelgus į kraštovaizdžio pokyčius, vietovardžių geografinio išsidėstymo duomenys gali būti iškraipomi. Dar blogiau, jei yra tiriami tik vis dar egzistuojančių gyvenviečių vardai, ignoruojant įrodymus apie nebeegzistuojančias gyvenvietes. Ypač tiksliai atskleisti ankstesnių gyvenviečių onominius reliktus galima tiriant laukų vardus. Šiame straipsnyje pateikti pavyzdžiai yra skirti iliustruoti, kaip kartografuojant geografinius vardus nepakanka vien tik naudoti tam tikrus žemėlapių sudarymo įrankius, o po to interpretuoti vietovardžių išsidėstymą geometriškai. Analizuojant ir aiškinant vietovardžių pateikimą žemėlapiuose, reikia atsargiai pasirinkti pagrindinį žemėlapį ir pateikimo formatą, Straipsniai / Articles 209 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG taip pat patikrinti šaltinius, kad gauti rezultatai būtų teisingi ir nebūtų klaidingai interpretuojami. Ypač atsižvelgiant į naujausius technologinius pokyčius, kurie palengvina žemėlapių sudarymą kaip niekad anksčiau, svarbu užtikrinti, kad tyrimai neatsiliktų nuo seniai žinomų arealinės (teritorinės) onomastikos išvadų. Įteikta 2020 m. birželio 25 d. CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Serbski institut / Sorbisches Institut Wótnožka za dolnoserbske slěženja Zweigstelle für niedersorbische Forschungen Droga Augusta Bebela 82 August-Bebel-Straße 82 D-03046 Chóśebuz / Cottbus [email protected] [email protected] 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII