Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

S aipsniai / A icles 193 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Se bski ins i u / So bisches Ins i u Fields o esea ch: geog aphic names in an in e disciplina y con ex , geog aphic names as e idence o medie al his o y in he Ge man-Sla ic con ac zone, poli ical signi icance o se lemen names in he Ge man-So bian-Polish language con ex in he 19 h and 20 h cen u ies, mino place-names / mic o oponyms. DOI: doi.o g/10.35321/all83-09 BEFORE THE SPATIAL TURN: THE AREAL ASPECT IN 1980s GERMAN ONOMASTICS AND ITS APPLICATION IN CURRENT RESEARCH Iki e d inio posūkio: a ealinis aspek as okiečių onomas ikoje XX amžiaus 9 dešim me yje i jo p i aikymas daba iniuose moksliniuose y imuose ANNOTATION Mapping isn’ jus mapping. Fa om an easy ma e , p esen ing and analysing place names on maps is heo e ically and p ac ically challenging. In onomas ic esea ch a Leipzig, he a eal aspec was concluded decades ago o be one o h ee main aspec s use ul o in es iga ing language con ac . Acco dingly, he geog aphical dis ibu ion o names needs o be examined wi hin he b oade linguis ic, cul u al and social con ex . The a eal aspec hus seems o be a o e unne o he ‘spa ial u n’. ‘A eal onomas ics’ also played a p ominen ole in Czech esea ch. P ac ical p oblems include ensu ing a clea mapping design, he ca e ul in e p e a ion o mapping wi hou undue conclusions, he de ini ion o place-name a eas, and he choice o a base map sui able o he aim o ca og aphic p esen a ion. Gi en he objec i e o mapping place names as e idence o he his o ical se lemen landscape, he base map CHRISTIAN ZSCHIESCHANG 194 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII should also show he o me landscape as p ecisely as possible. This means o example ha con empo a y objec s like ese oi s and canals e c. should be e ased om p esen -day opog aphic maps while ea u es such as his o ical sho elines mus be aken in o accoun . KEYWORDS: place names, se lemen names, mapping, spa ial u n, his o ical se lemen landscape. ANOTACIJA Žemėlapiai – ai ne ik žemėlapių suda ymas. Teo iškai i p ak iškai y a gana sudė in- ga ie ų a dus pažymė i žemėlapiuose i juos analizuo i. A liekan onomas inius y imus Leipcige, e i o inis aspek as p ieš kelis dešim mečius bu o numa y as ienu iš pag indinių aspek ų, p i alomu i ian kalbų kon ak us. A i inkamai geog a inis a dų išsidės ymas u- i bū i nag inėjamas pla esniame kalbiniame, kul ū iniame i socialiniame kon eks e. Taigi a odo, kad e i o inis aspek as y a „e d inio posūkio“ pi m akas. „E d inė (a ealinė) ono- mas ika“ aip pa a liko s a bų aidmenį ykdan y imus Čekijoje. P ak inių klausimų sp endimo s i is apima suda omų žemėlapių aiškumo už ik inimą, de alųjį jų paaiškinimą be nepag įs ų iš adų, ie o a džių s ičių nus a ymą i galu inio že- mėlapio, ep ezen uojančio ka og a inį, pa eikimą. Siekian a aizduo i ie o a džius kaip is o inio gy en ie ės k aš o aizdžio liudininkus, pag indiniame žemėlapyje aip pa u ė- ų bū i kuo iksliau pa ody as bu ęs k aš o aizdis. Pa yzdžiui, ai eikš ų, kad daba inių objek ų, okių kaip andens eze ua ai ( elkiniai), kanalai i pan., galė ų nelik i šių dienų opog a iniuose žemėlapiuose, ačiau į okias jų cha ak e is ikas, kaip is o inės k an ų lini- jos, a siž elg i bū ina. ESMINIAI ŽODŽIAI: ie o a džiai, gy en iečių a dai, žemėlapių suda ymas, e d inis posūkis, is o inis gy enamųjų ie ų k aš o aizdis (landša as). INTRODUCTION Mapping is no jus pu ing signs on some base map. I is a sophis ica ed ask equi ing app op ia e heo e ical p emises and p ac ical ca e o achie e a con incing and eliable esul . As in all o he schools o onomas ics in a ious coun ies,1 onomas ics in Leipzig also de eloped a heo e ical and me hodological basis. Rega ding language (especially Ge man-Sla ic) con ac , h ee aspec s we e iden i ied which had o be aken in o accoun oge he in all s udies:2 The aspec o language le els, The sociolinguis ic aspec , The a eal aspec . S aipsniai / A icles 195 Be o e he Spa ial Tu n: The A eal Aspec in 1980s Ge man Onomas ics and i s Applica ion in Cu en Resea ch This heo y also o med a o wa d-looking maxim o p ac ical onomas ic wo k. The aspec o language le els s uc u ed he e alua ion sec ion o oponymic dic iona ies,3 whe e he phone ics / phonology, mo phology o ypology and lexicology o seman ics o he names examined we e comp ehensi ely se ou . Thei signi icance is appa en om he ac ha hey did no ollow he dic iona y (as would ha e been expec ed gi en he logic o he p ocess applied) bu p eceded i . The conside a ion o language le els and he e alua ion o names in e ms o se lemen his o y we e wha cons i u ed onomas ics i sel , he dic iona y o names ‘me ely’ p o iding he basis o wo k. Admi edly, his basis was compiled wi h a g ea deal o e o , and was ega ded by many, especially non-linguis ic use s, as he main esul o onomas ic esea ch. The sociolinguis ic aspec conside ed he “ ealiza ion o an onym belonging o he code in sociolec s and idiolec s and he co esponding classi ica ion o name a ian s”4 (Eichle 1981: 10), i.e. he ela ions be ween names and social s uc u es. I also played an impo an ole in onomas ic esea ch. Rela ed s udies ended o be con ained in nume ous essays a he han in sepa a e monog aphs.5 Co esponding explana ions can also be ound in he ele an dic iona ies o names (e.g. Wal he 1971 [DS 26]: 47–57; Hengs 2003 [DS 39]: 192–207). These wo ac o s we e augmen ed by he a eal aspec . The a eal aspec s summa ized wo opposing bu complemen a y pe spec i es: he ixa ion o onyms in he a ea and he o ma ion o a eas (Eichle 1981: 10). I add essed bo h he ques ion o how a eas a e cons i u ed om indi idual names ( om he indi idual o he whole) and he posi ion adop ed by indi idual names in he a eas ( om he whole o he indi idual). Alongside g amma ical and linguis ic pe spec i es, g ea impo ance was a ached o he loca ion o onymy on he Ea h’s su ace. (Rema kably, his o y is no men ioned in hese h ee aspec s, despi e being i ually inhe en o diach onic esea ch). In p inciple his was no new, o since he beginnings o schola ly o , om oday’s poin o iew, quasi-schola ly wo k on p ope names, mapping hem has been one o he undamen al ac i i ies. This is bo ne ou by he imeless quo a ion equen ly ci ed in esea ch li e a u e: “We a ach pa icula impo ance o maps. Thei 3 See he o e iew in Wal he (2004: 115–123) and since hen Eichle & Zschieschang 2011. The place-name dic iona ies o he B andenbu gisches Namenbuch (BNB) ha e a simila s uc u e. By con as , a di e en s uc u e is ound in Hengs 2003; Eichle & Wal he 2010 and Fos e & Willich 2007. 4 O iginally in Ge man: „Realisie ung eines dem Kode angehö igen Onyms in Soziolek en und Idiolek en und die en sp echende Eino dnung on Namen a ian en“. 5 See o example Namen o schung heu e: 42–50 as well as ‘De Name in Sp ache und Gesellscha ’ con aining se e al a icles, Wal he 1973 [DS 27]. CHRISTIAN ZSCHIESCHANG 196 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII demons a i e na u e can say mo e han he alk o many pages”6 (F ings 1957: 9; ci ed by Udolph 1979: 12, no e 1; Obs 2001: 107, no e 1). This decla a ion was al eady based on decades o expe ience when i was coined and hus e lec s he onomas ic esea ch con ex spanning an en i e cen u y. A e humans spi i ually condi ioned o de o e hemsel es o ca og aphic abs ac ions o hei su oundings? Some esea che s en husias ically s ess in he i les o hei essays ha colou ed maps ha e been included. Mind you, he e’s no hing w ong wi h his, especially when we emembe ha appa en ly i doesn’ e en occu o some esea che s o use maps o depic complex geog aphical ci cums ances. No e ha he hi d aspec men ioned was called ‘a eal’ a he han spa ial, geog aphical o ca og aphic. E en i maps om imes pas o en appea somewha p imi i e due o he limi ed echnical possibili ies when hey we e made, he inno a ion o ou ances o s – no only in Leipzig – should no be unde es ima ed. As well as being dic iona y-w i e s wi h an in e es in e ymology, hey also le us a easu e o e o concep ual, me hodological and heo e ical conside a ions which is oo p ecious o be igno ed by pos e i y. Admi edly, pene a ing his moun ain o eading and ela ing i o cu en esea ch will equi e subs an ial e o . In a way, he a eal aspec an icipa ed wha he spa ial u n o his o iog aphy la e ep esen ed (Lübke 2018: 327–328, including wi h explici e e ence o onomas ics in Leipzig) – he ac ha names a en’ simply mapped. Ins ead, i examined how he p ope ies and speci ics o onymy became spa ially signi ican – no abs ac ly, bu in connec ion wi h human inhabi an s, hei language and hei socializa ion. Apa om desc ibing he a ea occupied by names o med wi h a ce ain su ix, i is essen ial o a leas a emp o explain why his a ea is cons i u ed in his way as well as o iden i y he o he cons i uen s and in luences in ol ed. This is closely ela ed o dialec ology,7 in which, in addi ion o mapping ce ain linguis ic de elopmen s, linguis ic a eas a e iden i ied. In he 1990s, inspi ed abo e all by he monumen al Hessian Flu namena las (Ramge 1987), ‘name spaces’ we e a e y popula opic o esea ch. 6 O iginally in Ge man: „Den Ka en messen wi besonde e Bedeu ung zu. Ih e plas ische A e mag meh zu sagen als das Ge ede iele Sei en“. 7 Š ámek 2007: 292–301. Fo he sake o cla i y, he i les o he indi idual essays in his olume and he o iginal places o publica ion ha e been omi ed. The co esponding in o ma ion can easily be ound in he publica ion ci ed. S aipsniai / A icles 197 Be o e he Spa ial Tu n: The A eal Aspec in 1980s Ge man Onomas ics and i s Applica ion in Cu en Resea ch Fo una ely, i was decided o use he e m ‘a eas’ o hese geog aphical pe spec i es a he han spaces o dis ic s. I would ce ainly be wo hwhile o asse a ea o e space in he e minology. The a eal aspec also played an impo an ole in Czech onomas ics. In his espec , Ge man and Czech onomas ic esea ch p o ed o be mu ually inspi a ional. Abo e all, Rudol Š ámek epea edly emphasized he cen al, sys emic impo ance o mapping names in hei linguis ic and social con ex ualiza ion (c . Š ámek 2007: 292–294, 300, 305–324). A eali y is hus one o he necessa y p e equisi es o he ealiza ion o language and a he same ime one o he undamen al cha ac e is ics (signs) de e mining he exis ence o language, e en hough a eali y i sel is no inhe en ly linguis ic. The a eali y o a linguis ic phenomenon only becomes linguis ically ele an as a esul o he p ocess o communica ion be ween people. I can be said ha language is also closely linked by means o i s a eali y (‘geog aphical space’) o he ypes o social, geog aphical, economic and cul u al milieu ha can also be classi ied as a symp om o social li e, including in geog aphical e ms, i.e. h ough hei a eali y. And his is why he a eas o eali ies, objec s and e ms o m he condi ions and he undamen al ex a-linguis ic ne wo k o he a eas o hei linguis ic exp ession o hei naming (Š ámek 2007: 292).8 Despi e i s complexi y, his s a emen exp esses he ac ual goal: ha name a eas do no exis in isola ion bu a e in eg a ed in o he sum o human cul u e in he b oades sense. Such a comp ehensi e iew is also he key equi emen o onomas ics o be able o pa icipa e in in e disciplina y discou ses (Š ámek 2007: 212). The esul o his heo e ical basis is ha i ’s no enough o simply en e hings on some map o o he . Indeed, ‘casual’ mapping is almos dange ous. This a icle add esses some o he ela ed p oblems. 8 O iginally in Ge man: “Die A eali ä bilde also eine de no wendigen Vo ausse zungen de Realisie ung de Sp ache und gleichzei ig eines de g undlegenden Me kmale (Anzeichen), die die Exis enz de Sp ache bedingen, obgleich die A eali ä an und ü sich nich inhä en linguis isch is . Die A eali ä eine sp achlichen E scheinung wi d linguis isch ele an e s als E gebnis des Kommunika ionsp ozesses zwischen den Menschen. Man kann sagen, dass die Sp ache auch mi els de A eali ä (de geog aphischen Räumlichkei ) eng mi den Typen des sozialen, geog aphischen, ökonomischen und kul u ellen Milieus e knüp is , die als ein Symp om des gesellscha lichen Lebens eben alls klassi izie ba sind, u.a. in geog aphische Hinsich , d.h. du ch ih e A eali ä . Und deshalb bilden die A eale de Realien, de Objek e und Beg i e die Bedingungen und das g undlegende auße sp achliche Ne z ü die A eale ih es sp achlichen Ausd ucks ode ih e Benennung”. CHRISTIAN ZSCHIESCHANG 198 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII P oblem 1: Rep esen a ion on maps One yea a e he Be lin Wall was buil , a sho essay was published by one o Eas Ge many’s leading geog aphe s (see Og issek 1983) en i led ‘Basic Me hodological-Ca og aphic Requi emen s o Toponomas ic Maps’ (Og issek 1962). I explained he basic p inciples o making ca og aphic ep esen a ion meaning ul and comp ehensible. They included ensu ing ha he con en o maps was no o e loaded, and ha he objec s shown we e clea ly dis inguishable. This essay was s ill ci ed decades la e and he e we e calls o addi ional wo k o be done in his ield (e.g. Š ámek 2007: 324). I ’s easy o unde s and his demand when con on ed by some name dis ibu ion maps, many o which con ain symbols and a eas which a e di icul o dis inguish and, o make ma e s wo se, y o show a oo many objec s. E en he mos common isual impai men is igno ed wi h ed and g een – wo colou s which some people canno ell apa – o en being con as ed. Bu his is some hing which dese es a opic o i s own. Wha ’s mo e, he au ho o his pape does no claim ha his own maps a e pe ec ! P oblem 2: In e p e wi h ca e No ma e how well a map has been d awn, i mus be iewed clea -headedly in o de o esis he sugges ion o he mapped image. Geog aphe s, oo, see in GIS-gene a ed p oduc s wi h hei appa en p ecision and imp essi e colo a ion he isk o dis ance de e minism (o iginally in Ge man: “Dis anzde e minismus”) os e ed by geog aphic in o ma ion sys ems and hei isualiza ions (Tschaschel, Wild, Len z 2007: 5). This emp s he iewe o each conclusions which a e no ac ually indica ed by he mapped ma e ial. Fo example, measu able p ecision is o en implied because he da a and he map o igina e om a compu e , whe eas in eali y he e is only a ague signi icance. This applies o ins ance o dis inguishing be ween olde name ypes and mo e ecen ones. Thei empo al p oduc i i y can bes be desc ibed by he Gaussian bell cu e because i is in he na u e o many cha ac e is ics ha hey assume his shape o dis ibu ion (Qua embe 2011: 103). Acco ding o his no mal dis ibu ion, a name ype is ini ially used only spo adically, bu la e on employed wi h inc easing equency. A some poin i eaches he maximum o i s p oduc i i y, which hen dec eases again and g adually disappea s. P oduc i i y cu es o di e en name ypes could be isualized by means o box plo g aphs commonly used in s a is ics. Howe e , his is pu ely heo e ical since imes when o example se lemen s we e named in cen al Eu ope a e usually unknown o us, and so co esponding g aphs canno be plo ed. E en so, box plo g aphs (Fig. 1) a e ex emely i id when i comes o modelling ch onological di e en ia ion be ween di e en ypes o names. S aipsniai / A icles 199 Be o e he Spa ial Tu n: The A eal Aspec in 1980s Ge man Onomas ics and i s Applica ion in Cu en Resea ch Fig. 1: S a is ical model o he ch onology o place-name ypes I canno be assumed ha he onyms belonging o ea lie ypes o names a e all olde han mo e ecen ones. Ins ead, p oduc i i y cu es mus be assumed o o e lap. This means ha al hough he p oduc i i y pe iods a e concen a ed in di e en imes, clea dis inc ion is impossible and only ends can be iden i ied. On a map, howe e , wo dis inc g oups o med by wo clouds o accu a ely si ua ed poin s a e shown by wo di e en symbols. Howe e , hey can only be in e p e ed – and his is ul ima ely wha he scien i ic app oach is all abou – oge he wi h hei me hodological backg ound. The poin cloud o olde name ypes is no pe se he olde se lemen a ea, bu me ely indica es i . The map is he e o e only a mo e o less pale e lec ion o a mo e complex si ua ion which once exis ed. And his means ha i is essen ial o a oid ca eless in e p e a ions o he geome ic pa e ns o dis ibu ions o names. P oblem 3: Name a eas In his con ex , we need o ask how a name a ea is de ined. Gi en p e ailing p ac ice, he answe can only be: ‘by eye’. As a ule, poin clouds a e isually examined and ce ain agglome a ions and concen a ions a e decla ed a eas. Bea ing his in mind, i would be wo h explo ing whe he analy ical ins umen s could be de eloped o de ine a eas using ma hema ical me hods. The ope a i e wo d he e is ‘whe he ’, because only elics o he o me onymy a e conside ed. The gaps, he los names which we don’ know could alsi y he esul s ( h ough he abo e-men ioned dis ance de e minism) wi hou us being able o gauge he deg ee o alsi ica ion. CHRISTIAN ZSCHIESCHANG 200 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII Ne e heless, i ’s wo h conside ing whe he simple bu e s a ound each poin on he map would be help ul when de ining se lemen a eas. Since each u al se lemen has a ce ain ac eage o usable land in i s su oundings, i could be oughly modelled wi h a bu e wi h a adius o 500, 1,000 o 2,000 me es eminiscen o on Thünen’s concen ic ings. A se lemen a ea could hen be deemed o exis when hese bu e s mee o o e lap, o ming a con inuous a ea. Ano he possibili y would be o de ine maximum dis ances be ween loca ions indica ed by poin s and hus o ep esen he a ea as a ne wo k o connec ing lines up o a ce ain leng h be ween loca ions. A chaeologis s ha e al eady de eloped co esponding models o he spa ial s uc u es o ea ly se lemen s (see o example Łosiński 1982: 168–176, Figs. 52–57; pa ly ep oduced by G ingmu h-Dallme 1996: 10; Volkmann 2009: 228–229, 241 and 243), which could also be used in an in e disciplina y sense o oponymy. P oblem 4: Base maps I ’s also impo an o choose he igh base map. O en, o example, i ems om he ea ly Middle Ages a e hough lessly p esen ed alongside, say, he p esen -day coas line o he No h Sea, he mo o way ne wo k, o abandoned mining pi s. In he la e case, when hese opencas mines ha e since been looded, his may esul in some o he mapped symbols being shown in wa e . Acco dingly, his o ical illages and so on whose names ha e been mapped appea o ha e been loca ed on islands o loa ing pla o ms. The base map on which names a e p esen ed mus he e o e ma ch he in o ma ion shown, some hing ha ul ima ely applies o all onomas ic mapping. Bea in mind ha he mapping o names can be based on wo di e en p emises: • To show whe e hese names a e loca ed so ha he iewe can co ela e hem wi h hei cu en spa ial pe cep ion, o • To ela e he names o he his o ical landscape in o de o show how he name landscape was in luenced by he opog aphy and in eg a ed in o i a he ime o i s c ea ion. Taking he o me app oach, o example on o e iew maps o place-name dic iona ies, i is no idiculous i some places a e loa ing on wa e . In ac , his may e en be highly ele an i a se lemen is desc ibed in he ex as, say, ‘dese ed’ o ‘de as a ed’. I is ob ious ha , seen in hei his o ical con ex , se lemen names did no o iginally loa on wa e . On he o he hand, e e ence o he his o ical landscape is impo an o he many linguis ic and his o ical analyses. Depic ing a his o ical landscape on a base map, howe e , equi es a lo o wo k and also comp omises. Sui able base maps a en’ always a ailable. E en he colou ul LIDAR scans (see o example Wes phalen, Zschieschang 2015: 65, Fig. 5) so popula o la e show no only S aipsniai / A icles 201 Be o e he Spa ial Tu n: The A eal Aspec in 1980s Ge man Onomas ics and i s Applica ion in Cu en Resea ch he ( o a ce ain ex en ) imeless e ain elie , bu also de ails o he cu en su ace o he Ea h such as buildings and oads, e c. I his dis up s o dis o s he depic ion o he his o ical landscape, manual co ec ion will be necessa y. Allow me o illus a e his p oblem wi h a p ac ical example in which oponymy was o be classi ied wi hin he his o ical landscape in connec ion wi h w i en sou ces and a chaeological inds (Al mann 2012; Al mann 2017; Zschieschang 2017). Fo one hing, he opencas ligni e mines had o be e ased. Mo eo e , he size and posi ion o he Mans eld lakes had o be a leas app oxima ely adjus ed o hei medie al s a e (Fig. 2a). Whe eas nowadays only Süsse See (‘Swee Lake) emains, i s coun e pa known as Salzige See (‘Sal y Lake’) also exis ed un il he indus ial age be o e disappea ing in he la e nine een h cen u y when he wa e seeped in o he g ound due o mining ac i i ies. Al hough no disas e , his was ce ainly an imp essi e phenomenon (Ule 1994 [1895]). Fu he mo e, because bo h lakes had al eady sh unk in p e ious cen u ies, sho elines eco ded as long ago as possible had o be en e ed. Wha ’s mo e, he e was once also a hi d lake nea Eisleben known as Faule See (‘Ro en Lake’). Fig. 2: The Mans eld lakes, p esen (a) and medie al (b) s a e CHRISTIAN ZSCHIESCHANG 208 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII das-he s elde -zehn e zeichnis-und-die- uehmi elal e liche-g enzsi ua ion-an-de - mi le en-saale [Accessed 18 May 2020]. Zschieschang Ch is ian 2020 [in p in ]: O snamen und Gewässe – eine komplexe Beziehung. – Balode Laimu e & Čīšangs K is ians [Zschieschang Ch is ian] (eds.): Onomas ikas pē ījumi II / Onomas ic In es iga ions II. S a p au iskās zinā niskās kon e ences “Onomas ikas pē ījumi” (Rīga, 2018. gada 10.–12. maijs) aks u k ājums / P oceedings o he in e na ional scien i ic con e ence “Onomas ic In es iga ions” (Rīga, May 10-12, 2018), Rīga: LU La iešu alodas ins i ū s, 2020, 327–341. Iki e d inio posūkio: a ealinis aspek as okiečių onomas ikoje XX amžiaus 9 dešim me yje i jo p i aikymas daba iniuose moksliniuose y imuose SANTRAUKA Žemėlapių suda ymas y a ne ik ženklų žymėjimas am ik uose žemėlapiuose. Tai su- dė inga užduo is, eikalaujan i inkamų eo inių nuos a ų i p ak inių įgūdžių am, kad bū ų pasiek as į ikinan is i pa ikimas ezul a as. Kaip i isose ki ose onomas ikos mokyklose isame pasaulyje, Leipcigo onomas ikos mokykla aip pa iš obulino eo inius i me odinius pag indus. Jau p ieš kelis dešim mečius siekian nus a y i kalbų (ypač okiečių i sla ų) kon ak us bu o numa y i ys aspek ai, į ku iuos eikėjo a siž elg i isuose y imuose: 1) kalbos lygmenų aspek as, 2) socioling is- inis aspek as, 3) e i o inis aspek as. Bū en pas a asis i sp endė klausimą, kaip e i o ijos suda omos iš a ski ų a dų (nuo paski ų iki a dų isumos), i iš ki os pozicijos – kokie paski i a dai ose ie o ėse (nuo a dų isumos p ie paski ų a dų). Iš esmės ai nebu o naujiena. A ealinė onomas ika aip pa aidino s a bų aidmenį a liekan y imus Čekijoje. Nuo pa p adžių, ž elgian iš mokslinių, a šiandienos požiū iu, pusiau mokslinių, pozicijų, ik inių žodžių y imų ienas iš pag indinių ikslų y a ie ų a dų žemėlapių suda ymas. Tam ik a p asme e i o inis aspek as numa ė ai, ką ėliau pa i ino is o iog a ijos e d inis posūkis – ie ų a dai nė a pap asčiausiai pažymimi žemėlapiuose. Be o, šiuo aspek u bu o i iama, kaip onimijos ypa ybės i speci ika apo e d iškai eikšmingos – ne S aipsniai / A icles 209 Be o e he Spa ial Tu n: The A eal Aspec in 1980s Ge man Onomas ics and i s Applica ion in Cu en Resea ch abs akčiai, be san ykiaudamos su žmonių gy enamosiomis ie omis, jų kalba i socialinė- mis eikmėmis. G e a ie o a džių, suda y ų su am ik a p iesaga, e i o ijos apibūdinimo, bū ina ben pabandy i paaiškin i, kodėl šios e i o ijos ie o a džiai aip suda omi, aip pa nus a y i eiksnius i ap ašy i ki as e i o ijos sudedamąsias dalis. Taigi ie o a džių e i o ijos neegzis uoja a ski ai, jos y a in eg uo os į žmogiškąją kul- ū ą plačiąja p asme. Toks pla us požiū is aip pa y a pag indinis eikala imas onomas ikai, siekian ją į auk i į a ps i inius disku sus. Šių eo inių nuos a ų pama u pa odoma, kad nepakanka iesiog nu ody i objek us iename a ki ame žemėlapyje. Iš iesų „a si ik inis“ žemėlapių suda ymas y a ne gi pa ojingas. Šiame s aipsnyje i ap a iamos kai ku ios su uo susijusios p oblemos. P ak inis p oblemų sp endimas už ik ina aiškų žemėlapio suda ymą (1 p oblema šiame s aipsnyje), ikslų žemėlapių paaiškinimą be nepag įs ų iš adų (2 p o- blema), ie o a džių s ičių nus a ymą (3 p oblema) i galu inio žemėlapio, ep ezen uojan- čio ka og a inį, pa eikimą (4 p oblema). Nes a bu, kaip ge ai bebū ų suda y as žemėlapis, į jį eikia ž elg i objek y iai am, kad bū ų įmanoma a sispi i siūlomam suplanuo am (ne- ik am) aizdui. Pa yzdžiui, e d inių išma a imų ikslumas dažnai y a numanomas, nes duomenys i žemėlapis y a paim i iš kompiu e io, uo a pu ik o ė u i ik neaiškius pa a- me us. Tai, pa yzdžiui, aikoma a ski ian anks esnių i naujesnius ie ų a dų ipus. Pap as ai aškinių duomenų s i ys y a ik inamos izualiai, o am ik os aglome aci- jos i koncen acijos y a dekla uojamos e i o ijos. Tu in ai omenyje, e ė ų išsiaiškin i, a nebū ų galima suku i anali inius ins umen us, apib ėžiančius e i o ijas ma ema iniais me odais. Taip pa s a bu pasi ink i inkamą a aminį žemėlapį. Pa yzdžiui, dažnai, anks y- ųjų idu amžių objek ai y a neapgal o ai pa eikiami šalia, a kime, šiandienos Šiau ės jū- os pak an ės, g ei kelių inklo a apleis ų kasyklų. Pap as ai gy en iečių a dų žemėlapiai gali bū i g indžiami d iem ski ingomis nuos a omis: (1) pa ody i, ku y a šie a dai, kad a o ojas galė ų juos susie i su esama padė imi e d ėje a ba (2) susie i a dus su is o iniu k aš o aizdžiu, siekian pa ody i, kaip k aš o aizdžio a dynas bu o pa eik as opog a ijos i in eg uo as į ją sukū imo me u. A siž elgian į ikslą pažymė i ie o a džius kaip is o inio gy en ie ės k aš o aizdžio liudininkus žemėlapyje, u ė ų bū i kuo iksliau a spindė as i bu ęs k aš o aizdis. Pa yzdžiui, ai eiškia, kad daba iniai objek ai, okie kaip andens e- ze ua ai ( elkiniai), kanalai i pan. galė ų i nepa ek i į šių dienų opog a inius žemėlapius, a siž elgian į okias jų cha ak e is ikas, kaip is o inės k an ų linijos. Pas a asis aspek as y a bū inas, nes ykę is o iniai opog a iniai pokyčiai pa eikė iš isus egionus. Nea siž elgus į k aš o aizdžio pokyčius, ie o a džių geog a inio išsidės ymo duomenys gali bū i išk aipo- mi. Da blogiau, jei y a i iami ik is da egzis uojančių gy en iečių a dai, igno uojan į odymus apie nebeegzis uojančias gy en ie es. Ypač iksliai a skleis i anks esnių gy en ie- čių oniminius elik us galima i ian laukų a dus. Šiame s aipsnyje pa eik i pa yzdžiai y a ski i ilius uo i, kaip ka og a uojan geog a- inius a dus nepakanka ien ik naudo i am ik us žemėlapių suda ymo į ankius, o po o in e p e uo i ie o a džių išsidės ymą geome iškai. Analizuojan i aiškinan ie o a džių pa eikimą žemėlapiuose, eikia a sa giai pasi ink i pag indinį žemėlapį i pa eikimo o ma ą, CHRISTIAN ZSCHIESCHANG 210 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIII aip pa pa ik in i šal inius, kad gau i ezul a ai bū ų eisingi i nebū ų klaidingai in e p e- uojami. Ypač a siž elgian į naujausius echnologinius pokyčius, ku ie paleng ina žemė- lapių suda ymą kaip niekad anksčiau, s a bu už ik in i, kad y imai nea silik ų nuo seniai žinomų a ealinės ( e i o inės) onomas ikos iš adų. Į eik a 2020 m. bi želio 25 d. CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Se bski ins i u / So bisches Ins i u Wó nožka za dolnose bske slěźenja Zweigs elle ü niede so bische Fo schungen D oga Augus a Bebela 82 Augus -Bebel-S aße 82 D-03046 Chóśebuz / Co bus ki o.ksizank@se bski-ins i u .de ch is ian.zschieschang@se bski-ins i u .de