Pasvarstymai apie vietovardžių ir asmenvardžių rašymą senosios Lietuvos istorijos tyrimų vertimuose

Straipsniai / Articles 351 INGĖ LUKŠAITĖ Lietuvos istorijos institutas Direcții de cercetare științifică: istoria culturii lituaniene, istoria Reformei, istoriografia și sursele Lituaniei Mici (Prusiei). DOI: doi.org/10.35321/all84-18 REFLECȚII DESPRE TOPONIMELOR ȘI SCRIEREA NUMELOR DE PERSOANE ISTORIA VECHII LITUANII ÎN TRADUCERILE CERCETĂRILOR În prezent, tot mai multe lucrări despre istoria veche a Lituaniei sunt traduse în limbi străine: engleză, germană etc. Se ridică întrebări justificate cu privire la modul în care ar trebui scrise numele de persoane și numele de locuri în traduceri. Nu există o singură perspectivă. Una dintre ele a fost expusă de dr. habil. Harald Bichlmeier în recenzia traducerii în limba germană a cărții lui Ingė Lukšaitė (Bichlmeier 2020: 197–201). Autorul recenziei privește critic principiile de ortografiere a numelor de persoane și a numelor de locuri stabilite în traducere și îi critică, din cauza lor, pe angajații editurii Universității din Leipzig. Simt că am datoria să constat că acele principii au fost stabilite de autoare, iar editura a colaborat la punerea lor în aplicare, prin urmare îmi asum întreaga responsabilitate. În opinia autorului recenziei, „În literatura științifică germană sunt oferite în primul rând formele numelor de persoane atestate în mod real. Concret, aceasta înseamnă: dacă un polonez și un lituanian (chiar dacă numele său de persoană este doar polonizat de un funcționar) din Marele Ducat al Lituaniei este menționat în surse doar prin forma poloneză (și / sau latină) a numelui de persoană, trebuie utilizată tocmai această formă, nu cea lituaniană (chiar dacă este reconstruită din motive întemeiate); (o excepție poate fi forma lituaniană a unei persoane cunoscute la nivel internațional, de ex. Martynas Mažvydas și alții). Acest lucru este valabil mai ales în cazurile în care formele lituaniene ale numelor de persoană nu sunt utilizate în zona de folosire a limbii germane: Radziwił(ł) este jo recenzuojamoje knygoje laikomasi. Tačiau šaltiniuose minimos dažniausiai ne dvi, o žymiai daugiau formų. Moksliniuose tekstuose, kaip ir recenzuotoje cunoscut, dar Radvila?” (Bichlmeier 2020: 198). Cerința de a utiliza forma numelui de persoană menționată în surse este justificată și în carte; la prima menționare, acestea sunt consemnate în toate limbile surselor. Lituaniei INGĖ LUKŠAITĖ 352 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV În Marele Ducat al Lituaniei, în primele secole ale existenței statului, erau utilizate limbile neolatină, rusină (a slavilor de nord-est care trăiau în Marele Ducat al Lituaniei) / belarusă, ca limbi de cancelarie scrise, iar pentru corespondența cu statele vecine – cel mai adesea limbile destinatarilor: cu statele Ordinelor Teuton și Livonian – în latină și germană, cu Polonia – în latină și poloneză, cu tătarii – în limba acestora. Odată cu începutul Epocii Moderne timpurii, utilizarea limbilor în scris a devenit și mai complexă: de la mijlocul secolului al XVI-lea, și limba poloneză a revendicat locul limbii de scriere, ca lingua franca pentru toate teritoriile multilingve ale Uniunii Polono-Lituaniene. Începând din secolul al XVI-lea, limba poloneză a început treptat să pătrundă și în sfera limbii vorbite: au început să o adopte cei mai înalți funcționari ai statului, magnații; de-a lungul câtorva secole, o parte dintre nobili au devenit bilingvi: rusină / belarusă – poloneză, rusină / ucraineană – poloneză, lituaniană – poloneză. În documentele Micii Lituanii (Prusiei) predominau formele consemnate în limba germană. Odată cu apariția scrisului în limba lituaniană, aceasta a început treptat să devină și ea limbă scrisă, însă în Marele Ducat al Lituaniei nu se redactau în această limbă documentele destinate administrației, diplomației și politicii. Prin urmare, datele pe care le oferea despre nume de persoane și nume de locuri erau nesistematice, adesea sporadice. În pofida utilizării restrânse a limbii lituaniene scrise, aceasta a început să ne ofere date atât despre nume de locuri, cât și despre nume de persoane. O altă întrebare este dacă noi cunoaștem suficient de bine această informație. Pentru teritoriile locuite de lituanieni și pentru persoanele de origine lituaniană mai există o sursă de care ar trebui să ținem seama; negarea ei nu ar fi una istorică. Este vorba despre continuitatea limbii lituaniene vorbite, despre caracterul condiționat stabil al formelor lingvistice: atât pentru numele de persoane, cât și pentru numele de locuri, ne-a rămas informația limbii vorbite în limba lituaniană. Trebuie să ținem seama de aceste forme în secolul XXI, mai ales când cercetările de onomastică și de hidronimie au avansat deja considerabil, dispunem de informații colectate, de dicționare și de regularități ale schimbării lingvistice discutate. Trebuie să recunoaștem statutul de sursă al limbii vorbite și să ne bazăm pe ea atunci când alegem formele lituaniene ale numelor de persoane și ale numelor de locuri. Ele nu sunt doar reconstrucții teoretice sau născociri ale istoricilor. Este adevărat că în istoriografii există (și este dominantă) o abordare formală potrivit căreia, dacă formele unui nume de persoană sau ale unui nume de loc nu sunt consemnate în documente redactate în limbajul scris, înseamnă că ele nu există deloc. O asemenea abordare nu este fiabilă și argumentată din punct de vedere istoric. Astfel, începând cu secolul al XVI-lea, în surse numele de persoane și numele de locuri sunt menționate în următoarele limbi scrise – neolatină, limba de cancelarie ruteană, polonă, germană, lituaniană, iar în aceasta din urmă sunt atestate și în limba vorbită. Așadar, respectând fidelitatea față de formele consemnate în surse, trebuie să scriem cel puțin 3–4 forme ale fiecărui nume de persoană și ale fiecărui Pasvarstymai apie vietovardžių ir asmenvardžių rašymą senosios Lietuvos istorijos tyrimų vertimuose nume de loc. Acest principiu este respectat în cartea recenzată; în ea sunt consemnate toate formele numelui de persoană menționat pentru prima dată (cu excepția unor variații nesemnificative de consemnare) care se întâlnesc în sursele epocii respective (pentru persoanele de origine lituaniană, atestate și în limba vorbită), acestea fiind consemnate din nou în indexul numelor de persoane. Totuși, a scrie de fiecare dată toate formele într-o propoziție, Įžvalgos / Insights 353, perturbă fluența propoziției, de aceea trebuie aleasă una dintre ele – forma principală. Antroponimele consemnate în limbi cu sisteme de scriere diferite se deosebesc prin scrierea rădăcinii și, fără îndoială, prin terminație. În carte s-a decis alegerea formei care corespunde originii etnice a persoanei, dacă aceasta este cunoscută. În prezent, originea etnică a înalților funcționari și a unei părți dintre familiile nobiliare din statul lituanian a fost deja discutată, astfel încât există posibilitatea de a alege forma antroponimului lor în funcție de originea persoanei. Autorul recenziei este de acord să fie folosită forma lituaniană a antroponimului alcătuitorului primei cărți lituaniene, Martynas Mažvydas. El consideră forma lituaniană o reconstrucție. Se poate fi de acord cu aceasta. S-au păstrat două autografe semnate de mâna lui Martynas Mažvydas în limba latină M. Moſsuid, Martinus Mossuid, acrostihurile Martinus Mosvidius, Martinus Masvidas; numeroase și variate forme se găsesc în foile de titlu ale cărților sale, principalele fiind – M. Mossuidas Vaitkunas, Martinas Mosvidas, Moscovidius etc. Devotamentul acestei persoane de a pregăti cărți în limba lituaniană constituie totodată o mărturie a identității sale naționale. Prin urmare, folosirea unei asemenea forme lituaniene a numelui personal este justificată. Însă recenzentul nu este de acord cu folosirea numelor personale ale lui Radvila și Palius Mėgotas (prus, colaborator la traducerea în limba prusă a catehismului din 1564). În secolul al XVI-lea și în prima jumătate a secolului al XVII-lea, în surse se întâlnesc, de asemenea, mai multe forme ale numelui personal Radvila: neolatinul Radivilus (Radvanas 1592: 1r.), polonezul – Radziwiłł, semnăturile lui Boguslavas Radvila în textele latine și germane – Radzivil / Radzivill (Čapaitė 2020: 15, 20–23), lituanianul – Radivilas (Pociūtė 2004: 7). Cercetările Rūtei Čapaitė asupra autografelor nobililor au arătat că majoritatea acestora cunoșteau mai multe limbi și erau instruiți să scrie în mai multe sisteme de scriere (Čapaitė 2019: 228– 230). La mijlocul secolului al XVII-lea, primarul orașului Kėdainiai, Steponas Jaugelis Telega, a consemnat într-o dedicație lituaniană adresată lui Jonušas Radvila forma lituaniană a numelui de familie Radiwilus: „Jonuſsie Radiwilay, Kunigaikſsti, Pone...“ (Pociūtė 2004: 7). Până în zilele noastre s-a păstrat și este folosită forma numelui de familie Radvila, Radvilas (Vanagas, Maciejauskienė, Razmukaitė 1989: 241–249). Radvila erau de origine lituaniană, iar în a doua jumătate a secolului al XVI-lea – prima jumătate a secolului al XVII-lea erau reprezentanți ai ramurii nobiliare evanghelice, în literatura vremii fiind apreciați drept apărători ai statului lituanian, păstrători ai intereselor acestuia, continuatori ai fidelității față de Lituania și ai tradiției sale istorice; În cartea recenzată este publicată scrisoarea lui Venclovas Agripa către Mikalojus Radvila Rudasis, în care se afirmă clar că Polonia și Lituania au interese diferite, că Polonia urmărește să subjuge Lituania, iar Radvila Rudasis este abordat ca apărător al intereselor statului lituanian (Lukšaitė 2017: 537–553). Nu există temei istoric pentru a-i considera polonezi pe Radvila în secolul al XVI-lea – în prima jumătate a secolului al XVII-lea. Pe baza tuturor acestor informații, putem alege în mod justificat forma lituaniană a numelor lor personale ca formă principală, dacă suntem de acord că alegem forma principală a numelui personal ținând cont de originea etnică. INGĖ LUKŠAITĖ 354 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Mai dificil este să alegem forma principală a numelui personal al prusului Paulius Mėgotas, traducătorul-ajutor din germană în prusă. În surse s-a păstrat doar numele personal al unei persoane necunoscute, consemnat în limba germană într-o scrisoare semnată cu numele Paull Megot. Autograful nu este cunoscut în prezent (Mažiulis 1981: 242). Așadar, nu este clar dacă cel care a consemnat scrisoarea a redat cu exactitate numele personal al traducătorului prus. În opinia recenzentului, fie nu este deloc necesar ca numele personal să fie lituanizat, fie trebuie prezentată forma germană; în opinia sa, forma prusacă reconstruită a numelui personal ar putea fi Paul[i/as] Megot[i/as]. Deoarece se poate pune la îndoială dacă numele personal german, menționat o singură dată, este consemnat exact, iar limba prusacă este o limbă baltică, la menționarea repetată a numelui personal a fost aleasă forma lituanizată stabilită de Vytautas Mažiulis (Mažiulis 1981: 241–249) . În cartea recenzată s-a ales ca, la menționarea repetată a numelui personal, să fie prezentată forma de origine etnică a acestuia. Prin urmare, la menționarea repetată în carte sunt scrise formele de origine ruteană Valovič, Chadkevič, Sapega, Eulašauski, cele de origine lituaniană – Kęsgaila, Goštautas, Radvila, cele poloneze – Kiszka, Łaski, cea germană Krautmüller etc. Când apartenența etnică nu este clară, se alege forma latină, dacă aceasta există. O situație similară se întâlnește și în scrierea numelor de locuri. Monografia cuprinde un teritoriu foarte vast, în care în surse erau folosite nume de locuri în limbile lituaniană, ruteană, germană și poloneză. O parte dintre aceste teritorii erau mixte din punct de vedere etnic și, de-a lungul secolelor, și-au schimbat apartenența politică. Autorul recenziei consideră că ar trebui utilizate denumirile geografice răspândite în istoriografia germană. Principiul propus de recenzent s-ar potrivi denumirilor geografice care sunt larg răspândite în lucrările istoricilor, acestea fiind de obicei denumirile marilor centre politice, ale orașelor sau ale locurilor unor evenimente politice. Când abordăm fundațiile bisericilor din perioada Reformei, realitățile mișcării trebuie indicate prin mici târguri, sate, moșii și ferme domeniale. Majoritatea acestora nu sunt cunoscute sau sunt puțin răspândite în istoriografia germană. Astfel, se disting trei grupuri de denumiri geografice care trebuie discutate separat și pentru care trebuie stabilit modul în care ar trebui scrise: 1) denumirile larg răspândite ale marilor orașe sau ale localităților cunoscute în istorie; 2) denumirile micilor așezări, răspândite în diferite teritorii etnice și în zone lingvistice diferite; 3) denumirile geografice ale teritoriilor situate în regiuni etnice mixte și care și-au schimbat apartenența politică. La fel ca în cazul numelor de persoane, în lucrările științifice sunt consemnate formele toponimelor menționate în surse, însă de fiecare dată când este menționat un toponim, enumerarea tuturor formelor sale este inoportună. În istoriografia germană, toponimele Marelui Ducat al Lituaniei au fost preluate cel mai adesea din istoriografia poloneză, fapt determinat de circumstanțele istorice din secolul al XIX-lea – prima jumătate a secolului al XX-lea. Istoriografia poloneză a devenit influentă în secolul al XIX-lea și, mai ales, Pasvarstymai apie vietovardžių ir asmenvardžių rašymą senosios Lietuvos istorijos tyrimų vertimuose semnificativă în secolul al XX-lea. Într-adevăr, timp de câteva secole a fost creată de istorici calificați, cuprinde numeroase teme, este autoritară, iar statul polonez menține multe instituții de cercetare istorică. Istoriografia poloneză a devenit, în secolele XIX–XX, o forță a puterii soft. Cu toate acestea, până în prezent, în cadrul ei există perspectiva potrivit căreia Republica celor Două Națiuni este Polonia, că toți cei care scriau în poloneză în secolele XVI–XVII erau polonezi, iar acest lucru este transmis și altor istoriografii. De la începutul secolului al XX-lea au început să se dezvolte și istoriografiile naționale ale acelor ținuturi care, cu mai bine de o sută de ani în urmă, alcătuiau Republica celor Două Națiuni; acestea s-au consolidat în mod deosebit după ce Lituania, Belarus și Ucraina și-au proclamat propria statalitate. Aceste istoriografii pătrund de un secol în cunoașterea internațională. луковица / Insights 355 La fel ca în cazul numelor de persoane, în lucrările științifice sunt consemnate formele toponimelor menționate în surse, însă de fiecare dată când este menționat un toponim, enumerarea tuturor formelor sale este inoportună. Respectând ordinea și conținutul textului, nu pot integra „Įžvalgos / Insights 355” în fraza precedentă fără a altera structura originală. Traducerea segmentului este: „Observații / Insights 355”. Tautų Respublika yra Lenkija, kad lenkiškai rašantys XVI–XVII a. visi buvo lenkai ir tai transliuojama į kitas istoriografijas. A sosit timpul să se țină seama și de istoriografiile Lituaniei, Belarusului și Ucrainei, iar în acestea denumirile geografice sunt diferite de cele care erau scrise în limba polonă; ele au păstrat formele denumirilor geografice, iar majoritatea acestora sunt folosite în limbile lituaniană, belarusă și ucraineană. În prezent, în acele teritorii, limba polonă nu este lingua franca, prin urmare este greu de spus că mai are sens polonizarea în continuare a denumirilor geografice ale statelor și popoarelor menționate. Păstrând principiul potrivit căruia trebuie menționate formele denumirilor geografice întâlnite în surse (în text sau reunite în indexuri), trebuie, ca și în cazul numelor de persoane, să fie aleasă forma lor principală. În cartea recenzată, aceasta a fost aleasă ca fiind forma folosită în prezent pe teritoriul respectiv, în funcție de apartenența sa politică actuală. Aceasta rezolvă problema și în cazul în care denumirile geografice se află pe un teritoriu care, de-a lungul secolelor, a trecut dintr-o mână în alta, acestea fiind situate în zonele de frontieră ale statelor și popoarelor și având, prin urmare, mai multe forme denumite în limbi diferite: Gdańsk / Danzig, Wrocław / Breslau, Biaresce / Brest, Așmiany / Așmena. Excepție fac denumirile geografice ale Lituaniei Mici (Prusace), întrucât cele actuale nu s-au format pe calea evoluției de-a lungul secolelor, ci au fost introduse prin voință politică, fără legături cu formele foste (anterioare). Pentru acestea a fost aleasă o altă cale: în traducerea în limba germană, la prima menționare sunt indicate formele germane și lituaniene ale denumirilor geografice, forma principală fiind cea germană, iar cele rusești actuale sunt indicate în index. Aceste principii de scriere a numelor de loc și a numelor de persoane sunt discutate în cartea recenzată, în explicațiile indicilor de nume de persoane și de nume de locuri (Lukšaitė 2017: 635, 653). Trebuie să recunoaștem că în carte a rămas nerezolvată problema semnelor limbii germane care ar trebui folosite pentru transcrierea sunetelor č, ž, numeroase în numele de persoane și de locuri lituaniene și rutene: în acestea au rămas literele alfabetului lituanian, ca semn că traducerea s-a făcut din limba lituaniană. O cale similară a fost deja încercată de Zigmantas Kiaupa în traducerea în limba engleză a sintezei istoriei Lituaniei (Kiaupa 2002) și de Darius Baronas împreună cu Steven Christopher Rowell în monografia științifică despre pătrunderea Lituaniei păgâne în rândul statelor creștine (Baronas, Rowell 2015 ). În traducerea în limba engleză a cărții lui Z. Kiaupa, numele de persoane de origine lituaniană sunt scrise în forma lituaniană, însă pentru majoritatea persoanelor de origine ruteană și poloneză din Marele Ducat al Lituaniei a fost aleasă forma poloneză. În cartea lui Baronas și Rowell, toate numele de persoane din istoria Lituaniei sunt scrise în forma lituaniană, iar scrierea numelor de locuri variază: unele sunt în limba apartenenței teritoriale actuale: Gerviaty, Gdansk, Briansk, pentru altele se păstrează forma istorică tradițională lituaniană (Krėva, deși în prezent se află pe teritoriul Belarusului), iar Brest (Litovsk) – în forma răspândită în istoriografie în limbile rusă și belarusă. INGĖ LUKŠAITĖ 356 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Kadangi baltarusių kalboje yra vartojamos net keturios šio vietovardžio formos (Brest, Berascie, Bierascie, Berestje), o asemenea alegere este justificată. Scrierea numelor personalităților istorice și a numelor de locuri în traduceri este dificilă; deja se conturează anumite principii, iar timpul va arăta dacă acestea se vor impune. LITERATŪRA Baronas Darius, Stephen C. Rowell 2015: The Conversion of Lithuania from Pagan Barbarians to Late Mediaval Christians, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. Bichlmeier Harald 2020: Ingė Lukšaitė, Die Reformation im Grossfürstentum Litauen und Preussisch-Litauen (1520er Jahre bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts), Leipzig: Leipziger Universitätsverlag GmbH, 2017 [recenzija]. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 197–201. Čapaitė Rūta 2020: Boguslavo Radvilos autografas XVII a. lotyniškojo kursyvo kontekste. – Lietuvos istorijos metraštis 2020 2, Vilnius: Lietuvos istorijos institutas, 5–39. Čapaitė Rūta 2019: Lotyniškojo kursyvo įvairovė Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje asmens autografo aspektu (XV a. paskutinysis ketvirtis – XVI a.). – Ženklai. Simboliai. Prasmės. Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės tyrimai pagalbinių istorijos mokslų aspektu, sud. R. Čapaitė, G. Zujienė, Vilnius: Lietuvos istorijos institutas, 185–230. Kiaupa Zigmantas 2002: The History of Lithuania, Vilnius: Baltos lankos. Lukšaitė Ingė 2017: Die Reformation im Grossfürstentum Litauen und Preussisch-Litauen (1520er Jahre bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts), Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Mažiulis Vytautas 1981: Prūsų kalbos paminklai 2, Vilnius: Mokslas. Pociūtė Dainora 2004: Knyga nobažnystės krikščioniškos 1653, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. Radvanus Ioannus Lit[uanus] 1592: Radivilias, sive de vita et rebus [...] Nicolai Radivili [...], Vilna: Ioannus Kartzanus. Vanagas Aleksandras, Maciejauskienė Vitalija, Razmukaitė Marytė 1989: Lietuvių pavardžių žodynas 2: M –Ž, atsak. red. A. Vanagas, Vilnius: Mokslas. Primit la 2 martie 2021 INGĖ LUKŠAITĖ Lietuvos istorijos institutas Secția Marelui Ducat al Lituaniei luksait[email Architektų g. 25–87, Vilnius LT-04105, Lietuva protected]om