Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas ORCID id: orcid.org/0000–0003–3903–7006 Áreas de investigação: Toponímia, Onomástica Cognitiva, Semântica Cognitiva. DOI: doi.org/10.35321/all84–12 MOTIVAÇÃO E SEMÂNTICA DAS OPOSIÇÕES TOPONÍMICAS ATUAIS DO CONDADO DE VILNIUS: O CONCEITO DA POSIÇÃO DO OBJETO NO ESPAÇO Motivação e semântica das oposições toponímicas atuais do condado de Vilnius: a conceção da posição do objeto no espaço ANOTAÇÃO O artigo apresenta uma análise sincrónica e diacrónica da motivação e da semântica das oposições toponímicas lexicais atuais do condado de Vilnius, com base no conceito de posição no espaço, especialmente da sua relação com outros objetos. A posição relativa dos objetos no espaço é característica de praticamente qualquer classe de topónimos: oicónimos, potamónimos, limnónimos, etc. No nível lexical, tanto nas oposições toponímicas lexicais completas como nas incompletas, a posição «superior» ou «inferior» dos objetos é expressa pela correlação antonímica dos adjetivos pronominais lituanos aukštãsis «o alto; superior» – žemãsis «o baixo; inferior», dos adjetivos simples lituanos áukštas «alto» – žẽmas «baixo», e dos lituanos kalnìnis «da montanha/colina» – klõninis «do vale». PALAVRAS-CHAVE: topónimos, análise sincrónica e diacrónica, etimologia, semântica, motivação, oposições toponímicas lexicais. 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space ANOTAÇÃO O artigo apresenta uma análise, tanto sincrônica quanto diacrônica, da motivação e da semântica dos topônimos lexicais da atualidade do condado de Vilnius que formam oposições lexicais antônimas, com base na perspectiva da posição dos objetos nomeados no espaço, isto é, em sua relação com outros objetos. A posição relativa dos objetos no espaço é característica de qualquer classe de topônimos: oicônimos, potamônimos, limnônimos etc. No nível lexical, tanto nas oposições toponímicas completas quanto nas incompletas, a posição relativa dos objetos é expressa pela correlação antônima das formas pronominais dos adjetivos aukštasis – žemasis, pelas formas simples dos adjetivos aukštas – žemas e por kalninis – kloninis. PALAVRAS-CHAVE: topônimos, análise sincrônica e diacrônica, etimologia, semântica, motivação, oposições lexicais de topônimos. 0. INTRODUÇÃO Desde o surgimento dos topônimos, sua principal função natural tem sido a indicação de um lugar (endereço), isto é, eles se destinavam a fornecer informações sobre o próprio objeto e sua relação com outros objetos. Portanto, representantes de muitas escolas onomásticas têm prestado atenção à profusão de topônimos baseados em correlações, como superior – inferior, mais próximo – mais distante (perto – longe), antigo – novo, grande – pequeno, úmido – seco etc., bem como à multiplicidade de nomes de lugares “coloridos” ou “preto e branco” em várias classes toponímicas. O problema da antonímia e da oposição na toponímia foi abordado por muitos onomasticistas (cf. Superanskaja 1970; Korepanova 1973; Kondrashina 1980; Štěpán 2009; Ahundova 2011; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Hontsa 2014; Bukharova et al. 2016; Ilchenko, Isachuk 2016; Gataullin, Fatykhova 2018; Stachowski 2018), que afirmam que as relações antônimas entre nomes de lugares de diferentes classes são típicas da maioria dos territórios. Na Lituânia, contudo, as oposições toponímicas ainda não recebem a devida atenção. As primeiras tentativas de examinar o problema da oposição e da antonímia na toponímia regional foram feitas por Pavel Skorupa (2019). Isso reforça a relevância da presente pesquisa, uma vez que os estudos sobre a motivação e a semântica da toponímia regional lituana, especialmente da toponímia do atual condado de Vilnius, ainda estão incompletos. Os estudiosos mencionados acima acreditam que tais padrões de nomeação não são apenas de grande importância na designação de objetos geográficos, mas também desempenham um papel fundamental na formação do onomástico nacional, pois essas sequências formais e semânticas de topônimos são formadas levando em consideração tanto as condições linguísticas quanto as extralinguísticas da área investigada. Assim, Straipsniai / Articles 255 PAVEL SKORUPA a análise das oposições estrutural-semânticas na toponímia pode, ao menos em certa medida, ajudar a identificar e explicar muitos fatores motivadores que levaram à origem dos topônimos e pode ajudar a estabelecer os princípios de nomeação das unidades toponímicas nas terras lituanas. No entanto, surgem numerosas questões lógicas antes de mergulhar na enorme variedade de nomes simples, derivados, compostos e complexos de lugares do condado de Vilnius, por exemplo: os topônimos podem expressar relações antônimas em geral? Que elementos nos nomes dos objetos geográficos criam o significado semântico oposto? Que categorias tais topônimos formam? Que fatores linguísticos ou extralinguísticos determinaram a origem de tais nomes? etc. O objeto da presente pesquisa são as oposições toponímicas do atual condado de Vilnius (tanto nomes de assentamentos quanto nomes de não assentamentos) baseadas no conceito da posição relativa do objeto nomeado no espaço. O objetivo do presente artigo é examinar a motivação e a semântica das partes constituintes dos topônimos com os lexemas nominais homogêneos e marcadores diferenciadores antônimos. Material e fontes da pesquisa. O corpus principal da pesquisa compreende oposições toponímicas baseadas no conceito da posição relativa do objeto nomeado no espaço, selecionadas do corpus de 5126 topônimos atuais do condado de Vilnius1 coletados pelo autor no período de 2018 a 2020. A investigação baseia-se em topônimos e nos dados efetivos coletados de várias fontes eletrônicas, impressas e manuscritas (arquivísticas) modernas (ver Fontes e referências toponímicas). Esses materiais complementam-se mutuamente, ajudam a derivar e fundamentar versões etimológicas sólidas (incluindo a motivação dos topônimos) e constituem a base da pesquisa. Os topônimos são investigados tanto sincrônica quanto diacronicamente. 1. QUADRO TEÓRICO E METODOLÓGICO 1.1. Conceito de oposição na toponímia Relações antônimas existem em praticamente todas as classes de topônimos – oicônimos, hidrônimos, microtopônimos (nomes de ravinas, várzeas, serras, tratos de terra, cabos, 1 3900 nomes de assentamentos (cidades, vilas, aldeias, estações ferroviárias com um assentamento), 718 nomes de lagos, 362 nomes de rios e córregos e 146 nomes de lagoas. 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space ilhas, etc.) – e é expressa por meio de oposições binárias², isto é, pares de nomes de lugares relacionados que são opostos em significado. Segundo Nataliya Podolskaja (1978: 40), uma oposição binária na toponímia é a oposição ou o contraste entre dois objetos relacionados, para distingui-los por meio de nomes com os mesmos lexemas de base e marcadores (elementos) diferenciadores antônimos. Como observa Vera Kondrashina (1980: 29), às vezes a oposição pode ser formada por mais de dois membros, um ou vários dos quais podem não ter marcador diferenciador, isto é, podem possuir uma base não modificada. A identificação de antônimos ou oposições (binárias) na toponímia, portanto, é a identificação dos usos dependentes dos topônimos que compõem o microssistema mais simples (Tkachenko 2014: 68). Isso significa que os topônimos antônimos (antônimos toponímicos) são normalmente examinados em um contexto toponímico e explicados pela correlação de objetos limitados tanto linguística quanto geograficamente, isto é, espacialmente. Com maior frequência, os topônimos que formam uma relação oposicional (antônima) encontram-se dentro dos limites de determinado território, isto é, nas proximidades uns dos outros, refletindo a relatividade da localização dos objetos que designam e, assim, criando determinado (micro)sistema (cf. Štĕpán 2009; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Ilchenko, Isachuk 2016). Portanto, os pares antônimos na toponímia regional (hidronímia, oiconímia, etc.) são puramente contextuais e limitados pelo sistema hidrônímico, oiconímico ou qualquer outro (micro)sistema que criam dentro de sua própria classe³: limnonym × lymnonym, potamonym × potamonym, oikonym × oikonym, oronym × oronym, drimonym × drimonym, etc. Como sustenta a literatura onomástica (Kondrashina 1980: 29–35; Štĕpán 2009: 915–919; Tkachenko 2003: 58–60; 2013: 399–404; 2014: 67–69; Ilchenko, Isachuk 2016: 100–101 e outros), as relações antônimas na toponímia são criadas tanto por nomes compostos (complexos) quanto por nomes aglutinados⁴, ² O conceito de oposições binárias na língua foi proposto pela primeira vez no âmbito da teoria estruturalista de Ferdinand de Saussure, segundo a qual a oposição binária é um par de termos ou conceitos relacionados, opostos em seu significado. Segundo de Saussure (1959: 53ss.), a oposição (binária) é um meio pelo qual as unidades linguísticas têm valor ou significado, isto é, cada unidade linguística é definida em relação a outra unidade. Isso não constitui, de modo algum, uma relação contraditória (isto é, uma relação de negações), mas sim uma relação estrutural e complementar. Portanto, o significado da unidade linguística não é absoluto, mas relativo (contextual), e pode ser derivado tanto das relações sintagmáticas (contextuais) quanto das paradigmáticas (de grupo) da unidade. ³ Doravante, a correlação dos ônimos que formam a oposição será indicada por “×”. ⁴ Na toponomástica lituana, os estudos sobre topônimos compostos e aglutinados foram realizados nas obras de Renata Endzelytė (2005), Nerija Bartkutė (2008), Dalia Kačinaitė (2008), Marija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009), Dalia Sviderskienė (2006, 2006a, 2007), Aleksandras Vanagas (1970) e outros. O foco principal desses estudos recai sobre os modelos de derivação de topônimos de várias classes, sob a perspectiva da formação e da origem dos topônimos. Certos Straipsniai / Articles 257 PAVEL SKORUPA baseados na correlação de atributos diferenciadores lexicais e/ou gramaticais ou de marcadores diferenciadores⁵, que são utilizados como pré- ou pós-modificadores para distinguir dois lexemas nominais idênticos. Nos topônimos compostos, a relação oposta forma-se quando o componente comum dos membros da oposição (a parte idêntica dos nomes) é modificado por um DM autônomo, geralmente adjetivos qualificativos de tamanho, idade, posição horizontal ou vertical no espaço, cor, etc., com relações antônimas, tais como grande – pequeno (também, grande – pequeno), velho – novo, superior – inferior (às vezes – médio), mais distante – mais próximo, preto – branco, etc. Nos topônimos aglutinados, a relação oposta é criada por nomes que compartilham um lexema comum e um lexema (geralmente o primeiro elemento de um nome aglutinado), cujo papel é semelhante ao de um DM que cria uma relação oposta (antônima) entre os membros da oposição. Os DMs, tanto nos topônimos compostos quanto nos aglutinados, segundo Pavel Štěpán (2009: 915–917), criam relações semânticas antônimas que se enquadram em categorias baseadas nos conceitos de extensão, posição, idade, proprietário, cor, etc. do objeto designado. Na maioria dos casos, as oposições na toponímia são motivadas por diversos fatores extralinguísticos, determinados pelas necessidades da sociedade em certa etapa de seu desenvolvimento, nomeadamente para expressar a relação de novos nomes com os já existentes por meio de recursos linguísticos (Ilchenko, Isachuk 2016: 101). Além disso, elas refletem diversas esferas das atividades humanas, incluindo, entre outras, as características territoriais e físico-geográficas da vida humana, bem como a cognição (Ilchenko, Isachuk 2016; Gataullin, Fatykhova 2018). Portanto, pode-se afirmar que tais construções, no sentido mais amplo, são produto tanto do desenvolvimento histórico quanto do desenvolvimento cultural de uma nação. Yevgeniy Tkachenko (2014: 68) sustenta que nem todos os onomasticistas reconhecem a existência de antônimos no nível dos nomes próprios, devido ao fato de que nomes com lexemas etimologicamente antônimos formam uma única sequência onomástica e a correlação objetiva dos nomes é mais importante do que seu aspecto conceitual, ao passo que, nos antônimos apelativos, esse fenômeno é estritamente conceitual, pois a correlação dos apelativos só é restabelecida por meio da correlação dos conceitos. Não obstante, podem ser distinguidas duas categorias de antônimos ou oposições toponímicos, estruturalmente semelhantes aos antônimos apelativos, aspectos da antonímia na classe dos hidrônimos foram observados em Vanagas (1981a). A diversidade dos nomes de lugares lituanos com as formas pronominais dos adjetivos lituanos áukštas, aukšta ‘alto’ foi discutida em Razmukaitė (2003a). ⁵ Os termos “atributo diferenciador” e “marcador diferenciador” são utilizados como sinônimos pelos pesquisadores mencionados das oposições na toponímia. Portanto, por uma questão de economia linguística e para evitar o uso de múltiplos termos sinônimos, doravante utilizaremos o termo “marcador diferenciador” (doravante, DM). 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space assinalados, isto é, lexicais e gramaticais antónimos toponímicos. Antónimos toponímicos lexicais são formados por lexemas nominais homogéneos (raízes; doravante, HNL) tanto em nomes compostos como em nomes complexos6. Antónimos toponímicos gramaticais são formados por HNL marcados com afixos diferentes e semanticamente opostos. Tanto as oposições toponímicas lexicais como as gramaticais, de acordo com os seus tipos, podem ser completas ou incompletas, como assinalado na literatura onomástica (cf. Korepanova 1973: 31; Kondrashina 1980: 30–32; Tkachenko 2013: 400–404; 2014: 68–69; Ilchenko, Isachuk 2016: 100–102 e outros). A oposição completa apresenta a expressão antónima completa das partes constituintes em todos os nomes que formam a oposição, isto é, lexemas nominais idênticos são marcados com um determinado DM (um sufixo, prefixo ou qualquer outro elemento composto). A oposição incompleta apresenta uma expressão antónima incompleta das partes constituintes num dos nomes da oposição, isto é, um dos nomes é claro/não marcado com um DM (um sufixo, prefixo, palavra autónoma, etc.). 1.2. Métodos e limitações da investigação Métodos de investigação. Com referência às teorias da Linguística Cognitiva e da Onomástica Cognitiva, bem como aos modelos tradicionais de investigação onomástica, a investigação linguística e a classificação semântica dos conceitos motivadores das oposições toponímicas do Condado de Vilnius baseiam-se nas análises etimológica, derivacional e semântica tanto dos DMs como dos HNLs dos topónimos. A análise etimológica baseia-se nos trabalhos de Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Jonas Jurkštas (1985), Marija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009, etc.), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1996), e outros, bem como em várias fontes lexicográficas (dicionários lituanos, russos, polacos, etc.). A análise da composição das oposições toponímicas baseia-se na classificação estrutural-gramatical dos nomes de águas proposta por Vanagas (1970: 21–27). Para determinar a motivação dos topónimos selecionados, aplica-se a classificação semântica dos hidrónimos proposta por Vanagas (1981b: 19–120). Considera-se que ambas as classificações de Vanagas podem ser facilmente adaptadas ao estudo de várias classes de topónimos (não apenas hidrónimos). 6 Isto também pode ser observado na toponímia lituana tanto entre nomes compostos, cf.: oikonyms Senādvaris × Naujàdvaris, como entre nomes complexos, cf.: limnonyms Ílma Didžióji × Ílma Mažóji ou oikonyms Seniẽji Miežionys × Naujíeji Miežionys, etc. Nos oikónimos compostos, a relação antónima é formada pela semântica dos lexemas (raízes nominais) em pré-posição, lituano sėnas ‘velho’ e naujas ‘novo’, ao passo que, no caso dos nomes complexos, a antonímia é expressa pelo DM (palavras autónomas) em pré- ou pós-posição relativamente aos lexemas nominais homogéneos. Straipsniai / Articles 259 PAVEL SKORUPA Segundo as teorias conhecidas da Onomástica Cognitiva (Coates 2006, 2012, 2015, 2016; Van Langend... Além da análise linguística, para compreender a semântica e a motivação dos DMs nas oposições toponímicas lexicais, foram considerados os dados extralinguísticos (geográficos, históricos, socioculturais), especialmente a relação do objeto nomeado com o objeto vizinho (colinas, vales, rios, povoações, etc.) e a sua posição no terreno (incluindo a posição acima do nível do mar – MSL7). Limitações da investigação. A presente investigação limita-se à análise de 21 topónimos que formam 10 oposições toponímicas (ver Apêndice), com base na correlação de palavras autónomas como DMs dos topónimos com HNL, tendo em consideração a motivação e a semântica das partes constituintes dos topónimos, com foco na posição relativa ‘superior’ – ‘inferior’ do objeto nomeado no espaço. A seleção de tais oposições toponímicas foi limitada pelo fator da distância. Os investigadores das oposições na toponímia regional (cf. Korepanova, 1973; Štěpán, 2009; Ahundova, 2011; Tkachenko, 2003, 2013, 2014; Stachowski, 2018 e outros) observam que as oposições toponímicas, cuja correlação de características adicionais é semanticamente antónima ou não, só são possíveis em 7 MSL – metros acima do nível do mar. Na presente investigação, esta informação foi obtida utilizando ferramentas de medição da elevação dos objetos nos sítios Web GP e UETK. Naturalmente, é improvável que, no momento da nomeação, se conhecesse a informação sobre a posição do objeto acima do nível do mar. É muito provável que as pessoas simplesmente considerassem a posição do objeto em relação a outros objetos vizinhos no local específico, tendo em conta o relevo da área em questão. 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space um certo (micro)sistema, isto é, em um determinado território, uma vez que esses nomes de fato se correlacionam entre si. Portanto, acreditamos que a distância de até 20 ± 5 km é a distância máxima para considerar dois ou mais topônimos correlacionados como uma oposição⁸. Nesta pesquisa, a distância entre os objetos (oicônimo, potamônimo, limnônimo etc.) foi medida utilizando as ferramentas de medição de distância (em linha reta) nos sites GP e UETK (ver Fontes de topônimos). Todos os topônimos que formam oposições estão dentro dos limites do Condado de Vilnius. 2. MOTIVAÇÃO E SEMÂNTICA DAS OPOSIÇÕES LEXICAIS DE TOPÔNIMOS Observa-se nos estudos de toponímia que os adjetivos diferenciadores que indicam a posição ‘superior’ – ‘inferior’ do topônimo no espaço, especialmente na oiconímia, geralmente indicam ou 1) a posição do objeto nomeado em relação ao curso do rio, com o significado de ‘localizado na parte inferior do rio’, isto é, a jusante – próximo à foz do rio, ou ‘localizado na parte superior do rio’, isto é, a montante – próximo à nascente do rio, ou 2) a localização do objeto na colina/montanha ou ao pé da colina/montanha (cf. Kondrashina 1980, Tkachenko 2013, Ilchenko, Isachuk 2016). Na toponímia lituana, a posição dos objetos no espaço é expressa com maior frequência por: 1) a correlação dos adjetivos simples litu. m s aukštas, f s aukšta ‘alto’ – m s žemas, f s žemà ‘baixo’; litu. m pl kalniniai ‘das montanhas/colinas’ – klóniniai ‘dos vales’⁹; 2) a correlação dos adjetivos pronominais¹⁰ litu. m s aukštàsis, f s aukštóji ‘o alto; mais alto’ – žemàsis, žemóji ‘o baixo; mais baixo’; litu. m ⁸ Isso está de acordo com a observação de Kamil Stachowski (2018: 201) sobre a distância que se pode percorrer regularmente, especialmente a pé, de um local a outro e de volta no período de um dia. ⁹ Os adjetivos simples litu. klõninis e kalnìnis derivam, respectivamente, dos termos nomenclaturais litu. klõnis / klõnis ‘vale, depressão, baixada, ravina’ e kálnas ‘elevação natural alta do terreno; colina, montanha’ (LKŽe). ¹⁰ Na língua lituana moderna, as formas pronominais dos adjetivos expressam a categoria de definitude e, portanto, às vezes podem ser consideradas equivalentes ao artigo definido inglês. Esses adjetivos têm diversas funções, uma das quais é distinguir objetos conhecidos em termos de qualidades espaciais, temporais, físicas e outras por meio de: a) a comparação do grau superior da qualidade conhecida, b) qualquer propriedade de um objeto em oposição a outro (tipicamente, embora nem sempre, quando não mais de dois objetos se opõem) e c) alguma característica peculiar e individual não inerente a outros objetos desse tipo. As mesmas funções dos adjetivos pronominais são usadas para distinguir objetos dentro da classe dos nomes próprios (DLKG 174–177). Deve-se observar que, em quase todos os casos, existe a possibilidade de usar um adjetivo simples para modificar o objeto; contudo, o significado será completamente diferente. Straipsniai / Articles 261 PAVEL SKORUPA pl aukštieji – žemieji, f pl aukštosios – žemosios. Essas oposições são típicas de áreas montanhosas vizinhas a terras baixas e transmitem certas informações sobre o relevo de uma determinada área. Nas seções abaixo, os topônimos são apresentados em ordem alfabética, listando tanto dados linguísticos quanto extralinguísticos (classe do topônimo, localização, formas históricas do nome) disponíveis no momento da redação, seguidos da análise (etimologia e motivação) e da discussão da oposição. As formas atuais dos topônimos analisados aparecem em itálico e, quando possível, com a acentuação indicada. 2.1. Bezdónystn × Bezdōnysv × Aukštieji Bezdónysv Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; localizado a 138 MSL, ao sopé da colina, no vale da margem direita do Bezdone (afluente do Neris), 6 km a sudeste de Nemenčinė; GSD1974 728 Bezdonystn, GI1905 58 Rus. ст.[анция] Безданы, д.[еревня] Безданы, REM1872 Rus. Безданы. Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; 137 MSL, ao sopé da colina, no vale da margem esquerda do Bezdonė, a 1 km da cidade; GSD1974 728 Bezdonysv, GI1905 58 Rus. с.[еление] Безданы, им.[ение] Безданы, REM1872 Rus. Госп. [одский] д.[вор] Безданы. Aukštieji Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; 143 MSL, nas colinas da floresta de Rõkantiškės, 6 km a leste de Bezdónys; GSD1974 728 Aukštieji Bezdonysv, GI1905 58 Rus. з.[астенок] Безданолтьсве, Безданольтьс, REM1872 Rus. з.[астенок] Безданайцы. O oicônimo Bezdónys é um derivado lituano com o sufixo -onys do curso de água the Bezdonė¹¹. Esse modelo de derivação dos oicônimos acima a partir do hidrônimo ¹¹ O potamônimo Bezdonė (LKIVK Bezdonė, Bezdanka; afluente do Vilnia) é muito provavelmente de origem eslava e pode estar relacionado ao rus. бездонный, - ая ‘sem fundo; (figurativamente) extremamente profundo (← rus. бездна)’ (Slovar.cc, SRYAe), ou ao pol. bezdenny ‘profundo, sem fundo’, bezdeń ‘redemoinho: uma massa de água que gira rapidamente em um rio, para dentro da qual os objetos podem ser arrastados’ (PSPR 34), biel. безадань, бяздонне ‘abismo, lugar profundo’ (Skarnik.by). Segundo Jurkštas (1985: 19), o nome do rio Bezdonė não é autêntico. O estudioso acredita que a forma autêntica de Bezdónys pode ter sido *Bedugniai, derivada de um hidrônimo semelhante: na fonte de 1516, o potamônimo é grafado como Besdenayta, Besdanayta, Besdonayta, cujo sufixo corresponde ao lituano –ait(i)e; assim, o nome pode ter sido *Bedugnaitė, derivado do hidrônimo (seja lago, seja pântano) *Bedugnis, -ė e relacionado ao lituano bedugnė ‘grande profundidade’ (LKŽe) (cf. também LVŽ I 466). Segundo Vykintas Vaitkevičius, o curso de água era anteriormente chamado Juodupis: “z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382” (Vaitkevičius 2012: 111). Nascendo nos prados úmidos entre as florestas de Paskynai e Rõkantiškės, o curso de água deságua no lago de pesca pantanoso de Bezdónys e atravessa as florestas de Bezdónys, conservando o vale primitivo, repleto de lodaçais, valas, detritos, árvores caídas e represas naturais. Se autêntico 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space é plausível, pois, segundo Marija Razmukaitė (1998: 28), é possível a associação do nome de um assentamento com um hidrônimo quando o assentamento está localizado próximo a um rio ou lago com esse nome. Todos os oikônimos apresentados nesta seção, bem como aqueles que hoje não existem mais (GI1905 58 д.[деревня] Безданейцы, з.[астенок] Безданцы, з. Безданцы, з. Безданы Новые, з. Безданы), foram motivados por sua posição nas proximidades do curso de água mencionado e, portanto, expressam o conceito de pertencimento (localização): Bezdó̄nys ← o assentamento sobre/próximo da Bezdonė. Segundo Jonas Jurkštas (1985: 19), a forma Bezdó̄nys não é autêntica e, no passado, deve ter sido *Bedugniai, derivada do hidrônimo semelhante (cf. LVŽ I 466). O DM Aukštieji (← Lith. aukštieji ‘superiores’) em Aukštieji Bezdó̄nys¹² é motivado pela localização da aldeia nas colinas, nas proximidades de Bezdó̄nys e da Bezdonė; portanto, pode ser considerado uma transposição metonímica do conceito de lugar: Aukštieji + Bezdó̄nys ← o assentamento nas colinas próximo de Bezdó̄nys/da Bezdonė. 2.2. Jagelōnysᵥ × Klōniniai Jagelōnysᵥ Jagelōnys – Kietāviškės eld, El D; by the lake Švenčius, 135 MSL, in the hills above the Spengłà valley, 5 km southwest of Kietāviškės; GSD1974 202 Kalniniai Jagelōnysᵥ, GI1905 339 Rus. з.[астенок] Ягеляны-Горные, REM1872 Rus. Ягеляны Гурные. ou, traduzido, é possível afirmar que o potamônimo é antes metafórico e que o curso de água pode ter sido associado e motivado pelo conceito de abismo: Lith. bedugnė, Rus. бездна, Pol. bezdeń, Bel. бездань, бяздонне → abismo, grande profundidade → the Bezdonė. 12 Como se pode observar pelas formas históricas, o nome oficial atual Aukštieji Bezdó̄nys é relativamente recente (é conhecido desde aproximadamente meados do século XX) e resulta da renomeação do assentamento. A forma mais antiga REM1872 Rus. з.[астенок] Безданайцы provavelmente foi a transliteração de Lith. *Bezdonaiciai (Lith. sufixo diminutivo –aitis, derivado plural (cf. DLKG 91)), que se referia a um assentamento de menor tamanho que Bezdó̄nys, nome do qual derivou, muito provavelmente por pessoas que se separaram do assentamento principal (Bezdó̄nys). A forma diminutiva também foi motivada pelo tipo de assentamento – Rus. застенок ‘uma pequena propriedade rural’ (Lith. vienšėdis (užusienis) ← Pol. zaścianek, Rus. застенок, Rus. Antigo застѣнокъ – um pequeno assentamento rural. Em mapas e fontes históricas (ver Toponym Sources), aparece identificado como Pol. zaścianek, Rus. застенок. É digno de nota que, no Grão-Ducado da Lituânia, na Comunidade Polaco-Lituana (mais tarde, em algumas partes da Polônia) e, posteriormente, no Império Russo, Rus. застенок (← do Pol. ← sciana, Rus. стена ‘uma parede, barreira, fronteira’ → Pol. zaścianek, Bel. засценак, Lith. užusienis) designava um pequeno assentamento rural que normalmente consistia em uma única unidade doméstica (propriedade rural, pequena exploração) situada separadamente, com edifícios agrícolas e as terras a ela pertencentes (cf. SSP2 243; LKŽe). Mais tarde, o nome Безданайцы foi alterado e provavelmente refletia a característica mais marcante do assentamento, isto é, sua localização na floresta GI1905 58 Rus. з. Безданольце, Безданолѣсь (Rus. лѣсъ: лес ‘floresta’). Straipsniai / Articles 263 PAVEL SKORUPA Klōniniai Jagelōnys – município de Kietäviškės, distrito de E1; 121 MSL, ao sopé da colina no vale de Spenglā, 0,6 km a noroeste de Jagelōnys; GSD1974 202 Klonininiai Jagelōnysᵥ, GI1905 339 Rus. д.[еревня] Ягеляны–Дальние, REM1872 Rus. Ягеляны. Os lexemas homônimos, pluralia tantum, dos nomes dos dois oikônimos são, muito provavelmente, de origem antroponímica, derivados por meio do sufixo Lith. -onys de Lith. Jagela (→ Lith. Jōgelas (Jāgelas, Jagēlas), Jagelōnis) (cf. Zinkevičius 2008: 208, 347; PDB). Assim, o oikônimo pode ser motivado pelo conceito de posse: (Klōniniai) Jagelōnys ← o assentamento pertencente a/estabelecido por Jagelōnis/os Jagelōnys ← Lith. Jagela/os Jagelōnys. Portanto, a flexão plural -ys pode referir-se coletivamente aos membros da família. O DM Klōniniai ← Lith. klōninis ‘do vale’ ← Lith. klōnis ‘um vale, depressão, baixada, ravina’ (LKŽe) em Klōniniai Jagelōnys é motivado pela localização da aldeia no vale. O DM zero em Jagelōnys pode ter transmitido o significado de que este era o assentamento principal. 2.3. Aukštieji Karklėnaiᵥ × Žemieji Karklėnaiᵥ Aukštieji Karklėnai – Šatrininkai eld, V D; 163 MSL, in the hills on the right bank upstream of the Šeterninkų upėlis, approx. 0,8 km from the place the stream drains its waters into the Vilnia (the Nėris trib.); GSD1974 737 Aukštieji Karklėnaiᵥ, GI1905 53 Rus. д.[деревня] Лознишки, REM1872 Rus. Гаравыя Лозники. Žemieji Karklėnai – Šatrininkai eld, V D; 148 MSL, 0,7 km to the east on the opposite bank valley downstream the Šeterninkų upėlis; GSD1974 737 Žemieji Karklėnaiᵥ, GI1905 53 Rus. з.[астенок] Лознишки, REM1872 Rus. Лозовня. O HNL Karklėnai é o derivado pluralia tantum do sufixo Lith. -ėnai, frequentemente usado para derivar oikônimos de apelativos e hidrônimos (cf. Razmukaitė 1998: 12ss., 27ss.). Muito provavelmente, o oikônimo estava relacionado ao lexema fitonímico Lith. kar̃klas ‘árvore ou arbusto da família dos salgueiros (Salix cinerea, S. aurita, S. nigricans ou S. pantandra)’ (LKŽe), e foi motivado pela localização do assentamento em um lugar coberto pelas árvores ou arbustos das espécies mencionadas; assim, pode ser derivado de Lith. karklynė ‘lugar coberto de salgueiros, moitas de salgueiro’ (LKŽe)¹³. O sufixo -ėnai (← -ėnas, -ė) é bastante frequente e transmite o significado de nome comum do local de residência ou pode ¹³ O significado de tal lugar também se reflete nas formas mais antigas, traduzidas (?), dos oikônimos GI1905, REM1872 Rus. Лознишки, Лозники, Лозовня (← Rus. лозняк ‘um arbusto de salgueiro; moitas desse arbusto’ (SRY 291; SRYAe)), todas relacionadas ao Rus. лоз– (← лоза) ‘nome dos diferentes tipos de salgueiros’ (SRY 291; SRYAe). 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space referem-se às pessoas que vivem em tal lugar (cf. DLKG 140). O oicônimo pode ser uma transposição metonímica do conceito de lugar (termo nomenclatural) para o nome do povoado: 1) Lith. karklynė + –ėnai → o lugar coberto de salgueiros e arbustos → Karklėnai; ou a transposição metafórica do conceito referente às pessoas que vivem em tal lugar (uma espécie de apelido) para o oicônimo: karklynė + –ėnai → karklėnai (pessoas que vivem em karklynė) → Karklėnai. Os DMs Aukštieji (← Lith. aukštieji ‘superiores’) e Žemieji (← Lith. žemieji ‘inferiores’) de ambos os oicônimos são motivados não apenas pela posição vertical dos povoados no espaço, mas também pela sua posição em relação ao curso do rio. 2.4. Kalniniai Mijáugonysᵥ × Klóniniai Mijáugonysᵥ Kalniniai Mijáugonys – distrito de Gilùčiai, E1 D; 92 MSL, no vale a jusante do Prakusa, não longe do lago Ilgis, 4 km a noroeste de Elektrėnai; GSD1974 210 Kalniniai Mijaugonysᵥ, GI1905 324 Рус. д.[еревня] Милейганы–Горные, REM1872 Рус. Милейганы гурные. Klóniniai Mijáugonys – distrito de Kietàviškės, E1 D; 121 MSL, a montante do curso de água Prakusa, 2 km a nordeste, na elevação de Klóniniai Mijáugonys; GSD1974 202 Kloniniai Mijaugonysᵥ, GI1905 324 Рус. д.[деревня] Милейганы–Дольние, REM1872 Рус. Дальн.[ие] Милейганы. Os lexemas-base homogêneos, pluralia tantum, de ambos os oicônimos são muito provavelmente de origem antroponímica, derivados por meio do sufixo Lith. –onys da fusão de dois antropônimos, Lith. Migónis (que se relaciona às qualidades espirituais e foi derivado de Lith. miẽgas (sono) ‘estado fisiológico de repouso, quando muitos processos fisiológicos são enfraquecidos e a consciência não é afetada total ou parcialmente’ (LKŽe; cf. também Zinkevičius 2008: 584)), ou Lith. Mìgis, Migỹs (provavelmente de um apelido Lith., derivado de e relacionado a Lith. mìgis, mìgius ‘sonolento’ (PDB)), e Lith. Jáuga (Jaugà), Jaugas (cf. Zinkevičius 2008: 310) → *Mijáugonis, *Mijáugas. Assim, os oicônimos podem ser motivados pelo conceito de posse: (Kalniniai, Klóniniai) Mijáugonys ← o povoado pertencente a/estabelecido por *Mijáugonis/os *Mijáugonys, *Mijáugas/os *Mijáugai. A flexão plural –ys pode referir-se coletivamente aos membros da família. A forma histórica Rus. Милейганы pode relacionar o oicônimo ao antigo antropônimo lituano de dois radicais Milagáinis/Mìl-a-gainas (cf. Zinkevičius 2008: 88, 115, 221). A posição das aldeias no espaço (terreno) serve de motivação e explica a semântica dos DMs (Klóniniai e Kalniniai)¹⁴. ¹⁴ A posição correspondente dos povoados nas colinas ou no vale também se reflete nas formas históricas dos nomes por meio dos DMs Rus. – Горные, гурные (← Rus. горный, Pol. górny ‘situado Straipsniai / Articles 265 PAVEL SKORUPA 2.5. Nevardas Aukštasₗ × Nevardas Žemasₗ Nevardas Aukštas – distrito de Paberžė, V D; 164 MSL, sobre a elevação natural (planalto), 10,5 km a nordeste de Paberžė; margens altas e secas, em sua maioria cobertas por árvores, e prados; REM1872–. Nevardas Žemas – distrito de Paberžė, V D; 157 MSL, no pântano de Vilkiškių, ao sopé da colina, 0,08 km ao sul de Nevardas Aukštas; margens baixas e pantanosas; REM1872–. O nome Nevardas é um derivado negativo com o pref. Lith. ne, muito provavelmente da base vard-, que, segundo Vanagas (1981: 362), deve estar relacionada com hidrônimos de bases verde vird-. Vanagas (ibid.) acredita que todos eles compreendem três variantes de uma única raiz etimológica – vard-, verde vird-. Tais hidrônimos podem ser derivados de Lith. verdėnė, verdėnis ‘uma nascente, fonte’ (LKŽe), virduklis ‘uma nascente, redemoinho’ (LKŽe) ← Lith. virti (vėrda, vire) ou veřstis ‘brotar ou jorrar de cavidades (sobre uma nascente)’ (LKŽe). Assim, a motivação linguístico-cognitiva dos nomes Nevardas Aukštas e Nevardas Žemas pode ser interpretada como uma transposição metafórica do conceito de nascente/fonte: Lith. ne + vardas (verdėnis, verduklis) → o corpo de água que não é uma nascente, fonte → Nevardas (Aukštas e Žemas). Estes são os únicos hidrônimos do Condado de Vilnius cujos DMs (Lith. aukštas ‘alto’ – žemas ‘baixo’) indicam sua posição vertical efetiva no espaço, estando Nevardas Aukštas situado um pouco mais acima no espaço. 2.6. Pamerkysᵥ × Aukštasis Pamerkysᵥ Pamerkys – distrito de Turgėliai, Šlčn D; GSD1974 527 Pamerkysᵥ, GI1905 43 Rus. 3.[астенок] Подмеречье, им.[ение] Меречь-Юльяново или Бѣлый-Дворъ, REM1872 Rus. Подмереч (186 MSL, na margem esquerda, a jusante do Merkỹs) Aukštasis Pamerkys – distrito de Turgėliai, Šlčn D; GSD1974 525 Aukštasis Pamerkysᵥ, GI1905 43 Rus. ф.[ольварк] Подмеречье, им.[ение] Меречь-Михновский, REM1872– (194 MSL, na margem direita, a montante do Merkỹs) Pamerkys e Aukštasis Pamerkys situam-se a 2 km de distância um do outro e são motivados pela sua localização próxima do Merkỹs (tributário do Němunas), indicada pelo pref. Lith. pa-. Portanto, os lexemas homogêneos Pamerkỹs transmitem o significado de um povoado próximo do Merkỹs que expressa o the nas montanhas; superior’ (SRYAe; PSPR 145)) e –Дольние (← Rus. дольный, Pol. dolny, Bel. дольны ‘inferior’ (SRYAe; PSPR 95; Skarnik.by)). 266 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space conceito de pertencimento (localização): (Aukštąsis) Pamerkÿs ← pa- + Merkÿs ← o assentamento sobre, junto ou próximo do Merkÿs ← o Merkÿs. O adjetivo pronominal lituano aukštasis em Aukštasis Pamerkÿs também pode indicar a localização do assentamento em relação a Pamerkÿs. Aukštāsis Pamerkÿs situa-se rio acima de Pamerkÿs. Portanto, a correlação aukštāsis ‘alto’ – žemāsis ‘baixo’ também pode referir-se à posição de ambos os assentamentos em relação ao curso do rio em que se situam (rio acima e rio abaixo). 2.7. Aukštieji Rusŏkaistead × Žemieji Rusŏkaistead Aukštieji Rusŏkai – aldeia de Avižieniai, distrito de V; a 163 MSL, na margem direita, rio acima do Riešė (afluente do Neris), a 8 km de Avižieniai; GSD1974 725 Aukštieji Rusŏkaistead, GI1905 72 Rus. д.[еревня] Русаки Горные, REM1872 Rus. Гурне-русаки (163 MSL, na margem direita, rio acima do Riešė). Žemieji Rusŏkai – aldeia de Avižieniai, distrito de V; a 152 MSL, na margem esquerda, rio abaixo do Riešė, 2 km a leste de Aukštieji Rusŏkai; GSD1974 726 Žemieji Rusŏkai, GI1905 72 Rus. д.[еревня] Русаки Дольные, REM1872 Rus. Дольна-русаки. O lexema toponímico Rusŏkai tem origem pouco clara e provavelmente está relacionado com o antropónimo *Rusokas, com o radical Rus-(Rusas, Rusakas, etc.), bastante frequente nos apelidos da região de Vilnius e dos territórios adjacentes, tanto na Lituânia como nos países vizinhos (cf. Zinkevičius 2012: 165), mas muito provavelmente está relacionado com e é um derivado dialetal (coloquial) russo/bielorrusso, com a flexão lituana pl -ai, de pycaк ‘um russo; uma pessoa com traços de um povo russo, um russo simples e bondoso.’ (Skarnik.by; Slovar.cc; SRYAe)15. Assim, os oicónimos podem ser uma transposição metonímica do apelido para o oicónimo, motivada pelo conceito de possessividade: (Aukštieji / Žemieji) Rusokai ← o assentamento pertencente a/fundado por *Rusokas/os *Rusokai (← Rusakas/os Rusokai, com mudança vocálica: a → o). Por outro lado, o oicónimo Rusokai pode ter sido usado para designar o assentamento onde viviam pessoas de ascendência russa (do russo pycaky ← pycaк). Assim, o oicónimo pode ser uma transposição metafórica do conceito referente às pessoas que viviam no assentamento (uma espécie de alcunha) para o oicónimo: russo pycaky → pessoas de ascendência russa/russos → (Aukštieji / Žemieji) Rusokai. Os DMs Aukštieji (← lituano aukštieji ‘superiores’) e Žemieji (← lituano žemieji ‘inferiores’) de ambos os oicónimos são motivados não só pela posição vertical dos assentamentos no espaço, mas também pela sua posição em relação ao curso do Riešė. 15 Esta etimologia é altamente provável tendo em vista a inscrição das formas antigas dos nomes dos assentamentos, nas quais os HNLs são grafados com letras minúsculas (russo pycакu ← pycaк). Straipsniai / Articles 267 PAVEL SKORUPA 2.8. Aukštieji Semeniūkaiᵥ × Žemieji Semeniūkaiᵥ Aukštieji Semeniūkai – aldeia de Leṅtvaris, distrito de Trak; a 130 MSL, nas colinas acima dos vales do Vilsa e do Neṙis; GSD1974 648 Aukštieji Semeniūkaiᵥ, GI1905 341 Rus. д.[еревня] Семенюки-Горные, REM1872 Rus. Сойзе Мал.[ыые]. Žemieji Semeniūkai – aldeia de Leṅtvaris, distrito de Trak; a 110 MSL, ao sopé da colina, na margem esquerda do Neṙis, no vale do curso de água Vilsa, a 0,5 km de Aukštieji Semeniūkai; GSD1974 649 Žemieji Semeniūkaiᵥ, GI1905 341 Rus. д.[еревня] Семенюки-Дольние, REM1872 Rus. Сойзе Бол.[ьшие]. Os lexemas-base homogêneos, pluralia tantum, de ambos os oicônimos são, muito provavelmente, de origem antroponímica, derivados por meio do sufixo lituano –iuk– de either Lith. Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis (cf. Zinkevičius 2008: 114, 132, 239), ou do eslavo Sem-en-iuk/Sem-en-iukas (cf. Zinkevičius 2012: 269), Semẽnas, Semė́nas, Semẽnas, Sẽmenis (← bielorrusso Сямён: Симеон, russo Семён: Симеон) (cf. PDB) ← hebraico Simeon. Assim, o oicônimo pode ser metonímico, motivado pelo conceito de posse: (Aukštieji, Žemieji) Semeniūkai ← o povoado pertencente a/estabelecido por Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis, Sem-en-iuk/Sem-en-iukas. As DMs de ambos os oicônimos são motivadas pela posição vertical dos povoados no espaço, isto é, nas colinas e ao sopé da colina. 2.9. Aukštieji Suirnaistead × Žemieji Suirnaistead Aukštieji Suirnai̇ – aldeia de Vidiškiai, distrito de Ukm; a 93 MSL, na margem esquerda, rio acima do Sykė (afluente do Šventoji), a 7 km de Vidiškiai; GSD1974 675 Aukštieji Suirnai, propriedade rural, KGS1903 152 Rus. ф.[ольварк] Свирны, REM1872 Rus. Госп. [одский] д.[вор] Свирны Верх.[ние]. Žemieji Suirnai̇ – aldeia de Vidiškiai, distrito de Ukm; a 87 MSL, na margem esquerda, rio abaixo do Sykė, 0,5 km a leste de Aukštieji Suirnai̇; GSD1974 677 Žemieji Suirnai, propriedade rural, KGS1903 151 Rus. им.[ение] Свирны, REM1872 Rus. Госп.[одский] д.[вор] Свирны Нижние. Suirnai̇ é o oicónimo relacionado com e derivado, pela flexão plural lituana –ai, do lituano svi̇rnas ‘cabana onde se despeja o grão; celeiro maior’ (LKŽe). Assim, o nome é motivado por construções auxiliares e, muito provavelmente, designa o assentamento (em ambos os casos dos oicónimos aqui analisados) que se desenvolveu a partir do lugar onde se localizavam os celeiros (principais). A julgar pelos tipos históricos de assentamentos, estes podem ter sido celeiros pertencentes ao senhorio e, portanto, ter constituído a característica mais proeminente do local a partir do qual os assentamentos se desenvolveram. Portanto, o(s) oicónimo(s) Suirnai̇ pode(m) ser considerado(s) uma transposição metafórica do conceito de lugar (localização) 268 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivação e semântica das oposições toponímicas atuais do condado de Vilnius: o conceito da posição do objeto no espaço perto do(s) celeiro(s) no oikônimo: svi̇r̃nas, –ai → o lugar perto do(s) celeiro(s) ou onde o(s) celeiro(s) estão/estavam localizados → (Aukštėji̇ / Žemėji̇) Svirnaĩ. Os DMs de ambos os oikônimos são motivados não apenas pela posição vertical dos povoados no espaço, mas também pela sua posição em relação ao curso do rio16. 2.10. Áukštosios Viẽsosᵥ × Žẽmosios Viẽsosᵥ Áukštosios Viẽsos – distrito de Širvintos, distrito de Šr; 111 MSL, na margem esquerda a montante do Širvintà (afluente do Šventóji), na sua confluência com o Viesà, a 6,5 km de Širvintos; GSD1974 587 Aukštosios Viesosᵥ, GI1905 78 Rus. д.[еревня] Въсы–Горные, REM1872 Rus. з.[астенок] Весы. Žẽmosios Viẽsos – distrito de Širvintos, distrito de Šr; 108 MSL, a jusante do Širvintà, no vale da margem direita, a 0,8 km de Áukštosios Viẽsos; GSD1974 589 Žẽmosios Viesosᵥ, GI1905 78 Rus. з.[астенок] Въсы–Дольные, REM1872 Rus. з.[астенок] Новые Весы. Os nomes homogêneos Viẽsos das duas aldeias devem-se a the Viesà – o curso de água em cujas margens estão localizados ambos os povoados, e são a flexão pl de Lith. -os, derivada do potamônimo17. Portanto, o oikônimo pode ser considerado uma transposição metonímica do potamônimo (transonimização) (o conceito de lugar): Viẽsos ← Vies- + -os ← o povoado situado junto ao/sobre o Viesà. Os DMs Áukštosios e Žẽmosios de ambos os oikônimos são motivados não apenas pela posição vertical dos povoados no espaço, mas também pela sua posição em relação ao curso do rio. 16 Bastante interessante é a mudança dos DMs da posição pós-nominal para os HNLs (REM1872 Rus. Свирны Верх.[ние], Свирны Нижние: Верхние e Нижние ← Rus. верхний ‘superior’, нижний ‘inferior’) para a posição pré-nominal em ambos os oikônimos (Aukštieji Suirnai, Žemieji Suirnai). Contudo, as razões dessa mudança não são claras. 17 O potamônimo Viesà tem origem obscura. Sua fonte situa-se nas proximidades das margens pantanosas do lago Viesỹs. No entanto, atualmente não está claro se foi o lago ou o rio que motivou os nomes um do outro. Vanagas (1981: 378) relaciona esses dois hidrônimos ao Lith. viẽsulas ‘redemoinho forte’ (LKŽe), que supostamente deriva do IE. *u̯ei̯- ‘curvar, torcer’, e atribui-os aos hidrônimos de significado fisiográfico (Vanagas 1981a: 63). Isso poderia ser parcialmente verdadeiro, considerando o curso sinuoso do rio, especialmente a partir do trecho intermediário até o ponto em que deságua no Širvintà; ou considerando a linha costeira sinuosa dos pântanos ao redor do lago Viesỹs. Assim, ambos os hidrônimos podem ser metafóricos por natureza e constituem transposições do conceito de redemoinhos, curvas e torções do leito sinuoso do rio e da linha costeira sinuosa, respectivamente: 1) viẽsulas → um leito fluvial sinuoso → o Viesà, 2) viẽsulas → uma linha costeira sinuosa → Viesỹs. Straipsniai / Articles 269 PAVEL SKORUPA *** A correlação antônima completa dos DMs, quer em posição pré- ou pós-nominal em relação aos HNLs, observa-se em 7 casos (1 limnônimo e 6 oposições oikonímicas). A correlação incompleta dos DMs em posição pré-nominal em relação aos HNLs modificados observa-se em 3 oposições da classe dos oikônimos. As oposições analisadas, baseadas na correlação de adjetivos simples e pronominais e nas suas formas Lith. áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) ‘alto’ (‘superior’) – žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) ‘baixo’ (‘inferior’) e Lith. kalnìnis (kalnìniai) ‘montanhoso’ – Lith. klõninis (klõniniai) ‘do vale’ constituem apenas uma pequena parte — 10 casos (formados por 21 topônimos), isto é, 0,251% das 251 oposições atualmente em funcionamento dentro dos limites do condado de Vilnius. A análise tanto linguística como extralinguística dos DMs mostrou que a escolha de adjetivos qualificativos pronominais e simples no processo de nomeação se baseou na posição relativa do objeto nomeado (horizontal ou vertical) no espaço (no relevo): 1) A correlação de Lith. áukštas ‘alto’ – žẽmas ‘baixo’ baseia-se na posição horizontal do objeto no espaço (em relação ao rio vizinho): Aukštíeji Karklėnaiv × Žemíeji Karklėnaiv, Pamerkỹsv × Aukštàsis Pamerkỹsv, Aukštíeji Rùšokaistead × Žemíeji Rùšokaistead, Aukštósios Viẽšosv × Žẽmosios Viẽšosv, Aukštíeji Svirnaĩstead × Žemíeji Svirnaĩstead; 2) A correlação de Lith. áukštas ‘alto’ – žẽmas ‘baixo’ baseia-se na posição vertical do objeto no espaço (sobre a colina/montanha, em oposição à posição do outro objeto ao pé da colina/montanha): Aukštíeji Bezdõnysv × Bezdõnysv × Bezdõnystн, Nẽvardas ÁukštasL × Nẽvardas ŽẽmasL, Aukštíeji Semeníūkaiv × Žemíeji Semeníūkaiv; 3) A correlação de Lith. kalnìnis ‘da montanha/colina’ – klõninis ‘do vale’ baseia-se na posição vertical do objeto no espaço (nas colinas, em oposição à posição do outro objeto no vale do rio vizinho): Jagėlõnysv × Klõniniai Jagėlõnysv, Kalnìniai Mijáugonysv × Klõniniai Mijáugonysv. Considerando o exposto acima, pode-se concluir que a correlação de adjetivos simples e pronominais na toponímia do condado de Vilnius é bastante clara, pois esses DMs comportam a seguinte carga semântica: 1) Lith. áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – ‘localizado na colina/montanha’ (posição vertical superior), Lith. žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – ‘localizado ao pé da colina/montanha’ (posição vertical inferior); 2) Lith. áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – ‘localizado na parte superior do rio (a montante)’ (posição horizontal para cima/para trás), Lith. žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – ‘localizado na parte inferior do rio (a jusante)’ (posição horizontal para baixo); 3) Lith. kalnìnis (kalnìniai) – ‘localizado 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space na colina/montanha’ (posição vertical superior), lituano klōninis (klōniniai) – ‘localizado no vale’ (posição vertical inferior). A análise dos HNLs mostrou que estes podem ser divididos em duas categorias, com base na variedade dos conceitos motivadores: 1) lexemas toponímicos de motivação e semântica claras: a) motivados pelo topônimo (o conceito de lugar/localização) – Bezdōnysₜₙ, Bezdōnysᵥ, Aukštieji Bezdōnysᵥ, Pamerkÿsᵥ, Aukštasis Pamerkÿsᵥ, Aukštosios Viēsosᵥ, Žemosios Viēsosᵥ; b) motivados pelo antropônimo (o conceito de posse, pertencimento) – Jagėlōnysᵥ, Klōniniai Jagėlōnysᵥ, Kalniniai Miјаūgonysᵥ, Klōniniai Miјаūgonysᵥ, Aukštieji Semeniūkaiᵥ, Žemieji Semeniūkaiᵥ; c) motivados por apelativo – (o conceito de nascente/fonte) Nẽvardas Áukštasₗ, Nẽvardas Žẽmasₗ, (conceito de lugar) Aukštieji Suirnaiₛₜₑₐd, Žemieji Suirnaiₛₜₑₐd; 2) lexemas toponímicos de motivação e semântica obscuras: a) motivados por apelativo ou alcunha (o conceito de lugar ou pessoas) – Aukštieji Karklėnaiᵥ, Žemieji Karklėnaiᵥ; b) motivados pelo antropônimo (o conceito de posse ou pessoas) – Aukštieji Rusōkaiₛₜₑₐd, Žemieji Rusōkaiₛₜₑₐd. 3. CONCLUSÕES 1. As oposições baseadas na correlação de adjetivos simples e pronominais e suas formas lituano áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) ‘alto’ (‘superior’) – žẽmas, –à (žemàsis, žemieji, žemosios) ‘baixo’ (‘inferior’) e lituano kalninis (kalniniai) ‘das colinas’ – lituano klōninis (klōniniai) ‘do vale’ constituem apenas uma pequena parte – 10 casos (formados por 21 topônimos), isto é, 0,251% das 251 oposições atualmente funcionais dentro dos limites do Condado de Vilnius. Todas as oposições toponímicas selecionadas existem em oposições e estão a uma distância de 0,08 a 6 km umas das outras. 2. A correlação antonímica completa dos DMs, quer em posição pré- ou pós-nominal em relação aos HNLs, é observada em 7 casos (1 oposição de limnônimos e 6 oposições de oicônimos, formadas respectivamente por 2 e 12 nomes). A correlação incompleta dos DMs em posição pré-nominal em relação aos HNLs modificados é observada em 3 oposições da classe dos oicônimos, formadas por 7 nomes. 3. Para compreender a semântica dos DMs, foram analisados tanto dados linguísticos quanto extralinguísticos. A análise dos DMs (adjetivos simples e pronominais e suas formas) mostrou que a escolha dos DMs no processo de nomeação foi determinada pela posição relativa do objeto nomeado (horizontal ou vertical) no espaço (o relevo). A motivação dos DMs é bastante clara, e eles carregam a seguinte carga semântica: 1) lituano áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) – ‘localizado na colina/montanha’ (posição vertical PAVEL SKORUPA superior), lituano žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – ‘localizado ao pé da colina/montanha’ (posição vertical inferior); 2) lituano áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštõsios) – ‘localizado na parte superior do rio (a montante)’ (posição horizontal para cima/para trás), lituano žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – ‘localizado na parte inferior do rio (a jusante)’ (posição horizontal para baixo); 3) lituano kalnìnis (kalnìnìai) – ‘localizado na colina/montanha’ (posição vertical superior), lituano klõnìnis (klõnìnìai) – ‘localizado no vale’ (posição vertical inferior). 4. A análise dos HNLs mostrou que estes podem ser divididos em duas categorias, com base na variedade dos conceitos motivadores: 1) lexemas toponímicos de motivação e semântica claras: a) motivados pelo topônimo (o conceito de lugar/localização) – 7 lexemas oiconímicos homogêneos; b) motivados pelo antropônimo (o conceito de posse, pertencimento) – 6 lexemas oiconímicos homogêneos; c) motivados por apelativo – (o conceito de nascente/fonte) 2 lexemas limnonímicos homogêneos, (conceito de lugar) 2 lexemas oiconímicos; 2) lexemas toponímicos de motivação e semântica obscuras: a) motivados por apelativo ou alcunha (o conceito de lugar ou pessoas) – 2 lexemas oiconímicos homogêneos; b) motivados pelo antropônimo (o conceito de posse ou pessoas) – 2 lexemas oiconímicos homogêneos. ABREVIATURAS Bel. – bielorrusso; cf. – comparar; col. – coloquial; D – distrito; DM – marcador diferenciador; dial. – dialetal; El – Elektrėnai; eld – eldorado; et al. – e outros; f – feminino; Heb. – hebraico; HNL – lexema nominal homogêneo; InE. – indo-europeu; km – quilômetro; ʟ – lago; Lith. – lituano; m – masculino; MSL – metros acima do nível do mar; Pol. – polonês; pl – plural; Rus. – russo; s – singular; stead – propriedade/sítio; Ščn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; tn – cidade; Trak – Trakai; trib. – afluente; Ūkm – Ukmergė; V – Vilnius; v – aldeia. FONTES TOPONÍMICAS GI1905 – Goshkevich Iosif I. 1905: Гошкевич Iосиф I. Governadoria de Vilna. Lista completa das localidades com dados estatísticos sobre cada povoado, Vilna: Tipografia da Governadoria. Disponível em: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003727513/. GK – Catálogo da natureza. Corpos de água da Lituânia. Disponível em: http://ezerai.vilnius21.lt/. 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space GP – Geoportal.lt – Portal de informações espaciais da Lituânia. Disponível em: https://www.geoportal.lt/geoportal/. GSD1974 – Direção Central de Estatística junto ao Conselho de Ministros da RSS da Lituânia 1974: Localidades rurais da RSS da Lituânia em 1959 e 1970 (Dados dos censos populacionais da União Soviética), Vilnius. Disponível em: https://knyga.lietuvai.lt/w/images/7/79/Lietuvos_gyventojų_surašymas_1959_ir_1970.pdf. IVDB – Sistema informacional de recursos da língua lituana do Instituto da Língua Lituana: Banco de dados de topônimos históricos (Sistema Informacional de Recursos da Língua Lituana do Instituto da Língua Lituana: Banco de Dados de Topônimos Históricos). Disponível em: https://ekalba.lt/istoriniu-vietovardziu-duomenu-baze. KA1861 – Korevo Anton K. 1861: Корево Антон К. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Виленская губернія, Санктпетербургъ: типографія Иосафата Оргизко. Disponível em: https://www.prlib.ru/item/426806. KGS1903 – Ковенскій Губернскій Статистическій комитетъ 1903: Алфавитный списокъ населённыхъ мѣстъ Ковенской губерніи на 1902 годъ, Ковна: Типографія Губернскаго Правленія. Disponível em: http://book-olds.ru/BookLibrary/17000-Kovenskaya-gub/1902.-Spisok-naselennyih-mest-Kovenskoy-gubernii-na-1902-god.html. LKIVA – Arquivo do Departamento de Nomenclatura do Instituto da Língua Lituana com os questionários pré-guerra do cadastro de nomes de terras da região de Vilnius (O Arquivo dos Formulários de Nomes de Terras da Região de Vilnius do Centro de Pesquisa de Línguas Bálticas e Onomástica do Instituto da Língua Lituana). LKIVK – Fichário de topônimos coletados da língua viva pelo Departamento de Nomenclatura do Instituto da Língua Lituana (O Catálogo de Topônimos Lituanos Registrados a partir da Língua Viva do Centro de Pesquisa de Línguas Bálticas e Onomástica do Instituto da Língua Lituana). REM1872 – Mapa do Império Russo de 1872. MAPIRE – Mapas Históricos Online. Disponível em: https://mapire.eu/en/map/russia-1872/. UETK – Cadastro de rios, lagos e lagoas da Lituânia (Cadastro de Rios, Lagos e Lagoas da República da Lituânia). Disponível em: https://uetk.am.lt. Mapas do Condado de Vilnius – Mapa da República da Lituânia. Disponível em: https://www.geoportal.lt. Sites das municipalidades do Condado de Vilnius: Site da Municipalidade de Elektrėnai em: https://www.elektrenai.lt/ Straipsniai / Articles 273 PAVEL SKORUPA Site da Municipality de Šalčininkai em: http://www.salcininkai.lt/ Site da Municipality de Širvintos em: https://www.sirvintos.lt/lt Site da Municipality de Švenčionys em: http://www.svencionys.lt/lit/I_pradzia Site da Municipality de Trakai em: https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/ Site da Municipality de Ukmergė em: https://www.ukmerge.lt/ Site da Municipality da cidade de Vilnius em: https://vilnius.lt/lt/ Site da Municipality do distrito de Vilnius em: https://www.vrsa.lt/ REFERENCES Ahundova Gjulshen 2011: Ахундова Гюльшен. Психолингвистические основы функционирования тюркской топонимии (на материале географических названий Азербайджана, Дагестана и других сопредельных регионов). – Türkologiya 3, 45–51. Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai: daktaro disertacija, Šiauliai: Vytauto Didžiojo universitetas, Šiaulių universitetas. Brendler Silvio (ed.) 2016: Cognitive Onomastics. A Reader, Hamburg: Baar. Bukharova Gulnur Kh., Samitova Luiza Kh., Tagirova Salima A., Davletkulova Akhmet Kh., Davletbajeva Raisa G., Usmanova Minsilu G. 2016: Color Symbolism in the Bashkir Toponymy. – International Journal of Environmental and Science Education 11(18), 12281–12288. Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. Available at: http://sro.sussex.ac.uk/196/. Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 119–140. Coates Richard 2015: A concise theory of meaningfulness in literary naming within the framework of The Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34. Available at: http://digitalcommons.brockport.edu/jlo/vol4/iss1/3. 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space Coates Richard 2016: On the theoretical possibility of proper verbs. – Linguistics 54(2), 411–431. Available at: http://eprints.uwe.ac.uk/27187. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994. Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21, 135–147. Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Gataullin Ravil G., Fatykhova Lija A. 2018: Гатауллин Равиль Г., Фатыхова Лия А. „Цветные“ топонимы и их особенности. – Вестник Башкирского университета 23(1), 211–219. Hontsa Irina S. 2014: Гонца Ирина С. Структурно-граматичні особливості двочленних ойконімів Черкащини. – Вісник Черкаського університету: Філологічні науки 7, 86–90. Available at: https://dspace.udpu.edu.ua/xmlui/handle/6789/3361?show=full. Ilchenko Irina I., Isachuk Nastasiya V. 2016: Ільченко Ірина І., Ісачук Настасія В. Бінарні опозиції в топонімії Надвеликолужжя. – Перспективи розвитку філологічних наук (м. Київ, 13–14 травня 2016 р.), Херсон: Видавничий дім „Гельветика“, 99–102. Available at: http://visnyk-filologia.mddu.in.ua/publ/2019/ilchenko_irina_ivanivna_isachuk_nastasija_viktorivna/1-1-0-23. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas. Kačinaitė Dalia 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 2, 275–288. Kondrashina Vera V. 1980: Кондрашина Вера В. Соотносительный ряд «верхний» – «нижний» в русской топонимии. – Вопросы ономастики 14, 29–35. Kohеranova Anna P. 1973: Корепанова Анна П. Противоставлення як засіб утворення слов’янських ойконімів. – Мовознавство 4, 30–33. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press. Lakoff George, Johnson Mark 2003: Metaphors we live by, Chicago: The University of Chicago Press. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas I–XX (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008 ir 2018). Available at: http://www.lkz.lt/. Straipsniai / Articles 275 PAVEL SKORUPA LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas I (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze. Podolskaja Nataliya V. 1978: Подольская Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии, Москва: Наука. PSPR – Rozwadowska Maryja F. 1974: Podręczny słownik polsko-rosyjski, Warszawa: Wiedza powszechna. Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lituanica 46, 123–130. Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltu Filoloģija XII (2), 63–80. Razmukaitė Marija 2003a: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotines formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66. Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40. Saussure Ferdinand de 1959: Course in General Linguistics, Ch. Bally, A. Sechehaye (eds.), W. Baskin (trans.), New York: The Philosophical Society. Sjöblom Paula 2011: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma: Journal of the International Council of Onomastic Sciences 41, 63–82. Skarnik.by – Мазок Алер, Літ Серж (comp.) 2015: Белорусско-русский словарь (на основе академического словаря под редакцией Я. Коласа, К. Крапивы и П. Глебки 1953: Русско-белорусский Слоўнік, I–III, Мінск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), e-version. Available at: https://www.skarnik.by/. Skorupa Pavel 2019: Semantic oppositions in Vilnius county toponyms. – Acta Linguistica Lituanica 81, 139–159. Slíz Mariann 2017: Personal Names in Medieval Hungary, Hamburg: Baar. Slovar.cc – Большой современный толковый словарь русского языка, e-version, 2010–2020. Available at: https://slovar.cc/rus/tolk.html. 276 Acta Linguistica Lituanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space SSP2 – Krasiński Adam S. 1885: Słownik synonimów polskich 2, Kraków: Wyd. Akademii Umiejętności; w druk. “Czasu” F. Kluczyckiego. SRY – Ožegov Sergej I. 1984: Ожегов Сергей И. Словарь русского языка, Москва: „Русский Язык“. SRYAe – Yevgenyeva Anastasiiya (ed.) 1999: Евгенъева Анастасия П. Словарь русского языка: В 4-х т., Москва: Полиграфресурсы. Available at: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214. Superanskaja Aleksandra V. 1970: Суперанская Александра В. Терминологичные цветовые названия рек? – Местные географические термины, 120–127, Москва: Мысль. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62. Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122. Tkachenko Yevgeniy N. 2003: Ткаченко, Евгений Н. Взаимодействие гидронимов и ойконимов (в бассейне реки Казенный Торец). – Филологічні студії, 58–62. Tkachenko Yevgeniy N. 2013: Ткаченко, Євген М. Бурлук – Бурлучок: формально незмінні та граматично переоформлені імена (у басейні річки Великий Бурлук). – Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету 9, 399–406. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2013_9_59. Tkachenko Yevgeniy N. 2014: Ткаченко, Евгений Н. Явление бинарной оппозиции в региональной топонимии (на примере географических названий Слобожанщины). – Вестник Воронежского государственного университета 3, 67–70. Štěpán Pavel 2009: Oppositions in Toponymy. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact, Proceedings of the 23rd International Congress of Onomastic Sciences. August 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920. Available at: https://workspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034. Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija, antra knyga, Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 277 PAVEL SKORUPA Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter. Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–129. Van Langendonck Willy, Van de Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford: Oxford University Press. DOI 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.21. Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of iconn 4, O. Felecan (ed.), Cluj-Napoca: Editura Mega, Editura Argonaut, 45–50. DOI 10.30816/ICONN4/2017. Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius Zigmas 2012: Vilnijos lenkakalbių pavardės. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. 278 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space APPENDIX. Analyzed Oppositions. Presented in the Order of Corresponding Sections in the Paper. Source: UETK, GP web sites. 2.1. Bezdōnysₜₙ × Bezdōnysᵥ × Aukštieji Bezdōnysᵥ 2.2. Jagelōnysᵥ × Klōniniai Jagelōnysᵥ 2.3. Aukštieji Karklėnaiᵥ × Žemėji Karklėnaiᵥ 2.4. Kalniniai Mijáugonysᵥ × Klōniniai Mijáugonysᵥ Straipsniai / Articles 279 PAVEL SKORUPA 2.5. Nėvardas AukštasL × Nėvardas ŽemasL 2.6. PamerkysSV × Aukštasis PamerkysSV 2.7. Aukštieji Rusoškaistead × Žemieji Rusoškaistead 2.8. Aukštieji SemeniukaiV × Žemieji SemeniukaiV 2.9. Aukštieji Svirnaistead × Žemieji Svirnaistead 2.10. Aukštosios ViešosV × Žemosios ViešosV 280 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space Dabartinės Vilniaus apskrities toponimų opozicijų motyvacija ir semantika: objekto padėties erdvėje samprata S A N T R A U K A Remiantis kognityvinės lingvistikos ir kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje tradiciniais onomastikos tyrimų modeliais analizuojami dabartinėje Vilniaus apskrityje funkcionuojantys toponimai (21 vnt.), sudarantys 10 opozicijų (t. y. 0,251% iš visų 251 kitų nustatytų opozicijų), motyvuotų įvardijamo objekto santykine padėtimi erdvėje, išreiškiama paprastu ir įvardžiuotiniu būdvardžių formomis: aukštas – žemas ir kalninis – klōninis. Analizė apima tiek toponimus diferencijuojančių žymiklių (DŽ), tiek homogeninių toponimų leksemų (HTL) kilmę, motyvaciją ir semantiką. Toponimai analizuojami pagal jų kilmę motyvuojančias sąvokas, remiantis konceptualiu metaforos modeliu, t. y. ryškiausių ypatybių (sąvokų) perkėlimu iš vienos srities į kitą (iš apeliatyvų / į onimų (toponimų) sritį): šaltinis (apeliatyvas / vardas) → konceptuali struktūra (ypatybė) → tikslas (toponimas) (žr. Kövecses 2002; Lakoff, Johnson 2003; Dobrić 2010). Manoma, kad toks semantinių ir konceptualių struktūrų perkėlimas iš vienos konceptualios srities į kitą yra labai svarbus kuriant oniminius prototipus (dar žr. Dobrić 2010: 139–141). Pažymėtina, kad onimų analizė pagal konceptualiąją metaforą yra ne etimologinė analizė, bet bandymas nustatyti, kaip žodžių konceptuali struktūra motyvavo ir vis dar motyvuoja jų kūrimą. Antoniminiai santykiai toponimijoje egzistuoja kiekvienoje toponimų klasėje (oikonimuose, hidronimuose, mikrotoponimuose ir kt.) ir yra išreiškiami binarinėmis opozicijomis (Podolskaja 1978: 40). Opozicija toponimijoje – dviejų susijusių objektų priešprieša, siekiant juos atskirti vardais, turinčiais homogenines leksemas ir antoniminius žymiklius. Tokie antoniminiai toponimų santykiai kontekstiniai ir yra įmanomi tik hidroniminėje, oikoniminėje ir kitose (mikro)sistemose, kuriose jie radosi ir neįmanomi už tokios sistemos ribų (žr. Kondrashina 1980; Štěpán 2009; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Ilchenko, Isachuk 2016). Todėl toponimai šiam tyrimui buvo atrenkami remiantis šiais principais: 1) jų DŽ turi išreikšti antoniminį santykį aukštas – žemas ir kalninis – klōninis; 2) atstumas tarp antoniminiais santykiais susijusių vietovardžių neturi būti didesnis nei 20 ± 5 km (toks atstumas pasirinktas neatsitiktinai – tiek žmogus gali pėsčiomis nukeliauti iš vienos vietos į kitą per vieną dieną). Atstumui tarp atrinktų vietovardžių matuoti buvo naudojami GP ir UETK tinklapių įrankiai. Siekiant suprasti leksinių toponimų opozicijų semantiką ir motyvaciją, be kalbinės analizės, buvo analizuojami ir ekstralingvistiniai duomenys. Pilna antoniminė koreliacija tarp DŽ pastebėta 7 atvejais (1 limnonimų ir 6 oikonimų opozicijose). Nepilna antoniminė DŽ koreliacija pastebėta 3 opozicijose oikonimų klasėje. Kalbinė ir ekstralingvistinė analizė parodė, kad DŽ pasirinkimą nominacijos procese lėmė įvardijamo objekto santykinė (horizontali arba vertikali) padėtis erdvėje. DŽ motyvacija Straipsniai / Articles 281 PAVEL SKORUPA yra gana aiški ir perteikia tokią jų semantinę apkrovą: 1) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis į viršų), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis kalvos / kalno papėdėje“ (vertikali padėtis į apačią); 2) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „esantis viršutinėje upės dalyje (prieš srovę)“ (horizontali padėtis kylanti aukštyn / atgal), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis žemutinėje upės dalyje (pasroviui)“ (horizontali padėtis besileidžianti žemyn); 3) kalninis (kalniniai) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis viršuje (vertikali padėtis, viršus), klõninis (klõniniai) – „įsikūręs slėnyje“ (vertikali padėtis apačioje) (vertikali padėtis, apačia). HTL analizė parodė, kad, remiantis motyvuojančių sąvokų įvairove, jos gali būti suskirstytos į dvi kategorijas: 1) aiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos vietovardžių (vietos samprata) – 7 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimų (posesyvumo sąvoka) – 6 oikonimų leksemos; c) motyvuotos apeliatyvais – (šaltinio samprata) 2 limnonimų leksemos, (vietos samprata) 2 oikonimų leksemos; 2) neaiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos apelatyvu ar pravardiniu asmenvardžiu (vietos ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimu (posesyvumo ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos. Įteikta 2021 m. gegužės 7 d. PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 282 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV