Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

PAVEL SKORUPA Instituto de la lengua lituana ID de ORCID: orcid.org/0000–0003–3903–7006 Ámbitos de investigación: Toponimia, Onomástica cognitiva, Semántica cognitiva. DOI: doi.org/10.35321/all84–12 MOTIVACIÓN Y SEMÁNTICA DE LAS OPOSICIONES TOPONÍMICAS ACTUALES DEL CONDADO DE VILNA: EL CONCEPTO DE LA POSICIÓN DEL OBJETO EN EL ESPACIO Motivación y semántica de las oposiciones toponímicas actuales del condado de Vilna: el concepto de la posición del objeto en el espacio ANOTACIÓN El artículo presenta un análisis tanto sincrónico como diacrónico de la motivación y la semántica de las oposiciones toponímicas léxicas actuales del condado de Vilna, basado en el concepto de posición en el espacio, especialmente en su relación con otros objetos. La posición relativa de los objetos en el espacio es característica de prácticamente cualquier clase de topónimos: oicónimos, potamónimos, limnónimos, etc. En el nivel léxico, tanto en las oposiciones toponímicas léxicas completas como en las incompletas, la posición «superior» o «inferior» de los objetos se expresa mediante la correlación antonímica de los adjetivos pronominales lituanos aukštãsis «el alto; superior» – žemãsis «el bajo; inferior», los adjetivos simples lituanos áukštas «alto» – žẽmas «bajo», y los lituanos kalnìnis «de la montaña/colina» – klõninis «del valle». PALABRAS CLAVE: topónimos, análisis sincrónico y diacrónico, etimología, semántica, motivación, oposiciones léxicas toponímicas. 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space ANOTACIJA El artículo presenta un análisis de la motivación y la semántica de los topónimos del condado de Vilna que forman oposiciones antonímicas léxicas, tanto desde una perspectiva sincrónica como diacrónica, basándose en la posición de los objetos designados en el espacio, es decir, en su relación con otros objetos. La posición relativa de los objetos en el espacio es característica de cualquier clase de nombres de lugar: oicónimos, potamónimos, limnónimos, etc. En el nivel léxico, tanto en las oposiciones toponímicas completas como en las incompletas, la posición relativa de los objetos se expresa mediante la correlación antonímica de las formas pronominales de los adjetivos aukštasis – žemasis y de las formas simples de los adjetivos aukštas – žemas, así como kalninis – kloninis. PALABRAS ESENCIALES: topónimos, análisis sincrónico y diacrónico, etimología, semántica, motivación, oposiciones léxicas de los topónimos. 0. INTRODUCCIÓN Desde la aparición de los topónimos, su función natural principal ha sido indicar un lugar (una dirección), es decir, proporcionar información sobre el propio objeto y su relación con otros objetos. Por ello, los representantes de numerosas escuelas onomásticas han prestado atención a la gran cantidad de topónimos basados en correlaciones como superior – inferior, más cercano – más lejano (cerca – lejos), antiguo – nuevo, grande – pequeño, húmedo – seco, etc., así como a la multitud de nombres de lugar «de color» o «blancos y negros» en diversas clases toponímicas. Muchos onomásticos han abordado el problema de la antonimia y la oposición en la toponimia (cf. Superanskaja 1970; Korepanova 1973; Kondrashina 1980; Štěpán 2009; Ahundova 2011; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Hontsa 2014; Bukharova et al. 2016; Ilchenko, Isachuk 2016; Gataullin, Fatykhova 2018; Stachowski 2018), quienes sostienen que las relaciones antonímicas entre nombres de lugar de distintas clases son típicas de la mayoría de los territorios. Sin embargo, en Lituania las oposiciones toponímicas todavía no reciben la debida atención. Los primeros intentos de examinar el problema de la oposición y la antonimia en la toponimia regional fueron realizados por Pavel Skorupa (2019). Esto aumenta la relevancia de la presente investigación, ya que los estudios sobre la motivación y la semántica de la toponimia regional lituana, especialmente de la toponimia del actual condado de Vilna, aún están incompletos. Los especialistas mencionados consideran que estos patrones de denominación no solo son de gran importancia para designar objetos geográficos, sino que también desempeñan un papel clave en la formación del onomasticón nacional, ya que estas secuencias formales y semánticas de topónimos se forman teniendo en cuenta tanto las condiciones lingüísticas como las extralingüísticas del área investigada. Así pues, Straipsniai / Articles 255 PAVEL SKORUPA el análisis de las oposiciones estructurales y semánticas en la toponimia puede, al menos hasta cierto punto, ayudar a identificar y explicar muchos factores motivadores que dieron origen a los topónimos, y puede contribuir a establecer los principios de denominación de las unidades toponímicas en las tierras lituanas. Sin embargo, antes de adentrarse en la enorme variedad de nombres de lugar simples, derivados, compuestos y complejos del condado de Vilna, surgen numerosas preguntas lógicas, por ejemplo: ¿Pueden los topónimos expresar relaciones antonímicas en general? ¿Qué elementos de los nombres de los objetos geográficos crean el significado semántico opuesto? ¿Qué categorías forman estos topónimos? ¿Qué factores lingüísticos o extralingüísticos determinaron el origen de tales nombres?, etc. El objeto de la presente investigación son las oposiciones toponímicas actuales del condado de Vilna (tanto nombres de asentamientos como nombres de lugares no pertenecientes a asentamientos), basadas en el concepto de la posición relativa del objeto designado en el espacio. El objetivo del presente artículo es examinar la motivación y la semántica de las partes constituyentes de los topónimos con lexemas nominales homogéneos y marcadores diferenciadores antonímicos. Materiales y fuentes de la investigación. El corpus principal de la investigación comprende oposiciones toponímicas basadas en el concepto de la posición relativa del objeto designado en el espacio, seleccionadas del corpus de 5126 topónimos actuales del condado de Vilna1 recopilados por el autor entre 2018 y 2020. La investigación se basa en topónimos y datos reales recogidos de diversas fuentes electrónicas, impresas y manuscritas (de archivo) modernas (véanse Fuentes y referencias toponímicas). Estos materiales se complementan entre sí, ayudan a obtener y fundamentar versiones etimológicas sólidas (incluida la motivación de los topónimos) y constituyen la base de la investigación. Los topónimos se estudian tanto sincrónica como diacrónicamente. 1. MARCO TEÓRICO Y METODOLÓGICO 1.1. Concepto de oposición en la toponimia Las relaciones antonímicas existen en prácticamente todas las clases de topónimos —oicónimos, hidrónimos, microtopónimos (nombres de barrancos, llanuras aluviales, crestas, parajes, cabos, 1 3900 nombres de asentamientos (ciudades, poblaciones, aldeas, estaciones ferroviarias con asentamiento), 718 nombres de lagos, 362 nombres de ríos y arroyos, y 146 nombres de estanques. 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space islas, etc.)— y se expresan mediante oposiciones binarias², es decir, pares de nombres de lugar relacionados que son opuestos en significado. Según Nataliya Podolskaja (1978: 40), una oposición binaria en toponimia es la oposición o el contraste de dos objetos relacionados para distinguirlos mediante nombres con los mismos lexemas de base y marcadores diferenciadores antonímicos (elementos). Como observa Vera Kondrashina (1980: 29), a veces la oposición puede estar formada por más de dos miembros, uno o varios de los cuales pueden carecer de marcador diferenciador, es decir, tener una base simple. Por tanto, la identificación de antónimos u oposiciones (binarias) en toponimia consiste en identificar los usos dependientes de topónimos que constituyen el microsistema más simple (Tkachenko 2014: 68). Esto significa que los topónimos antonímicos (antónimos toponímicos) se examinan normalmente en un contexto toponímico y se explican por la correlación de objetos limitados tanto lingüística como geográficamente, es decir, espacialmente. Con mayor frecuencia, los topónimos que forman una relación oposicional (antonímica) se encuentran dentro de los límites de un territorio determinado, es decir, muy próximos entre sí, reflejando la relatividad de la ubicación de los objetos que designan y, por tanto, creando un determinado (micro)sistema (cf. Štĕpán 2009; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Ilchenko, Isachuk 2016). Por consiguiente, los pares antonímicos en la toponimia regional (hidronimia, oiconimia, etc.) son puramente contextuales y están limitados por el sistema (micro)sistema hidronímico, oiconímico o de cualquier otra clase que crean dentro de su propia clase³: limnónimo × limnónimo, potamónimo × potamónimo, oicónimo × oicónimo, orónimo × orónimo, drimónimo × drimónimo, etc. Como se sostiene en la bibliografía onomástica (Kondrashina 1980: 29–35; Štĕpán 2009: 915–919; Tkachenko 2003: 58–60; 2013: 399–404; 2014: 67–69; Ilchenko, Isachuk 2016: 100–101, entre otros), las relaciones antonímicas en toponimia se crean tanto mediante nombres complejos (compositivos) como mediante nombres compuestos⁴, ² El concepto de oposiciones binarias en la lengua fue propuesto por primera vez en la teoría del estructuralismo de Ferdinand de Saussure, en cuyo marco la oposición binaria es un par de términos o conceptos relacionados que son opuestos en su significado. Según de Saussure (1959: 53 y ss.), la oposición (binaria) es un medio por el cual las unidades lingüísticas tienen valor o significado, es decir, cada unidad lingüística se define en relación con otra unidad. Esto no constituye en modo alguno una relación contradictoria (es decir, una relación de negaciones), sino más bien una relación estructural y complementaria. Por tanto, el significado de la unidad lingüística no es absoluto, sino relativo (contextual), y puede derivarse tanto de las relaciones sintagmáticas (contextuales) como de las paradigmáticas (de grupo) de la unidad. ³ En lo sucesivo, la correlación de los ónimos que forman la oposición se marcará con «×». ⁴ En la toponomástica lituana, los estudios de topónimos tanto complejos como compuestos se llevaron a cabo en los trabajos de Renata Endzelytė (2005), Nerija Bartkutė (2008), Dalia Kačinaitė (2008), Marija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009), Dalia Sviderskienė (2006, 2006a, 2007), Aleksandras Vanagas (1970), entre otros. El foco principal de estos estudios son los modelos de derivación de topónimos de diversas clases, desde la perspectiva de la formación y el origen de los topónimos. Ciertos Straipsniai / Articles 257 PAVEL SKORUPA basados en la correlación de atributos diferenciadores léxicos y/o gramaticales o marcadores diferenciadores⁵, que se emplean como modificadores antepuestos o pospuestos para distinguir entre dos lexemas nominales idénticos. En los topónimos complejos, la relación opuesta se forma cuando el componente común de los miembros de la oposición (la parte idéntica de los nombres) es modificado por un MD autónomo, normalmente adjetivos calificativos de tamaño, edad, posición horizontal o vertical en el espacio, color, etc., con relaciones antonímicas, como grande – pequeño (también, mayor – pequeño), antiguo – nuevo, superior – inferior (a veces – medio), más lejano – más cercano, negro – blanco, etc. En los topónimos compuestos, la relación opuesta se crea mediante nombres que comparten un lexema común y un lexema (normalmente el primer elemento de un nombre compuesto), cuya función es similar a la de un MD que crea una relación opuesta (antonímica) entre los miembros de la oposición. Los MD, tanto en topónimos complejos como compuestos, según Pavel Štěpán (2009: 915–917), crean relaciones semánticas antonímicas que se clasifican en categorías basadas en los conceptos de extensión, posición, edad, propietario, color, etc. del objeto designado. En la mayoría de los casos, las oposiciones en toponimia están motivadas por diversos factores extralingüísticos, determinados por las necesidades de la sociedad en una determinada etapa de su desarrollo, concretamente por la necesidad de expresar la relación de los nombres nuevos con los ya existentes mediante recursos lingüísticos (Ilchenko, Isachuk 2016: 101). Además, reflejan diversas esferas de la actividad humana, incluidas, entre otras, las características territoriales y físico-geográficas de la vida humana, así como la cognición (Ilchenko, Isachuk 2016; Gataullin, Fatykhova 2018). Por tanto, puede afirmarse que tales construcciones, en el sentido más amplio, son producto del desarrollo histórico y cultural de una nación. Yevgeniy Tkachenko (2014: 68) sostiene que no todos los onomásticos reconocen la existencia de antónimos en el nivel de los nombres propios, debido a que los nombres con lexemas etimológicamente antonímicos forman una sola secuencia onomástica y la correlación objetiva de los nombres es más importante que su aspecto conceptual, mientras que en los antónimos apelativos este fenómeno es estrictamente conceptual, ya que la correlación de los apelativos solo se restablece mediante la correlación de conceptos. No obstante, pueden distinguirse dos categorías diferentes de antónimos u oposiciones toponímicos, estructuralmente similares a los antónimos apelativos, se observaron aspectos de la antonimia en la clase de los hidrónimos en Vanagas (1981a). La diversidad de nombres de lugar lituanos con las formas pronominales de los adjetivos lituanos áukštas, aukšta «alto» se examinó en Razmukaitė (2003a). ⁵ Los términos «atributo diferenciador» y «marcador diferenciador» son utilizados como sinónimos por los investigadores mencionados de las oposiciones en toponimia. Por ello, en aras de la economía lingüística y para evitar el uso de múltiples términos sinónimos, en lo sucesivo emplearemos el término «marcador diferenciador» (en adelante, MD). 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space señaladas, es decir, léxicos y gramaticales antónimos toponímicos. Los antónimos toponímicos léxicos están formados por lexemas nominales homogéneos (raíces; en adelante, LNH) tanto en nombres compuestos como complejos6. Los antónimos toponímicos gramaticales están formados por LNH marcados con afijos diferentes y opuestos en significado. Tanto las oposiciones toponímicas léxicas como las gramaticales, según sus tipos, pueden ser completas o incompletas, como se señala en la bibliografía onomástica (cf. Korepanova 1973: 31; Kondrashina 1980: 30–32; Tkachenko 2013: 400–404; 2014: 68–69; Ilchenko, Isachuk 2016: 100–102, entre otros). La oposición completa presenta la expresión antonímica completa de las partes constituyentes en todos los nombres que forman la oposición, es decir, los lexemas nominales idénticos están marcados con un MD determinado (un sufijo, prefijo u otro elemento compositivo). La oposición incompleta presenta una expresión antonímica incompleta de las partes constituyentes en uno de los nombres de la oposición, es decir, uno de los nombres es simple/no marcado con un MD (sufijo, prefijo, palabra autónoma, etc.). 1.2. Métodos y limitaciones de la investigación Métodos de investigación. Con referencia a las teorías de la Lingüística cognitiva y la Onomástica cognitiva, así como a los modelos tradicionales de investigación onomástica, la investigación lingüística y la clasificación semántica de los conceptos motivadores de las oposiciones toponímicas del condado de Vilna se basan en los análisis etimológico, derivacional y semántico tanto de los MD como de los LNH de los topónimos. El análisis etimológico se basa en los trabajos de Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Jonas Jurkštas (1985), Marija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009, etc.), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1996), entre otros, así como en diversas fuentes lexicográficas (diccionarios lituanos, rusos, polacos, etc.). El análisis compositivo de las oposiciones toponímicas se basa en la clasificación estructural-gramatical de los nombres de aguas propuesta por Vanagas (1970: 21–27). Para determinar la motivación de los topónimos seleccionados, se aplica la clasificación semántica de los hidrónimos propuesta por Vanagas (1981b: 19–120). Se considera que ambas clasificaciones de Vanagas se adaptan fácilmente al estudio de diversas clases de topónimos (no solo hidrónimos). 6 Esto también puede observarse en la toponimia lituana tanto entre los nombres compuestos, cf.: oicónimos Senādvaris × Naujàdvaris, como entre los nombres complejos, cf.: limnónimos Ílma Didžióji × Ílma Mažóji u oicónimos Seniẽji Miežionys × Naujíeji Miežionys, etc. En los oicónimos compuestos, la relación antonímica se forma mediante la semántica de los lexemas (raíces nominales) en posición inicial, lituano sėnas «antiguo» y naujas «nuevo», mientras que en el caso de los nombres complejos la antonimia se expresa mediante el MD (palabras autónomas) en posición anterior o posterior a los lexemas nominales homogéneos. Straipsniai / Articles 259 PAVEL SKORUPA Según las teorías conocidas de la Onomástica cognitiva (Coates 2006, 2012, 2015, 2016; Van Langend... Además del análisis lingüístico, para comprender la semántica y la motivación de los MD en las oposiciones toponímicas léxicas, se tuvieron en cuenta los datos extralingüísticos (geográficos, históricos y socioculturales), especialmente la relación del objeto designado con el objeto vecino (colinas, valles, ríos, asentamientos, etc.) y su posición en el terreno (incluida la posición sobre el nivel medio del mar — MSL7). Limitaciones de la investigación. La presente investigación se limita al análisis de 21 topónimos que forman 10 oposiciones toponímicas (véase el Apéndice), basadas en la correlación de palabras autónomas como MD de topónimos con LNH, teniendo en cuenta la motivación y la semántica de las partes constituyentes de los topónimos y centrándose en la posición relativa «superior» – «inferior» del objeto designado en el espacio. La selección de estas oposiciones toponímicas estuvo limitada por el factor de la distancia. Los investigadores de las oposiciones en la toponimia regional (cf. Korepanova, 1973; Štěpán, 2009; Ahundova, 2011; Tkachenko, 2003, 2013, 2014; Stachowski, 2018, entre otros) observan que las oposiciones toponímicas, cuya correlación de características adicionales es semánticamente antonímica o no, solo son posibles en 7 MSL — metros sobre el nivel del mar. En la presente investigación, esta información se obtuvo mediante herramientas de medición de la elevación de los objetos en los sitios web GP y UETK. Naturalmente, es improbable que en el momento de la denominación se conociera la información sobre la posición del objeto por encima del nivel del mar. Lo más probable es que las personas simplemente consideraran la posición del objeto en relación con otros objetos vecinos del lugar concreto, teniendo en cuenta el relieve de la zona dada. 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space un determinado (micro)sistema, es decir, en un territorio concreto, ya que tales nombres se correlacionan realmente entre sí. Por ello, consideramos que una distancia de hasta 20 ± 5 km es la distancia máxima para considerar que dos o más topónimos correlacionados constituyen una oposición⁸. En esta investigación, la distancia entre los objetos (oicónimo, potamónimo, limnónimo, etc.) se midió mediante herramientas de medición de distancias (en línea recta) de los sitios web GP y UETK (véanse Fuentes toponímicas). Todos los topónimos que forman oposiciones se encuentran dentro de las fronteras del condado de Vilna. 2. MOTIVACIÓN Y SEMÁNTICA DE LAS OPOSICIONES TOPONÍMICAS LÉXICAS En los estudios de toponimia se observa que los adjetivos diferenciadores que indican la posición «superior» – «inferior» del topónimo en el espacio, especialmente en la oiconimia, suelen indicar: 1) la posición del objeto designado en relación con el flujo del río, con el significado de «situado en la parte inferior del río», es decir, aguas abajo, cerca de la desembocadura del río, o «situado en la parte superior del río», es decir, aguas arriba, cerca del nacimiento del río; o 2) la ubicación del objeto en la colina/montaña o al pie de la colina/montaña (cf. Kondrashina 1980, Tkachenko 2013, Ilchenko, Isachuk 2016). En la toponimia lituana, la posición de los objetos en el espacio se expresa con mayor frecuencia mediante: 1) la correlación de adjetivos simples lituanos m s aukštas, f s aukšta «alto» – m s žemas, f s žemà «bajo»; lituano m pl kalniniai «de las montañas/colinas» – klóniniai «de los valles»⁹; 2) la correlación de adjetivos pronominales¹⁰ lituanos m s aukštàsis, f s aukštóji «el alto; superior» – žemàsis, žemóji «el bajo; inferior»; lituano m ⁸ Esto coincide con la observación de Kamil Stachowski (2018: 201) sobre la distancia que una persona puede recorrer habitualmente, especialmente a pie, desde un lugar a otro y de vuelta en el transcurso de un día. ⁹ Los adjetivos simples lituanos klõninis y kalnìnis derivan respectivamente de los términos nomenclaturales lituanos klõnis / klõnis «valle, depresión, tierra baja, barranco» y kálnas «elevación natural del terreno de gran altura; colina, montaña» (LKŽe). ¹⁰ En la lengua lituana moderna, las formas pronominales de los adjetivos expresan la categoría de definitud y, por tanto, a veces pueden considerarse equivalentes al artículo definido inglés. Estos adjetivos tienen diversos usos, uno de los cuales consiste en distinguir objetos conocidos por sus cualidades espaciales, temporales, físicas y de otro tipo mediante: a) la comparación del grado superior de la cualidad conocida; b) cualquier propiedad de un objeto opuesta a la de otro (normalmente, aunque no siempre, cuando se oponen no más de dos objetos); y c) algún rasgo peculiar e individual no inherente a otros objetos de la misma clase. Las mismas funciones de los adjetivos pronominales se utilizan para distinguir objetos dentro de la clase de los nombres propios (DLKG 174–177). Cabe señalar que en casi todos los casos existe la posibilidad de emplear un adjetivo simple para modificar el objeto; sin embargo, el significado será completamente diferente. Straipsniai / Articles 261 PAVEL SKORUPA pl aukštieji – žemieji, f pl aukštosios – žemosios. Tales oposiciones son típicas de las zonas montañosas limítrofes con tierras bajas y transmiten cierta información sobre el relieve de una zona determinada. En las secciones siguientes, los topónimos se presentan en orden alfabético, enumerando tanto los datos lingüísticos como los extralingüísticos (clase toponímica, localización, formas históricas del nombre) disponibles en el momento de la redacción, seguidos del análisis (etimología y motivación) y de la discusión de la oposición. Las formas actuales de los topónimos analizados aparecen en cursiva y, cuando es posible, con acento indicado. 2.1. Bezdónystn × Bezdōnysv × Aukštieji Bezdónysv Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; situado a 138 MSL, al pie de una colina, en el valle de la margen derecha del Bezdone (afluente del Neris), a 6 km al sureste de Nemenčinė; GSD1974 728 Bezdonystn, GI1905 58 Rus. ст.[анция] Безданы, д.[еревня] Безданы, REM1872 Rus. Безданы. Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; a 137 MSL, en el valle de la margen izquierda del Bezdonė, a 1 km de la localidad; GSD1974 728 Bezdonysv, GI1905 58 Rus. с.[еление] Безданы, им.[ение] Безданы, REM1872 Rus. Госп. [одский] д.[вор] Безданы. Aukštieji Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; a 143 MSL, en las colinas del bosque de Rõkantiškės, a 6 km al este de Bezdónys; GSD1974 728 Aukštieji Bezdonysv, GI1905 58 Rus. з.[астенок] Безданолтьсве, Безданольтьс, REM1872 Rus. з.[астенок] Безданайцы. El oicónimo Bezdónys es un derivado lituano con el sufijo -onys del arroyo Bezdonė¹¹. Este modelo de derivación de los oicónimos mencionados a partir del hidrónimo ¹¹ El potamónimo Bezdonė (LKIVK Bezdonė, Bezdanka; afluente del Vilnia) es, con toda probabilidad, de origen eslavo y puede estar relacionado con el ruso бездонный, - ая ‘sin fondo; (fig.) extremadamente profundo (← ruso бездна)’ (Slovar.cc, SRYAe), o con el polaco bezdenny ‘profundo, sin fondo’, bezdeń ‘remolino: masa de agua que gira rápidamente en un río y hacia la cual pueden ser arrastrados los objetos’ (PSPR 34), y con el bielorruso безадань, бяздонне ‘abismo, lugar profundo’ (Skarnik.by). Según Jurkštas (1985: 19), el hidrónimo Bezdonė no es auténtico. El investigador considera que la forma auténtica de Bezdónys podría haber sido *Bedugniai, derivada de un hidrónimo similar: en la fuente de 1516 el potamónimo aparece escrito como Besdenayta, Besdanayta, Besdonayta, cuyo sufijo corresponde al lituano –ait(i)e; por tanto, el nombre podría haber sido *Bedugnaitė, derivado del hidrónimo (ya de un lago, ya de un pantano) *Bedugnis, -ė y relacionado con el lituano bedugnė ‘gran profundidad’ (LKŽe) (cf. también LVŽ I 466). Según Vykintas Vaitkevičius, el arroyo se llamaba antiguamente Juodupis: “z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382” (Vaitkevičius 2012: 111). Naciendo en los prados húmedos entre los bosques de Paskynai y Rõkantiškės, el arroyo desemboca en el estanque pesquero pantanoso de Bezdónys y atraviesa los bosques de Bezdónys, conservando el valle primitivo, lleno de lodazales, zanjas, escombros, árboles caídos y presas naturales. Si la forma auténtica 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space es plausible, ya que, según Marija Razmukaitė (1998: 28), es posible asociar el nombre de un asentamiento con un hidrónimo cuando el asentamiento está situado cerca de un río o lago de ese nombre. Todos los oicónimos presentados en esta sección, así como los que hoy ya no existen (GI1905 58 д.[деревня] Безданейцы, з.[астенок] Безданцы, з. Безданцы, з. Безданы Новые, з. Безданы), estaban motivados por su posición en las proximidades del arroyo mencionado y, por tanto, expresan el concepto de pertenencia (ubicación): Bezdó̄nys ← el asentamiento situado sobre o junto a Bezdonė. Según Jonas Jurkštas (1985: 19), la forma Bezdó̄nys no es auténtica y en el pasado debió de ser *Bedugniai, derivada del hidrónimo similar (cf. LVŽ I 466). El DM Aukštieji (← lituano aukštieji ‘superiores’) en Aukštieji Bezdó̄nys¹² está motivado por la ubicación de la aldea en las colinas, en las proximidades de Bezdó̄nys y de Bezdonė; por ello, puede considerarse una transposición metonímica del concepto de lugar: Aukštieji + Bezdó̄nys ← el asentamiento situado en las colinas cerca de Bezdó̄nys/de Bezdonė. 2.2. Jagelōnysᵥ × Klōniniai Jagelōnysᵥ Jagelōnys – demarcación de Kietäviškės, D El; junto al lago Švenčius, 135 MSL, en las colinas sobre el valle de Spengłà, 5 km al suroeste de Kietäviškės; GSD1974 202 Kalniniai Jagelōnysᵥ, GI1905 339 Rus. з.[астенок] Ягеляны-Горные, REM1872 Rus. Ягеляны Гурные. o traducido, es posible afirmar que el potamónimo es más bien metafórico y que el arroyo pudo haber sido asociado y motivado por el concepto de abismo: lituano bedugnė, ruso бездна, polaco bezdeń, bielorruso бездань, бяздонне → abismo, gran profundidad → Bezdonė. 12 Como puede observarse en las formas históricas, el nombre oficial actual Aukštieji Bezdó̄nys es relativamente reciente (se conoce desde aproximadamente mediados del siglo XX) y es resultado del cambio de nombre del asentamiento. La forma más antigua REM1872 Rus. з.[астенок] Безданайцы probablemente fue la transliteración del lituano *Bezdonaiciai (sufijo diminutivo lituano –aitis, derivado plural (cf. DLKG 91)), que se refería a un asentamiento de menor tamaño que Bezdó̄nys, nombre del que se derivó, probablemente por personas que se separaron del asentamiento principal (Bezdó̄nys). La forma diminutiva también estaba motivada por el tipo de asentamiento: ruso застенок ‘una hacienda’ (lituano vienšėdis (užusienis) ← polaco zaścianek, ruso застенок, ruso antiguo застѣнокъ), un pequeño asentamiento rural. En mapas y fuentes históricas (véase Toponym Sources), aparece señalado como polaco zaścianek y ruso застенок. Cabe señalar que en el Gran Ducado de Lituania, en la Mancomunidad polaco-lituana (más tarde, en algunas partes de Polonia) y posteriormente en el Imperio ruso, el ruso застенок (← del polaco ← sciana, ruso стена ‘pared, barrera, frontera’ → polaco zaścianek, bielorruso засценак, lituano užusienis) designaba un pequeño asentamiento rural que normalmente constaba de un solo hogar (granja, hacienda), situado aparte, con edificios agrícolas y las tierras que le pertenecían (cf. SSP2 243; LKŽe). Más tarde, el nombre Безданайцы cambió y probablemente reflejó el rasgo más destacado del asentamiento, es decir, su ubicación en el bosque: GI1905 58 Rus. з. Безданольце, Безданолѣсь (ruso лѣсъ: лес ‘bosque’). Straipsniai / Articles 263 PAVEL SKORUPA Klōniniai Jagelōnys – demarcación de Kietäviškės, E1 D; 121 MSL, al pie de la colina, en el valle de Spenglā, 0,6 km al noroeste de Jagelōnys; GSD1974 202 Klonininiai Jagelōnysᵥ, GI1905 339 Rus. д.[еревня] Ягеляны–Дальние, REM1872 Rus. Ягеляны. Los lexemas nominales homogéneos, pluralia tantum, de ambos oicónimos son probablemente de origen antroponímico y se derivan mediante el sufijo lituano -onys de Jagela (→ lituano Jōgelas (Jāgelas, Jagēlas), Jagelōnis) (cf. Zinkevičius 2008: 208, 347; PDB). Por tanto, el oicónimo puede estar motivado por el concepto de posesividad: (Klōniniai) Jagelōnys ← el asentamiento perteneciente a/fundado por Jagelōnis/los Jagelōnys ← lituano Jagela/los Jagelōnys. De ahí que la flexión plural -ys pueda referirse colectivamente a los miembros de la familia. El DM Klōniniai ← lituano klōninis ‘del valle’ ← lituano klōnis ‘valle, depresión, tierras bajas, barranco’ (LKŽe) en Klōniniai Jagelōnys está motivado por la ubicación de la aldea en el valle. El DM cero en Jagelōnys puede haber transmitido el significado de que este era el asentamiento principal. 2.3. Aukštieji Karklėnaiᵥ × Žemieji Karklėnaiᵥ Aukštieji Karklėnai – demarcación de Šatrininkai, D V; 163 MSL, en las colinas de la margen derecha aguas arriba del Šeterninkų upėlis, aproximadamente a 0,8 km del lugar donde el arroyo desemboca en el Vilnia (afluente del Nėris); GSD1974 737 Aukštieji Karklėnaiᵥ, GI1905 53 Rus. д.[еревня] Лознишки, REM1872 Rus. Гаравыя Лозники. Žemieji Karklėnai – demarcación de Šatrininkai, D V; 148 MSL, 0,7 km hacia el este, en la orilla opuesta del valle, aguas abajo del Šeterninkų upėlis; GSD1974 737 Žemieji Karklėnaiᵥ, GI1905 53 Rus. з.[астенок] Лознишки, REM1872 Rus. Лозовня. El HNL Karklėnai en ambos oicónimos es el derivado lituano pluralia tantum con el sufijo -ėnai, utilizado a menudo para derivar oicónimos de apelativos e hidrónimos (cf. Razmukaitė 1998: 12 ss., 27 ss.). Lo más probable es que el oicónimo estuviera relacionado con el lexema fitonímico lituano kar̃klas ‘árbol o arbusto de la familia de los sauces (Salix cinerea, S. aurita, S. nigricans o S. pantandra)’ (LKŽe), y que estuviera motivado por la ubicación del asentamiento en un lugar cubierto por árboles o arbustos de las especies mencionadas; por tanto, puede derivarse del lituano karklynė ‘lugar cubierto de sauces, sauceda’ (LKŽe)¹³. El sufijo -ėnai (← -ėnas, -ė) es bastante frecuente y transmite el significado de un nombre común del lugar de residencia o puede ¹³ El significado de tal lugar también se refleja en las formas más antiguas, traducidas (?), de los oicónimos GI1905, REM1872 Rus. Лознишки, Лозники, Лозовня (← ruso лозняк ‘sauceda; matorral de este arbusto’ (SRY 291; SRYAe)), todas relacionadas con el ruso лоз– (← лоза) ‘nombre de los distintos tipos de sauces’ (SRY 291; SRYAe). 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space referirse a las personas que viven en tal lugar (cf. DLKG 140). El oicónimo puede ser una transposición metonímica del concepto de lugar (término nomenclatural) al nombre del asentamiento: 1) lituano karklynė + –ėnai → lugar cubierto de sauces, arbustos → Karklėnai; o bien la transposición metafórica del concepto referido a las personas que viven en tal lugar (una especie de apodo) al oicónimo: karklynė + –ėnai → karklėnai (personas que viven en karklynė) → Karklėnai. Los DMs Aukštieji (← lituano aukštieji ‘superiores’) y Žemieji (← lituano žemieji ‘inferiores’) de ambos oicónimos están motivados no solo por la posición vertical de los asentamientos en el espacio, sino también por su posición con respecto al curso del río. 2.4. Kalniniai Mijáugonysᵥ × Klóniniai Mijáugonysᵥ Kalniniai Mijáugonys – demarcación de Gilùčiai, D E1; 92 MSL, en el valle aguas abajo del Prakusa, no lejos del lago Ilgis, 4 km al noroeste de Elektrėnai; GSD1974 210 Kalniniai Mijaugonysᵥ, GI1905 324 Рус. д.[деревня] Милейганы–Горные, REM1872 Рус. Милейганы гурные. Klóniniai Mijáugonys – demarcación de Kietàviškės, D E1; 121 MSL, río arriba por el arroyo Prakusa, 2 km al noreste, en la elevación de Klóniniai Mijáugonys; GSD1974 202 Kloniniai Mijaugonysᵥ, GI1905 324 Рус. д.[деревня] Милейганы–Дольние, REM1872 Рус. Дальн.[ие] Милейганы. Los lexemas base homogéneos, pluralia tantum, de ambos oicónimos son probablemente de origen antroponímico y se derivan mediante el sufijo lituano –onys de la combinación de dos antropónimos: lituano Migónis (relacionado con las cualidades espirituales y derivado del lituano miẽgas (sueño) ‘estado fisiológico de reposo, en el que muchos procesos fisiológicos se debilitan y la conciencia no se ve afectada total o parcialmente’ (LKŽe; cf. también Zinkevičius 2008: 584)), o lituano Mìgis, Migỹs (probablemente de un apodo lituano, derivado y relacionado con el lituano mìgis, mìgius ‘dormilón’ (PDB)), y lituano Jáuga (Jaugà), Jaugas (cf. Zinkevičius 2008: 310) → *Mijáugonis, *Mijáugas. Por tanto, los oicónimos pueden estar motivados por el concepto de posesividad: (Kalniniai, Klóniniai) Mijáugonys ← el asentamiento perteneciente a/fundado por *Mijáugonis/los *Mijáugonys, *Mijáugas/los *Mijáugai. La flexión plural –ys puede referirse colectivamente a los miembros de la familia. La forma histórica rusa Милейганы puede relacionar el oicónimo con el antropónimo lituano antiguo de doble base Milagáinis/Mìl-a-gainas (cf. Zinkevičius 2008: 88, 115, 221). La posición de las aldeas en el espacio (terreno) sirve de motivación y explica la semántica de los DMs (Klóniniai y Kalniniai)¹⁴. ¹⁴ La posición respectiva de los asentamientos en las colinas o en el valle también se refleja en las formas históricas de los nombres mediante los DMs rusos – Горные, гурные (← ruso горный, polaco górny ‘situado Straipsniai / Articles 265 PAVEL SKORUPA 2.5. Nevardas Aukštasₗ × Nevardas Žemasₗ Nevardas Aukštas – demarcación de Paberžė, D V; 164 MSL, sobre la elevación natural (meseta), 10,5 km al noreste de Paberžė; orillas altas y secas, cubiertas en su mayoría de árboles y prados; REM1872–. Nevardas Žemas – demarcación de Paberžė, D V; 157 MSL, en el pantano de Vilkiškiai, al pie de la colina, 0,08 km al sur de Nevardas Aukštas; orillas bajas y pantanosas; REM1872–. El nombre Nevardas es un derivado lituano negativo con el prefijo ne, probablemente de la base vard-, que, según Vanagas (1981: 362), debe relacionarse con los hidrónimos de bases verd y vird-. Vanagas (ibid.) considera que todos ellos comprenden tres variantes de una única raíz etimológica: vard-, verd y vird-. Tales hidrónimos pueden derivarse del lituano verdėnė, verdėnis ‘manantial, fuente’ (LKŽe), virduklis ‘manantial, remolino’ (LKŽe) ← lituano virti (vėrda, vire) o veřstis ‘brotar o saltar desde las profundidades (sobre un manantial)’ (LKŽe). Por tanto, la motivación lingüístico-cognitiva de los nombres Nevardas Aukštas y Nevardas Žemas puede interpretarse como una transposición metafórica del concepto de manantial/fuente: lituano ne + vardas (verdėnis, verduklis) → cuerpo de agua que no es un manantial ni una fuente → Nevardas (Aukštas y Žemas). Estos son los únicos hidrónimos del condado de Vilna cuyos DMs (lituano aukštas ‘alto’ – žemas ‘bajo’) indican su posición vertical real en el espacio. Nevardas Aukštas está situado algo más arriba en el espacio. 2.6. Pamerkysᵥ × Aukštasis Pamerkysᵥ Pamerkys – demarcación de Turgėliai, D Šlčn; GSD1974 527 Pamerkysᵥ, GI1905 43 Rus. 3.[астенок] Подмеречье, им.[ение] Меречь-Юльяново или Бѣлый-Дворъ, REM1872 Rus. Подмереч (186 MSL, en la margen izquierda aguas abajo del Merkỹs) Aukštasis Pamerkys – demarcación de Turgėliai, D Šlčn; GSD1974 525 Aukštasis Pamerkysᵥ, GI1905 43 Rus. ф.[ольварк] Подмеречье, им.[ение] Меречь-Михновский, REM1872– (194 MSL, en la margen derecha aguas arriba del Merkỹs) Pamerkys y Aukštasis Pamerkys están situados a 2 km de distancia entre sí y están motivados por su ubicación cerca del Merkỹs (afluente del Němunas), indicada por el prefijo lituano pa-. Por tanto, los lexemas homogéneos Pamerkỹs transmiten el significado de un asentamiento cercano al Merkỹs, que expresa el en las montañas; superior’ (SRYAe; PSPR 145)) y –Дольние (← ruso дольный, polaco dolny, bielorruso дольны ‘inferior’ (SRYAe; PSPR 95; Skarnik.by)). 266 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space concepto de pertenencia (ubicación): (Aukštąsis) Pamerkÿs ← pa- + Merkÿs ← el asentamiento situado sobre o junto a Merkÿs ← el Merkÿs. El adjetivo pronominal lituano aukštasis en Aukštasis Pamerkÿs también puede indicar la ubicación del asentamiento en correlación con Pamerkÿs. Aukštāsis Pamerkÿs está río arriba de Pamerkÿs. Por tanto, la correlación aukštāsis ‘alto’ – žemāsis ‘bajo’ también puede referirse a la posición de ambos asentamientos con respecto al curso del río en el que se basan (río arriba y río abajo). 2.7. Aukštieji Rusŏkaistead × Žemieji Rusŏkaistead Aukštieji Rusŏkai – demarcación de Avižieniai, D V; a 163 MSL, en la margen derecha aguas arriba del Riešė (afluente del Neris), a 8 km de Avižieniai; GSD1974 725 Aukštieji Rusŏkaistead, GI1905 72 Rus. д.[еревня] Русаки Горные, REM1872 Rus. Гурне-русаки (163 MSL, en la margen derecha aguas arriba del Riešė). Žemieji Rusŏkai – demarcación de Avižieniai, D V; 152 MSL, en la margen izquierda aguas abajo del Riešė, 2 km al este de Aukštieji Rusŏkai; GSD1974 726 Žemieji Rusŏkai, GI1905 72 Rus. д.[деревня] Русаки Дольные, REM1872 Rus. Дольна-русаки. El lexema toponímico Rusŏkai es de origen poco claro y probablemente está relacionado con el antropónimo *Rusokas y deriva de él, con la base Rus-(Rusas, Rusakas, etc.), bastante frecuente en los apellidos de la región de Vilna y territorios adyacentes, tanto en Lituania como en los países vecinos (cf. Zinkevičius 2012: 165), pero probablemente está relacionado y es una flexión pl lituana -ai, derivada del ruso/bielorruso dialectal (col.) pycaк ‘un ruso; una persona con rasgos del pueblo ruso, un ruso sencillo y bondadoso’ (Skarnik.by; Slovar.cc; SRYAe)15. Así pues, los oicónimos pueden ser una transposición metonímica del apellido al oicónimo y estar motivados por el concepto de posesividad: (Aukštieji / Žemieji) Rusokai ← el asentamiento perteneciente a/fundado por *Rusokas/los *Rusokai (← Rusakas/los Rusokai, con cambio vocálico: a → o). Por otro lado, el oicónimo Rusokai pudo haberse utilizado para referirse al asentamiento donde vivían personas de ascendencia rusa (del ruso pycaky ← pycaк). Así, el oicónimo puede ser una transposición metafórica del concepto referido a las personas que viven en el asentamiento (una especie de apodo) al oicónimo: ruso pycaky → personas de ascendencia rusa/rusos → (Aukštieji / Žemieji) Rusokai. Los DMs Aukštieji (← lituano aukštieji ‘superiores’) y Žemieji (← lituano žemieji ‘inferiores’) de ambos oicónimos están motivados no solo por la posición vertical de los asentamientos en el espacio, sino también por su posición con respecto al curso del Riešė. 15 Esta etimología es muy probable teniendo en cuenta la inscripción de las formas antiguas de los nombres de los asentamientos, en las que los HNL aparecen escritos con minúscula (ruso pycакu ← pycaк). Straipsniai / Articles 267 PAVEL SKORUPA 2.8. Aukštieji Semeniūkaiᵥ × Žemieji Semeniūkaiᵥ Aukštieji Semeniūkai – demarcación de Leṅtvaris, D Trak; 130 MSL, en las colinas sobre los valles del Vilsa y del Neṙis; GSD1974 648 Aukštieji Semeniūkaiᵥ, GI1905 341 Rus. д.[еревня] Семенюки-Горные, REM1872 Rus. Сойзе Мал.[ыые]. Žemieji Semeniūkai – demarcación de Leṅtvaris, D Trak; 110 MSL, al pie de la colina, en la margen izquierda del Neṙis, en el valle del arroyo Vilsa, a 0,5 km de Aukštieji Semeniūkai; GSD1974 649 Žemieji Semeniūkaiᵥ, GI1905 341 Rus. д.[еревня] Семенюки-Дольние, REM1872 Rus. Сойзе Бол.[ьшие]. Los lexemas base homogéneos, pluralia tantum, de ambos oicónimos son probablemente de origen antroponímico y se derivan mediante el sufijo lituano –iuk– de lituano Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis (cf. Zinkevičius 2008: 114, 132, 239), o del eslavo Sem-en-iuk/Sem-en-iukas (cf. Zinkevičius 2012: 269), Semẽnas, Semė́nas, Semẽnas, Sẽmenis (← bielorruso Сямён: Симеон, ruso Семён: Симеон) (cf. PDB) ← hebreo Simeon. Por tanto, el oicónimo puede ser metonímico y estar motivado por el concepto de posesividad: (Aukštieji, Žemieji) Semeniūkai ← el asentamiento perteneciente a/fundado por Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis, Sem-en-iuk/Sem-en-iukas. Los DMs de ambos oicónimos están motivados por la posición vertical de los asentamientos en el espacio, es decir, en las colinas y al pie de la colina. 2.9. Aukštieji Suirnaistead × Žemieji Suirnaistead Aukštieji Suirnai̇ – demarcación de Vidiškiai, D Ukm; 93 MSL, en la margen izquierda aguas arriba del Sykė (afluente del Šventoji), a 7 km de Vidiškiai; GSD1974 675 Aukštieji Suirnaihacienda, KGS1903 152 Rus. ф.[ольварк] Свирны, REM1872 Rus. Госп. [одский] д.[вор] Свирны Верх.[ние]. Žemieji Suirnai̇ – demarcación de Vidiškiai, D Ukm; 87 MSL, en la margen izquierda aguas abajo del Sykė, 0,5 km al este de Aukštieji Suirnai̇; GSD1974 677 Žemieji Suirnaihacienda, KGS1903 151 Rus. им.[ение] Свирны, REM1872 Rus. Госп.[одский] д.[вор] Свирны Нижние. Suirnai̇ es el oicónimo relacionado con el lituano y derivado mediante la flexión plural –ai del lituano svi̇rnas ‘cobertizo donde se vierte el grano; granero grande’ (LKŽe). Por tanto, el nombre está motivado por edificios auxiliares y, probablemente, designa el asentamiento (en ambos casos de los oicónimos analizados aquí) que se desarrolló a partir del lugar donde se encontraban los graneros (principales). A juzgar por los tipos históricos de asentamientos, podrían haber sido graneros pertenecientes al terrateniente y, por tanto, haber constituido el rasgo más destacado del lugar a partir del cual se desarrollaron los asentamientos. Por ello, el oicónimo o los oicónimos Suirnai̇ pueden considerarse una transposición metafórica del concepto de lugar (ubicación) 268 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivación y semántica de las oposiciones toponímicas actuales del condado de Vilna: el concepto de la posición del objeto en el espacio cerca del granero o graneros al oicónimo: svi̇r̃nas, –ai → el lugar cercano al granero o graneros, o donde se encuentran o encontraban los graneros → (Aukštėji̇ / Žemėji̇) Svirnaĩ. Los DMs de ambos oicónimos están motivados no solo por la posición vertical de los asentamientos en el espacio, sino también por su posición con respecto al curso del río16. 2.10. Áukštosios Viẽsosᵥ × Žẽmosios Viẽsosᵥ Áukštosios Viẽsos – demarcación de Širvintos, D Šr; 111 MSL, en la margen izquierda aguas arriba del Širvintà (afluente del Šventóji), en su confluencia con el Viesà, a 6,5 km de Širvintos; GSD1974 587 Aukštosios Viesosᵥ, GI1905 78 Rus. д.[еревня] Въсы–Горные, REM1872 Rus. з.[астенок] Весы. Žẽmosios Viẽsos – demarcación de Širvintos, D Šr; 108 MSL, aguas abajo del Širvintà, en el valle de la margen derecha, a 0,8 km de Áukštosios Viẽsos; GSD1974 589 Žẽmosios Viesosᵥ, GI1905 78 Rus. з.[астенок] Въсы–Дольные, REM1872 Rus. з.[астенок] Новые Весы. Los nombres homogéneos Viẽsos de las dos aldeas deben su denominación a Viesà, el arroyo en cuyas orillas están situados ambos asentamientos, y son el derivado con flexión pl lituana -os del potamónimo17. Por tanto, el oicónimo puede considerarse una transposición metonímica del potamónimo (transonimización) (el concepto de lugar): Viẽsos ← Vies- + -os ← el asentamiento situado sobre o junto a Viesà. Los DMs Áukštosios y Žẽmosios de ambos oicónimos están motivados no solo por la posición vertical de los asentamientos en el espacio, sino también por su posición con respecto al curso del río. 16 Es bastante interesante el cambio de los DMs de la posición pospuesta a los HNL (REM1872 ruso Свирны Верх.[ние], Свирны Нижние: Верхние y Нижние ← ruso верхний ‘superior’, нижний ‘inferior’) a la posición antepuesta en ambos oicónimos (Aukštieji Suirnai, Žemieji Suirnai). Sin embargo, las razones de tal cambio no están claras. 17 El potamónimo Viesà es de origen oscuro. Su fuente se encuentra en las proximidades de las orillas pantanosas del lago Viesỹs. Sin embargo, ahora no está claro si fue el lago o el arroyo el que motivó los nombres del otro. Vanagas (1981: 378) relaciona estos dos hidrónimos con el lituano viẽsulas ‘remolino fuerte’ (LKŽe), que supuestamente deriva del indoeuropeo *u̯ei̯- ‘doblar, retorcer’ y lo atribuye a los hidrónimos de significado fisiográfico (Vanagas 1981a: 63). Esto podría ser parcialmente cierto, teniendo en cuenta el curso sinuoso del río, especialmente desde su tramo medio hasta el punto donde desemboca en el Širvintà, o considerando la línea de costa sinuosa de los pantanos alrededor del lago Viesỹs. Por tanto, ambos hidrónimos pueden ser de naturaleza metafórica y constituir transposiciones del concepto de remolinos, curvas y torsiones del lecho sinuoso del río y de la línea de costa sinuosa, respectivamente: 1) viẽsulas → lecho fluvial sinuoso → Viesà; 2) viẽsulas → línea de costa sinuosa → Viesỹs. Straipsniai / Articles 269 PAVEL SKORUPA *** La correlación antónima completa de los DMs, ya en posición antepuesta o pospuesta respecto de los HNL, se observa en 7 casos (1 oposición de limnónimos y 6 oposiciones de oicónimos). La correlación incompleta de los DMs en posición antepuesta respecto de los HNL modificados se observa en 3 oposiciones de la clase de los oicónimos. Las oposiciones analizadas, basadas en la correlación de adjetivos simples y pronominales y sus formas lituanas áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) ‘alto’ (‘superior’) – žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) ‘bajo’ (‘inferior’) y lituano kalnìnis (kalnìniai) ‘de las colinas’ – lituano klõninis (klõniniai) ‘del valle’, constituyen solo una pequeña parte: 10 casos (formados por 21 topónimos), es decir, el 0,251% de las 251 oposiciones que funcionan actualmente dentro de los límites del condado de Vilna. El análisis tanto lingüístico como extralingüístico de los DMs ha demostrado que la elección de adjetivos calificativos, tanto pronominales como simples, en el proceso de nominación se basó en la posición relativa del objeto designado (ya horizontal o vertical) en el espacio (el terreno): 1) La correlación del lituano áukštas «alto» – žẽmas «bajo» se basa en la posición horizontal del objeto en el espacio (en relación con el río vecino): Aukštíeji Karklėnaiv × Žemíeji Karklėnaiv, Pamerkỹsv × Aukštàsis Pamerkỹsv, Aukštíeji Rùšokaistead × Žemíeji Rùšokaistead, Aukštósios Viẽšosv × Žẽmosios Viẽšosv, Aukštíeji Svirnaĩstead × Žemíeji Svirnaĩstead; 2) La correlación del lituano áukštas «alto» – žẽmas «bajo» se basa en la posición vertical del objeto en el espacio (en la colina/montaña, frente a la posición del otro objeto al pie de la colina/montaña): Aukštíeji Bezdõnysv × Bezdõnysv × Bezdõnystн, Nẽvardas ÁukštasL × Nẽvardas ŽẽmasL, Aukštíeji Semeníūkaiv × Žemíeji Semeníūkaiv; 3) La correlación del lituano kalnìnis «de la montaña/colina» – klõninis «del valle» se basa en la posición vertical del objeto en el espacio (en las colinas, frente a la posición del otro objeto en el valle del río vecino): Jagėlõnysv × Klõniniai Jagėlõnysv, Kalnìniai Mijáugonysv × Klõniniai Mijáugonysv. Considerando lo anterior, puede concluirse que la correlación de los adjetivos simples y pronominales en la toponimia del condado de Vilnius es bastante clara, ya que estas DM comportan la siguiente carga semántica: 1) lituano áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – «situado en la colina/montaña» (posición vertical superior), lituano žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – «situado al pie de la colina/montaña» (posición vertical inferior); 2) lituano áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – «situado en la parte superior del río (aguas arriba)» (posición horizontal hacia arriba/atrás), lituano žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – «situado en la parte inferior del río (aguas abajo)» (posición horizontal hacia abajo); 3) lituano kalnìnis (kalnìniai) – «situado 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space en la colina/montaña» (posición vertical superior), lituano klōninis (klōniniai) – «situado en el valle» (posición vertical inferior). El análisis de las HNL ha demostrado que estas pueden dividirse en dos categorías, según la variedad de conceptos motivadores: 1) lexemas onímicos de motivación y semántica claras: a) motivados por el topónimo (el concepto de lugar/ubicación) – Bezdōnysₜₙ, Bezdōnysᵥ, Aukštieji Bezdōnysᵥ, Pamerkÿsᵥ, Aukštasis Pamerkÿsᵥ, Aukštosios Viēsosᵥ, Žemosios Viēsosᵥ; b) motivados por un antropónimo (el concepto de posesión/pertenencia) – Jagėlōnysᵥ, Klōniniai Jagėlōnysᵥ, Kalniniai Miјаūgonysᵥ, Klōniniai Miјаūgonysᵥ, Aukštieji Semeniūkaiᵥ, Žemieji Semeniūkaiᵥ; c) motivados por un apelativo – (el concepto de fuente/manantial) Nẽvardas Áukštasₗ, Nẽvardas Žẽmasₗ, (concepto de lugar) Aukštieji Suirnaiₛₜₑₐd, Žemieji Suirnaiₛₜₑₐd; 2) lexemas onímicos de motivación y semántica oscuras: a) motivados por un apelativo o apodo (el concepto de lugar o de personas) – Aukštieji Karklėnaiᵥ, Žemieji Karklėnaiᵥ; b) motivados por un antropónimo (el concepto de posesión o de personas) – Aukštieji Rusōkaiₛₜₑₐd, Žemieji Rusōkaiₛₜₑₐd. 3. CONCLUSIONES 1. Las oposiciones basadas en la correlación de adjetivos simples y pronominales y sus formas lituanas áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) «alto» («superior») – žẽmas, –à (žemàsis, žemieji, žemosios) «bajo» («inferior») y lituano kalninis (kalniniai) «de las colinas» – lituano klōninis (klōniniai) «del valle» constituyen solo una pequeña parte: 10 casos (formados por 21 topónimos), es decir, el 0,251% de las 251 oposiciones actualmente vigentes dentro de los límites del condado de Vilnius. Todas las oposiciones toponímicas seleccionadas existen dentro de una distancia de entre 0,08 y 6 km entre sí. 2. La correlación antónima completa de las DM, ya sea en posición anterior o posterior a las HNL, se observa en 7 casos (1 oposición de limnónimos y 6 oposiciones de oicónimos, formadas respectivamente por 2 y 12 nombres). La correlación incompleta de las DM en posición anterior a las HNL modificadas se observa en 3 oposiciones de la clase de los oicónimos, formadas por 7 nombres. 3. Para comprender la semántica de las DM, se analizaron tanto los datos lingüísticos como los extralingüísticos. El análisis de las DM (adjetivos simples y pronominales y sus formas) ha demostrado que la elección de las DM en el proceso de nominación estuvo determinada por la posición relativa del objeto nombrado (ya fuera horizontal o vertical) en el espacio (el terreno). La motivación de las DM es bastante clara y estas comportan la siguiente carga semántica: 1) lituano áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) – «situado en la colina/montaña» (posición PAVEL SKORUPA superior vertical), lituano žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – «situado al pie de la colina/montaña» (posición inferior vertical); 2) lituano áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštõsios) – «situado en la parte superior del río (aguas arriba)» (posición horizontal hacia arriba/atrás), lituano žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – «situado en la parte inferior del río (aguas abajo)» (posición horizontal hacia abajo); 3) lituano kalnìnis (kalnìnìai) – «situado en la colina/montaña» (posición vertical superior), lituano klõnìnis (klõnìnìai) – «situado en el valle» (posición vertical inferior). 4. El análisis de las HNL ha demostrado que estas pueden dividirse en dos categorías, según la variedad de conceptos motivadores: 1) lexemas onímicos de motivación y semántica claras: a) motivados por el topónimo (el concepto de lugar/ubicación) – 7 lexemas oiconímicos homogéneos; b) motivados por un antropónimo (el concepto de posesión, pertenencia) – 6 lexemas oiconímicos homogéneos; c) motivados por un apelativo – (el concepto de fuente/manantial) 2 lexemas limnonímicos homogéneos, (concepto de lugar) 2 lexemas oiconímicos; 2) lexemas onímicos de motivación y semántica oscuras: a) motivados por un apelativo o apodo (el concepto de lugar o de personas) – 2 lexemas oiconímicos homogéneos; b) motivados por un antropónimo (el concepto de posesión o de personas) – 2 lexemas oiconímicos homogéneos. ABREVIATURAS Bel. – bielorruso; cf. – compárese; coll. – coloquial; D – distrito; DM – marcador diferenciador; dial. – dialectal; El – Elektrėnai; eld – eldership; et al. – y otros; f – femenino; Heb. – hebreo; HNL – lexema onímico homogéneo; InE. – indoeuropeo; km – kilómetro; ʟ – lago; Lith. – lituano; m – masculino; MSL – metros sobre el nivel del mar; Pol. – polaco; pl – plural; Rus. – ruso; s – singular; stead – finca/hacienda; Ščn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; tn – ciudad; Trak – Trakai; trib. – afluente; Ūkm – Ukmergė; V – Vilnius; v – aldea. FUENTES DE TOPÓNIMOS GI1905 – Goshkevich Iosif I. 1905: Гошкевич Iосиф I. Виленская губерния. Полный список населенных мѣсть со статистическими данными о каждомъ поселеніи, Вильна: Губернская Типографія. Disponible en: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003727513/. GK – Gamtos katalogas. Lietuvos vandens telkiniai. Disponible en: http://ezerai.vilnius21.lt/. 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space GP – Geoportal.lt – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. Disponible en: https://www.geoportal.lt/geoportal/. GSD1974 – Centrinė statistikos valdyba prie Lietuvos TSR ministrų tarybos 1974: Lietuvos TSR kaimo gyvenamosios vietovės 1959 ir 1970 metais (Visasąjunginių gyventojų surašymo duomenys), Vilnius. Disponible en: https://knyga.lietuvai.lt/w/images/7/79/Lietuvos_gyventojų_surašymas_1959_ir_1970.pdf. IVDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema: Istorinių vietovardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Historical Place Names Database). Disponible en: https://ekalba.lt/istoriniu-vietovardziu-duomenu-baze. KA1861 – Korevo Anton K. 1861: Корево Антон К. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Виленская губернія, Санктпетербургъ: типографія Иосафата Оргизко. Disponible en: https://www.prlib.ru/item/426806. KGS1903 – Ковенскій Губернскій Статистическій комитетъ 1903: Алфавитный списокъ населённыхъ мѣстъ Ковенской губерніи на 1902 годъ, Ковна: Типографія Губернскаго Правленія. Disponible en: http://book-olds.ru/BookLibrary/17000-Kovenskaya-gub/1902.-Spisok-naselennyih-mest-Kovenskoy-gubernii-na-1902-god.html. LKIVA – Archivo de cuestionarios del inventario de nombres de tierras de la región de Vilnius de antes de la guerra, del Departamento de Onomástica del Instituto de la Lengua Lituana (The Archive of Vilnius Region Land Names Forms of the Research Center of Baltic Languages and Onomastics at the Institute of the Lithuanian Language). LKIVK – Fichero de topónimos recopilados de la lengua viva por el Departamento de Onomástica del Instituto de la Lengua Lituana (The Catalogue of Lithuanian Place Names Written from the Living Language of the Research Center of Baltic Languages and Onomastics at the Institute of the Lithuanian Language). REM1872 – Russian Empire 1872 Map. MAPIRE – Historical Maps Online. Disponible en: https://mapire.eu/en/map/russia-1872/. UETK – Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras (The Rivers, Lakes and Ponds Cadaster of the Republic of Lithuania). Disponible en: https://uetk.am.lt. Vilnius County Maps – Map of the Republic of Lithuania. Disponible en: https://www.geoportal.lt. Sitios web de los municipios del condado de Vilnius: Sitio web del municipio de Elektrėnai en: https://www.elektrenai.lt/ Straipsniai / Articles 273 PAVEL SKORUPA Sitio web del municipio del distrito de Šalčininkai en: http://www.salcininkai.lt/ Sitio web del municipio del distrito de Širvintos en: https://www.sirvintos.lt/lt Sitio web del municipio del distrito de Švenčionys en: http://www.svencionys.lt/lit/I_pradzia Sitio web del municipio del distrito de Trakai en: https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/ Sitio web del municipio del distrito de Ukmergė en: https://www.ukmerge.lt/ Sitio web del municipio de la ciudad de Vilnius en: https://vilnius.lt/lt/ Sitio web del municipio del distrito de Vilnius en: https://www.vrsa.lt/ REFERENCES Ahundova Gjulshen 2011: Ахундова Гюльшен. Психолингвистические основы функционирования тюркской топонимии (на материале географических названий Азербайджана, Дагестана и других сопредельных регионов). – Türkologiya 3, 45–51. Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai: daktaro disertacija, Šiauliai: Vytauto Didžiojo universitetas, Šiaulių universitetas. Brendler Silvio (ed.) 2016: Cognitive Onomastics. A Reader, Hamburg: Baar. Bukharova Gulnur Kh., Samitova Luiza Kh., Tagirova Salima A., Davletkulova Akhmet Kh., Davletbajeva Raisa G., Usmanova Minsilu G. 2016: Color Symbolism in the Bashkir Toponymy. – International Journal of Environmental and Science Education 11(18), 12281–12288. Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. Available at: http://sro.sussex.ac.uk/196/. Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 119–140. Coates Richard 2015: A concise theory of meaningfulness in literary naming within the framework of The Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34. Available at: http://digitalcommons.brockport.edu/jlo/vol4/iss1/3. 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space Coates Richard 2016: On the theoretical possibility of proper verbs. – Linguistics 54(2), 411–431. Available at: http://eprints.uwe.ac.uk/27187. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994. Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21, 135–147. Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Gataullin Ravil G., Fatykhova Lija A. 2018: Гатауллин Равиль Г., Фатыхова Лия А. „Цветные“ топонимы и их особенности. – Вестник Башкирского университета 23(1), 211–219. Hontsa Irina S. 2014: Гонца Ирина С. Структурно-граматичні особливості двочленних ойконімів Черкащини. – Вісник Черкаського університету: Філологічні науки 7, 86–90. Available at: https://dspace.udpu.edu.ua/xmlui/handle/6789/3361?show=full. Ilchenko Irina I., Isachuk Nastasiya V. 2016: Ільченко Ірина І., Ісачук Настасія В. Бінарні опозиції в топонімії Надвеликолужжя. – Перспективи розвитку філологічних наук (м. Київ, 13–14 травня 2016 р.), Херсон: Видавничий дім „Гельветика“, 99–102. Available at: http://visnyk-filologia.mddu.in.ua/publ/2019/ilchenko_irina_ivanivna_isachuk_nastasija_viktorivna/1-1-0-23. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas. Kačinaitė Dalia 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 2, 275–288. Kondrashina Vera V. 1980: Кондрашина Вера В. Соотносительный ряд «верхний» – «нижний» в русской топонимии. – Вопросы ономастики 14, 29–35. Kohеranova Anna P. 1973: Корепанова Анна П. Противоставлення як засіб утворення слов’янських ойконімів. – Мовознавство 4, 30–33. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press. Lakoff George, Johnson Mark 2003: Metaphors we live by, Chicago: The University of Chicago Press. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas I–XX (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008 ir 2018). Available at: http://www.lkz.lt/. Straipsniai / Articles 275 PAVEL SKORUPA LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas I (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze. Podolskaja Nataliya V. 1978: Подольская Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии, Москва: Наука. PSPR – Rozwadowska Maryja F. 1974: Podręczny słownik polsko-rosyjski, Warszawa: Wiedza powszechna. Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lituanica 46, 123–130. Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltu Filoloģija XII (2), 63–80. Razmukaitė Marija 2003a: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotines formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66. Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40. Saussure Ferdinand de 1959: Course in General Linguistics, Ch. Bally, A. Sechehaye (eds.), W. Baskin (trans.), New York: The Philosophical Society. Sjöblom Paula 2011: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma: Journal of the International Council of Onomastic Sciences 41, 63–82. Skarnik.by – Мазок Алер, Літ Серж (comp.) 2015: Белорусско-русский словарь (на основе академического словаря под редакцией Я. Коласа, К. Крапивы и П. Глебки 1953: Русско-белорусский Слоўнік, I–III, Мінск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), e-version. Available at: https://www.skarnik.by/. Skorupa Pavel 2019: Semantic oppositions in Vilnius county toponyms. – Acta Linguistica Lituanica 81, 139–159. Slíz Mariann 2017: Personal Names in Medieval Hungary, Hamburg: Baar. Slovar.cc – Большой современный толковый словарь русского языка, e-version, 2010–2020. Available at: https://slovar.cc/rus/tolk.html. 276 Acta Linguistica Lituanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space SSP2 – Krasiński Adam S. 1885: Słownik synonimów polskich 2, Kraków: Wyd. Akademii Umiejętności; w druk. “Czasu” F. Kluczyckiego. SRY – Ožegov Sergej I. 1984: Ожегов Сергей И. Словарь русского языка, Москва: „Русский Язык“. SRYAe – Yevgenyeva Anastasiiya (ed.) 1999: Евгенъева Анастасия П. Словарь русского языка: В 4-х т., Москва: Полиграфресурсы. Available at: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214. Superanskaja Aleksandra V. 1970: Суперанская Александра В. Терминологичные цветовые названия рек? – Местные географические термины, 120–127, Москва: Мысль. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62. Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122. Tkachenko Yevgeniy N. 2003: Ткаченко, Евгений Н. Взаимодействие гидронимов и ойконимов (в бассейне реки Казенный Торец). – Филологічні студії, 58–62. Tkachenko Yevgeniy N. 2013: Ткаченко, Євген М. Бурлук – Бурлучок: формально незмінні та граматично переоформлені імена (у басейні річки Великий Бурлук). – Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету 9, 399–406. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2013_9_59. Tkachenko Yevgeniy N. 2014: Ткаченко, Евгений Н. Явление бинарной оппозиции в региональной топонимии (на примере географических названий Слобожанщины). – Вестник Воронежского государственного университета 3, 67–70. Štěpán Pavel 2009: Oppositions in Toponymy. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact, Proceedings of the 23rd International Congress of Onomastic Sciences. August 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920. Available at: https://workspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034. Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija, antra knyga, Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 277 PAVEL SKORUPA Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter. Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–129. Van Langendonck Willy, Van de Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford: Oxford University Press. DOI 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.21. Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of iconn 4, O. Felecan (ed.), Cluj-Napoca: Editura Mega, Editura Argonaut, 45–50. DOI 10.30816/ICONN4/2017. Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Zinkevičius Zigmas 2012: Vilnijos lenkakalbių pavardės. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. 278 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space APPENDIX. Analyzed Oppositions. Presented in the Order of Corresponding Sections in the Paper. Source: UETK, GP web sites. 2.1. Bezdōnysₜₙ × Bezdōnysᵥ × Aukštieji Bezdōnysᵥ 2.2. Jagelōnysᵥ × Klōniniai Jagelōnysᵥ 2.3. Aukštieji Karklėnaiᵥ × Žemėji Karklėnaiᵥ 2.4. Kalniniai Mijáugonysᵥ × Klōniniai Mijáugonysᵥ Straipsniai / Articles 279 PAVEL SKORUPA 2.5. Nėvardas AukštasL × Nėvardas ŽemasL 2.6. PamerkysSV × Aukštasis PamerkysSV 2.7. Aukštieji Rusoškaistead × Žemieji Rusoškaistead 2.8. Aukštieji SemeniukaiV × Žemieji SemeniukaiV 2.9. Aukštieji Svirnaistead × Žemieji Svirnaistead 2.10. Aukštosios ViešosV × Žemosios ViešosV 280 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space Dabartinės Vilniaus apskrities toponimų opozicijų motyvacija ir semantika: objekto padėties erdvėje samprata S A N T R A U K A Remiantis kognityvinės lingvistikos ir kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje tradiciniais onomastikos tyrimų modeliais analizuojami dabartinėje Vilniaus apskrityje funkcionuojantys toponimai (21 vnt.), sudarantys 10 opozicijų (t. y. 0,251% iš visų 251 kitų nustatytų opozicijų), motyvuotų įvardijamo objekto santykine padėtimi erdvėje, išreiškiama paprastu ir įvardžiuotiniu būdvardžių formomis: aukštas – žemas ir kalninis – klōninis. Analizė apima tiek toponimus diferencijuojančių žymiklių (DŽ), tiek homogeninių toponimų leksemų (HTL) kilmę, motyvaciją ir semantiką. Toponimai analizuojami pagal jų kilmę motyvuojančias sąvokas, remiantis konceptualiu metaforos modeliu, t. y. ryškiausių ypatybių (sąvokų) perkėlimu iš vienos srities į kitą (iš apeliatyvų / į onimų (toponimų) sritį): šaltinis (apeliatyvas / vardas) → konceptuali struktūra (ypatybė) → tikslas (toponimas) (žr. Kövecses 2002; Lakoff, Johnson 2003; Dobrić 2010). Manoma, kad toks semantinių ir konceptualių struktūrų perkėlimas iš vienos konceptualios srities į kitą yra labai svarbus kuriant oniminius prototipus (dar žr. Dobrić 2010: 139–141). Pažymėtina, kad onimų analizė pagal konceptualiąją metaforą yra ne etimologinė analizė, bet bandymas nustatyti, kaip žodžių konceptuali struktūra motyvavo ir vis dar motyvuoja jų kūrimą. Antoniminiai santykiai toponimijoje egzistuoja kiekvienoje toponimų klasėje (oikonimuose, hidronimuose, mikrotoponimuose ir kt.) ir yra išreiškiami binarinėmis opozicijomis (Podolskaja 1978: 40). Opozicija toponimijoje – dviejų susijusių objektų priešprieša, siekiant juos atskirti vardais, turinčiais homogenines leksemas ir antoniminius žymiklius. Tokie antoniminiai toponimų santykiai kontekstiniai ir yra įmanomi tik hidroniminėje, oikoniminėje ir kitose (mikro)sistemose, kuriose jie radosi ir neįmanomi už tokios sistemos ribų (žr. Kondrashina 1980; Štěpán 2009; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Ilchenko, Isachuk 2016). Todėl toponimai šiam tyrimui buvo atrenkami remiantis šiais principais: 1) jų DŽ turi išreikšti antoniminį santykį aukštas – žemas ir kalninis – klōninis; 2) atstumas tarp antoniminiais santykiais susijusių vietovardžių neturi būti didesnis nei 20 ± 5 km (toks atstumas pasirinktas neatsitiktinai – tiek žmogus gali pėsčiomis nukeliauti iš vienos vietos į kitą per vieną dieną). Atstumui tarp atrinktų vietovardžių matuoti buvo naudojami GP ir UETK tinklapių įrankiai. Siekiant suprasti leksinių toponimų opozicijų semantiką ir motyvaciją, be kalbinės analizės, buvo analizuojami ir ekstralingvistiniai duomenys. Pilna antoniminė koreliacija tarp DŽ pastebėta 7 atvejais (1 limnonimų ir 6 oikonimų opozicijose). Nepilna antoniminė DŽ koreliacija pastebėta 3 opozicijose oikonimų klasėje. Kalbinė ir ekstralingvistinė analizė parodė, kad DŽ pasirinkimą nominacijos procese lėmė įvardijamo objekto santykinė (horizontali arba vertikali) padėtis erdvėje. DŽ motyvacija Straipsniai / Articles 281 PAVEL SKORUPA yra gana aiški ir perteikia tokią jų semantinę apkrovą: 1) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis į viršų), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis kalvos / kalno papėdėje“ (vertikali padėtis į apačią); 2) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „esantis viršutinėje upės dalyje (prieš srovę)“ (horizontali padėtis kylanti aukštyn / atgal), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis žemutinėje upės dalyje (pasroviui)“ (horizontali padėtis besileidžianti žemyn); 3) kalninis (kalniniai) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis viršuje (vertikali padėtis, viršus), klõninis (klõniniai) – „įsikūręs slėnyje“ (vertikali padėtis apačioje) (vertikali padėtis, apačia). HTL analizė parodė, kad, remiantis motyvuojančių sąvokų įvairove, jos gali būti suskirstytos į dvi kategorijas: 1) aiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos vietovardžių (vietos samprata) – 7 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimų (posesyvumo sąvoka) – 6 oikonimų leksemos; c) motyvuotos apeliatyvais – (šaltinio samprata) 2 limnonimų leksemos, (vietos samprata) 2 oikonimų leksemos; 2) neaiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos apelatyvu ar pravardiniu asmenvardžiu (vietos ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimu (posesyvumo ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos. Įteikta 2021 m. gegužės 7 d. PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 282 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV