Skolintų vardų su baigmeniu „-ij-“ kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Université de Vilnius Domaine de recherche: onomastique. DOI: doi.org/10.35321/all84-11 ÉVOLUTION DES NOMS EMPRUNTÉS SE TERMINANT EN –IJ– DANS L’ENSEMBLE ONYMIQUE LITUANIEN (ASPECT DE L’ORIGINE)¹ L’évolution des noms empruntés se terminant en –ij– en lituanien (origine) RÉSUMÉ L’article étudie l’inventaire des prénoms empruntés comportant la terminaison –ij– sous l’angle de leur origine. Parmi les prénoms étudiés, les anthroponymes latins et grecs dominent et ont le plus fortement influencé l’évolution de l’anthroponymie. Les prénoms empruntés d’autres origines comportant la terminaison –ij– étaient certes variés, mais ne couvraient pas une grande partie de l’anthroponymie. La période de la Lituanie libérée se distingue de toutes les autres périodes: c’est alors que s’est constituée la plus grande diversité de prénoms étudiés et que l’influence de la langue russe sur l’anthroponymie a commencé à diminuer. Sur la base des changements de l’inventaire des prénoms empruntés comportant la terminaison –ij–, des caractéristiques préliminaires de l’évolution de l’anthroponymie empruntée de la Lituanie aux XXe–XXIe siècles ont été dégagées. MOTS-CLÉS: noms lituaniens, anthroponymes, noms empruntés, noms se terminant en –ij–, modes des prénoms. RÉSUMÉ L’article traite de l’inventaire des noms lituaniens empruntés se terminant en –ij– du point de vue de leur origine. Les noms d’origine latine et grecque prédominent nettement. Ils ont fortement influencé l’ensemble lituanien des noms propres. Les noms d’autres origines étaient assez variés, mais ils ne représentaient pas une grande partie du total des noms propres. La période précédant l’indépendance de la Lituanie se distingue nettement comme celle où la diversité des noms était la plus grande. En outre, l’influence russe a diminué. ¹ Article préparé dans le cadre du projet VLK K Noms des citoyens de la République de Lituanie portant le suffixe –ij–: emprunt et tendances de formation, no K-5/2018. 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) Les changements dans l’inventaire des noms empruntés se terminant en –ij– permettent de dégager provisoirement les principales caractéristiques de l’évolution des noms lituaniens empruntés aux XXeth–XXIest siècles. MOTS-CLÉS: noms lituaniens, noms de personnes, noms empruntés, noms se terminant en –ij–, tendances onomastiques. INTRODUCTION L’ensemble des noms de personnes des citoyens de la République de Lituanie (ci-après: RL) comprend des anthroponymes d’origines diverses. À côté des noms à deux bases d’origine propre, de leurs formes abrégées et des noms appellatifs élargis par des suffixes, on donne aux enfants des anthroponymes empruntés et l’on crée de nouveaux noms en remaniant des onymes employés ou en recourant à des appellatifs. Dans cette diversité se distinguent les noms empruntés se terminant en –ij–, cf. anthroponymes Eugenijus, Sofija, groupe d’onymes répandu en Lituanie: 435 anthroponymes féminins et 312 masculins distincts empruntés à d’autres langues (avec les répétitions: 214544 noms féminins et 90996 masculins). Les noms empruntés se terminant en –ij– fonctionnent dans l’ensemble onymique lituanien des XXe–XXIe siècles à côté de noms sans suffixe d’origines diverses se terminant en –ij–, cf. anthroponymes Vilija < Vilija, rivière, Venecija < Venecija, ville, Žarija < žarija, Idilija < idilija, et de dérivés d’origines différentes, cf. anthroponymes Audron-ijus < Audronis, Dovil-ija < Dovilė, Gabriel-ijus < Gabrielius, Just-ija < Justė. Cela témoigne non seulement de la diversité de la base des noms de cette structure, mais aussi de l’intégration des anthroponymes empruntés, grâce à laquelle la terminaison –ij– est devenue un formant de nouveaux noms (Sinkevičiūtė 2018: 248)². En raison de leur diffusion et de leur influence sur la formation de nouveaux onymes, les anthroponymes empruntés se terminant en –ij– ont été choisis comme objet d’analyse. Leur étude visait à déterminer quelles origines de noms constituent le noyau de l’ensemble onymique analysé, comment leur inventaire a évolué et quels anthroponymes ou groupes d’anthroponymes ont le plus influencé cette évolution. Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes ont été fixées: 1. distinguer les groupes de noms les plus importants selon leur origine et examiner l’évolution onymique qui s’y est produite; 2. trouver les groupes de noms répétés les plus répandus selon leur origine, identifier leurs membres les plus fréquents et présenter les particularités de leur évolution; 3. distinguer les formes nominales spécifiques et évaluer leur influence sur les changements de l’ensemble onymique. Selon l’évolution de l’inventaire des noms empruntés se terminant en –ij–, il s’agissait également de mettre en évidence les transformations systémiques possibles de l’ensemble onymique emprunté lituanien aux XXe–XXIe siècles. ² Dans l’ensemble onymique letton également, –ij– est devenu un formant de nouveaux noms; voir Balode, Plēsuma 2015: 237–238. Straipsniai / Articles 233 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ CONCEPTION DE L’OBJET ET PÉRIODES DE L’ÉTUDE Sont étudiés les noms de personnes à un seul élément, cf. anthroponymes Vitalija, Virginijus, et à plusieurs éléments, cf. anthroponymes Ada Marija, Aurelijus Jonas, de résidents de Lituanie et de l’étranger possédant la citoyenneté de la RL. Leurs données ont été comptabilisées ensemble, en ajoutant aux noms à un seul élément le nombre des mêmes anthroponymes dans les désignations à plusieurs éléments. Des statistiques plus détaillées sont disponibles sur le site vardai.ulk.lt. Les noms ont été recueillis dans le registre des noms des citoyens de la RL, reçu en 2006 du service du registre de la population par l’intermédiaire de la Commission nationale de la langue lituanienne et complété jusqu’en 2018 inclus. Tous les anthroponymes n’ont pas été inclus dans l’étude, car l’ensemble d’onymes des XXe–XXIe siècles obtenu ne comprenait pas les noms des personnes décédées. Les anthroponymes ne rendent donc pas compte de statistiques quantitatives, bien que leur fréquence reflète les tendances de popularité des noms. Sont appelés noms de la période entière (ci-après: PE) les anthroponymes donnés aux enfants du début du XXe siècle jusqu’en 2018 inclus. Ont également été distingués les noms donnés: – pendant la période de la Lituanie indépendante (ci-après: PLI), c’est-à-dire les noms donnés de 1918 à 1939, lorsque la Lituanie était indépendante, auxquels ont été ajoutés les noms donnés avant 1918 et en 1940–1943, considérés comme des anthroponymes des périodes de transition. – pendant la période soviétique (ci-après: PS), c’est-à-dire les noms donnés de 1944 à 1985, lorsque la Lituanie était occupée par l’Union soviétique, en excluant les noms donnés de 1986 à 1989, lorsque l’esprit d’indépendance dominait en Lituanie, puisque cette conception de la période soviétique est retenue dans les travaux des historiens, cf. Švedas (2009). – pendant la période de la Lituanie libérée (ci-après: PLL), c’est-à-dire les noms donnés de 1990 à 2018, lorsque la Lituanie est devenue indépendante, en y incluant, comme indiqué, les noms de la période précédente, 1986–1989³ Les périodes ont été distinguées afin de révéler les traits des noms des XXe–XXIe siècles, en considérant que l’évolution de l’ensemble onymique dépend du développement de la société, de la culture et de la politique, lui-même influencé par d’autres facteurs: religion, identité nationale, liens de parenté, classe sociale (Gerhards 2010). Les changements de l’ensemble onymique ont été étudiés en analysant les parts en pourcentage et l’évolution, selon les périodes, des groupes d’origine des anthroponymes isolés et répétés. Il s’agissait ainsi de montrer sa diversité et les tendances d’attribution des noms dans le contexte de l’ensemble des onymes étudiés. ³ Les noms lituaniens liés à la nature et les dérivés à suffixe diminutif –ut– ont été étudiés selon les mêmes périodes (Sinkevičiūtė 2018; 2020). 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) L’objet de l’étude est constitué des noms empruntés se terminant en –ij–, repris d’autres langues et implantés dans l’ensemble onymique lituanien: ils possèdent des formes conformes au système de la langue lituanienne, cf. anthroponymes Aurelija, Lijus, Remigijus, Rija. En raison de leur forme et de leur origine, ont également été analysées les variantes et les formes abrégées de noms se terminant en –ij–, apparues par aphérèse, cf. anthroponymes Licija < Felicija, Natalijus < Anatolijus, Tilija < Otilija. L’origine des noms empruntés a été établie et publiée dans le LVKŽ et sur le site vardai.vlkk.lt; elle n’est donc pas répétée ci-après, sauf dans certains cas. L’inventaire étudié comprenait tous les noms de citoyens de la RL conformes au système de la langue lituanienne, parmi lesquels figuraient aussi des anthroponymes donnés à des citoyens de la RL dont le lituanien n’est pas la langue maternelle⁴. Les résultats de l’étude montrent donc les tendances de l’évolution de l’ensemble onymique de toute la Lituanie. Lors de l’identification de l’objet de l’étude, il était problématique de distinguer les dérivés suffixaux, car certains noms se terminant en –ij– peuvent être non seulement empruntés, mais aussi des dérivés suffixaux formés en lituanien. Les critères de distinction retenus ont été le contexte anthroponymique et, dans certains cas, l’influence de la langue⁵ dans laquelle le nom a pu être emprunté. Sur cette base, ont été considérés comme dérivés les onymes qui existent à côté de noms ayant le même radical avec une autre terminaison, ainsi que les anthroponymes susceptibles de leur servir de base et répandus en Lituanie. Ont ainsi été considérés comme dérivés, par exemple, les anthroponymes Alfonsija, puisque les anthroponymes Alfonsas, Alfonsa, Alfonse sont donnés en Lituanie, ainsi que Alfonsina, bien que l’anthroponyme Alphonsia soit employé en français et en anglais (BTN, NB), ou l’anthroponyme Alvenija, puisque les anthroponymes Alvis, Alva, Alvė sont donnés en Lituanie, ainsi que Alvita, Alveta, bien que l’anthroponyme Alvenia soit employé en anglais (BTN). L’origine des anthroponymes empruntés Alfonsija, Alvenija a été considérée comme secondaire; ces noms n’ont pas été inclus dans l’inventaire des onymes étudiés. En raison du contexte de leur formation, ont été considérés comme empruntés les onymes qui ont été élargis par la terminaison –ij– dans la langue où ils sont apparus, ou qui sont des noms de personnes de l’autre sexe formés à partir d’un nom ayant le même radical. A ainsi été considéré comme emprunté, par exemple, l’anthroponyme Nadija, nom slave formé soit en russe à partir de l’abréviation Nadia de l’anthroponyme Nadežda, soit emprunté à l’ukrainien (Trijniak 2005: 244), bien que l’ensemble onymique lituanien comprenne les anthroponymes Nada, Nadė. A été également classé parmi les noms empruntés l’anthroponyme Marcelija, formé selon l’anthroponyme Marcelijus employé en Lituanie, lui-même emprunté avec suffixe au latin (LVKŽ 228), bien que les anthroponymes Marcela, Marcelė, Marcelius, Marcelis, ainsi que Marcelina, soient donnés en Lituanie. Lorsque le nom se terminant en –ij– est largement répandu dans plusieurs langues, ces anthroponymes ont également été considérés comme empruntés. Tel est, ⁴ N’ont pas été inclus dans l’inventaire onymique les formes nominales inhabituelles en lituanien, dépourvues de terminaisons usuelles indiquant le genre ou écrites au moyen de suites de lettres, les variantes ou remaniements de noms employés dans la langue lituanienne parlée, à l’exception de la tradition de recommandation des anthroponymes servant à nommer les enfants (voir LVKŽ), cf. anthroponyme Kastancija à côté de Konstancija, ainsi que les anthroponymes toponymiques, cf. Kaspija < Kaspija, cf. mer Caspienne. ⁵ Au XXe siècle, l’ensemble onymique emprunté a été principalement influencé par le russe et, depuis la fin du XXe siècle, par l’anglais et l’italien, voir ci-dessous. Straipsniai / Articles 235 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ par exemple, l’anthroponyme Evija, employé en anglais, cf. anthroponyme Evia (BTN, NB), en italien, cf. anthroponyme Evia (De Felice 1996: 162), en letton, cf. anthroponyme Evija (Siliņš 1990: 122), et ailleurs, bien que l’anthroponyme Evua soit répandu en Lituanie. La formation suffixale de noms de ce type a été considérée comme secondaire, et ces onymes ont été étudiés avec les autres noms empruntés. L’inventaire des noms empruntés se terminant en -ij est donc relatif, car certains noms ont pu apparaître pour d’autres raisons que celles supposées. Bien qu’il n’existe pas de statistiques quantitatives précises sur les noms du XXe siècle, les périodes d’étude distinguées permettent de mettre en évidence les tendances de l’évolution des noms et témoignent des caractéristiques générales de l’ensemble onymique de chaque période. ÉTAT DE LA RECHERCHE SUR LES NOMS EMPRUNTÉS EN LITUANIE Les anthroponymes empruntés de l’ensemble onymique lituanien n’ont pas fait l’objet d’une analyse systématique: les travaux consacrés à un groupe distinct de noms empruntés selon leur origine ou leur structure font défaut. On sait donc peu de choses sur les changements de l’inventaire des anthroponymes empruntés. Des anthroponymes empruntés à d’autres langues apparaissaient en Lituanie avant le baptême de 1387 (Zinkevičius 2005; 2008: 343–351), après lequel ces noms se sont diffusés et implantés dans l’ensemble onymique. Vitalija Maciejauskienė (1991: 31–49) a établi que, lors de la formation du système lituanien binominal, dans les désignations de personnes consignées à partir du XVIIe siècle, la position du premier élément était dominée par les noms baptismaux, employés universellement à partir du XVIIIe siècle. Jusqu’au début du XXe siècle, les noms d’enfants étaient des noms baptismaux; plus tard sont apparus des anthroponymes nationaux, de nouveaux noms empruntés, des remaniements, des dérivés et des noms créés. Les sources historiques montrent que les noms empruntés se terminant en -ij- se sont diffusés en Lituanie après le baptême et que certains anthroponymes sont devenus populaires après l’implantation du christianisme. Zigmas Zinkevičius (1977: 52) a établi qu’au début du XVIIe siècle, dans la ville de Vilnius, étaient fréquents l’anthroponyme grec Sofija et l’anthroponyme latin Liucija. Selon Liuda Jova išą (2005: 147–184), dans les registres baptismaux de Lituanie de la première moitié du XVIIe siècle apparaissaient le plus souvent, dans l’ensemble onymique féminin, les anthroponymes grecs Sofija, Anastazija et les anthroponymes latins Apolonija, Liucija, Cecilija, tandis que, dans l’ensemble masculin, les anthroponymes hébraïques Elijas, Zacharijas étaient plus fréquents dans certaines régions. Ils montrent qu’après l’implantation des anthroponymes empruntés dans l’ensemble féminin, des noms empruntés fréquents se terminant en -ij- y sont apparus, tandis que les onymes portant cette terminaison ne se sont pas diffusés dans l’ensemble masculin. Au XVIIe siècle, les modes des prénoms féminins changeaient plus rapidement que ceux des prénoms masculins (Zinkevičius 1977: 52–53), ce qui témoigne d’une tendance universelle, visible à travers les noms d’autres langues, puisque l’ensemble masculin est généralement plus stable (Alford 1988: 150–155). L’évolution des noms féminins se remarque dans l’augmentation, à Vilnius dans la seconde moitié du XVIIe siècle, de l’anthroponyme latin Konstancija (Zinkevičius 1977: 52–53), dans la paroisse de Nemunaitis, de l’anthroponyme latin Rozalija (Jegele vičius 2002: 299), et dans la diminution de la popularité des noms féminins mentionnés précédemment 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) de ceux-ci. Ainsi, dans la seconde moitié du XVIIe siècle, les noms masculins empruntés se terminant en –ij– sont restés plus rares que les noms féminins, tandis que, dans l’ensemble féminin, les anthroponymes empruntés grecs et latins étaient les plus fréquents. La fréquence des noms lituaniens aux XVIIIe–XIXe siècles n’a pas été étudiée. Il a été établi qu’à la fin du XXe siècle et au XXIe siècle, les anthroponymes latins fréquents de nouveau-nées étaient Viktorija, Emilija (Sinkevičiūtė 2012; 2014a), tandis que les anthroponymes empruntés de nouveau-nés garçons se terminant en –ij– ne se sont pas diffusés (Sinkevičiūtė 2012; 2014). Cela montre qu’en Lituanie, aux siècles suivants également, des noms féminins empruntés se terminant en –ij– sont populaires, le plus souvent des anthroponymes latins et grecs, tandis que, dans l’ensemble masculin, comme auparavant, les anthroponymes hébraïques empruntés se terminant en –ij– se distinguent quelque peu par leur fréquence. Dans l’étude des noms lituaniens empruntés, l’attention a été portée aux anthroponymes répandus se terminant en –ij–. L’un d’eux est l’anthroponyme Marija, dont l’emploi dans les cultures occidentale et byzantine, l’arrivée en Lituanie, l’origine et les variantes dans les dialectes lituaniens ont été étudiés par Antanas Salys (1983: 101–104)⁶. L’origine d’une partie des noms étudiés est présentée dans le LVKŽ, qui fournit également des variantes dialectales; les anthroponymes du LVKŽ sont devenus des noms dont l’usage fait l’objet d’une tradition de recommandation. Zinkevičius (2008: 352–483) a également présenté l’origine d’une partie des noms empruntés se terminant en –ij–⁷, tandis que l’origine de tous les noms empruntés donnés aux enfants aux XXe–XXIe siècles est indiquée sur le site vardai.vlkk.lt, où sont également fournies leurs formes abrégées et leurs variantes. Ainsi, l’inventaire des noms empruntés se terminant en –ij– est identifié. Il faut ajouter qu’aux XXe–XXIe siècles, parmi les noms évalués du point de vue de la culture linguistique figuraient également des anthroponymes empruntés se terminant en –ij–. Le LVKŽ présente comme étrangers à la langue lituanienne des anthroponymes peu répandus, par exemple Hon orijus, Asterija (Maciejauskienė 1989: 83). Selon Jonas Klimavičius (2004: 16–25), certains anthroponymes, par exemple Adrija, Sidonija, Amelijus, Livijus, n’ont pas de fonction identificatoire. Ces remarques témoignent des efforts visant à protéger l’ensemble onymique lituanien de l’influence des noms d’autres langues. D’un autre côté, cette évaluation montre qu’une partie des anthroponymes se terminant en –ij– ne sont pas répandus et semblent donc inhabituels. Ainsi, l’inventaire des noms empruntés se terminant en –ij– a été établi, bien qu’il ait été peu étudié. Depuis l’adoption du christianisme en Lituanie, les onymes portant cette terminaison qui se sont diffusés sont plus caractéristiques de l’ensemble féminin. Bien que les modes anthroponymiques aient changé, les noms grecs et latins étaient les plus fréquents dans l’ensemble féminin, tandis que les noms hébraïques apparaissaient un peu plus souvent dans l’ensemble masculin. ⁶ Salys (1983: 81–86) a présenté l’anthroponyme Jurijus, variante de l’anthroponyme Jurgis usuel chez les Lituaniens, en examinant son origine, ses tendances graphiques et son histoire de diffusion dans d’autres langues. De même, dans la description de l’anthroponyme Motiejus fournie par Salys (1983: 118–122), est mentionnée sa variante Matijas, Matijus, répandue en Lituanie depuis la fin du XXe siècle. ⁷ Il a également mentionné les noms de famille qui en sont issus, mais ils ne sont pas fréquents dans l’ensemble onymique lituanien. Straipsniai / Articles 237 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ NOMS EMPRUNTÉS SE TERMINANT EN –IJ– SELON LEUR ORIGINE Les noms empruntés se terminant en –ij– se sont formés dans diverses langues. Les anthroponymes grecs et latins se terminant en –ij–, dont une partie s’est diffusée en Lituanie depuis le XVIIe siècle, se sont formés par l’élargissement d’appellatifs de ces langues au moyen du suffixe latin -ius, grec -ιoς, qui, entre autres, avait une fonction patronymique et était intégré à la composition de suffixes complexes servant à former des anthroponymes (Leumann 1977: 288–302; Weiss 2009: 274–278). Les onymes de cette structure sont fréquents dans l’onomastique romaine, qui a influencé les noms de toute l’Europe (Salway 1994: 136–137), et d’autres noms ont été latinisés par l’ajout de la terminaison –ius sur leur modèle (Gottschald 1982: 61–63). La plupart des anthroponymes lituaniens empruntés jusqu’au milieu du XXe siècle et se terminant en –ij– ont été repris aux Slaves occidentaux et orientaux voisins, chez lesquels, après la séparation des religions catholique et orthodoxe, des noms de saints différents se sont implantés et des formes divergentes se sont stabilisées en raison de l’évolution linguistique et de la tradition d’emploi des formes (Biryla 1966; Malec 1994; Slednikov 2013: 266–267; Leib­ring 2016: 204). De nombreuses formes d’anthroponymes chrétiens lituaniens ont été reprises à l’ensemble onymique polonais, où les noms empruntés comportant –ius ont subi de nombreux changements (Malec 1994: 68–71; avec bibliographie). C’est pourquoi les formes des noms chrétiens polonais, et donc lituaniens, diffèrent de celles des noms d’autres langues. Les anthroponymes comportant la terminaison –ij– sont fréquents en russe, en biélorusse et dans d’autres langues slaves orientales, tandis que les noms féminins et masculins ne diffèrent que par leur terminaison (Biryla 1966: 324; Suslova, Superanskaja 1991: 11, 100). L’ajout de la terminaison –ij– a également produit en russe de nouveaux noms qui se sont diffusés dans d’autres langues. Il est difficile de distinguer ces onymes des dérivés suffixaux formés en lituanien (voir plus haut). D’autres anthroponymes empruntés se terminant en –ij– et repris à d’autres langues sont également répandus en Lituanie, cf. anthroponymes Mija, Marija, Sandija, Tobijas, ce qui montre la diversité de l’ensemble onymique. Une partie des nouveaux noms empruntés se terminant en –ij– est employée en Lituanie depuis la fin du XXe siècle, car, avec le renforcement de l’influence des médias⁸, les anthroponymes sont directement empruntés de manière intensive à d’autres langues, le plus souvent à l’anglais (Gerhards, Hackenbroch 2000: 518–520). Bien que les enfants reçoivent souvent les noms de membres de leur famille, d’amis ou de personnes importantes, les noms sont également recherchés dans les livres et dans les listes d’onymes publiées sur Internet (Blount 2015: 621–623). Le nombre de nouveaux noms empruntés augmente ainsi. Cette évolution est un phénomène courant, car le lexique propre est transféré plus facilement d’une langue à l’autre que le lexique commun (Aniala, Saarelma, Sjöblom 2016: 136–137). Les noms empruntés se terminant en –ij– ont été regroupés et l’on a distingué les groupes latins, cf. anthroponymes Remigijus, Virginija, grecs, cf. anthroponymes Egidijus, Stefanija, hébraïques, cf. ⁸ Les médias ne diffusent pas seulement de nouveaux noms, ils influencent aussi l’individualisation des associations nominales acquises par les parents ou créent dans la société des stéréotypes liés à l’image des noms (Vandebosch 1998: 244–247). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) les anthroponymes Solomonija, Zacharijus, germaniques, cf. anthroponymes Amelija, Ot lijus, slaves, cf. anthroponymes Nadija, Radijus, romans, cf. anthroponymes Alicija, Ksaverijus, diffusés depuis les langues orientales, cf. anthroponymes Sandijus, Varakija, d’étymologie diverse, cf. anthroponymes Arijus, Otolija, et d’autres groupes d’anthroponymes d’origines diverses. À ces groupes ont été rattachées les formes abrégées apparues par aphérèse à partir de noms de l’origine mentionnée, cf. anthroponyme Femija < Eufemija, ou les variantes plus courtes d’onymes, cf. anthroponyme Nast sija < Anast sija, comportant la terminaison –ij–. Une partie des noms ayant deux interprétations étymologiques, qui sont également des formes abrégées d’anthroponymes fréquents, formées par l’extension d’un nom emprunté se terminant en –ij–, cf. anthroponyme Marija < Marijona, a été rattachée uniquement au dernier groupe d’origine, la seconde étymologie étant impliquée par la popularité du nom. Les groupes de noms latins, grecs, hébraïques, germaniques et slaves sont généralement distingués également dans les travaux d’autres chercheurs en raison de l’importance de leur part et de leur influence sur l’ensemble onymique lituanien (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 343–483). Les autres groupes distingués ont été constitués selon les tendances d’attribution des noms étudiés. Il a été choisi de regrouper en une seule catégorie les anthroponymes formés dans les langues romanes et appartenant à l’ensemble des noms empruntés (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 480–483), car les onymes sont liés par la parenté des langues et apparaissent de plus en plus souvent dans les ensembles onymiques lituanien (Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014), comme dans ceux d’autres langues européennes, par exemple l’allemand (Gerhards 2010: 130–146). L’étude des anthroponymes empruntés se terminant en –ij– a permis de trouver des noms d’origine italienne, cf. anthroponymes Ornelija, Salezijus, espagnole, cf. anthroponymes Ksaverijus, Nurija⁹, française, cf. anthroponymes Alicijus, Aliodija, et portugaise, cf. anthroponyme Romarija. Ont été regroupés les onymes formés dans les pays de culture orientale, en mettant en évidence l’aire éloignée de leur formation. D’après les anthroponymes répandus en Lituanie, ce groupe comprend des noms d’origine arabe, cf. anthroponyme Razija, iranienne (persane), cf. anthroponymes Darija, Darijus, et indienne, cf. anthroponymes Prija, Sandijus. La majorité des onymes répétés de ce groupe (93,4% des anthroponymes féminins et 99,8% des anthroponymes masculins) est constituée des anthroponymes Darija, Darijus¹⁰, ce qui indique le caractère périphérique des autres noms et l’influence de la langue grecque sur l’ensemble onymique. Ont également été distingués les anthroponymes ayant plusieurs interprétations étymologiques, le plus souvent deux, équivalentes. Il s’agissait ainsi de mettre en évidence l’importance de la part des noms à étymologies multiples dans l’ensemble onymique. Les nombres d’anthroponymes féminins (M dans les tableaux) et masculins (V dans les tableaux) des périodes PE, PLI, PS et PLL, répartis en groupes d’origine, d’abord pour les unités distinctes, puis, entre parenthèses, avec les noms répétés, sont présentés pour les périodes étudiées dans le tableau 1. Celui-ci montre les parts en pourcentage des anthroponymes d’origines différentes: sont d’abord indiquées les parts des unités distinctes, puis, entre parenthèses, celles comprenant les noms répétés. La dernière colonne verticale est consacrée à l’indication du nombre de noms et de leurs parts pour chaque période. ⁹ Sur les noms d’origine espagnole dans l’ensemble des noms des citoyens de la RL, voir Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014. ¹⁰ L’anthroponyme Darijus, dont est issue la forme féminine Darija, a été emprunté au persan par le grec, d’où il s’est diffusé dans d’autres langues avec d’autres noms grecs (BTN). Straipsniai / Articles 239 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 1 TABLEAU. Anthroponymes empruntés se terminant en –ių– selon les groupes d’origine 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) DIVERSITÉ ET ÉVOLUTION DES NOMS EMPRUNTÉS SE TERMINANT EN –IJ– Le noyau de l’ensemble onymique étudié est constitué de noms grecs et latins distincts, et la diversité des anthroponymes y est la plus grande (voir tableau 1). Ensemble, ces onymes représentent 71,3% des anthroponymes féminins et 76,6% des anthroponymes masculins de la PE, tandis que la diversité du groupe des noms latins (33,1% de l’ensemble féminin et 34,9% de l’ensemble masculin de la PE) est supérieure à celle du groupe des noms grecs (38,2% de l’ensemble féminin et 41,7% de l’ensemble masculin de la PE). La part du groupe des noms grecs dans l’ensemble onymique a diminué à partir de la PS. Jusqu’à la PLL, les parts des onymes grecs féminins et masculins ont évolué à un rythme similaire, mais par la suite la part des noms grecs a davantage diminué, surtout dans l’ensemble masculin. À partir de la PS, la part des anthroponymes latins a augmenté. Les noms latins féminins constituaient un groupe anthroponymique plus stable, augmentant progressivement. La part des noms latins masculins, plus faible que celle des noms féminins pendant la PLI, a augmenté plus fortement et s’est accrue durant la PLL, lorsqu’elle a couvert une plus grande partie de l’ensemble masculin que les noms féminins de même origine. L’ensemble masculin se distingue donc de l’ensemble féminin par une augmentation plus intense de la part des noms latins, particulièrement marquée pendant la PLL. Ainsi, aux XXe–XXIe siècles, les changements dans l’ensemble masculin grec et latin étudié ont été plus marqués que dans l’ensemble féminin, et la PLL se distingue de toutes les périodes: c’est alors que, dans les groupes de noms dominant du point de vue de la diversité, l’évolution onymique a été la plus intense. La diversité des prénoms non récurrents d’autres origines est moindre dans le VL; parmi eux, le groupe des onymes dont l’origine est interprétée de différentes manières se distingue par son importance dans l’onomastique féminine (avec le groupe des prénoms issus des langues orientales) et masculine (avec le groupe des prénoms hébraïques). À partir du SL, la part du groupe des prénoms aux interprétations étymologiques diverses a augmenté, surtout dans l’ILL et plus nettement dans l’onomastique masculine. Dans le SL, la part des prénoms masculins hébraïques a diminué, avant d’augmenter dans l’ILL; dans l’onomastique féminine, la diversité des anthroponymes empruntés aux langues orientales était la plus grande dans le SL¹¹. Ainsi, la diversité des groupes de prénoms masculins examinés a surtout augmenté dans l’ILL, tandis que celle des prénoms féminins a évolué de manière différente. Les groupes restants de prénoms non récurrents couvraient une part encore plus réduite de l’onomastique. À partir du SL, la part des prénoms romans a augmenté, représentant une proportion plus importante dans l’onomastique féminine que masculine, tandis que celle des prénoms slaves a diminué. La part des prénoms germaniques, plus caractéristiques des femmes, a augmenté à partir du SL dans l’onomastique féminine; dans l’onomastique masculine, elle a diminué dans le SL et augmenté dans l’ILL. Les parts des prénoms féminins hébraïques et des anthroponymes masculins empruntés aux langues orientales ont diminué dans le SL, puis augmenté dans l’ILL. Ces évolutions étaient peu marquées en raison du faible nombre de prénoms individuels constituant le groupe. ¹¹ À l’exception de l’anthroponyme Darija, la plupart des prénoms individuels de ce groupe ont été donnés, dans le SL, à des filles dont les parents ne les avaient pas enregistrées comme étant de nationalité lituanienne. Straipsniai / Articles 241 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ du nombre de prénoms qui composent le groupe; elles montrent toutefois que, dans l’ILL, la diversité de nombreux groupes de prénoms augmente, à l’exception des prénoms slaves. Ainsi, l’étude des groupes étymologiques d’anthroponymes empruntés non récurrents en -ij- a établi que, dans le VL, la plus grande diversité d’onymes se trouve dans les groupes des prénoms grecs et latins. Les autres anthroponymes représentent moins d’un tiers des onymes non récurrents; parmi eux, le groupe le plus important est celui des prénoms aux interprétations étymologiques diverses. Cela témoigne de la plus grande diversité de prénoms non récurrents de même origine chez les femmes et les hommes, car les autres groupes caractéristiques de l’onomastique féminine ou masculine comptent nettement moins d’onymes non récurrents. Bien que les changements de l’inventaire des prénoms soient plus marqués dans l’onomastique masculine, moins fournie, l’évolution des prénoms non récurrents dans les principaux groupes féminins et masculins s’est déroulée de manière similaire. Dans le VL, le groupe des prénoms latins et celui des prénoms aux interprétations étymologiques diverses, ainsi que le groupe roman, ont augmenté; les groupes des anthroponymes grecs et slaves ont diminué; le groupe des prénoms hébraïques, après avoir diminué dans le SL, a augmenté dans l’ILL. Dans les autres groupes de prénoms féminins et masculins, les évolutions ont été différentes, mais leur diversité a augmenté dans l’ILL, à l’exception du groupe des prénoms féminins empruntés aux langues orientales. Cela montre que, dans l’ILL, la diversité de nombreux groupes de prénoms non récurrents augmente le plus nettement, à l’exception des groupes grec et slave, ainsi que du groupe des prénoms empruntés aux langues orientales dans l’onomastique féminine. L’accroissement de la diversité des anthroponymes dans l’ILL est lié à une mode qui s’impose de plus en plus dans de nombreuses langues depuis la fin du XXe siècle: donner à l’enfant un prénom unique (Bush 2020: 141–142). DIFFUSION DES PRÉNOMS EMPRUNTÉS EN -IJ- ET SON ÉVOLUTION Comme le montre le tableau 1, les groupes les plus importants en Lietuvoje sont ceux des prénoms latins et grecs récurrents: les anthroponymes latins couvrent une part plus importante de l’onomastique du VL (57,3% des prénoms féminins et 48,8% des prénoms masculins), tandis que les prénoms grecs en couvrent une part moindre (23,4% des prénoms féminins et 45,8% des prénoms masculins). Cela montre que les prénoms latins récurrents sont plus fréquents que les prénoms grecs, lesquels sont davantage caractéristiques des femmes, tandis que les parts des prénoms latins et grecs masculins dans l’onomastique sont similaires. Les onymes de ces groupes, qui couvrent ensemble 80,7% de l’onomastique féminine et 94,6% de l’onomastique masculine du VL, dominent manifestement les autres groupes de prénoms. Dans le VL, la part des prénoms latins récurrents a augmenté. Elle a surtout progressé dans le SL, puis son expansion s’est ralentie. Dans l’onomastique féminine, la popularité des anthroponymes Valerija 6065¹², Emilija 5573, Julija 2556, Liucija 1728, Viktorija 1552, Natalija 1486, Felicija 1026 a déterminé la part des prénoms latins ¹² Indique le nombre de prénoms donnés au cours de la période examinée, en incluant également les éléments des prénoms composés. 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) dans le NLL. Dans le SL, les anthroponymes fréquents étaient Natalija 5343, Viktorija 4875, Julija 3621, Valerija 3305, Liucija 2047, Emilija 1652; les anthroponymes Virginija 14616, Vitalija 4770, Aurelijа 3409, Lilija 3576 et Lucija 1148 se sont diffusés. En raison de la popularité accrue d’une partie des anthroponymes latins et de la diffusion de prénoms auparavant rares, ce groupe de prénoms a augmenté dans le SL, bien que certains onymes, auparavant populaires, aient aussi vu leur fréquence diminuer dans le SL. Dans l’ILL, les anthroponymes fréquents sont restés Viktorija 13322, Emilija 9763, Julija 3945, Aurelijа 3112, Vitalija 1164; les anthroponymes Patricija 2698, Kornelija 2666 et Silvija 1607 se sont diffusés. Ainsi, dans l’ILL, la part des prénoms latins a augmenté grâce à la tradition de donner aux filles des prénoms de la première moitié du XXe siècle, à la popularité croissante de l’anthroponyme Viktorija et à la diffusion de prénoms auparavant rares. Les prénoms masculins empruntés comportant la terminaison –ij– étaient peu nombreux dans la NLL, bien que les anthroponymes latins appartinssent à la majorité des prénoms masculins de l’époque. Dans la NLL, les avd. latins les plus fréquents étaient Pijus 179, Valerijus 145, Vitalijus 103, Virgilijus 98, Remigijus 68. Dans la SL, la part des prénoms latins a augmenté avec la hausse, par rapport à la NLL, de la fréquence des avd. Virginijus 8140, Remigijus 7455, Vitalijus 4579, Virgiliјus 2889, Valerijus 2673, Aurelijus 1787 et Marijus 1011. Dans l’ILL, la fréquence de nombreux prénoms latins de la SL auparavant répandus, dont les plus populaires restaient les avd. Remigijus 1306 et Vitalijus 1300, a diminué, tandis que la popularité des avd. Pijus 2638 et Emilijus 1015 augmentait, de même que, dans une certaine mesure, celle de l’avd. Ovidijus 1393. Si les prénoms latins sont restés une partie centrale de l’anthroponymie masculine dans l’ILL, cela s’explique par la fréquence de certains anthroponymes ainsi que par la diminution du nombre total de prénoms empruntés comportant la terminaison –ij–. Ainsi, le groupe des prénoms latins représentait la plus grande part des onymes récurrents dans le VL. Lorsque certains prénoms latins ont perdu de leur popularité, d’autres anthroponymes latins se sont diffusés, renforçant la prédominance de cette origine. Ce phénomène est particulièrement visible dans le SL, surtout dans l’onomastique féminine. Dans l’ILL, les prénoms latins sont restés fréquents parce qu’une tradition s’est établie de donner aux enfants, surtout aux filles, des prénoms fréquents dans le NLL, dont certains sont devenus très populaires dans l’ILL. Dans l’ILL, la fréquence des prénoms empruntés en –ij– a diminué, davantage dans l’onomastique masculine, mais le groupe des prénoms latins récurrents est resté le plus important. Contrairement aux prénoms latins, la part des prénoms grecs récurrents a diminué dans le VL. Les prénoms grecs étaient davantage caractéristiques de l’onomastique masculine. La fréquence des prénoms féminins grecs dans le NLL était déterminée par la popularité des anthroponymes Zofija 6326, Stefanija 5483, Eugenija 4845, Leokadija 1871, Sofija 1705, Anastazija 1463, Lidija 1325 et Apolonija 1162. Dans le SL, les prénoms grecs couvraient une part moindre de l’onomastique, car la popularité des anthroponymes les plus fréquents Eugenija 3105, Zofija 2084, Stefanija 1662 et Leokadija 1361 diminuait, tandis que les cas où les prénoms grecs devenaient nettement plus populaires que dans le NLL, par exemple Lidija 1804, étaient rares. Dans l’ILL, la popularité de nombreux prénoms grecs auparavant fréquents a continué de diminuer, et seul l’anthroponyme Sofija 2628, Anastazija 2230 se distinguait par sa fréquence. Cela montre que nombre de prénoms féminins grecs fréquents dans le NLL ont ensuite perdu leur popularité; seuls certains anthroponymes sont restés fréquents, maintenant la taille du groupe dans l’onomastique. Straipsniai / Articles 243 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Les anthroponymes masculins grecs les plus fréquents dans le NLL étaient Eugenijus 586, Anatolijus 393, Vasilijus 365, Jurijus 183 et Jevgenijus 179, qui constituaient la majorité des onymes examinés. Dans le SL, le nombre des anthroponymes Eugenijus 4513, Jurijus 2657, Anatolijus 1732, Genadijus 1391 et Jevgenijus 1240 a augmenté; les anthroponymes Egidijus 9830 et Nerijus 7470, donnés depuis le NLL, se sont diffusés. Bien que les prénoms grecs se soient diffusés dans le SL, ils couvraient une part moindre de l’onomastique que dans le NLL, en raison de l’augmentation du nombre et de la fréquence de tous les anthroponymes empruntés en –ij–. La popularité des onymes grecs a diminué dans l’ILL, et leur part dans l’onomastique dépendait de la fréquence des anthroponymes Egidijus 2932 et Nerijus 2879. La popularité des prénoms masculins grecs diffusés depuis le NLL a diminué plus tard, et la taille de ce groupe est devenue tributaire de la fréquence de prénoms individuels. Ainsi, les prénoms grecs étaient les plus fréquents dans l’onomastique féminine au NLL et dans l’onomastique masculine au SL, bien qu’à cette époque ils couvrissent déjà une part moindre de l’onomastique que dans le NLL, lorsque les prénoms masculins empruntés en –ij– étaient rares. Dans le SL et l’ILL, les nouveaux anthroponymes grecs ne se sont pas largement diffusés; la part qu’ils représentaient dans l’onomastique dépendait donc de la fréquence conservée des onymes donnés depuis le NLL, laquelle diminuait dans la plupart des cas, entraînant également la baisse de la part des prénoms grecs. Les groupes de prénoms récurrents d’autres origines couvrent une part moindre de l’onomastique. Parmi eux, le groupe des prénoms féminins hébraïques se distingue par son importance; il était le plus grand dans le NLL grâce à l’anthroponyme Marija 13245 populiarumo13. Dans le SL, lorsque l’anthroponyme Marija 10561 est devenu plus rare, la part des prénoms hébraïques a également diminué; dans l’ILL, elle couvrait une part encore moindre de l’onomastique, la popularité de l’anthroponyme Marija 5498 continuant à faiblir, car son diminutif Mija 502, qui se diffusait dans l’ILL, ne s’est pas répandu aussi largement. Le groupe des prénoms aux interprétations étymologiques diverses est un peu plus important. Bien que ces prénoms récurrents fussent rares dans le NLL et le SL, leur part, surtout dans l’onomastique masculine, a augmenté dans l’ILL. Cette hausse dans l’ILL s’explique par la fréquence de l’anthroponyme Elija 1605, donné depuis le NLL, et, depuis le SL, des anthroponymes Adrija 1394, Arijus 1484, Adrijus 1080 et Elijus 831. La même tendance évolutive se retrouve dans les autres groupes étymologiques. Avec l’augmentation de la popularité de Darija 1058 et Darijus 225, les parts des groupes de prénoms empruntés aux langues orientales et des prénoms féminins germaniques, notamment Amelija 2274, ont augmenté dans l’ILL. On voit ainsi comment la popularité d’un prénom individuel influe sur la taille de l’ensemble du groupe. Les prénoms slaves et romans récurrents n’étaient pas fréquents. La part des prénoms slaves a diminué à partir du SL et s’est éteinte dans l’ILL. La part des prénoms romans, plus caractéristiques des femmes, a également diminué à partir du SL; les anthroponymes Rozalija 660 et Alicija 105 étaient alors populaires, tandis que, dans le SL, ils couvraient une part plus importante en raison de la fréquence de Alicija 654 et Rozalija 142. Lorsque ces prénoms sont devenus impopulaires dans l’ILL, la part des onymes romans a diminué (cf. l’anthroponyme le plus fréquent Alicija 208), et les nouveaux prénoms empruntés de cette origine ne se sont pas diffusés. Bien que l’évolution dans ces groupes de prénoms ne fût pas marquée, elle montre également que la taille des groupes plus restreints dépendait de la popularité de prénoms individuels. ¹³ La grande popularité de l’anthroponyme Marija reflète le culte vénéré de la Mère de Dieu, qui s’est formé dans divers pays européens à partir des XVIe–XVIIIe siècles (Leibring 2016: 206). 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) des groupes couvraient une part moindre de l’onomastique, et la plupart des changements dans l’onomastique se sont produits dans l’ILL. Ainsi, l’étude des groupes de prénoms empruntés récurrents en –ij– selon leur origine a établi que, dans l’onomastique du VL, les prénoms latins et grecs étaient les plus récurrents. À partir du SL, la part des prénoms latins a augmenté et celle des prénoms grecs a diminué; ce processus a été plus intense dans l’onomastique masculine, qui compte moins de prénoms que l’onomastique féminine. L’augmentation de la part des prénoms latins s’explique non seulement par la popularité maintenue et « renaissante » des anthroponymes donnés aux enfants depuis le NLL, mais aussi par la diffusion de prénoms nouvellement apparus. La part des prénoms grecs a diminué avec le déclin de leur popularité, tandis que les nouveaux prénoms grecs ne se sont pas largement diffusés. L’influence des groupes de prénoms d’autres origines sur l’évolution quantitative de l’onomastique a été faible; la taille de ces groupes variait avec la popularité de certains onymes fréquents, et les changements les plus marqués dans l’onomastique se sont produits dans l’ILL. Les prénoms empruntés en –ij–, très fréquents à différentes époques, ont été pour la plupart donnés depuis le NLL; seuls les anthroponymes Adrija, Elijus, Adrijus, Arijus se sont diffusés dans le SL, et Mija dans l’ILL. Ainsi, le NLL a non seulement formé le noyau de l’onomastique à partir des prénoms latins et grecs récurrents, noyau qui a évolué en fonction de la fréquence des prénoms, mais a également fourni de nombreux prénoms de ces origines qui se sont ensuite diffusés dans l’onomastique. FORMES SPÉCIFIQUES DE PRÉNOMS EN –IJ– EMPRUNTÉES À D’AUTRES LANGUES ET LEUR ÉVOLUTION Certains anthroponymes empruntés à d’autres langues, une fois intégrés dans celles-ci, ont acquis une forme de radical différente. De tels prénoms se rencontrent également parmi les anthroponymes empruntés en –ij–. Il s’agit de prénoms enregistrés en Lietuvoje selon leur prononciation, cf. la forme anglaise d’origine latine Džulija à côté de l’anthroponyme latin Julija, ou de prénoms ayant subi, du fait d’une évolution régulière, des modifications dans certaines langues et ayant été empruntés dans l’onomastique lituanienne sous une forme transformée, cf. la forme italienne d’origine latine Otavijus à côté de l’anthroponyme latin Oktavijus. Ces onymes sont considérés comme des formes spécifiques de prénoms empruntés possédant le suffixe –ij–. Certaines sont des variantes dans l’onomastique lituanienne, cf. les anthroponymes Eufrosinija et Jefrosinija, Salomija et Salomėja, Deonisija et Deonisa; d’autres n’ont pas de variantes, cf. les anthroponymes Aksija, Feoktistija. Les formes spécifiques de prénoms sont regroupées selon les langues à partir desquelles le plus grand nombre d’anthroponymes ont été empruntés dans l’onomastique lituanienne. Sont distinguées les formes russes, cf. les anthroponymes Agafija, Afanasijus, anglaises, cf. Odelija, Kamilijus, espagnoles, cf. Kostansija, Eusebijus, italiennes, cf. Feličija, Vittorijas, probablement issues de langues différentes, cf. Arija, Enijus, ainsi que des formes onymiques constituées dans d’autres langues, cf. Zidonia, Glaudijus. Straipsniai / Articles 245 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Les données sont présentées dans le tableau 2, dont les colonnes horizontales indiquent, pour le NLL, le SL, l’ILL et le VL, le nombre d’anthroponymes féminins et masculins individuels et récurrents, ces derniers étant indiqués entre parenthèses, répartis en groupes. Après avoir établi quelle part des prénoms étudiés est constituée par les anthroponymes des groupes distingués, les pourcentages des prénoms individuels sont indiqués en premier et ceux des prénoms récurrents entre parenthèses. L’avant-dernière colonne est consacrée au nombre total de formes spécifiques de prénoms empruntées à d’autres langues et à leurs pourcentages. Enfin, il est indiqué quelle part des prénoms empruntés en –ij– est constituée par les onymes étudiés du NLL, du SL, de l’ILL et du VL. TABLEAU 2. Formes spécifiques de prénoms empruntés en –ij– selon les langues 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) La dernière colonne du tableau 2 montre que les formes onymiques spécifiques non récurrentes représentent plus d’un tiers de l’onomastique du VL: 37,7% des prénoms féminins et 37,5% des prénoms masculins empruntés en –ij–. Dans le NLL, la part des prénoms examinés en Lietuva était la plus importante; elle a diminué dans le SL et surtout dans l’ILL, plus fortement dans l’onomastique masculine. La plupart des anthroponymes non récurrents sont des formes spécifiques empruntées au russe: dans le VL, elles représentent 70,1% des formes féminines et 87,2% des formes masculines examinées. Ces anthroponymes ont diminué dans le SL et l’ILL; dans l’onomastique féminine, leur part a davantage diminué dans le SL, et dans l’onomastique masculine dans l’ILL. Bien qu’une grande partie de ces onymes ait été donnée à des citoyens de la LR dont la langue maternelle n’est pas le lituanien14, cette tendance montre que, dans la Lietuva, la diversité des formes spécifiques de prénoms empruntés au russe en –ij– diminue. Dans l’onomastique féminine, les groupes de prénoms empruntés à l’anglais et à l’italien se distinguent par leur importance; dans l’onomastique masculine, c’est le groupe des prénoms empruntés à l’italien. Leurs parts ont augmenté dans le SL et surtout dans l’ILL. Toutefois, les groupes de formes de prénoms non récurrents empruntées à d’autres langues n’ont jamais égalé la diversité du groupe des formes spécifiques empruntées au russe. Les formes spécifiques de prénoms récurrentes représentaient une faible part de l’ensemble des anthroponymes empruntés en –ij–, soit 4,3% des onymes féminins et 9,3% des onymes masculins (voir tableau 2). Dans l’onomastique féminine, par rapport au NLL, leur part a diminué dans le SL, puis augmenté dans l’ILL. Dans l’onomastique masculine, ces anthroponymes représentaient 36% dans le NLL, lorsque les prénoms empruntés en –ij– étaient rares; leur part a ensuite diminué. Ainsi, les formes spécifiques de prénoms n’ont pas exercé d’influence quantitative marquée sur l’évolution des anthroponymes empruntés en –ij–. Les anthroponymes récurrents les plus fréquents sont des formes spécifiques russes, qui dominent dans le VL: elles représentent 92,5% de l’onomastique féminine et 98,8% de l’onomastique masculine. Dans le NLL, la taille du groupe des onymes féminins était déterminée par la popularité des anthroponymes Jevgenija 668, Anastasija 546, Klavdija 530, Jevdokija 526, Taisija 206, Jefrosinija 151, Agafija 148 et Feodosija 136. Dans le SL, la part des prénoms de ce groupe a diminué, cf. la fréquence de Klavdija 231, Jevdokija 109 et Taisija 94, tandis que le nombre des anthroponymes les plus répandus Jevgenija 864 et Anastasija 548 augmentait peu. Dans l’ILL, la part de ces prénoms a continué de diminuer et la taille du groupe s’est maintenue grâce à la diffusion de Anastasija 2230, ainsi qu’à la fréquence de Jevgenija 293 et Taisija 152. Les prénoms masculins empruntés en –ij– étaient rares dans le NLL (voir tableau 1), mais la majorité d’entre eux était constituée d’anthroponymes empruntés au russe: Vasilijus 365, Jurijus 183, Grigorijus 179, Jevgenijus 174 et Dmitrijus 80. Dans le SL, avec la diffusion des prénoms empruntés en –ij–, les formes empruntées au russe sont restées le groupe de formes spécifiques le plus fréquent, avec l’augmentation de la popularité de Jurijus 2657, Jevgenijus 1240, Vasilijus 860, Dmitrijus 707, Grigorijus 349 et Dimitrijus 155. Dans l’ILL, la part de ces onymes a diminué, bien que 14 Cette tendance est attestée par les anthroponymes de citoyens de la LR de la première moitié et du milieu du XXe siècle, lorsque la nationalité des enfants était indiquée lors de leur enregistrement — le plus souvent russe ou russe (féminin) —, alors que l’indication de la nationalité est ensuite devenue facultative. Straipsniai / Articles 247 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ les prénoms de ce groupe ont continué à dominer grâce à la fréquence de Dmitrijus 252, Jevgenijus 238 et Jurijus 151. Ainsi, les formes spécifiques récurrentes de prénoms empruntées au russe constituaient la majorité des onymes distingués dans le VL, bien que leur part ait diminué à partir du SL. Leur évolution montre que, dans l’onomastique lituanienne, l’influence des prénoms spécifiques empruntés au russe en -ij- s’affaiblit, y compris dans l’onomastique non lituanienne. L’évolution de ces prénoms montre également que, lorsque la popularité des anthroponymes diminue et qu’aucun nouvel onyme ne se diffuse, la taille du groupe dépend de la fréquence de prénoms individuels, comme le montre le cas de l’anthroponyme Anastasiya dans l’ILL. Les formes spécifiques empruntées à des langues autres que le russe représentaient une faible part des prénoms récurrents: 7,5% des onymes féminins et 1,2% des onymes masculins. Dans le NLL, ce groupe de prénoms ne représentait pas plus de 2% des prénoms féminins et 1% des prénoms masculins examinés. Dans le SL, sa part a augmenté dans l’onomastique féminine, lorsque sont devenus plus fréquents les prénoms empruntés à l’anglais, cf. Kamilija 11, à l’italien, cf. Erminija 13, et probablement à diverses langues, cf. Saverija 21. Les prénoms masculins examinés étaient plus rares que les prénoms féminins dans le SL; parmi eux, les prénoms empruntés à l’italien se distinguaient quelque peu par la fréquence de Erminijus 13 et Elvijus 11. Dans l’ILL, la part des formes spécifiques empruntées à l’anglais, cf. Kamilija 208, Evija 137, Alisija 43, et à l’italien, cf. Elvija 30 et Giulia 10, a continué d’augmenter dans l’onomastique féminine. Dans l’onomastique masculine, la part des formes empruntées à l’italien a également augmenté dans l’ILL, cf. Elvijus 20 et Orijus 18. Cela montre que, dans l’onomastique féminine à partir du SL et dans l’onomastique masculine à partir de l’ILL, les formes spécifiques de prénoms non empruntées au russe se répètent de plus en plus souvent. Elles couvrent la plus grande part de l’onomastique dans l’ILL, avec l’augmentation de la fréquence des prénoms féminins empruntés à l’anglais et à l’italien et des prénoms masculins empruntés à l’italien. Ainsi, bien que les formes spécifiques empruntées à d’autres langues se distinguent par leur diversité et couvrent près d’un tiers de l’inventaire des prénoms empruntés en -ij-, elles étaient peu fréquentes et constituaient la périphérie des prénoms récurrents. Parmi les prénoms empruntés en -ij-, qu’il s’agisse d’unités individuelles ou d’onymes récurrents, les formes spécifiques empruntées au russe sont les plus fréquentes, mais leur part a diminué avec le temps. Dans l’onomastique féminine à partir du SL et dans l’onomastique masculine à partir de l’ILL, les formes spécifiques non empruntées au russe ont augmenté; leur diversité était la plus grande dans l’ILL, avec la diffusion des formes féminines empruntées à l’anglais et à l’italien et des formes masculines empruntées à l’italien, bien qu’elles ne fussent pas fréquentes. Depuis la fin du XXe siècle, avec l’augmentation de la part des prénoms empruntés à l’anglais et à l’italien, l’onomastique de la Lietuva devient semblable à celle des autres peuples européens (Wolffsohn 2000: 28–30). CONCLUSION L’étude, selon leur origine, de l’inventaire des prénoms empruntés en -ij- a établi que son noyau est constitué d’anthroponymes latins et grecs, plus divers et plus fréquents que les onymes des autres groupes étymologiques. La fréquence des onymes latins et grecs est 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) supérieure à leur diversité. On peut penser que les prénoms de ces origines pourraient dominer l’ensemble de l’onomastique empruntée de la Lietuva et que, le plus souvent, les anthroponymes de ces groupes influencent le plus fortement la formation de nouveaux onymes en –ij–. Aux XXe–XXIe siècles, la part des prénoms latins a augmenté et celle des prénoms grecs a diminué. La part des prénoms latins individuels a augmenté progressivement, tandis que celle des prénoms récurrents de cette origine a surtout augmenté dans le SL, puis de manière moins marquée. La part des prénoms grecs individuels a diminué plus visiblement dans l’ILL, bien que les prénoms grecs récurrents couvrent, à partir du SL, une part toujours plus réduite de l’onomastique, processus qui se poursuit dans l’ILL. Dans l’onomastique masculine, moins fournie que l’onomastique féminine, les changements sont plus marqués. Cette évolution montre que la fréquence des onymes populaires s’affaiblit d’abord, puis que leur diversité diminue; les changements amorcés dans le SL sont plus marqués dans l’inventaire moins fourni. De telles tendances évolutives peuvent également être caractéristiques de l’ensemble de l’onomastique de la Lietuva. L’augmentation, dans le VL, de la part des prénoms latins récurrents montre leur importance dans l’onomastique de la Lietuva, en particulier dans l’onomastique féminine. La grande diversité des prénoms donnés depuis le NLL, les traditions établies de leur emploi, ainsi que leur popularité maintenue, fluctuante ou revenue, cf. l’anthroponyme Viktorija, sont les principales raisons pour lesquelles les anthroponymes latins sont les plus fréquents dans l’inventaire des prénoms empruntés en –ij– de la Lietuva. Les groupes des autres prénoms, des unités individuelles, sont plus restreints; parmi eux, la plus grande diversité se trouve dans les groupes des onymes hébraïques, aux interprétations étymologiques doubles et des prénoms féminins empruntés aux langues orientales. Puisque la diversité des prénoms de nombreux groupes a surtout augmenté dans l’ILL, il pourrait s’agir d’un phénomène systémique de l’onomastique de la Lietuva, favorisant la diffusion de dérivés en –ij–. Le caractère périphérique des groupes de prénoms moins nombreux s’est révélé après l’inclusion des anthroponymes récurrents: à l’exception des prénoms féminins hébraïques, en raison de la popularité de l’anthroponyme Marija, les autres onymes représentent une faible part des prénoms récurrents. Ainsi, la plupart des groupes de prénoms d’autres origines sont constitués d’anthroponymes qui ne se sont pas diffusés; les prénoms fréquents d’autres origines que latine ou grecque sont des cas isolés, ce qui peut également être caractéristique de l’ensemble de l’onomastique de la Lietuva. Les fluctuations des parts couvertes par les groupes de prénoms récurrents moins nombreux ont révélé que la part de ces groupes dans l’onomastique dépend de la popularité de certains onymes. Les formes spécifiques de prénoms empruntées à d’autres langues couvrent près d’un tiers des onymes non récurrents, mais ne sont pas fréquentes et doivent être considérées comme périphériques dans l’onomastique. Elles montrent que les prénoms ayant acquis une autre forme dans d’autres langues, à l’exception de l’anthroponyme Anastazija, davantage caractéristique des non-Lituaniennes, ne se sont pas diffusés plus largement que les prénoms ayant une tradition d’usage de plusieurs siècles en Lietuva; cela peut également être caractéristique d’autres groupes d’anthroponymes. Parmi les formes spécifiques empruntées à d’autres langues, les formes empruntées au russe dominaient. Avec le temps, leur part a diminué, bien que les formes spécifiques empruntées à d’autres langues, les plus fréquentes dans l’ILL avec la diffusion des onymes féminins empruntés à l’anglais et à l’italien et des onymes masculins empruntés à l’italien, ne fussent pas particulièrement fréquentes. Leur évolution reflète la diversité croissante Straipsniai / Articles 249 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ des prénoms dans l’ILL et montre que, depuis la fin du XXe siècle, l’onomastique de la Lietuva est surtout influencée par les onymes anglais et italiens, bien que leur influence n’égale pas celle des prénoms empruntés au russe. LITERATŪRA Ainiala Terhi, Saarelma Mina, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. Studia Fennica Linguistica 17, Helsinki: Finnish Literature Society. DOI: 10.21435/sflin.17. Alford Richard D. 1988: Naming and Identity. A Cross-Cultural Study of Personal Naming Practices, New Haven, Connecticut: HRAF. Balode Laimute, Plēsuma Ieva 2015: Retie personvārdi Latvijā trešās tūkstošgades sākumā. – Onomastica Lettica, 4. laidiens, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 220–251. Biryla 1966 – Бірылa Мікалай В. 1966: Беларуская антрапанімія. Мінск: Навука і тэхніка. Blount Benjamin 2015: Personal Names. – The Oxford Handbook of the Word, J. R. Taylor (ed.), Oxford University Press: Oxford, 616–633. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199641604.013.011. BTN – Behind the name [interneto svetainė]: [the etymology and history of first names]. Prieiga internete: https://www.behindthename.com/top/ [žiūrėta 2020–11-15]. Bush Stephen J. 2020: Ambivalence, Avoidance, and Appeal: Alliterative Aspects of Anglo Anthroponyms. Names 68(3), 141–155. DOI: 10.1080/00277738.2020.1775471. De Felice Emidio 1996: Dizionario dei nomi italiani, Moncalieri, Torino: Pozzo Gros Monti S. p. A. Gerhards Jürgen 2010: Die Moderne und ihre Vornamen. Eine Einladung in die Kultursoziologie, 2 Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Springer Fachmedien. Gerhards Jürgen, Hackenbroch Rolf 2000: Trends and Causes of Cultural Modernization. An Empirical Study of First Names. – International Sociology 15(3), 501–531. Gottschald Max 1982: Deutsche Namenkunde. Unsere Familiennamen. Fünfte verbesserte Auflage mit einer Einführung in die Familiennamenkunde von Rudolf Schützeichel, Berlin, New York: Walter de Gruyter. 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) Jegele­vičius Sigitas 2002: Nemunaitis ir jo parapija, 1 kn., Vilnius: Katalikų akademija. Jovaiša Liudas 2005: Krikšto vardai XVII a. pirmos pusės Lietuvoje. – Šventieji vyrai, šventosios moterys. Šventųjų gerbimas LDK XV–XVII a., sud. M. Paknys, Vilnius: Aidai, 147–184. Klimavičius Jonas 2004: Tarptautiniai žodžiai lietuviškoje reklamoje. – Reklamos kalba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 14–32. Leibring Katharina 2016: Given Names in European Naming Systems. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford University Press: Oxford, 199–213. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.51. Leumann Manu 1977: Lateinische Lautund Formenlehre, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung. LVKŽ – Kuzavinis Kazimieras, Savukynas Bronys, Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007. NB – Nameberry [interneto svetainė]: [the #1 baby name site, by a wide margin]. Prieiga internete: https://nameberry.com/popular_names [žiūrėta 2020–11–15]. Maciejauskienė Vitalija 1989: Ne visi vardai puošia vardyną. – Kalbos kultūra 57, 82–86. Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas. Malec Maria 1994: Imiona chrześcijańskie w średniowiecznej Polsce, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN. Salys Antanas 1983: Rinktiniai raštai 2, Roma: Lietuvos Katalikų Mokslo Akademija. Salway Benet 1994: What’s in a Name? A Survey of Roman Onomastic Practice from c. 700 B.C. to A.D. 700. – Journal of Roman Studies 84, 124–145. Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca, Rīga: Zinātne. Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2014: Populiariausi 1991–2010 m. berniukų vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 6, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2014a: Populiariausi 1991–2010 m. mergaičių vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2018: Litauische Vornamen naturthe­matischer Herkunft: Trends des letzten Jahrhunderts. – Onomastica Uralica 13, 243–257. Straipsniai / Articles 251 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Sinkevičiūtė Daiva 2020: Tendenzen von Bildung und Gebrauch der baltischen Vornamen mit dem Suffix –(i)ut– in Litauen. – Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II, L. Balode, Chr. Zschieschang (eds.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 240–259. Sinkevičiūtė Daiva, Griniūtė Vaida 2014: Ispaniški vardai Lietuvos vardyne 1991–2010 m. – Bendrinė kalba 87, 1–17. Slednikov 2013 – Следников Алексей Г. О передаче на латинском языке антропонимов иноязычного происхождения. – Проблемы истории, филологии, культуры 41(3), 262–269. Suslova, Superanskaja 1991 – Суслова Анна В., Суперанская Александра В. О русских именах, Ленинград: Лениздат. Švedas Aurimas 2009: In the Captivity of the Matrix, Soviet Lithuanian Historiography, 1944–1985, Amsterdam, New York: Rodopi. Трійняк 2005 – Трійняк Іван І. Словник українських імен, Київ: Довіра. Vandebosch Heidi 1998: The Influence of Media on Given Names. – Names 46(4), 243–262. DOI: 10.1179/nam.1998.46.4.243. vardai.vlkk.lt – Lietuvos Respublikos piliečių vardų svetainė, Vilnius: Valstybinė lietuvių kalbos komisija, Vilniaus universitetas [žiūrėta 2020–09–15]. Weiss Michael 2009: Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin, Ann Arbor, New York: Beech Stave Press. Wolffsohn Michael 2001: Nomen est omen. Vornamenwahl als Indikator: Methoden und Möglichkeiten einer ‘historischer Demoskopie’. – Name und Gesellschaft. Soziale und historische Aspekte der Namengebung und Namenentwicklung, J. Eichhoff, W. Seibicke, M. Wolffsohn (Hrsgs.), Mannheim u.a.: Dudenverlag. Zinkevičius Zigmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 2005: Krikščionybės ištakos Lietuvoje. Rytų krikščionybė vardyno duomenimis, Vilnius: Katalikų akademija. Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) The Development of Borrowed Names Ending in –ij– in Lithuanian (Origin) SUMMARY An analysis of the origin of Lithuanian borrowed names ending in –ij– shows that their core was constituted by Latin and Greek names, for the most part used since the 1st half of the 20th century. Their frequency is bigger than their diversity. During the 20th–21st centuries the number of names of Latin origin increased, whereas those of Greek origin decreased. These changes were more pronounced in the comparatively smaller group of male names than among female names. The origin of other name groups was more variegated, even though they were significantly less numerous. The fluctuation in their numbers shows that the frequency of different name groups depends on the popularity of individual names. Among the different periods the period leading to the independence of Lithuania stands out as being the one with a greater variety of names. Specific forms taken from other languages were rather variegated, but at the same type infrequent and thus belonged to the periphery of the Lithuanian system of names. Among specific forms borrowed from other languages those of Russian origin predominate, even though their number slightly decreased together with the expansion of name forms taken from English and Italian. Įteikta 2021 m. vasario 17 d. DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Baltistikos katedra Baltijos kalbų ir kultūrų institutas Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, Vilnius LT–01513, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 253