Priesagos „-ietis, -ė“ vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Straipsniai / Articles 293 RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Direcții de cercetare: neologie, lingvistică normativă, sociolingvistică. DOI: doi.org/10.35321/all85-15 DERIVATELE CU SUFIXUL -IETIS, -Ė ÎN LIMBA LITUANIANĂ CONTEMPORANĂ: NORMĂ ȘI VARTOSENOS POKYČIAI Derivatives with the Suffix -ietis, -ė in the Lithuanian Language: Norm and Changes in Utilizare REZUMAT În articol sunt analizate derivatele cu sufixul -ietis, -ė care ridică probleme de codificare a limbii lituaniene literare și este evidențiat raportul dintre normele codificate și tendințele actuale de utilizare a acestor derivate. Pe baza trăsăturilor formale și semantice ale bazei derivării sunt analizate cinci grupuri de derivate cu sufixul -ietis, -ė. Sunt evidențiate cele mai importante momente ale evoluției codificării derivatelor cu sufixul -ietis, -ė și sunt indicați factorii care determină instabilitatea normelor acestor derivate, precum și direcțiile schimbărilor. Sunt propuse posibile soluții de modificare a codificării, care ar permite reducerea contradicțiilor apărute între norma codificată și uz. Articolul constituie baza pentru aprofundarea în continuare a cercetărilor, pe baza particularităților sistematizate ale derivatelor cu sufixul -ietis, -ė și a problematicii codificării acestora evidențiate. CUVINTE-CHEIE: limba standard, formarea cuvintelor, sufix, codificare, destan darti zacija. ADNOTARE Articolul abordează derivatele problematice (în ceea ce privește codificarea limbii lituaniene standard) cu sufixul -ietis, -ė, evidențiază relația dintre normele codificate și tendințele din uzul contemporan al acestor derivate. Cinci RITA MILIŪNAITĖ 294 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV sunt discutate grupuri de derivate cu sufixul -ietis, -ė, pe baza atributelor formale și semantice ale bazei lor derivative. Sunt identificate momentele-cheie în dezvoltarea codificării derivatelor cu sufixul -ietis, -ė și factorii. Articolul pune bazele unor cercetări aprofundate ulterioare, întemeiate pe atributele structurate ale that determine the instability of the norms of these derivatives and the course of their transformation are specified. A number of potential solutions to altering the codification are suggested to minimise the resulting contrast between the codified norm and usage. derivatelor cu sufixul -ietis, -ė și pe problemele de codificare evidențiate. CUVINTE-CHEIE: limbă standard, formarea cuvintelor, sufix, codificare, destandardization. INTRODUCERE În ultimele decenii, procesele de post-standardizare ale limbilor europene standard, determinate de globalizare (a se vedea Coupland, Kristiansen 2011: 161–176; Ghyselen et al. 2016: 75–91; Ayres-Bennett 2021: 49–50), sunt evidente și în limba lituaniană (a se vedea Miliūnaitė 2019: 1–29). Granițele dintre limba standard și varietățile nestandardizate devin nu întotdeauna clar definite. Indiferent care versiune a schimbărilor – „popularizarea“ (demotizarea) limbilor standard, formarea unui nou standard (restandardizarea) sau restrângerea granițelor limbilor standard și răspândirea varietăților nestandardizate (d standardized? ) – ar fi caracteristică diferitelor limbi, uzul public trece prin schimbări considerabile. Din cauza interacțiunii dintre limba lituaniană standard și substandard (a se vedea Miliūnaitė 2019: 8–16) în uzul public, inclusiv în mass-media, au sporit fenomenele de stil colocvial sau cele care nu sunt considerate norme ale limbii standard. Totodată, acest lucru a sporit variabilitatea uzului public, care, fiind o caracteristică naturală a limbii vii și un motor al schimbărilor (cf. Aitchison 2013: 99), ridică, la rândul său, și problema schimbării normelor. Din cauza inerției caracteristice codificării apar adesea contradicții între aceasta și uzul real, de aceea uneori codificarea trebuie reconsiderată, iar argumentele care trasează limita normelor trebuie reevaluate. Unele decizii ale normatorilor arată că codificarea devine mai flexibilă, fiind legalizate mai multe variante considerate până atunci nenormative, dar extrem de răspândite bendrinę kalbą galima pagrįsti funkciniu tikslingumu ir iš dalies – vidine lietuîn stilurile libere. Acceptarea lor în evoluția sistemului limbii1. 1 Cf. modificările codificării sufixului considerat argotic -iokas, -ė (în derivatele klasiokas, -ė, grupiokas, -ė etc.) (eKP: Structura cuvintelor, sufixul -iokas, -ė). Acces online: https://ekalba.lt/ kalbos-patarimai/II.%20%C5%BDod%C5%BEiai%20su%20baigmenimis:%2055.%20-iokas,%20 -%C4%97?paieska=-iokas*&i=484ab071-33d3-4ed0-8a33-bf687c91e12f [accesat la 2021-09-30]. Articole / Articles 295 Priesagos -ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai Revizuirea sistematică a normelor de formare a cuvintelor din limba lituaniană a fost realizată în esență încă în a doua jumătate a secolului al XX-lea, la elaborarea lucrărilor Kalbos praktikos patarimai (KPP1 1976; KPP2 1985). Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (în continuare – VLKK) examinează în permanență normele de accentuare, lexic, gramatică, ortografie și punctuație și actualizează recomandările privind utilizarea acestora. Aspectele formării cuvintelor nu au fost examinate mai sistematic în ultima perioadă. Scopul articolului este de a discuta codificarea derivatelor cu sufixul -ietis, -ė, una dintre normele cu cele mai multe probleme, și de a analiza raportul dintre normele codificate și tendințele utilizării actuale. Pentru atingerea acestui scop sunt stabilite următoarele obiective: 1) a caracteriza derivatele cu sufixul -ietis, -ė aflate în afara normei sau la limita acesteia; dinius ir atskleisti svarbiausias jų darybos, funkcionavimo bei kodifikavimo ypatybes; 2) a evidenția factorii care determină instabilitatea normelor derivatelor cu sufixul -ietis, -ė, precum și direcțiile schimbărilor; 3) a prezenta principalele probleme ale codificării derivatelor cu sufixul -ietis, -ė și a discuta posibilitățile de modificare a acesteia. De această dată este important să fie cuprinsă sistematic totalitatea derivatelor cu sufixul -ietis, -ė, de aceea tema analizată este amplă; înțelegând acest lucru, articolul se limitează doar la aspectele esențiale, care în cercetările ulterioare pot fi extinse și concretizate. Se aplică metoda cercetării calitative: cercetarea cazului (a utilizării reale și a stării codificării derivatelor cu sufixul -ietis, -ė), cu scopul de a prezenta problematica rezultată din analiza situației. Acest studiu cuprinde analiza conținutului a trei componente – datele de utilizare, principalele lucrări descriptive și conținutul recomandărilor lingvistice. Sunt comparați următorii parametri: caracteristicile structurale și funcționale ale derivatelor cu sufixul -ietis, -ė, relația cu norma limbii literare și argumentarea valorii normative; sunt stabilite relațiile dintre acestea și posibilele direcții ale schimbărilor. Datele au fost colectate din diverse surse digitale și baze de date: DVK, RekB, ND, eKP, VLKK interneto paieškos įrankį „Google“. Iš itin gausių vartosenos ir knyginės norminamosios literatūros šaltinių šiam straipsniui atrinkti tik esmingiausi faktai ir KB2, iar pentru verificarea faptelor de utilizare au fost folosite și afirmațiile din recomandările lingvistice. 2 A fost analizată informația acumulată în aceste surse despre derivatele cu sufixul -ietis, -ė: DVK – aproximativ 100 de fapte selective ale utilizării publice începând din 1998, care prezintă caracteristici semnificative pentru codificare); RekB – 152 de recomandări lingvistice începând din 1983; ND – 25 de neologisme; eKP – 16 unități lexicalelizuotų ir 5 bendrosios rekomendacijos iš dviejų kodifikacijos darbų. Konkrečių šaltinių sudarymo principai pateikiami pačių šaltinių aprašuose. RITA MILIŪNAITĖ 296 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV 1. DERIVATE NORMATIVE CU SUFIXELE -IETIS, -Ė DERIVATE Limitele normelor derivatelor cu sufixele -ietis, -ė sunt definite de două linii: afirmațiile gramaticilor descriptive, care caracterizează uzul normativ, și pateikiamas nenorminių atvejų vertinimas. Pagrindinėse lietuvių kalbos gramatikose priesagos -ietis, -ė vediniai priskirecomandările lingvistice referitoare la categoria derivării denumirilor de persoane după originea și locul lor de trai (LKG 1965: 411–412; DLKG 2006: 139–140). Examinând nomenclatoarele câtorva dicționare fundamentale ale limbii lituaniene (LKŽe, DLKŽ7, pamatiniai šių vedinių žodžiai gali būti miestų (Kaunas → kaunietis, -ė), miesteBŽ), se observă că denumirile orașelor (Zapyškis → zapyškietis, -ė), ale satelor (Gudiškiai → gudiškietis, -ė) sau denumirile unor obiective mai mari – unități administrative (kaimas → kaimietis, -ė; miestas → mietietis, -ė), regiuni (Suvalkija → suvalkietis, -ė), state (Kanada → kanadietis, -ė), continente (Europa → europietis, -ė), alte localități sau locuri (kalnas → kalnietis, -ė; šiaurė – šiaurietis, -ė; užsienis – užsienietis, -ė). Așadar, drept cuvânt de bază apar substantive proprii și comune dintr-un grup semantic destul de bine definit – denumiri ale originii sau ale locului de trai al persoanei. În stilurile libere apar și derivate izolate, nu pe deplin obișnuite, care păstrează legătura semantică a cuvântului de bază cu denumirea locului, de exemplu: Iar după ce omul își ispășește cei cinci ani pentru sacul de făină furat, el a absolvit asemenea academii ale „țării după gratii3”, încât îl mănâncă unghiile să se apuce de „afaceri serioase”! (Jurgis Kunčinas, Lietuvos aidas, 1999-02-12) De asemenea, în gramaticile menționate se indică existența unor derivate mai rare ale acestei sufixe: Aici pot fi menționate și acele derivate relativ puțin frecvente ale sufixului -ietis, -ė (de obicei neologisme), care desemnează nu legătura persoanei cu un loc (exprimat cel mai adesea printr-un substantiv propriu, mai rar printr-un substantiv comun de bază), ci apartenența sa (prin ideologie, activitate, rudenie de sânge...) la un colectiv, grup de oameni sau ceva similar, de exemplu: ansamblietis, -ė, giminietis, -ė, gvardietis, -ė, leninietis, -ė, pasaulietis, -ė, spartakietis, -ė, šeimynietis, -ė, tautietis, -ė. (LKG 1965: 412) 3 Adică aceia care locuiesc temporar după gratii (în închisoare). Cuvântul de bază poate fi grupul de cuvinte už grotų sau užgrotis, deși acesta din urmă în LKŽ este asociat doar cu mediul bisericesc (v. 1. altar; 2. loc separat prin gratii: trăsăturile libere și semantice, precum și apartenența la categoria derivării. Pe baza acestor caracteristici, Bobnyčios užgrotis). Articole / Articles 297 Priesagos -ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai Mai aparte sunt derivatele (de obicei neologismele) care denumesc nu legătura persoanei cu un loc, ci apartenența sa (prin ideologie, activitate, rudenie de sânge...) la o anumită comunitate de oameni sau la ceva similar, de exemplu: ansamblietis, -ė, šeimynietis, -ė, tautietis, -ė. (DLKG 2006: 140) Așadar, gramaticile consemnează în esență și posibilitatea unei alte categorii derivative, doar că nu o definesc clar, marcând noutatea și „caracterul aparte” al unor asemenea derivate. În uzul actual, acestea sunt mult mai variate și nu mai sunt noi sau rare, ci, dimpotrivă, numeroase. 2. DERIVATELE CU SUFIXUL -IETIS, -Ė CARE SE AFLĂ ÎN AFARA NORMEI SAU LA PERIFERIA EI 4 Aprašomuosiuose ir norminamuosiuose veikaluose priesagos -ietis, -ė vediniams daryti pažymimi keli apribojimai5, atsižvelgiant į darybos pamato formaprecum și a relației problematice cu normele limbii literare, derivatele sufixului -ietis, -ė care funcționează în uz pot fi împărțite în câteva grupuri. 2.1. Derivatele cu sufixul -ietis, -ė formate de la adjective – denumiri de persoane după o însușire interioară La sfârșitul secolului al XX-lea, în uzul limbii lituaniene au apărut derivate cu sufixul -ietis, -ė, a căror bază derivativă nu este substantivul indicat în gramatici, ci adjectivul. În realitate funcționează doar câteva asemenea derivate, însă în uz – nu doar în vorbirea cotidiană, ci și în mass-media – ele sunt foarte răspândite: gerietis, -ė (geras + -ietis) „cel care face bine, se comportă bine” și blogietis, -ė (blogas + -ietis) „cel care face rău, se comportă rău”. De exemplu: 4 În articol este utilizat termenul derivate, deoarece majoritatea cuvintelor cu sufixul -ietis, -ė o constituie cuvintele noi apărute prin derivare. Termenul formații este utilizat doar pentru denumirea cuvintelor formate prin metoda mixtă, discutate în secțiunea 2.2. 5 De restricțiile privind structura bazei de derivare și de cele semantice sunt legate nu numai derivatele cu sufixul -ietis, -ė. Acesta este un fenomen frecvent în derivarea cuvintelor din limba lituaniană. De exemplu, numeroase astfel de restricții are sufixul extrem de productiv de derivare a adjectivelor -inis, -ė (pentru mai multe detalii, vezi Kniūkšta 1976: 7–55). RITA MILIŪNAITĖ 298 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV [...] rašytojas, pasitelkęs stebuklinės pasakos tradicijas, pamažu ištrina didaktinę „geschema „riečių și blogiečių“ . (Lietuvos aidas, 1998-10-17, DVK) „Este el un tip bun sau unul rău? – întreba mama. (Literatūra ir menas, 2007-05-25, DVK) Această fobie se întâlnește foarte frecvent la bărbații care nu vor să fie considerați răi în ochii femeii cu care inițial stabilesc un contact intim, iar apoi o părăsesc și se întorc la fosta lor parteneră. (lrytas.lt, 2011-11-10, DVK) „Dar nu toți virușii sunt răi. Fără anumite tipuri de viruși nu am putea supraviețui categoriei – nu denumirilor persoanelor după origine și apartenență, ci denumirilor purtătorilor unei însușiri de ti, nes kai kurie naudojami biotechnologijoje vakcinoms kurti“, – aiškina biologijos mokytoja. (delfi.lt, 2020-04-19, DVK) Darybos pamatas šiuo atveju lemia ir tokių vedinių priklausymą kitai darytip nominal. Astfel, pot fi denumite nu numai persoane, ci și alte ființe vii sau însuflețite. În ceea ce privește formarea, aceste derivate cu sufixele -ietis, -ė seamănă cu derivatele normative cu sufixele -uolis, -ė (cf. geruolis, -ė; smarkuolis, -ė, baikštuolis, -ė etc.). Cel târziu începând din 1992, astfel de derivate cu sufixele -ietis, -ė au început să fie corectate în diverse publicații și articole de practică lingvistică (în KPP2 1985 asemenea corectări încă nu existau). Se motivează prin faptul că, cu sufixul -ietis, -ė, se formează denumiri de persoane după locul de trai sau de origine, iar pentru a sublinia abundența unei însușiri de bunătate sau răutate a omului, derivatele acestui sufix nu sunt potrivite (RekB 1992, 1999). Este menționată și restricția privind baza derivării: în limba literară, cu sufixul -ietis, -ė, nu se formează derivate de la adjective (VLKK KB). Sunt oferite următoarele echivalente: blogietis, -ė ntk. = blogasis, -oji; blogiukas, -ė; bloguolis, -ė; blogutis, -ė; gerietis, -ė ntk. = gerasis, -oji; geruolis, -ė; gerutis, -ă; geriukas, -ă. Datele privind uzul arată că în limbajul publicațiilor redactate se încearcă introducerea acestor echivalente, însă nu întotdeauna în mod sistematic. Se întâlnesc variații și în acest sens pačiame tekste: [...] managera studioului, disperată, semnează un contract cu aproape o legendă a animației și, prin aceasta, aprinde lumina verde nu numai pentru simpaticii Roki și Bulvinklis, ci și pentru răufăcători, fără de care acest film nu ar exista. (Respublika, suplimentul Plius TV, 2021-03-23, DVK) Straipsniai / Articles 299 Priesagos -ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai În stilurile libere (în vorbirea cotidiană, în comunicarea electronică etc.), formațiunile nederivate conform normei sunt încă răspândite. Unul dintre motivele persistenței lor este acela că echivalentele recomandate, în special blogietis, -ė, nu par întotdeauna potrivite utilizatorilor limbii, sună oarecum artificial, de exemplu: Gyvenime esate geriukas ar blogiukas? (Lietuvos žinios, 2001-08-18, DVK) Test pentru abonați: veți recunoaște cel puțin 9 dintre cei mai cunoscuți „ticăloși” din filme din 12? (15min.lt, 2021-06-30, DVK) Derivatul blogietis, -ė are adesea încărcate cu o puternică conotație semantică negativă (de exemplu, la desemnarea personajelor din operele pentru adulți), iar echivalentele blogiukas, -ė, blogutis, -ė sunt formate cu sufixe diminutivale; Derivatele cu sufixul -uolis, -ė exprimă adesea însușiri pozitive (cf. darbštuolis, šaunuolis, gražuolis etc.). Adjectivele pronominale substantivizate, cu forme definite, blogasis, -oji, gerasis, -oji, de asemenea, nu se potrivesc întotdeauna în propoziție. Așadar, uzul arată că norma propusă nu este deosebit de durabilă. Care este soluția codificării? Pentru a păstra sistematicitatea bazei și a sensului derivativ al derivatelor în discuție, în limba standard astfel de derivate, cu atât mai mult cele foarte limitate semantic, ar trebui în continuare să nu fie recunoscute drept normă – să fie lăsate în registrul substandard. În căutarea unor echivalente adecvate, ar trebui exploatate mai mult posibilitățile derivării cuvintelor în limba lituaniană. Sufixele cu nuanță depreciativă nu sunt deloc puține (a se vedea ŽDV): blogūnas, -ė, blogišius, -ė (ND) etc. 2.2. Derivate cu sufixele -ietis, -ė din grupuri de cuvinte din mai multe cuvinte – denumiri de persoane în funcție de locul de trai sau de apartenența la o comunitate În uz există denumiri de persoane cu sufixele -ietis, -ė, formate printr-un procedeu mixt – compunere-derivare cu sufixe (Keinys 1999: 23), sau prin compoziție-sufixare, în care „formantul este constituit din sufix împreună cu forma de compunere (joncțiune)” (Urbutis rinkos propaguotojas’), formate din grupul de cuvinte laisvoji rinka și sufixele -ietis, -ė6 (a se vedea și Murmulaitytė 2020: 4). În descrierile formării cuvintelor din limba lituaniană se menționează că 2009: 341). Pavyzdžiui, į ND įtrauktas naujažodis laisvarinkietis, -ė (‘laisvosios există „foarte puține” cuvinte vii formate printr-un asemenea procedeu, 6 De altfel, ND conține și varianta derivațională cu aceeași semnificație, cu sufixul -ininkas, -ė: laisvarinkininkas, -ė. A se compara și plokščiažemininkas, -ė „susținător al teoriei potrivit căreia Pământul este plat”, format din grupul plokščia žemė și sufixul -ininkas, -ė (ND). RITA MILIŪNAITĖ 300 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV de exemplu, keturvėjininkas, -ė, pelėkautai etc. (Keinys 1999: 23), iar „rolul său în formarea cuvintelor din limba lituaniană este cu totul neînsemnat” (Urbutis: 2009: 341). În aceste descrieri este reflectat uzul normativ al limbii lituaniene de la sfârșitul secolului al XX-lea. Totuși, în realitate, în acea perioadă asemenea derivate s-au răspândit – nu fără influența limbii ruse7, de aceea în lucrările practice de cultivare a limbii din perioada sovietică abundă corectările lor. În KPP1 a fost inclusă o singură recomandare de limitare a uzului: „pentru formarea denumirilor de persoane din denumiri bisilabice ale locurilor de trai și de muncă”. Sunt corectate exemple tipice perioadei sovietice – naujagyvenimietis și raudonžvaigždietis (KPP1 1976: 88). Aceeași recomandare a fost repetată și la cuvintele compuse, doar că definiția a fost extinsă într-o oarecare măsură (KPP1 1976: 255): [Nevart.] 1. sudurt. denumiri de persoane formate de la denumiri de viacu namųjų arba darbo vietų, įstaigų, įmonių arba organizacijų pavadinimų“. KPP2 ši rekomendacija kiek koreguota ir taip pat pateikta dviejose vietose două sau mai multe cuvinte (în articolele despre sufixul -ietis și despre cuvintele compuse), la exemplele anterioare a fost adăugat metalokonstrukcijietis (KPP2 1985: 89; 283): 1) -ietis – nerecomandat. pentru denumiri de persoane formate de la denumiri de colective sau localități cu două cuvinte: naujagyvenimietis (= membru al colhozului „Noua viață”), raudonžvaigždietis (= muncitor al fabricii „Steaua Roșie”). 2) Cuvinte compuse. III. Sufixe. 3. cuvinte compuse care denumesc persoane, formate de la denumiri cu două sau mai multe cuvinte ale localităților sau locurilor de muncă, instituțiilor, întreprinderilor ori organizațiilor: naujavilnietis (= locuitor al Naujoji Vilnia), naujagyvenimietis (= colhoznic al colhozului „Noua viață”, membru al colhozului „Noua viață”), raudonžvaigždietis (= muncitor al artelului „Steaua Roșie”), metalokonstrukcijietis (= angajat al fabricii de construcții metalice). În exemplele corectate predomină derivatele cu sufixele -ietis, -ė, formate de la denumiri ale locurilor de muncă și ale colectivelor.2024-06-03T00:00:00Z ]} Need valid? Wait inserted garbage! Must only. Need fix. Also preserve whitespace? Final schema. Ensure Lithuanian Dintre denumirile de localități formate din mai multe cuvinte se corectează un singur derivat – naujavilnietis. În DKKS (1997) a fost preluată aceeași abordare evaluativă față de aceste derivate: care mendacija panaši, tik, be naujavilniečio, pridėti dar du dariniai – iš dvižodžio gyvenamosios vietos pavadinimo ir iš žodžių junginio vaikų namai, kuris reiškia denumesc atât locul de reședință, cât și apartenența la o anumită comunitate: 7 În principalele dicționare de la acea vreme erau consacrate calcurile din limba rusă jaunagvardietis, -ė (Garda Tânără) și raudonarmietis, -ė (Armata Roșie) (Simonaitytė 1979: 44). Articole / Articles 301 Priesagos -ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai 2.3. Neteiktini sudurtiniai žodžiai 2.3.1. Cuvintele cu sufixele -ietis, -ietė, care denumesc persoane și sunt formate de la denumiri formate din două sau mai multe cuvinte ale locurilor de reședință, de muncă, ale instituțiilor, întreprinderilor sau organizațiilor, de exemplu: naujavilnietis (= locuitor al Naujosios Vilnios), kazlųrūdietis (= locuitor al Kazlų Rūda, kazlinis), vaiknamietis (= elev al unui orfelinat). În uzul actual există derivate ambigue de acest 1) Dariniai asmenims pavadinti su priesaga -ietis, -ė sudaromi iš keliažodžių tiek Lietuvos, tiek kitų šalių gyvenamųjų vietų pavadinimų (plačiau žr. tip de formare. Liutkevičienė 2008: 80–102). De obicei se procedează în două moduri: a) denumirile persoanelor se formează numai de la al doilea cuvânt, astfel încât derivatul cu sufixul -ietis, -ė nu încalcă norma în acest caz, de exemplu: Kudirkos Naumiestis – naumiestietis, -ė8 (RekB, DLKŽ); Insulele Marshall – marșalez, -ă (VGP); Timorul de Est – timorez, -ă (VGP); b) limitele normei codificate sunt încălcate atunci când denumirile persoanelor sunt formate din rădăcinile ambelor cuvinte ale sintagmei sau, uneori, din primul cuvânt întreg9. În DVK este consemnat: Kazlų Rūda – kazlųrūdietis, -ė10, Naujoji Akmenė – naujaakmenietis, -ė, Naujoji Vilnia – naujavilnietis, -ė Naujasis Orleanas – naujaorleanietis, -ė, Naujoji Zelandija – naujazelandietis, -ė11. 8 Pentru denumirea locuitorilor din Žemaičių Naumiestis sau din împrejurimi se folosește derivatul cu sufixul -iškis, -ė: naumiestiškis, -ė (DLKŽ). 9 Acest caz nu include derivatele formate din denumiri ale unor localități alcătuite din mai multe cuvinte, al căror prim element este invariabil, deoarece o astfel de denumire compusă este tratată convențional ca un cuvânt simplu, cf. : Burkina Faso – burkinez, -ă; Costa Rica – costarican, -ă, San Marino – sanmarinez, -ă etc. (VGP). 10 Este adevărat, în KB VLKK se face o excepție pentru acest cuvânt: „forma kazlinis propusă (în uz este adesea necesară o denumire într-un singur cuvânt) nu s-a impus; locuitorii din Kazlų Rūda folosesc kazlųrūdietis, prin urmare kazlųrūdietis ar putea fi considerat o excepție de la regulă.“ [consultat la 2021-08-27]. 11 În lista VGP este consacrată doar denumirea compusă Naujosios Zelandijos gyventojas, însă în lista de titluri a BŽ este inclus și naujazelandietis (deocamdată fără articol), astfel că se pot aștepta modificări ale codificării. RITA MILIŪNAITĖ 308 Acta Linguistica Lithuanica Domeniul semantic al derivatelor subgrupului s-a pačių vietovardžių sudaromi su priesaga -ietis, -ė (pvz., salantiečiai) (Simonaitytė 1979: 40). Išeinant iš sovietinės sistemos ir ėmus kurtis privatiems ūkiams, šio schimbat în mod evident la începutul secolului XXI. În ce măsură este actuală astăzi formarea denumirilor persoanelor aparținând colectivităților cu sufixul -ietis, -ė de la toponime, se pare că nu a fost cercetată pe larg. 2) Denumiri ale persoanelor formate de la denumiri simbolice ale colectivităților (sportive, artistice, ale publicațiilor, editurilor etc.). Acest subgrup de denumiri ale persoanelor este extrem de bogat și se reînnoiește constant. În perioada sovietică, astfel de derivate erau favorizate și de calcurile din limba rusă, unde au sufixul -ец, iar în limba lituaniană derivatele formate după acest model „umbresc celelalte forme, în primul rând substantivele cu sufixul -ininkas (Simonaitytė 1979: 41). În perioada timpurie post-sovietică, DVK a consemnat numeroase exemple plekšniečiai (menininkų „Plekšnės“ klubo nariai), hermiečiai (banko „Hermis“ darbuotojai), respublikiečiai – dienraščio „Respublika“ darbuotojai, santariečiai similare (adesea ca denumiri colective), de exemplu: (membrii organizației „Santara-Šviesa”), vaidiliečiai („Vaidilos” – actorii teatrului) și altele. Acestea sunt numeroase și în uzul actual, de exemplu: pegasiečiai (membrii clubului rețelei de comerț cu cărți „Pegasas”, ND), bohemiečiai (trupa de artă lirică – după prima operă pusă în scenă, „Boema”, ND) și altele. 3) Denumiri ale persoanelor formate de la substantive (mai rar – adjective), care intră în denumirile compuse ale întreprinderilor și indică produsele fabricate de acestea; astfel de derivate erau și în perioada sovietică „rare, neobișnuite și cel mai adesea nejustificate”, de exemplu: hidraulietis, -ė (Uzina de transmisii hidraulice) (Simonaitytė 1979: 42–43). În perioada sovietică au fost corectate autokompresorietis (Uzina de autocompresoare), grąžtietis (Uzina de burghie), metalietis (Uzina de produse metalice) (RekB 1983) și altele. După restaurarea independenței, în Lituania au apărut întreprinderi cu denumiri nelituaniene sau hibride. Modul în care sunt denumiți angajații acestor întreprinderi ar necesita cercetări separate, bazate pe anchete. 4) Denumiri de persoane formate de la nume proprii de persoane, prin care sunt denumite colective, mișcări și altele asemenea numite după numele unor persoane, de exemplu: čiurlioniečiai (elevii Școlii medii de arte Čiurlionis), janoniečiai (muncitorii fabricii de hârtie Janonis). Potrivit afirmației lui V. Simonaitytė, acesta este „un fenomen lingvistic nou, neobișnuit; răspândirea lui poate fi favorizată de limba rusă“ (Simonaitytė 1979: 42). În recomandările din perioada sovietică se indica rectificarea formelor kudirkietis, -ė (= kudirkaitis, -ė; kudirkininkas, -ė; kudirkinukas, -ė), maironietis, -ė (= maironaitis, -ė) (RekB 1989) etc., precum și a denumirilor adepților sau continuatorilor școlilor filosofice de origine antroponimică, de exemplu, berklietis (= berklininkas) (RekB 1987). După restabilirea independenței, au fost reînviate diverse societăți religioase, iar denumirile lor au fost, de asemenea, corectate: birutietės (= birutininkės), uršulietės (= uršulininkės), zitietės (= zitininkės) (RekB 1994, 1996). În uzul contemporan se întâlnesc, de asemenea, denumiri de persoane formate de la nume proprii de persoane, de exemplu (DVK): daukantiečiai (1. elevii Gimnaziului Simonas Daukantas din Vilnius, Straipsniai / Articles 309 Priesagos -ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai 2. membrii clubului bibliofililor Simono Daukantas și alții), vydūniečiai (1. membrii Societății Vydūnas, 2. elevii Gimnaziului Vydūnas din Šilutė) și altele asemenea. De asemenea, tind să concureze cu derivatele formate cu alte sufixe. DVK a înregistrat čiurlioniukai (elevii Școlii de Arte Čiurlionis), naujaliukai (elevii Gimnaziului de Muzică Juozas Naujalis din Kaunas). 5) Denumiri de persoane formate de la denumiri comune ale diferitelor colective și organizații, de exemplu: darželietis, -ė (elev al grădiniței), leidyklietis, -ė (deși dyklos darbuotojas), švietimietis, -ė (liaudies švietimo darbuotojas) ir pan. (Simonaitytė 1979: 43). Darželiečiai (greta varianto darželinukai) ir švietimiečiai plačiai paplitę ir šiandieninėje vartosenoje, nors rekomendacijose aiškinta, acesta din urmă este un calc al cuvântului rusesc просвещенец (RekB 1990). Se recunoaște existența unor excepții legalizate (ansamblietis, tautietis), dar „multiplicarea unor asemenea formații excepționale este inoportună” (RekB 1992). În uz, ansambliečiai concurează până în prezent cu varianta impusă ansamblininkai. Mult timp s-a desfășurat o luptă normativă intensă în privința termenului folosit pentru denumirea angajaților din transportul feroviar: geležinkelietis, -ė sau geležinkelininkas, -ė. După cum observă S. Keinys, varianta normativă geležinkelininkas, -ė fusese deja propusă de Comisia de Terminologie de Stat, care a funcționat în perioada 1921–1926, iar concurentul său geležinkelietis, -ė a fost respins, deoarece în limba lituaniană, pentru persoanele definite prin domeniul lor de muncă sau activitate, precum și prin locul de muncă, instrumentul, obiectul acestuia ș.a.m.d., se folosesc derivate cu sufixul -ininkas, -ė (Keinys 2000). Principalele dicționare ale limbii lituaniene prezintă derivatul cu sufixul -ininkas, -ė ca variantă principală (LKŽe) sau ca singura variantă normativă17, în terminologie doar acesta este recomandat spre utilizare, însă în uzul stilurilor libere aceste două derivate continuă să concureze. S-a încercat fără succes corectarea cuvintelor olimpietis, -ė (= olimpininkas, -ė, olimpiadininkas, -ė), pasienietis, -ė (= pasienininkas, -ė; pasieninkas, -ė) (RekB 1993, 1996, 2000). Olimpicul, -ă nu a fost inclus în DLKŽ, fiind prezentat doar ninkas, -ė, tačiau dabartinėje vartosenoje šių žodžių reikšmės išsiskyrė: olimpiaolimpiadininkas, -ă, care înseamnă „elev sau student, participant la o olimpiadă științifică”, în timp ce olimpietis, -ė înseamnă „participant la Jocurile Olimpice” și locuitor al muntelui Olimp din Grecia, unul dintre zei în mitologia greacă antică (BŽ). Pasienietis, -ė a fost recomandat inițial să fie păstrat doar pentru tyti abiejų variantų konkurencija ir nusistovintis teikimas šį vedinį vartoti reikšme ‘šalies pasienio sargybos karys’ (DLKŽ7). Dar plg.: klubietis, -ė ‘klubo narys’ vartosenoje dažnesnis už variantą klubininkas, -ė (ND). Tai rodo, kad priesagos denumirea locuitorilor din zona de frontieră, însă în dicționarele principale derivatele în ma- -ietis, -ė pentru denumirea membrilor diferitelor colective ocupă adesea poziția concurentului mai puternic. 17 Cf. : Începând cu ediția a 3-a a DLKŽ (1993) se prezintă: geležinkelietis, -ė ntk. = geležinkelininkas. RITA MILIŪNAITĖ 310 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV 6) Un subgrup aparte, care în perioada sovietică se retrăsese în uzul pasiv, îl constituie denumirile membrilor partidelor; de acestea se apropie și denumirile membrilor mișcărilor sociale. În dicționarele principale este înregistrat doar cuvântul partietis, -ė, cu trimiterea „vezi” în varianta mai bună partinis, -ė. Participanții la mișcarea socială apărută în ajunul restabilirii independenței Lituaniei – Sąjūdisul pentru Reorganizarea Lituaniei – sunt numiți până în prezent adesea sąjūdiečiai, deși acest derivat a fost frecvent corectat și concurează cu varianta sąjūdininkai, mai recomandabilă pentru uzul oficial, iar uneori și cu derivatul sąjūdistai, având o conotație negativă18. După restabilirea independenței Lituaniei și reluarea activității partidelor care existaseră în perioada interbelică, precum și după înființarea unora noi, pentru denumirea membrilor acestora sunt alese cel mai adesea derivate cu sufixul -ietis, -ė, formate de la denumirile partidelor sau de la anumite cuvinte ale acestora, de exemplu19: darbiečiai (membrii Partidului Democrat al Muncii din Lituania, ulterior membrii Partidului Muncii); prisikėliečiai (membrii Partidului Învierii Națiunii); tvarkiečiai (membrii partidului „Ordine și Justiție”); laisviečiai (membrii partidului „Libertatea”)20 etc. A se compara, de asemenea: maršiečiai – participanții la evenimentul „Marșul cel Mare pentru Apărarea Familiei” și la mișcarea care s-a dezvoltat pornind de la acesta21. În general, formarea denumirilor partidelor și concurența dintre variantele lor constituie un subiect jusių išimčių, tiek dėl ribų tarp normos ir klaidos nykimo, tiek dėl nuolatinio ir promițător pentru studii distincte. Întregul grup de derivate analizat – denumiri ale persoanelor în funcție de asocierea lor pe baza unui element comun oarecare – este cel mai complicat din perspectiva normelor, atât din cauza apariției abundente a unor noi derivate. După cum se scrie într-o recomandare, „sistemul semnificațiilor sufixelor -ietis, -ė și -ininkas, -ė a fost destrămat” (RekB 1996). Așadar, uzul actual marchează un proces desfășurat de-a lungul multor ani – creșterea productivității22 sufixelor -ietis, -ė și extinderea posibilităților de derivare, concomitent cu îndepărtarea de norma codificată. De-a lungul celor peste o sută de ani de evoluție a normelor limbii comune, în anumite cazuri codificarea s-a atenuat, acestea ar tačiau keli ryškūs vartosenos polinkiai jai iki šiol prieštarauja. Kodifikacija turėtų atspindėti tik bendruosius realiosios normos polinkius, o konkretūs vediniai trebui evaluate ținând seama de trăsăturile concurențiale ale fiecăruia dintre ele 18 Pentru mai multe detalii privind derivarea și frecvența utilizării formațiilor de la această rădăcină, vezi. Čižik-Prokaševa 2018: 149– 150; 161–162. 19 Sunt prezentate și denumiri ale unor astfel de partide, care sunt consemnate în DVK și ND, dar cu timpul partidele respective au dispărut. 20 În ND sunt consemnate și mai multe variante pentru denumirea membrilor acestui partid: laisvistai, laisvūnai, laisvininkai. 21 În ND sunt consemnate și mai multe variante pentru denumirea membrilor acestei mișcări: maršininkai, maršistai, šeimamaršininkai, šeimamaršiai. 22 Pentru conceptul de productivitate în derivarea cuvintelor, vezi. Urbutis 2009: 309–314. Pentru cazul analizat este importantă posibilitatea de a crea derivate noi cu acest sufix. Articole / Articles 311 Priesagos -ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai (frecvența, tradiția normativă, evidențierea unui sens nou sau a nuanței sale stilistico-funcționale etc.). 2.5. Derivate cu sufixul -ietis, -ė formate pentru anumite denumiri de persoane pe baza locului de reședință sau de origine Derivatele normative cu sufixul -ietis, -ė sunt tocmai potrivite pentru a denumi persoane după locul de reședință sau de origine. În unele graiuri din nord-estul zonei dialectale a aukštaičiai de est și în graiurile învecinate se folosesc în mod tradițional pasvaliečiai, pakruojiečiai, joniškiečiai și altele asemenea. Totuși, acest sufix nu este foarte caracteristic graiurilor, spre deosebire de limba comună (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13). În diferite regiuni ale Lituaniei sunt obișnuite și alte sufixe, de exemplu, -ėnas, -ė; -iškis, -ė; -ininkas, -ė; -uvis, -ė; -inis, -ė etc. De exemplu, pentru locuitorii din Žemaitija sunt deosebit de caracteristice derivatele cu sufixul -iškis, -ė (telšiškis, -ė; salantiškis, -ė; tauragiškis, -ė etc.), în Lituania de Est este frecvent sufixul -ėnas, -ė (anykštėnas, -ė; kupiškėnas, -ė; užpalėnas, -ė etc.). Din cauza productivității sufixului -ietis, -ė și a factorului extern – migrația răspândită, această diversitate de sufixe bar dažniausiai ir linkstama daryti tokius pavadinimus (apeinant ir 2.3 skyriuje aptartą formalųjį apribojimą). Todėl vartosenoje atsiranda konkuruojančių vadispare împreună cu dialectele tradiționale. Cu derivații săi, de exemplu, linkuvis, -ė – linkuvietis, -ė, telšiškis, -ė – telšietis, -ė și altele asemenea. Atât în recomandările lingvistice din perioada sovietică, cât și în cele din ultimele decenii se recomandă păstrarea în limba standard a derivatelor autentice, caracteristice diferitelor mos šnektos atstovą, pavyzdžiui: 1) -ėnas, -ė: anykštėnas, -ė ‘Anykščių ar jo apylinkių gyventojas’; regiuni ale Lituaniei, formate cu diferite sufixe sau terminații, care de obicei exprimă și <span>atitinkabržėnas, -ė ‘locuitor al orașului Biržai sau al împrejurimilor sale’;</span> ratnyčėnas, -ė ‘locuitor al satului Ratnyčia’; 2) -iškis, -ė: kelmiškis, -ė ‘locuitor al orașului Kelmė sau al împrejurimilor sale’; skuodiškis, -ė ‘locuitor al orașului Skuodas sau al împrejurimilor sale’; nidininkas, -ė ‘vechiul locuitor al localității Nida’; ventininkas, -ė ‘locuitor al satului Ventė’; etc. Ni skaudviliškis, -ė ‘Skaudvilės ar jos apylinkių gyventojas’; 3) -ininkas, -ė: se pare că, deocamdată, această împărțire ar fi destul de artificială, impusă limbii prin 4) -uvis, -ė: RITA MILIŪNAITĖ 312 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV linkuvis, -ė „Linkuvos arba împrejurimilor sale locuitor”; šeduvis, -ė „Šeduvos sau împrejurimilor sale locuitor”; 5) -inis, -ė: sen. marijampolinis, -ė | marijampolietis, -ė „Marijampolės sau împrejurimilor sale locuitor”; sen. šakinis, -ė | šakietis, -ė „Šakių sau împrejurimilor sale locuitor”; f) -is, -ė: baisogalis, -ė „Baisogalos sau împrejurimilor sale locuitor”. În recomandările lingvistice din a doua jumătate a secolului al XX-lea este menționată tendința de utilizare de a diferenția denumirile tradiționale menționate ale locuitorilor de denumirile locuitorilor orașelor și ai altor localități mai mari. Cu alte cuvinte, dacă este vorba despre locuitorii unui oraș sau ai unui orășel, pot fi folosite derivatele cu sufixul -ietis, -ė, iar dacă trebuie subliniate originea locală și dialectul sau graiul, se folosesc, dacă există, derivatele tradiționale cu alte sufixe. Cf.: kupiškietis, -ė „locuitor, -oare al orașului Kupiškis” și kupiškėnas, -ė „locuitor, -oare al orașului Kupiškis și al împrejurimilor sale, care vorbește graiul locului respectiv”. În 1987, în revista Mūsų kalba, Milda Norkaitienė și Aleksas Girdenis scriau (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13–15): În graiurile care au mai mult de un sufix, derivatele acestora tind să fie diferențiate în funcție de sens. De exemplu, în unele regiuni ale zonei aukštaičiai, derivatele sufixelor -ėnas, -ė pot desemna o persoană dintr-o anumită regiune sau dintr-un anumit grai, în timp ce derivatele sufixelor -iškis, -ė sau -ietis, -ė – un locuitor al târgului sau al orașului respectiv [...]. Ką daryti su dvejopų vedinių reikšminio skaidymosi polinkiu, sunku dabar pasakyprievartą – jį galėtume pagrįsti tik tais atsitikimais, kai vienas iš vedinių yra specialus mokslo terminas. Prin urmare, relațiile dintre aceste derivate ale sufixelor -ietis, -ė și variantele lor nu sunt stabile; este vorba despre un proces de lungă durată, care continuă și în zilele noastre. Nici în dicționarele normative (DLKŽ, BŽ) nu se observă un sistem clar. Direcția schimbărilor indică nivelarea expresiei și poate fi într-o oarecare măsură ajustată prin codificare, păstrând atât denumirile autentice ale locuitorilor unei anumite regiuni, cât și consacrând denumirile graiurilor ca termeni de lingvistică. CONCLUZII 1. În principalele gramatici ale limbii lituaniene, derivatele normative ale sufixului -ietis, -ė sunt atribuite categoriei de formare a denumirilor persoanelor după Articole / Articles 313 Priesagos -ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai originea și locul lor de trai, iar sursele de codificare indică existența anumitor restricții privind baza de formare. Datele privind folosirea actuală a limbii lituaniene și recomandările lingvistice arată că formațiunile cu sufixul -ietis, -ė care funcționează efectiv nu corespund întotdeauna normei codificate, ceea ce generează contradicții între codificare și uz. 2. Diversitatea actuală a formațiunilor cu sufixul -ietis, -ė reflectă un proces desfășurat de-a lungul multor ani – extinderea posibilităților derivative ale acestui sufix, adică regularitatea și creșterea numărului formațiunilor, în pofida normelor consacrate în gramatici. Acest proces a fost intensificat de valul de poststandardizare deosebit de evident în țările europene în ultimul deceniu, care determină „colocvializarea” limbilor standard, estomparea granițelor dintre standard și varietățile nestandard. 2.1. În uz, baza derivativă a formațiunilor cu sufixul -ietis, -ė devine mai complexă și mai variată decât cea indicată în gramaticile descriptive: aceste formațiuni se creează nu numai din tulpini de cuvinte cu structură derivativ simplă, ci și din tulpini ale unor cuvinte de bază mai complexe, iar în anumite cazuri – nu numai din substantive, ci și din adjective. 2.2. O parte dintre formațiunile cu sufixul -ietis, -ė nu aparțin categoriei derivative a denumirilor de persoane după originea și locul lor de trai, indicată de gramatici, ci unei alte categorii – categoria derivative a denumirilor purtătorilor unei însușiri nominale. 2.3. Acest proces este însoțit de o concurență bogată între formațiuni variante, în care formațiunile cu sufixul -ietis, -ė tind, de regulă, să ocupe o poziție mai puternică și să se impună în uz. Acest lucru este determinat de productivitatea sufixului -ietis, -ė, de principiul economiei limbii (kazlųrūdietis, -ė este mai comod decât Kazlų Rūdos gyventojas, -a), iar în unele cazuri – de caracterul distinctiv (olimpiadininkas, -ė nu este același lucru cu olimpietis, -ė). 3. Pe baza caracteristicilor formale și a semanticii cuvintelor de bază, precum și a apartenenței derivatelor la diferite categorii de formare a cuvintelor, pot fi delimitate cinci grupuri de derivate cu sufixul -ietis, -ė problematice din punctul de vedere al codificării. Totodată, ținând seama de regularitățile sistemului de formare a cuvintelor, de tendințele de utilizare (frecvența utilizării derivatelor) și de direcțiile schimbărilor, pot fi propuse câteva soluții de revizuire a codificării. 3.1. Codificării îi contravine formarea denumirilor de persoane din grupuri de cuvinte cu mai multe cuvinte – după locul de reședință al persoanei sau apartenența la o comunitate (de exemplu, kazlųrūdietis, -ė, naujazelandietis, -ė). Codificarea ar trebui flexibilizată (iar acest lucru a început deja să fie realizat pe calea excepțiilor), deoarece schimbarea în utilizare este naturală și oportună din punct de vedere funcțional, datorită economiei limbii. 3.2. Codificării îi contravine formarea denumirilor locuitorilor de la denumiri de state în -ija (kinietis, -ė), atunci când există o denumire tradițională nesufixată (kinas, -ė). Este de menținut starea actuală a codificării, pe baza principiului stabilității normelor. 3.3. Problematică, fără limite clare ale normei, este denumirea persoanelor în funcție de asocierea lor pe un anumit criteriu (după profesie, domeniul de activitate, organizație, colectiv și altele asemenea) RITA MILIŪNAITĖ 314 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV pavadinimų daryba (švietimietis, -ė; darželietis, -ė; maironietis, -ė; laisvietis, -ė). Deoarece codificarea recunoaște unele rezerve și excepții, iar în utilizare asemenea derivate sunt deosebit de numeroase, trebuie căutate criterii mai clare pentru extinderea și definirea mai clară a limitelor normelor. 3.4. Derivatele cu sufixele -ietis, -ė nivelează diferențele regionale reflectate în formarea denumirilor tradiționale ale persoanelor după locul de trai (salantietis, -ė – salantiškis, -ė). Derivatele cu alte sufixe încetățenite în mod tradițional (-ėnas, -ė; -iškis, -ė; -ininkas, -ė; -uvis, -ė; -inis, -ė etc.) trebuie susținute din punct 4. Per daugiau kaip šimtą bendrinės kalbos normų raidos metų susiklosčiusi priesagos -ietis, -ė vedinių kodifikacija turėtų geriau atliepti natūralius vartosenoje išryškėjančius žodžių darybos polinkius. Kodifikacijos stabilumas išlaikyde vedere codificator. recomandabil acolo unde schimbările în uz au apărut ca urmare a influenței altor limbi și nu au un fundament sistemic și funcțional în limba lituaniană însăși. ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas [žiūrėta 2021-09-01–09-30]. DKKS – Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos patvirtintas 1997-12-18. Nr. 68. 2019-01-31 nutarimas atšauktas. Prieiga internete: https:// www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E6FA99389109. DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DLKŽ6 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 6-asis (3-iasis e.) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. DLKŽ7 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 7-asis (4-asis e.) leidimas, atnaujinta versija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017. Prieiga internete: ekalba.lki.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DVK – Dabartinės vartosenos kartoteka, asmeninis e. išteklius. eKP – Kalbos patarimai. Kalbos rekomendacijų duomenynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/ [žiūrėta 2021-09-16]. Straipsniai / Articles 315 Priesagos -ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai KP 1939 – Kalbos patarėjas, par. L. Dambrauskas, red. A. Salys, P. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugija. KPP1 1976 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas. KPP2 1985 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai [žiūrėta 2021-10-02]. RekB – Kalbos rekomendacijų kompiuterinė bazė. [Netiražuota kompaktinė plokštelė], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. VGP – Rekomendacija „Dėl valstybių gyventojų pavadinimų“. Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2008-10-02 protokoliniu nutarimu Nr. PN-6; paskutinį kartą keista 20201221, Nr. PN11. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/ svetimvardziai/valstybiu-gyventoju-pavadinimai [žiūrėta 2021-09-01]. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos kalbos konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos. ŽDV – Murmulaitytė D., Aleksaitė A. Žodžių darybos vedlys. [Elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [žiūrėta 2021-09-10]. RITA MILIŪNAITĖ 316 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV LITERATURĂ Aitchison Jean 2013: Schimbarea limbii: progres sau declin? a 4-a ed., Cambridge: Cambridge University Press. Ayres-Bennett Wendy 2021: Modelarea standardizării lingvistice. The Cambridge Handbook of Language Standardization (Cambridge Handbooks in Language and Linguistics), eds. by W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 27–64. Balčikonis Juozas 1978: Rinktiniai raštai 1, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Perspective critice asupra (de)standardizării limbii. Limbi standard și standarde lingvistice într-o Europă în schimbare, eds. de T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176. Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Înrădăcinarea conceptului sąjūdis în limba lituaniană. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 144–176. Ghyselen et al. 2016: Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé. Studierea dinamicii limbii standard în Europa. – Taal en Tongval 68(2), 75–91. Jablonskis Jonas 1914: Rygiškių Jonas. Chestiuni de limbă. – Suplimentul Vilties 3, 81–94; 4 118–128. De asemenea: Scrierile lui Jablonskis 4. Chestiuni de limbă, ed. J. Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1935, 147–173. Keinys Stasys 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros Balčikonis, Kaunas: klausimai 16: Terminologia limbii lituaniene, 7–56. Keinys Stasys 1999: Derivarea cuvintelor din limba lituaniană standard, Šiauliai: Editura Universității din Šiauliai. Keinys Stasys 2000: Câteva răspunsuri la întrebări. – Geležinkelininkas, 16 octombrie. Kniūkšta Pranas 1976: Adjective cu sufixul -inis. Formarea, semnificațiile, sinonimele gramaticale, Vilnius: Mokslas. Liutkevičienė Danutė 2001: Despre denumirile naționalităților și ale locuitorilor cu sufixul -ietis, -ė. – Kalbos kultūra 74, 60–64. Disponibil online: http://www.bendrinekalba.lt/ Straipsniai/74/Liutkev iciene_KK_74_straipsnis.pdf. Liutkevičienė Danutė 2008: Denumirile locuitorilor statelor și etnonimele. – Kalbos kultūra 81, 80–102. Acces online: http://www.bendrinekalba.lt/ Straipsniai/81/Liutkeviciene_KK_81_straipsnis.pdf. Miliūnaitė Rita 2019: Limba lituaniană standard în contextul poststandardizării limbilor europene. – Limba standard 92, 1–29. Acces online: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Miliunaite_BK_92_straipsnis.pdf. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.10. Articole / Articles 317 Priesagos -ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai Murmulaitytė Daiva 2016: Noile denumiri ale persoanelor din punct de vedere derivațional și semantic. – Limba lituaniană 10, 1–22. Acces online: https://www.zurnalai.vu.lt/ lietuviu-kalba/article/view/22591/21824. Norkaitienė Milda, Girdenis Aleksas 1987: Dėl asmenų pavadinimo pagal gyvenamąją vietą. – Mūsų kalba 1, 13–15. Piročkinas Arnoldas 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa. Piročkinas Arnoldas 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis. Simonaitytė Vida 1979: Substantivele cu sufixele -ietis, -ė în limba scrisă din anii sovietici. – Kalbos kultūra 36, 38–44. Disponibil online: http://www.bendrinekalba.lt/ Straipsniai/36/Simonaityte_KK_36_straipsnis.pdf. Urbutis Vincas 2009: Teoria formării cuvintelor, ediția a 2-a, Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediilor. Derivatives with the Suffix -ietis, -ė in the Lithuanian Language: Norm and Changes in Utilizare REZUMAT Obiectul articolului îl constituie derivatele cu sufixul -ietis, -ė, problematice din punctul de from the point of view of the codification of the standard Lithuanian language. As far vedere al formării lor; în gramaticile normative principale ale limbii lituaniene, derivatele normative cu acest sufix sunt încadrate ca denumiri de persoane bazate pe locul de origine sau de reședință al persoanei. Sursele de codificare indică, de asemenea, anumite restricții ale bazei derivative. Derivatele cu sufixul -ietis, -ė care sunt efectiv utilizate în limba lituaniană contemporană nu se conformează întotdeauna normei codificate. Pe baza atributelor formale și semantice ale bazei derivării, există cinci grupuri de derivate cu sufixul -ietis, -ė care se situează în afara normei codificate sau există la marginea acesteia. Sunt evidențiate momentele-cheie în dezvoltarea codificării derivatelor și sunt precizați factorii care determină instabilitatea normelor acestor derivate și cursul transformării lor. Datele privind utilizarea au fost colectate în bazele de date și în alte resurse digitale enumerate printre referințe. Diversitatea derivatelor cu sufixul -ietis, -ė în uz reflectă extinderea potențialului derivativ al acestui sufix – regularitatea derivatelor și creșterea numărului lor, indiferent de normele tradiționale înrădăcinate în gramatici – un proces care se desfășoară de ani de zile. Baza derivațională a derivatelor cu sufixul