Priesagos „-ietis, -ė“ vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

RITA MILIŪNAITĖ Institut de langue lituanienne ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Axes de recherche: néologie, linguistique normative, sociolinguistique. DOI: doi.org/10.35321/all85-15 DÉRIVÉS DE LA SUFFIXE –IETIS, –Ė EN LITUANIEN CONTEMPORAIN: NORME ET ÉVOLUTION DE L’USAGE Dérivés avec le suffixe –ietis, –ė en langue lituanienne: norme et évolutions de l’usage RÉSUMÉ L’article examine les dérivés avec le suffixe –ietis, –ė qui posent des problèmes pour la codification du lituanien standard et met en lumière le rapport entre les normes codifiées et les tendances de l’usage contemporain de ces dérivés. Selon les caractéristiques formelles et sémantiques de la base dérivationnelle, cinq groupes de dérivés avec le suffixe –ietis, –ė sont examinés. Les principaux moments de l’évolution de la codification des dérivés avec le suffixe –ietis, –ė sont mis en évidence, et les facteurs qui déterminent l’instabilité des normes de ces dérivés ainsi que les orientations des changements sont indiqués. Des solutions possibles pour modifier la codification sont proposées afin de réduire les contradictions apparues entre la norme codifiée et l’usage. L’article constitue une base pour approfondir les recherches en s’appuyant sur les caractéristiques systématisées des dérivés avec le suffixe –ietis, –ė et sur la problématique de leur codification mise en évidence. MOTS-CLÉS: langue standard, formation des mots, suffixe, codification, déstandardisation. RÉSUMÉ L’article traite des dérivés problématiques, du point de vue de la codification du lituanien standard, formés avec le suffixe –ietis, –ė, et met en évidence le rapport entre les normes codifiées et les tendances de l’usage contemporain de ces dérivés. Cinq Straipsniai / Articles 293 RITA MILIŪNAITĖ groupes de dérivés avec le suffixe -ietis, -ė sont examinés sur la base des caractéristiques formelles et sémantiques de leur base dérivationnelle. Les moments clés de l’évolution de la codification des dérivés avec le suffixe -ietis, -ė sont identifiés, et les facteurs qui déterminent l’instabilité des normes de ces dérivés ainsi que le cours de leur transformation sont précisés. Plusieurs solutions possibles pour modifier la codification sont proposées afin de réduire au minimum le contraste résultant entre la norme codifiée et l’usage. L’article jette les bases de recherches approfondies ultérieures fondées sur les caractéristiques structurées des dérivés avec le suffixe -ietis, -ė et sur les problèmes de codification mis en évidence. MOTS-CLÉS: langue standard, formation des mots, suffixe, codification, déstandardisation. INTRODUCTION Au cours des dernières décennies, les processus de post-standardisation des langues européennes standardes, déterminés par la mondialisation (voir Coupland, Kristiansen 2011: 161–176; Ghyselen et al. 2016: 75–91; Ayres-Bennett 2021: 49–50), sont également manifestes en lituanien (voir Miliūnaitė 2019: 1–29). Les frontières entre la langue standard et les variétés non standard deviennent moins nettement définies. Quelle que soit la version du changement caractéristique des différentes langues — la « popularisation » des langues standard (démotisation), l’émergence d’un nouveau standard (restandardisation), ou le rétrécissement des limites des langues standard et la diffusion des variétés non standard (déstandardisation) — l’usage public connaît des transformations considérables. Sous l’effet de l’interaction entre le lituanien standard et le substandard (voir Miliūnaitė 2019: 8–16) dans l’usage public, y compris dans les médias, les phénomènes relevant du style parlé ou considérés comme ne faisant pas partie de la norme du lituanien standard se sont multipliés. Cela a également accru la variation de l’usage public qui, étant une caractéristique naturelle de la langue vivante et un moteur du changement (cf. Aitchison 2013: 99), soulève à son tour la question de l’évolution des normes. En raison de l’inertie propre à la codification, des contradictions apparaissent fréquemment entre celle-ci et l’usage réel; il est donc parfois nécessaire de réexaminer la codification et de reconsidérer les arguments qui définissent la limite des normes. Certaines décisions des normalisateurs montrent que la codification devient plus souple, en légitimant davantage de variantes jusque-là considérées comme non normatives, mais très répandues dans les styles libres. Leur admission dans la langue standard peut se justifier par leur pertinence fonctionnelle et, en partie, par l’évolution interne du système linguistique lituanien¹ ¹ Cf. l’évolution de la codification du suffixe –iokas, –ė, considéré comme argotique (dans les dérivés klasiokas, –ė, grupiokas, –ė, etc.) (EKP: Žodžių sandara, priesaga –iokas, –ė). Disponible en ligne: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20C5%BDod%C5%BEi%C5%BE%20sudarymas:%2055.%20-iokas,%20-%C4%97?paieska=-iokas*&i=484ab071-33d3-4ed0-8a33-bf687c91e12f [consulté le 2021-09-30]. 294 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai La révision systématique des normes de formation des mots lituaniens a pour l’essentiel été effectuée dès la seconde moitié du XXe siècle, lors de la préparation des Conseils de pratique linguistique (KPP₁ 1976; KPP₂ 1985). La Commission d’État de la langue lituanienne (ci-après VLKK) examine constamment les normes d’accentuation, de lexique, de grammaire, d’orthographe et de ponctuation et actualise les recommandations concernant leur emploi. Les questions de formation des mots n’ont pas fait récemment l’objet d’un réexamen cohérent. L’article a pour objectif d’examiner la codification des dérivés du suffixe –ietis, –ė, qui figurent parmi les plus problématiques du point de vue des normes, et d’étudier le rapport entre les normes codifiées et les tendances de l’usage contemporain. Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes sont prévues: 1) caractériser les dérivés du suffixe –ietis, –ė qui se situent en dehors de la norme ou à sa limite, et mettre en évidence leurs principales particularités de formation, de fonctionnement et de codification; 2) mettre en évidence les facteurs qui déterminent l’instabilité des normes des dérivés du suffixe –ietis, –ė ainsi que les orientations des changements; 3) soulever les principaux problèmes de codification des dérivés du suffixe –ietis, –ė et examiner les possibilités de la modifier. Il importe ici d’embrasser systématiquement l’ensemble des dérivés du suffixe –ietis, –ė; le sujet est donc vaste et, consciente de cette ampleur, l’article se limite aux aspects essentiels, qui pourront être développés et précisés dans des recherches ultérieures. La méthode de recherche qualitative est appliquée: il s’agit d’une étude de cas (de l’usage réel et de l’état de la codification des dérivés avec le suffixe –ietis, –ė), visant à présenter la problématique issue de l’analyse de la situation. Cette étude comprend l’analyse du contenu de trois éléments: les données d’usage, les principaux ouvrages descriptifs et le contenu des recommandations linguistiques. Les variables suivantes sont comparées: les caractéristiques structurelles et fonctionnelles des dérivés avec le suffixe –ietis, –ė, leur rapport à la norme du lituanien standard et l’argumentation de leur valeur normative; leurs relations réciproques et les orientations possibles du changement sont établies. Les données ont été recueillies dans diverses sources numériques et bases de données: DVK, RekB, ND, eKP, VLKK KB², ainsi qu’au moyen de l’outil de recherche en ligne « Google » pour vérifier les faits d’usage. Parmi les sources très abondantes d’usage et de littérature normative imprimée, seuls les faits et énoncés des recommandations linguistiques les plus essentiels ont été retenus pour cet article. ² Les informations réunies dans ces sources sur les dérivés du suffixe –ietis, –ė ont été analysées: DVK — environ 100 faits sélectionnés de l’usage public depuis 1998, présentant des caractéristiques importantes pour la codification; RekB — 152 recommandations linguistiques depuis 1983; ND — 25 néologismes; eKP — 16 recommandations lexicalisées et 5 recommandations générales issues de deux ouvrages de codification. Les principes de constitution des sources particulières sont présentés dans les descriptions mêmes de ces sources. Straipsniai / Articles 295 RITA MILIŪNAITĖ 1. DÉRIVÉS NORMATIFS DU SUFFIXE –IETIS, –Ė Les limites des normes des dérivés du suffixe –ietis, –ė sont définies par deux lignes directrices: les énoncés des grammaires descriptives qui caractérisent l’usage normatif, et l’évaluation des cas non normatifs présentée dans les recommandations linguistiques. Dans les principales grammaires du lituanien, les dérivés du suffixe –ietis, –ė sont classés, dans la catégorie des noms de personnes selon leur origine et leur lieu de résidence, parmi les formations de noms de personnes (LKG 1965: 411–412; DLKG 2006: 139–140). L’examen des entrées de plusieurs grands dictionnaires lituaniens (LKŽᵉ, DLKŽ, BŽ) montre que les mots bases de ces dérivés peuvent être des noms de villes (Kaunas → kaunietis, –ė), de bourgs (Zapyškis → zapyškietis, –ė), de villages (Gudiškiai → gudiškietis, –ė), ou des noms d’objets plus importants — d’unités administratives (kaimas → kaimietis, –ė; miestas → mietietis, –ė), de régions (Suvalkija → suvalkietis, –ė), d’États (Kanada → kanadietis, –ė), de continents (Europa → europietis, –ė), ou d’autres lieux ou endroits (kalnas → kalnietis, –ė; šiaurė – šiaurietis, –ė; užsienis – užsienietis, –ė). Le mot base appartient donc à des groupes sémantiquement assez définis de noms propres et communs: les noms de l’origine ou du lieu de résidence d’une personne. Dans les styles libres, on rencontre également quelques dérivés isolés et peu habituels qui conservent le lien sémantique du mot base avec un nom de lieu, par exemple: Mais après avoir purgé pendant cinq ans pour un sac de farine volé, le bonhomme a fréquenté de telles académies « užgrotiečių du pays » que ses doigts le démangent de se lancer dans les « affaires sérieuses »! (Jurgis Kunčinas, Lietuvos aidas, 1999–02–12) Les grammaires mentionnées indiquent également l’existence de dérivés plus rares de ce suffixe: On peut également mentionner ici les dérivés relativement peu fréquents du suffixe –ietis, –ė (généralement des néologismes), qui n’expriment pas le rapport d’une personne à un lieu (exprimé le plus souvent par un nom propre, plus rarement par un nom commun), mais son appartenance (son idéologie, son activité, sa parenté de sang...) à un collectif, à un groupe de personnes ou autre, par exemple: ansambletis, –ė, giminietis, –ė, gvardietis, –ė, leninietis, –ė, pasaulietis, –ė, spartakietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (LKG 1965: 412) ³ C’est-à-dire ceux qui vivent temporairement derrière les barreaux (en prison). Le mot base peut être le syntagme už grotų ou užgrotis, bien que le LKŽ n’associe ce dernier qu’au contexte ecclésiastique (voir 1. autel; 2. lieu séparé par des barreaux: Bobnyčios užgrotis). 296 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai Distincts sont les dérivés (généralement des néologismes) qui n’expriment pas le rapport d’une personne à un lieu, mais son appartenance (son idéologie, son activité, sa parenté de sang...) à un rassemblement de personnes ou autre, par exemple: ansamblietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (DLKG 2006: 140) Les grammaires consignent donc pour l’essentiel la possibilité d’une autre catégorie dérivationnelle, mais ne la définissent pas clairement, en soulignant le caractère nouveau et « distinct » de ces dérivés. Dans l’usage contemporain, ils sont bien plus variés et ne sont déjà plus nouveaux ou peu fréquents, mais au contraire nombreux. 2. DÉRIVÉS DU SUFFIXE –IETIS, –Ė SITUÉS HORS DE LA NORME OU À SA LIMITE⁴ Dans les ouvrages descriptifs et normatifs, plusieurs restrictions sont indiquées pour la formation de dérivés au moyen du suffixe –ietis, –ėdes restrictions concernant la formation sont indiquées⁵, en tenant compte des caractéristiques formelles et sémantiques de la base dérivationnelle ainsi que de son appartenance à une catégorie de dérivation. Selon ces particularités, et compte tenu de leur rapport problématique avec les normes de la langue commune, les dérivés du suffixe –ietis, –ė qui fonctionnent dans l’usage peuvent être répartis en plusieurs groupes. 2.1. Dérivés du suffixe –ietis, –ė formés à partir d’adjectifs — noms de personnes selon une caractéristique interne À la fin du XXe siècle, des dérivés du suffixe –ietis, –ė sont apparus dans l’usage lituanien, avec pour base dérivationnelle non pas le nom indiqué dans les grammaires, mais un adjectif. Quelques dérivés seulement fonctionnent réellement, mais ils sont très répandus dans l’usage — non seulement dans la langue quotidienne, mais aussi dans les médias: gerietis, –ė (geras + –ietis) « celui ou celle qui fait le bien, se comporte bien » et blogietis, –ė (blogas + –ietis) « celui ou celle qui fait le mal, se comporte mal ». Par exemple: ⁴ Dans l’article, le terme dérivés est employé, car la majorité des mots avec le suffixe –ietis, –ė sont de nouveaux mots apparus par dérivation. Le terme formations n’est employé que pour désigner les mots formés par procédé mixte examinés à la section 2.2. ⁵ Les restrictions liées à la structure et aux caractéristiques sémantiques de la base dérivationnelle ne concernent pas uniquement les dérivés du suffixe –ietis, –ė. Il s’agit d’un phénomène fréquent dans la formation des mots lituaniens. Ainsi, le suffixe de formation des adjectifs particulièrement productif –inis, –ė est soumis à nombre de ces restrictions (voir plus largement Kniūkšta 1976: 7–55). Straipsniai / Articles 297 RITA MILIŪNAITĖ [...] l’écrivain, s’appuyant sur les traditions du conte merveilleux, efface peu à peu le schéma didactique des « geriečių ir blogiečių ». (Lietuvos aidas, 1998–10–17, DVK) « Est-il gerietis ar blogietis? demandait maman. (Literatūra ir menas, 2007–05–25, DVK) Cette phobie est particulièrement fréquente chez les hommes qui ne veulent pas être des blogiečiais aux yeux de la femme avec laquelle ils entament d’abord une relation intime, puis qu’ils quittent pour retourner auprès de leur ancienne compagne. (lrytas.lt, 2011–11–10, DVK) « Mais tous les virus ne sont pas des blogiečiai. Sans certains types de virus, nous ne pourrions pas survivre, car certains sont utilisés en biotechnologie pour produire des vaccins », explique l’enseignante de biologie. (delfi.lt, 2020–04–19, DVK) La base dérivationnelle détermine ici également l’appartenance de ces dérivés à une autre catégorie de formation: non pas les noms de personnes selon l’origine ou l’appartenance, mais les noms de détenteurs d’une caractéristique exprimée par un nom. Ainsi, ils peuvent désigner non seulement des personnes, mais aussi d’autres êtres vivants ou personnifiés. Du point de vue de la formation, ces dérivés avec le suffixe -ietis, -ė ressemblent aux dérivés normatifs avec le suffixe -uolis, -ė (cf. geruolis, -ė; smarkuolis, -ė, baikštuolis, -ė, etc.). Au plus tard à partir de 1992, ces dérivés du suffixe –ietis, –ė ont commencé à être corrigés dans divers ouvrages et articles de pratique linguistique (de telles corrections ne figuraient pas encore dans KPP₂ 1985). Leur correction est motivée par le fait que le suffixe -ietis, -ė sert à former des noms de personnes selon leur lieu de résidence ou d’origine, tandis que, pour souligner l’intensité de la bonté ou de la méchanceté d’une personne, les dérivés de ce suffixe ne conviennent pas (RekB 1992, 1999). La restriction de la base dérivationnelle est également mentionnée: en lituanien standard, les dérivés ne sont pas formés à partir d’adjectifs avec le suffixe –ietis, –ė (VLKK KB). Les équivalents suivants sont proposés: blogietis, -ė ntk. = blogasis, -oji; blogiukas, -ė; bloguolis, -ė; blogutis, -ė; geriukas, -ė; gerietis, -ė ntk. = gerasis, -oji; geruolis, -ė; gerutis, -ė; geriukas, -ė. Les données d’usage montrent que, dans la langue des publications éditées, on s’efforce d’introduire ces équivalents, mais pas toujours de manière systématique. Des variations apparaissent même dans un même texte: [...] la responsable de la production, désespérée, signe un contrat avec un classique presque animé, ouvrant ainsi la voie non seulement aux geruoliams Rokui et Bulvinkliui, mais aussi aux blogiečiams, sans lesquels ce film n’aurait pas vu le jour. (Respublika, priedas Plius TV, 2021–03–23, DVK) 298 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai Dans les styles libres (langue quotidienne, communication électronique, etc.), les dérivés non normatifs restent répandus. L’une des raisons de leur abondance est que les équivalents proposés, en particulier blogiečio, –ės, ne semblent pas toujours appropriés aux usagers de la langue et sonnent quelque peu artificiels, par exemple: Dans la vie, êtes-vous un geriukas ou un blogiukas? (Lietuvos žinios, 2001–08–18, DVK) Quiz pour les abonnés: reconnaîtrez-vous au moins 9 des 12 « méchants » les plus célèbres du cinéma? (15min.lt, 2021–06–30, DVK) Le dérivé blogietis, –ė possède souvent une forte charge sémantique négative (par exemple lorsqu’il désigne les personnages d’œuvres destinées aux adultes), tandis que les équivalents blogiukas, –ė, blogutis, –ė sont formés avec des suffixes diminutifs; les dérivés du suffixe –uolis, –ė expriment souvent des caractéristiques positives (cf. darbštuolis, šaunuolis, gražuolis, etc.). Les adjectifs pronominaux substantivés blogasis, –oji, gerasis, –oji ne conviennent pas non plus toujours dans la phrase. L’usage montre donc que la norme proposée n’est pas particulièrement durable. Quelle issue pour la codification? Afin de préserver la systématicité de la base et de la signification dérivationnelle de ces formations, il faudrait continuer à ne pas reconnaître comme normatifs dans la langue standard de tels dérivés, d’autant plus sémantiquement très limités, et les laisser dans le substandard. Pour rechercher des équivalents adéquats, il convient d’exploiter davantage les possibilités de formation des mots lituaniens. Les suffixes à valeur péjorative sont nombreux (voir ŽDV): blogūnas, –ė, blogišius, –ė (ND), entre autres. 2.2. Formations du suffixe –ietis, –ė à partir de syntagmes plurimots — noms de personnes selon le lieu de résidence ou l’appartenance à une communauté L’usage comporte des noms de personnes avec le suffixe –ietis, –ė formés par un procédé mixte — composition-dérivation suffixale (Keinys 1999: 23), ou composition-suffixation, dans lequel « le formant est constitué du suffixe associé à une forme de composition (joncture) » (Urbutis 2009: 341). Par exemple, le néologisme laisvarinkietis, –ė (‘promoteur du libre marché’) inclus dans le ND est formé à partir du syntagme laisvoji rinka et du suffixe –ietis, –ė⁶ (voir également Murmulaitytė 2020: 4). Les descriptions de la formation des mots lituaniens soulignent que les mots vivants formés de cette manière sont « très peu nombreux », ⁶ Par ailleurs, le ND contient également une variante dérivationnelle de même sens avec le suffixe –ininkas, –ė: laisvarinkininkas, –ė. Cf. également plokščiažemininkas, –ė, « partisan de la théorie selon laquelle la Terre est plate », formé à partir du syntagme plokščia žemė et du suffixe –ininkas, –ė (ND). Straipsniai / Articles 299 RITA MILIŪNAITĖ par exemple, keturvėjininkas, –ė, pelėkautai, etc. (Keinys 1999: 23), et son « rôle dans la formation des mots lituaniens est tout à fait mineur » (Urbutis: 2009: 341). Ces descriptions reflètent l’usage normatif du lituanien à la fin du XXe siècle. Toutefois, dans la réalité, ces formations se répandaient à cette époque — non sans l’influence du russe⁷ —, si bien que les ouvrages de pratique linguistique de la période soviétique abondent en corrections les concernant. Dans le KPP₁ figure une recommandation limitant l’usage: « pour former des noms de personnes à partir de noms de lieux de résidence ou de lieux de travail à deux mots ». Des exemples typiques de la période soviétique sont corrigés — naujagyvenimietis et raudonžvaigždietis (KPP₁ 1976: 88). La même recommandation est également répétée sous les mots composés, avec une définition légèrement élargie (KPP₁ 1976: 255): [À éviter] 1. noms de personnes composés, formés à partir de noms de lieux de résidence ou de travail, d’établissements, d’entreprises ou d’organisations à deux mots ou à plusieurs mots ». Dans le KPP₂, cette recommandation a été quelque peu remaniée et présentée également à deux endroits (dans les articles consacrés au suffixe –ietis et aux mots composés); à l’exemple précédent s’est ajouté metalokonstrukcijietis (KPP₂ 1985: 89; 283): 1) -ietis — à éviter pour les noms de personnes formés à partir de noms de collectifs ou de lieux de résidence à deux mots: naujagyvenimietis (= membre du kolkhoze « Naujojo gyvenimo »), raudonžvaigždietis (= ouvrier de l’usine « Raudonosios žvaigždės »). 2) Mots composés. III. Suffixes. 3. mots composés désignant des personnes, formés à partir de noms de lieux de résidence ou de travail, d’établissements, d’entreprises ou d’organisations à deux mots ou à plusieurs mots: naujavilnietis (= habitant de Naujoji Vilnia), naujagyvenimietis (= membre du kolkhoze « Naujojo gyvenimo », membre du kolkhoze « Naujojo gyvenimo »), raudonžvaigždietis (= ouvrier de l’artel « Raudonosios žvaigždės »), metalokonstrukcijietis (= employé de l’usine de constructions métalliques). Dans les exemples corrigés, les formations du suffixe –ietis, –ė à partir de noms de lieux de travail ou de collectifs prédominent. Un seul dérivé est corrigé à partir d’un nom de lieu de résidence à plusieurs mots: naujavilnietis. Le DKKS (1997) a repris la même position évaluative à l’égard de ces formations: la recommandation est similaire, mais, outre naujavilnietis, deux autres formations ont été ajoutées — l’une issue d’un nom de lieu de résidence à deux mots, l’autre du syntagme varikų namai, qui désigne à la fois un lieu de résidence et l’appartenance à une communauté concrète: ⁷ À cette époque, les principaux dictionnaires avaient consacré les calques du russe jaunagvardietis, –ė (Jaunoji gvardija) et raudonarmietis, –ė (Raudonoji Armija) (Simonaitytė 1979: 44). 300 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai 2.3. Mots composés déconseillés 2.3.1. Mots avec les suffixes –ietis, –ietė désignant des personnes, formés à partir de noms de lieux de résidence ou de travail, d’établissements, d’entreprises ou d’organisations à deux mots ou à plusieurs mots, par exemple: naujavilnietis (= habitant de Naujoji Vilnia), kazlūrūdietis (= habitant de Kazlų Rūda, kazlinis), vaiknamietis (= pensionnaire d’un orphelinat). L’usage contemporain comporte des formations de ce type dérivationnel qui font l’objet d’évaluations divergentes. 1) Les formations désignant des personnes avec le suffixe –ietis, –ė sont construites à partir de noms de lieux de résidence à plusieurs mots, tant en Lituanie que dans d’autres pays (voir plus largement Liutkevičienė 2008: 80–102). Deux procédés sont généralement employés: a) les noms de personnes sont formés uniquement à partir du second mot; le dérivé avec le suffixe –ietis, –ė ne transgresse donc pas la norme dans ce cas, par exemple: Kudirkos Naumiestis – naumiestietis, –ė⁸ (RekB, DLKŽ); Maršalo salos – maršalietis, –ė (VGP); Rytų Timoras – timorietis, –ė (VGP); b) les limites de la norme codifiée sont transgressées lorsque les noms de personnes sont formés à partir des racines des deux mots du syntagme ou parfois du premier mot entier⁹. La DVK a relevé: Kazlų Rūda – kazlūrūdietis, –ė¹⁰, Naujoji Akmenė – naujaakmenietis, –ė, Naujoji Vilnia – naujavilnietis, –ė Naujasis Orleanas – naujaorleanietis, –ė, Naujoji Zelandija – naujazelandietis, –ė¹¹. ⁸ Pour désigner les habitants de Žemaičių Naumiestis ou de ses environs, on emploie le dérivé avec le suffixe –iškis, –ė: naumiestiškis, –ė (DLKŽ). ⁹ Ce cas n’inclut pas les formations dérivées de noms de lieux de résidence à plusieurs mots dont le premier élément est invariable, car un tel nom composé est conventionnellement traité comme un mot unique, cf.: Burkina Fasas – burkinafasietis, –ė; Kosta Rika – kostarikietis, –ė, San Marinas – sanmarinietis, –ė, etc. (VGP). ¹⁰ Il est vrai que la VLK K KB fait encore une exception pour ce mot: « la forme kazlinis proposée (dans l’usage, une désignation en un seul mot est souvent nécessaire) ne s’est pas implantée; les habitants de Kazlų Rūda emploient kazlūrūdietį, taigi kazlūrūdietis; par conséquent, kazlūrūdietis pourrait être considéré comme une exception à la règle. » [consulté le 2021–08–27]. ¹¹ Dans la liste VGP, seul le nom composé Naujosios Zelandijos gyventojas est légitimé, mais naujazelandietis a également été inclus dans la nomenclature de BŽ (pour l’instant sans article), si bien que l’on peut s’attendre à des changements de codification. Straipsniai / Articles 301 RITA MILIŪNAITĖ Ainsi, tant l’usage que les exceptions encore isolées de la codification indiquent une orientation claire du changement: la régularité des dérivés en -ietis, -ė, indépendamment de la base dérivationnelle. Autrement dit, si nous considérons les noms de lieux de résidence à plusieurs mots comme des unités lexicales fixes constituées de mots étroitement liés (Kazlų Rūda, Naujoji Zelandija), la possibilité d’en former des noms de personnes avec le suffixe -ietis, -ė l’emporte à juste titre sur les restrictions formelles de la base dérivationnelle de telles formations. 2) Les formations issues de noms à plusieurs mots désignant diverses communautés — lieux de travail ou entreprises, organisations, partis, groupes sociaux, etc. — ne sont pas très fréquentes dans l’usage. Il est vrai qu’elles ne sont généralement pas non plus durables, car les réalités de la vie changent. Ce qui importe ici, c’est le modèle dérivationnel lui-même, fonctionnant dans l’usage. Par exemple: liberalsąjūdiečiai — membres du Mouvement libéral de la République de Lituanie (ND); socialdarbiečiai — membres du Parti travailliste social-démocrate lituanien (ND); lietrytiečiai — 1. employés du quotidien « Lietuvos rytas »; 2. anciens joueurs de l’équipe de basket-ball « Lietuvos rytas » (DVK); šiaurvasariečiai — participants au forum littéraire international « Šiaurės vasara » (DVK). Qu’est-ce qui détermine la vitalité des formations en –ietis, –ė examinées, dont la base est constituée de noms à plusieurs mots? Il ne fait aucun doute qu’en l’occurrence la norme réelle — et non codifiée — est régie par le principe de l’économie linguistique. Les équivalents plurimots proposés dans les recommandations, avec les mots habitant, employé, ouvrier, membre, etc., ne sont pas commodes dans l’usage quotidien. En raison de la libération susmentionnée de la langue publique et du caractère plus « parlé » du lituanien standard, les variantes en un seul mot avec le suffixe –ietis, –ė deviennent la norme réelle et créent une double contradiction dans la codification (concernant la base dérivationnelle et l’appartenance à la catégorie dérivationnelle), ainsi que la nécessité d’y remédier. 2.3. Les dérivés du suffixe –ietis, –ė sont des dénominations d’habitants formées à partir de noms d’États comportant le suffixe –ija En lituanien s’est établie une forte tendance à employer, à côté des noms d’États qui se terminent par –ija, les dénominations traditionnelles de leurs habitants (souvent 302 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai coïncidant avec des noms de peuples12) avec les terminaisons –as, –ė ou –is, –ė — sans le suffixe –ietis, –ė. Par exemple: albanas, –ė (Albanie), australas, –ė (Australie), brazilas, –ė (Brésil), graikas, –ė (Grèce), kinas, –ė (Chine), latvis, –ė (Lettonie), siras, –ė (Syrie), turkas, –ė (Turquie). Cette tendance est souvent mentionnée dans les ouvrages consacrés à la pratique linguistique de la période soviétique. KPP1 (1979) établit une distinction entre les dénominations traditionnelles et les dénominations plus récentes: « aujourd’hui, on emploie généralement le suffixe –ietis, indépendamment du fait que le nom de l’État comporte ou non le suffixe –ija ». KPP2 (1985) recommande également d’éviter de préférence le suffixe –ietis, –ė dans « les dénominations traditionnelles plus anciennes dérivées de noms d’États comportant le suffixe –ija » et corrige quatre dérivés: australietis, brazilietis, kinietis, portugalietis. Dans l’usage, on observe une tendance inverse: certaines variantes traditionnelles sans suffixe continuent jusqu’à présent de concurrencer les dérivés comportant le suffixe –ietis, –ė. Le dérivé le plus fréquemment corrigé est notamment sans doute le plus répandu, kinietis, –ė. Il est même arrivé que soient corrigés des termes attestés dans l’usage, tels que albanietis, –ė (RekB 2000); belgietis, –ė (Piročkinas 1990: 56); aujourd’hui, la norme réelle de ces mots s’est établie et coïncide avec la norme codifiée — albanas, –ė; belgas, –ė. D’ailleurs, il a encore été proposé de renoncer au suffixe –ietis, –ė dans quelques cas isolés, mais les variantes sans suffixe ne se sont pas imposées, par exemple: au lieu de indonezas, –ė, melanezas, –ė (RekB 1993), ont été officialisés indonezietis, –ė; melanezietis, –ė. Il ne faut pas perdre de vue qu’il existe également des dérivés sans suffixe (Azija – azijietis, –ė, Suvalkija – suvalkietis, –ė) (Piročkinas 1990: 56). Dans les recherches les plus récentes, après examen de données plus nombreuses et plus variées, il est également indiqué que cette tendance dérivationnelle n’est propre qu’aux dénominations plus anciennes (traditionnelles) des habitants des États: « la règle comporte trop d’exceptions pour pouvoir être appliquée dans tous les cas » (Liutkevičienė 2008: 83). Les dénominations plus récentes et moins usitées des habitants, tout en maintenant la régularité de ce type de formation, sont formées avec le suffixe –ietis, –ė, par ex.: Gambija – gambietis, –ė, 12 Pour une analyse plus détaillée du rapport entre les dénominations des habitants des États et les ethnonymes, voir Liutkevičienė 2001: 61–62. De manière générale, la tendance à distinguer morphologiquement les dénominations des habitants des États (en les formant avec le suffixe –ietis, –ė) des ethnonymes (sans le suffixe –ietis, –ė, mais seulement avec les désinences –as, –ė; –is, –ė) n’est pas particulièrement marquée (voir Liutkevičienė 2001: 61). Straipsniai / Articles 303 RITA MILIŪNAITĖ Kenija – kenietis, -ė. Namibija – namibietis, -ė. Quand a commencé la correction des dénominations des habitants formées avec le suffixe –ietis, –ė de ce groupe, on ne dispose pas de données précises. Dans une communication présentée en 1952 dans la salle de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, lors d’une conférence internationale de lexicologie, de lexicographie et de terminologie tenue en russe, Juozas Balčikonis, évoquant le nouveau dictionnaire normatif de la langue commune (à l’époque, « littéraire ») en préparation¹³, mentionna la correction effectuée par Jonas Jablonskis. Autrefois, au lieu du mot kumaeų, on écrivait kinietis, mais Jablonskis expliqua dans la presse qu’il fallait dire kinas (Balčikonis 1978: 2013). Toutefois, dans les écrits de Jablonskis lui-même (tant dans l’ouvrage en cinq volumes que dans celui en deux volumes), on n’a pas réussi à retrouver ce fait; le chercheur des travaux de Jablonskis, Arnoldas Piročkinas (1986), ne le mentionne pas non plus. Ainsi, la norme codifiée est soumise à une pression venant de deux côtés: la tradition d’employer des dérivés sans suffixe et le souci de préserver la régularité du type de formation avec le suffixe –ietis, –ė. Il est vrai que, dans certains cas, le critère de distinction intervient également dans les recommandations: certains dérivés sans suffixe, notamment les dénominations des habitants renvoyant à des réalités historiques, peuvent coïncider avec d’autres mots, tandis que les dérivés formés avec le suffixe –ietis, –ė contribuent à éviter les ambiguïtés. Par exemple, pour défendre la forme kinietis, on affirme que l’emploi du mot sans suffixe kinas (m. s.) pourrait créer une ambiguïté avec l’homonyme kinas (m. s.: « 1. art cinématographique; 2. technique cinématographique », LKŽ). Néanmoins, le contexte permet généralement de comprendre de quoi il est question; la variation de ces variantes de formation, même dans un même texte, témoigne donc plutôt seulement de lacunes dans la révision, cf.: Kinietis déploya une carte sur laquelle avaient été placés 1 000 litas et se mit à expliquer à l’une des jeunes filles ce qu’il cherchait. À peine la jeune fille eut-elle jeté un coup d’œil qu’elle saisit la carte avec l’argent et prit la fuite. Entre-temps, son amie attrapa deux sacs à dos de kino posés au sol. (Lietuvos rytas, 2000-08-30, DVK) UAB « V[...] » kiniečių restoran KINŲ DRAKONAS (rekvizitai.lt, 2021-08-18, DVK) Les recommandations indiquent également d’autres cas susceptibles de créer une ambiguïté (mais rarement employés): ¹³ Le dictionnaire mentionné – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas – a été publié en 1954. À ce jour, 8 éditions en sont parues (dont des éditions électroniques et en ligne). Dans la 1re édition, le dérivé en question figurait avec le renvoi: kiniečiai žr. kinai, tandis que les éditions les plus récentes ne le contiennent plus comme forme non normative. 304 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai Babylone – babylonien, –ne (et non babylonas, –ė), Californie – californien, –ne (et non californis14, –ė), Colombie – colombien, –ne (et non kolumbas, –ė). En 2008, la VLKK a approuvé la recommandation « Dėl valstybių gyventojų pavadinimų » (VGP), dans laquelle la norme traditionnelle est maintenue, tout en légalisant les exceptions mentionnées. Elle a considérablement stabilisé la codification et exerce indubitablement une influence sur l’usage officiel. Compte tenu du nombre assez limité, sur les plans lexical et dérivationnel, des mots de base désignant divers lieux d’habitation et comportant le suffixe –ija, on peut prévoir une stabilité relative des normes, bien qu’en raison des diverses exceptions et de l’abondance des variantes traditionnelles, la variation dans l’usage, surtout libre, soit inévitable. 2.4. Dérivés du suffixe –ietis, –ė – dénominations de personnes regroupées sur une base quelconque (profession, domaine d’activité, organisation, collectif, etc.) Ce groupe de dérivés du suffixe –ietis, –ė est le plus nombreux et ne cesse de s’enrichir. La sémantique des mots de base désignant divers groupes de personnes qui se rassemblent sur une base quelconque est particulièrement hétérogène. Il existe des données indiquant que, dès le début du XXe siècle, J. Jablonskis a commencé à corriger certains dérivés du suffixe –ietis, –ė – précisément ceux qui appartiennent à ce groupe. Comme l’indique Arnoldas Piročkinas, les notes prises en 1905 par Liudas Gira, qui avait assisté aux cours de Jablonskis, consignent que Jablonskis recommandait de corriger les dénominations des membres d’associations formées avec ce suffixe (Piročkinas 1986: 68). Par exemple, il est indiqué que juozapiečiai devait être corrigé et, avec un point d’interrogation, est proposé comme équivalent le dérivé du suffixe –ininkas, –ė juozapininkai (c’est-à-dire les membres de la Société de Saint-Joseph). En 1914, Jablonskis a justifié plus largement les corrections des dérivés du suffixe –ietis, –ė, en soulignant que les substantifs de ce type « n’exprimaient pas clairement l’inclination de l’homme, son travail préféré, sa couleur » (Jablonskis 1914: 88–89): L’homme qui est attaché à une « société scientifique, agricole, de l’Aušra ou du Rytas » et qui s’occupe de ses affaires [...] devrait, me semble-t-il, être appelé de la même manière s c i e n t i f i q u e, a g r i c u l t e u r, a u š r i n i n k a s, r y t i n i n k a s (c’est ainsi que l’écrivent aujourd’hui la plupart des journaux). [...] Quant à appeler, en parlant rapidement, les membres de certaines sociétés aušr iečiais, mald iečiais, moks l iečiais, ryt iečiais, ūk iečiais, varp iečiais », la langue du peuple ne nous en donne aucun droit. 14 Cf. kalifornis – élément chimique radioactif – métal artificiel à désintégration lente (Cf) (Bž). Straipsniai / Articles 305 RITA MILIŪNAITĖ Arnoldas Piročkinas, ayant indiqué encore quelques corrections ultérieures de Jablonskis concernant ce suffixe, parmi lesquelles pasaulietį, remplacé par pasaulininkas, écrit: « L’usage ultérieur du suffixe –ietis dans la langue commune n’a pas suivi la direction indiquée par Jablonskis: aujourd’hui sont considérés comme normatifs les dérivés žalgirietis, tiesietis, pasaulietis, leninietis, partietis (KPP 8915). Un tel emploi de ce suffixe est notamment déjà présent dans le mot proposé par Jablonskis, tautietis » (Piročkinas 1986: 68). Ainsi, l’argument principal de Jablonskis est le suivant: « la langue du peuple ne nous accorde aucun droit ». Comme on peut le voir dans le Kalbos patarėjas (KP 1939), les recommandations postérieures à Jablonskis concernant l’emploi des dérivés suffixés en -ietis, -ė n’ont pas été nombreuses: ce manuel de langue n’en contient qu’une ou deux. Par exemple, le dérivé darbietis, -ė a été corrigé dans le syntagme darbiečių partija – darbo partija (il s’agissait du Parti travailliste d’Angleterre). Les recommandations se sont particulièrement multipliées à l’époque soviétique: des corrections ont été publiées dans la presse périodique et dans des revues spécialisées de linguistique, ainsi que dans le KPP2: –ietis [...] il est préférable de ne pas employer: 1. pour désigner des personnes selon leur profession, la nature de leur travail ou le lieu qu’elles fréquentent: švietimietis (– švietimo darbuotojas, pedagogas), būre lietis (– būrelio narys), geležinkelietis (– geležinkelininkas), darželietis (– darželinukas). Le contenu et l’abondance de ces recommandations montrent qu’il existait un grand besoin de désigner les personnes selon leur regroupement sur une base quelconque, et que le suffixe -ietis, -ė s’est révélé très pratique pour former de telles dénominations. Le choix du degré d’évaluation le moins strict, « mieux vaut ne pas employer », plutôt que « à éviter », laisse penser qu’il existait des arguments qui ne permettaient pas de délimiter clairement la norme et sa transgression. Cela est probablement lié aux affirmations de la LKG mentionnées au chapitre 1 de l’article, qui n’excluent pas la possibilité de former les dénominations des personnes de ce groupe. Ainsi, dans la KPP1, le point consacré à certains dérivés employés du suffixe -ietis, -ė est formulé comme suit: [À employer:] 2. pour désigner les personnes selon leur appartenance à un collectif, une organisation ou un courant quelconque: spartakietis, žalgirietis, kolūkietis, ansamblietis, tautietis, pasaulietis, leninietis. Dans la KPP2, certains mots de l’édition précédente n’ont plus été inclus comme formes à employer, et la formulation a été quelque peu restreinte: 15 les exemples cités et fournis par Arnoldas Piročkinas ne coïncident pas entièrement avec ceux de la KPP1 ni avec ceux de la KPP2, bien que la liste des abréviations du livre (p. 238) mentionne la 2e édition, alors tout juste publiée (KPP2). 306 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai [Emploi.] 2. selon l’appartenance à certains collectifs ou équipes: kibirkštietės (: « Kibirkštis »), kolūkietis (: kolūkis), žalgiriečiai (: « Žalgiris »). La limite entre la recommandation du KPP2 « mieux vaut ne pas employer » et la forme recommandée « à employer » est devenue indéfinie, car des groupes sémantiquement partiellement chevauchants se trouvent dans des positions opposées: la norme est associée à l’appartenance des personnes « à certains collectifs », tandis que la recommandation « mieux vaut ne pas employer » est associée à la profession et au type de travail ou au lieu fréquenté. Par exemple, būreliečiai ou darž eliečiai pourraient sémantiquement être attribués également au groupe des formes recommandées, en fonction de l’appartenance à des collectifs. En 1975, dans son article « La dérivation suffixale des termes lituaniens », Stasys Keinys, examinant les dérivés présentés dans les dictionnaires terminologiques, a inclus le suffixe –ietis, –ė dans la section « Noms de personnes possédant une caractéristique nominale et noms de personnes désignant une profession » et a donné les exemples suivants: kolūkietis, olimpietis, pasienietis, pilietis, užsienietis, valstietis. Une remarque y est ajoutée (Keinys 1975: 45): Une part importante des dérivés de ce type désigne des personnes d’après leur lieu d’origine et de résidence; toutefois, des dérivés tels que olimpietis et autres sont étroitement liés aux noms de personnes possédant une caractéristique nominale. Ainsi, il est admis que même dans un domaine soumis à une réglementation plus stricte, tel que la terminologie, les dérivés des suffixes –ietis, –ė ne se limitent pas aux frontières d’une seule catégorie dérivationnelle. Vida Simonaitytė a étudié en détail, en 1976, les caractéristiques des mots de base des dérivés de ce groupe suffixal –ietis, –ė devenus plus fréquents dans l’usage, et a réparti les dérivés en plusieurs sous-groupes selon ces caractéristiques (Simonaitytė 1976: 38–44). Compte tenu de ces caractéristiques, les changements de l’usage actuel sont également brièvement présentés ci-dessous16. 1) Désignations de personnes fondées sur leur appartenance à un collectif, formées à partir de noms de lieux. À l’époque soviétique, elles étaient formées « selon l’appartenance à un kolkhoze, à une exploitation agricole soviétique ou à toute autre exploitation, à une entreprise de production, à une école », etc., par exemple: butrimonietis, –ė (kolkhoze de Butrimonys); arvydietis, –ė (exploitation piscicole d’Arvydai), skiemonietis, –ė (école secondaire de Skiemonys). Dans ce cas, le glissement sémantique de la désignation d’un habitant lié à un lieu vers celle d’une personne appartenant à un collectif portant le nom du lieu est naturel, bien que, comme le souligne V. Simonaitytė, il soit prétendument non naturel lorsque les désignations des habitants du lieu sont établies avec d’autres suffixes (par ex., salantiškiai), tandis que les noms des collectifs formés à partir de ces 16 Il convient de noter qu’il est difficile de recueillir des données sur les désignations des personnes appartenant à de petits collectifs, car peu d’entre elles apparaissent dans l’usage public, en particulier dans les principaux médias. De telles désignations ne sont employées que dans une mesure assez limitée et sont plus fréquentes dans la presse régionale ou dans les textes produits par des communautés particulières. Straipsniai / Articles 307 RITA MILIŪNAITĖ Les dérivés formés à partir des toponymes avec le suffixe –ietis, –ė (par ex., šalantiečiai) (Simonaitytė 1979: 40). Avec la sortie du système soviétique et la création d’exploitations privées, le champ sémantique des dérivés de ce sous-groupe s’est nettement modifié au début du XXIe siècle. La mesure dans laquelle la formation actuelle, à partir de toponymes, de dénominations de personnes appartenant à des collectifs au moyen du suffixe –ietis, –ė demeure pertinente ne semble pas avoir fait l’objet d’études approfondies. 2) Asmenų pavadinimai, padaryti iš kolektyvų (sporto, meno, leidinių, leidyklų ir pan.) simbolinių pavadinimų. Šis asmenų pavadinimų pogrupis itin gausus ir nuolat atsinaujina. Sovietmečiu tokius vedinius skatino ir vertiniai iš rusų kalbos, kur jie turi priesagą –еу, o lietuvių kalboje pagal šį pavyzdį pasidaryti vediniai „užgožia kitas formas, pirmiausia daiktavardžius su priesaga –ininkas (Simonaitytė 1979: 41). Ankstyvuoju posovietiniu laikotarpiu DVK fiksuota daugybė panašių pavyzdžių (dažnai kaip kuopinių pavadinimų), pvz.: plekšniečiai (meninių „Plekšnės“ klubo nariai), hermiečiai (banko „Hermis“ darbuotojai), respublikiečiai – dienraščio „Respublika“ darbuotojai, santariečiai (organizacijos „Santara–Šviesa“ nariai), vaidiliečiai („Vaidilos“ teatro aktoriai) ir kt. Jų gausu ir šiandieninėje vartosenoje, pvz.: pegasiečiai (knygų prekybos tinklo „Pegasus“ klubo nariai, ND), bohemiečiai (operos meno trupė – pagal pirmąją pastatytą operą „Bohema“, ND) ir kt. 3) Dénominations de personnes formées à partir de noms (plus rarement, d’adjectifs) qui entrent dans la composition de dénominations complexes d’entreprises et indiquent les produits qu’elles fabriquent; de tels dérivés étaient déjà, à l’époque soviétique, « rares, inhabituels et le plus souvent injustifiés », par ex.: hidraulietis, –ė (usine de transmissions hydrauliques) (Simonaitytė 1979: 42–43). À l’époque soviétique, on corrigeait autokompresorietis (usine de compresseurs automobiles), grąžtietis (usine de forets), metalietis (usine d’ouvrages métalliques) (RekB 1983), etc. Après le rétablissement de l’indépendance, des entreprises aux dénominations non lituaniennes ou hybrides sont apparues en Lituanie. La manière de désigner les employés de ces entreprises nécessiterait des recherches distinctes fondées sur des enquêtes. 4) Dénominations de personnes formées à partir de noms de personnes, dont les porteurs servent de noms à des collectifs, des mouvements, etc., par ex.: čiurlioniečiai (anciens élèves de l’école secondaire d’art Čiurlionis), janoniečiai (ouvriers de la fabrique de papier Janonis). Selon V. Simonaitytė, il s’agit d’un « phénomène linguistique nouveau et inhabituel; la langue russe peut contribuer à sa diffusion » (Simonaitytė 1979: 42). Dans les recommandations de l’époque soviétique, on corrigeait kudirietis, –ė (= kudirkaitis, –ė; kudirkininkas, –ė; kudirkinukas, –ė), maironietis, –ė (= maironaitis, –ė) (RekB 1989), etc., ainsi que les dénominations, d’origine anthroponymique, des partisans ou adeptes d’écoles philosophiques, par ex. berklietis (= berklininkas) (RekB 1987). Après le rétablissement de l’indépendance, diverses associations religieuses ont été réactivées, et leurs dénominations étaient elles aussi corrigées: birutietės (= birutininkės), ursulietės (= ursulininkės), zitietės (= zitininkės) (RekB 1994, 1996). Dans l’usage actuel, on trouve également des dénominations de personnes formées à partir de noms de personnes, par ex. (DVK): daukantiečiai (1. élèves du lycée Simonas-Daukantas de Vilnius, 308 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai 2. les membres du club de bibliophiles de Simonas Daukantas et autres), vydūniečiai (1. les membres de l’association de Vydūnas, 2. les anciens élèves du lycée Vydūnas de Šilutė), etc. Ils tendent eux aussi à entrer en concurrence avec les dérivés formés à l’aide d’autres suffixes. Le DVK atteste čiurlioniukai (les élèves de l’école des arts de Čiurlionis), naujaliukai (les élèves du lycée musical Juozas Naujalis de Kaunas). 5) Les dénominations de personnes formées à partir de noms communs désignant divers collectifs et organisations, par exemple: darželietis, -ė (élève d’un jardin d’enfants), leidyklietis, -ė (employé d’une maison d’édition), švietimietis, -ė (agent de l’instruction publique) et autres (Simonaitytė 1979: 43). Darželiečiai (à côté de la variante darželinukai) et švietimiečiai sont encore aujourd’hui largement répandus dans l’usage, bien que les recommandations aient expliqué que ce dernier est un calque du russe просвещенец (RekB 1990). Certaines exceptions sont reconnues comme correctes (ansamblietis, tautietis), mais « multiplier de telles formations exceptionnelles n’est pas opportun » (RekB 1992). Dans l’usage, ansambliečiai continuent jusqu’à présent de concurrencer la variante imposée ansamblininkai. Une lutte normative intense s’est longtemps poursuivie au sujet du terme désignant les travailleurs du transport ferroviaire: geležinkelietis, -ė ou geležinkelininkas, -ė. Comme le souligne S. Keinys, la variante normative geležinkelininkas, -ė était déjà proposée par la Commission nationale de terminologie, active en 1921–1926, tandis que sa concurrente geležinkelietis, -ė fut rejetée, car, en lituanien, les personnes sont désignées selon leur domaine de travail ou d’activité, ainsi que leur lieu de travail, l’instrument qu’elles utilisent, leur objet, etc., au moyen de dérivés du suffixe -ininkas, -ė (Keinys 2000). Les principaux dictionnaires de lituanien donnent le dérivé en -ininkas, -ė comme variante principale (LKŽₑ), ou comme l’unique forme normative¹⁷; dans la terminologie, lui seul est proposé à l’usage, mais dans l’usage des styles non surveillés, ces deux dérivés continuent de se faire concurrence. On a tenté sans succès de corriger les mots olimpietis, -ė (= olimpininkas, -ė, olimpiadininkas, -ė), pasienietis, -ė (= pasienininkas, -ė; pasientukas, -ė) (RekB 1993, 1996, 2000). Olimpietis, -ė ne figurait pas dans le DLKŽ, seul olimpiadininkas, -ė était recommandé, mais dans l’usage actuel le sens de ces mots s’est différencié: olimpiadininkas, -ė désigne « un élève ou un étudiant participant à une olympiade scientifique », tandis que olimpietis, -ė désigne « un participant aux Jeux olympiques » ainsi qu’un habitant du mont Olympe, en Grèce, l’un des dieux de la mythologie grecque ancienne (BŽ). Pasienietį, -ę a d’abord été recommandé uniquement pour désigner les habitants de la zone frontalière, mais les principaux dictionnaires montrent la concurrence des deux variantes et une tendance à établir l’usage de ce dérivé au sens de « soldat de la garde-frontière d’un pays » (DLKŽ₇). Comparer également: klubietis, -ė, « membre d’un club », est plus fréquent dans l’usage que la variante klubininkas, -ė (ND). Cela montre que les dérivés en -ietis, -ė, servant à désigner les membres de divers collectifs, prennent souvent la position du concurrent le plus fort. ¹⁷ Cf.: dans le DLKŽ, à partir de la 3ᵉ édition (1993), on trouve: geležinkelietis, -ėntk. = g e l e ž i n k e l i n i n k a s. Straipsniai / Articles 309 RITA MILIŪNAITĖ 6) Un sous-groupe distinct, qui, à l’époque soviétique, était passé dans l’usage passif, est constitué des dénominations des membres des partis; s’y rattachent également les dénominations des membres des mouvements sociaux. Dans les principaux dictionnaires, seul le mot partietis, –ė est attesté, avec la mention « voir » et la variante préférable partinis, –ė. Les participants au mouvement social apparu à la veille du rétablissement de l’indépendance de la Lituanie — le Mouvement de la Restructuration de la Lituanie — sont encore souvent appelés sąjūdiečiais, bien que ce dérivé ait souvent été corrigé et qu’il soit en concurrence avec la variante sąjūdininkai, davantage recommandée dans l’usage officiel, et parfois aussi avec le dérivé à connotation négative sąjūdistai¹⁸. Après le rétablissement de l’indépendance de la Lituanie et la relance simultanée des partis ayant existé avant la guerre, ainsi que la création de nouveaux partis, on choisit le plus souvent, pour désigner leurs membres, des dérivés formés à partir des noms des partis ou de certains de leurs mots au moyen du suffixe –ietis, –ė, par ex.¹⁹: darbiečiai (membres du Parti démocratique du travail de Lituanie, puis membres du Parti du travail); prisikėliečiai (membres du Parti de la résurrection nationale); tvarkiečiai (membres du parti « Ordre et justice »); laisviečiai (membres du parti « Liberté »)²⁰, etc. Cf. également: maršiečiai — participants à l’événement « Grande marche de défense de la famille » et au mouvement qui s’est développé à partir de celui-ci²¹. De manière générale, la formation des noms de partis et la concurrence entre leurs variantes constituent un sujet prometteur pour des études particulières. L’ensemble des dérivés examinés — dénominations de personnes selon leur association à un fondement commun quelconque — est le plus complexe du point de vue normatif, tant en raison des exceptions désormais établies que de l’effacement des frontières entre la norme et la faute, ainsi que de l’apparition constante et abondante de nouveaux dérivés. Comme il est écrit dans une recommandation, le « système des significations » des suffixes –ietis, –ė et –ininkas, –ė « est désorganisé » (RekB 1996). Ainsi, l’usage actuel témoigne d’un processus qui se poursuit depuis de nombreuses années: l’augmentation de la productivité²² du suffixe –ietis, –ė et l’élargissement de ses possibilités de dérivation, accompagnés d’un éloignement par rapport à la norme codifiée. Après plus d’un siècle d’évolution des normes de la langue commune, la codification s’est dans certains cas assouplie, mais plusieurs tendances marquées de l’usage continuent jusqu’à présent de la contredire. La codification devrait refléter uniquement les tendances générales de la norme réelle, tandis que les dérivés concrets devraient être évalués en tenant compte des caractéristiques concurrentielles de chacun d’eux ¹⁸ Pour plus de détails sur la formation et la fréquence d’emploi des dérivés de cette racine, voir Čižik-Prokaševa 2018: 149–150; 161–162. ¹⁹ On trouve également des noms de partis qui sont attestés dans le DVK et le ND, mais dont les partis eux-mêmes ont disparu au fil du temps. ²⁰ Le ND atteste également d’autres variantes pour désigner les membres de ce parti: laisvistai, laisvūnai, laisvininkai. ²¹ ND recense également d’autres variantes pour désigner les membres de ce mouvement: maršininkai, maršistai, šeimamar­šininkai, šeimamaršiai. ²² Sur la notion de productivité en morphologie dérivationnelle, voir Urbutis 2009: 309–314. Dans le cas étudié, il importe de pouvoir former de nouveaux dérivés à l’aide de ce suffixe. 310 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai (la fréquence, la tradition de normalisation, l’émergence d’un sens nouveau ou d’une nuance stylistique et fonctionnelle propre, etc.). 2.5. Les dérivés du suffixe –ietis, –ė servant à former certaines dénominations de personnes d’après leur lieu de résidence ou d’origine Les dérivés normatifs du suffixe –ietis, –ė conviennent précisément pour désigner les personnes d’après leur lieu de résidence ou d’origine. Dans certains parlers de l’est de l’austronie septentrionale et dans les parlers voisins, on emploie traditionnellement pasvaliečiai, pakruojiečiai, joniškiečiai, etc. Toutefois, ce suffixe, contrairement à la langue standard, n’est pas très caractéristique des dialectes (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13). Dans diverses régions de Lituanie, d’autres suffixes sont couramment employés, par exemple –ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė, etc. Ainsi, les Žemaitiens utilisent tout particulièrement les dérivés du suffixe –iškis, –ė (telšiškis, –ė; salantiškis, –ė; tauragiškis, –ė, etc.), tandis que le suffixe –ėnas, –ė est fréquent en Lituanie orientale (Anykštėnas, –ė; kupiškėnas, –ė; užpalėnas, –ė, etc.). En raison de la productivité du suffixe –ietis, –ė et d’un facteur externe — l’ampleur de la migration —, cette diversité de suffixes disparaît avec les dialectes traditionnels. C’est désormais principalement avec ce suffixe que l’on tend à former de telles dénominations (en contournant également la restriction formelle examinée au chapitre 2.3). Des variantes concurrentes apparaissent donc dans l’usage, par exemple linkuvis, –ė – linkuvietis, –ė, telšiškis, –ė – telšietis, –ė, etc. Tant dans les recommandations linguistiques de l’époque soviétique que dans celles des dernières décennies, il est conseillé de conserver dans la langue standard les dérivés authentiques à suffixes ou à terminaisons différents, caractéristiques des diverses régions de Lituanie, qui désignent généralement aussi un représentant du parler correspondant, par exemple: 1) –ėnas, –ė: anykštėnas, –ė « habitant d’Anykščiai ou de ses environs »; biržėnas, –ė « habitant de Biržai ou de ses environs »; ratnyčėnas, –ė « habitant du village de Ratnyčia »; 2) –iškis, –ė: kelmiškis, –ė « habitant de Kelmė ou de ses environs »; skuodiškis, –ė « habitant de Skuodas ou de ses environs »; skaudviliškis, –ė « habitant de Skaudvilė ou de ses environs »; 3) –ininkas, –ė: nidininkas, –ė « ancien habitant de Nida »; ventininkas, –ė « habitant du village de Ventė »; 4) –uvis, –ė: Straipsniai / Articles 311 RITA MILIŪNAITĖ linkuvis, –ė « habitant de Linkuva ou de ses environs »; šeduvis, –ė « habitant de Šeduva ou de ses environs »; 5) –inis, –ė: anc. marijampolinis, –ė | marijampolietis, –ė « habitant de Marijampolė ou de ses environs »; anc. šakinis, –ė | šakietis, –ė « habitant de Šakiai ou de ses environs »; f) –is, –ė: baisogalis, –ė « habitant de Baisogala ou de ses environs ». Les recommandations linguistiques de la seconde moitié du XXe siècle mentionnent une tendance d’usage à distinguer les dénominations traditionnelles des habitants citées ci-dessus des dénominations des habitants des villes et d’autres localités plus importantes. Autrement dit, lorsqu’il est question des habitants d’une ville ou d’un bourg, on peut employer les dérivés du suffixe –ietis, –ė, tandis que, s’il faut mettre en évidence l’origine locale et le dialecte ou le parler, on emploie, lorsqu’ils existent, les dérivés traditionnels formés avec d’autres suffixes. Cf.: kupiškietis, –ė « habitant de la ville de Kupiškis » et kupiškėnas, –ė « habitant de Kupiškis et de ses environs parlant le parler local »; dans la revue Mūsų kalba, Milda Norkaitienė et Aleksas Girdenis écrivaient en 1987 (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13–15): Dans les parlers qui possèdent plus d’un suffixe, on tend à distinguer leurs dérivés selon leur signification. Par exemple, dans certaines régions de Haute-Lituanie, les dérivés du suffixe –ėnas, –ė peuvent désigner une personne d’une certaine région ou parlant un certain parler, tandis que les dérivés en –iškis, –ė ou en –ietis, –ė peuvent désigner l’habitant du bourg ou de la ville correspondant [...]. Il est actuellement difficile de dire que faire de la tendance à la différenciation sémantique des dérivés doubles. Il nous semble que, pour le moment, cette différenciation serait assez artificielle, imposée à la langue par la force; nous ne pourrions la justifier que dans les cas où l’un des dérivés est un terme scientifique spécialisé. Ainsi, les relations entre les dérivés et leurs variantes du suffixe –ietis, –ė ne sont pas stables; il s’agit d’un processus de longue durée, qui se poursuit encore de nos jours. On ne distingue pas non plus de système clair dans les dictionnaires normatifs (DLKŽ, BŽ). L’orientation des changements révèle une uniformisation de l’expression et peut être quelque peu ajustée par la codification, en préservant à la fois les appellations authentiques des habitants des lieux et en consacrant les appellations des parlers comme termes de la linguistique. CONCLUSIONS 1. Dans les principales grammaires de la langue lituanienne, les dérivés normatifs du suffixe –ietis, –ė sont classés parmi les appellations de personnes selon leur origine et leur lieu de résidence 312 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai à la catégorie de formation des mots, tandis que les sources de codification indiquent l’existence de certaines restrictions concernant la base dérivationnelle. Les données relatives à l’usage du lituanien contemporain et aux recommandations linguistiques montrent que les dérivés fonctionnant réellement avec le suffixe –ietis, –ė ne correspondent pas toujours à la norme codifiée, ce qui engendre des contradictions entre la codification et l’usage. 2. La diversité actuelle des dérivés formés avec le suffixe –ietis, –ė reflète un processus qui se déroule depuis de nombreuses années: l’extension des possibilités dérivationnelles de ce suffixe, c’est-à-dire la régularité et l’augmentation du nombre des dérivés, malgré les normes établies dans les grammaires. Ce processus a été renforcé par la vague de post-standardisation particulièrement marquée dans les pays européens au cours de la dernière décennie, qui entraîne une « oralisation » des langues communes et l’effacement des frontières entre le standard et les variétés non standard. 2.1. Dans l’usage, la base dérivationnelle des dérivés formés avec le suffixe –ietis, –ė devient plus complexe et plus diverse que ne l’indiquent les grammaires descriptives: ces dérivés ne sont pas formés seulement à partir d’une structure dérivationnelle simple, mais aussi à partir de thèmes de mots de base plus complexes et, dans quelques cas, non seulement à partir de substantifs, mais également d’adjectifs. 2.2. Une partie des dérivés formés avec le suffixe –ietis, –ė n’appartient pas à la catégorie de formation des dénominations de personnes selon leur lieu d’origine et de résidence indiquée par les grammaires, mais à une autre catégorie: celle des dénominations de personnes possédant une caractéristique exprimée par un nom. 2.3. Ce processus s’accompagne d’une forte concurrence entre les dérivés à variantes, dans laquelle les dérivés du suffixe –ietis, –ė tendent généralement à occuper une position plus forte et à s’imposer dans l’usage. Cela est déterminé par la productivité du suffixe –ietis, –ė, le principe d’économie de la langue (kazlūrūdietis, –ė est plus pratique que Kazlų Rūdos gyventojas, –a) et, dans certains cas, par le caractère distinctif (olimpiadininkas, –ė n’est pas équivalent à olimpietis, –ė). 3. En se fondant sur les caractéristiques formelles et la sémantique des mots de base, ainsi que sur l’appartenance des dérivés à différentes catégories de formation des mots, on peut distinguer cinq groupes de dérivés du suffixe –ietis, –ė problématiques du point de vue de la codification. Par ailleurs, compte tenu des régularités du système de formation des mots, des tendances de l’usage (fréquence d’emploi des dérivés) et de l’orientation des changements, on peut proposer plusieurs solutions pour réviser la codification. 3.1. La codification s’oppose à la formation de noms de personnes à partir de groupes plurilexicaux — selon le lieu de résidence de la personne ou son appartenance à une communauté (par exemple, kazlūrūdietis, –ė, naujazelandietis, –ė). La codification devrait être assouplie (et cela a déjà commencé à être fait par voie d’exceptions), car l’évolution de l’usage est naturelle et fonctionnellement appropriée en raison de l’économie de la langue. 3.2. La codification s’oppose à la formation de noms d’habitants à partir de noms d’États en –ija (kinietis, –ė), lorsqu’il existe un nom traditionnel non suffixé (kinas, –ė). Il convient de maintenir l’état actuel de la codification, en s’appuyant sur le principe de stabilité des normes. 3.3. La formation de dénominations de personnes selon leur regroupement sur une base quelconque (profession, domaine d’activité, organisation, collectif, etc.) est problématique et dépourvue de limites normatives claires Straipsniai / Articles 313 RITA MILIŪNAITĖ (švietimietis, –ė; darž­elietis, –ė; maironietis, –ė; laisvietis, –ė). Étant donné que la codification reconnaît certaines réserves et exceptions, et que ces dérivés sont très nombreux dans l’usage, il convient de rechercher des critères plus clairs permettant d’élargir et de mieux définir les limites des normes. 3.4. Les dérivés du suffixe –ietis, –ė uniformisent la formation des dénominations traditionnelles de personnes reflétant les différences régionales selon leur lieu de résidence (salantietis, –ė – salantiškis, –ė). Les dérivés formés à l’aide d’autres suffixes traditionnellement établis (–ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė, etc.) doivent être soutenus par la codification. 4. La codification des dérivés du suffixe –ietis, –ė, élaborée au cours de plus de cent ans d’évolution des normes de la langue standard, devrait mieux refléter les tendances naturelles de la formation des mots qui se manifestent dans l’usage. La stabilité de la codification doit être préservée lorsque les changements dans l’usage sont apparus sous l’influence d’autres langues et ne reposent sur aucun fondement systémique ou fonctionnel dans la langue lituanienne elle-même. ŠALTINIAI BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.ikl.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2021–09–01–09–30]. DKKS – Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos patvirtintas 1997–12–18. Nr. 68. 2019–01–31 nutarimas atšauktas. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E6FA99389109. DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DLKŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 6-asis (3-iasis e.) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. DLKŽ₇ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 7-asis (4-asis e.) leidimas, atnaujinta versija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017. Prieiga internete: ekalba.ikl.lt/dabartinės-lietuvių-kalbos-žodynas. DVK – Dabartinės vartosenos kartoteka, asmeninis e. išteklius. eKP – Kalbos patarimai. Kalbos rekomendacijų duomenynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/ [žiūrėta 2021–09–16]. 314 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai KP 1939 – Kalbos patarėjas, par. L. Dambrauskas, red. A. Salys, P. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugija. KPP₁ 1976 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas. KPP₂ 1985 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2021-10-02]. RekB – Kalbos rekomendacijų kompiuterinė bazė. [Netiražuota kompaktinė plokštelė], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. VGP – Rekomendacija „Dėl valstybių gyventojų pavadinimų“. Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2008-10-02 protokoliniu nutarimu Nr. PN-6; paskutinį kartą keista 20201221, Nr. PN11. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/svetimvardziai/valstybiu-gyventoju-pavadinimai [žiūrėta 2021-09-01]. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos kalbos konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos. ŽDV – Murmulaitytė D., Aleksaitė A. Žodžių darybos vedlys. [Elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [žiūrėta 2021-09-10]. Straipsniai / Articles 315 RITA MILIŪNAITĖ LITERATŪRA Aitchison Jean 2013: Language Change: Progress or Decay? 4th ed., Cambridge: Cambridge University Press. Ayres-Bennett Wendy 2021: Modeling Language Standardization. The Cambridge Handbook of Language Standardization (Cambridge Handbooks in Language and Linguistics), eds. by W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 27–64. Balčikonis Juozas 1978: Rinktiniai raštai 1, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas. Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. by T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176. Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Sąvokos sąjūdis išaškinimas lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lituanica 79, 144–176. Ghyselen et al. 2016: Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé. Studying Standard Language Dynamics in Europe. – Taal en Tongval 68(2), 75–91. Jablonskis Jonas 1914: Rygiškių Jonas. Kalbos dalykai. – Vilties priedas 3, 81–94; 4 118–128. Taip pat: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1935, 147–173. Keinys Stasys 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija, 7–56. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Keinys Stasys 2000: Keletas atsakymų į klausimus. – Geležinkelininkas, spalio 16 d. Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos –inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas. Liutkevičienė Danutė 2001: Apie tautybių ir gyventojų pavadinimus su priesaga -ietis, -ė. – Kalbos kultūra 74, 60–64. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/74/Liutkeviciene_KK_74_straipsnis.pdf. Liutkevičienė Danutė 2008: Valstybių gyventojų pavadinimai ir tautovardžiai. – Kalbos kultūra 81, 80–102. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/81/Liutkeviciene_KK_81_straipsnis.pdf. Miliūnaitė Rita 2019: Bendrinė lietuvių kalba Europos kalbų postandartizacijos kontekste. – Bendrinė kalba 92, 1–29. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Miliūnaitė_BK_92_straipsnis.pdf. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.10. 316 Acta Linguistica Lituanica LXXXV Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai Murmulaitytė Daiva 2016: Naujieji asmenų pavadinimai darybos ir semantiniu aspektu. – Lietuvių kalba 10, 1–22. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22591/21824. Norkaitienė Milda, Girdenis Aleksas 1987: Dėl asmenų pavadinimo pagal gyvenamąją vietą. – Mūsų kalba 1, 13–15. Piročkinas Arnoldas 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa. Piročkinas Arnoldas 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis. Simonaitytė Vida 1979: Priesagos –ietis, –ė daiktavardžiai tarybinių metų raštų kalboje. – Kalbos kultūra 36, 38–44. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/36/Simonaityte_KK_36_straipsnis.pdf. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-rasis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Derivatives with the Suffix –ietis, –ė in the Lithuanian Language: Norm and Changes in Usage SUMMARY The object of the article is the derivatives with the suffix –ietis, –ė, which are problematic from the point of view of the codification of the standard Lithuanian language. As far as their formation is concerned, normative derivatives with this suffix in the mainstream grammars of the Lithuanian language are classed as personal names based on the person’s place of origin or residence. Codification sources also point to certain restrictions of the derivational base. The derivatives with the suffix –ietis, –ė that are actually in use in the contemporary Lithuanian language do not always conform to the codified norm. Based on the formal and the semantic attributes of the derivational base, there are five groups of derivatives with the suffix –ietis, –ė that fall outside or exist in the margins of the codified norm. The key moments in the development of the codification of the derivatives are highlighted and the factors that determine the instability of the norms of these derivatives and the course of their transformation are specified. The usage data have been collected in the databases and other digital resources listed among the references. The variety of derivatives with the suffix –ietis, –ė in usage reflects the expansion of the derivational potential of this suffix – the regularity of derivatives and the increase in their number regardless of the traditional norms rooted in grammars – a process that has been taking place for years. The derivational base of the derivatives with the suffix Straipsniai / Articles 317 RITA MILIŪNAITĖ –ietis, –ė is becoming more intricate and variegated compared to descriptive grammars, with derivatives being made from both nouns and adjectives; both from structurally simple and more complex stems of underlying words. Some derivatives with the suffix –ietis, –ė fall within the formational category of the bearers of a nominal attribute rather than the one that is specified in grammars. This level of productivity of the suffix –ietis, –ė is driven both by the internal laws of language development and external factors. This process is followed by a vibrant rivalry among varied derivatives, in which the derivatives with the suffix –ietis, –ė usually tend to come out on top and become prevalent in usage. It is the product of the principle of language efficiency (the derivatives are shorter and easier to use than phrases), the means of linguistic expression becoming increasingly productive, and the general course of language transformation: over the past decade, European states have been seeing a highly distinct wave of post-standardisation that brings substandard elements into public usage and erases the boundaries between standard languages and their non-standard variants. Established after more than a hundred years of development, the codification of the derivatives with the suffix –ietis, –ė ought to respond to the natural trends in word formation that are emerging in usage with a higher degree of accuracy. The stability of codification should be preserved where changes are driven by the impact from other languages and are pushing the traditional derivatives with other suffixes out of usage and do not have a systemic and functional foundation in the Lithuanian language as such. Įteikta 2021 m. spalio 11 d. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 318 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV