Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

270 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII DIANA DAMBRAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID-azonosító: orcid.org/0000-0002-0346-8421 Kutatási területek: geolingvisztika, szociolingvisztika. DOI: doi.org/10.35321/all87-13 A DÉLI ŽEMAIČIAI RASEINIŠKIAI ÉSZAKI RÉSZÉNEK NYELVJÁRÁSI VÁLTOZÁSAI (A XX. SZÁZAD 2. FELE – A XXI. SZÁZAD 2. ÉVTIZEDE) Dialectal Changes in the Northern Part of the Southern Samogitian of Raseiniai (2nd Half of the 20th Century – 2nd Decade of the 21st Century) ÖSSZEFOGLALÓ A tanulmány a déli žemaičiai raseiniškiai északi részének a XX. század 2. felében és a XXI. század 2. évtizedében tapasztalható nyelvjárási jellegét vizsgálja. A nyelvjárásiasság változásai két időszak anyagának (a 20. század második feléből származó kéziratos szövegrészletek és a 21. század második évtizedéből származó hangfelvételek) nyelvjárási adatainak elemzésével tárhatók fel a 20. században a raseiniai nyelvjárási alnyelvjárást legjobban reprezentáló hét LKA-pontból: Kùrtuvėnai (LKA 195), Kušlekiai (LKA 225), Pãdubysis (LKA 226), Krãžiai (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Adomáičiai (LKA 292) és Pãkražantis (LKA 293). Több mint hat évtized alatt az alnyelvjárás északi részén megváltozott a nyelvjárási sajátosságok használata. A 21. század második évtizedében azonban a raseiniai alnyelvjárás idősebb és legidősebb nemzedékének képviselői a raseiniai alnyelvjárás helyi változataiban (nyelvjárási nyelven) beszélnek, amelyek a hagyományos alnyelvjárás jellemzőinek alapján alakultak ki. A nyelvjárásiasság minimális és maximális mutatói közötti különbségek, valamint a domináns mutatók ingadozásai bizonyítják, hogy a nyelvjárási heterogenitás már a 20. század második felében is jellemző volt a vizsgált Kelmė-zónára. A hangfelvételekben a Cikkek / Articles 271 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) nyelvjárásiasság értékeinek nagyobb ingadozásai, mint a szövegrészletekben, óvatosan arra vergencijos procesų. ESMINIAI ŽODŽIAI: pietų žemaičių raseiniškių patarmė, Kelmės zona, tarmiškumas, engednek következtetni, hogy a 21. században gyorsabb alnyelvjárási változás zajlik, amelyet a kontarmyškumo mutuoklis okoz. ANNOTATION The article addresses dialectal speech (dialecticism) in the northern part of the Southern Raseiniai 20. század második felének és a 21. század második évtizedének žemaitis nyelvjárása. A nyelvjárási változások két időszak nyelvjárási adatainak elemzésével tárhatók fel (a 20. század második feléből származó kéziratos szövegek részletei és a 21. század második évtizedének the 2nd decade of the 21st century) from seven points of Lithuanian Language Atlas, which hangfelvételei), amelyeket a 20. században a raseiniai alnyelvjárás legjobb képviselőinek tekintettek: Kurtuvėnai (LLA 195), Kušleikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LLA 258), Adomaičiai (LLA 292) és Pakražantis (LLA 293). A nyelvjárási sajátosságok használata több mint hat évtized alatt bizonyos változásokon ment keresztül. Mindazonáltal a 21. század második évtizedében az idősebb és a legidősebb nemzedékhez tartozó raseiniai alnyelvjárás beszélői a raseiniai alnyelvjárás helyi változatait (nyelvjárási beszédet) használják, amelyek a hagyományos alnyelvjárás sajátosságainak alapján alakultak ki. A minimális és maximális nyelvjárási mutatók közötti különbségek, valamint a domináns mutatók ingadozásai bizonyítják, hogy Kelmė térsége már a 20. század második felében is nyelvjárási heterogenitást mutatott. Mindazonáltal a hangfelvételekben kimutatott, a szövegrészletekhez képest kifejezettebb eltérések a nyelvjárási értékekben óvatos következtetésre engednek: a konvergenciafolyamatok eredményeként a 21. században az alnyelvjárás gyorsabban változik. KULCSSZAVAK: Raseiniai déli žemajti alnyelv déli változata, Kelmė térsége, nyelvjárási jellegzetesség, nyelvjárási indikátor. 1. BEVEZETÉS A raseiniai déli žemajti nyelvjárási változat teljes területének átfogó vizsgálata feltárta az északi részen az aktív, közösségek közötti kommunikációs kapcsolatairól jellemző Kelmė-zónát (Dambrauskienė 2021: 65, 19. ábra)1. Ide tartozik a Litván nyelvatlasz (a továbbiakban – LKA) tizenhárom pontja: Gùdmoniškė (LKA 162), Šáukėnai 1 A kommunikációs kapcsolatok alatt a közösségek más közösségekkel fenntartott kapcsolatai értendők, amelyeket az egyes objektumokhoz vezető leggyakoribb mozgási irányok 65 és az ott hivatkozott irodalom. DIANA DAMBRAUSKIENĖ 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII (LKA 194), Kùrtuvėnai (LKA 195), Váiguva (LKA 224), Kušlekiai (LKA 225), Padubysỹs (LKA 226), Kiaunoria (LKA 227), Krãžiai (LKA 257), Kemė (LKA 258), Kubliai (LKA 259), Týtuvėnai (LKA 260) Adomáičiai (LKA 292) és Pãkražantis (LKA 293). Sociokultūrinių tinklų duomenimis, žemaitiškosios bendruomenės tiesiogiai határoznak meg, bővebben lásd: Dambrauskienė 2021: 64–, illetve „strukturális mélyedéseken” keresztül a felső-litvánokkal (nyugati šiauliai és kaunasi nyelvjárást beszélőkkel), valamint/és a varniai žemaitisokkal állnak kapcsolatban (Dambrauskienė 2021: 63–75)2. Ez bizonyítja, hogy a nyelvjárási változat hagyományos sajátosságai alapján kialakuló Kelmė-geolektus átmeneti 93–97). O tarmiškumo rodiklių patikra patvirtino Kemės zonos, arba patarmės šiaurinės dalies, tarminį heterogeniškumą (Dambrauskienė 2021: 102–106). Tarmiškumas naujuosiuose tarminiuose dariniuose geolektuose (ir regiolektuose) suprastinas kaip tarminių požymių realizacijos, priklausančios tiek nuo jellegű (vö. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 259–260; Dambrauskienė 2021: objektív (szociodemográfiai), valamint szubjektív (nyelvi attitűdökkel kapcsolatos) tényezők kifejeződése (Mikulėnienė 2020: 4–5)3. A 20. század második felében megállapított megkülönböztető és jellegzetes vonások izofónáinak elemzése alapján kiderült, hogy a žemaitiai és aukštaitiai nyelvjárási sajátosságok keveredése csak a nyelvjárási terület nyugati aukštaitiai šiauliaiakkal közös peremvidékén, Gùdmoniškė (LKA 162) és Kùrtuvėnai (LKA 195) környékén fordulhatott elő (vö. : LKA II: 44–45, térkép 27; LKA II: 53–54, térkép 35; LKA II: 77–79, térkép 64; LKA II: 77–79, térkép. 66; LKA II: 84–86, térkép. 69; LKA II: 87–88, térkép. 71; LKA II: 93–97, térkép. 80; Dambrauskienė 2021: 40), lásd az 1. ábrát. Az 1. ábrából látható, hogy a tő hangsúlyos ė (27) és o (35) izofónái a nyelvjárás legészakibb peremén helyezkednek el (vö. LKA II: 27., 35. térkép). Az északi saroktól dél felé a nyelvjárás keleti határán, amely a žemaičiusokat és a aukštaičiusokat választja el, a tő hangsúlyos ie (64) és uo (66) izofónái húzódnak, míg a nyugati határon, amely a raseiniškiai és varniškiai žemaičiusokat választja el, a tő végső hangsúlyos am, an (69), valamint em, en (71) izofónái húzódnak (vö. LKA II: 64., 66., 69., 71. térkép). Csak a régi *tj, *dj kapcsolatok (80) izofónája osztja ketté a nyelvjárás területét, amely az északi peremtől dél felé húzódik (vö. LKA II: 80. térkép). Tehát az izofónák nyalábja egybeesik a raseiniaiak és a nyugat-aukštaitiszi šiauliaiak közötti határral. Eszerint a nyelvjárási sajátosságok keveredése a határvidéktől távol eső településeken nem történhetett meg. Az interszociokulturális hálózatok koncepciójáról bővebben lásd: Dambrauskienė 2021: 63–64 és az ott hivatkozott szakirodalmat. „Strukturális gödörnek” nevezzük azt a helyzetet, amikor két LKA-pont között egy vagy több másodlagos nyelvterjesztési forrás ékelődik be, amelyek hatással lehetnek a helyi nyelv változására; a „strukturális gödrök” fogalmáról bővebben lásd: Burt 1992: 8–311; 2000: 345–423; 2004: 349–399; továbbá vö. Gečienė 2009: 133; Dambrauskienė 2021: 63, 90. jegyzet. 3 Hangsúlyozandó, hogy a nyelvjárásiság fogalma az újabb nyelvjárási képződményekben mind a nyelvjárási, mind pedig a nyelvjárásias nyelvet „magában foglalja”. A nyelvjárási és a nyelvjárásias nyelv fogalmáról lásd e tanulmány 3. fejezetét. Tanulmányok / Articles 273 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) néhány évvel ezelőtt a žemaitis és aukštaitis sajátosságok „átfedését” megerősítették a Kelmė (LKA 258) pont 20. század második felének nyelvjárási anyagában (Mikulėnienė, Čepaitienė, Bakšienė és mtsai. 2019: 15–16, 270). 1. ÁBRA A dél-žemaitis raseiniai nyelvjárás területén megkülönböztető és jellemző nyelvjárási sajátosságok izofónái (összeállította L. Geržotaitė). Az izofónákat az LKA II. térképeinek megfelelő számok jelölik. Az LKA-pontokat jelölő számok a megadott LKA-pontszámoknak felelnek meg (LKA I: 21–30; LKA II: 9–17; LKA III: 9–19) Išaiškinti tarminių ypatybių vartosenos neatitikimai XX a. 2-ojoje pusėje bei A Kelmės teljes zónájának a XXI. század második évtizedében igazolódott átmenetisége arra enged következtetni, hogy a sajátosságokat már a XX. században sem őrizték meg következetesen a raseiniai nyelvjárást legjobban reprezentálni hivatott többi LKA-ponton. Ezért DIANA DAMBRAUSKIENĖ 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII fontos felmérni a nyelvjárási sajátosságok megvalósulását azokon az LKA-pontokon, amelyeken a XX. század második felében a jegyeket a legjobban kellett volna megőrizni. A tanulmány célja a déli žemaitiszek raseiniai nyelvjárása északi részének nyelvjárásiasságában a XX. század második felétől a XXI. század második évtizedéig bekövetkezett változások meghatározása. A cél elérése érdekében a következő feladatokat tűztük ki: 1) a nyelvjárási sajátosságok megvalósulásának vizsgálata a XX. század második feléből származó kéziratos szövegrészletekben és a XXI. század második évtizedében készült beszélt nyelvi hangfelvételeken, valamint a nyelvjárásiasság meghatározása; 2) a Tyrimo objektas – XX a. 2-osios pusės ir XXI a. 2-ojo dešimtmečio Kemės nyelvjárásiasság mutatóinak kiszámítása és szintjének meghatározása; 3) az összesített nyelvjárásiassági becslések ellenőrzése és a nyelvjárásiasság változásainak értékelése. a zóna nyelvjárásiassága. A kutatási anyag és a mintavétel módszertana. A XX. század második felében nem minden, a Kemė-zónában található LKA-ponton őrizték meg következetesen a nyelvjárási sajátosságokat4, a raseiniai nyelvjárást pedig a legjobban hét LKA-pont képviselte: Kùrtuvėnai (LKA 195), Kušlekiai (LKA 225), Padubysỹs (LKA 226), Krãžiai (LKA 257), Kemė (LKA 258), Adomáičiai (LKA 292) és Pãkražantis (LKA 293) (vö. Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 448, 452, 453, 106–108; LKA II: 73, 77–78, 80, 84–85, 87–88, 473, 477–479, 487–489, 491–493, 503, 505, 512, 513, 515–516, 518; 1994: térképek 3, 7, 19, 20, 27, 32, 35, 40, 41, 43, 64, 66, 68, 69, 71, 105; LKT 1970: 22–23; lásd még a nyelvjárási szövegeket: LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128; LKTCH 2004: 206–208; 211–212; Salys 1992: 36; vö. Dambrauskienė 2021: 40–41, 43). Így a tanulmány két időszak (a XX. század második felétől a XXI. század második évtizedéig) nyelvjárási anyagának adatait veti össze e hét, a Kemė-zónában található LKA-pontból. Az első időszak anyagának adatait a Litván Nyelv Intézete Geolingvisztikai Központjának Nyelvjárási Archívumában őrzött, körülbelül 1957–1961-ben gyűjtött és lejegyzett kéziratos füzetek szövegrészleteiből vették (lásd az 1. mellékletet). A kéziratos szövegekre azért támaszkodunk, mert a vizsgált LKA-pontokról a 20. század második feléből származó nyelvjárási hangfelvételek nincsenek a Litván Nyelvi Intézet Geolingvisztikai Központjának Nyelvjárási Archívumában. A második időszak anyagának adatai – e cikk szerzője által 2016–2019-ben gyűjtött és diktafonra rögzített adatközlők nyelvjárási tényei (lásd a 2. mellékletet). A Kùrtuvėnai (LKA 195), Kušlekiai (LKA 225), Krãžiai (LKA 257), Kemė (LKA 258), Adomáičiai (LKA 292) és 4 A nyelvjárási sajátosságok használatának következetlenségeit Gùdmoniškėben (LKA 162), Šáukėnaiban (LKA 194), Váiguvában (LKA 224), Kiaunoriaiban (LKA 227), Kubliaiban (LKA 259) és Týtuvėnaiban (LKA 260) állapították meg (bővebben lásd Dambrauskienė 2021: 30–31, 40–43 és az ott hivatkozott szakirodalmat). Ezért e LKA-pontok nyelvjárási jellegét a cikk nem elemzi. Straipsniai / Articles 275 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) Pãkražantis (LKA 293) kéziratos nyelvjárási szövegtöredékei összefüggőek, Pãdubysisből (LKA 226) származók pedig nem összefüggőek5. A diktafonról származó hangfelvételeket úgy választottuk ki a vizsgálathoz, hogy az anyag a lehető leghitelesebb legyen, vagyis ne a beszélgetés elejéről, hanem valamivel későbbről származzon, amikor az adatközlők természetesen beszélnek, és „már nem javítják” a beszédüket. A vizsgált hangfelvételek időtartama – 3 óra 29 perc 3 másodperc, az adatközlők életkora – 43 és 85 év között van, lásd a 2. mellékletet. A nyelvjárási jegyeket szemléltető példákat a XX. század 2. felének abėcėle (TFA)6. Atsižvelgiant į tai, kad tarminiai tekstai, kaip įprasta tradicinėje dialektologijoje, buvo rinkti remiantis NORM kriterijumi7, tikintis kuo objektyvesnio duomenų palyginimo, tarmiškumas nustatomas nagrinėjant vyresniosios ir vyriausiosios kartos garso įrašus8. szövegrészleteiből kéziratos füzetek írásmódjával, a XXI. század 2. évtizedének hangfelvételeiből pedig a cikk szerzője által nemzetközi fonetikai átírással transzkribált formában közöljük. Mivel a két időszak anyaggyűjtési folyamatait több mint 50 év választja el egymástól, a nyelvjárásiasság vizsgálata nemcsak a nyelvjárási sajátosságok használatának változásait tárja fel a XX. század 2. felétől a XXI. század 2. évtizedéig, hanem a nyelvjárásiasság szintjét is Kelmės körzetében. Módszertan. A nyelvjárásiasságot mind a szövegrészletekben, mind a felvételeken az összes lehetséges módon realizálható és realizálódó (leírt és kiejtett) megkülönböztető, jellegzetes és halvány sajátosság rögzítésével határozzuk meg. Megkülönböztető sajátosságok: 1) a köznyelvi uo, ie kettőshangzóknak [iː], [uː] vagy [iːi ], [uːŭ] diftongoidok felelnek meg; 2) az an, am, en, em kettőshangzók épségben megőrződnek (Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 503, 505, 512, 513; 1994: 106, 108; LKA II: 77–78, 84–85, 87–88, 64, 66, 68, 69, 71 térképek; LKTCH 2004: 206 és mások. ). Jellegzetes sajátosságok: 1) a tőben és a hangsúlyos végződésben lévő hosszú, feszes ė, o hangoknak [ɪɛ], [ʊɔ] felelnek meg (Zinkevičius 1966: 473, 479; 1994: 107; Salys 1992: 36; LKA II: 27, 35 térképek; LKTCH 2004: 207), 2) a régi *tj, *dj kapcsolatok következetlenül maradnak fenn (Zinkevičius 1966: 518; 1994: 107; LKA LKTCH 2004: 208). Blankiosios ir kitos, arba savitosios, ypatybės: 1) trumpieji balsiai nekirčiuoII: 80. térkép; azokban a végződésekben nem ejtik őket (csak az s, š, z, ž és l, r, m, n között maradnak meg), a hosszúak pedig megrövidülnek 5 Rišlaus užrašyto teksto iš Pãdubysio (LKA 226) LKA punkto Geolingvistikos centro Tarmių archyvo fonde nerasta. 6 A TFA alkalmazásáról a litván nyelv nyelvjárási sajátosságainak lejegyzésére bővebben lásd: Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135; Bakšienė, Čepaitienė 2017a: 203–229. 7 Angl. non-mobile older rural man, lie. sėslus vyresnis kaimo vyras (plg. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 32–33 és az ott hivatkozott szakirodalom). 8 Az idősebb nemzedék képviselői 36 és 60 év közöttiek, a legidősebb nemzedéké pedig 61 éves kortól. Az adatközlők nemzedékekhez való sorolásáról lásd: Dambrauskienė 2021: 10. DIANA DAMBRAUSKIENĖ 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII (Zinkevičius 1966: 448, 452, 453; 1994: 107; LKT 1970: 23; LKA II: 3. és 7. térkép; LKTCH 2004: 207), 2) hangsúlytalan szóvégi o, ė hangzása [ɑ], [ɪ], [ɛ] (Zinkevičius 1966: 477, 478, 487, 489; LKA II: 32. és 40. térkép), 3) a hangsúlytalan y, ū rövidül a tőben és a zárt szóvégben (Zinkevičius 1966: 491, 492, 493; LKA II: 41., 43. térkép; lásd még a nyelvjárási szövegeket: LKT 1970: 100– 103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128), 4) az i, u magánhangzók, valamint az ui kettőshangzó és az il, ir, ul, ur hangkapcsolatok első elemei nyíltabbá válnak (Zinkevičius 1966: 515, 516; 1994: 108; LKT 1970: 23; LKA II: 19., 20. térkép; LKTCH 2004: 108; lásd még a nyelvjárási szövegeket: LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118– 128), 5) az ai, ei kettőshangzók a szó belsejében változatlanul megőrződnek, csak a szóvégekben, az -aitis, -aitė képzőben és az olyan szavakban, mint a kaip, taip, válnak egyhangzóssá (LKT 1970: 22; LKA II: 73; LKTCH 2004: 207), 6) a perelőtagot és a per elöljárószót [pɐr]-ként ejtik (LKTCH 2004: 211, 212)9, 7) a pas elöljárós szerkezete a főnév birtokos esetével használatos (LKTCH 2004: 212), 8) a hangsúly a rövid szóvégződésről bármely megelőző szótagra visszahúzódik (LKA II: 105. térkép; LKTCH 2004: 208), valamint az egyes nyelvjárásokban előforduló egyéb sajátságok. A nyelvjárási adatokat mindkét időszak nyelvjárási adatai alapján összeállított mátrixban mutatjuk be. Módszerek. A tanulmányban a kvantitatív becslések módszerét, a statisztikai, az összehasonlító elemzési és a leíró módszert alkalmazzuk. A nyelvjárásiasság mutatóinak meghatározására Danguolė Mikulėnienė által kidolgozott, a Fumio Inoue-féle kvantitatív nyelvi becsléseken alapuló nyelvjárási változatok változási skálájának módszertanát alkalmazzuk (Inoue 2012: 121–122; Mikulėnienė 2020: 6; Dambrauskienė 2021: 89–106). A statisztikai módszer a nyelvjárásiasság, valamint a nyelvjárásiassági mutatók átlagértékeinek kiszámítására alkalmas10. Az összehasonlító elemzési és a leíró módszert az objektíven kiszámított nyelvjárásiassági mutatók elemzésekor alkalmazzuk, összevetve a nyelvjárási sajátosságok jellemzőinek használatát és a nyelvjárásiassági mutatók Straipsniu tęsiami pietų žemaičių raseiniškių patarmės variantiškumo tyriadatait, valamint leírva a kapott eredményeket. elsőként vizsgálják a raseiniai nyelvjárás beszélőinek nyelvjárásiassági becsléseit különböző időszakok nyelvjárási anyagában. 9 Ez a jellemző az LKA köteteiben (LKA II, LKA III) nincs elkülönítve, azonban az LKTCH (2004) megadja (lásd Dambrauskienė 2021: 39). 10 Vidurkių apskaičiavimo metodiką žr. šio straipsnio 16 išnašoje. Straipsniai / Articles 277 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) 2. A NYELVJÁRÁSI JELLEMZŐK MEGVALÓSULÁSA MÁTRIX A nyelvjárási anyag elemzésének adatai szerint hat évtized alatt az alnyelvjárás északi részén megváltozott a nyelvjárási jellemzők használata. Megállapították, hogy mind a XX. század 2. felében, mind a XXI. század 2. évtizedében a nyelvjárási jellemzők megvalósulása nemcsak szinte valamennyi LKA-ponton különbözik, hanem minden adatközlő is eltérő gyakorisággal használta őket, lásd a táblázatot. Kiderült, hogy a megkülönböztető jellemzőt – az ie, uo kettőshangzók egyhangzókkal [iː], [uː] vagy diftongoidákkal [iːi ], [uːŭ] való megfelelését – a XX. század 2. felének szövegrészleteiben nem rendszeresen használják, pl.: [l.pi] ~ lepė, [v.na] ~ veną, de [niẽka] ~ niẽko, [tie] ~ tiẽ (LKA 195), [padegũ.s] ~ Padegliuosè (Padegli falu – a szerző megjegyzése), [gidúodami] ~ giedódami, de [puõ miẽsta] ~ po miẽstą, [ùž ariẽlka] ~ už ariẽlką, [vena] ~ veną, [niẽka] ~ niẽko, [vakariẽni] ~ vakariẽnę (LKA 226), [li.taũs] ~ lietaũs, [d.nas] ~ dienàs, de [žemiška] ~ žiẽmišką11, [tamsúoli] ~ tamsuõlė, [seneji] ~ seneji, [kek] ~ kek (LKA 257), [dti] ~ dúoti, [vnc] ~ venas, de [neka] ~ niẽko, [nekur] ~ niẽkur, [kek] ~ kek (LKA 292). A XXI. század 2. évtizedének hangfelvételeiben ez a jellemző ritka. Az ie, uo egyhangzókkal [iː], [uː] vagy diftongoidákkal [iːi ], [uːŭ] való megfelelése valamivel gyakrabban csak a Kušlekių (LKA 225) és Krãžių (LKA 257) adatközlőinek beszélt nyelvében került elő ([ʋɑ1ˈʒʲuːdɑʋɑ] ~ važiúodavo (LKA 225_3_1), [ˈmʲiːsʲtʲɛ] ~ miestè (LKA 257_3_1), a többi adatközlő gyakrabban használta a köznyelvi megfelelőket. A jelenség Pãdubysio (LKA 226), Adomáičiai (LKA 292) és Pãkražantis (LKA 293) pontjain nem került rögzítésre (vagy csak egyszer rögzítették; egyes helyeken egynél több adatközlőt is feljegyeztek), ami használatának csökkenésére utal. A tőbeli és hangsúlyos végződésbeli hosszú feszes ė, o hangoknak a szövegrészletekben nagyon gyakori [ɪɛ], [ʊɔ] megfelelése ([tuoks‿vakšas] ~ tóks vagšas, [žmuõgus] ~ žmogùs (LKA 195), [pradejau] ~ pradjau (LKA 225), [ kalejima] ~ į kaljimą (LKA 293). A hangfelvételeken a jelenség használata (LKA 226), [pridejuom žuoliẽs] ~ pridjom žols (LKA 257), [ejú.o] ~ žvejóti (LKA258), [múotinas] ~ mótinos (LKA 292), [valduõvs] ~ valdõvas, [idiẽs] ~ įds következetlen: míg egyes adatközlők beszédében nagyon gyakori, addig Pãkražantis (LKA 293) lakosának, az LKA 293_3 jelű adatközlőnek a beszédében nem rögzítették ([2ˈkoːlukʲi] ~ kolkyje, [bʲɪˈbʲl2ʲoːtʲɛkɑ] ~ bibliotekà). Fennmaradt a rövid i, u magánhangzók (valamint az il, ir, ul, ur kettőshangzók és az ui diftongus első elemeinek) nyíltabbá válása, továbbá a hangsúly visszahúzódása, azonban mindkét jelenség használata mind a szövegrészletekben, mind a hangfelvételeken következetlen. 11 A példákat az eredetiben rögzített formában közöljük, ezért sem ezt, sem a többi hangsúlyozási esetet nem javítottuk. DIANA DAMBRAUSKIENĖ 278 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII TÁBLÁZAT. A nyelvjárásiasság mátrixa12 LKA pont Szövegrész ir garso įrašas MegkülönböMegkülönböJellegzetes Jellegzetes sajátosságok sajátosságok ū ie, uo : y, ū Hangsúlyos végű an, am, (on, om (un, um)) *tj,* dj hosszú hangsúlyos é, az hangsúlyos é, az o-tövön Tvirtapradž. am, an, em, en ą, ę, į, ų hangsúlytalan. hangsúlytalan. végződ. : a, hangsúlytalan. a tőben és és a végződ. : a, i, e hangsúlytalan a tőben és és a végződésben : i, u ur, ui) i, u (il, ir, ul, ur, ui) : a, e ai, ei : a, e A végződések rövidülése s, š, z, ž és l, r, m, n A hangsúly Előtag. perir prepoz. prepoz. per : par-, par Prepoz. -vel, Kùrtuvėnai LKA pont (LKA 195) LKA 195 (+) +(-) ++++0 (+) ++++0 LKA 195_2 (-) +(-) +/- +++(+) (+) 0 +/- (+) 0 +/- LKA 195_3 (-) +0 (+) +++++/- (-) +(+) ++/- Kušlekiai (LKA 225) LKA 225 (+) +(-) +++++/- +(+) ++/- +0 LKA 225_3_1 (+) +0++++(+) (+) 0 ++/- 0 0 LKA 225_3_2 (-) +0+++++(+) 0 (+) +/- 0 0 12 A jelek jelentése: „+“ – nagyon gyakran (vagy általánosan) használt jelenség; „(+)“ – a jelenséget felváltva használják a köznyelvi megfelelőjével; „+/-“ – néhányszor rögzített jelenség; „(-)“ – egyszer (vagy nagyon ritkán) használt jelenség; „0“ – a jelenséget egyszer sem használták. A táblázat szövegrészleteit és a szövegben később szereplő példákat az LKA-pont számának megadásával illusztráljuk (pl. a Kùrtuvėnai (LKA 195) szövegrészletét LKA 195 jelöli), a hangfelvételeket pedig az LKA-pont számának, az adatközlő életkorának („2“ az idősebb generáció adatközlőjének hangfelvételét, „3“ a legidősebb generációét jelenti) és az adatközlő számának megadásával, ha az adott ponton egynél több adatközlő van (pl. a Kušlekiai (LKA 225) legidősebb generációjához tartozó adatközlők hangfelvételeit LKA 225_3_1 és LKA 225_3_2 jelöli). Szövegrész ir garso įrašas ztető ztető sajátosságok sajátosságok sajátosságok Halvány Halvány sajátosságok ie, uo : y, en, em Hangsúlyos végű an, am, en, em (on, om (un, um)) *tj,* dj o-tövön és hosszú és hangsúlyos végződés : ie, uo hangsúlyos végződés : ie, uo Tvirtapradž. am, an, em, en végződ. : a, e, ą, ę, į, ų e, i, u (an, en) i, u (an, en) ė, o ė, o hangsúlytalan. a tőben végződés : a, i, e y, ū y, ū hangsúlytalan a tőben végződés : i, u i, u (il, ir, ul, terjedése terjedése ai, ei (kivéve A végződések rövidülése (kivéve között) s, š, z, ž és l, r, m, n között) visszahúzása A hangsúly visszahúzása per : Előtag. perir par-, par -val/-vel való igei elöljáró -vel, -val/-vel való igei Padubysỹs (LKA 226) LKA 226 (+) +(-) +++++0+++++ LKA 226_2 0 +0+++++0 0 +(-) 0 0 LKA 226_3_1 0 +0+++++(-) 0 ++/- 0 0 LKA 226_3_2 (-) +0++++++/- 0 ++/- 0 0 Krãžiai (LKA 257) LKA 257 (+) +(-) + + (+) +(+) (+-) (+) ++/- ++/- LKA 257_3_1 (+) +0++++++0+(+) 0 0 LKA 257_3_2 +/- +0++++(+) (+) 0 ++/- 0 0 Kemė (LKA 258) LKA 258 (+) +0++++(+) 0 (+) +(+) ++/- LKA 258_2 (-) +0 +/- +++(+) (+) 0 +(+) (-) 0 LKA 258_3 +/- +0++++++0 (+) +0 0 LKA Adomájtisok (LKA 292) LKA 292 (+) +0++++0 (-) +(+) +/- +0 LKA 292_2 0 +0 (+) ++++/- (-) 0 (+) +/- 0 0 Pãkražantis (LKA 293) LKA 293 (+) +(-) ++++(+) 0 0 ++/- +(-) 293_2 0 +0 (+) +(+) ++/- +/- 0 +/- (-) 0 0 LKA 293_3 0 +0 0 ++/- +/- +/- 0 0 ++/- 0 (-) Tanulmányok / Articles 285 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) Amint az ezen a diagramon látható, a legalacsonyabb értékeléstől (körülbelül 0,57) a legmagasabbig (körülbelül 0,96) meglehetősen jelentős ingadozás figyelhető meg. A fő értékelés (körülbelül 0,79) azonban lehetővé teszi annak feltételezését, hogy a vizsgált települések idősebb és legidősebb generációjának lakói nyelvjárási nyelven beszélnek. Így mindkét időszak összesített tájiassági indexeinek diagramjai azt mutatták, hogy több mint öt évtized alatt a raseiniškiaiak hagyományos nyelvjárása a Kelmėsi zónában nem tapasztalta különösebben erős konvergenciafolyamatok hatását – e nyelvjárásrészben mind a XX. század 2. feléből származó szövegrészletekben, mind a XXI. század 2. évtizedének beszélt nyelvi felvételeiben nyelvjárási nyelvet használnak. A felvételekben megfigyelhető tájiassági értékek nagyobb ingadozásai azonban a XXI. században végbemenő gyorsabb változásokra engednek következtetni. Fontos azt is megjegyezni, hogy a tájiassági értékek ingadozásai, valamint a kirajzolódó határhelyzet megerősítik, hogy a déli žemaičiai raseiniškiaiak északi része, vagyis a Kelmėsi zóna, az LKA pontjain már a XX. század 2. felétől átmeneti jellegű. 4. KÖVETKEZTETÉSEK Az elvégzett kutatás eredményei azt mutatják, hogy a tájiasság mint a nyelvjárási jegyek realizációjának kifejeződése a déli žemaičiai raseiniškiaiak északi részére már a XX. század 2. felében jellemző volt. A XX. század 2. felétől a XXI. század 2. évtizedéig szinte valamennyi nyelvjárási jegy használata megváltozott. A megkülönböztető jegyek közül csak a tővégi kettőshangzók, az an, am, en, em használata nem változott; az uo, ie megfelelése egyszólamú [iː], [uː] hangokkal vagy [iːi ], [uːŭ] diftongoidokkal – visszaszorult. A jellegzetes jegyek változásai: a hosszú hangsúlyos ė, valamint a [ɪɛ], [ʊɔ] diftongusokkal való megfelelés minimálisan csökkent, és meglehetősen gyakori maradt; a régi *tj, *dj kapcsolatok szinte mindig affrikátákkal felelnek meg. A kevésbé jellegzetes jegyek változásai: csekély mértékben csökkent a hangsúlytalan tőbeli és szóvégi ė, valamint az [ɑ], [ɪ], [ɛ] megfelelése, a szóvégek rövidülése – kivéve az s, š, z, ž és l, r, m, n közötti eseteket –, továbbá a hangsúly visszahúzódása; szinte teljesen eltűnt az ai, ei diftongusok monoftongizációja, a per előképző és a per elöljáró [pɐr] ejtése, valamint a pas elöljárónak a főnév birtokos esetével alkotott szerkezete; gyakrabban fordul elő a hangsúlytalan y, ū rövidülése a tőben és zárt szótagvégben, továbbá az i, u (valamint az il, ir, ul, ur kettőshangzók és az ui diftongus első elemeinek) nyitottabbá válása. Mind a nyelvjárásiassági értékek átlagai, mind az összesített nyelvjárásiassági indexek diagramjai megerősítették, hogy a XX. század 2. felétől a XXI. század 2. évtizedéig a Kemės zónában a raseiniai nyelvjárás helyi változatait (nyelvjárási nyelvet) használják. DIANA DAMBRAUSKIENĖ 286 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Nustatyti minimalių ir maksimalių tarmiškumo rodiklių skirtumai bei vyA domináns mutatók ingadozásai bizonyítják, hogy ezt a zónát már a XX. század 2. felétől jellemzi a nyelvjárási heterogenitás. A hangfelvételekben tapasztalható, a szövegrészletekhez képest nagyobb nyelvjárásiasságiérték-ingadozások azonban arra engednek következtetni, hogy a konvergenciafolyamatok miatt a XXI. században gyorsabb változás megy végbe a nyelvjárásban. IRODALOM ÉS FORRÁSOK Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: A geolektusok és a regionális dialektusok kialakulásának sajátosságai Litvániában. – A 21. század eleji litván nyelvjárások: geolingvisztikai és szociolingvisztikai kutatás (térképek és kommentárjaik), szerk. D. Vilnius: Briedis, 257–262. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, valamint IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Burt Ronald S. 1992: Structural Holes: The Social Structure of Competition, Cambridge: Harvard University Press. Burt Ronald S. 2000: The Network Structure of Social Capital. – Research in Organizational Behavior 22, szerk. B. M. Staw, R. I. Sutton, 345–423. Burt Ronald S. 2004: Structural Holes and Good Ideas. – American Journal of Sociology 110(2), 349–399. Dambrauskienė Diana 2021: A déli žemaitė raseiniai nyelvjárási beszélők nyelvi átmenetisége: horizontális és vertikális variabilitás: doktori disszertáció, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Dambrauskienė Diana 2021a: A dialektusság mutatóinak és az objektív extralingvisztikai tényezőknek a korrelációja a déli žemaičiai raseiniškiai zárt szociokulturális hálózatainak településein. – A litván dialektológia profiljai: a XXI. század elejének regionális változatai, kapcsolataik és perspektíváik, szerk. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Online hozzáférés: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuviu-dialektologijosprofiliai-1.pdf. Gečienė Ingrida 2009: Socialinių tinklų analizė migracijos studijose. – Sociologija. Mintis ir veiksmas 2(25), 130–143. Inoue Fumio 2012: A nyelvjárások szociolingvisztikai státuszának javulása, amint megfigyelhető ved through linguistic landscapes – utilization of google maps and google insights. – Dialectologia 8, 85–132. Tanulmányok / Articles 287 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) Lapinskas Remigijus 2010: Az alkalmazott statisztika legrövidebb kurzusa R-rel, Vilnius: Vilniusi Egyetem. Online hozzáférés: http://web.vu.lt/mif/a.reklaite/files/2013/02/2010.01-Pats-trumpiausias-su-R.pdf. LKA II – LKA I – 1977: Lietuvių kalbos atlasas I. Leksika, ats. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. 1982: A litván nyelv atlasza II. Fonetika, felelős szerk. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. LKA III – 1991: A litván nyelv atlasza III. Morfológia, felelős szerkesztő: K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. LKT 1970: A litván nyelvjárások (chrestomathia), szerk. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis. LKTCH 2004: A litván nyelvjárások chrestomathiája, szerk. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. LKZ: Elektronikus litván nyelvi szótár. Elérhető az interneten: http://www.lkz. lt/?zodis=kristi&id=17217250000. Mikulėnienė Danguolė 2018: A nyelvjáráskutatás multimodális modellje: a helyi lengyel nyelv litvániai változatosságának vizsgálati lehetőségei. Elérhető az interneten: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf. Mikulėnienė Danguolė 2019: A nyelvjárásiasság jegyeinek nomenklatúrája: a nyelvjárási jellemzőktől a nyelvjárásiasság jelölőiig. – Respectus philologicus 35(40). Online hozzáférés: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395. Mikulėnienė Danguolė 2020: A nyelvjárásiasság mint mérhető mennyiség. – Litván nyelv 15. Online hozzáférés: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/ view/22434/21701. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: A hagyományos litván nyelvjárások osztályozásának dialektometriai metszete: felderítő kutatás, szerk. D. Mikulėnienė, A. Čepaitienė, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Nerbonne John, Kleiweg Peter 2007: Toward a Dialectological Yardstick. – Journal of Quantitative Linguistics 14(2–3), 148–166. Salys Antanas 1992: Írások. A litván nyelvjárások IV, Róma: Litván Katolikus Tudományos Akadémia. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Korpuszalapú dialektometria: módszertani vázlat. – Corpora 6(1), 45–76. DIANA DAMBRAUSKIENĖ 288 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Dialectal Changes in the Northern Part of the Southern Samogitian of Raseiniai (2nd Half of the 20th Century – 2nd Decade of the 21st Century) ÖSSZEFOGLALÁS A Raseiniai déli-žemaitis nyelvjárási alnyelv területét vizsgáló átfogó kutatás feltárta, hogy az alnyelv északi részén elhelyezkedő Kelmė térsége aktív közösségközi kommunikációs kapcsolatokat mutat. A Litván nyelvatlasz (a továbbiakban – LLA) tizenhárom pontja esik erre a területre: Gudmoniškė (LLA 162), Šaukėnai (LLA 194), Kurtuvėnai (LLA 195), Vaiguva (LLA 224), Kušleikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kiaunoriai (LLA 227), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LLA 258), Kubiliai (LLA 259), Tytuvėnai (LLA 260), Adomaičiai (LLA 292) és Pakražantis (LLA 293). A žemaiti közösségek (közvetlenül vagy „strukturális lyukakon” keresztül), valamint a felső-litvánok (a nyugati Šiauliai alnyelv és a kaunasi alnyelv beszélői) és/vagy a Varniai žemaiti alnyelv beszélői közötti kapcsolatok bizonyítják, hogy a hagyományos alnyelvi sajátosságok alapján fejlődő Kelmė-féle geolectus átmeneti. Eközben a nyelvjárási jelzők vizsgálata megerősíti a Kelmė térségének nyelvjárási heterogenitását. A 20. század második felében megállapított megkülönböztető és jellegzetes vonások izofónjainak elemzése alapján a žemaiti és a felső-litván nyelvjárási sajátosságok keveredése csak azon a területen lehetséges, ahol az alnyelv a šiauliai nyugati felső-litván nyelvjárással határos. Néhány évvel ezelőtt azonban a nyelvjárási sajátosságok „átfedését” találták meg a 20. század második felében gyűjtött nyelvjárási adatokban a(z) pontján Kelmė (LLA 258), amely a határtól nagyobb távolságra helyezkedik el. Feltételezhetjük, hogy a 20. században már más LLA-pontokon sem őrizték meg következetesen a nyelvjárási sajátosságokat, amelyek a legjobban képviselik a Raseiniai alnyelvjárást. A tanulmány összehasonlítja a dialektális sajátosságok megvalósulását a 20. század 2. felének dialektális szövegeiben és a 21. század 2. évtizedének hangfelvételeiben a Kelmė térségébe eső hét LLA-ponton (Kurtuvėnai (LLA 195), Kušleikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičiai (LLA 292) és Pakražantis (LKA 293). Tanulmányok / Articles 289 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) A két időszak nyelvjárási adatai alapján létrehozott nyelvjárási mátrix azt mutatja, hogy a nyelvjárási sajátosságok megvalósulása a 20. század második felében és a 21. század második évtizedében nemcsak szinte valamennyi LLA-ponton különbözik, hanem minden adatközlő eltérő gyakorisággal is használta őket. A nyelvjárási mutatókat a nyelvjárási beszéd (dialektizmus) változási skálája alapján számították ki. A dialektizmus objektív értékelése érdekében kiszámították a szövegrészletek és hangfelvételek nyelvjárási mutatóinak átlagértékeit, valamint azok különbségeit. a Raseiniai alnyelvjárásának megőrzött helyi változatai, amelyek a The above data showed the general tendences in the use of dialectal features, i.e., the hagyományos alnyelvjárás alapján alakultak ki. A dialektális szint és a nyelvi változás feltárása érdekében a minimumés maximumértékek dialecticism were established. After the generalized dialectal indices were illustrated by határainak diagramon való ábrázolásával bizonyítást nyert, hogy a raseiniai hagyományos nyelvjárás Kelmė térségében az elmúlt hat évtizedben nem ment keresztül különösebben erős konvergenciafolyamatokon: a dialektális beszéd mind a 20. század 2. felének szövegrészleteiben, mind a 21. század 2. évtizedének dialektális beszédet rögzítő hangfelvételeiben használatos. A kutatás során azonosított minimumés maximumértékek közötti különbségek, valamint a domináns mutatókban megfigyelt változatok arra a következtetésre vezetnek, hogy Kelmė térsége már a 20. század 2. felétől dialektális heterogenitást mutatott. Az audiofelvételek nyelvjárási értékeiben a szövegrészletekhez képest megfigyelhető kifejezettebb eltérések azonban a 21. században a konvergencia folyamatai által előidézett gyorsabb nyelvjárási változásokat mutatják. DIANA DAMBRAUSKIENĖ 290 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII 1. MELLÉKLET A nyelvjárási szövegrészletek jegyzéke LKA Füzet Nyelvjárás lejegyzője pont reg. sz. (-ok) A nyelvjárás adatközlői Az anyag lejegyzésének dátuma Kùrtuvėn- (LKA 195) 195 ai 629 (1) (1) Albertas /VVU IV. J. M. Rosinas évfolyamhallgató, mintegy 60 éves K., mintegy 70 éves os M. D., szül. 1883-ban 1960 Kušlekiai (LKA 225) 225 543 (1) (5) szak. III. /VVPI évfolyamos született UrbonavičiūElena Janina litván V. S., 1888-ban Žana R. B. hallgató, 60 éves tė, S. V., 54 éves. Tamošaitytė, B. V., 53 éves. Keliotytė, S. V., szül. 1942-ben. nyelv és irodalom, 96 éves. Nincs feltüntetve Padubysỹs (LKA 226) 696 (1) /Nincs 226 (1) L. megadva J. P. M. P. J. M. P. I. M. M. Nincs megadva Krãžiai (LKA 257) 558 (2) /G. 257 (2) D. NarauskJonikaitė G. aitė L., 69 S., 78 éves. Čičelytė G., 63 éves. E. B., szül. 1942-ben. K., 97 éves. K. lánya, 56 éves. éves. Nincs megadva Kelmė 406 (3) /Šiaulių május 5-én a lietuvių pedagoginio A. L., 56 nyelv és irodalom éves. 1957-ben (LKA karának III. Lukošiūtė 258) 258 (3) instituto évfolyamos lietuvių O. L., 55 éves. hallgatója, Ona Adomáičiai 672 (LKA 292) (1) 292 a (1) K. /StrodomskyJ. R. S., szül. 1894-ben. tė M. Š., szül. 1900-ban. Nincs megadva Pãkražantis 721 1960–1961-ben (1) /Vilniaus (LKA 293) 293 b (1) állam. J. L., szül. V. Kapsuko G., szül. 1898-ban, évfolyamán. K. Levickas A. körülbelül nevét viselő J. az egyetem III. N., szül. 1895-ben, a litván nyelv és irodalom szakos Juozas S. V., szül. 1888-ban. P., szül. 1928-ban. 1903-ban. Straipsniai / Articles 291 Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) 2. MELLÉKLET Hangfelvételek jegyzéke LKA-pont Adatszolgáltató Lakóhely A felvétel időtartama Kùrtuvėnai LKA 195_2 (47 év) Kùrtuvėnai (LKA 195) település 30 perc 47 mp. LKA 195_3 (79 év) Kùrtuvėnai település 225 Kušlekiai LKA (LKA 225) 225_3_1 (62 Kušlekiai falu 13 perc év) 14 mp. LKA 225_3_2 (75 m.) Šaltẽnių k. (1 km nuo Kušlekių k.) 16 min. 36 sek. Padubysỹs (LKA 226) LKA 226_2 (56 m.) Kaniūkų k. (anksčiau buvo Pãdubysio k.) 23 min. 49 sek. LKA 226_3_1 (78 (korábban m.) Kaniūkai falu Pãdubysio falu) LKA 226_3_2 (80 év) Kaniūkai falu Pãdubysio falu) (korábban 12 perc 55 mp. Krãžiai LKA (LKA 257) 257_3_1 (61 m.) Krãžių mstl. 9 min. 27 sek. LKA 257_3_2 (70 m.) Piliakalnio k. (1 Krãžių) km nuo 13 min. 51 sek. Kelmė LKA 258_2 (60 m.) (LKA 258) Kelmės m. 12 min. 26 sek. LKA 258_3 (85 m.) Kelmės m. 8 min. 40 sek. Adomáičiai LKA 292_2 (43 m.) Lãplėgių k. (1 (LKA 292) km nuo 13 min. 54 sek. Adomáičiai) Pãkražantis LKA 293_2 (51 m.) (LKA 293) Pãkražančio k. 38 min. 58 sek. LKA 293_2 (72 m.) Pãkražančio k. 4 min. 26 sek. Iš viso įrašų: 3 val. 29 min. 3 sek. Átadva 2022. június 30-án. DIANA DAMBRAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litvánia [email protected]