Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje

206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID id: orcid.org/0000-0003-2538-9502 Les directions de recherches scientifiques: etnolingvistica, kognityvinė lingvistika, linguvistinė kultūrologija, gretinamoji kalbotyra. DOI: doi.org/10.35321/all88-10 FRIENDAS IR PRIEŠAS KAIP PASAULIO KATEGORISATIJOS Il est à noter que la plupart des pays de l'Union européenne ne sont pas membres de l'Union européenne, et que l'Union européenne n'est pas membre de l'Union européenne. ATSKAITOS TAŠKAI LIETUVI TALBOS PASSULVISDYUE dans le monde Friend and Enemy as Reference Points for World Categorization in the Worldview of the Lithuanian Language ANOTATION Il est important de noter que les États membres ne sont pas tenus d'appliquer les dispositions de l'accord en matière de droits de l'homme. Straipsnyje comparés avec les langues lithuaniennes mondialėvaizdžiu liéamas catégories d'amitié et d'inimitié. S'appuyant sur prieveiksmių amicalement et hostiliquement compoining avec diverses sémantique actionmajodžiais analyse, vise à révéler, quelles situations à percevoir des langues Lituiniens mondialėvaizdyje pasitilkiama analogie avec draugais et ennemies. L'attention se concentre en ce, comment des langues mondialėvaizdye fixée possibilité de transmettre amicales ou hostilies relation, lesquels de senstimes, basé naivioses psychologie logique, tel rapport perçu. Les assertions de l'article soutenir des exemples de Kauno Vytautas Grandiojo Université Kompuuterinės lingvistikos centre sudaryto Dabartinės lietuvių kalbos textyno analyse. Cet examen ne seulement fournit des informations sur le contenu des catégories d'amitié et d'hostilité, mais et complète ce qui est déjà connu sur DRAUGO et PRIEŠO perception des langues Lituaniennes mondialėvaizdyje particularités. ESMINIAI VOODŽIAI: ami, langues mondialėvaizdis, monde catégisation, conceptas, naivioji psychologie, ennemies. Articles Articles Articles 207 / Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje ANNOTATION The article compares the categories of draugiškai (friendly) and priešiškai (hostile) associated with the worldview of the Lithuanian language. Using the analysis of the friends combinations of the adverbs draugiškai and priešiškai and the verbs of various semantics, the aim is to reveal the situations the understanding of which requires the analogy with and enemies in the worldview of the Lithuanian language. Attention is focused on how the worldview of the language captures the possibility of conveying a friendly or the logic of hostile relationship and through which senses such a relationship is perceived based on naïve psychology. The statements of the article are based on the analysis of examples from the Corpus of Contemporary Lithuanian Language compiled at the Centre of Computational Linguistics of Vytautas Magnus University in Kaunas. Cette étude ne fournit pas seulement des informations sur le contenu des catégories de friendliness and hostility, mais ajoute aussi à ce qui est déjà connu sur les particularités de the perception of FRIEND and ENEMY in the worldview of the Lithuanian language. KEYWORDS: concept, enemy, friend, the worldview of language, naive psychology, world categorization. INTADINS NOTABES Les recherches de catégorisations mondiales des langues lituaniennes mondiêvaizdye ont déjà bonokai avancé en avant. Ils se sont activés au début du XXI s., quand sont apparus beaucoup de cognityvinė linguistika idėjom artimų darbų, dans lesquels analyser avec les Lituiniens langues pasaulėvaizdžiu liées concepts (Aleksaitė 2018; Bogdzevič 2020; Gaidienė, Liutkevičienė 2019; Rutkovska, Smetonienė, Smetona 2017; 2019; Smetonienė, Smetona, Rutkovska 2021), gretinti aux deux ou plusieurs langues pasaulėvaizdžims des caractéristiques de perception du monde (Cibulskienė 2020; Jurgaitis 2015). Les recherches Tokio nature intéressantes pour la possibilité de décrire dans la langue зафиксированного мира визу специку, ils révèlent ta langue parlant nation's valtybių систему, numanomus modèles de comportement. La langue aide catégoriser la réalité, i. i. la mieux comprendre, séparer phénomènes, des choses et caractéristiques ununs des autres. Pour que la catégorisation soit encore plus simple, s'appuie l'analogie avec mieux familiers et compréhensibles fragments de la réalité, auxquels eux-mêmes n'ont plus besoin d'explication supplémentaire. Objectif, tâches, méthodes. Dans cet article présenté, le but de l'étude est de décrire et mutuellement comparer une partie avec des langues lituaniennes pasaulėvaizdžiu siejamų amitié et hostilité catégories autrement dit, isanalyser, quel comportement, états et caractéristiques des langues lituaniennes pasaulėvaizdy sont décrits comme caractéristiques à l'ami et à l'ennemi, auxquels des jutimų, basé SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII logika de la psychologie, perceptiamas amigiškas et hostishiškas relation. Tilslui pasiekti kelti tokie uždaviniai: 1. Išanalizer de Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno rassembléses prieveiksmių amigairement et hostiliquement exemples de consommation décrits situations, exemples classifier selon ce, qui jutimas, basé de la langue pasaulėvaizdžio logika, est pasitilkiamas transmudamam rapport au percepter. 2. Comparer, avec quels actes et états relions et par lesquels sensements perçus les relations mutuelles sont décrites préveixmions amicalement et hostiliquement. Rengiant straipsnį, remtasi žodžių draugiškai ir priešiškai junginių analize – sukaupta daugiau kaip 1000 pavyzdžių iš Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno: 829 naiviosios mot de amicalement et 360 mot de hostilement. Compte tenu de l'objectif de l'étude et de la nature de la matière étudiée appuiez des méthodes descripomatiques, interprétations, conceptuelles d'analyse et gretinamasse. Étudiment Klausimo. S'efforce de révéler comment elgesio suvokimu pasinaudojama kategorizuojant pasaulį – panašių tyrimų tęsinys. Jau aprašyta, kiek nacionalinio charakterio specifiką atskleidžia visų žodžio lietuviškas, -a formų junginių analizė (Papaurėlytė-Klovienė 2009), lyginaux amis et aux ennemis caractéristique de celle langue captée typiquement des femmes, enfants et hommes (Papaurėlytė-Klovienė 2008), discutée, aux quelles situations décrire on se sert des mots dieviquement (Papaurėlytė-Klovienė 2015) et dianiquement (PapaurėlytėKlovienė 2015a). Les mots ami et ennemis sont sulaukée Lituanie kalbininkų attention. Jonas Klimavičius débaté des mots ami, amical, draugingas usage et chercha à répondre à la question, si le mot draugingas est vartotinas (Klimavičius 2008: 133–140). Elena Akimova et Ina Boikienė, écrivant sur les problèmes d'étude de la conscience linguistique masculine et féerique lituaniennes, rėmėsi asociacijų eksperimento, dans lequel, entre autres stimuli, a été pasitulé et le mot ami, exemples (Akimova, Boikienė 2001). Viktorijas Makarovas article présenter les résultats de l'analyse comparative du concept de culture Lituiniens PRIEŠAS et du concept de culture ruses ВРАГ. Effectuant une analyse autorée s'appuya 100 exemples du publicistikos discours. Kalbininkė chercha à révéler, ce qui est appelé ennemi, quels signes caractérisent priešui ir kokius veiksmus jis atlieka (Makarova 2014). Iš dalies su priešo vaizdinio aprašymu yra susijęs ir kitas tos pačios mokslininkės article, dans lequel elle analysait, comme dans les médias Lituaniens est présentée contrepriecha entre lenkiškumo et lietuviškumo. Selon auteurée, en Lituanie se produit une guerre d'information contre les polkų nautinę minorité, dont le résultat dans la conscience de la société créée une connexion entre Articles Articles articles 209 / Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje lenkiškumo et négativvių sujets, polkų perception comme ennemis (Makarova 2013; sur hostiliquement nusiteikusių polkų vaizdinį encore voir Šeina 2018). Naujausias draugo ir priešo suvokimo lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje ypatumus atskleidžiantis darbas yra Loretos Vaičiulytės-Semėnienės, Veslavos Čižik-Prokaševos, Aurelijos Gritėnienės, Danutės Liutkevičienės et Anželikos Gaidienės monographie Lituio kaimynai: amis ou ennemis? Kalbinė imagdinių analizė (2023). Monographieie se résume que des amis appelés personnes peuvent lier simmaišiui patija arba kūniškas intymumas. Pabrėžiama, kad tokie santykio tipai gali prachanter les uns les autres: il est probabilité que l'amitié remplace kūniška meilė; il peut aussi être, que, corporellement amourie expblèsus, encore tampama ou laissée amis très bons connaissances (Vaičiulytė-Semėnienė, Čižik-Prokaševa, Gritėnienė, Liutkevičienė, Gaidienė 2023: 125; aussi voir Vaičiulytė-Semėnienė 2020). Dans la même monographie, il est constaté que l'ennemi représentdinys, sur la base de différents types de textes, écrits en Lituanie, peut être keleriopas. Ainsi appelle attaquée autre pays kariuomenė, non-amicalement néeuse pays ou sa nation, non-amicalement néeus homme, faisant dommage abstractus réškinys ou concretus mort viv chose. Le plus souvent ce mot désignent des personnes de contradictoires convictions. Darome conclut que le statut d'ennemi et d'ami tend à kisti, c. i. ancien ennemis peut devenir amitié, et ami ennemi (Vaičiulytė-Semėnienė, Čižik-Prokaševa, Gritėnienė, Liutkevičienė, Gaidienė 2023: 161162; voir également Gaidienė 2020). Il est espéré que dans cet article présentés des conclusions de l'étude compléteront ce qui, sur la base linguine matériel, déjà est connu sur amis et ennemis perception dans la langue lituanienne. Fondement théorique de l'enquête. Pour décrire les catégories d'amitié et d'hostilité se réfère à cognityvine linguistique atimesniu perspective dans la catégorie esmę, maintenu compromis entre structururinés et cognityvines parlotyros. Catégorisation est directement liée à la conceptualisation du monde: de l'environnement l'homme reçoit de l'information, elle doit percevoir, traiter, suttorkyti et conserver de sorte que tout quand l'information réussit rapidement trouver et la exploiter. Reunamus et accumulas informations fondement sąmonėje forment concepts. Dans cet article adhère-se opinions, que le concept est une unité réfléchissement, information sur daikté ou phénomškinį, se trouvant d'un homme, groupes de gens ou de la nation conscience. Le contenu du concept peut être transmis de diverses manières dailées œuvres, musique, vaidyba etc., mais la manière informivissanteu est considérée langue (plus sur le concept voir. Papaurėlytė-Klovienė 2007: 1520). Il faut reconnaître que et des moyens lingubiennes émis le contenu du concept nécessairement de tous les utilisateurs de langue sera compris absolument uniformément. Néanmoins, il est possible de prédire que, en comprenant les significations des mots, la communité sera plus, que, SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII par exemple, en essayant d'énoncer, quelle information est transmise par les formes ou les couleurs d'un ouvrage d'art1. Catégorisation et conceptualisation lient classificacinis pobūdis, mais leurs objectifs et résultats diffèrent. Konceptualization résultat minimalūs expérience unitai, concepta. Une similaire concepus catégorisation relie en stambesnes classes catégories. Il est nécessaire de mentionner que bien que la description de la catégorie donne des informations sur concept, qui relie la parlée catégorie membres, néanmoins l'égalité signe du monde entre fragment de categorisation description et de la description du concept correspondant écrire impossible. Svari priežastis kategorijos aprašymo neprilyginti koncepto aprašymui yra apibrėžtas aprašymo laukas. Kaip tiriamąją medžiagą imant žodžių draugiškai et hostilement compounds avec actionsmajoodžiais de l'information est obtenue seulement sur des utilisateurs de la langue DRAUGUI et PRIEŠUI attribués actions, éprouve l'état, donc peut-être reste non décrite d'autres, statiškesnės leurs caractéristiques. Bien sûr, complètement séparer la description de catégorie de la description de concept aussi pas besoin, partie avec catégorie et concept de l'information liée coïncide, donc, visant à décrire les particularités de catégorisation du monde et sutrouks attention à quelque un point de référence, de l'information sur concrets concept (or conceptus) aussi bien obtenue. La description de la catégorisation du monde donne toujours des informations sur la spécifique de la langue mondialevaizdjio. Puisque dans la décrite étude l'attention focalisée en avec les relations des gens, émotions et sentiments sphère lié est amitié et catégories de hostilité, il peut vérifier, que l'article décrit un fragment de psychologie naïvie propre à la langue litouw mondialevaizdji. Naiviąja psychologie considéré des moyens du langage explicikué dans le langage mondialėvaizdye Зафиксированное человеческого внутреннего мира феноменов природы, leurs причинных связей и raiškos способов восприятие. Le langage pasaulėvaizdis est tout le langage reflétées un peuple mode de vie, environnement, systèmes de valeurs, modèles de perception et de comportement du monde, i. i. comprend absoliučiai tout et cela, ce qui concrète, et cela ce qui non conkretu. Naivioji psychologie est préservée la perception sur les phénomènes du monde intérieur, qui était unique tant qu'il a remplacé des connaissances empiriquement fondées sur le monde (plus sur les langues mondialėvaizdį voir. Papaurėlytė-Klovienė 2007: 2326). Straipsnyje minimi termininai logika de la langue mondialevaizdžio et logika de la psychologie naïve liés au même rapport du tout et de la partie. En utilisant le terme 1 Konceptą définir comme absolument toute l'information n'est pas cible, car, changeant patirčiai, change et la portée du concept. En outre, avec différentes personnes, groupes de gens, les concepts liés peuvent varier, plg. la perception de liberté pokario combattus participant et XXI a. troisième décembre adolescent conscience. Straipsniai / Articles 211 Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje la logique du mondeėvaizdžio du langage en tête t'en est cette image du monde et ces relations entre des choses, phénomènes et processus, qui zafixés dans le langage, quoique scientifique image du monde ils contestaient. Par exemple, le diction soleil permetasi rérovès ne correspond pas, mais il est utilisé, transmis de génération en génération. La logique de la psychologie naïvie le langage зафиксировать связи между психическим жизненно явлениями. Par exemple, la naïvies de psychologie logiką ilustruje pasakymas rudeninė depresija. DRAGIŠKO IR PRIEŠIŠKO SANTYKIO L'amitié et l'amitié sont des liens RAIŠKA LIETUVI LEGBOS PASAULĖVAIZDYJE Lietuvių kalbos žodyne žodis draugiškai minimas apibūdinant dvi iš penkių būdvardžio draugiškas reikšmių: 1. būdingas draugui, bičiuliškas: draugiškas passielgimas. amiguellement adv. : Habituellement amical homme amicalement et se comporte. 3. général: [Sutvėrimas] est travail amical de trois personnes de divinités. amicalement: Amiguellement audžia (LKŽe). Prieveiksmis ennuiquement d'un même mot y est indiqué à côté du caractère du mot ennui initial de signification ‘nedraugiškas, nepalankus: Jų santykiai yra priešiški. ennuiquement. Girni lui semblait que Gedutis regarde à lui de haut, hosthiquement, avec mal secrettu nepasitenkinimu (LKŽe). Bendrinės lietuvių kalbos dictionne indique qu'preveiksmis amigiškai a deux significations. La première signification est associée avec la première caractéristique amiguous signification (‘booding amis; sin. bičiuliškas), la deuxième avec la troisième mentionnée caractéristique signification (‘taikingas, kaimyniškas). Le mot enšiškas est inclus dans le dictionnaire manuscrit, des informations à son sujet sont collectées (BLKŽe). Antonim dans le vocabulaire avec des adjectifs parlantiers verbieusement liés les adjectifs amical et hostile sont indiqués comme antonimai (Ermanytė 2003: 90), c'est-à-dire, amicalement et besiskiriančių semų. Klasifikuojant iš Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno surinktus prieveiksmių hostilement aussi sont antonimes, donc a et communs, et amicalement et hostilement des exemples d'utilisation se basent principalement sur le fait que, percevant descriprintai, telles situations lient deux sujets: celui qui cherche son minėta informacija skiriama (adresatą). Kadangi situacija be adresato prarastų prasmę, visi su prieveiksmiais draugiškai ir priešiškai vartojami veiksmažodžiai relation à étransli (sera appelé adressant), et celui selon lequel sont classés dans l'article ceux qui, parmi les cinq sens […]sen, klausa, skta, ta ou uos […] nomment une personne. SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII d'eux obtenue l'information sont percepokiami (plačiau sur jutimus voir. Myers 2000: 147–184). En décrivant avec chacun de les senstimes liés relatifs à l'ami ou à l'ennemi, la totalité des manières de démonstration de la relation veiksmažodžius2 vise à systématiser selon des possibilités de distinguer et discuter des groupes sémantiques3. 1. Rega Rega peut être perceptués non seulement tout à côté esants, mais et distalées objets. En effectuant l'enquête clarifia que, selon la langue lituanienne pasaulėvaizdžio logika, rega est ce jutimas, qui aide à percevoir avec très différentes sémantiques veiksmajodžiais liéums de amitié et de hostilité raiškos moyensus. Puisqu'en communiquant aux gens le visage est généralement vu le mieux, amitié et hostilité raiquement, comme indique des Lituiniens langue mondialevaizdžio matériau, pasitelkient des yeux, jullgsnis. De telles situations décrivent des actionsmajodžiais du groupe sémantique de regagement. Ces actionmajodes peuvent être comprises deuxjopai: et comme directement intitulinants la perception akimis, et comme résultat des communications centrées, passituent décrire la situation, quand s'exprime un point de vue à l'objet parlateur, opinion. Riba entre la première et la deuxième signification devient et très subtili, décrite situation peut se percevoir dvejopai, plg. : très amicalement regardée à touristes, néanmoins ils source de revenus; Dans l'État serait possible regarder sincèrement amicalement. Pagrįsta serait de voir le groupe sémantique des actionsmajodžių des actualisations des relations centrées attribuer et à ceux, qui sont perceukies mixriais pojūčiais. Dalis exemples décrit la situation très clairement, car déjà la semantique des propres regements actionsmajodžių implique la correspondante évaluation. Comme et dans le langage habituel, l'évaluation est généralement négative, et le correspondant prieveiksmis tel évaluation le renforce encore davantage. Dans ce contexte plus fréquemment utilisé le mot hostiliquement, le même sens a et avec le nelabai draugiškai; [...] pro šalį praėjo dvi mergužėlės lakuotais kuodais, priešiškai négigine pavouot amicalement, plg.: [...] en nous skersakiuoja dėbtelėjo į mane; Gêžinkelininkas contrešiškai stebeilijo. Dans certains cas la sémantique čiam prieveiksmiui, taip galimai kuriamas netikėtumo efektas, pvz., Šis pašnaiactionmavodija d'une partie opposeuja chalia esanravo tout amicalement. 2 Optant des échantillons pour l'étude n'a pas été orienté en quantiticité, ne cherchait à mentionner absolument de tous les mots, constituant des combinaisons avec amicalement et hostiliquement keltas but reflétir la variété de ces mots et liaison avec diverses situations non-langbines de réalité. 3 Dans le but d'éviter tropg larges ou tropg étroits portée des groupes sémantiques, ne s'efforce pas en groupes sémantiques susieti absoluučiai de tous actionsmajodžių, sur lesquels écrits. Articles articles 213 / Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje Lorsque le verbe appartenant au groupe sémantique du voir lui-même avec aucune évaluation n'est pas associé (n'observer, regarder, ne regarder, observer, sujiurti, regarder), son signification sukonkretise précisément prieveiksmis, plg.: [...] amicalement nous regardons en ce que nous sommes assignées; Tom amicalement viena ruda akimi; [...] žmonės Kaune į dviratininkus žiūri priešiškai; Jis iš lėto priešiškai nužvelgė po kambarį išsibarsčiusius negausius lankytojus; [...] mačiau, kaip priešiškai sužiuro į mane subėgęs personalas; Gana priešiškai savo pačių iš šono regardait à moi une bleuille et observés des événements apprécia. D'après les Lituiniens langage mondialėvaizdžio logika, entre rega perceptiables amical rapport de l'apraiškos façon de esama mimikos et gestes. L'un des plus fréquniaux avec prieveiksmiu amigiquement vartojats et relationne entre adressant et adressato montrants actionsmažodžių est šypsotis. Šypsena déjà elle même en lui-même montre que soit la situation participants liee amical relation, ou tel rapport est recherché. Un amiška šimsaina peut compléter la langue transmise information, par exemple: Nieko, nieko, amicalement nusišsojo pro akinius; Il parlait simplement, sincèrement, amicalement souriodamas; Pabandžiau neūžaugai amicalement nusišypsoti. Pavyzijes зафиксировано, que, afin de montrer amicalesque attitude, informativ simplement s'émousser, kurti relation seul mimika, exemple. : Elle de tolo me amicalement chuchsoyosi; [...] ne laissai pas les yeux, regardai en lui aussi sincérement, amicalement schupsodama; Les filles me sourisaient amicalement et bruko leurs albumêlis. Kiti similaie mimiką décrûdinants actionsmajodžiai, basé de la langue mondialėvaizdžio logika, peut également être reliés avec drugiškumo raiška, aprašyme fiksuojama ir daugiau niuansų, pvz.: Pagaliau jis sureagavo draugiškai vyptelėdamas; [...] nurijęs jį kartu su seilėmis, prisiverčiau draugiškai išsiviepseulement situation ti. Dans ce cas actionmajorod accentue davantage pas amicalement la relation, et simplement de tension, montrant nepasitenkinimą, susierzinimą ou coltį padarytą grimasą. Dans le second exemplezdy, telle impressionn est encore plus renforcée actionmajodis prisforti. Hencezi, et prieveiksmiu amicalement appelé relation peut être éloigné de ce, qui Be šypsenos, draugiško santykio raiškos būdai yra mirktelėjimas, galvos linktelėjimas ar kilstelėjimas (kilstelėti galvą, linktelėti, mirksėti, mirktelėti, moprototypiquement perçu comme caractéristique à un ami. juoti, mostelėti main), plg.: [...] elle amicalement listelėjo la tête en se saluant; [...] marchenient par la ville, susirinkusiems. Rega suvokiami rankų judesiai erdvėje: Levinas ir Dyteris draugiškai iš tolo les mains coincées derrière le dos, amicalement jubillant parmivoient, quand j'ai essayé les priver; Hermis amicalement bridgeels lui et étendait la main. La partie rega perceviants amical ou hostile relation de raiškos situations sont statiques et nécessairement strictement définies en termes de temps. De telles situations SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII généralement aiškaus résultat n'a pas, important et le vyksmas lui-même, et son temps expressiamas rapportis. Les descriptions claires sont à la fois destinataire et destinataire, par exemple: [...] la unité de son tour auditories devrait pasitikti amicalement; [...] trois hommes, qu'Abraham accueillit amicalement et vaišina sous le arbre; Ils me très amicalement conviennent, meta leurs ūkiškus travaux. De telles mêmes situations peuvent être décrites et inversement en accordant, en passant, en adoptant une attitude manifestement hostile, par exemple: [...] medikės paraišką certains condamnés ont répondu hostilement et koneveikė résolument désiisusią gydytoją; [...] démocratique autant que cela est possible hostilement adoptées occarietiques coalitions; [...] au département de réception nous est parvenue assez hostilement. La situation, quand on s'accorde ou passententent hostilement, peut être précisée d'autres caractérisations, qui montrent à quel point dans le cas concret le mot hostilement attribué signification est près du centre de la catégorie parlamosios hostilisčnosti, plg.: [...] ils ont été accueillés frota et hostilisquement; [...] les habitants les représentants des médias occidentaux ont accueilli particulièrement hostilement; Ypač hostilement portugais acceptaient nouveauxokus. Veixmajordis être d'accord se distingue par de forts liens iscentriques, donc peut être utilisé et à l'approche décrendrintai nous dire, plg.: [...] les décisions prises par les kalbininkų sont souvent d'accord hostiles; Le monde, auquel nous sommes venus, nous a rencontrés hostilement; Critique et public tels tableaux accueillent très hostilement, ne galèrent des insultements et patyčių; [...] accordement en Pologne accueilli froidement et même hostilement. Veiksmajodis travailler relié avec acte, ayantciu au moins théoriquement un résultat possible, prieveiksmis amugiquement dans un tel contexte peut être pastiprinamas motsju ensemble. Dès lors, on peut dire que actualizent deux possibles amicalement significations: ‘taip, comme font les amis, ‘kartu, communément, ex.: [...] c'est un moyen de communication commencer journée de travail et amicalement travailler ensemble; [...] continuons de travailler amicalement et avons réussi à convaincre le Sejm. Rega les résultats perceptibles a la nourriture préparer, manger, barimes consommation. Quand de telles situations intitulinants adverbaudges sont utilisés avec préveiksmiu amicalement, actualizée préveiksmio significmie ‘kartu, užsukti pas jį į kajutę, paplepėti, draugiškai išmaukti stiklą; [...] išsiaiškinę nesusicommunrai, plg.: [...] pratimą, tous trois amicalement pasigėrė; Raselė trouvada des pommes et ils amicalement commencèrent préparer des déjeuners. Dans les descriptions de situations, quand l'attention se concentre pas en le propre fait de manger, et le lui vyksmo caractère, actualizée prieveiksmio amiguquement signification ‘taip, comme fait draugai, exemple. : Dîû partait assez amicalement; Nanis juodai le traîna sonęsp, amigiquement vaišindamas kava ou gurkšniu bon vin. La capacité agir amicalement et hostiliquement, découle, et être liéam d'amitié ou d'hostilité relation, basé sur les lituanien langage зафиксированному мирообразству, caractéristique non seulement des humains, mais et des chats, des chiens. Étant donné que les animaux aux humains habituellement parlent ne parlent Articles Articles Articles 221 / Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje pas, leur transmisse relation généralement peut être perceptible rega, plg. : Mais voyant amicalement la queodegą étincelant chiuni [...]; relationį7. Absoluuti majorité des exemples décrit des situations, dans lesquelles tant de amitié, tant de hostilité raiškos adressati et adressantes sont les gens. Néanmoins les langues lituaniennes mondialevaizdji caractéristique la capacité d'exprimer une relation émotionnelle donner et plus proches humain étant aux animaux esama exemples, dans lesquels comme capables reikšti amitié descrivant le chien, kalakutas, katė. Faitée conclusion, que gerokai plus grande diversité d'actions liée avec le motju amicalement. Adressant telle relation le plus souvent transliuoja rega et klausa percepokiamais moyens, amitiéškumas expresseškiamas et dans contactto siekį orientés gestes, dont la perception est possible pasitelkus encore un jutimà lytą. Situations, quand les pays lient amicalški relations, pobūdis peut être divers: ce n'est pas seulement contact nésgation et soutien, mais et producvūs actions, ayant apčiuopiam résultat. Avec le mot amiguellement liés actionmajodžiai diversiresni pour la propre relation essentiellement, car il prévoit une future commune(darbia)nement perspective. Dans les contextes de proposés, on peut distinguer deux principales significations du mot amigiquement de consommation: amigiquement ‘taip, comme font les amis et amigiquement ‘ensemble, ensemble. La première signification considertine principale, importantesne, elle motivue la seconde, car l'action ensemble émanoment sous des intérêts communs, des relations amicaux. Quand prieveiksmis amicalement, est utilisé avec ces actionmajodžiais, qui accompagnent dans un résultat orienté l'action, actualizée signification ‘ensemble, ensemble. Amugiquement, pavartot dans des conjunctions avec actionmajodžiais, dont nommés actions d'un concret résultat ou du moins orientations en lui ont, peut être considéré comme situtiu plus proches de la catégorie de amitié, si comparons avec mentionné ce mot dans le sens ‘bendrai, ensemble. Le mot amicalement peut être vérifié d'un ou plusieurs mots, c'est-à-dire, ses descriptions sont complètes, laisse plus de liberté interprétation, plus large et même le sens du mot. Prieveiksmis contrešiškai est gerokai limotesnis. La langue mondialevaizdye зафиксировано положение, que la communication dans le cas d'une telle relation difficilement émis, le plus peuvyktų et commune activités ennemies est inclinintis malga, donc agir ensemble impossible, effectifama sauf un contre l'autre, destructivement, au meilleur cas complètement n'aurima communs affaires. Selon analogie avec la catégorie de amitié jettant dans la catégorie d'hostilité on peut dire que la dernière est glaudότερη, a moins significations nuances. Avec le mot hostilement conjuguins constituants, les actionsmajodjies décrivent ne tels diverses situations. Habituellement apriori limitée au contact initial. D'après la logique de la psychologie naïve, hostile relationship est plus souvent perceptu par rega, parfois klausa ou mixriais senses, mais n'y avait exemples, dans lesquels serait parlée de raišką per prisilietimus hostilisškumas koreliuoja su konfrontacija, atitolimu. 7 Bien sûr, un homme peut être ennemi envers lui même, mais cela en exprimer n'est pas nécessinybés. SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Vertinant draugiškumo ir priešiškumo kategorijas kaip visumą, darytina išvada, que des mots amicalement et hostiliquement conjugués avec concretesnès significations préveiksmies ou (ir) actionsmažodžiais, accompagnanciaux diverss sensus perçus par les actions, états, analyse révèle amical et hostiliško relation nuanansus. On peut constater que partile actionsmajodžių, urtoutés avec préveiksmions amicalement et hostiliquement, caractéristique polinkis en išentrinius ryšius, t. i. le contenu du phrase peut être perceptible et directement, et ayant en tête le transfert du nom du contenu d'une autre groupe sémantique décrire. L'actualisation des liaisons centrées est comme nécessinybés exprimer seul le communriausi évaluation (gerai vs. malgai) prémisse. Du monde kategorizacija atskaitos taškais laikant DRAUGĄ ir PRIEŠĄ, t. y. draugiškumo ir priešiškumo kategorijas, yra pasaulio kategorizacija remiantis vertinimu ir tai yra gerai vs. ir tai yra blogai. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2018: Meilės konceptas ir jo sinonimai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje. – Bendrinė kalba 91. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/ article/view/80. Akimova Elena, Boikienė Ina 2001: Lietuvių vyriškosios ir moteriškosios kalbinės sąmonės tyrinėjimo problemos. – Filologija 4(17), 121–129. BLKŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/ bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Bogdzevič Monika 2020: PYKČIO, BAIMĖS ir GĖDOS jausmai lietuvių kalboje iš kognityvinės ir kultūrinės perspektyvos: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Cibulskienė Jurga 2020: Cross-linguistic metaphorical representation ot the #MeToo movement: communicating attitudes. – Respectus Philologicus 38(43), 54–66. Dmitrieva Ljubov’ I. 2003: Дмитриева, Любовь И. Словарь языка жестов [Slovar’ jazyka žestov], Москва: Издательство АСТ [Moskva: Izdatel’stvo AST]. Gaidienė Anželika, Liutkevičienė Danutė 2019: Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa). – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/391/469. DOI: 10.35321/bkalba.2019.92.12. Straipsniai / Articles 223 Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje Gaidienė Anželika 2020: Priešas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Bendrinė kalba 93. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2064. DOI: 10.35321/bkalba.2020.93.12. Jurgaitis Nedas 2015: Krizės konceptas lietuvių ir vokiečių kalbose: daktaro disertacija, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Klimavičius Jonas 2008: Draugiškas, draugingas, draugus. – Kalbos kultūra 81, 133–140. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. Makarova Viktorija 2013: Priešo įvaizdžio formavimas Lietuvos žiniasklaidos priemonėse: lenkų klausimas. – Respectus philologicus 24(29), 213–221. Makarova Viktorija 2014: Литовское слово PRIEŠAS и русское слово ВPAГ [Litovskoe slovo PRIEŠAS i russkoe slovo VRAG]. – Res humanitariae 16, 182–191. Myers David G. 2000: Psichologija, Kaunas: Poligrafija ir informatika. Papaurėlytė-Klovienė Silvija 2007: Lingvistinės kultūrologijos bruožai, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Papaurėlytė-Klovienė Silvija 2008: Vaikų, moterų ir vyrų elgesys kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškas (remiantis lietuvių kalbos pasaulėvaizdžio medžiaga). – Filologija 13, 106–119. Papaurėlytė-Klovienė Silvija 2009: Lietuvių nacionalinis charakteris lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje: ar galime vadintis darbščiaisiais pavyduoliais? – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8: Vardas kultūroje, 244–252. Papaurėlytė-Klovienė Silvija 2015: Dieviškumo kategorija lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje. – Valoda dažādu kultūru kontekstā 25: zinaātnisko rakstu krājums, Daugavpils: Daugavpils Universitātes akademiskais apgāds „Saule“, 231–237. Papaurėlytė-Klovienė Silvija 2015a: Velnias kaip pasaulio kategorizacijos taškas. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 22: Šventieji ir nelabieji kultūroje, 193–206. Rutkovska Kristina, Smetonienė Irena, Smetona Marius 2017: Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidykla. Rutkovska Kristina, Smetonienė Irena, Smetona Marius 2019: Kalba. Tauta. Valstybė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Smetonienė Irena, Smetona Marius, Rutkovska Kristina 2021: Žemė. Du pain. Matina, Vilnius: Vilniaus universit publikla. Šeina Viktorija 2018: Avantas, svetimkūnis, kenkėjas: lenko imagdinys tarpukario Lituiniens littérature. Le nouveau Židinys-Aidai 7, 2530. Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2020: DRAUGO conceptas publicistikoje. Vertités polkų et Lituiniens langues mondialėvaizdyje. D. 1. Les prémisses théoriques et interpraticijos, sud. K. Rutkovska, S. Nebrziegowska-Bartminska, Vilnius: Vilniaus universiteto leidyk la, 337–365. Vaičiulytė-Semėnienė Loreta, Čižik-Prokaševa Veslava, Gritėnienė Aurelija, Liutkevičienė Danutė, Gaidienė Anželika 2023: Lituio kaimynai: amis ou ennemis? Kalbinė vaizdinių analizė: kolektyvinė monographija, Vilnius: Lituviens institut du langage. Friend and Enemy as Reference Points for World Categorization in the Worldview of the Lithuanian Language SUMMARY The research aims to describe and compare some of the categories of friendliness and hostility, i.e. to analyse what actions and states are described as typical of friend and enemy in the worldview of the Lithuanian language. The research was based on the analysis of the combinations of the adverbs draugiškai (friendly) and протишиškai (hostile). Over 1,000 examples were drawn from the Corpus of Contemporary Lithuanian Language: 829 words draugiškai and 360 words priešiškai. Considering the purpose of the research and the nature of the research material, descriptive, interpretive, conceptual analysis and comparative methods were employed. The classification of the examples of adverbs draugiškai and priešiškai was based on the fact that such situations generally connect two sides: the one who seeks to send his/her relationship and the one to whom the said message is sent. Since the situation without the addressee would lose its meaning, all verbs used with the adverbs draugiškai and priešiškai are classified taking into account through which of the five human senses, namely sight, hearing, touch, taste or smell, the information is perceived. Articles Articles articles 225 / Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje It was concluded that a much wider range of actions is associated with the word draugiquement. The addressee usually sends such a relationship perceived by sight and hearing; friendliness is also expressed by gestures aimed at the pursuit of contact, the perception of which is possible with the help of another sense, i.e. touch. The nature of a situation où les deux parties are on friendly terms can be diverse: it is not only the of contact, but also productive actions with a tangible result. Verbs used with the word priešiškai describe less diverse situations. It is usually limited establishment and maintenance to initial contact, as communication and cooperation are not possible in such a relationship. Mise à jour le 18 avril 2023 d. SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituanie silvija.klov[email protected]