Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje

206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID id: orcid.org/0000-0003-2538-9502 Wissenschaftlichen Forschungsrichtungen: etnolingvistika, kognityvinė lingvistika, lingvistische kultūrologija, gretinamoji kalbotyra. DOI: doi.org/10.35321/all88-10 FRIENDAS IR PRIEŠAS KAIP PASAULIO KATEGORISATIJOS ATSKAITOS TAŠKAI LIETUVI TALBOS PASSULSAUGDYGE Friend and Enemy as Reference Points for World Categorization in the Worldview of the Lithuanian Language ANOTATIUM Straipsnyje verglichen werden mit litauensischen Sprache weltėvaizdžiu siejatan freugikeits und feushichtigkeit Kategorien. Basierend beiweiksmių freundschaftlich und feindlich Verbindungen mit verschiedener semantikos veiksmawodžiais Analyse, soll offenbart, welchen Situationen zu begreifen litauischer Sprachen pasaulėvaizdyje pasitelkiet wird analogie mit drauigen und gegebenen. Dämes konzentriert sich auf das, wie Sprachen weltėvaizdyje fixiert wird Möglichkeit zu übermitteln freundišką oder fešišką Beziehung, denen aus futimů, basierend naiviosios Psychologies Logik, solch Beziehung wahrgenommen wird. Artikniens Behauptungen unterstützi Beispiele aus Kauno Vytautas Großjojo Universitäts Kompuuterische linguvistikos Centre sudaryto Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno Analyse. Diese Untersuchung nicht nur bietet Informationen über Freundschafts und Feindschafts Kategorien Inhalt, aber und ergänzt das, was schon bekannt ist über DRAUGO und PRIEŠO Wahrnehmung litauischer Sprache weltėvaizdyje Besonderheiten. ESMINIAI WORDŽIAI: freund, Sprachen weltėvaizdis, Welt kategorisierung, konceptas, naivioji psychologija, fešas. Artikeln Articles 207 / Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje ANNOTATION The article compares the categories of draugiškai (friendly) and priešiškai (hostile) associated with the worldview of the Lithuanian language. Using the analysis of the friends combinations of the adverbs draugiškai and priešiškai and the verbs of various semantics, the aim is to reveal the situations the understanding of which requires the analogy with and enemies in the worldview of the Lithuanian language. Attention is focused on how the worldview of the language captures the possibility of conveying a friendly or the logic of hostile relationship and through which senses such a relationship is perceived based on naïve psychology. The statements of the article are based on the analysis of examples from the Corpus of Contemporary Lithuanian Language compiled at the Centre of Computational Linguistics of Vytautas Magnus University in Kaunas. Diese Studie nicht nur bietet Informationen über den Content der categories of friendliness and hostility, aber auch fügt zu was ist bereits bekannt über the particularities of the perception of FRIEND and ENEMY in the worldview of the Lithuanian language. KEYWORDS: concept, enemy, friend, the worldview of language, naive psychology, world categorization. INZIDINS NOTABES Weltkategorizationsforschung in der litauischen Sprache schon gut weit vorangegangen. Sie saaktivisierten Anfang des XXI. jahrs, als erschien viel kognityvines lingvistikos idėjom artimų darbų, in denen analysiert mit litauischen Sprachen weltėvaizdžiu verwechselnde Konzepte (Aleksaitė 2018; Bogdzevič 2020; Gaidienė, Liutkevičienė 2019; Rutkovska, Smetonienė, Smetona 2017; 2019; Smetonienė, Smetona, Rutkovska 2021), gretinti zwei oder mehreren Sprachen weltėvaizdžiem besondere Eigenschaften der Weltempfindung (Cibulskienė 2020; Jurgaitis 2015). Tokio-ähnliche Untersuchungen spannend wegen Möglichkeit zu beschreiben sprachbeschichteten Weltvideos specifikü, sie offenbaren ta Sprache sprechendes Nationens Wertybių System, numanomus Verhaltenmodelli. Sprache hilft kategorisieren tatrovę, t. i. sie besser zu verstehen, zu unterscheiden Begriffinien, Dingtus und Charakteristiken einenun von anderen. Um die Kategorisierung noch einfacher zu sein, herangezogen wird Analogie mit besser bekannten und verständlichen Realitätsfragmenten, denen selber keine zusätzliche Erklärung bedarf. Ziels, Aufgaben, Methoden. In diesem Artikel vorgestellten Studie Ziel ist zu beschreiben und gegenseitig zu vergleichen einen Teil mit litauischen Sprachen pasaulėvaizdžiu siejamų freugikeits und feushichtigkeit Kategorien anders gesagt, auszuanalysieren, was Verhalten, Zustände und Charakteristiken litauischer Sprachen pasaulėvaizdyje beschrieben werden als charakteristische Freundem und SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Psychologies logika, wahrokiamas freundiškas und fešiškas Beziehung. Tieflui pasiekti kelti tokie uždaviniai: 1. Išanalizieren aus Dabartlicher litauischer Sprache textyno zusammengestellten in prieveiksmių freundlich und feischlich Verbrauch Beispielen beschriebener Situationen, Beispiele zu klassifizieren nach dem, der jutimas, basierend der Sprache weltėvaizdžio logika, ist pasittelkiamas überdamam Beziehung zu begreifen. 2. Verglichen, mit welchen Handlungen und Zuständen verbinden wir und mit welchen Sinnen wahrgenommen werden Wechselbeziehungen sind beschreibt vorweickmien freundlich und feindlich. Rengiant straipsnį, remtasi žodžių draugiškai ir priešiškai junginių analize – sukaupta daugiau kaip 1000 pavyzdžių iš Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno: 829 Feindem, denen aus jutimų, basierend naiviosios Wortes freugihaft und 360 Wortes feishicht. Je nach Ziel des Untersuchungs und Untersuchungsmaterials Charakteris zu passterichen beschreibamasse, interpretations, konzeptuellöses und gretinamasse Methoden. Klausimo ausgirtums. Strebt auf zu offenbaren, wie elgesio suvokimu pasinaudojama kategorizuojant pasaulį – panašių tyrimų tęsinys. Jau aprašyta, kiek nacionalinio charakterio specifiką atskleidžia visų žodžio lietuviškas, -a formų junginių analizė (Papaurėlytė-Klovienė 2009), lyginFreunden und Feinden typisch jenem Sprachgewohnheit festgefestigte typisch Frauen, Kindern und Männern Verhalten charakterisiert (Papaurėlytė-Klovienė 2008), besprochen wird, welchen Situationen zu beschreiben die Wörter dieviisch (Papaurėlytė-Klovienė 2015) und teufniisch (PapaurėlytėKlovienė 2015a). Wodzei freund und fešas sind sulaukę Lietuvos kalbininkų Aufmerksamkeit. Jonas Klimavičius diskustierte Wörterfreund, freugiškas, draugingas Verwendung und suchte zu beantworten an Frage, ob das Wort draugingas ist vartotinas (Klimavičius 2008: 133–140). Elena Akimova und Ina Boikienė, schreibend über litauischen männlichen und weiblichen kalbinischen Bewusstsehens untersinėjimo Probleme, rėmėsi asociacijų eksperimente, in dem, unter anderen stimulen, wurde pasitelkt und Wort freund, beispielten (Akimova, Boikienė 2001). Viktorijas Makarovas Artikel präsentieren litauischen Kulturkonzepts PRIEŠAS und rusischer Kulturkonzepts ВРАГ vergleichamßer Analysen Ergebnisse. Ausführend Analysie autorė rėm sich 100 Beispielen aus publistikos Diskurs. Kalbininkė suchete offenbart, was ist genannt wird gegenšu, welche Zeichen priešui ir kokius veiksmus jis atlieka (Makarova 2014). Iš dalies su priešo vaizdinio aprašymu yra susijęs ir kitas tos pačios mokslicharakteristisch ninkės Artikel, in dem sie analysierte, wie Lietuvos žiniasklaidoje präsentiert wird gegenprieša zwischen lenkiškumo und lietuviškumo. Laut autorě findet in Lituanien statt informativer Krieg gegen polkische nautinę Minderheit, dessen Ergebnis öffentlichem Bewusstsein Artikeln Articles 209 / Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje geschaffen eine Verbindung zwischen lenkilichkeit und negativischen Themen, polkischen Wahrnehmung als Feinden (Makarova 2013; über feischlich verstieikenden polkischen Bilddinü noch siehe Šeina 2018). Naujausias draugo ir priešo suvokimo lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje ypatumus atskleidžiantis darbas yra Loretos Vaičiulytės-Semėnienės, Veslavos Čižik-Prokaševos, Aurelijas Gritėnienės, Danutės Liutkevičienės und Anželikos Gaidienės monographie Lituio kaimynai: Freunde oder Feinde? Kalbinė bilddlichen analysis (2023). Monografie in der Summe wird, dass draugais genannte Menschen können bindet patija arba kūniškas intymumas. Pabrėžiama, kad tokie santykio tipai gali prasimmaišiui wechseln einander: es ist wahrscheinlich, dass Freundschaft ersetzen wird kūniška meilė; auch kann es sein, dass, körperlich liebei ausgeblesus, wieder tampama oder gelegt draugais sehr guten bekannten (Vaičiulytė-Semėnienė, Čižik-Prokaševa, Gritėnienė, Liutkevičienė, Gaidienė 2023: 125; auch siehe Vaičiulytė-Semėnienė 2020). In der selben Monographie wird festgestellt, dass Feisho bildndys, basierend verschiedener Typen Texten, geschriebenen litauischer Sprache, sein kann keleriopas. So nennt angefallense andere Landes kariuomenä, unfreundlich verstehuse Land oder ihre Nation, unfreundlich verstehiser Mensch, darantis Schaden abstraktus Reiškinys oder konkrus totes Ding. Am häufigsten diesem Wort benannt werden gegenliegenden Überzeugungen Menschen. Daroma schließt, dass Feicho und Freund Status geneigt kisti, d. h. ehemaliger Fešas kann Freund werden, und Freund Feisu (Vaičiulytė-Semėnienė, Čižik-Prokaševa, Gritėnienė, Liutkevičienė, Gaidienė 2023: 161162; auch siehe Gaidienė 2020). Erhofft wird, dass in diesem Artikel präsentierte Untersuchungsschluss ergänzt das, was, basierend sprachine Material, schon ist bekannt über Freunde und Gegner wahrnehmung litauischer Sprache weltėvaizdyje. Theoretischer Grundlage der Untersuchung. Um beschreiben zu können freugikeits und feishichtigkeit der kategori basiert sich kognityvinei linguistikke natimesniu betrachtung in die kategories esmę, gehalten wird kompromiss zwischen struktūrines und kognityvines sprachotyros. Kategorisierung ist direkt verbunden mit Weltkonzeptualisierung: aus der Umgebung Mensch bekommt Informationen, sie muss wahrnehmen, verarbeiten, suttern und speichern so, dass jederzeit Informationen gelingen würde schnell zu finden und sie zu nutzen. Geunames und angehäuftes Informationsgrundgrund sąmonėje entstehen Konzepte. In diesem Artikel gehaltenet sich Meinung?s, dass Konzept ist eine Denken-Einheit, Informationen über Daikt? oder Reiškin?, stehende Menschen, Menschengruppen oder Naotes Bewusstseinse. Koncepto Inhalt kann übertragen werden verschiedener Weisen dailės Werken, Musik, vaidyba etc., aber informivusten Weise gilt Sprache (mehr über Concept siehe Papaurėlytė-Klovienė 2007: 1520). Es reicht zu anerkennen, dass und lingubinären Mitteln ausgesprochen Konzeptinhalt nicht notwendigerweise aller Sprachanwendern wird verstanden absoliučiai gleichermaßen. Trotzdem kann man prognostizieren, dass, bei der Wahrnehmung der Wörter Bedeutungen, Gemeinsamkeit mehr sein wird, als, SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII beispielsweise, indem versucht wird zu nenntn, welche Information übertragen wird von Formen oder Farben eines Künstlingswerkes1. Kategorisierung und Konzeptualisierung verbindet klassifikacinis pobūdis, aber ihre Ziele und Ergebnisse unterscheiden. Konzeptualizationsergebnis minimalūs Erfahrungen-Einetai, Konzepte. Panašius Konzepte kategorisierung verknüpft in stambesnesne Klasse Kategorien. Es sei erwähnt, dass zwar die Kategoriebeschreibung bietet Informationen über Concept, der verbindet Sprachkategorie-Mitglieder, dennoch Gleichheitszeichen zwischen Welt kategorizationsfragmento Beschreibung und entsprechenden Konzeptbeschreibung zu schreiben nicht. Svari priežastis kategorijos aprašymo neprilyginti koncepto aprašymui yra apibrėžtas aprašymo laukas. Kaip tiriamąją medžiagą imant žodžių draugiškai und feischlich Verbindungen mit Geschmaezodzungen Informationen erhält sich nur über der Sprache Benutzer DRAUGUI und PRIEŠUI zugewesenen Aktionen, erlebt wird Zustände, deshalb mögi bleibt unerbeschriebete andere, statišktere deren Charakteristiken. Natürlich, vollständig trennen Kategoriebeschreibung von Konzeptbeschreibung auch braucht, Teil mit Kategorie und Konzept verbundenen Informationen übereint, daher, damit beschrieben werden Weltkategorizations besonderheiten und sutzelsuch auf irgendeinen einen Bezugspunkt, Informationen über konkreten Begriff (ar konceptus) auch erhält. Weltkategorizationsbeschreibung gibt immer Informationen über die Sprache weltėvaizdžio specifik. Da im beschreibenden untersuchung die aufmerksamkeit konzentriert ist in mit menschen verhältnissen, emotionen und empfindungen sfera beziehets freundschafts und feishichtigkeit kategorien, kann überprüft werden, dass im artikel beschrieben wird litauischer sprach weltėvaizdži typischer naiviöser psychologies fragment. Naiviąja Psychologie gilt sprachmitteln eksplikuertes sprach weltėvaizdyje eingefixstetes menschlichen inneren welt Phänominien Naturn, ihren kausalen Verbindungen und raiškos Eigenschaften der Wahrnehmung. Spraches weltėvaizdis ist das ganze in der Sprache reflektiertes Volkes Lebensweise, Umwelt, Wertybių Systems, Weltbewusstseins und Verhaltenmodellen Bild, t. y. umfasst absoliučiai alles und das, was konkretu, und das was nekonkretu. Naivioji Psychologie ist die Wahrnehmung über die inneren Weltphänomene bewahrt, der war einzig solange, bis ihn ersetzete empirisch basierte Kenntnisse über die Welt (mehr über Sprachen pasaulėvaizdį siehe Papaurėlytė-Klovienė 2007: 2326). Straipsnyje minimi Termini der Sprache weltėvaizdžio logika und naiviös der Psychologie logika verbunden einem gleichen Ganzes und Teil Beziehungu. Wartojend Terminą 1 Konceptą definieren als absoliučiai die ganze Information ist nicht zielreich, denn, wechselnd patirčiai, verändert sich und Konzeptumfang. Darüber hinaus, mit unterschiedlichen Menschen, Menschengruppen verbunden begreiftsumfang kann sich unterscheiden, plg. freiheitsbewusstsein pokario kampuenteilnehmer und XXI a. drittes zehnteihnischer teenager. Straipsniai / Articles 211 Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje der sprach weltėvaizdžio logik im kopfe gehabt das weltbild und die beziehungen zwischen zeigten, phänomenen und prozessen, die zu fixieren in sprache, obwohl wissenschaftlichem weltbild sie widerstehen. Beispielsweise, sage das Sonne lässt sich wirkrovės nicht deckt, aber er wird verwendet, übertragen von Generation zu Generation. Naiviosios Psychologies Logik sprachbefestigte Verbindungen zwischen psychischem Lebensphänomen. Beispielsweise, naiviosios Psychologies logiką ilustrisiert erzählung rudenische depression. DRAGIŠKO IR PRIEŠIŠKO SANTYKIO RAIŠKA LIETUVI KALBOS PASAULĖVAIZDYJE Lietuvių kalbos žodyne žodis draugiškai minimas apibūdinant dvi iš penkių būdvardžio draugiškas reikšmių: 1. būdingas draugui, bičiuliškas: draugiškas pasielgimas. freundlich adv. : Normalerweise freundlicher Mensch freundlich und verhält sich. 3. generras: [Sutvėrimas] ist das Arbeit freugiischer drei personens Gotteschafts. freundlich: Freundlich audžia (LKŽe). Prieveiksmis gegenšiškai in demselben Wörter angegeben neben des Eigennworts gegenšiškas ersteres Bedeutungs ‘nedraugiškas, nepalankus: Jų santykiai sind gegenšiški. fešiškai. Girniu stellete, dass Gedutis auf ihn schaut von oben, fešiškai, mit schlecht verschlepptu nepasitenkinim (LKŽe). Bendrines litauischer Sprache Wörterine angegeben, dass prieveiksmis freugilich hat zwei Bedeutungen. Die erste Bedeutung verbindet sich mit der ersten Eigennamen freugiškas Bedeutung (‘būdingas freunden; sin. bičiuliškas), zweite mit der dritten erwähnten Eigennamen Bedeutung (‘taikingas, kaimyniškas). Das Wort gegenšiškas ist eingeschlossen in das Wördermanuscriptyn, Informationen über ihn gesammelt (BLKŽe). Antonymen wörterbuch mit gesprächlichen beziehungen wirybiisch verbundene adjektiven freundlich und feindlich sind angegeben als antonimai (Ermanytė 2003: 90), hieße, freundlich und feindlich auch besiskiriančių semų. Klasifikuojant iš Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno surinktus prieveiksmių antonimai sind, daher hat und gemeinsamer, und freundlich und feindlich verwendungsbeispiele hauptsächlich stützt sich daran, dass, begreifend beschendrintai, solche situationen zwei teilhaben verbindet: den, der sein minėta informacija skiriama (adresatą). Kadangi situacija be adresato prarastų prasmę, visi su prieveiksmiais draugiškai ir priešiškai vartojami veiksmažodžiai verhältnis austransliert (werden genannt), und den, nach dem im artikel klassifiziert werden, denjenigen, denen einfühlen sen, klausa, skle, uos solchen Werken und SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII aus ihnen erhältliche Informationen sind verwokiami (breitere über jutimus siehe. Myers 2000: 147–184). Bei der Beschreibung mit jedem von Gefühlen verbundenem freundlich oder feindlich Verhältnis Demonstrierungsweisen gesamtheit wird veiksmažodžius2 versucht zu systematisieren nach Möglichkeiten zu unterscheiden und zu besprechen semantische Gruppen3. 1. Rega Rega kann sein wahrgenommen werden nicht nur ganz nebenan esantys, aber und entolę Objekte. Beim Ausführen der Untersuchung stellte sich heraus, dass, basierend litauischer Sprache weltėvaizdžio logika, rega ist das jutimas, der hilft zu begreifen mit sehr unterschiedlicher semantikos veiksmažodžiais verejamus freugiškumo und fešiškumo raiškos Arten. Da Menschen kommunizierend Gesicht normalerweise sichtet am besten, freundichkeits und feishiigkeits raischlich, wie zeigt litauischer Sprache pasaulėvaizdžio stoff, pasitelkiert sich augen, zglugsnis. Solche Situationen beschreibt man mit Aktionsmazwodnissen der Semantischen Gruppe des Sehens. Diese Geschmaewordze können werden verstanden zwejopfa: und als direkt namensinenden Wahrnehmung akimis, und als auszentrischen Verbindungen Ergebnis, passt man zu beschreiben der Situation, wenn ausgesprochen wird Sichtweise in das Sprachobjekt, Meinung. Riba zwischen der ersten und zweiten Bedeutung ist und sehr subtili, beschriebenen Situationen kann man begreifen dvejopai, plg. : Sehr freundlich angesehen an Touristen, dennoch sind sie Einnahmequelle; In die Staatlichkeit wäre es möglich angesehen aufrichtig freundlich. Pagründet wäre augnungs semantischen Gruppen akzmawodžių auscentrischen Verbindungen aktualizationsbeispielen zu zuschreiben und zu denen, die wahrgenommen werden gemischriais pojūčiais. Der Teil Beispielsweise Situationen beschreibt sehr deutlich, denn schon seltsamer Regierungs veiksmawodžių Semantika impliziert entsprechende Bewertung. Wie und in der sprache üblich, die Bewertung ist meist negativ, und ein entsprechender prieveiksmis solche Bewertung noch weiter verstärkt. In diesem Kontext wird häufiger verwendet das Wort feindlich, dieselbe Bedeutung hat und mit Negiginis nelabai draugiškai; [...] pro šalį praėjo dvi mergužėlės lakuotais kuodais, priešiškai verbrauchoter freundlich, plg.: [...] in uns skersakiuoja dėbtelėjo into mani; Geležinkelininkas fešiškai stebeilijo. In einigen Fällen geschmawords semantika vom čiam prieveiksmiui, taip galimai kuriamas netikėtumo efektas, pvz., Šis pašnaiTeil widersteuja schalia esanravo ganz freugizlich. 2 Auswählend die Beispiele zur Untersuchung wurde nicht orientiert in Quantität, nicht gesucht zu erwähnen absoliučiai aller Wörter, bildenden Verbindungen mit freundlich und feindlich keltas Ziel widerzudecken jener Wörtern Vielfältigkeit und Verbindung mit verschiedenen nichtsprachbinnes Realitrovesses Situationen. 3 Um zu vermeiden zu weitg oder zueng naruros umfangs semantischen Gruppen, nicht versucht sich in semantische Gruppen susietiert absoliučiai aller veiksmawodžių, über die geschrieben wird. Artikeln Articles 213 / Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje Wenn ein Sehens semantischen Gruppe gehörendes Verbeword selbst an sich mit keiner Bewertung nicht verbunden wird (nußergehen, anschauen, nežiūrėti, beobachtet, sužiurti, schauen), sein Bedeutung sukonkretisiert genau prieveiksmis, plg.: [...] freundlich blicken wir in das, mit dem wir uns versichern; Tom freundlich viena ruda akimi; [...] žmonės Kaune į dviratininkus žiūri priešiškai; Jis iš lėto priešiškai nužvelgė po kambarį išsibarsčiusius negausius lankytojus; [...] mačiau, kaip priešiškai sužiuro į mane subėgęs personalas; Gana priešiškai savo pačių iš šono schaute auf mich eine blauene und beobachtete Ereignisse bewertet. Basierend litauischer Sprache weltėvaizdžio logika, zwischen rega wahrnehmenden freundiško Beziehungs apraškos Artenes esama mimikos und gesten. Einer von selbst häufigsten mit prieveiksmiu freundichtig vartojamų und Beziehung ein zwischen adressanten und adressato zeigtenden veiksmažodžių ist schypsotis. Schypsena schon selbst in sich zeigt, dass entweder Situationsteilnehmer bindet freundschaftliches Verhältnis, oder solches Verhältnisses versucht. Freundlich Schipsena kann ergänzten sprach übertragene Informationen, z.B.: Nieko, nichts, freundlich nusißsojo pro akinius; Er sprachete einfach, aufrichtig, freundlich schmeichodamasch; Pabandžiau neūžaugai freundschaftlich nusišimpsoti. Pavyzijen befestigt es, dass, um zu zeigen freundliche Einstellung, informativ einfach schmüssi, kurti Beziehung nur mimika, beispielsweise. : Sie aus tolle mir freundlich schmuchsojosi; [...] ließ nicht die Augen her, blicket in ihn auch aufrinnlich, freundlich schupsodama; Die Mädchen mir freundlich schümsojosi und bruko ihre Albumälius. Kiti ähnü mimiką beschüdernden Geschmaezodžiai, basierend Sprache weltėvaizdžio logika, kann auch sein verbunden mit freugiškumo raiška, aprašyme fiksuojama ir daugiau niuansų, pvz.: Pagaliau jis sureagavo draugiškai vyptelėdamas; [...] nurijęs jį kartu su seilėmis, prisiverčiau draugiškai išsiviepnur Situationen ti. In diesem Fall geschmawodis mehr akzentuiert nicht freundschaftliche Beziehung, und einfach aus Spannung, zeigend nepastimmung, susierzinigung oder wiktü gemachtytą grimasą. Zweitrajame Beispieldy in solchem Eindrucken noch mehr verstärkt ein Geschmaezodis prisforsti. Hinsichtlich, und gegenweiksmiu freundschaftlich genannten Beziehung kann sein ferneß von dem, Be šypsenos, draugiško santykio raiškos būdai yra mirktelėjimas, galvos linktelėjimas ar kilstelėjimas (kilstelėti galvą, linktelėti, mirksėti, mirktelėti, moder prototypisch wahrgenommen wird als charakteristisch für einen Freund. juoti, mostelėti hand), plg.: [...] sie freundschaftlich kistelėjo kopfuuch begrüßend; susirinkusiems. Rega suvokiami rankų judesiai erdvėje: Levinas ir Dyteris draugiškai iš tolo [...] Schrittniert durch die Stadt, Hand verschlossenes hinter dem Rücken, freundschaftlich fröhentlich pamojawo, als ich verschrieb sie zu rief; Hermis freundlich brütel ihm und erstreckt Handen. Der Teil rega wahrnehmenden freundschaftlichen oder feindlichen Beziehungs raiškos Situationen sind statiškos und nicht notwendigerweise strengt definierbar zeitlich hinsichtlich. Solche Situationen SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII normalerweise aiškaus Ergebnisses hat, wichtig und selbst vyksmas, und seinerzeit ausdrškiamas Beziehungis. In den Beschreibungen klaren sind und Adressant und Adressat, z. [...] die Abteilung in ihrer Reihe auditorių sollte trustti freundlich; [...] drei Männer, die Abraham freundlich aufnahm und vaišine unter dem Baum; Sie mich sehr freundlich treffen, meta ihren ūkiškus Arbeiten. Solche gleichen Situationen können beschrieben werden und gegenteilig zustimmend, passigend, annehmend deutlicham feindschächlicher Standpunkt, z. [...] medikės paraišką einige Verurteilete trafen feindschächlich und koneveikė entschiedenes die sich entsetzende Arzt. [...] demokratischer soweit es möglich ist feindschlich angenommenen westarietiškos koalitionen; [...] in der Aufnahmeabteilung sind uns passiert ziemlich feindlich. Situation, wo zugetrifft oder passtet wird feindlich, kann überprüft werden anderen Beschreibungen, die zeigen, wie viel konkretem Fall dem Wort feindlich zugewiesene Bedeutung ist nahe sprachamosios fešičnosti Kategorie centro, plg.: [...] sie wurden empfangen kalte und feindlich; [...] Bewohner Westerner Medienvertretern trafen besonders feindselig; Ypač feischisch portugalen akzeptierten Neuokus. Werksmajdis zustimmen auszeichnet sich mit starken auscentrischen Verbindungen, daher kann werden verwendet und der Einstellung beschendrintai unsagten, plg.: [...] kalbininkų angenommenen Entscheidungen stimmen oftmals feindselig überein; Die Welt, in die wir gekommen sind, traf uns feindlich; Kritika und Publikum solche Gemälde empfingen sehr feindlich, nichtilėjo einschuldigungen und patyčių; [...] Vereinbarung in Polen empfangen kalt und sogar feindlich. Veiksmajodis arbeiten verbundenam mit veiksm, behačiu wenigstens theoretisch einhaumahomas resultatą, prieveiksmis freuglich solchen Kontextem kann sein pastiprinamas wort durch zusammen. Hinsichtlich kann gesagt werden, dass aktualisiert werden zwei mögliche freundlich Bedeutungen: ja, wie tun Freunde, kartu, gemeinsam, z. [...] es ist eine Kommunierungsweise starten Arbeitstag und freundlich zusammen arbeiten; [...] weiter arbeiteten wir freundschaftlich und gelang es den Sejm zu überzeugen. Rega wahrnehmbare Ergebnisse hat Nahrungsmittelzubereitung, Essen, Getrimmüskonsum. Wenn solcher Situationen namensinernde Verbmawordigkeiten verwendet werden mit Preveiksmiu freundlich, aktualisiert die Präveiksmio užsukti pas jį į kajutę, paplepėti, draugiškai išmaukti stiklą; [...] išsiaiškinę nesusiBedeutung ‘kartu, generrai, plg.: [...] pratimą, alle drei freundlich pasigėrė; Raselė susirado potatoes und sie freundlich nahmen zu kochen Mitten. Situationsbeschreibungen, wenn die Aufmerksamkeit nicht in das Essen selbst konzentriert wird, sondern ihn vyksmo charakterü, aktualisiert prieveiksmio freugiisch Bedeutung ‘taus, wie macht draugai, z. : Mitūs praėjo ziemlich freundlich; Nanis juodai ihn zogė savęsp, freundichtig vaišindamas kava oder gurkšniu guten weino. Die Fähigkeit handeln freundschaftlich und feindlich, alsohe, und sein verbundenam freundschafts oder feindschafts Beziehungum, basierend litauischen spräche befestigtem weltbild, charakteristisch nicht nur Menschen, aber und Katnissen, Hunimen. Da Tiere Menschen gewöhnlich Sprache nicht Artikeln Articles 221 / Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje sprechen, ihre übertragene Beziehung normalerweise kann werden wahrgenommen rega, plg. : Aber sehend freundlich taodegą blinkenden Hund einen [...]; Verhältnis7. Absoliuti meisten Beispielen beschreibt Situationen, in denen sowohl freundschafts, sowohl feushichtigkeit raiškos Adressaten und Adressanten sind Menschen. Trotzdem litauischen Sprachen weltėvaizdžiu charakteristisch die Fähigkeit ausreiksi Emotionliches Beziehü zu geben und nachts mensch seinenden Tieren esama Beispiezen, in denen als gebantys reikšti freundschaftlichkeit beschreibend huse, kalakutas, katė. Padaryta Schluß, dass gerokai größere Aktions Vielfältigkeit verbunden wird mit Wortü Freundlich. Adressant solches Beziehungs meist transliert rega und klausa wahrogiamais Arten, freundiškum ausdrückškiamas und in kontakto siekį orientierte gesten, deren Wahrnehmung kann pasitelkus noch einen jutimą lytą. Situationen, wenn die Parteien binden freundschaftliche Beziehungen, pobūdis kann sein verschieden: es ist nicht nur Kontaktschließung und Unterhaltung, aber und produktivwüs Aktionen, hartigen apčiuopiamą Resultat. Mit dem Wortchen freugihaft verbunden werden Geschmawodžiai verschiedeniresni wegen selbst Beziehungskessenschaften, denn er fordert weiteren gemeinsamen(darbia)ierungs Perspektive. In den besagten Kontexten kann man unterscheiden zweie grundlegende Bedeutungen des Wortes freundlich Verbrauch: freundlich tauf, wie tun draugai und freundlich gemeinsrai, zusammen. Die erste Bedeutung gehaltenausgrund, wichtigesne, sie motiviert die zweite, denn Eingang zusammen mögmoms unter gemeinsamen Interessen, freundschaftlichen Beziehungen. Wenn prieveiksmis freundlich, verwendet wird mit denen veiksmawodžiais, die begleiten in resultatü orientierte Wirkung, aktualisiert sich Bedeutung ‘gemeinsam, zusammen. Freundlich, pavartot in Verbindungen mit Geschmaezodzungen, deren benannten Handlungen des konkreten Ergebnisses oder wenigstens Orientierung in ihn haben, kann werden betrachtet als liegendst nachts freugilichkeit Kategorie Centro, wenn wir gleichen mit der erwähnten dieses Wortes Bedeutung ‘bendrai, zusammen. Das Wort freundlich kann werden überprüft einem oder mehreren Wörtern, hiehe, seine Beschreibungen sind umfassend, verlässt mehr Freiheit Interpretation, breitnė und selbst Wortes Bedeutung. Prieveiksmis gegenšiškai ist gerokai ribotesnis. Talbas weltėvaizdye befestigte Bestimmungen, dass Kommunikation solchen Verhältnisses Fall schwerlich möglichom, desto mehr nepauvktü und gemeinsame Aktivitäten fešas sind geneinting böga, daher zu handeln nicht möglich, wirktam nebens einander gegen einander, destruktivw, bestenfalls völlig ohne gemeinsücher. Gemäß analogie mit freugikeitskategorie blickgend in feushichtigkeitkategorie kann gesagt werden, dass letztere ist glaudότερη, hat weniger bedeutungs niuansen. Mit Wortchuhe fešiškai Verbindungen bildenden Geschmaezodzungen beschreiben nicht solcher verschiedene Situationen. Normalerweise apsieriert sich dem ursprünglichen Kontakt. Basierend auf naiviöser Psychologie logik, fešiškumas Verhältnis häufiger wahrgenommen wird rega, manchmal klausa oder gemischriais Sinnen, aber gab keine Beispiele, in denen wäre gesprochen über raišką per prisilietimus fešiškumas koreliuoja su konfrontacija, atitolim. 7 Natürlich, ein Mensch kann feindschisch sein sich selber, jedoch das auszusprechen gibt keine Notwendigkeit. SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Vertinant draugiškumo ir priešiškumo kategorijas kaip visumą, darytina išvada, dass Wörter freundschaftlich und feindlich Verbindungen mit konkretesnės Bedeutungs vorweiksmien oder (ir) veiksmažodžiais, pavadinančiais verschiedern Gefühlen wahrnehmbaren Aktionen, zustande, Analyse offenbart freundiško und fešiško Beziehungs nuanansus. Man kann feststellen, dass teila veiksmažodžių, vertojamų mit prieveiksmien freundlich und feischlich, charakterist polinkis in auscentrische ryšius, t. i. setzinien inhalt kann wahrgenommen und direkt, und haint im gehalt namensinnungs überälimą andere semantische gruppe inhiini zu beschreiben. Auscentrischen Verbindungen aktualisierung ist wie Notwendigkeits ausdrücken selbst generriausste Einschätzung (gerai vs. bögai) Prämisse. Weltiges kategorizacija atskaitos taškais laikant DRAUGĄ ir PRIEŠĄ, t. y. draugiškumo ir priešiškumo kategorijas, yra pasaulio kategorizacija remiantis vertinimu ir tai yra gerai vs. ir tai yra blogai. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2018: Meilės konceptas ir jo sinonimai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje. – Bendrinė kalba 91. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/ article/view/80. Akimova Elena, Boikienė Ina 2001: Lietuvių vyriškosios ir moteriškosios kalbinės sąmonės tyrinėjimo problemos. – Filologija 4(17), 121–129. BLKŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/ bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Bogdzevič Monika 2020: PYKČIO, BAIMĖS ir GĖDOS jausmai lietuvių kalboje iš kognityvinės ir kultūrinės perspektyvos: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Cibulskienė Jurga 2020: Cross-linguistic metaphorical representation ot the #MeToo movement: communicating attitudes. – Respectus Philologicus 38(43), 54–66. Dmitrieva Ljubov’ I. 2003: Дмитриева, Любовь И. Словарь языка жестов [Slovar’ jazyka žestov], Москва: Издательство АСТ [Moskva: Izdatel’stvo AST]. Gaidienė Anželika, Liutkevičienė Danutė 2019: Žodžių krūmas, puskrūmis, krūmokšnis, krūmelis samprata (remiantis studentų apklausa). – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/391/469. DOI: 10.35321/bkalba.2019.92.12. Straipsniai / Articles 223 Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje Gaidienė Anželika 2020: Priešas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Bendrinė kalba 93. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2064. DOI: 10.35321/bkalba.2020.93.12. Jurgaitis Nedas 2015: Krizės konceptas lietuvių ir vokiečių kalbose: daktaro disertacija, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Klimavičius Jonas 2008: Draugiškas, draugingas, draugus. – Kalbos kultūra 81, 133–140. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. Makarova Viktorija 2013: Priešo įvaizdžio formavimas Lietuvos žiniasklaidos priemonėse: lenkų klausimas. – Respectus philologicus 24(29), 213–221. Makarova Viktorija 2014: Литовское слово PRIEŠAS и русское слово ВPAГ [Litovskoe slovo PRIEŠAS i russkoe slovo VRAG]. – Res humanitariae 16, 182–191. Myers David G. 2000: Psichologija, Kaunas: Poligrafija ir informatika. Papaurėlytė-Klovienė Silvija 2007: Lingvistinės kultūrologijos bruožai, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Papaurėlytė-Klovienė Silvija 2008: Vaikų, moterų ir vyrų elgesys kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškas (remiantis lietuvių kalbos pasaulėvaizdžio medžiaga). – Filologija 13, 106–119. Papaurėlytė-Klovienė Silvija 2009: Lietuvių nacionalinis charakteris lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje: ar galime vadintis darbščiaisiais pavyduoliais? – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8: Vardas kultūroje, 244–252. Papaurėlytė-Klovienė Silvija 2015: Dieviškumo kategorija lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje. – Valoda dažādu kultūru kontekstā 25: zinaātnisko rakstu krājums, Daugavpils: Daugavpils Universitātes akademiskais apgāds „Saule“, 231–237. Papaurėlytė-Klovienė Silvija 2015a: Velnias kaip pasaulio kategorizacijos taškas. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 22: Šventieji ir nelabieji kultūroje, 193–206. Rutkovska Kristina, Smetonienė Irena, Smetona Marius 2017: Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidykla. Rutkovska Kristina, Smetonienė Irena, Smetona Marius 2019: Kalba. Tauta. Valstybė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Smetonienė Irena, Smetona Marius, Rutkovska Kristina 2021: Žemė. Brot. Mutter, Vilnius: Vilniaus Universitäts Verlag. Šeina Viktorija 2018: Gegenas, svetimkūnis, kenkėjas: lenko bilddinys zwischenukario litauischer Literatur. Neuer Židinys-Aidai 7, 2530. Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2020: DRAUGO konceptas publicistikoje. Wertenschaften polkischer und litauesischer Sprachen weltėvaizdyje. D. 1. Theoretische Annahmen und Interpretasijos, sud. K. Rutkovska, S. Nebrziegowska-Bartminska, Vilnius: Vilniaus universiteto leidyk la, 337–365. Vaičiulytė-Semėnienė Loreta, Čižik-Prokaševa Veslava, Gritėnienė Aurelija, Liutkevičienė Danutė, Gaidienė Anželika 2023: Lituio kaimynai: Freunde oder Feinde? Kalbinė vaizdinių analizė: kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Friend and Enemy as Reference Points for World Categorization in the Worldview of the Lithuanian Language SUMMARY The research aims to describe and compare some of the categories of friendliness and hostility, i.e. to analyse what actions and states are described as typical of friend and enemy in the worldview of the Lithuanian language. The research was based on the analysis of the combinations of the adverbs draugiškai (friendly) and priešiškai (hostile). Over 1,000 examples were drawn from the Corpus of Contemporary Lithuanian Language: 829 words draugiškai and 360 words priešiškai. Considering the purpose of the research and the nature of the research material, descriptive, interpretive, conceptual analysis and comparative methods were employed. The classification of the examples of adverbs draugiškai and priešiškai was based on the fact that such situations generally connect two sides: the one who seeks to send his/her relationship and the one to whom the said message is sent. Since the situation without the addressee would lose its meaning, all verbs used with the adverbs draugiškai and priešiškai are classified taking into account through which of the five human senses, namely sight, hearing, touch, taste or smell, the information is perceived. Artikeln Articles 225 / Draugas ir priešas kaip pasaulio kategorizacijos atskaitos taškai lietuvių kalbos pasaulėvaizdyje It was concluded that a much wider range of actions is associated with the word draugiškai. The addressee usually sends such a relationship perceived by sight and hearing; friendliness is also expressed by gestures aimed at the pursuit of contact, the perception of which is possible with the help of another sense, i.e. touch. The nature of a situation where both sides are on friendly terms can be diverse: it is not only the establishment and maintenance to initial of contact, but also productive actions with a tangible result. Verbs used with the word priešiškai describe less diverse situations. It is usually limited contact, as communication and cooperation are not possible in such a relationship. Eingeleitet m. 18. April 2023 d. SILVIJA PAPAURĖLYTĖ-KLOVIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva silvija.klov[email protected]