Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

Straipsniai / Articles 145 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0001-7497-7365 Direcții de cercetare științifică: dialectologie, geolingvistică. DOI: doi.org/10.35321/all88-07 DINAMICA DURIFICĂRII CONSOANELOR ÎN ÎMPREJURIMILE LOCALITĂȚII MARCINKONYS The Dynamics of Depalatalization in Marcinkonys Environs REZUMAT În articol este analizată particularitatea fonetică specifică graiurilor sudice aukštaițiene – durificarea consoanelor. Scopul cercetării este de a examina tendințele de durificare a consoanelor în graiurile sudice aukštaițiene în împrejurimile localității Marcinkonys în perioada observată. Analizând situația velarizării consoanelor la trei generații de vârstă, se recurge la perspectiva geolingvistică, asociată cu concepția spațiului dinamic. Articolul prezintă analiza velarizării consoanelor, bazată pe două straturi de material dialectal: înregistrările audio și textele manuscrise din anii ’60 ai secolului XX, păstrate în Arhiva dialectelor a Institutului Limbii Lituaniene, precum și materialul audio al trei generații, înregistrat de autoarea articolului în împrejurimile localității Marcinkoni. Cercetarea descrie ce corelație a consoanelor moi și tari (sau absența acesteia) predomină în vorbirea celor trei generații; sunt explicate cauzele care determină dinamica acestui fenomen. S-a constatat că, la începutul secolului XXI, arealul dialectal din împrejurimile localității Marcinkoni s-a modificat. Rezultatele obținute indică o diminuare destul de consecventă și treptată a velarizării consoanelor. CUVINTE-CHEIE: subdialectul aukštaițian de sud, velarizarea consoanelor, trăsătură dialectală, timpul observat. ANNOTATION Articolul analizează depalatalizarea ca trăsătură fonetică distinctivă a graiului aukštaitian de sud. Scopul cercetării este de a discuta tendințele depalatalizării, care pot fi observate în subgraiul aukštaitian de sud din împrejurimile localității Marcinkonys DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII prin adoptarea unei abordări bazate pe timpul aparent. Studiul privind situația depalatalizării se bazează pe perspectiva geolingvistică, care este legată de conceptul de spațiu dinamic. Articolul prezintă analiza depalatalizării pe baza a două straturi de date dialectale: înregistrările sonore și textele manuscrise din anii 1960 păstrate în Arhiva Dialectală, realizate de autorul articolului în împrejurimile localității Marcinkonys. of the Institute of the Lithuanian Language and the sound recordings of three generations Studiul descrie ce corelație dintre consoanele palatalizate și cele nepalatalizate (sau absența acesteia) predomină în limba a trei generații; sunt explicate motivele care determină dinamica acestui fenomen. S-a stabilit că, la începutul secolului al XXI-lea, aria dialectală din împrejurimile localității Marcinkonys demonstrează anumite schimbări. Rezultatele relevă o slăbire relativ constantă și treptată a depalatalizării. CUVINTE-CHEIE: subgraiul aukštaitian de sud, depalatalizare, trăsătură dialectală, timp aparent. INTRODUCERE În graiul aukštaitian de sud este larg răspândită întărirea consoanelor – transformarea consoanelor moi în consoane tari –, care îi interesează de mult timp pe lingviști. În anii șaizeci ai secolului al XX-lea, autorii noii clasificări a dialectelor limbii lituaniene, Aleksas Girdenis și Zigmas Zinkevičius, nu au subdivizat mai amănunțit graiul aukštaitian de sud, dar au recunoscut neomogenitatea arealului dialectal în funcție de izofonele dzūkării și ale întăririi consoanelor (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147)1. Zona cu cea mai intensă întărire a consoanelor este considerată partea sudică a graiului aukštaitian de sud, situată la sud de linia Rudaminõs–Seirjų–Merknės–Marcinkoni (vezi fig. 1). În lucrările de dialectologie tradițională se afirmă că în acest areal se întăresc consoanele [lʲ], [sʲ], iar consoanele [r], [ʂ], [ʐ], [ʦ], [ʣ], [ʦ], [ʣ] nu au corelate moi (Zinkevičius 1966: 158–170; LKT 381, 384–385; LKA II 101–105, hărțile nr. 85–87; cf. Leskauskaitė 2006: 35–36; 2009: 34–36). 1 Această clasificare, bazată doar pe diferențele și asemănările dialectelor de natură fonetică (în principal în ceea ce privește vocalismul și accentuarea), a fost evaluată critic de Antanas Salys. Potrivit afirmației sale, „trebuie considerată un neajuns și nemenționarea izofonei velarizării lui l pe harta clasificatoare a dialectelor” (Salys 1992: 296). A. Salys nu a analizat pe larg velarizarea consoanelor în dialectul dzūkilor occidentali, ci doar a menționat că „graiurile dzūkilor care velarizează” se învecinează la nord cu kapsaii (Salys 1992: 132). Articole / Articles 147 Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse FIG. 1 Velarizarea mai regulată a vocalelor i, y (į) după consoanele velarizante r, š, ž, č, dž (în partea central-vestică și după c, dz (cf. LKA II, harta nr. 41) este marcată printr-o linie punctată2. Harta din LKTCh În literatura științifică, velarizarea consoanelor a fost descrisă în principal prin metodele dialectologiei tradiționale, indicându-se originea acestui fenomen, aria de răspândire, inventarul consoanelor velarizate, pozițiile în care – înaintea vocalelor anterioare sau posterioare – sunt velarizate consoanele, precum și modul în care se modifică vocalele care le urmează 38; Urbanavičiūtė (Buch 1966: 33–36; Zinkevičius 1966: 158–170; 2006: 142–146; LKT 1970: 1970: 75–86; 1970a: 61–65; 1971: 55–70; 1974: 73–80; 1978: 69–77; LKTCh 2004: 80; Zinkevičius 2006: 142–144 etc.)3. O descriere atât de statică și aproape neschimbată a acestui fenomen a predominat în dialectologia tradițională până la sfârșitul secolului al XX-lea, iar în unele cazuri și mai mult timp. 2 Izofonele vocalismului marcate pe hartă nu sunt relevante pentru aria cercetată și, prin urmare, nu sunt discutate. 3 Trebuie menționate și rezultatele cercetărilor de fonetică experimentală. Articulația consoanelor tari din graiul aukštaițian de sud a fost cercetată pe baza palatogramelor de Elzbieta Mikalauskaitė (1975), iar caracteristicile acustice – de Rytis Ambrazevičius și Asta Leskauskaitė (2014). DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Posibilități mai largi de cercetare s-au deschis pentru dialectologi odată cu consolidarea direcției geolingvistice în Lituania, când graiul a început să fie privit nu ca un sistem fonologic local și închis, delimitat de izoglose de diverse tipuri, ci ca un anumit continuum, influențat constant de diverse fenomene de convergență și divergență (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 39; Mikulėnienė 2018: 12; cf. Kalėdienė 2011). În plus, perspectiva geolingvistică oferă posibilitatea de a observa variativitatea și schimbarea limbajului informatorilor din nu una, ci din mai multe generații în timpul observat4 – aici și acum. Astfel, fiind sincrone, cercetările de acest tip dobândesc și o perspectivă diacronică. Totuși, chiar și în cele mai recente lucrări ale dialectologilor de la începutul secolului al XXI-lea despre dinamica velarizării consoanelor sunt prezentate date fragmentare, adică se accentuează velarizarea nesistematică a consoanelor și slăbirea acestui fenomen (Garšva 2005: 236–237, 247–248, 251–252, 263–265; Leskauskaitė 2006: 35–36; 2016: 52–55; 2020: 28–29; 2021: 55–56; Tuomienė 2010: 227, 231; Mikulėnienė et al. 2019: 150, 154; cf. Mikulėnienė 2016: 340–346; Leskauskaitė 2016: 52–55; 2018a: 23–24; 2021: 55–57). Prin urmare, scopul acestui articol este de a discuta tendințele de velarizare a consoanelor ale dialectului aukštaițian de sud în zona Marcinkoni în perioada observată. În vederea atingerii scopului, sunt formulate următoarele obiective: 1) să se descrie ce corelație a consoanelor moi și dure (sau absența acesteia) predomină în vorbirea a trei generații; 2) să se explice cauzele care determină dinamica velarizării consoanelor. Pentru cercetare a fost ales un areal neomogen al dialectului aukštaițian de sud, și anume punctele Marcinkoni (697), Daržẽlių (696), Kabẽlių (704) ale Atlasului limbii lituaniene (în continuare – tai5, kurie tradicinėje dialektologijoje skiriami Marcinkoni ir Kabẽlių šnektoms LKA). (Leskauskaitė 2009: 29–30). La examinarea situației velarizării consoanelor în cazul a trei generații de vârstă, se pornește de la perspectiva geolingvistică, asociată în primul rând cu concepția spațiului dinamic. Orientarea dinamică determină includerea atât a factorilor culturali, cât și a celor sociali în cercetările dialectologice (Aliūkaitė 2013: 5). a cercetat și a consacrat 4 1966 m. Williamas Labovas panaudojo akivaizdžius laiko skirtumus Niujorko garsų pokyčiams metoda timpului aparent ca principal instrument al cercetării variației. Urmând teoria variației și schimbării lingvistice a lui W. Labov, diferențele dintre limbajul informanților de vârste diferite dezvăluie schimbările lingvistice care au loc în timpul aparent (engl. apparent time): limbajul informanților mai vârstnici marchează etapa trecută, iar cel al informanților mai tineri – etapa actuală a schimbării lingvistice. Pentru mai multe informații despre timpul aparent, vezi Labov 1972; Bailey, Wikle, Tillery, Sand 1991: 241–244; Inoue 2008: 45–64; 2010: 45–64; Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 36; 5 Lietuvių kalbos atlaso punktu laikoma konkreti gyvenamoji vietovė ir jam geografiniu ir kalbiniu požiūriu artimiausios gyvenvietės, nutolusios 10–12 km atstumu (Mikulėnienė, Čepaitienė 2021: Kalėdienė 2015: 213–215). 85–94). În acest articol, satelor Zervýnai și Mánčiagirė li se atribuie punctul Marcinkoni; periferiei punctului Daržẽliai – Kapinškiai, Márgionys, Grybaulià; punctului Kabẽliai – Ašãšninkai, Musteikà, Daržinlės. Articole / Articles 149 Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse În discutarea arealului dialectal din împrejurimile localității Marcinkoni, este important de remarcat că în punctele cercetate s-au păstrat cele mai importante particularități fonetice ale graiurilor sudice aukštaitiene: îngustarea vocalelor nazale [ɑː], [æː], păstrarea diftongilor [ɐm], [ɑˑm] [ɐn], [ɑˑn], [ɛm], [æˑm], [ɛn], [æˑm], dzūkavimas, întărirea consoanelor ș.a. (v. LKTCh 76– 85; Zinkevičius 2006: 137–149; Leskauskaitė 2006: 29–40). Arealul din împrejurimile localității Marcinkoni poate fi diferențiat mai detaliat pe baza a două trăsături dialectale: pronunțarea vocalelor [eː], [oː] și [eː], [ɔː] și amestecarea consoanelor [sʲ], [s], [zʲ], [z] și [ʃʲ], [ʂ], [ʒʲ], [ʐ]. Vocalele mai închise și mai tensionate [eː], [oː] sunt pronunțate cel mai frecvent în punctele Daržẽliai (696) și Marcinkoni (697), iar în Kabẽliai (704) – cele mai deschise [eː], [ɔː], mai apropiate de arealul sud-vestic al graiurilor sudice aukštaitiene (cf. 31). Priebalsių [sʲ], [s], [zʲ], [z] ir [ʃʲ], [ʂ], [ʒʲ], [ʐ] mišimas yra būdingas Kabẽlių (704) punktui (Zinkevičius 1966: 147–148; LKTCh 38; Leskauskaitė 2009: 30; Markevičienė 1999: 27–28; 2010: 51; Leskauskaitė 2004: 56–57; 2009: 30– Markevičienė 2010: 49–50; Valentukevičienė 2019: 5–6)6. Materialul cercetat constă din: 1) material dialectal din anii ’50–’60 ai secolului al XX-lea, păstrat în Arhiva graiurilor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene (în continuare – GCTA): înregistrări audio din Marcinkoni (697) și Kabẽliai (704) (CD 17 PA 7, înregistrarea 08201704; CD 21 PA 9, înregistrarea 38201697, durata înregistrărilor – 31 min. 2 s.), material manuscris din punctul reg. Nr. 821) și Marcinkoni (697, GCTA R, sąs. reg. Nr. 839), Daržẽlių (696, GCTA R, sąs. Kabẽliai (704, GCTA R, nr. de referință al registrului 840)7; 2) material audio cu durata de 28 ore 16 min., înregistrat în anii 2019–2022 de autoarea articolului în punctele cercetate, de la 28 de informatori, prin metoda interviului semistructurat: 13 – din generația cea mai vârstnică, 5 – din generația de vârstă mijlocie și 10 – din generația mai tânără8. Aproape toți participanții la cercetare din generația cea mai vârstnică corespund criteriului NORM: au dobândit studii primare sau secundare9, trăiesc sedentar și nu au posibilitatea de a-și schimba frecvent mediul de viață. Mulți dintre ei au lucrat în agricultură, silvicultură sau în domeniul serviciilor, unde nu este necesară comunicarea activă. Reprezentanții generației de mijloc, cu excepția unui informator cu studii superioare, au dobândit studii de bază sau secundare, sunt mobili, lucrează 6 Acest fenomen se întâlnea și în graiul locuitorilor strămutați în Marcinkonysè din Ašãšninkai și Kabẽliai (Leskauskaitė 2009: 30). Amestecarea consoanelor a fost înregistrată și în punctul Šklriai (703). Înregistrările sonore din punctele Marcinkoni (697) și Kabẽliai (704), realizate în deceniile al 6-lea și al 7-lea ale secolului XX, sunt puține. Durata lor este de la 2 min. la 10 min. 7 Înregistrările sonore din punctele Marcinkoni (697) și Kabẽliai (704), realizate în deceniile al 6-lea și al 7-lea ale secolului XX, sunt puține. Durata lor este de la 2 min. la 10 min. 8 În cercetările de sociolingvistică cantitativă, este ideal ca eșantionul să se apropie de 30 de informatori (Milroy, Gordon 2003: 164). 9 Informatorii au dobândit studiile medii deja adulți, la școala serală. DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII paslaugų srityje. Tyrime dalyvavęs jaunimas – gimnazijų mokiniai ir studentai iar câțiva muncitori constituie grupul cel mai mobil, satisfăcându-și nevoile culturale, sociale și economice în afara ariei subdialectului. TABELUL 1. Durata înregistrărilor audio (28 de ore 16 min.) Nr. Codul informatorului Anul nașterii Studii Durata înregistrării audio 1. 697Mrc3M 1938 Primare 1 oră 31 min. 2. 697Mrc3-1M 1940 Primare 1 oră 21 min. 5. 696Drž3M 1936 Inițial 1 oră 36 min. 6. 696Drž3-1M 1938 Inițial 1 oră 1 min. 7. 696Drž3-2M 1938 Inițial 1 oră 8. 3. 697Mrc3-2M 1942 Vidurinis 1 val. 16 min 4. 697Mrc3-3M 1937 Pradinis 34 min. 696Drž3-3M 1942 Intermediar 1 oră 1 min. 9. 696Drž3V 1942 Principal 10. 696Drž3-1V 1938 Inițial 1 oră 2 min. 11. 704Kb3M 1937 Inițial 1 oră 32 min. 12. 704Kb3V 1942 Inițial 13. 704Kb3-1M 1966 Mediu 36 min. 14. 697Mrc2M 1975 Mediu 1 oră 19 min. 15. 697Mrc2-1M 1978 Principal 1 oră 10 min. 16. 697Mrc2-2M 1973 Mediu 1 oră 20 min. 17. 704Kb2-1V 1973 Superior 36 min. 18. 704Kb2V 1972 Mediu 1 oră 19 min. 19. 697Mrc1M 2004 Mediu 20. 697Mrc1-1M 2002 Mediu 1 oră 39 min. 21. 697Mrc1-2M 2004 Principal 1 h 22. 697Mrc1V 2003 Secundar 1 h 23. 696Drž1M 2002 Secundar 1 h 5 min. 25. 704Kb1-2M 2004 Principal 1 h 26. 24. 704Kb1M 2003 Vidurinis 1val. 3 min. 704Kb1V 1995 Secundar special 40 min. 27. 704Kb1-1V 2004 Principal 1 h 28. 704Kb1-2V 2002 Secundar special 1 h 29 min. Articole / Articles 151 Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse Informatorii sunt codificați conform numărului punctului LKA și abrevierilor denumirii, vârstei informatorului (1 indică generația tânără, între 18 și 30 de ani, 2 – generația de vârstă mijlocie, între 31 și 50 de ani, 3 – generația vârstnică) și sexului (M – femeie, V – bărbat). De exemplu, informatorul din generația tânără din punctul Marcinkoni este notat 697Mrc1V. Dacă există mai mulți informatori din aceeași grupă de vârstă, se scrie un număr suplimentar după cratima scurtă, de exemplu, 697Mrc1V-1 (a se vedea tabelul 1). Pentru a clarifica tendințele de întărire a consoanelor la cele trei generații, din înregistrările audio ale fiecărui informator a fost selectat un fragment de 30 min. de vorbire spontană, au fost transcrise consecutiv cazurile cu consoane (ne)întărite, iar rezultatele au fost vizualizate. În articol, exemplele de texte manuscrise sunt prezentate în ortografie autentică, iar materialul din secolul XXI – în Alfabetul Fonetic Internațional (AFI) (a se vedea Bakšienė 2018: 10–20; 2022: 165–183). În cercetare au fost utilizate metodele descriptivă, de observare și de analiză a materialului empiric. 1. TRĂSĂTURILE SOCIOLINGVISTICE ALE ÎMPREJURIMILOR MARCINKONYS Punctele Marcinkoni (697), Daržẽlių (696), Kabẽlių (704) ale zonei cercetate se află în partea de sud a Lituaniei, la granița cu Belarus. În perioada 1920–1939, împrejurimile localității Marcinkoni aparțineau regiunii Vlniaus aflate sub stăpânirea Poloniei, iar în perioada 1939– 1940 – Belarusului. În secolul al XX-lea, în împrejurimile localității Marcinkoni, pe lângă lituanienii dominanți, mai trăiau ruși (în cea mai mare parte în Marcinkonysè), polonezi, belaruși și ucraineni10. Pe lângă limba lituaniană, până la sfârșitul secolului al XX-lea, în spațiul public mai erau folosite și limbile polonă și rusă, astfel încât, ca urmare a interacțiunii dintre limbi, creștea și interferența fonetică (cf. Grumadienė 1988: 138). În a doua jumătate a secolului al XX-lea, pe măsură ce limba lituaniană standard se impunea în viața publică, prestigiul11 vorbirii sud-aukštaitiene, ca și al celorlalte dialecte ale limbii lituaniene, scădea și era diminuat, deoarece atenția principală s-a îndreptat către limba standard 10 Majoritatea persoanelor din generația cea mai vârstnică, strămutate din Rùsia la Marcinkónis, vorbeau lituaniana ir neišmoko. Lenkai ir baltarusiai, sukūrę šeimas su lietuviais, namuose bendravo lietuviškai (plg. astfel Rutkovska 2016: 2–3). Copiii familiilor vorbitoare de limbi slave frecventau școli lituaniene și se adaptau cu succes la mediul lingvistic dominant. 11 Limba prestigioasă este folosită de locuitorii care dețin o putere socială excepțională (Milroy 2001: 549). Prestigiul poate fi deschis, atunci când sunt declarate atitudini pozitive față de limbă și un comportament lingvistic pozitiv (cf. Holmes 2001: 345). Noțiunea de prestigiu ascuns cuprinde evaluarea pozitivă a codurilor lingvistice nerecunoscute public și atitudinile pozitive nedeclarate în mod deschis (în special față de străini) (cf. Trudgill 1979: 9; Kalėdienė 2013: 137; Holmes 2001: 345; Ramonienė 2006: 145). DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII (Leskauskaitė 2018: 36). Cele mai pregnante particularități ale subdialectului aukštaițian de sud – dzūkizarea și întărirea consoanelor – au devenit lipsite de prestigiu. Locuitorii din împrejurimile localității Marcinkoni, asemenea celorlalți aukštaițieni de sud, evită aceste particularități atunci când vorbesc cu persoane necunoscute (cf. Mikalauskaitė 1975: 94; Leskauskaitė 2009: 38)12. Slăbirii prestigiului subdialectului i-au influențat și infrastructura degradată, condițiile demografice, socioeconomice și culturale schimbate, care au determinat je, bet ir už jo ribų13. Smarkiai suintensyvėjęs gyventojų mobilumas yra vieslăbirea legăturilor sociale și a mobilității locuitorilor nu numai în interiorul arealului dialectal, unul dintre principalii factori care determină utilizarea mai frecventă a limbii standard atât de către indivizi, cât și în comunitățile lingvistice (cf.: Chambers 2002: 117; Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 126; Monka 2015: 98; Čepaitienė 2016: 154). Sintetizând datele sociolingvistice, se poate afirma că nivelul de izolare al graiului din împrejurimile localității Marcinkoni este scăzut – predomină rețelele sociale deschise, în care persoanele sunt unite prin legături de rețea slabe și sunt deschise inovațiilor și schimbării lingvistice (cf. Kalėdienė 2013: 148). 2. SITUAȚIA ÎNTĂRIRII CONSOANELOR ÎN ÎMPREJURIMILE LOCALITĂȚII MARCINKONIŲ ÎN A DOUA JUMĂTATE A SECOLULUI XX Situația dialectală mai largă din anii șaizeci ai secolului XX este relevată de puținele înregistrări audio și textele manuscrise păstrate în Arhiva graiurilor din cadrul Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. Analiza materialului dialectal arată că în zona cercetată se pronunțau tare consoanele [l], [r], [s], [ʂ], [ʐ], [ʦ], [ʦ], [ʣ], [ʣ], [p], [b], [m], [ʋ] (vezi tabelul 2). Din textele manuscrise reiese că persoanele care culegeau material dialectal consemnau și vocalele anterioare modificate, care urmau după consoanele tari. Atenția asupra posteriorizării vocalelor de tip [ı] anterioare după consoanele tari [r], [ʂ], [ʐ], [ʦ], [ʦ], [ʣ] a atras-o și le-a marcat cu caractere speciale în textele transcrise din punctele Daržẽliai (696) și Kabẽliai (704) Žaneta Urbanavičiūtė-Markevičienė (caietul 12. Informatorii din generația vârstnică și cea mijlocie evaluează graiul sud-dzūkian ca fiind frumos, potrivit pentru a fi vorbit doar în mediul apropiat, însă în spațiul public, ca mijloc de comunicare, este inutil: „Și cine mai vorbește acum dzūkiană în sate?” De optzeci de ani. Iar dacă a mai rămas vreunul mai tânăr, atunci a plecat la Vilnius sau la oraș și nici el nu mai vorbește imediat în graiul dzūkilor. Și ea nu este necesară”, dar, din cauza întreruperii tradiției de transmitere a dialectului, deja (Mrc697Mrc3-2M). Jaunesnioji karta laikosi nuostatos, kad tarmė yra įdomi, vertinga, saugotina, trebuie învățată. 13. Seneunia Marcinkonis este considerată o zonă de depopulare pe termen lung, cu infrastructură degradată. În întreaga seneunie nu au mai rămas școli de învățământ general, instituții de asistență medicală și altele asemenea, locuri de muncă. Articole / Articles 153 Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse reg. Nr. 821; nr. de înregistrare al legăturii. Nr. 840). Ceilalți notatori ai faptelor au prezentat doar exemple izolate (Leskauskaitė 2009: 35). TABELUL 2. Inventarul consoanelor tari în textele manuscrise14 Consoana tare Întărirea consoanelor înaintea iškł, sáulы š gru·šà, nš, šltas šuõmet ž vocalelor din seria anterioară Întărirea consoanelor daržãuosa, ždzi, àtvež žú·ro c klùpscai, vaikáicais, înaintea vocalelor din seria posterioară ł lã·das, scklas slañksco, marcũ, akcu·, č tuščàs, nebãščыkas váikščoja, lakraščuosa dž pradžà iždžú·vi, bráidžojo, rrac, rkc, sùtrыna sugrùvo, karúominė, neturù s sanà, sm balandžo ppaũp, sopc bduobta, tais·b m mšlo, mnasin, zãms vdãv, v, vtra dz padzáuna mdzo, sodzùs, dzidzùlei După cum se poate vedea din tabel, sistemul consonantic al împrejurimilor localității Marcinkonys nu se caracterizează printr-o corelație armonioasă a consoanelor tari și moi, deoarece consoanele [r], [ʂ], [ʐ], [ʦ], [ʣ], [ʦ], [ʣ] se exclud din acesta, adică sunt întotdeauna pronunțate tare (cf. Urbanavičiūtė 1970: 61). Nu numai consoanele menționate sunt pronunțate tare, ci și [l], [s], iar sporadic (doar în unele cuvinte) – și [p], [b], [m], [ʋ]. În materialul manuscris și în teikiama ir minkštųjų [ʒʲ], [ʃʲ], [ʧʲ], [rʲ] priebalsių vartojimo atvejų, pvz.: vežmo, nùnešė, inciprã·šė, p·o (Mrc), ažær (Drž), reke (Kb), kurie jau rodė prasidėjuînregistrările audio GCTA din a doua jumătate a secolului al XX-lea se observă schimbări dialectale. 14 Textele manuscrise sunt redactate într-o transcriere simplificată generalizată, prezentând cele mai importante particularități ale subdialectului. Totuși, o parte dintre variantele fonemelor, mai ales cele mai subtile, nu sunt marcate în texte; de asemenea, nu sunt reflectate variațiile particularităților fonetice ale punctelor cercetate. Din acest motiv, în articol materialul dialectal nu este retranscris în TFA. Pentru mai multe informații despre transcrierea simplificată generalizată, vezi și Bacevičiūtė 2010: 5–14. DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII CONCLUZII Luând în considerare tendințele de velarizare a consoanelor la trei generații, se pot formula următoarele concluzii. Velarizarea consoanelor în a doua jumătate a secolului al XX-lea era deosebit de viguroasă în graiul generației celei mai vârstnice din împrejurimile localității Marcinkoni. Analiza materialului dialectal de la începutul secolului XXI arată o situație deja schimbată a acestui fenomen. Consoanele [r], [ʂ], [ʐ] și [ʦ], [ʣ], [ʦ], [ʣ], care anterior nu aveau corelate moi, suferă acum cele mai mari schimbări în vorbirea tuturor celor trei generații. Consoanele dure [r], [ʂ], [ʐ] sunt adesea înlocuite în vorbirea dialectală de variante moi. Odată cu dispariția dzūkării, africatele dure [ʦ], [ʣ] sunt utilizate tot mai rar. Vitalitatea lor corelează cu menținerea dzūkării ca fenomen. Doar generației celei mai vârstnice îi sunt caracteristice [s], [ʦ], [ʣ], [p], [b], [m], [ʋ], care ies din uz. Inventarul neuniform al consoanelor dure ale informatorilor și tendințele de întărire a consoanelor arată că, pe măsură ce subdialectul aukštaițian de sud se schimbă și se formează noile varietăți dialectale, întărirea consoanelor slăbește în mod consecvent. Cazurile izolate de întărire a consoanelor în vorbirea dialectală trebuie evaluate nu ca trăsături dialectale, ci ca markeri dialectali. LITERATURĂ ȘI SURSE Aliūkaitė Daiva 2013: Variabilitatea orizontală și verticală a continuumului lingvistic: variantele de vorbire ale secolului XXI din perspectiva evaluatorului obișnuit al limbii. – Lingvistică aplicată 2, 1–27. DOI: 10.15388/TK.2013.17261. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistică: ideologie, teorie și metode. Conceptele principale. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: studiu geolingvistic și sociolingvistic (hărți și comentariile acestora), ed. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47. Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Caracteristicile acustice ale consoanelor: palatalizarea și sonoritatea, Kaunas: Technologija. Bacevičiūtė Rima 2010: Prezentarea particularităților fonetice în dicționarele dialectale lituaniene. – Baltu Filoloģija 19(1/2), 5–14. Bailey Guy, Wikle Tom, Tillery Jan, Sand Lori 1991: Construcția timpului aparent. – Variație și schimbare lingvistică 3, 241–264. Bakšienė Rima 2018: Transcrierea dialectelor lituaniene cu simboluri IPA: analiza particularităților dialectului aukštaitian de sud. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 22(1/2), 10–20. Acces online: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20 ASPEKTI_2018.pdf. Straipsniai / Articles 161 Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse Bakšienė Rima 2022: Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptauticu grafemele alfabetului fonetic (câteva cazuri care necesită precizări). – Acta Linguistica Lithuanica 86, 165–183. Buch Tamara 1966: Fenomene de depalatalizare dialectală în limba lituaniană. – Acta BaItico-Slavica III, Baltica in honorem Johannis Otrębski, Bialystok, 33–36. Chambers Jack K. 2002: Dinamica convergenței dialectale. – Journal of Sociolinguistics 6, 117–130. GCTA R – Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvo rankraštynas, 1964–1965. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Despre clasificarea dialectelor limbii lituaniene. – Kalbotyra 14, 139–147. Grumadienė Laima 1988: Studiu sociolingvistic al limbii lituaniene a locuitorilor din Vilnius: consonantism și accentuare. – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 132–148. Holmes Janet 2001: O introducere în sociolingvistică, ediția a 2-a, Londra: Longman, Inoue 342–361. Fumio 2008: Capitolul douăzeci și patru. Îmbătrânirea populației și schimbarea lingvistică. – Provocarea demografică: un manual despre Japonia, ed. F. Coulmas, H. Conrad, A. Schad-Seifert, G. Vogt, Leiden, Boston: Brill, 473–490. Inoue Fumio 2010: Indicii ale timpului real și aparent privind viteza difuzării dialectale. – Dialectologia 5, 45–64. Kalėdienė Laima 2011: Condițiile apariției geolingvisticii în Lituania. – Rezumatele comunicărilor conferinței științifice internaționale „Dialectologia sociolingvistică: cercetarea graiurilor baltice”, 21–22 octombrie 2011, Kaunas: Facultatea din Kaunas a Universității din Vilnius. Acces online: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laima%20KALEDIENE.pdf. Kalėdienė Laima 2013: Atitudinea față de graiuri și opiniile privind utilizarea lor în trei părți ale regiunii etnografice Dzūkija. – Orașe și limbi II: Harta sociolingvistică a Lituaniei, Vilnius: Universitatea din Vilnius, 125–151. Kalėdienė Laima 2015: Limba orașului Vilnius: ipoteza timpului observat. – Graiurile – Vilnius: Universitatea Mykolas Romeris, 211–244. Labov William 1972: Tipare sociolingvistice, Philadelphia: Europos tautų kultūros paveldas = Dialects – Cultural Heritage of European Nations, Universitatea din Pensylvania Press. Leskauskaitė Asta 2004: Trăsăturile vocalismului și prozodiei graiurilor din sudul regiunii aukštaičiai, Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene. DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Leskauskaitė Asta 2006: Texte ale graiului din regiunea Kučiūnai, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Leskauskaitė Asta 2009: Texte ale graiului din regiunea Marcinkonys, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Leskauskaitė Asta 2016: Texte ale graiului din regiunea Seirijai, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Leskauskaitė Asta 2018: Peisajul lingvistic al zonei nordice a regiunii sudice aukštaičiai în deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea. – Probleme de istorie a limbii și dialectologie 5, ed. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 26–43. Leskauskaitė Asta 2018a: Textele din împrejurimile localității Leipalingis, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Leskauskaitė Asta 2020: Textele din împrejurimile localității Švendubrė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Leskauskaitė Asta 2021: Textele graiurilor lituanienilor din Polonia, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. LKA II – Atlasul limbii lituaniene, vol. 2: Fonetică, red. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: 1982. Mokslas, LKT – Dialectele limbii lituaniene. Crestomație, ed. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCh – Crestomația dialectelor limbii lituaniene, ed. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene, 2004. Markevičienė Žaneta 1999: Texte ale dialectelor aukštaitiene 1, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Markevičienė Žaneta 2010: Particularitățile foneticii graiurilor Ašašninkai și Kabeliai: situația actuală. – Žmogus ir žodis 1, 48–51. Mikulėnienė Danguolė 2016: Trăsături fonetice caracteristice. – Schimbarea dialectelor lituaniene la începutul secolului XXI: graiurile lituanienilor din Polonia, monografie colectivă, ed. D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, L. Geržotaitė, N. Birgelienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Mikulėnienė Danguolė 2018: Despre formarea și dezvoltarea dialectelor secundare. – Probleme de istoria limbii și dialectologie 5, ed. R. Bašienė, N. Morozova, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 11–25. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: O secțiune dialectometrică a clasificării dialectelor tradiționale Straipsniai / Articole 163 Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse lituaniene: studiu exploratoriu: studiu colectiv, ed. D. Mikulėnienė, A. Čepaitienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura trăsăturilor dialectale: de la particularități dialectale la markeri ai dialectalității. – Respectus philologicus 35(40), 51–62. Mikulėnienė Danguolė 2020: Dialectalitatea ca mărime măsurabilă. Limba lituaniană 15, 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Concepția punctului atlasului dialectal. – Baltistica 56(1), 81–106. Milroy James 2001: Language Ideologies and the Consequences of Standardization. – Jurnal de sociolingvistică 4, 530–555. Milroy Lesley, Gordon Matthew 2003: Sociolingvistică. Metodă și interpretare, Oxford: Blackwell Publishing. Monka Malene 2015: Mobilitate și schimbare lingvistică. – Nydanske Sprogstudier NyS 98–122. 49, Ramonienė Meilutė 2006: Atitudini față de limba standard și dialect: cazul Joniškėlis. – Kalbos kultūra 79, 137–148. Rutkovska Kristina 2016: Starea actuală a dialectelor polonezilor din Lituania. – Dialectele polonezilor din Lituania, ed. K. Rutkovska, publicație electronică, Vilnius: Universitatea din Vilnius, Centrul de Polonistică. Acces online: http:// www.lenkutarmes.flf.vu.lt/. Salys Antanas 1992: Scrieri 4: Dialectele limbii lituaniene, Roma. Academia Catolică de Științe din Lituania. Tuomienė Nijolė 2010: Graiurile lituanienilor de sud din Belarus: consecințele interacțiunii dintre limbi. – Respectus philologicus 18(23), 223–234. Urbanavičiūtė Žaneta 1970: Consoanele l, r, s (z?) înainte de , en nesilabice în dialectele limbii lituaniene. – Kalbotyra 21, 75–86. Urbanavičiūtė Žaneta 1970a: Consoanele tari și moi în limba literară lituaniană și în dialecte. – Baltistica 6(1), 61–65. Urbanavičiūtė Žaneta 1971: Întărirea consoanelor în dialectele limbii lituaniene. – Kalbotyra 23(1), 55–70. Urbanavičiūtė Žaneta 1974: Consoanele l, r, s, z înaintea lui e la sfârșitul cuvântului în dialectele aukštaițiene. – Kalbotyra 25(1), 73–80. Urbanavičiūtė Žaneta 1978: Întărirea consoanelor t, d, n și p, b, m, v în dialectele limbii lituaniene. – Kalbotyra 29(1), 69–77. DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Valentukevičienė Danutė 2019: Verbele reflexive din împrejurimile localității Kabeliai. – Limba lituaniană 13, 1–17. Acces online: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/ article/view/22485. Valentukevičienė Danutė 2021: Dzūkavimo pokyčiai Varėnos geolekto plote. – Profiluri ale dialectologiei lituaniene: variantele regionale de la începutul secolului XXI, relațiile și perspectivele lor, ed. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 58–76. Acces online: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuviu-dialektologijosprofiliai-1.pdf. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialectologia lituaniană, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 2006: Originea dialectelor lituaniene, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. The Dynamics of Depalatalization in Marcinkonys Environs REZUMAT Analiza datelor dialectale de la începutul secolului al XXI-lea arată situația deja schimbată a acestui fenomen. Consoanele [r], [ʂ], [ʐ] și [ʦ], [ʣ], [ʦ], [ʣ], care anterior nu aveau corelative palatalizate, trec deja prin cele mai proeminente schimbări: [r], [ʂ], [ʐ] sunt adesea înlocuite the language of all three generations. In dialectal language, the non-palatalized consonants cu variantele lor palatalizate. Pe măsură ce așa-numitul dzūkavimas este în declin, africatele nepalatalizate [ʦ] și [ʣ] sunt folosite mai rar. Viabilitatea lor se corelează cu menținerea dzūkavimas-ului ca fenomen. Consoanele [s], [ʦ], [ʣ], [p], [b], [m], [ʋ], care sunt tipice doar generației vechi, ies treptat din uz. Inventarul divergent al consoanelor nepalatalizate utilizate de informatori și tendințele de depalatalizare arată că, pe măsură ce subdialectul aukštaitian de sud se schimbă și apar noi formațiuni dialectale, depalatalizarea slăbește treptat. Cazurile de depalatalizare a consoanelor izolate în vorbirea dialectală sunt considerate mai degrabă mărci dialectale decât trăsături dialectale. Primit la 2 septembrie 2022. DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]