Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Instituto da Língua Lituana ORCID iD: orcid.org/0000-0001-7497-7365 Áreas de investigação: dialetologia, geolinguística. DOI: doi.org/10.35321/all88-07 DINÂMICA DA DESPALATALIZAÇÃO NOS ARREDORES DE MARCINKONYS A dinâmica da despalatalização nos arredores de Marcinkonys RESUMO O artigo analisa a despalatalização, uma característica fonética distintiva dos Aukštaitianos meridionais. O objetivo da investigação é discutir as tendências de despalatalização observadas no subdialeto dos Aukštaitianos meridionais nos arredores de Marcinkonys, no período observado. Ao examinar a situação da despalatalização das consoantes em três gerações etárias, recorre-se a uma perspetiva geolinguística associada ao conceito de espaço dinâmico. O artigo apresenta uma análise da despalatalização baseada em duas camadas de material dialetal: gravações sonoras e textos manuscritos da década de 1960, conservados no Arquivo de Dialetos do Instituto da Língua Lituana, e material sonoro de três gerações dos arredores de Marcinkonys, gravado pela autora do artigo. A investigação descreve qual correlação entre consoantes palatalizadas e não palatalizadas (ou a sua ausência) predomina na fala das três gerações; explicam-se as causas que determinam a dinâmica deste fenómeno. Constatou-se que, no início do século XXI, a área dialetal dos arredores de Marcinkonys se modificou. Os resultados obtidos mostram um enfraquecimento bastante consistente e gradual da despalatalização. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto dos Aukštaitianos meridionais, despalatalização, traço dialetal, tempo observado. ANOTAÇÃO O artigo analisa a despalatalização como uma característica fonética distintiva dos Aukštaitianos meridionais. O objetivo da investigação é discutir as tendências de despalatalização que podem ser observadas no subdialeto dos Aukštaitianos meridionais nos arredores de Marcinkonys Straipsniai / Articles 145 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ adotando uma abordagem de tempo aparente. O estudo que aborda a situação da despalatalização baseia-se na perspectiva geolinguística, que está ligada ao conceito de espaço dinâmico. O artigo apresenta a análise da despalatalização com base em duas camadas de dados dialetais: as gravações sonoras e os textos manuscritos da década de 1960 conservados no Arquivo Dialetal do Instituto da Língua Lituana e as gravações sonoras de três gerações realizadas pela autora do artigo nos arredores de Marcinkonys. O estudo descreve que correlação entre consoantes palatalizadas e não palatalizadas (ou a ausência dela) prevalece na fala de três gerações; explicam-se as razões que determinam a dinâmica desse fenômeno. Constatou-se que, no início do século 21st, a área dialetal dos arredores de Marcinkonys apresenta certas mudanças. Os resultados revelam um enfraquecimento bastante consistente e gradual da despalatalização. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto meridional aukštaitiano, despalatalização, traço dialetal, tempo aparente. INTRODUÇÃO O endurecimento das consoantes — a transformação de consoantes brandas em duras —, amplamente difundido no subdialeto meridional aukštaitiano, há muito tempo desperta o interesse dos linguistas. Na década de 1960, os autores da nova classificação dos dialetos da língua lituana, Aleksas Girdenis e Zigmas Zinkevičius, não subdividiram detalhadamente o subdialeto meridional aukštaitiano, mas reconheceram a heterogeneidade da área dialetal segundo as isoglossas do dzucismo e do endurecimento das consoantes (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147).¹ Considera-se zona de endurecimento mais intenso das consoantes a parte meridional do subdialeto meridional aukštaitiano, ao sul da linha Rudaminõs–Seirijų–Merkinės–Marcinkonių (ver Fig. 1). Nas obras de dialetologia tradicional afirma-se que, nessa área, são endurecidas as consoantes [l̡], [s̡], enquanto as consoantes [r], [s], [z], [t͡s], [d͡z], [t͡ʃ], [d͡ʒ] não têm correlatos brandos (Zinkevičius 1966: 158–170; LKT 381, 384–385; LKA II 101–105, mapa n.º 85–87; cf. Leskauskaitė 2006: 35–36; 2009: 34–36). ¹ Essa classificação, baseada apenas nas diferenças e semelhanças fonéticas (sobretudo de vocalismo e acentuação) entre os dialetos, foi avaliada criticamente por Antanas Salys. Segundo ele, “também deve ser considerado uma deficiência o fato de a isoglossa do endurecimento de l não estar assinalada no mapa classificatório dos dialetos” (Salys 1992: 296). A. Salys não analisou amplamente o endurecimento das consoantes no dialeto dzukiano ocidental, limitando-se a observar que “as variedades dzukianas endurecedoras” fazem fronteira, ao norte, com os kapsas (Salys 1992: 132). 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse FIG. 1. Recuo mais regular das vogais i, y (į) para a região posterior depois das consoantes endurecidas r, š, ž, č, dž (na parte centro-ocidental e depois de c, dz (cf. LKA II, mapa n.º 41) indicado por uma linha pontilhada². Mapa de LKTCh Na literatura científica, o endurecimento das consoantes foi descrito sobretudo pelos métodos da dialetologia tradicional, indicando a origem desse fenômeno, sua área de distribuição, o inventário das consoantes duras, em quais posições — antes de vogais anteriores ou posteriores — as consoantes são endurecidas e como se alteram as vogais que as seguem (Buch 1966: 33–36; Zinkevičius 1966: 158–170; 2006: 142–146; LKT 1970: 38; Urbanavičiūtė 1970: 75–86; 1970a: 61–65; 1971: 55–70; 1974: 73–80; 1978: 69–77; LKTCh 2004: 80; Zinkevičius 2006: 142–144 e outros).³ Essa descrição estática e quase invariável do fenômeno predominou na dialetologia tradicional até o final do século XX e, em alguns casos, por mais tempo. ² As isofonas do vocalismo assinaladas no mapa não são relevantes para a área investigada e, portanto, não são discutidas. ³ Também devem ser mencionados os resultados dos estudos de fonética experimental. A articulação das consoantes duras dos aukštaičiai meridionais foi estudada por Elzbieta Mikalauskaitė (1975) com base em palatogramas; as características acústicas foram estudadas por Rytis Ambrazevičius e Asta Leskauskaitė (2014). Straipsniai / Articles 147 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Possibilidades mais amplas de investigação abriram-se aos dialetólogos com a consolidação da geolinguística na Lituânia, quando o subdialeto passou a ser visto não como um sistema fonológico local e fechado, limitado por isoglossas de diversos tipos, mas como um contínuo constantemente influenciado por vários fenômenos de convergência e divergência (Aliūkaitė, Mikulenienė 2014: 39; Mikulenienė 2018: 12; cf. Kalėdienė 2011). Além disso, a perspectiva geolinguística permite observar não apenas a variabilidade e a mudança linguística de uma geração de informantes, mas de várias gerações no tempo observado⁴ — aqui e agora. Assim, embora sejam sincrônicos, estudos desse tipo adquirem também uma perspectiva diacrônica. Ainda assim, mesmo nos trabalhos mais recentes dos dialetólogos, do início do século XXI, sobre o dinamismo do endurecimento das consoantes, são apresentados dados fragmentários; isto é, enfatiza-se o endurecimento não sistemático das consoantes e o enfraquecimento desse fenômeno (Garšva 2005: 236–237, 247–248, 251–252, 263–265; Leskauskaitė 2006: 35–36; 2016: 52–55; 2020: 28–29; 2021: 55–56; Tuomienė 2010: 227, 231; Mikulenienė et al. 2019: 150, 154; cf. Mikulenienė 2016: 340–346; Leskauskaitė 2016: 52–55; 2018a: 23–24; 2021: 55–57). Assim, o objetivo deste artigo é discutir as tendências de endurecimento das consoantes dos aukštaičiai meridionais nas proximidades de Marcinkonys no tempo observado. Para alcançar esse objetivo, são formuladas as seguintes tarefas: 1) caracterizar qual correlação entre consoantes palatalizadas e duras (ou sua ausência) predomina na fala de três gerações; 2) explicar as causas que determinam a dinâmica do endurecimento das consoantes. Para o estudo foi escolhida uma área não homogênea dos aukštaičiai meridionais, isto é, os pontos de Marcinkonys (697), Darželiai (696) e Kabėliai (704) do Atlas da Língua Lituana (doravante — LKA)⁵, que na dialetologia tradicional são atribuídos às falas de Marcinkonys e Kabėliai (Leskauskaitė 2009: 29–30). Ao analisar a situação do endurecimento das consoantes em três gerações etárias, recorre-se à perspectiva geolinguística, associada прежде de tudo à concepção de espaço dinâmico. A orientação para o dinamismo é determinada também pela inclusão de fatores culturais e sociais nos estudos dialetológicos (Aliūkaitė 2013: 5). ⁴ Em 1966, William Labov utilizou diferenças evidentes de idade para estudar as mudanças sonoras de Nova York e consolidou o método do tempo aparente como principal instrumento de investigação da variabilidade. Seguindo a teoria de W. Labov sobre a variação e a mudança linguísticas, as diferenças entre as falas de informantes de idades distintas revelam mudanças linguísticas ocorridas no tempo observado (em inglês, apparent time): a fala dos informantes mais velhos marca uma etapa passada, enquanto a dos mais jovens marca a etapa atual da mudança linguística. Para mais informações sobre o tempo aparente, ver Labov 1972; Bailey, Wikle, Tillery, Sand 1991: 241–244; Inoue 2008: 45–64; 2010: 45–64; Aliūkaitė, Mikulenienė 2014: 36; Kalėdienė 2015: 213–215). ⁵ Por ponto do Atlas da Língua Lituana entende-se uma localidade habitada específica e os povoados mais próximos a ela geográfica e linguisticamente, situados a uma distância de 10–12 km (Mikulėnienė, Čepaitienė 2021: 85–94). Neste artigo, ao ponto de Marcinkonys em análise são atribuídas as aldeias de Zervynos e Manciagirė; à periferia do ponto de Darželiai — Kapiniškiai, Mardžionys e Grybauliai; ao ponto de Kabėliai — Ašašninkai, Musteikà e Daržinė lės. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse Ao discutir a área dialetal dos arredores de Marcinkonys, é importante observar que, nos pontos investigados, preservam-se as principais características fonéticas dos aukštaičiai meridionais: o estreitamento das vogais nasais [ɑː], [æː], a preservação dos ditongos [ɛm], [ɑm] [ɛn], [ɑn], [ɛm], [æːm], [ɛn], [æːm], a aspiração, o endurecimento das consoantes, entre outras (cf. LKTCh 76–85; Zinkevičius 2006: 137–149; Leskauskaitė 2006: 29–40). É possível diferenciar mais detalhadamente a área dos arredores de Marcinkonys com base em dois traços dialetais: a pronúncia das vogais [eː], [oː] e [ɛː], [ɔː], e a confusão entre as consoantes [sʲ], [s], [zʲ], [z] e [ʃ], [s], [ʒʲ], [z]. As vogais [eː], [oː], mais fechadas e tensas, são geralmente pronunciadas nos pontos de Darželiai (696) e Marcinkonys (697), enquanto em Kabeliai (704) são pronunciadas as vogais [ɛː], [ɔː], mais abertas e próximas da área sudoeste dos aukštaičiai meridionais (cf. Markevičienė 1999: 27–28; 2010: 51; Leskauskaitė 2004: 56–57; 2009: 30–31). A confusão entre as consoantes [sʲ], [s], [zʲ], [z] e [ʃ], [s], [ʒʲ], [z] é característica do ponto de Kabeliai (704) (Zinkevičius 1966: 147–148; LKTCh 38; Leskauskaitė 2009: 30; Markevičienė 2010: 49–50; Valentukevičienė 2019: 5–6)⁶ O material investigado é composto por: 1) material dialetal das décadas de 1950–1960 conservado no Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana (doravante – GCTA): gravações de áudio de Marcinkonys (697) e Kabeliai (704) (CD 17 PA 7, gravação 08201704; CD 21 PA 9, gravação 38201697, duração das gravações – 31 min. 2 s.), material manuscrito dos pontos de Marcinkonys (697, GCTA R, n.º de registo do fólio 839), Darželiai (696, GCTA R, n.º de registo do fólio 821) e Kabeliai (704, GCTA R, n.º de registo do fólio 840)⁷; 2) material sonoro de 28 informantes, com duração de 28 h 16 min., gravado pela autora do artigo entre 2019 e 2022 nos pontos investigados, pelo método de entrevista semiestruturada: 13 da geração mais velha, 5 da geração intermediária e 10 da geração mais jovem⁸. Quase todos os participantes da pesquisa da geração mais velha atendem ao critério NORM: possuem educação primária ou secundária⁹, levam uma vida sedentária e não têm possibilidade de mudar frequentemente de ambiente de residência. Muitos deles trabalhavam na agricultura, na silvicultura ou no setor de serviços, no qual não é necessária uma comunicação ativa. Os representantes da geração intermediária, com exceção de um informante com ensino superior, possuem educação básica ou secundária, são móveis, trabalham ⁶ Esse fenômeno também ocorria na fala dos habitantes que se mudaram de Ašąšninkai e Kabeliai para Marcinkonys (Leskauskaitė 2009: 30). A confusão de consoantes também foi registrada no ponto de Šklėriai (703). Há poucas gravações de áudio das décadas de 1950–1960 provenientes dos pontos de Marcinkonys (697) e Kabeliai (704). Sua duração varia de 2 min. a 10 min. ⁷ Há poucas gravações de áudio das décadas de 1950–1960 provenientes dos pontos de Marcinkonys (697) e Kabeliai (704). Sua duração varia de 2 min. a 10 min. ⁸ Nas pesquisas de sociolinguística quantitativa, considera-se ideal quando a amostra se aproxima de 30 informantes (Milroy, Gordon 2003: 164). ⁹ Os informantes obtiveram o ensino secundário já adultos, em uma escola noturna. Straipsniai / Articles 149 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ no setor de serviços. Os jovens que participaram do estudo — alunos de ginásios e estudantes universitários, além de alguns trabalhadores — constituem o grupo mais móvel, satisfazendo suas necessidades culturais, sociais e econômicas fora dos limites do subdialeto. 1 TABELA. Duração das gravações de áudio (28 h 16 min) N.º Código do informante Ano de nascimento Escolaridade Duração da gravação de áudio 1. 697Mrc3M 1938 Primária 1 h 31 min 2. 697Mrc3–1M 1940 Primária 1 h 21 min 3. 697Mrc3–2M 1942 Secundária 1 h 16 min 4. 697Mrc3–3M 1937 Primária 34 min 5. 696Drž3M 1936 Primária 1 h 36 min 6. 696Drž3–1M 1938 Primária 1 h 1 min 7. 696Drž3–2M 1938 Primária 1 h 8. 696Drž3–3M 1942 Secundária 1 h 1 min 9. 696Drž3V 1942 Básica 10. 696Drž3–1V 1938 Primária 1 h 2 min 11. 704Kb3M 1937 Primária 12. 704Kb3V 1942 Primária 1 h 32 min 13. 704Kb3–1M 1966 Secundária 36 min 14. 697Mrc2M 1975 Secundária 1 h 19 min 15. 697Mrc2–1M 1978 Básica 1 h 10 min 16. 697Mrc2–2M 1973 Secundária 1 h 20 min 17. 704Kb2–1V 1973 Superior 36 min 18. 704Kb2V 1972 Secundária 1 h 19 min 19. 697Mrc1M 2004 Secundária 20. 697Mrc1–1M 2002 Secundária 1 h 39 min 21. 697Mrc1–2M 2004 Básica 1 h 22. 697Mrc1V 2003 Secundária 1 h 23. 696Drž1M 2002 Secundária 1 h 5 min 24. 704Kb1M 2003 Secundária 1 h 3 min 25. 704Kb1–2M 2004 Básica 1 h 26. 704Kb1V 1995 Secundária especializada 40 min 27. 704Kb1–1V 2004 Básica 1 h 28. 704Kb1–2V 2002 Secundária especializada 1 h 29 min. 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse Os informantes são codificados de acordo com o número do ponto da LKA e as abreviaturas do nome, a idade do informante (1 indica a geração mais jovem, de 18 a 30 anos; 2, a geração intermediária, de 31 a 50 anos; 3, a geração mais velha) e o sexo (M — mulher, V — homem). Por exemplo, um informante da geração mais jovem do ponto de Marcinkonys é identificado como 697Mrc1V. Quando há mais informantes no mesmo grupo etário, acrescenta-se um número após o hífen curto, por exemplo, 697Mrc1V-1 (ver Tabela 1). Para esclarecer as tendências de endurecimento das consoantes nas três gerações, selecionou-se, das gravações de áudio de cada informante, um trecho de 30 min de fala espontânea; os casos com consoantes (não) endurecidas foram transcritos sistematicamente e os resultados, visualizados. No artigo, os exemplos de textos manuscritos são apresentados com a ortografia autêntica; o material do século XXI, no Alfabeto Fonético Internacional (AFI) (ver Bakšienė 2018: 10–20; 2022: 165–183). No estudo, foram utilizados os métodos descritivo, de observação e de análise do material empírico. 1. CARACTERÍSTICAS SOCIOLINGUÍSTICAS DAS PROXIMIDADES DE MARCINKONYS Os pontos de Marcinkonys (697), Darželiai (696) e Kabeliai (704) da área investigada situam-se na parte sul da Lituânia, na fronteira com Belarus. Entre 1920 e 1939, as proximidades de Marcinkonys pertenciam à região de Vilnius, sob domínio polonês, e entre 1939 e 1940, a Belarus. No século XX, além dos lituanos, que eram predominantes nas proximidades de Marcinkonys, também viviam russos (sobretudo em Marcinkonys), poloneses, belarussos e ucranianos10. Além do lituano, até o final do século XX, o polonês e o russo também eram usados na esfera pública; por isso, devido à interação entre as línguas, aumentou também a interferência fonética (cf. Grumadienė 1988: 138). Com a consolidação do lituano padrão na vida pública durante a segunda metade do século XX, o prestígio dos aukštaitianos meridionais, assim como o das demais variedades dialetais do lituano,11 diminuiu e foi depreciado, pois a atenção principal voltou-se para a língua padrão 10 A maioria das pessoas da geração mais velha que se mudaram da Rússia para Marcinkonys nunca aprendeu a falar lituano. Poloneses e belarussos que constituíram famílias com lituanos comunicavam-se em lituano em casa (cf. Rutkovska 2016: 2–3). Os filhos de famílias eslavas frequentavam escolas lituanas e adaptaram-se com êxito ao ambiente linguístico dominante. 11 A língua de prestígio é usada por habitantes que possuem poder social excepcional (Milroy 2001: 549). O prestígio pode ser manifesto, quando se declaram atitudes positivas em relação à língua e comportamentos linguísticos (cf. Holmes 2001: 345). O conceito de prestígio encoberto abrange a avaliação positiva de códigos linguísticos não reconhecidos publicamente e atitudes positivas que não são declaradas abertamente (sobretudo a estranhos) (cf. Trudgill 1979: 9; Kalėdienė 2013: 137; Holmes 2001: 345; Ramonienė 2006: 145). Straipsniai / Articles 151 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ (Leskauskaitė 2018: 36). As características mais marcantes do subdialeto dos alto-lituanos meridionais — o dzūkavimas e o endurecimento das consoantes — tornaram-se não prestigiadas. Os habitantes dos arredores de Marcinkonys, assim como os demais alto-lituanos meridionais, evitam essas características ao falar com desconhecidos (cf. Mikalauskaitė 1975: 94; Leskauskaitė 2009: 38).12 O enfraquecimento do prestígio do subdialeto também foi influenciado pela infraestrutura deteriorada e pelas mudanças nas condições demográficas, socioeconômicas e culturais, que determinaram relações sociais e mobilidade fracas entre os habitantes, não apenas dentro da área dialetal, mas também fora dela.13 A mobilidade dos habitantes, que se intensificou acentuadamente, é um dos principais fatores que determinam o uso mais frequente da língua padrão tanto pelos indivíduos quanto nas comunidades linguísticas (cf.: Chambers 2002: 117; Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 126; Monka 2015: 98; Čepaitienė 2016: 154). Com base nos dados sociolinguísticos, pode-se afirmar que o nível de isolamento do subdialeto dos arredores de Marcinkonys é baixo: predominam redes sociais abertas, nas quais os indivíduos estão ligados por laços fracos e são receptivos às inovações e à mudança linguística (cf. Kalėdienė 2013: 148). 2. SITUAÇÃO DO ENDURECIMENTO DAS CONSOANTES NOS ARREDORES DE MARCINKONYS NA SEGUNDA METADE DO SÉCULO XX Uma visão mais ampla da situação dialetal da década de 1960 é revelada pelas escassas gravações de áudio e pelos textos manuscritos conservados no Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. A análise do material dialetal mostra que, na área investigada, eram pronunciadas com articulação dura as consoantes [l], [r], [s], [ʂ], [z̪], [tʂ], [t̪s], [dž], [dʐ], [p], [b], [m], [u] (ver Tabela 2). Os textos manuscritos mostram que os coletores de material dialetal também registraram as vogais anteriores modificadas que ocorrem depois de consoantes duras. Žaneta Urbanavičiūtė-Markev ičienė também chamou a atenção para a posteriorização das vogais do tipo [l] anteriores após as consoantes duras [r], [s], [z], [tʂ], [t̪s], [dž] e a marcou com grafemas especiais nos textos transcritos dos pontos de Darželiai (696) e Kabėliai (704) (šas. 12 Os informantes das gerações mais velha e intermediária avaliam o subdialeto dos alto-lituanos meridionais como bonito e adequado para falar apenas no ambiente próximo, mas, no espaço público, ele é desnecessário como meio de comunicação: „E quem fala dzūkiškai agora nas aldeias? As mulheres de oitenta anos. E, se ainda restar algum jovem, ele vai para Vilnius ou para a cidade e logo já não se ouve a língua dzūkiška. E ela é desnecessária“ (Mrc697Mrc3-2M). A geração mais jovem sustenta a posição de que o dialeto é interessante, valioso e deve ser preservado, mas, devido à interrupção da tradição de transmissão do dialeto, já é preciso aprendê-lo. 13 A administração municipal de Marcinkonys é considerada uma zona de despovoamento de longa duração, com infraestrutura deteriorada. Em toda a administração não restaram escolas de ensino geral, instituições de assistência à saúde e outras instituições, nem postos de trabalho. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse reg. n.º 821; reg. de associação n.º 840). Os demais anotadores de fatos apresentaram apenas exemplos isolados (Leskauskaitė 2009: 35). TABELA 2. Inventário das consoantes duras nos textos manuscritos14 Consoante dura | Endurecimento das consoantes diante de vogais anteriores | Endurecimento das consoantes diante de vogais posteriores ł | lǎ-das, iškẽlė, sáulys | r | raci, rékc, sùtrbina | sugrùvo, karúominė, netùrù s | sanà, šẽmė | š | gru-šà, nãšė, šìltas | šuõmet ž | daržãluosa, ž̃ídzi, ãtvežė | žú-ro c | klùpscai, vaikãicais, scìklas | slanìksco, marcũ, akẽcuč | tuščàs, nebaščìkas | vaìkščioja, laìkraščiuosa dz | padzáuna | mẽdzo, sodzùs, dzidžulei dž | pradžà | ìždžúvi, bráìdžojo, balandžo p | p̃lãupė, sopẽc | b | duobẽta, taisìbė | m | mẽšlo, mėnásin, žãmės | v | dãvė, vẽl, vẽtra | Como se pode observar na tabela, o sistema consonantal dos arredores de Marcinkonys não se caracteriza por uma correlação harmoniosa entre consoantes duras e brandas, pois as consoantes [r], [š], [ž], [t͡ʃ], [d͡z], [t͡s], [d͡z] ficam fora dele, isto é, são sempre pronunciadas como duras (cf. Urbanavičiūtė 1970: 61). Não apenas as consoantes mencionadas são pronunciadas como duras, mas também [l], [s] e, esporadicamente (apenas em algumas palavras), [p], [b], [m], [v]. No material manuscrito e nas gravações de áudio da GCTA da segunda metade do século XX também são apresentados casos de uso das consoantes brandas [ǯ], [ʃ̌], [t͡ʃ̌], [rʲ], por exemplo: vežìmo, nùnėšė, incipràšė, pãǯčo (Mrc), ažãri (Drž), reĩke (Kb), que já indicavam mudanças dialetais iniciadas. 14 Os textos manuscritos foram escritos em uma transcrição geral simplificada, apresentando as características mais importantes do subdialeto. Contudo, parte das variantes dos fonemas, especialmente as mais sutis, não foi marcada nos textos; tampouco são refletidas as variações das características fonéticas dos pontos investigados. Por essa razão, no artigo o material dialetal é reescrito em TFA. Para mais informações sobre a transcrição geral simplificada, cf. Bacevičiūtė 2010: 5–14. Straipsniai / Articles 153 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ 3. INVENTÁRIO DAS CONSOANTES DURAS DOS INFORMANTES NO INÍCIO DO SÉCULO XXI Ao coletar o material dialetal para o Atlas da língua lituana, não foram investigadas as diferenças no endurecimento das consoantes entre informantes de diferentes idades. As gravações de áudio dos 28 informantes que participaram deste estudo mostraram que o endurecimento das consoantes é característico de apenas 22 informantes, enquanto na fala de 6 jovens esse fenômeno não foi registrado de modo algum. Os informantes também diferiam quanto ao inventário individual de consoantes duras: na fala dos informantes da geração mais velha registram-se de 5 a 12, na geração intermediária, de 1 a 6, e entre os jovens, de 0 a 6 consoantes (ver tabela 3). Como se pode observar na tabela 3, o maior inventário de consoantes é característico da geração mais velha, mas mesmo em sua fala o endurecimento das consoantes não é sistemático, cf.: [zʲrʲuˈi̯ːnʲɪ̯kʲɪs] ~ žervyniškis e [zʲe̯rʲuˈi̯n̪o̞s] ~ Zervynos (697Mrc3–1M), [atʊəˈz̪u̯i̯] ~ atvažįavę e [nʊədʒʲa̯e̯ˈu̯] ~ nuvažiavau (697Mrc3–3M), [ˈp̪ɔ.d̪es] ~ pėdsakas e [p̪ˈe̞²d̪e̯] ~ pėdsakai (704Kb3V) etc. Cabe chamar a atenção para o fato de que um dos fatores mais importantes que determinam os dialetos e o uso de certas características linguísticas não é apenas o ambiente linguístico, mas também o vínculo de transmissão do dialeto. Fumio Inoue (2008: 477) afirma que a língua da mãe exerce grande influência sobre o domínio linguístico das crianças. O material da pesquisa mostra que os informantes de três gerações de uma mesma família podem usar assistematicamente as mesmas consoantes duras; por exemplo, 704Kb3M, 704Kb2V, 704Kb1V, 704Kb1–1V pronunciam assistematicamente as consoantes [l], [r], [s], [z], [t͡s], [d͡z] da mesma forma que a informante da geração mais velha 704Kb3M. Portanto, é natural que, entre pessoas da geração mais velha que vivem na mesma família, mas nasceram em aldeias diferentes, o inventário de consoantes duras frequentemente não coincida; por exemplo: 696Drž3–1V possui 4, enquanto 696Drž3–1M possui 7; 704Kb3V possui 13, enquanto 704Kb3M possui 6 consoantes. Em síntese, deve-se observar que o inventário de consoantes duras é criado individualmente por cada usuário do subdialeto. Sua riqueza e realização dependem tanto de fatores linguísticos quanto extralinguísticos. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse TABELA 3. Inventário das consoantes duras Straipsniai / Articles 155 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ 4. TENDÊNCIAS DE endurecimento DAS CONSOANTES NA GERAÇÃO MAIS VELHA Nas proximidades de Marcinkonys, a geração mais velha geralmente pronuncia as consoantes duras [l], [r], [s], [š], [z] diante de um vocalismo do tipo [ε]. Tal como após todas as consoantes sujeitas a endurecimento, as vogais anteriores se posteriorizam, por exemplo: [baˈlʲə] ~ balelė (696Drž3M), [gɣu̯ˈlʲəːk] ~ gulėk, [ˈlʲaɪ̯dzə] ~ leidžia, [ˈlʲɛn̪də] ~ lenda, [raˈt̪u] ~ retu (696Drž3M), [saˈna] ~ sena (704Kb3-3M); [ˈsaːra] ~ šeria (696Drž3-1M), [ˈzaːmʲiː] ~ žemę (704Kb3V). No acusativo e no instrumental singular dos substantivos femininos da classe ē, as vogais passam a [i̯], [i] posteriorizados, por exemplo: [spɔn¹ˈgu̯lʲiː] ~ spanguolę (697Mrc3M), [pʊˈpʲaːlʲi] ~ pupele (697Mrc3M), [pʊʂaˈlʲi] ~ pušele (704Kb3V). As consoantes duras [r], [s], [z] diante de um vocalismo do tipo [ɪ] são empregadas de modo mais regular pela geração mais velha nos pontos de Darželiai (696) e Kabeliai (704), por exemplo: [kʲoˈsʲɪnʲt͡ʃʲ] ~ kiaušinį (696Drž3-3M), [kuˈrʲɪna] ~ kūrena (Kb3V), [ˈʃʲi̯təs] ~ šitas (Drž3M), [ˈsʲi̯emʲɛt] ~ šiemet (697Mrc3M), [zʲiˈnʲɛv] ~ žinai (696Drž3-1M), [ɡrɔʑʲz̪] ~ graži (696Drž3V). A correlação entre a palatalidade e a dureza dessas consoantes pode desaparecer até mesmo em posição relevante, isto é, diante de vogais posteriores, por exemplo: [srʊˈba] ~ sriuba (696Drž3V), [ˈʐurβʊs] ~ žiūriu (697Mrc3M), [ˈkʲrʲiːzʊ] ~ kryžių (697Mrc3M). As tendências de endurecimento das consoantes podem ser ilustradas por um diagrama no qual são apresentadas as consoantes (não) endurecidas da informante 697Mrc3–2M, selecionadas de uma gravação sonora de meia hora, bem como o seu número (ver Fig. 2). FIG. 2. Tendências de endurecimento das consoantes da informante 697Mrc3–2M 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse Como se pode ver na Figura 2, na fala da informante 697Mrc3–2M, as consoantes [l], [t͡s], [d͡z] são endurecidas sistematicamente, enquanto [r], [ž] apresentam oscilações. A pronúncia de [ʃ] / [ʒ] é a que mais oscila, ao passo que [sʲ] é sempre palatalizada. Como mostram os resultados da pesquisa, apenas os informantes das três gerações que džūkuoja empregam sistematicamente as africadas duras [t͡s], [d͡z], por exemplo: [kuˈi̯eʲt͡su] ~ kviečių, [soˈd͡zus] ~ sodžius, [d͡zoˈu̯i̯tu] ~ džiovytų (697Mrc3–2M), ˈtsa ~ čia 704Kb1V. Diante do vocalismo do tipo [i], a pronúncia dessas africadas varia — elas podem ser pronunciadas tanto de modo duro quanto palatalizado, cf.: [nak͡tsʲˈmʲi] ~ naktimi (697Mrc3M), [ˈzʲsmʲe̯rt͡sʲ] ~ mirčiai (696Drž3–3M), mas [ˈd͡zʲd͡eʲlʲis] e [ˈd͡zʲd͡ʲeʲlʲis] ~ didelis (704Kb3V)¹⁵ A situação é diferente no que diz respeito ao endurecimento das consoantes [t͡s], [d͡z], que está desaparecendo do uso dialetal. Apenas informantes isolados da geração mais velha pronunciam essas consoantes de modo duro, por exemplo: [ɪzʲˈd͡zu̯i̯] ~ išdžiūvę (697Mrc3M), [ˈpɐu̯i̯zʲd͡zu] ~ pavyzdžiui (696Drž3–3M), [traˈt͡sɐdʲi̯e̯nʲis] ~ trečiadienis (697Mrc3–4M), [u̯oˈkʲi̯eʲt͡sʲi] ~ vokiečiai (696Drž3V), [suoˈkʲt͡sʲimas] ~ švokštimas (696Drž3V), [sokerˈsʲt͡sɐu̯o] ~ sukarščiavo (696Drž3–2M), [ˈt͡sʲt͡sʲas] ~ tuščias, [ˈt͡sʲɐs] ~ laikas (697Mrc3M). Assim, na fala das gerações média e mais jovem, as consoantes duras [t͡s], [d͡z] tornaram-se palatalizadas. Pode-se afirmar que o endurecimento das consoantes [bʲ], [pʲ], [mʲ], [u̯] também está desaparecendo, embora seja considerado um fenômeno mais recente e ainda não concluído (LKTCh 38; Markevičienė 1970: 62; Garšva 2005: 263; Zinkevičius 2006: 143–144). Exemplos dessas consoantes pronunciadas de modo duro diante de [ə] foram registrados apenas na fala dos informantes mais velhos, por exemplo: [rɐˈmʲi̯bʲe̯s] ~ ramybės (697Mrc3M), [nʊˈbʲe̯gɔ] ~ nubėgo (704Kb3V), [ˈkʲa̯e̯pʲ] ~ kepė, [məˈlʲi̯nʲu] ~ mėlyniu (mas [ˈmʲe̯lʲi̯nɐ] ~ mėlyna) (697Mrc3M), [mʲəˈsʲɐs] ~ mėsos (704Kb3V), [pastɪˈu̯əi̯o] ~ pastovėjo (696Drž3–2M), [ˈnʲe̯dɐu̯ɔ] ~ nedavė (696Drž3–3). No uso dialetal, especialmente na fala das gerações média e mais jovem, a pronúncia das consoantes duras [b], [p], [m], [u̯] diante da vogal [ə] não é prestigiosa e é considerada um traço de provincialismo¹⁶ 5. TENDÊNCIAS DE endurecimento DAS CONSOANTES NAS GERAÇÕES MÉDIA E MAIS JOVEM Mudanças ainda mais dinâmicas no endurecimento das consoantes são registradas na fala das gerações média e mais jovem. As maiores oscilações afetam as consoantes duras [l], [r], [s], ¹⁵ Sobre a situação do džūkavimas na área dos aukštaičiai meridionais, ver Valentukevičienė 2021: 58–76. ¹⁶ A pronúncia dessas consoantes é avaliada como um vestígio linguístico antigo e provoca riso nos participantes da conversa; por isso, as pessoas das gerações média e mais jovem podem pronunciar essas consoantes com o objetivo de ridicularizar alguém ou algo. Straipsniai / Articles 157 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ os pronomes [z], que são pronunciados em palavras isoladas, por exemplo: [ɡɑˈlʲɛsʲɪ] ~ galėsi (Mrc2M-1M), [ˈpʲiːʂ] ~ pylė (Mrc2-2M), [ˈrɛːkʲæ] ~ reikia, [ˈʑuːro] ~ žiūri (Mrc1V) etc. (ver Fig. 3). FIG. 3. Tendências de endurecimento das consoantes da informante 697Mrc2–1M Como se pode ver na Figura 3, a forte concorrência entre as consoantes duras [r], [s], [z] e as consoantes brandas [rʲ], [ʃʲ], [ʒʲ] mostra que, no subdialeto, se consolidam as variantes com consoantes brandas, por exemplo: [wɑrʲəˈnɑ] ~ Varėna (704Kb2V), [rʲæ̃tɑs] ~ retas (696Drž3M–1), [ʃʲɛrʲmʊ̃kʲɪnʲɔ] ~ šermukšnio (697Mrc2–1M), [ʃʲɛɪ̯mɑ] ~ šeima (704Kb2V) etc. Em outras palavras, algumas consoantes duras são eliminadas do uso subdialetal. O enfraquecimento do endurecimento das consoantes é confirmado pelo comportamento linguístico da geração mais jovem. Dos 10 jovens que participaram do estudo, apenas 4 apresentam esse fenômeno; 6 não souberam pronunciar as consoantes duras e as vogais anteriores recuadas [ɡ̑], [i̯], [l̴] que as seguem. Portanto, é evidente que o endurecimento das consoantes é uma característica fonética não prestigiosa do subdialeto, que os jovens evitam publicamente. Por exemplo, o inventário de consoantes duras do informante 704Kb1–1V é mais amplo que o dos demais participantes de sua geração, mas ele endurece as consoantes apenas ao comunicar-se em um círculo próximo (ver Fig. 4). Como se pode ver na Figura 4, na fala do informante 704Kb1–1V competem [l], [r], [s], [z] e seus correlatos brandos. As consoantes [ts], [dz] não sofrem concorrência. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse 4 FIG. Tendências de endurecimento das consoantes do informante 704Kb1–1V Ao avaliar a relação entre o endurecimento das consoantes e as gerações dos informantes, constatou-se uma correlação negativa clara: quanto mais jovem o informante, menos frequentemente as consoantes são endurecidas ou deixam de ser usadas por completo. Por exemplo, a informante 697Mrc1M empregou 18 vezes a forma verbal važiuoti em uma gravação de áudio de meia hora, e apenas 6 vezes a pronunciou com consoantes duras: [atʋdˈʑuɔʑiem] ~ atvažiuojam(e), [atʋɑˈɫʑuɔt] ~ atvažiuotų, [atʋɑˈɫʑuɔs] ~ atvažiuos, [ɪsʋɑˈɫʑuɔʑiem] ~ išvažiuojam, [ɪsʋɑˈɫʑuˈi] ~ išvažiavę, [ʋɑˈɫʑuɔʑiem] ~ važiuojam(e). O endurecimento das consoantes em formas isoladas deveria ser denominado não uma característica subdialetal estável, própria do dialeto tradicional, mas um marcador subdialetal diferencial, que ajuda a identificar o subdialeto de uma pessoa17. Danguolė Mikulėnienė (2019: 51–62) afirma que, ao caracterizar as mais recentes formações territoriais subdialetais, o significado diferencial será conferido não por marcadores isolados, mas por todo o seu complexo. Em síntese, pode-se afirmar que o inventário de consoantes duras e as tendências de endurecimento das consoantes dos informantes das gerações mais jovem e intermediária mostram que, à medida que o subdialeto dos aukštaičiai do sul se modifica e se formam novas configurações subdialetais, o endurecimento das consoantes perde estabilidade, e algumas consoantes deixam de ser usadas. 17 Sobre o termo marcador subdialetal, ver mais em Mikulėnienė 2019: 51–62. Straipsniai / Articles 159 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ CONCLUSÕES Após avaliar as tendências de endurecimento das consoantes nas três gerações, podem ser tiradas as seguintes conclusões. O endurecimento das consoantes na segunda metade do século XX era particularmente vigoroso na fala da geração mais velha nas proximidades de Marcinkonys. A análise do material dialetal do início do século XXI mostra uma situação já alterada desse fenômeno. As consoantes [r], [s], [z] e [ts], [dz], [tʃ], [dʒ], que anteriormente não tinham correlatos palatalizados, apresentam agora a maior variação na fala das três gerações. Na fala dialetal, as consoantes duras [r], [s], [z] são frequentemente substituídas por variantes palatalizadas. Com o desaparecimento do džūkavimas, as africadas duras [ts], [dz] também são usadas cada vez menos. Sua vitalidade correlaciona-se com a manutenção do džūkavimas enquanto fenômeno. Apenas na geração mais velha, [s], [ts], [dz], [p], [b], [m], [l] são características que estão desaparecendo do uso. O inventário desigual de consoantes duras dos informantes e as tendências de endurecimento das consoantes mostram que, à medida que o subdialeto dos aukštaičiai do sul se modifica e se formam novas configurações dialetais, o endurecimento das consoantes enfraquece de maneira consistente. Casos isolados de endurecimento das consoantes na fala dialetal devem ser avaliados não como traços dialetais, mas como marcadores dialetais. REFERÊNCIAS E FONTES Aliūkaitė Daiva 2013: A estratificação horizontal e vertical do contínuo linguístico: variantes da fala do século XXI do ponto de vista do avaliador leigo da língua. – Taikomoji kalbotyra 2, 1–27. DOI: 10.15388/TK.2013.17261. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolinguística: ideologia, teoria e métodos. Conceitos fundamentais. – Os dialetos lituanos do início do século XXI: estudo geolinguístico e sociolinguístico (mapas e seus comentários), org. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47. Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Propriedades acústicas das consoantes: palatalização e sonoridade, Kaunas: Technologija. Bacevičiūtė Rima 2010: Apresentação das características fonéticas nos dicionários dialetais lituanos. – Baltų Filologija 19(1/2), 5–14. Bailey Guy, Wikle Tom, Tillery Jan, Sand Lori 1991: O construto do tempo aparente. – Language Variation and Change 3, 241–264. Bakšienė Rima 2018: Transcrição dos dialetos lituanos com símbolos ipa: análise das características dos aukštaičiai do sul. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 22(1/2), 10–20. Disponível on-line em: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse Bakšienė Rima 2022: Mais uma vez sobre a transcrição dos subdialetos aukštaitianos com os símbolos do alfabeto fonético internacional (alguns casos a serem utočnados). – Acta Linguistica Lituanica 86, 165–183. Buch Tamara 1966: Fenômenos de despalatalização dialetal no lituano. – Acta Baltico-Slavica III, Baltica in honorem Johannis Otrębski, Bialystok, 33–36. Chambers Jack K. 2002: Dinâmica da convergência dialetal. – Journal of Sociolinguistics 6, 117–130. GCTA R – Acervo manuscrito do Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana, 1964–1965. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Sobre a classificação dos dialetos da língua lituana. – Kalbotyra 14, 139–147. Grumadienė Laima 1988: Estudo sociolinguístico da língua lituana de Vilnius: consonantismo e acentuação. – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 132–148. Holmes Janet 2001: An Introduction to Sociolinguistics, 2ndª edição, Londres: Longman, 342–361. Inoue Fumio 2008: Capítulo vinte e quatro. Envelhecimento populacional e mudança linguística. – The Demographic Challenge: A Handbook about Japan, ed. F. Coulmas, H. Conrad, A. Schad-Seifert, G. Vogt, Leiden, Boston: Brill, 473–490. Inoue Fumio 2010: Indícios do tempo real e do tempo aparente sobre a velocidade da difusão dialetal. Dialectologia 5, 45–64. Kalėdienė Laima 2011: Condições para o desenvolvimento da geolinguística na Lituânia. – Resumos das comunicações da conferência científica internacional “Dialetologia sociolinguística: estudos dos dialetos bálticos”, 21–22 de outubro de 2011, Kaunas: Faculdade de Kaunas da Universidade de Vilnius. Disponível na internet: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laima%20KALEDIENE.pdf. Kalėdienė Laima 2013: Atitudes em relação aos dialetos e disposições quanto ao seu uso em três partes da região etnográfica de Dzūkija. – Cidades e línguas II: Mapa sociolinguístico da Lituânia, Vilnius: Universidade de Vilnius, 125–151. Kalėdienė Laima 2015: A língua da cidade de Vilnius: a hipótese do tempo aparente. – Os dialetos – patrimônio cultural dos povos da Europa = Dialects – Cultural Heritage of European Nations, Vilnius: Universidade Mykolas Romeris, 211–244. Labov William 1972: Sociolinguistic Patterns, Filadélfia: University of Pennsylvania Press. Leskauskaitė Asta 2004: Características do vocalismo e da prosódia dos aukštaitianos meridionais, Vilnius: Editora do Instituto da Língua Lituana. Straipsniai / Articles 161 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Leskauskaitė Asta 2006: Textos do falar da região de Kučiūnai, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Leskauskaitė Asta 2009: Textos do falar de Marcinkonys, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Leskauskaitė Asta 2016: Textos do falar de Serijai, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Leskauskaitė Asta 2018: A paisagem linguística dos alto-lituanos meridionais setentrionais nos anos 1950–1960. – Problemas da história da língua e da dialetologia 5, org. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 26–43. Leskauskaitė Asta 2018a: Textos dos arredores de Leipalingis, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Leskauskaitė Asta 2020: Textos dos arredores de Švendubrė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Leskauskaitė Asta 2021: Textos dos falares lituanos da Polônia, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. LKA II – Atlas da língua lituana, vol. 2: Fonética, ed. responsável K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKT – Dialetos da língua lituana. Crestomatia, ed. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCh – Crestomatia dos dialetos da língua lituana, org. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Editora do Instituto da Língua Lituana, 2004. Markevičienė Žaneta 1999: Textos dos dialetos alto-lituanos 1, Vilnius: Editora da Universidade de Vilnius. Markevičienė Žaneta 2010: Particularidades fonéticas dos falares de Ašašninkai e Kabeliai: a situação atual. – O ser humano e a palavra 1, 48–51. Mikulėnienė Danguolė 2016: Características fonéticas distintivas. – A mudança dos dialetos lituanos no início do século XXI: os falares lituanos da Polônia, monografia coletiva, org. D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, L. Geržotaitė, N. Birgelienė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Mikulėnienė Danguolė 2018: Sobre a formação e o desenvolvimento de dialetos secundários. – Problemas da história da língua e da dialetologia 5, org. R. Bašienė, N. Morozova, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 11–25. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Dialetometria dos dialetos tradicionais lituanos 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse corte de classificação: investigação exploratória: estudo coletivo, ed. D. Mikulėnienė, A. Čepaitienė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura dos traços dialetais: dos traços dialetais aos marcadores de dialetalidade. – Respectus philologicus 35(40), 51–62. Mikulėnienė Danguolė 2020: A dialetalidade como grandeza mensurável. Lietuvių kalba 15, 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: O conceito de ponto do atlas dialetal. – Baltistica 56(1), 81–106. Milroy James 2001: Ideologias linguísticas e as consequências da padronização. – Journal of Sociolinguistics 4, 530–555. Milroy Lesley, Gordon Matthew 2003: Sociolinguística. Método e interpretação, Oxford: Blackwell Publishing. Monka Malene 2015: Mobilidade e mudança linguística. – Nydanske Sprogstudier NyS 49, 98–122. Ramonienė Meilutė 2006: Atitudes em relação à língua padrão e ao dialeto: o caso de Joniškėlis. – Kalbos kultūra 79, 137–148. Rutkovska Kristina 2016: O estado atual dos dialetos polacos da Lituânia. – Dialetos polacos da Lituânia, ed. K. Rutkovska, publicação eletrónica, Vilnius: Universidade de Vilnius, Centro de Polonística. Disponível na Internet: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/. Salys Antanas 1992: Escritos 4: Dialetos da língua lituana, Roma. Academia Lituana de Ciências Católicas. Tuomienė Nijolė 2010: As variedades dos aukštaitianos meridionais na Bielorrússia: consequências do contacto linguístico. – Respectus philologicus 18(23), 223–234. Urbanavičiūtė Žanetа 1970: Consoantes l, r, s (ž?) antes de ė, en não finais nas variedades dialetais da língua lituana. – Kalbotyra 21, 75–86. Urbanavičiūtė Žanetа 1970a: Consoantes duras e brandas na língua literária lituana e nos dialetos. – Baltistica 6(1), 61–65. Urbanavičiūtė Žanetа 1971: O endurecimento das consoantes nos dialetos da língua lituana. – Kalbotyra 23(1), 55–70. Urbanavičiūtė Žanetа 1974: Consoantes l, r, s, z antes do e final de palavra nos dialetos aukštaitianos. – Kalbotyra 25(1), 73–80. Urbanavičiūtė Žanetа 1978: O endurecimento das consoantes t, d, n e p, b, m, v nos dialetos da língua lituana. – Kalbotyra 29(1), 69–77. Straipsniai / Articles 163 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Valentukevičienė Danutė 2019: Os verbos reflexivos dos arredores de Kabeliai. – Lietuvių kalba 13, 1–17. Disponível na internet: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22485. Valentukevičienė Danutė 2021: Mudanças do dzūkavimas na área do geoleto de Varėna. – Perfis dos dialetos lituanos: variantes regionais do início do século XXI, suas relações e perspectivas, org. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 58–76. Disponível na internet: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuvių-dialektologijos-profiliai-1.pdf. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialetologia lituana, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 2006: A origem dos dialetos lituanos, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. A dinâmica da despalatalização nos arredores de Marcinkonys RESUMO A análise dos dados dialetais do início do século XXIˢᵗ mostra a situação já modificada desse fenômeno. As consoantes [rʲ], [sʲ], [zʲ] e [t͡sʲ], [d͡zʲ], [t͡ʃ], [d͡ʒ], que antes não tinham correlatos palatalizados, já passam pelas mudanças mais marcantes na fala das três gerações. Na língua dialetal, as consoantes não palatalizadas [r], [s], [z] são frequentemente substituídas por suas variantes palatalizadas. À medida que o chamado dzūkavimas está desaparecendo, as africadas não palatalizadas [t͡s] e [d͡z] são usadas com menor frequência. Sua vitalidade correlaciona-se com a manutenção do dzūkavimas como fenômeno. As consoantes [s], [t͡s], [d͡z], [p], [b], [m], [ʊ], típicas apenas da geração mais velha, estão gradualmente caindo em desuso. O inventário divergente de consoantes não palatalizadas utilizadas pelos informantes e as tendências de despalatalização mostram que, à medida que o subdialeto dos aukštaitianos meridionais se modifica e novas formações dialetais surgem, a despalatalização enfraquece gradualmente. Os casos de despalatalização de consoantes isoladas na fala dialetal são considerados marcadores dialetais, e não características dialetais. Recebido em 2 de setembro de 2022. DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Instituto da Língua Lituana Rua Petro Vileišio, 5, LT-10308 Vilnius, Lituânia [email protected] 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII