Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

RIMA BAKŠIENĖ Istituto di lingua lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Ambiti di ricerca: fonetica sperimentale, fonologia, geolinguistica. DOI: doi.org/10.35321/all88-06 ALCUNI CASI DA PRECISARE NELLA TRASCRIZIONE DEI SOTTODIALETTI SAMOGIZI CON I SIMBOLI DELL’IPA Alcuni casi precisati nella trascrizione dei sottodialetti samogizi mediante i simboli dell’IPA ANNOTAZIONE L’uso dei simboli dell’Alfabeto fonetico internazionale (IPA) per la trascrizione dei dialetti lituani è discusso dai dialettologi già dal 2017; nel 2021 è stata inoltre approvata una raccolta IPA destinata alla lingua lituana standard. Tuttavia, finora sono state esaminate più dettagliatamente le possibilità della trascrizione IPA dei sottodialetti altoitani, mentre ai samogizi è stata prestata molta meno attenzione. L’articolo tratta casi meno analizzati di trascrizione dei parlati samogizi mediante i simboli dell’IPA e precisa alcuni aspetti della trascrizione proposti in pubblicazioni precedenti. Nell’appendice dell’articolo sono presentati esempi di trascrizione IPA di suoni specifici samogizi, soprattutto dittonghi, con l’indicazione dei numeri dei simboli nel sistema IPA e dei codici Unicode standard dei simboli. Per quanto riguarda la trascrizione, i sistemi vocalici e soprattutto prosodici dei sottodialetti samogizi sono più complessi di quelli altoitani; l’opposizione degli accenti tonali è spesso espressa da un diverso complesso di tratti prosodici. Queste differenze sono più rilevanti nella trascrizione delle sillabe dittongiche, caratterizzate, a causa della realizzazione degli accenti tonali, da una variabilità particolarmente marcata. Perciò l’articolo dedica la massima attenzione alla trascrizione delle sillabe dittongiche. Le proposte presentate nell’articolo non dovrebbero essere considerate definitive né indiscutibili. Dopo ulteriori ricerche, e forse alla luce di proposte e nuove osservazioni di altri studiosi, in futuro alcuni aspetti della trascrizione dialettale IPA saranno probabilmente ulteriormente precisati. PAROLE CHIAVE: fonetica, trascrizione, Alfabeto fonetico internazionale (IPA), dialetti lituani, samogizi. 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Alcuni casi da precisare nella trascrizione dei sottodialetti samogizi mediante i simboli dell’IPA ANNOTATION I dialettologi discutono l’uso dei simboli dell’Alfabeto fonetico internazionale (IPA) per la trascrizione dei dialetti lituani dal 2017; nel 2021 è stata inoltre approvata la raccolta IPA per il lituano standard, ma finora le possibilità della trascrizione altoitana sono state esaminate più dettagliatamente e ai sottodialetti samogizi è stata prestata minore attenzione. L’articolo affronta le questioni relative alla trascrizione dei sottodialetti samogizi della lingua lituana mediante i simboli dell’Alfabeto fonetico internazionale (IPA), rivede alcuni simboli della precedente raccolta di simboli IPA per i suoni dei dialetti lituani, presentata nel 2017, e i metodi di trascrizione. Dal punto di vista della trascrizione, il sistema vocalico e soprattutto quello prosodico dei sottodialetti samogizi è più complesso di quello altoitano; gli accenti tonali samogizi presentano caratteristiche diverse. Queste differenze sono particolarmente rilevanti nella trascrizione dei dittonghi, caratterizzati da una variabilità particolarmente elevata. L’articolo presenta numerosi esempi di trascrizione di sillabe contenenti dittonghi e recanti diversi accenti tonali. Dopo che in futuro saranno condotti studi più approfonditi sulla fonologia dialettale e saranno sintetizzati ulteriori lavori teorici, la trascrizione dei dialetti lituani mediante i simboli IPA sarà ulteriormente rivista. PAROLE CHIAVE: fonetica, trascrizione, Alfabeto fonetico internazionale (IPA), dialetti lituani, samogizo. OSSERVAZIONI INTRODUTTIVE Negli ultimi anni, con l’aumento nella dialettologia lituana dei lavori basati sulla trascrizione dei suoni dialettali rappresentati mediante i simboli dell’Alfabeto fonetico internazionale (IPA, ingl. IPA, cfr. IPA 2023), è necessario tornare ancora una volta alla raccolta IPA proposta per i dialetti lituani nel 2017 (cfr. Bakšienė, Čepaitienė 2017) e precisare alcuni aspetti. Nella stampa scientifica è già stata discussa in modo piuttosto dettagliato la scrittura IPA dei sottodialetti altoitani (per una sintesi cfr. Bakšienė 2022), mentre i sistemi fonici samogizi, assai più complessi, sono stati ancora poco esaminati in relazione alla nuova trascrizione; finora è stata loro dedicata una sola pubblicazione (Bakšienė 2018). Lo scopo dell’articolo è passare in rassegna la trascrizione IPA di unità del vocalismo e della prosodia samogizi ancora del tutto non analizzate o meno studiate, precisare alcuni casi di trascrizione proposti in precedenza e presentare inoltre esempi di suoni samogizi trascritti in IPA (cfr. appendici 1 e 2). Gli obiettivi della ricerca sono: 1) sintetizzare il sistema vocalico dei sottodialetti samogizi e discutere le unità vocaliche più problematiche dal punto di vista della trascrizione IPA; 2) esaminare i principi più importanti della marcatura delle consonanti samogize mediante i simboli IPA; 3) presentare i possibili modi di annotare in IPA gli allotoni degli accenti tonali samogizi e discutere le possibilità di trascrizione delle sillabe dittongiche particolarmente legate all’accento tonale. Per la ricerca sono state utilizzate numerose pubblicazioni precedentemente edite Straipsniai / Articles 127 RIMA BAKŠIENĖ materiale tratto dai lavori dei dialettologi: descrizioni delle sottovarietà e delle parlate, testi trascritti nella trascrizione di Copenaghen. Sono stati applicati i metodi dell’analisi della letteratura scientifica e della comparazione descrittiva. 1. IL SISTEMA VOCALICO SAMOGITICO E LA SUA NOTAZIONE NELL’IPA Il quadro generalizzato dei fonemi vocalici delle sottovarietà samogitiche, trascritti mediante simboli IPA, è presentato nella Tabella 1¹ (per maggiori dettagli cfr. Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LKTCh 2004 e altri; per il vocalismo delle sottovarietà aukštaitiche cfr. Bakšienė 2022: 168). ¹ TABELLA. Fonemi vocalici delle sottovarietà samogitiche ¹ Nella tabella sono presentate soltanto le unità vocaliche aventi status fonemico; le varianti più importanti dei fonemi sono discusse separatamente. Tra parentesi tonde sono indicati i cosiddetti fonemi «a due facce», che sistematicamente non esistono in nessuna delle sottovarietà samogitiche. Non sono incluse le realizzazioni ie, uo della lingua comune [eɪ], [oɪ] nella Samogizia settentrionale, poiché molti autori le considerano dittonghi. Nell’articolo la loro trascrizione è discussa nella sezione dedicata ai dittonghi. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų La maggior parte dei simboli IPA necessari per trascrivere il vocalismo delle parlate samogitiche coincide con quelli aukštaitici (cfr. Bakšienė 2022: 180–182, Appendice 1); inoltre, i casi più problematici della trascrizione del vocalismo samogitico sono già stati brevemente discussi (cfr. Bakšienė 2018: 107–113), pertanto qui è necessario commentare soltanto un paio di questioni relative alle vocali. Per quanto riguarda il gruppo delle vocali alte e di quelle a esse vicine, va nuovamente sottolineato che le vocali lunghe e brevi lituane differiscono non soltanto per quantità, ma anche per caratteristiche qualitative; non a caso negli studi di fonetica lituana si sono affermate le denominazioni doppie: vocali lunghe–tese e brevi–non tese (Pakerys 2003: 24–25; cfr. Kazlauskienė 2018: 39–41). Pertanto, nella trascrizione va operata una distinzione: i simboli IPA delle vocali alte (ingl. close) devono essere usati per trascrivere le vocali samogitiche lunghe, semilunghe e, cosa particolarmente importante, quelle completamente abbreviatesi a partire da esse², per es.: [ˈuːi̯ːərs] ~ vỹras, [uˈiːrʲe̯i̯ˈlʲiːs] / [uˈi̯rʲi̯e̯lʲiˈs] ~ vyrelis, [ˈnɑktʲi] ~ nãktį, [ˈʃuːnʲi] ~ šunį; [ˈɡruːʔds] ~ grūdas, [ɡruˈlʲdɑːm] / [ɡruˈdɑːm] ~ grūdá̄ms, [ˈmʲeːtu] ~ mė̃tų, [ˈmʲiːəˈnʲe̯sʲu] ~ mėnesių; mentre i simboli IPA delle vocali vicine a quelle alte (ingl. near-close) vanno usati per le vocali samogitiche brevi per natura o per quelle brevi abbassate (con il diacritico lowered), per es.: [ˈʒ́i̯bɑ] / [ˈʒ́i̯bɑ] ~ žība, [ˈbʊvɑ] / [ˈbʊ̯vɑ] ~ būvo. Questa distinzione è stata operata anche in molti testi samogitici precedenti (cfr. Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 e altri). Sebbene nella trascrizione con l’ortografia tradizionale di Copenaghen siano stati scritti in tutti i casi gli stessi simboli i, u, quelli derivati dalle vocali lunghe non sono mai stati indicati come abbassati, caratteristica propria delle vocali samogitiche brevi per natura. Nella descrizione della trascrizione, più di una fonte ha persino sottolineato che esse sono più o meno tese, alte, persino sensibilmente più chiuse delle corrispondenti vocali brevi della lingua comune corretta i, u e presentano una tensione solo leggermente inferiore rispetto alle corrispondenti vocali lunghe (Girdenis 2012: 24–26). Nell’articolo precedente dedicato alla trascrizione samogitica è rimasta del tutto non discussa la notazione nell’IPA delle vocali finali ridotte samogitiche. Nei testi trascritti con la trascrizione di Copenaghen sono particolarmente numerose le desinenze ridotte samogitiche, la cui riduzione vocalica, almeno negli anni più recenti, dalla fine del XX all’inizio del XXI secolo, era solitamente distinta in due gradi: si scrivevano semplicemente simboli alfabetici in apice (per una riduzione più debole) e simboli in apice racchiusi tra parentesi (per una riduzione più forte). Nelle fonti precedenti, nelle desinenze ridotte samogitiche si trovano anche vocali non in apice, ma soltanto racchiuse tra parentesi – (i), (e), (a) ecc. (cfr. LKA Pr 1956; LKT 1970). Gli autori dei testi indicano come differenze tra la riduzione più forte e quella più debole il diverso grado di sonorità della vocale e la realizzazione della sua funzione sillabica: quando la vocale è sorda (quasi inudibile) e non forma più una sillaba, il simbolo vocalico è presentato in apice tra parentesi, mentre quando forma ancora una sillaba è semplicemente in apice (Girdenis 2008: 24; 2012: 33; ² Per la notazione degli accenti tonali cfr. più avanti, la sezione 3 dell’articolo. Straipsniai / Articles 129 RIMA BAKŠIENĖ AAT 2018: 49). Nella trascrizione delle vocali samogite con i simboli dell’IPA, dopo alcune di esse (di altezza media) si scrive sistematicamente il diacritico ̯ (ingl. lowered), che indica una maggiore apertura, per es.: [ˈʒ̞ʲɛna] / [ˈʒ̞ʲɛna] ~ žino, [ˈb̞ɔva] / [ˈb̞ɔva] ~ būvo, pertanto dopo la lettera non rimane la possibilità di segnare il diacritico del suono non sillabico. Dunque, nel sistema IPA, per indicare le vocali ridotte samogite deve essere scritto in tutti i casi sopra di esse il diacritico ̆ (ingl. extra short), che indica una particolare brevità della voce, per es.: [²ⁿʲɛka] ~ nieko, [¹ˈsʲuːtʲɛ] ~ siūti ecc.; i gradi di riduzione vocalica non sono differenziabili. 2. OSSERVAZIONI SULLA TRASCRIZIONE DELLE CONSONANTI SAMOGITE Il sistema consonantico samogito è più semplice di quello aukštaitico dal punto di vista della trascrizione, poiché non si presentano altrettanti casi diversi di palatalizzazione davanti alle vocali anteriori. Non esistono simboli consonantici IPA speciali necessari specificamente per trascrivere i sottodialetti samogiti; vanno usati tutti gli stessi segni impiegati per le consonanti aukštaitiche. Va ricordato soltanto il fenomeno già da tempo noto ai dialettologi e descritto dettagliatamente (cfr. Girdenis 1971: 27; Jasiūnaitė 1994; LKTCh 2004: 258; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007: 12–13 ecc.), secondo cui nei dialetti samogiti settentrionali, più precisamente nord-occidentali, soprattutto nell’area di Kretinga, alcune consonanti sono meno palatalizzate nelle sillabe non finali davanti alle vocali del tipo e, ė. In tali posizioni vengono palatalizzate solo se dopo di esse segue un’altra consonante palatale; negli altri casi sono pronunciate semidure o completamente dure. Nella trascrizione di esempi kretinghesi e di altri dialetti circostanti, accanto alle consonanti, sebbene siano usate davanti alle anteriori [ɛ], [ɛː], [e̞], [e̞ː], [en], [ɛm], [el], [er], [e̞l], non deve essere indicato il diacritico ʲ (ingl. palatalized), che indica la palatalità, per es.: [ˈrʲɛta] ~ rito, [ˈvɛ̞dɔ] ~ vėdū, [²ˈʒv̞ʲɛnts] ~ šventas, [bɛ¹ˈrɛˀms] ~ birimas, [²ˈvɛ¹ks] ~ vilkas, [¹ˈdɛˀrb] ~ dirba, [¹ˈpɛ¹ns] ~ pienas ecc. Gli autori che hanno scritto su questo fenomeno, nel gruppo delle consonanti meno palatalizzate, menzionano più spesso le consonanti k, g, š, ž, l e le affricate č, dž; pertanto la loro palatalità va indicata in tutte le posizioni davanti alle vocali anteriori, per es.: [ˈkʲɛːkʲɛ] ~ keikė, [ˈgʲɛːrʲɛ] ~ geri, [²ˈʃʲɛ¹ns] ~ šienas, [vɛ¹ˈʒʲɛˀms] ~ vežimas, [¹ˈɛˀka] ~ liko, [baʒʲˈnʲiːʒʲɛˀlʲɛ] ~ bažnyčėlė, cioè bažnytėlė ecc. Come si vede, tra le consonanti samogite non sottoposte a indurimento sono universalmente menzionate anche š, ž; perciò nella trascrizione IPA vanno scritte genericamente [ʃ], [ʒ], senza che sia necessario distinguere con simboli diversi la notazione delle consonanti dure e palatali 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų (cfr. Kazlauskienė 2018: 51; Bakšienė 2022: 171–172)³. Procedendo verso est, la caratteristica in questione scompare gradualmente; davanti a tutte le consonanti anteriori si usano più spesso, conformemente all’uso comune, le consonanti palatali, perciò la trascrizione va effettuata tenendo conto dei suoni pronunciati nel caso concreto. 3. SISTEMA PROSODICO SAMOGITO E NOTAZIONE DELLE SILLABE DITTONGICHE A creare forse il maggior numero di problemi di trascrizione è la resa scritta delle unità del livello prosodico dei dialetti lituani, soprattutto degli accenti tonici. Il sistema prosodico dei dialetti samogiti è indubbiamente il più complesso, perché i tratti degli accenti tonici del loro accento principale differiscono da quelli della lingua standard e sono inoltre ampiamente usati accenti secondari, sorti sia per retrazione sia per spostamento dell’accento (per maggiori dettagli cfr. LKTCh 2004: 198–200). Per quanto riguarda la trascrizione degli accenti tonici samogiti nel sistema IPA, va apportata la stessa correzione essenziale prevista per i sottodialetti aukštaitici. Nelle pubblicazioni precedenti dedicate alla trascrizione dei dialetti samogiti (Bakšienė 2018; 2019), si proponeva di indicare la discesa / salita del tono degli accenti tonici mediante diacritici, ma recentemente si è ormai stabilizzata per tutti i dialetti la notazione degli accenti tonici mediante i numeri in apice ¹ (acuto) e ² (circonflesso)⁴. Pertanto anche tutti gli allotoni degli accenti tonici samogiti vanno indicati allo stesso modo (cfr. la Tabella 2). Le cifre necessarie degli accenti tonici vengono scritte prima della sillaba accentata⁵ in tutti i casi (nelle sillabe con accento principale, retratto e spostato), quando si percepisce chiaramente un accento acuto o circonflesso. Quando non si percepisce chiaramente l’accento tonico ³ Per mostrare più chiaramente la differenziazione articolatoria delle consonanti dure e palatali di questo gruppo, si potrebbero proporre anche per i Samogiti i diversi simboli IPA proposti per gli Aukštaiti: i postalveolari [ʃ], [ʒ] per indicare le consonanti palatali, i retroflessi [ʂ], [ʐ] per indicare quelle dure. Tuttavia nei dialetti samogiti non si verifica un’analoga depalatalizzazione e, in generale, l’articolazione delle consonanti samogite non è ancora stata descritta esaurientemente; sono state studiate più approfonditamente soltanto le caratteristiche acustiche e uditive (cfr. Kliukienė 2011). È probabile che l’articolazione delle consonanti dure samogite differisca nettamente da quella dei suoni aukštaitici corrispondenti, soprattutto da quelli depalatalizzati. Questo resta un oggetto di ricerca futura. ⁴ Questa variante è stata riconosciuta dai dialettologi, dopo lunghe discussioni, come più comoda, perché non indica i tratti tonali quali indicatori chiari degli accenti tonici, né una direzione definita del cambiamento tonale (salita o discesa), che nella pronuncia degli accenti tonici può essere molto varia, dipendendo soprattutto dall’intonazione della frase e da altri fattori (cfr. Kazlauskienė 2018: 8, 19; VLKK k-25). ⁵ I confini sillabici sono determinati ovunque al meglio seguendo la regola STR: una nuova sillaba inizia là dove si trova il più grande gruppo consonantico corrispondente al modello delle consonanti in posizione iniziale di parola (Girdenis 2003: 134–141). Straipsniai / Articles 131 RIMA BAKŠIENĖ (la cosiddetta accentazione mediana, che può essere un allotono sia dell’acuto sia del circonflesso), non si scrivono i numeri, ma soltanto i segni dell’accento principale o secondario. TABELLA 2. Allotoni delle accentazioni žemaitiche⁶ Se l’acuto si realizza come accento spezzato, dopo la vocale che costituisce il centro della sillaba va scritto il segno IPA elevato della consonante occlusiva glottidale ʔ (ingl. glottal stop). Questo simbolo era già stato proposto nelle pubblicazioni precedenti dedicate agli žemaičiai; tuttavia, dopo aver nuovamente studiato la notazione di significati analoghi in altre lingue (cfr.: Basbøll 2005: 37, 82–87; LVG 2013: 25, 105; si veda inoltre Girdenis 2003: 282), è opportuno commentare più ampiamente il punto in cui esso va scritto. Nel sistema IPA, i diacritici scritti dopo un determinato simbolo descrivono una proprietà aggiuntiva del suono che precede il diacritico; cfr. la notazione delle diverse varianti della consonante [t]: [tʰ] – aspirata, [tʷ] – labializzata, [tʲ] – palatalizzata, [tˠ] – faringalizzata, [tʸ] – velarizzata (cfr. HIPA 1999: 15–17; IPA 2023). Le proprietà di quantità vocalica sono considerate più ⁶ Significato delle abbreviazioni e dei simboli utilizzati nella tabella: PK – accento principale, AK – accento ritratto, NK – accento spostato, PŽ – žemaičiai meridionali, ŠŽ – žemaičiai settentrionali, + – caratteristico; (+) – parzialmente caratteristico, variante diffusa non in tutti i dialetti locali o usata soltanto in determinate posizioni della parola; – – non caratteristico. Gli žemaičiai occidentali non sono inclusi nella tabella, poiché i loro accenti sarebbero indicati in modo analogo e lo stesso sottodialetto nel XXI secolo è ormai quasi estinto. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų intrinseche, pertanto è più preciso scrivere il segno ʔ dopo il simbolo della lunghezza vocalica, per es.: [ˈuːiˀrs] ~ ū́yras, [ˈdɑːkts] ~ dáiktas. I dittonghi žemaitici [ie], [uo], come i corrispondenti dittonghi compatti della lingua standard, di norma non vengono scomposti nei loro componenti, ma sono considerati fonemi vocalici ad articolazione variabile; pertanto, nel caso dell’accento spezzato, si propone ugualmente di scrivere il diacritico dopo l’intero centro sillabico, per es.: [ˈbʲiɛˀɡ] ~ bė́ga, [ˈkuoˀjɛ] ~ kója. Analogamente vanno trascritti anche gli [ɛi], [ɔu] žemaitici, per es.: [ˈpʲɛi̯ns] ~ píenas, [ˈjɔu̯dɐ] ~ júodo⁷. Dal punto di vista della trascrizione IPA vanno esaminate separatamente le sillabe con accento spezzato il cui nucleo è costituito da dittonghi complessi (se non vengono monottongati) e da dittonghi misti. Nei primi lavori canonici di dialettologia lituana, le caratteristiche dell’accento spezzato venivano descritte soltanto all’ascolto; in seguito comparve anche un folto gruppo di sperimentalisti che studiarono gli accenti degli žemaičiai, e in quasi tutti i lavori degli autori il tratto principale indicato è la “rottura” della voce, legata alla rapidità della variazione del tono fondamentale: all’inizio il tono sale, poi, raggiunto il massimo, cade bruscamente, producendo all’ascolto un’impressione di voce rauca, sibilante e simili. Si osserva inoltre che, pronunciando l’accento spezzato, la glottide viene leggermente socchiusa (o persino completamente chiusa per un breve periodo), creando così l’impressione di due suoni pronunciati uno dopo l’altro (per una rassegna cfr. Švageris 2015: 29–36; Bakšienė 2016: 50–52). I lavori non precisano chiaramente in quale punto del centro sillabico avvenga la suddetta “rottura”; tuttavia, da tali descrizioni risulta che essa dovrebbe verificarsi nella parte interna (quando la “rottura” si realizza come glottalizzazione più netta) o nella seconda parte (quando si realizza maggiormente come raucedine e sibilo). Sebbene i ricercatori della lingua lettone, che presenta un accento simile, indichino in tutti i casi il segno ʔ dopo l’intero centro sillabico, per es.: [juːʔks] ‘risata’, [mei̯ʔtɐ] ‘ragazza’, [cerʔt] ‘catturare’, [vaɫʔks] ‘ruscello; passaggio’ (LVG 2013: 26), nella trascrizione dell’accento spezzato žemaitico sarebbe tuttavia più preciso scrivere il segno di glottalizzazione dopo il primo componente del dittongo / dittongo misto, poiché è proprio qui che si concentra l’energia dell’accento, per es.: [ˈʃaːʔtʲɛ] / [ˈʃaːʔtʲɛ] ~ šáuti, [ˈkaːʔɫns] / [ˈkaːɫʔns] ~ kálnas, [ˈdaːʔrps] / [ˈdaːrʔps] ~ dárbas, [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] / [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] ~ dirbti e così via. Una notazione analoga si trova anche nelle descrizioni fonologiche del danese, che registrano la “rottura” prosodica (dan. stød ‘spingere’), molto simile all’accento spezzato žemaitico; in esse il segno viene indicato precisamente dopo la parte della sillaba in cui si realizza l’unità prosodica in questione, cfr.: [bɔːʔw] ~ bog ‘libro’, [bɑeʔɫ] ~ bag ‘per’, [pʰɛʔːn] ~ pæn ‘eccellente’, [halʔs] ~ ⁷ Nei precedenti testi žemaitici trascritti con la trascrizione di Copenaghen, di norma nessuno di questi suoni veniva scomposto e non veniva indicato l’allungamento dei suoi componenti dovuto all’accento (cfr. Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 e altri). Straipsniai / Articles 133 RIMA BAKŠIENĖ hals ‘collo’, [ˈmanʔ] ~ mand ‘uomo’ (Basbøll 2005: 37, 82–87; 2022; si veda inoltre Girdenis 2003: 282)⁸. Ulteriori esempi di sillabe dittongali / a dittongo misto, trascritti con simboli IPA e potenzialmente ricorrenti soprattutto nei dialetti locali žemaitici, sono presentati nell’appendice 2 dell’articolo. Di seguito vengono commentati più ampiamente alcuni aspetti della trascrizione. Nei casi di opposizione chiaramente espressa degli accenti, nei dialetti locali žemaitici il primo componente del dittongo / del dittongo misto può essere sia lungo sia semilungo, realizzando dittonghi di origine sia acuta sia circonflessa. L’opposizione degli accenti viene allora espressa da altri tratti, probabilmente dalla bruschezza rispetto alla continuità del tono fondamentale, e non dalla quantità. Va sottolineato che la lunghezza dei componenti non viene indicata, a causa dell’articolazione strettamente coincidente, soltanto nei corrispondenti žemaitici di ie, uo della lingua standard, nonché nelle ė, o dittongate, per es.: [ˈdovʔnã] ~ dúona, [ˈpʲeɪ̯nã] ~ píeno, [ˈtʲeʒʊs] ~ tėvas, [ˈkuo̯ʒʲeɪ] ~ kója e così via. Poiché l’impressione di entrambi gli accenti fonologici negli žemaičiai è generalmente concentrata sul primo componente, nel dittongo au, usato dopo una consonante dura, la coarticolazione con il secondo componente (labializzazione) è espressa relativamente debolmente, molto meno che nell’area degli aukštaičiai (soprattutto nei dialetti locali orientali). Pertanto, nella maggior parte dei casi il primo componente va indicato con il simbolo della vocale non labializzata [ɑ], per es.: [ˈgɑʷtʲė] / [ˈgɑʷtʲė] ~ gáuti, [ˈlɑʷks] / [ˈlɑʷks] ~ laũkas. Il simbolo della vocale bassa labializzata [ɒ] va scritto soltanto in rari casi, quando l’accento è pronunciato in modo poco chiaro o nel dittongo non accentato au. Va commentato più ampiamente l’uso e la notazione del dittongo au nella posizione dopo una consonante palatalizzata. Nei testi della lingua standard e di alcuni dialetti aukštaiti, almeno nella parte meridionale degli aukštaičiai occidentali, è consuetudine ritenere che in tali casi avvenga un completo avanzamento del primo componente, che si trasforma nella vocale e. Nell’IPA si è proposto di indicarlo come [ɛ], per es.: [ˈkʲɛʊ̯ras] ~ kiaūras, [ˈkʲɛʊ̯lʲe] ~ kiaulė, [kʲɛʊ̯lʲes] ~ kiaulės e simili. Tuttavia, nella trascrizione dei testi žemaitici esiste la tradizione di ritenere che l’avanzamento sia molto lieve; nella maggior parte dei casi si scrive a. Nelle opere dei dialettologi della prima metà del XX secolo (cfr. Gerullis 1930; Jonikas 1939), l’avanzamento della a in questa posizione veniva indicato più spesso con un puntino sopra – ȧ; talvolta la labializzazione provocata dal secondo componente veniva inoltre indicata con un piccolo cerchio – å, per es.: bjaũrė ~ bjaũriai, ẫmž̌iaus ~ amžiaus (Gerullis 1930: 18). Tuttavia, nei testi žemaitici successivi (Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, ⁸ Nei casi in cui non si percepisce una chiara “occlusione glottidale” e l’accento si realizza più mediante voce crepitante, sibilo e simili, sarebbe possibile scrivere dopo la vocale del centro sillabico o dopo il secondo componente del dittongo / del dittongo misto anche il diacritico IPA ˤ, che indica una voce crepitante (ingl. creaky voice). Tuttavia, sistematicamente ciò non è pratico, poiché nei dialetti locali žemaitici molte vocali, quando dopo la lettera si scrive un diacritico con una funzione diversa, per esempio indicante un suono leggermente più aperto, non consentono più l’uso di due diacritici dopo una sola lettera (per maggiori dettagli cfr. Bakšienė 2019: 18, nota 11). 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patar-mių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018) più spesso dopo una consonante palatale veniva semplicemente scritto au, per es.: muokėjau ~ mokėjau, vieliau ~ vėliau ecc.⁹. Nei testi žemaičiai troviamo au non palatalizzato anche in numerosi quaderni manoscritti, redatti nella metà del XX secolo dai più importanti studiosi del periodo: Birutė Rokaitė (1961, Paluknė, LKA 38), Zuzana Jonikaitė (1954, Skirpsčiai, LKA 95), Elena Grinavie­čienė (1960, Judrėnai, LKA 286), Irena Ermantytė (1962, Darbėnai, LKA 91), Aldona Jonaitytė (1964, Skliaustė, LKA 13), Aleksas Girdenis (1973, Barstyčiai, LKA 42) e altri, per es.: grâužtė ~ graužti, apsesâutosi ~ apsisâutusi e sim. Gli esempi con eu / æu palatalizzato sono molto più rari; tale notazione è usata in modo più sistematico da Alberto Ružė nell’area dei telšiškiai (1963, Viekšniai, LKA 34) e da Alberto Rosinas nell’area dei varniškiai (1960, Šaukėnai, LKA 194): kẽu,šẽ ~ kiaušiai, cioè uova, kẽu,rã ~ kiau­rai, áu,dẽu ~ áudžiau ecc. A. Rosinas ha inoltre osservato che dopo una consonante palatale au > eu, per es.: pjėuti ~ pjuáuti, keũli ~ kiau­lė. È evidente che, per valutare il grado di palatalizzazione di questo suono nei dialetti žemaičiai e aukštaičiai, in futuro saranno necessarie ulteriori ricerche, soprattutto basate sui metodi della fonetica strumentale; tuttavia, nella trascrizione dei testi žemaičiai con i simboli dell’IPA, si propone di seguire la tradizione prevalente e di indicare con [ɑ] il primo elemento del dittongo au dopo una consonante palatale, per es.: [¹kʲɑːʋr̥s] / [¹kʲɑʋr̥s], [¹grʲɑːʋr̥jẽ] / [¹grʲɑʋr̥jẽ], [¹ɑʋʑ dʲɑʋs] / [¹ɑʋs¹ dʲɑʋs], [¹pʲɑʋtʲ] / [¹pʲɑʋtʲ], [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs] / [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs], [²kʲɑʋlʲ] / [²kʲɑʋlʲ], [²bʲɑʋrʲẽ] / [²bʲɑʋrʲẽ], [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ] / [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ], [ˈu̯iẽ²¹ɑʋs], [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] / [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] ecc.¹⁰. Anche nel dittongo ai (se non viene monottongato) e nei dittonghi misti di varia origine al, ar, an, am (se gli ultimi due non vengono ristretti), nei dialetti žemaičiai, in presenza di entrambe le intonazioni chiaramente realizzate (sia nelle sillabe con accento principale, sia in quelle con accento ritratto o spostato), verrà pronunciata per lo più una a chiara, allungata fino alla durata di una vocale lunga o semilunga. Anch’essa va indicata ovunque con il simbolo IPA [ɑ], per es.: [ɑ¹nɑːʔ] / [ɑ¹nɑʔ] ~ anái, cioè jai, [²¹uɑʲkʲũ] / [²¹uɑʲkʲũ] ~ vaĩkų, cioè ragazzi, [¹ʃɑɫtɑ] / [¹ʃɑːɫtɑ] ~ šáltą, [²¹kɑrtɑ] / [²¹kɑːrtɑ] ~ kar̃tą, [¹nuɔ¹rɑːm] / [¹nuɔ¹rɑm] ~ nórime ecc. Solo in assenza di un’intonazione chiaramente differenziata, anche in questi dittonghi può comparire un primo elemento più debole e leggermente ridotto; in tali casi andrebbe indicato con il simbolo IPA [ɐ]. In generale, però, tale riduzione del primo elemento non è caratteristica degli žemaičiai rispetto ai dialetti aukštaičiai: la vocale a tende a rimanere più distinta anche nella sillaba atona. ⁹ Il dittongo au dopo una consonante palatale è stato indicato senza alcuna palatalizzazione anche nei testi žemaičiai trascritti da Antanas Baranauskas (cfr. Specht 1920), per es.: t jau ~ tuojau, teisiau ~ tiesiau ecc. ¹⁰ In singoli casi, una palatalizzazione più marcata del primo elemento può essere registrata anche aggiungendo dopo [ɑ] il diacritico ̟ (ingl. advanced), per es.: [¹kʲɑ̟ʋr̥s], [²¹kʲɑʋl̟]. Straipsniai / Articles 135 RIMA BAKŠIENĖ Nella maggior parte dell’area žemaičiai (a eccezione degli žemaičiai meridionali raseiniškiai e dei dialetti immediatamente confinanti con essi nelle altre sottovarietà), i dittonghi misti am, an vengono ristretti. Nella trascrizione dei suoni ristretti, il primo elemento, a seconda del grado di restringimento, va trascritto con i simboli IPA [o] (più aperto) oppure [u] (più chiuso), per es.: [ˈkɔːn̪d̪ō] / [ˈkɔːn̪d̪ō] ~ kándu, [ˈkuːn̪d̪ī] / [ˈkuːn̪d̪ī] ~ kándi, [ˈsoːm̪t̪ʲis] / [ˈsoːm̪t̪ʲis], [ˈsuːm̪t̪ʲis] / [ˈsuːm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Va osservato che nei dialetti žemaičiai settentrionali, soprattutto nell’area dei telšiškiai, per lo più a causa dell’assimilazione vocalica, gli elementi dei dittonghi più fortemente ristretti tendono a essere molto più chiusi e tesi, ricordando maggiormente i tratti di una vocale lunga; perciò vanno trascritti con il simbolo IPA della vocale posteriore chiusa [u]. A nord-est dell’area dei varniškiai žemaičiai meridionali, intorno a Užventis, Šaukėnai e Kuršėnai, questi suoni sono invece generalmente considerati dai dialettologi più aperti e non allungati; qui va pertanto usato il simbolo IPA della vocale prossima alla chiusa [ʊ], e, quando si percepisce un grado di apertura leggermente maggiore, è possibile anche il diacritico ̞, per es.: [ˈlʊŋks] / [ˈlʊŋks] ~ lán-gas, [ˈsʊm̪t̪ʲis] / [ˈsʊm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Nel dittongo ei (se non viene monottongato) e nei dittonghi misti el, er, en, em (se questi ultimi due non vengono ristretti), nei testi samogiti è consuetudine indicare la e più chiusa (soprattutto nel dittongo ei, nel quale si avverte una forte influenza del secondo elemento, di maggiore altezza), perciò sia nelle sillabe di origine acuta sia in quelle di origine circonflessa va scritto qui il simbolo TFA della vocale medio-aperta [ɛ], per esempio: [ˈɛi̯t̪ẽ] / [ˈɛi̯t̪ẽ] ~ eiti, [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] / [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] ~ neleido, [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] / [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] ~ mergėlkų, cioè ‘ragazze’, ecc. La [æ] aperta potrebbe comparire solo in rari casi eccezionali. Se nelle varietà locali i primi elementi dei dittonghi en, em vengono ristretti, cambiano simmetricamente, come i primi elementi posteriori di dittonghi analoghi. Gli elementi ristretti vanno trascritti rispettivamente con i simboli TFA [e] / [i] / [ɪ] / [ɪ̞], per esempio: [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] / [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] ~ ménkių. Nel dittongo ui e nei dittonghi misti il, ir, in, im, ul, ur, un, um, i primi elementi allungati possono essere anteriorizzati o no nei diversi dialetti žemaičiai, a seconda del sistema fonologico della sottovarietà. La loro qualità dipende soprattutto dalla presenza o meno dell’assimilazione vocalica e, qualora essa sia presente, dal principio secondo cui le vocali vengono assimilate, dalle eccezioni che si verificano e così via. In caso di anteriorizzazione, gli elementi messi in rilievo dall’intonazione, come le singole vocali anteriorizzate, vanno indicati con i simboli IPA [ę], [o̞], per es.: [ˈzɔɪ̯kʲʊs] / [ˈzɔɪ̯kʲʊs] ~ zuíkis, [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] / [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] ~ spírti, [ˈu̯e̯ʔlks] / [ˈu̯e̯ʔlks] ~ vīlkas, [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] / [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] ~ dūlkė ecc. In assenza di anteriorizzazione, gli elementi dei dittonghi allungati dall’intonazione acquistano anch’essi tratti di vocale lunga; vanno quindi indicati con le vocali chiuse IPA [i], [u], per es.: [ˈrʲimkʊs] / [ˈrʲimkʊs] ~ Rìmkus, [ˈmʲiːn̪s] / [ˈmʲiːn̪s]¹¹ ~ mìns, [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] / [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] ~ dùmplės. Nei dialektuose žemaičiai, in tutte le forme del futuro si conserva l’intonazione acuta. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Solo nei dialetti raseiniškiai della Samogizia meridionale e in alcuni dialetti varniškiai periferici l’abbassamento degli elementi menzionati è meno marcato; pertanto essi vanno indicati come [ɪ], [ʊ], per es.: [ˈdʲɪrʲpʲtʲɪ] ~ dirbti, [ˈkʊrʲmʲɪˌs] ~ kūrmis ecc. Nel caso dell’intonazione continuativa, i raseiniškiai della Samogizia possono abbassare entrambi gli elementi del dittongo ui; in tal caso entrambi vanno trascritti come semilunghi, con diacritici di vocale più aperta, per es. [ˈzʊ̞ʲkʲɪ̯s] ~ zuikis. Quando l’intonazione continuativa è pronunciata debolmente, l’elemento può rimanere anche non abbassato. Nella trascrizione tradizionale di Copenaghen, il segno della cosiddetta intonazione mediana nei sottodialetti samogitici veniva di norma indicato nelle sillabe con accento ritratto (sebbene possa comparire anche altrove), quando non vi era una chiara differenziazione delle intonazioni. Nella trascrizione di tali esempi con il sistema TFA, se nella sillaba con accento ritratto non si percepisce un’intonazione chiara, prima della sillaba accentata non si scrivono i numeri indicanti l’intonazione, ma solo il segno dell’accento sillabico, per es.: [ˈpʲɪ̯tʲa] ~ plytą, [ˈgalʊ̯a] ~ galvą ecc. Nei casi in cui l’intonazione mediana fosse interpretabile come un chiaro allotono dell’acuto o del circonflesso, i numeri dell’intonazione vanno indicati prima della sillaba accentata (per esempi del sistema degli altaitiani cfr. Bakšienė 2022: 182–183, appendice 2). SINTESI Dopo aver esaminato il quadro generale del vocalismo samogitico, nonché i principali elementi del consonantismo e della prosodia, l’articolo ha discusso il rapporto tra i suoni dialettali e il sistema dei simboli TFA e ha individuato i possibili equivalenti TFA per le unità sonore specifiche dei sottodialetti samogitici, soprattutto per i suoni dittongici. Rispetto all’insieme dei segni TFA del 2017 destinato ai dialetti lituani, viene precisata la notazione TFA delle vocali samogitiche lunghe (abbreviate) e brevi (allungate) non basse; vengono discusse le possibilità di trascrizione delle vocali ridotte in samogitico; vengono formulate osservazioni sulla trascrizione TFA delle consonanti samogitiche; e soprattutto viene dedicata attenzione alla trascrizione delle sillabe dittongiche e delle loro varianti, determinate dalla realizzazione delle intonazioni samogitiche. L’analisi ha mostrato che la maggior parte delle unità del vocalismo e del consonantismo dei sottodialetti samogitici non presenta problemi dal punto di vista della trascrizione TFA; i simboli TFA, da soli o con diacritici aggiuntivi, trasmettono con sufficiente precisione le caratteristiche dei suoni samogitici. Tuttavia, nella trascrizione occorrerebbe prestare particolare attenzione alle peculiarità del loro uso nei singoli sottodialetti (per esempio, alla qualità delle vocali lunghe, abbreviate, brevi e ridotte, alla correlazione tra consonanti dure–molli e vocali anteriori, ecc.). Il sistema consonantico samogitico può essere considerato persino più semplice di quello degli altaitiani. Tuttavia, l’esame dettagliato della marcatura delle intonazioni samogitiche e dei loro allotoni ha confermato ancora una volta la complessità di questo fenomeno prosodico dal punto di vista della trascrizione Straipsniai / Articles 137 RIMA BAKŠIENĖ e, sebbene recentemente siano state avanzate proposte per la sua marcatura con il sistema TFA nei dialetti lituani, è possibile che in futuro, con l’emergere di nuove intuizioni, esse debbano essere ulteriormente precisate. LITERATŪRA AAT – Akmenės apylinkių tekstai, sud. L. Murinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. Atkočait ytė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Babickienė Zofija, Jasiūnaitė Birutė, Pečeliūnaitė Angelė, Bagužytė Rūta 2007: Centrinė šiaurės žemaičių kretingiškių tarmė: tarmės tekstai su komentarais ir žodynėliu, Vilnius: Baltos lankos. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118. Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–26. Prieiga internete: http://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2021/03/Linguistica_Lettica_27.pdf. Bakšienė Rima 2022: Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų). – Acta Linguistica Lithuanica 86, 165–183. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2163/2282. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270. Basbøll Hans 2005: The phonology of Danish, Oxford, New York: Oxford University Press. Basbøll Hans 2022: Danish stød in the light of Morae, the Weight Law and sonority (Strength): a personal view. – Linguistic Preferences. Trends in Linguistics. Studies and Monographs, vol. 358, eds. P. Noël Aziz Hanna, L. C. Smith, Berlin: De Gruyter, 143–170. DOI: 10.1515/9783110721461-006. Gerullis Georgas 1930: Litauische Dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Girdenis Aleksas 1971: Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga. – Baltistica 7(1), 21–31. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1768/1681. Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2008: Žemaičių džūkai: tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona: tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. HIPA – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press, 1999. IPA – International Phonetic Alphabet, 2023. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticalphabet.org/. Jasiūnaitė Birutė 1994: Tembrinė koreliacija uteniškių ir pietinių kretingiškių tarmėse. – Baltistica 27(2), 68–76. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/213/172. Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrines-lietuviu-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas. LKA Pr – Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, ats. red. J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričāne, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītiņa, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: Latvijas universitātes Latviešu valodas institūts, 2013. Straipsniai / Articles 139 RIMA BAKŠIENĖ Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, 3-asis leidimas, Vilnius: Enciklopedija. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeleles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti. Several Clarified Cases in the Transcription of Žemaitian Subdialects by IPA Symbols SUMMARY The article addresses the questions of transcribing the Žemaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing. The first part of the article presents the generalized Žemaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Žemaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of Žemaitian long, short and reduced vowels. The second part of the article contains some comments on the transcription of Žemaitian consonants by the IPA symbols. The third part is dedicated to discuss the transcription of Žemaitian pitch accents and their allotones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII 1 PRIEDAS. Žemaičių patarimų garsams siūlomi TFA rašmenys¹² Alcuni casi di trascrizione dei sottodialetti samogitici con i simboli TFA che richiedono precisazione Trascrizione di Copenaghen TFA Vocali variabili e dittonghi Numero TFA Unicode [ie] — [ie] — 301 + 303 — 0069 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 303 + 505 — 0069 + 025B + 0306 [ɛ̝] — [ɛ̝] — 301 + 505 + 303 — 0069 + 0306 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 505 + 302 + 430 — 0069 + 0306 + 0065 + 031E [e̝] — [e̝] — 302 + 430 + 319 — 0065 + 031E + 026A [i̯ɛ] — [i̯ɛ] — 301 + 503 + 301 + 505 — 0069 + 02D0 + 0069 + 0069 + 0065 + 031E [i̯] — [i̯] — 301 + 504 + 505 — 0069 + 02D1 + 0069 + 032F [uɔ] — [uɔ] — 308 + 306 — 0075 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 306 + 505 — 0075 + 0254 + 0306 + 0254 [uo] — [uo] — 308 + 505 + 306 — 0075 + 0306 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 505 + 307 + 430 — 0075 + 0306 + 006F + 031E [o̯ɔ] — [o̯ɔ] — 307 + 430 + 321 — 006F + 031E + 028A Segni delle unità prosodiche ^ (intonazione spezzata; allotono dell’acuto, pronunciato con glottalizzazione chiara) ˇ (prima della sillaba) + (dopo il centro della sillaba o dopo il primo elemento del dittongo / del gruppo vocalico) ˘ (intonazione spezzata; allotono dell’acuto, pronunciato senza glottalizzazione chiara, con «voce stridente») — + 660 — 0089 + 0294 — + 816 — 0089 + 0330 ¹ (prima della sillaba) + (dopo il centro della sillaba o dopo il primo elemento del dittongo / del gruppo vocalico) ² Preparata sulla base della raccomandazione sui simboli TFA per la trascrizione della lingua standard (cfr. VLK K-25). Per i sottodialetti samogitici, nell’appendice sono riportati solo i simboli di trascrizione che differiscono dai suoni altaitiani. I simboli di trascrizione dei suoni altaitiani e delle loro caratteristiche possono essere consultati nella fonte: 2022: 180–182 (appendice 1). Straipsniai / Articles 141 RIMA BAKŠIENĖ 2 APPENDICE. Esempi di trascrizione delle principali varianti posizionali dei dittonghi / gruppi vocalici žemaiti, correlate alle unità prosodiche.¹³ ³ Nella tabella sono presentate soltanto le varianti dei dittonghi non monottongate, nonché i corrispondenti žemaiti delle vocali della lingua standard e, e o, o: ie, uo. I corrispondenti monottongati dei dittonghi della lingua standard (per es.: [ai] > [eː], [ei] > [eː] ecc.) sono trascritti come le vocali corrispondenti; si vedano gli esempi nella sezione 1 dell’articolo (ivi si veda più ampiamente anche la trascrizione dei diftongoidi žemaiti). Sono illustrati soltanto i casi più sistematici di trascrizione dei gruppi vocalici; è evidente che nel dialetto žemaiti possono verificarsi anche altre varianti di pronuncia correlate agli accenti tonici. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Alcuni casi della trascrizione delle sottovarietà žemaiti mediante i simboli dell’IPA che necessitano di precisazione Straipsniai / Articles 143 RIMA BAKŠIENĖ Ricevuto il 3 aprile 2023. RIMA BAKŠIENĖ Istituto della lingua lituana Via Petro Vileišio 5, LT–10308 Vilnius, Lituania [email protected] 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII