Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

RIMA BAKŠIENĖ Instituto de la Lengua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Líneas de investigación: fonética experimental, fonología, geolingüística. DOI: doi.org/10.35321/all88-06 VARIOS CASOS QUE DEBEN PRECISARSE EN LA TRANSCRIPCIÓN DE LOS SUBDIALECTOS ŽEMAITIANOS MEDIANTE SÍMBOLOS DEL AFI Varios casos aclarados en la transcripción de los subdialectos žemaitianos mediante símbolos del AFI ANOTACIÓN El uso de los símbolos del Alfabeto Fonético Internacional (AFI) para la transcripción de los dialectos lituanos se debate entre los dialectólogos desde 2017, y en 2021 también se aprobó una colección del AFI destinada a la lengua lituana estándar. Sin embargo, hasta ahora se han estudiado con mayor detalle las posibilidades de transcripción de los subdialectos aukštaitianos mediante el AFI, mientras que los žemaitianos han recibido mucha menos atención. En el artículo se examinan casos menos analizados de representación de las hablas žemaitianas mediante símbolos del AFI y se precisan algunos aspectos de la transcripción propuestos en publicaciones anteriores. El anexo del artículo presenta ejemplos de transcripción mediante el AFI de sonidos específicos žemaitianos, principalmente diptongos, e indica los números de los símbolos en el sistema del AFI y los códigos Unicode estándar de los símbolos. Los sistemas de vocalismo y, especialmente, de prosodia de los subdialectos žemaitianos son más complejos que los aukštaitianos desde el punto de vista de su transcripción; la oposición de los acentos tonales suele expresarse mediante un complejo diferente de rasgos prosódicos. Estas diferencias son más relevantes al transcribir sílabas con diptongos, que se caracterizan por una variabilidad especialmente notable debido a la realización de los acentos tonales. Por ello, el artículo dedica la mayor atención a la transcripción de las sílabas con diptongos. Las propuestas presentadas en el artículo no deben considerarse definitivas ni irrefutables. Tras realizar más investigaciones y quizá con la aparición de propuestas de otros investigadores y nuevas perspectivas, es probable que en el futuro algunos aspectos de la transcripción dialectal mediante el AFI se sigan precisando. PALABRAS CLAVE: fonética, transcripción, Alfabeto Fonético Internacional (AFI), dialectos lituanos, žemaitianos. 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Varios casos que deben precisarse en la transcripción de los subdialectos žemaitianos mediante símbolos del AFI ANOTACIÓN Los dialectólogos debaten desde 2017 el uso de los símbolos del Alfabeto Fonético Internacional (AFI) para la transcripción de los dialectos lituanos; en 2021 también se aprobó la colección del AFI para el lituano estándar, pero hasta ahora se han examinado con mayor detalle las posibilidades de transcripción del aukštaitiano y se ha prestado menos atención a los subdialectos žemaitianos. El artículo aborda las cuestiones relativas a la transcripción de los subdialectos žemaitianos de la lengua lituana mediante los símbolos del Alfabeto Fonético Internacional (AFI), revisa ciertos símbolos del conjunto anterior de símbolos del AFI para los sonidos de los dialectos lituanos presentado en 2017 y los métodos de transcripción. Desde el punto de vista de la transcripción, el sistema de vocalismo y, especialmente, el de prosodia de los subdialectos žemaitianos es más complejo que el aukštaitiano; los acentos tonales žemaitianos presentan características diferentes. Estas diferencias son más relevantes al transcribir diptongos, que se caracterizan por una variabilidad particularmente elevada. El artículo ofrece numerosos ejemplos de transcripción de sílabas que contienen diptongos y llevan distintos acentos tonales. Una vez que en el futuro se realicen estudios más profundos sobre la fonología dialectal y se generalicen más trabajos teóricos, la transcripción de los dialectos lituanos mediante los símbolos del AFI se revisará nuevamente. PALABRAS CLAVE: fonética, transcripción, Alfabeto Fonético Internacional (AFI), dialectos lituanos, žemaitiano. OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS En los últimos años, a medida que han aumentado en la dialectología lituana los trabajos basados en la transcripción de los sonidos dialectales representados mediante símbolos del Alfabeto Fonético Internacional (AFI; en inglés IPA; véase IPA 2023), conviene volver una vez más al conjunto del AFI propuesto para los dialectos lituanos en 2017 (véase Bakšienė, Čepaitienė 2017) y precisar algunos aspectos. En la literatura científica ya se ha debatido con bastante detalle la escritura de los subdialectos aukštaitianos mediante el AFI (para una síntesis, véase Bakšienė 2022); sin embargo, los sistemas fónicos žemaitianos, mucho más complejos, apenas se han tratado hasta ahora desde el punto de vista de su nueva transcripción, y solo se les ha dedicado una publicación (Bakšienė 2018). El objetivo del artículo es examinar la transcripción mediante el AFI de unidades del vocalismo y la prosodia žemaitianos que aún no se han analizado o se han estudiado poco, precisar algunos casos de transcripción propuestos anteriormente y presentar ejemplos de sonidos žemaitianos escritos mediante el AFI (véanse los anexos 1 y 2). Los objetivos de la investigación son: 1) sintetizar el sistema de vocalismo de los subdialectos žemaitianos y examinar las unidades vocálicas más problemáticas desde el punto de vista de la transcripción mediante el AFI; 2) revisar los principios más importantes de la representación de las consonantes žemaitianas mediante símbolos del AFI; 3) presentar posibles formas de representar mediante el AFI los alótonos de los acentos tonales žemaitianos y examinar las posibilidades de transcripción de las sílabas con diptongos especialmente relacionadas con el acento tonal. Para la investigación se utilizaron numerosas obras publicadas anteriormente Straipsniai / Articles 127 RIMA BAKŠIENĖ material de los trabajos de los dialectólogos: descripciones de subdialectos y hablas, textos transcritos mediante la transcripción de Copenhague. Se trabajó con métodos de análisis de la literatura científica y descriptivos comparativos. 1. EL SISTEMA VOCÁLICO SAMOGITIO Y SU REPRESENTACIÓN EN EL AFI La representación generalizada de los fonemas vocálicos de los subdialectos samogitios, transcritos mediante símbolos del AFI, se presenta en la tabla 1¹ (véanse más ampliamente Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LKTCh 2004 y otros; compárese el vocalismo de los subdialectos aukštaitios en Bakšienė 2022: 168). ¹ TABLA. Fonemas vocálicos de los subdialectos samogitios ¹ En la tabla se presentan únicamente las unidades vocálicas que tienen estatus de fonema; las variantes más importantes de los fonemas se examinan por separado. Entre paréntesis se escriben los llamados fonemas «de doble faz», que no se encuentran sistemáticamente en ninguno de los subdialectos samogitios. No se incluyen los reflejos de la lengua estándar ie, uo de los samogitios septentrionales [eɪ], [oɪ], pues muchos autores los consideran diptongos. En el artículo, su transcripción se analiza junto con la de los grupos vocálicos. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų La mayor parte de los símbolos del AFI necesarios para transcribir el vocalismo de las hablas samogitias coincide con los de los aukštaitios (véase Bakšienė 2022: 180–182, anexo 1); además, los casos más problemáticos de la transcripción del vocalismo samogitio ya se han tratado brevemente (véase Bakšienė 2018: 107–113), por lo que aquí solo cabe comentar un par de cuestiones relacionadas con las vocales. En cuanto al grupo de las vocales cerradas y próximas a ellas, debe destacarse una vez más que las vocales largas y breves del lituano se diferencian no solo por la cantidad, sino también por rasgos de calidad; no en vano en los trabajos de fonética lituana se han consolidado sus denominaciones dobles: vocales largas–tensas y breves–relajadas (Pakerys 2003: 24–25; compárese Kazlauskienė 2018: 39–41). Por ello, al transcribir debe establecerse una distinción: los símbolos del AFI de las vocales cerradas (ingl. close) deben emplearse para representar las vocales samogitias largas, semilargas y, lo que es especialmente importante, las vocales completamente acortadas a partir de estas², p. ej.: [ˈuːi̯ːərs] ~ vỹras, [uˈiːrʲe̯i̯ˈlʲiːs] / [uˈi̯rʲi̯e̯lʲiˈs] ~ vyrelis, [ˈnɑktʲi] ~ nãktį, [ˈʃuːnʲi] ~ šunį; [ˈɡruːʔds] ~ grūdas, [ɡruˈlʲdɑːm] / [ɡruˈdɑːm] ~ grūdá̄ms, [ˈmʲeːtu] ~ mė̃tų, [ˈmʲiːəˈnʲe̯sʲu] ~ mėnesių; mientras que los símbolos del AFI de las vocales próximas a las cerradas (ingl. near-close) deben emplearse para las vocales samogitias inherentemente breves o breves abiertas (con el diacrítico lowered), p. ej.: [ˈʒ́i̯bɑ] / [ˈʒ́i̯bɑ] ~ žība, [ˈbʊvɑ] / [ˈbʊ̯vɑ] ~ būvo. Esta distinción también se estableció en muchos textos samogitios anteriores (véanse Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 y otros). Aunque, al transcribir mediante la ortografía tradicional de Copenhague, en todos los casos se escribían los mismos símbolos i, u, cuando procedían de vocales largas nunca se indicaban como abiertas, a diferencia de lo que es característico de las vocales samogitias inherentemente breves. En la descripción de la transcripción, incluso se ha destacado en más de una fuente que son más o menos tensas, altas e incluso notablemente más cerradas que las breves correspondientes de la lengua estándar correcta i, u, y solo presentan una tensión ligeramente menor que las vocales largas correspondientes (Girdenis 2012: 24–26). En el artículo anterior dedicado a la transcripción samogitia quedó completamente sin tratar la representación en el AFI de las vocales reducidas de las terminaciones samogitias. En los textos escritos mediante la transcripción de Copenhague abundan especialmente las terminaciones samogitias reducidas, cuya reducción vocálica, al menos en los años posteriores, desde finales del siglo XX hasta comienzos del XXI, se acostumbraba distinguir en dos grados: se escribían simplemente símbolos de letras elevados (para una reducción más débil) y símbolos elevados entre paréntesis (para una reducción más fuerte). En fuentes anteriores también aparecen, en terminaciones samogitias reducidas, vocales no elevadas, sino solo entre paréntesis: (i), (e), (a), etc. (véanse LKA Pr 1956; LKT 1970). Los autores de los textos señalan como diferencias entre la reducción más fuerte y la más débil el distinto grado de sonoridad de la vocal y la realización de su función silábica: cuando la vocal es sorda (casi inaudible) y deja de formar una sílaba, el grafema vocálico se presenta elevado y entre paréntesis, mientras que cuando todavía forma una sílaba, solo se presenta elevado (Girdenis 2008: 24; 2012: 33; ² Para la representación de los tonos, véase más adelante, la sección 3 del artículo. Straipsniai / Articles 129 RIMA BAKŠIENĖ AAT 2018: 49). Al transcribir las vocales žemaitias con signos del AFI, después de algunas de ellas (de elevación media) se escribe sistemáticamente el diacrítico ̯ (en inglés, lowered), que indica una mayor abertura, p. ej.: [ˈʒ̞ʲɛna] / [ˈʒ̞ʲɛna] ~ žino, [ˈb̞ɔva] / [ˈb̞ɔva] ~ būvo, por lo que ya no queda la posibilidad de marcar después de la letra el diacrítico de sonido no silábico. Por tanto, en el sistema del AFI, para marcar las vocales reducidas žemaitias debe escribirse en todos los casos encima de ellas el diacrítico ̆ (en inglés, extra short), que indica una brevedad vocálica extrema, p. ej.: [²ⁿʲɛka] ~ nieko, [¹ˈsʲuːtʲɛ] ~ siūti, etc.; los grados de reducción vocálica no se diferencian. 2. OBSERVACIONES SOBRE LA TRANSCRIPCIÓN DE LAS CONSONANTES ŽEMAITIAS El sistema consonántico žemaitio es más sencillo que el aukštaitio desde el punto de vista de la transcripción, porque no existen tantos casos diversos de endurecimiento ante vocales anteriores. No hay signos consonánticos especiales del AFI que sean necesarios específicamente para transcribir los subdialectos žemaitios; deben emplearse todos los mismos signos que para las consonantes aukštaitias. Aquí solo cabe recordar un fenómeno conocido desde hace tiempo por los dialectólogos y descrito detalladamente (cf. Girdenis 1971: 27; Jasiūnaitė 1994; LKTCh 2004: 258; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007: 12–13, entre otros): en los dialectos žemaitios septentrionales, más exactamente noroccidentales, sobre todo en el área de Kretinga, algunas consonantes se palatalizan menos en sílabas no finales ante vocales del tipo e, ė. En esas posiciones solo se palatalizan si después de ellas aparece otra consonante palatal; en los demás casos se pronuncian como semiduras o completamente duras. Al transcribir ejemplos de Kretinga y de otros dialectos vecinos, junto a las consonantes, aunque se empleen ante las vocales anteriores [ɛ], [ɛː], [e̞], [e̞ː], [en], [ɛm], [el], [er], [e̞l], no debe marcarse el diacrítico ʲ (en inglés, palatalized), que indica palatalidad, p. ej.: [ˈrʲɛta] ~ rito, [ˈvɛ̞dɔ] ~ vėdū, [²ˈʒv̞ʲɛnts] ~ šventas, [bɛ¹ˈrɛˀms] ~ birimas, [²ˈvɛ¹ks] ~ vilkas, [¹ˈdɛˀrb] ~ dirba, [¹ˈpɛ¹ns] ~ pienas, etc. Los dialectólogos que han escrito sobre este fenómeno suelen incluir entre el grupo de consonantes menos endurecidas las consonantes k, g, š, ž, l y las africadas č, dž; por tanto, su palatalidad debe marcarse en todas las posiciones ante vocales anteriores, p. ej.: [ˈkʲɛːkʲɛ] ~ keikė, [ˈgʲɛːrʲɛ] ~ geri, [²ˈʃʲɛ¹ns] ~ šienas, [vɛ¹ˈʒʲɛˀms] ~ vežimas, [¹ˈɛˀka] ~ liko, [baʒʲˈnʲiːʒʲɛˀlʲɛ] ~ bažnyčėlė, es decir, bažnytėlė, etc. Como puede verse, entre las consonantes žemaitias no endurecidas se mencionan universalmente š y ž; por ello, al transcribir en el AFI, deben escribirse de manera general [ʃ], [ʒ], y no es necesario distinguir mediante signos diferentes la marcación de las consonantes duras y palatalizadas 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų (cf. Kazlauskienė 2018: 51; Bakšienė 2022: 171–172)³. Hacia el este, la característica en cuestión desaparece gradualmente; ante todas las consonantes anteriores se emplean con mayor frecuencia las consonantes palatalizadas habituales, por lo que la transcripción debe realizarse teniendo en cuenta qué sonidos se pronuncian en cada caso concreto. 3. SISTEMA PROSÓDICO ŽEMAITIO Y MARCACIÓN DE LAS SÍLABAS DIFTÓNGICAS Quizá la mayor parte de los problemas de transcripción la plantee la representación escrita de las unidades del nivel prosódico de los dialectos lituanos, especialmente de los acentos tonales. El sistema prosódico de los dialectos žemaitios es, sin duda, el más complejo, porque tanto los rasgos de los acentos tonales de su acento principal difieren de los de la lengua estándar como se emplean abundantemente acentos secundarios, surgidos tanto por retracción como por desplazamiento del acento (para más detalles, cf. LKTCh 2004: 198–200). En cuanto a la transcripción de los acentos tonales žemaitios mediante el sistema del AFI, debe hacerse la misma precisión esencial que para los subdialectos aukštaitios. En publicaciones anteriores dedicadas a la transcripción de los dialectos žemaitios (Bakšienė 2018; 2019), se había propuesto marcar el descenso / ascenso del tono de los acentos tonales mediante diacríticos; sin embargo, últimamente se ha consolidado para los acentos tonales de todos los dialectos la marcación mediante cifras superíndices ¹ (acento agudo) y ² (circunflejo)⁴. Por tanto, todos los alótonos de los acentos tonales žemaitios también deben marcarse de la misma manera (véase la tabla 2). Las cifras necesarias de los acentos tonales se escriben delante de la sílaba acentuada⁵ en todos los casos (en las sílabas con acento principal, retraído y desplazado), cuando se oye claramente un acento agudo o circunflejo. Cuando no se oye un acento tonal claro ³ Para mostrar con mayor claridad la diferenciación articulatoria de las consonantes duras y palatalizadas de este grupo, también podría proponerse para los žemaitios el empleo de los distintos símbolos del AFI propuestos para los aukštaitios: los postalveolares [ʃ], [ʒ] para marcar las consonantes palatalizadas y los retroflejos [ʂ], [ʐ] para marcar las consonantes duras. Sin embargo, en los dialectos žemaitios no existe una despalatalización análoga y, en general, la articulación de las consonantes žemaitias todavía no se ha descrito exhaustivamente; se han estudiado más a fondo únicamente sus características acústicas y auditivas (cf. Kliukienė 2011). Es probable que la articulación de las consonantes duras žemaitias difiera considerablemente de la de los sonidos aukštaitios correspondientes, especialmente de los sonidos despalatalizados. Este sigue siendo un objeto de futuras investigaciones. ⁴ Esta variante fue reconocida por los dialectólogos, tras largas discusiones, como más conveniente, porque no indica los rasgos tonales como indicadores claros del acento tonal ni una dirección particularmente definida del cambio de tono (ascendente o descendente), que durante la pronunciación de los acentos tonales puede ser muy variada y depende sobre todo de la entonación de la frase y de otros factores (cf. Kazlauskienė 2018: 8, 19; VLKK k-25). ⁵ Lo mejor es determinar siempre los límites silábicos basándose en la regla STR: una sílaba nueva comienza allí donde se encuentra el grupo consonántico más amplio que corresponde al modelo de consonantes iniciales de la palabra (Girdenis 2003: 134–141). Straipsniai / Articles 131 RIMA BAKŠIENĖ (la llamada entonación media, que puede ser una alotona tanto del agudo como del circunflejo), no se escriben cifras, sino únicamente los signos del acento principal o secundario. TABLA 2. Alotonas de las entonaciones de los žemaičiai⁶ Si el agudo se realiza como entonación quebrada, después de la vocal que constituye el centro de la sílaba debe escribirse el signo elevado de la consonante oclusiva glotal de la TFA ʔ (ingl. glottal stop). Este símbolo ya se había propuesto en publicaciones anteriores dedicadas a los žemaičiai; sin embargo, tras estudiar nuevamente la notación de significados similares en otras lenguas (cf.: Basbøll 2005: 37, 82–87; LVG 2013: 25, 105; véase también Girdenis 2003: 282), conviene comentar con algo más de amplitud su posición. En el sistema de la TFA, los diacríticos escritos después de un símbolo determinado describen un rasgo adicional del sonido que precede al diacrítico; cf. la notación de diversas variantes de la consonante [t]: [tʰ] – aspirada, [tʷ] – labializada, [tʲ] – palatalizada, [tˠ] – faríngea, [tʸ] – velarizada (véanse HIPA 1999: 15–17; IPA 2023). Los rasgos de cantidad vocálica deben considerarse más ⁶ Significado de las abreviaturas y los símbolos utilizados en la tabla: PK – acento principal, AK – acento retraído, NK – acento desplazado, PŽ – žemaičiai meridionales, ŠŽ – žemaičiai septentrionales, + – característico; (+) – parcialmente característico, variante extendida no en todas las hablas o empleada únicamente en determinadas posiciones de la palabra; – – no característico. Los žemaičiai occidentales no se incluyen en la tabla, porque sus entonaciones se marcarían de manera análoga y, además, la propia subvariedad dialectal en el siglo XXI ya está casi extinguida. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų inherentes, por lo que es más preciso escribir el signo ʔ después del símbolo de longitud vocálica, p. ej.: [ˈuːiˀrs] ~ ū́yras, [ˈdɑːkts] ~ dáiktas. Los diptongos [ie], [uo] de los žemaičiai, al igual que los diptongos correspondientes de la lengua estándar, normalmente no se dividen en componentes, sino que se consideran fonemas vocálicos de articulación variable; por tanto, en el caso de la entonación quebrada también se propone escribir el diacrítico después de todo el centro silábico, p. ej.: [ˈbʲiɛˀɡ] ~ bė́ga, [ˈkuoˀjɛ] ~ kója. También deben transcribirse así los [ɛi], [ɔu] de los žemaičiai, p. ej.: [ˈpʲɛi̯ns] ~ píenas, [ˈjɔu̯dɐ] ~ júodo⁷. Desde el punto de vista de la transcripción en la TFA, deben analizarse por separado las sílabas con entonación quebrada cuyo núcleo son diptongos complejos (si no se monoptongan) y grupos mixtos. En los trabajos clásicos anteriores de dialectología lituana, los rasgos de la entonación quebrada se describían únicamente de oído; más tarde apareció también un numeroso grupo de experimentalistas que investigaron las entonaciones de los žemaičiai, y en casi todos los trabajos sus autores señalan como rasgo principal la «ruptura» de la voz, relacionada con la rapidez del cambio del tono fundamental: al principio el tono asciende y, al alcanzar el máximo, cae bruscamente, por lo que el oído percibe un sonido chirriante, un silbido, etc. También se señala que, al pronunciar la entonación quebrada, la glotis se cierra ligeramente (o incluso se cierra por completo durante un instante), lo que produce la impresión de dos sonidos sucesivos (véase la reseña en Švageris 2015: 29–36; Bakšienė 2016: 50–52). En los trabajos no se indica claramente en qué lugar del centro silábico ocurre la mencionada «ruptura»; sin embargo, estas descripciones muestran que debería producirse en la parte interna (cuando la «ruptura» se realiza como una glotalización más clara) o en la segunda parte (cuando se realiza más como un chirrido o silbido). Aunque los investigadores de la lengua letona, que posee una entonación similar, marcan en todos los casos el signo ʔ después de todo el centro silábico, p. ej.: [juːʔks] ‘risa’, [mei̯ʔtɐ] ‘muchacha’, [cerʔt] ‘atrapar’, [vaɫʔks] ‘arroyo; vado’ (LVG 2013: 26), al transcribir, no obstante, la entonación quebrada de los žemaičiai sería más preciso escribir el signo de glotalización después del primer componente del diptongo / grupo mixto, pues es precisamente aquí donde se concentra la energía de la entonación, p. ej.: [ˈʃaːʔtʲɛ] / [ˈʃaːʔtʲɛ] ~ šáuti, [ˈkaːʔɫns] / [ˈkaːɫʔns] ~ kálnas, [ˈdaːʔrps] / [ˈdaːrʔps] ~ dárbas, [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] / [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] ~ dirbti y otros. También puede encontrarse una notación análoga en las descripciones fonológicas del danés, que registran una «ruptura» prosódica (dan. stød ‘empujar’), muy parecida a la entonación quebrada de los žemaičiai; en ellas se marca precisamente después de la parte de la sílaba en la que se realiza la unidad prosódica mencionada, cf.: [bɔːʔw] ~ bog ‘libro’, [bɑeʔɫ] ~ bag ‘sobre’, [pʰɛʔːn] ~ pæn ‘excelente’, [halʔs] ~ ⁷ En los textos anteriores en žemaitiano, escritos en transcripción de Copenhague, por lo general ninguno de estos sonidos se dividía ni se indicaba el alargamiento de sus componentes debido a la entonación (véanse Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018, entre otros). Straipsniai / Articles 133 RIMA BAKŠIENĖ hals ‘cuello’, [ˈmanʔ] ~ mand ‘hombre’ (Basbøll 2005: 37, 82–87; 2022; véase también Girdenis 2003: 282)⁸. En el anexo 2 del artículo se ofrecen más ejemplos de sílabas diptongadas o con grupos mixtos, transcritos con símbolos de la TFA, que pueden aparecer con mayor frecuencia en las hablas de los žemaičiai. A continuación se comentan con más detalle algunos aspectos de su transcripción. En los casos de oposición de entonaciones claramente expresada, en las hablas de los žemaičiai el primer componente del diptongo o grupo mixto puede ser largo o semilargo, al realizarse tanto grupos de origen agudo como circunflejo. La oposición de entonaciones se expresa entonces mediante otros rasgos, probablemente la brusquedad frente a la continuidad del tono fundamental, y no mediante la cantidad. Cabe subrayar que la longitud de los componentes, debido a la articulación estrechamente fusionada, no se marca únicamente en los equivalentes žemaitianos de los diptongos ie, uo de la lengua estándar, así como en los ė, o diptongados, p. ej.: [ˈdovʔnã] ~ dúona, [ˈpʲeɪ̯nã] ~ píeno, [ˈtʲeʒʊs] ~ tėvas, [ˈkuo̯ʒʲeɪ] ~ kója, etc. Dado que en los žemaičiai la impresión de ambas entonaciones fonológicas suele concentrarse en el primer componente, la coarticulación con el segundo componente (labialización) del diptongo au, empleado después de una consonante dura, se expresa relativamente débilmente, mucho menos que en el área de los aukštaičiai (especialmente en las hablas orientales). Por ello, normalmente el primer componente debe marcarse con el símbolo de una vocal no labializada [ɑ], p. ej.: [ˈgɑʷtʲė] / [ˈgɑʷtʲė] ~ gáuti, [ˈlɑʷks] / [ˈlɑʷks] ~ laũkas. El símbolo de la vocal baja labializada [ɒ] debe escribirse solo en casos raros, cuando la entonación se pronuncia de manera poco clara o en un diptongo au átono. Debe comentarse con más detalle el uso y la notación del diptongo au en posición posterior a una consonante palatalizada. En los textos de la lengua estándar y de algunos aukštaičiai, al menos en la parte meridional de los aukštaičiai occidentales, suele considerarse que en estos casos se produce una anteriorización completa del primer componente, que se convierte en la vocal e. En la TFA se propuso marcarlo como [ɛ], p. ej.: [ˈkʲɛʊ̯ras] ~ kiaūras, [ˈkʲɛʊ̯lʲe] ~ kiaulė, [kʲɛʊ̯lʲes] ~ kiaulės y similares. Sin embargo, al transcribir textos de los žemaičiai, existe la tradición de considerar que la anteriorización es muy leve; en estos casos suele escribirse a. En las obras de los dialectólogos de la primera mitad del siglo XX (véanse Gerullis 1930; Jonikas 1939), la anteriorización de la a en tal posición se marcaba con mayor frecuencia mediante un punto superior: ȧ; a veces, para señalar adicionalmente la labialización causada por el segundo componente, se añadía un pequeño círculo: å, p. ej.: bjaũrė ~ bjaũriai, ẫmž̌iaus ~ amžiaus (Gerullis 1930: 18). Sin embargo, en textos žemaitianos posteriores (Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, ⁸ En los casos en que no se oye una clara «oclusión», y la entonación se realiza más bien mediante un sonido laríngeo, un silbido, etc., sería posible escribir después de la vocal del centro silábico o del segundo componente del diptongo / grupo mixto también el diacrítico de la TFA ˤ, que marca una voz crepitante (ingl. creaky voice). Sin embargo, sistemáticamente esto no resulta conveniente, porque en las hablas de los žemaičiai muchas vocales llevan después de la letra un diacrítico de otra función, por ejemplo, uno que marca un sonido algo más abierto; en ese caso ya no es posible utilizar dos diacríticos después de una misma letra (véase más ampliamente Bakšienė 2019: 18, n. 11). 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patar-mių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018) con mayor frecuencia, después de una consonante palatalizada, simplemente se escribía au, por ejemplo: muokėjau ~ mokėjau, vieliau ~ vėliau, etc.⁹. En los textos žemaičių también encontramos au sin anteriorización en muchos cuadernos manuscritos, anotados a mediados del siglo XX por nuestros investigadores más destacados de aquel período: Birutė Rokaitė (1961, Paluknė, LKA 38), Zuzana Jonikaitė (1954, Skirpsčiai, LKA 95), Elena Grinaviečienė (1960, Judrėnai, LKA 286), Irena Erm antytė (1962, Darbėnai, LKA 91), Aldona Jonai tytė (1964, Skliaustė, LKA 13), Aleksas Girdenis (1973, Barstyčiai, LKA 42) y otros; por ejemplo: grâužtė ~ graužti, apsesâutosi ~ apsisâutusi, etc. Los ejemplos con eu / æu anteriorizado aparecen con mucha menor frecuencia; de manera más sistemática se marca así en el área de los telšiškiai, por Alberto Ružė (1963, Viekšniai, LKA 34), y en la de los varniškiai, por Alberto Rosinas (1960, Šaukėnai, LKA 194): kẽu,šẽ ~ kiaušiai, es decir, huevos, kẽu,rã ~ kiau­rai, áu,dẽu ~ áudžiau, etc. La descripción de A. Rosinas señala que después de una consonante palatalizada au > eu, por ejemplo: pjėuti ~ pjuáuti, keũli ~ kiau­lė. Es evidente que, para evaluar el grado de anteriorización de este sonido en las hablas žemaičių y aukštaičių, en el futuro aún será necesario realizar más investigaciones, especialmente basadas en métodos de fonética instrumental; sin embargo, al transcribir textos žemaičių con símbolos de la TFA, se recomienda seguir la tradición predominante y marcar con [ɑ] el primer elemento del diptongo au después de una consonante palatalizada, por ejemplo: [¹kʲɑːʋr̥s] / [¹kʲɑʋr̥s], [¹grʲɑːʋr̥jẽ] / [¹grʲɑʋr̥jẽ], [¹ɑʋʑ dʲɑʋs] / [¹ɑʋs¹ dʲɑʋs], [¹pʲɑʋtʲ] / [¹pʲɑʋtʲ], [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs] / [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs], [²kʲɑʋlʲ] / [²kʲɑʋlʲ], [²bʲɑʋrʲẽ] / [²bʲɑʋrʲẽ], [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ] / [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ], [ˈu̯iẽ²¹ɑʋs], [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] / [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ], etc.¹⁰. Asimismo, en el diptongo ai (si no se monoptonga), así como en los diptongos mixtos al, ar, an, am de diversos orígenes (si estos dos últimos no se estrechan), en las hablas žemaičių, en los casos de ambas entonaciones claramente realizadas —tanto en sílabas con acento principal como en sílabas con acento retraído o desplazado—, normalmente se pronunciará una a clara, alargada hasta alcanzar una duración larga o semilarga. También debe marcarse siempre con el símbolo de la TFA [ɑ], por ejemplo: [ɑ¹nɑːʔ] / [ɑ¹nɑʔ] ~ anái, es decir, a ella, [²¹uɑʲkʲũ] / [²¹uɑʲkʲũ] ~ vaĩkų, es decir, de los muchachos, [¹ʃɑɫtɑ] / [¹ʃɑːɫtɑ] ~ šáltą, [²¹kɑrtɑ] / [²¹kɑːrtɑ] ~ kar̃tą, [¹nuɔ¹rɑːm] / [¹nuɔ¹rɑm] ~ nórime, etc. Solo cuando no se diferencia claramente la entonación puede aparecer en estos diptongos un primer elemento más débil y algo reducido; en tales casos se marcaría con el símbolo de la TFA [ɐ]. Sin embargo, en general, tal reducción del primer elemento no es característica de los žemaičiai; en comparación con las hablas aukštaičių, la vocal a suele conservar mayor nitidez incluso en sílaba átona. ⁹ Sin ninguna anteriorización, el diptongo au después de una consonante palatalizada también aparece marcado en los textos žemaitiškos escritos por Antanas Baranauskas (véase Specht 1920), por ejemplo: t jau ~ tuojau, teisiau ~ tiesiau, etc. ¹⁰ En casos aislados, una anteriorización más perceptible del primer elemento también puede registrarse escribiendo adicionalmente después de [ɑ] el diacrítico ̟ (en inglés, advanced), por ejemplo: [¹kʲɑ̟ʋr̥s], [²¹kʲɑʋl̟]. Straipsniai / Articles 135 RIMA BAKŠIENĖ En la mayor parte del territorio žemaičių (excepto entre los žemaičiai meridionales raseiniškiai y las hablas vecinas más próximas de otros subdialectos), los diptongos mixtos am, an se estrechan. Al transcribir los sonidos estrechados, su primer elemento debe transcribirse, según el grado de estrechamiento, con los símbolos de la TFA [o] (más abierto) o [u] (más cerrado), por ejemplo: [ˈkɔːn̪d̪ō] / [ˈkɔːn̪d̪ō] ~ kándu, [ˈkuːn̪d̪ī] / [ˈkuːn̪d̪ī] ~ kándi, [ˈsoːm̪t̪ʲis] / [ˈsoːm̪t̪ʲis], [ˈsuːm̪t̪ʲis] / [ˈsuːm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Cabe señalar que en las hablas žemaičių septentrionales, principalmente en el área de los telšiškiai, los elementos de los diptongos fuertemente estrechados, sobre todo por la asimilación vocálica, tienden a ser mucho más cerrados y tensos, y recuerdan más las características de las vocales largas; por ello deben transcribirse con el símbolo de la vocal posterior cerrada de la TFA [u]. En el noreste del área de los varniškiai žemaičių meridionales, alrededor de Užventis, Šaukėnai y Kuršėnai, estos sonidos suelen considerarse más abiertos y no alargados; por eso aquí debe escribirse el símbolo de la vocal de la TFA cercana a la cerrada [ʊ], y, al percibirse un grado de apertura algo mayor, también es posible emplear el diacrítico ̞, por ejemplo: [ˈlʊŋks] / [ˈlʊŋks] ~ lán-gas, [ˈsʊm̪t̪ʲis] / [ˈsʊm̪t̪ʲis] ~ sámtis. En el diptongo ei (si no se monoptonga) y en los diptongos mixtos el, er, en, em, en los textos žemaitiškos es habitual marcar el elemento más cerrado e (especialmente en el diptongo ei, donde se percibe la fuerte influencia del segundo elemento, de mayor elevación); por ello, tanto en las sílabas de origen agudo como en las de origen circunflejo, aquí debe escribirse el símbolo de la vocal media más abierta de la TFA [ɛ], por ejemplo: [ˈɛi̯t̪ẽ] / [ˈɛi̯t̪ẽ] ~ eiti, [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] / [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] ~ neleido, [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] / [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] ~ mergėlkų, es decir, de las muchachas, etc. La [æ] abierta solo podría aparecer en casos excepcionales poco frecuentes. Si los primeros elementos de los diptongos en, em se estrechan en las hablas, cambian simétricamente, al igual que los primeros elementos de los diptongos posteriores análogos. Los elementos estrechados deben transcribirse respectivamente con los símbolos de la TFA [e] / [i] / [ɪ] / [ɪ̞], por ejemplo: [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] / [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] ~ ménkių. Los primeros elementos alargados del diptongo ui y de los diptongos mixtos il, ir, in, im, ul, ur, un, um pueden presentar o no una articulación más abierta en distintas hablas žemaičių, dependiendo del sistema fonológico del subdialecto. Su calidad depende sobre todo de si existe asimilación vocálica y, en caso afirmativo, de la base sobre la que se asimilan las vocales, de las excepciones que se dan, etc. En el caso de la abertura, los elementos destacados por la entonación, al igual que las vocales aisladas algo más abiertas, deben marcarse con los símbolos de la TFA [ę], [o̞], por ejemplo: [ˈzɔɪ̯kʲʊs] / [ˈzɔɪ̯kʲʊs] ~ zuíkis, [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] / [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] ~ spírti, [ˈu̯e̯ʔlks] / [ˈu̯e̯ʔlks] ~ vīlkas, [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] / [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] ~ dūlkė, etc. En el caso de que no haya abertura, los elementos de los diptongos alargados por la entonación también adquieren el rasgo de vocal larga; entonces deben marcarse con las vocales cerradas de la TFA [i], [u], por ejemplo: [ˈrʲimkʊs] / [ˈrʲimkʊs] ~ Rìmkus, [ˈmʲiːn̪s] / [ˈmʲiːn̪s]¹¹ ~ mìns, [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] / [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] ~ dùmplės. En las hablas žemaičių se conserva la entonación aguda en todas las formas del futuro. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Solo en las hablas de los žemaičiai raseiniškiai del sur y de algunos varniškiai periféricos la expansión de los componentes mencionados no es tan marcada, por lo que deben señalarse como [ɪ], [ʊ], p. ej.: [ˈdʲɪrʲpʲtʲɪ] ~ dirbti, [ˈkʊrʲmʲɪˌs] ~ kūrmis, etc. En el caso del acento continuativo, los žemaičiai raseiniškiai pueden expandir ambos componentes del diptongo ui; entonces ambos deben transcribirse como semilargos, con diacríticos de vocal más abierta, p. ej., [ˈzʊ̞ʲkʲɪ̯s] ~ zuikis. Al realizar débilmente el acento continuativo, el componente también puede permanecer sin expandirse. En la transcripción tradicional de Copenhague, el signo del llamado acento medio en las subhablas žemaitias solía marcarse principalmente en las sílabas con acento retraído (aunque también puede aparecer en otros contextos), cuando no había una diferenciación clara de los acentos. Al transcribir tales ejemplos mediante el sistema TFA, si en la sílaba con acento retraído no se oye un acento claro, delante de la sílaba acentuada no se escriben los números que indican el acento, sino únicamente el signo de acento silábico, p. ej.: [ˈpʲɪ̯tʲa] ~ plytą, [ˈgalʊ̯a] ~ galvą, etc. En los casos en que el acento medio se interpretaría como un alófono claro del acento agudo o circunflejo, los números de los acentos deben marcarse delante de la sílaba acentuada (para ejemplos del sistema aukštaitiano, cf. Bakšienė 2022: 182–183, apéndice 2). RESUMEN Tras examinar el panorama generalizado del vocalismo žemaitiano, así como los elementos más importantes de las consonantes y la prosodia, el artículo analiza la relación de los sonidos dialectales con el sistema de símbolos de la TFA y establece posibles correspondencias de la TFA para las unidades sonoras propias de las subhablas žemaitias, principalmente los sonidos diptongales. Del conjunto de signos de la TFA destinado a los dialectos lituanos, elaborado en 2017, se precisa la notación en la TFA de las vocales no bajas largas (acortadas) y breves (alargadas) žemaitias; se examinan las posibilidades de transcribir las vocales reducidas žemaitias; se formulan observaciones sobre la representación de las consonantes žemaitias en la TFA; y se presta la mayor atención a la transcripción de las sílabas diptongadas y de sus variantes, surgidas de la realización de los acentos žemaitios. El análisis mostró que la mayoría de las unidades del vocalismo y del consonantismo de las subhablas žemaitias no plantean problemas desde el punto de vista de la transcripción en la TFA; los signos de la TFA, solos o con diacríticos adicionales, reproducen con bastante precisión las características de los sonidos žemaitios. Sin embargo, al transcribir conviene prestar especial atención a sus particularidades de uso en las distintas subhablas (por ejemplo, a la calidad de las vocales largas, acortadas, breves y reducidas, a la correlación de las consonantes duras y blandas con las vocales anteriores, etc.). El sistema consonántico žemaitio puede considerarse incluso más sencillo que el aukštaitiano. Sin embargo, el examen detallado de la marcación de los acentos žemaitios y sus alófonos confirmó una vez más la complejidad de este fenómeno prosódico desde el punto de vista de la transcripción Straipsniai / Articles 137 RIMA BAKŠIENĖ y, aunque últimamente se han propuesto soluciones para su marcación mediante el sistema TFA en los dialectos lituanos, es posible que en el futuro, al surgir nuevas perspectivas, deban precisarse aún más. LITERATŪRA AAT – Akmenės apylinkių tekstai, sud. L. Murinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. Atkočait ytė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Babickienė Zofija, Jasiūnaitė Birutė, Pečeliūnaitė Angelė, Bagužytė Rūta 2007: Centrinė šiaurės žemaičių kretingiškių tarmė: tarmės tekstai su komentarais ir žodynėliu, Vilnius: Baltos lankos. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118. Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–26. Prieiga internete: http://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2021/03/Linguistica_Lettica_27.pdf. Bakšienė Rima 2022: Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų). – Acta Linguistica Lithuanica 86, 165–183. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2163/2282. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270. Basbøll Hans 2005: The phonology of Danish, Oxford, New York: Oxford University Press. Basbøll Hans 2022: Danish stød in the light of Morae, the Weight Law and sonority (Strength): a personal view. – Linguistic Preferences. Trends in Linguistics. Studies and Monographs, vol. 358, eds. P. Noël Aziz Hanna, L. C. Smith, Berlin: De Gruyter, 143–170. DOI: 10.1515/9783110721461-006. Gerullis Georgas 1930: Litauische Dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Girdenis Aleksas 1971: Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga. – Baltistica 7(1), 21–31. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1768/1681. Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2008: Žemaičių džūkai: tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona: tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. HIPA – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press, 1999. IPA – International Phonetic Alphabet, 2023. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticalphabet.org/. Jasiūnaitė Birutė 1994: Tembrinė koreliacija uteniškių ir pietinių kretingiškių tarmėse. – Baltistica 27(2), 68–76. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/213/172. Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrines-lietuviu-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas. LKA Pr – Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, ats. red. J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričāne, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītiņa, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: Latvijas universitātes Latviešu valodas institūts, 2013. Straipsniai / Articles 139 RIMA BAKŠIENĖ Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, 3-asis leidimas, Vilnius: Enciklopedija. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeleles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti. Several Clarified Cases in the Transcription of Žemaitian Subdialects by IPA Symbols SUMMARY The article addresses the questions of transcribing the Žemaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing. The first part of the article presents the generalized Žemaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Žemaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of Žemaitian long, short and reduced vowels. The second part of the article contains some comments on the transcription of Žemaitian consonants by the IPA symbols. The third part is dedicated to discuss the transcription of Žemaitian pitch accents and their allotones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII 1 PRIEDAS. Žemaičių patarimų garsams siūlomi TFA rašmenys¹² Algunos casos de la transcripción de las subhablas žemaitias mediante signos de la TFA que requieren precisión Transcripción de Copenhague TFA Vocales variables y diptongos Número TFA Unicode [ie] — [ie] — 301 + 303 — 0069 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 303 + 505 — 0069 + 025B + 0306 [ɛ̝] — [ɛ̝] — 301 + 505 + 303 — 0069 + 0306 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 505 + 302 + 430 — 0069 + 0306 + 0065 + 031E [e̝] — [e̝] — 302 + 430 + 319 — 0065 + 031E + 026A [i̯ɛ] — [i̯ɛ] — 301 + 503 + 301 + 505 — 0069 + 02D0 + 0069 + 0069 + 0065 + 031E [i̯] — [i̯] — 301 + 504 + 505 — 0069 + 02D1 + 0069 + 032F [uɔ] — [uɔ] — 308 + 306 — 0075 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 306 + 505 — 0075 + 0254 + 0306 + 0254 [uo] — [uo] — 308 + 505 + 306 — 0075 + 0306 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 505 + 307 + 430 — 0075 + 0306 + 006F + 031E [o̯ɔ] — [o̯ɔ] — 307 + 430 + 321 — 006F + 031E + 028A Signos de unidades prosódicas ^ (acento de lajas; alófono del acento agudo, pronunciado con glotalización clara) ˇ (delante de la sílaba) + (después del centro silábico o después del primer componente del diptongo / grupo vocálico) ˘ (acento de lajas; alófono del acento agudo, pronunciado sin glotalización clara, con «voz chirriante») — + 660 — 0089 + 0294 — + 816 — 0089 + 0330 ¹ (delante de la sílaba) + (después del centro silábico o después del primer componente del diptongo / grupo vocálico) ² Preparado sobre la base de la recomendación sobre los signos de la TFA para la transcripción de la lengua estándar (véase VLK K-25). Para las subhablas žemaitias, en el apéndice se incluyen únicamente los signos de transcripción que difieren de los sonidos aukštaitianos. Los símbolos de transcripción de los sonidos aukštaitianos y sus rasgos pueden consultarse en la fuente: 2022: 180–182 (apéndice 1). Straipsniai / Articles 141 RIMA BAKŠIENĖ 2 ANEXO. Ejemplos de transcripción de las principales variantes posicionales de los diptongos / grupos vocálicos žemaitiano, relacionadas con las unidades prosódicas.¹³ ³ En la tabla se presentan únicamente las variantes no monoptongadas de los diptongos, así como los equivalentes žemaitianos ie, uo de las vocales e, o de la lengua estándar. Los equivalentes monoptongados de los diptongos de la lengua estándar (p. ej.: [ai] > [eː], [ei] > [eː], etc.) se transcriben como las vocales correspondientes; véanse los ejemplos de la sección 1 del artículo (allí se trata más ampliamente la transcripción de los diftongoides žemaitianos). Se ilustran únicamente los casos más sistemáticos de transcripción de los grupos vocálicos; naturalmente, en el habla žemaitiana también pueden darse otras variantes de pronunciación relacionadas con los acentos tonales. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Algunos casos de la transcripción de los subdialectos žemaitianos mediante los caracteres del AFI que requieren utočación Straipsniai / Articles 143 RIMA BAKŠIENĖ Recibido el 3 de abril de 2023. RIMA BAKŠIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Calle Petro Vileišio 5, LT–10308 Vilnius, Lituania [email protected] 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII