Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

JOLITA URBANAVIČIENĖ Instituto da Língua Lituana ID ORCID: orcid.org/0000-0002-5514-2263 Áreas de investigação: fonética experimental, acústica da fala, fonologia, lexicografia, geolinguística, sociolinguística. JANA TAPERTE Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia ID ORCID: orcid.org/0009-0009-1723-0666 Áreas de investigação: fonética experimental, acústica da fala, fonologia. DOI: doi.org/10.35321/all88-05 FORMANTES DOS SONANTES VIBRANTES DAS LÍNGUAS LITUANA E LETÃ EM DIFERENTES POSIÇÕES: UM ESTUDO ACÚSTICO E ESTATÍSTICO Trilos lituanos e letões: um estudo acústico e estatístico da estrutura formântica RESUMO O artigo apresenta um estudo formântico dos sonantes vibrantes das línguas bálticas contemporâneas – lituano [r], [rʲ] e letão [r] –, cujo objetivo é comparar os formantes F1, F2, F3 e F4 dos sonantes produzidos nas posições prevocálica (<R>VR), intervocálica (V<R>V) e pós-vocálica (RV<R>), investigar a sua variação no contexto de diferentes vogais, evidenciar as diferenças entre os formantes de [r] e [rʲ] nas línguas lituana e letã e determinar a significância estatística dessas diferenças. O estudo mostra que, segundo os valores médios dos dois primeiros formantes, o letão [r] ocupa uma posição intermédia entre o [r] lituano não palatalizado e o [rʲ] lituano palatalizado. A posição na sílaba exerce uma influência estatisticamente significativa sobre o primeiro formante dos sonantes vibrantes em lituano, e sobre os quatro formantes em letão. Constatou-se que o contexto das vogais adjacentes exerce uma influência semelhante sobre os formantes dos sonantes vibrantes das línguas bálticas contemporâneas 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas dos sonantes: o primeiro formante está relacionado com a altura da vogal adjacente, enquanto o segundo e os formantes subsequentes dependem da anterioridade/posterioridade da vogal adjacente. PALAVRAS-CHAVE: línguas bálticas, sonante vibrante, formantes, significância estatística, posição na sílaba, velarização, palatalização. RESUMO O artigo aborda a estrutura formântica dos trilos nas línguas bálticas contemporâneas – lituano [r], [rʲ] e letão [r]. O objetivo do artigo é comparar a estrutura formântica dos trilos (F1, F2, F3 e F4) nas posições prevocálica (<R>VR), intervocálica (V<R>V) e pós-vocálica (RV<R>) e a sua variação no contexto de diferentes vogais, evidenciar as tendências da dinâmica formântica em lituano e letão e determinar a significância estatística das diferenças. O estudo mostra que, de acordo com os valores médios dos dois primeiros formantes, o letão [r] ocupa uma posição intermédia entre o lituano [r] não palatalizado e o lituano [rʲ] palatalizado. A posição na sílaba exerce uma influência estatisticamente significativa sobre o primeiro formante dos trilos em lituano e sobre os quatro formantes em letão. De acordo com os resultados, o contexto das vogais adjacentes exerce uma influência semelhante sobre os formantes dos trilos em ambas as línguas: o primeiro formante está relacionado com a altura da vogal adjacente, e o segundo e os formantes subsequentes dependem da anterioridade/posterioridade da vogal adjacente. PALAVRAS-CHAVE: línguas bálticas, trilos, formantes, significância estatística, posição na sílaba, velarização, palatalização. 1. PANORAMA DOS ESTUDOS SOBRE OS SONANTES VIBRANTES DAS LÍNGUAS BÁLTICAS CONTEMPORÂNEAS Os sonantes vibrantes, em comparação com outros grupos de sonantes, foram provavelmente os menos estudados nos trabalhos de fonética experimental do lituano e do letão. Informações gerais sobre as características articulatórias e espectrais dos sonantes vibrantes [r], [rʲ] podem ser encontradas nas principais obras de fonética: destaca-se Lietuvių kalbos gramatika (Ul vydas et al. 1965), bem como os trabalhos de Elzė Mikalauskaitė (1975), Valerija Vaitkevičiūtė (2001), Antanas Pakerys (2003) e Asta Kazlauskienė (2018). A quantidade e as características espectrais de todas as consoantes da língua lituana padrão ¹ O artigo utiliza os símbolos do Alfabeto Fonético Internacional (AFI). A seleção dos símbolos baseou-se na decisão protocolar n.º PN-14 (k–25), de 8 de julho de 2021, da Comissão Estatal da Língua Lituana, que apresenta recomendações para a adaptação do AFI à representação das unidades sonoras da língua lituana padrão. Para mais informações, ver: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abėceles-pritaikymo-bendrinės-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti. Straipsniai / Articles 101 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE instrumentalmente na dissertação de Sigita Dereškevičiūtė Características acústicas das consoantes da língua lituana (2013). Ela constatou que o espectro dos sonantes vibrantes [r], [rʲ] é difuso, isto é, as áreas de concentração de energia distribuem-se por uma ampla faixa de frequências, e a energia intensifica-se na região das frequências médias (2000–4000 Hz) (Dereškevičiūtė 2013: 136–137). Também se estabeleceu que o sonante vibrante palatalizado [rʲ] se caracteriza por frequências mais elevadas do que o [r] não palatalizado, cf.: [r] = 1300–1700 Hz, [rʲ] = 1700–2000 Hz. Os resultados da análise da duração realizada por S. Dereškevičiūtė mostraram que, entre todas as consoantes lituanas, os sonantes vibrantes são os mais curtos2 (Dereškevičiūtė 2013: 138). Na monografia científica de Rytis Ambrazēvičius e Asta Leskauskaitė Características acústicas das consoantes: palatalização e sonoridade (Ambrazēvičius, Leskauskaitė 2014), foram estudadas, juntamente com outras consoantes, as características acústicas dos sonantes vibrantes, tendo-se estabelecido que um dos indicadores mais importantes da palatalização são os loci de F2, enquanto a sonoridade das consoantes deve ser interpretada de forma complexa – não existe uma única característica distintiva fiável em todos os casos para separar as consoantes surdas das sonoras. Nas monografias coletivas da série Atlas sonoro das línguas bálticas no início do século XXI, publicadas em 2019 por investigadores do Instituto da Língua Lituana e do Instituto da Língua Letã da LU, tentou-se pela primeira vez comparar os sonantes vibrantes das línguas lituana e letã: na monografia Estudo instrumental da interação entre vogais e sons podem ser encontrados exemplos de espectrogramas dinâmicos de sonantes vibrantes (ver Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 52–53, figs. 6.41–6.48), enquanto a monografia Estudo instrumental das consoantes apresenta valores dos formantes das consoantes vibrantes no contexto de diferentes vogais, na posição prevocálica CVC (Urbanavičienė, Indričānė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 206–220). Os primeiros estudos instrumentais dos sonantes vibrantes da língua letã estão associados a Elmārs Liepa, que calculou a duração dos sonantes (Liepa 1970) e também analisou as características fonéticas do sonante vibrante [r] no contexto de consoantes surdas (Liepa 1957). Dace Markus e Juris Grigorjevs estudaram, no livro Métodos de investigação e visualização da fonética I (Markus, Grigorjevs 2002), a estrutura formântica dos sonantes vibrantes letões, a duração das fases de abertura e de oclusão e as transições formânticas. J. Grigorjevs, com base nos dados de cinco informantes, analisou as características acústicas do sonante letão [r] produzido em sequências CVC simétricas (Grigorjevs 2012). Entre 2012 e 2016, no Instituto da Língua Letã da LU, foi desenvolvido o projeto “Acoustic characteristics of the sound system of Standard ² Durante a investigação, S. Dereškevičiūtė estabeleceu que, em comparação com outras classes de consoantes, os sonantes são os mais curtos – as suas relações de duração, em ordem decrescente, distribuem-se assim: africadas: oclusivas: fricativas: sonantes = 2: 1,6: 1,5: 1. Segundo a autora, as oclusivas e as africadas têm várias fases de articulação, a duração da fricção é importante para a articulação das fricativas, enquanto, na articulação dos sonantes, a posição dos órgãos da fala muda rápida e diversamente (Dereškevičiūtė 2013: 138–139). 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas Latvian by age groups“ (diretor J. Grigorjevs), no âmbito do qual foram comparados os sonantes [l, ʎ, m, n, ɲ, r] produzidos por informantes de diferentes faixas etárias (5–15 anos, 16–39 anos, 40–59 anos, 60–80 anos), as suas características espectrais nas sequências RVR (sonante – vogal – sonante) e VRV (vogal – sonante – vogal), nas posições prevocálica e pós-vocálica (ver Taperte 2013; 2014; 2014a; 2015; Čeirane, Indričāne, Taperte 2014). Após rever os estudos realizados sobre os sonantes vibrantes das línguas bálticas contemporâneas, pode afirmar-se que, por um lado, os sonantes vibrantes das línguas bálticas são estudados continuamente e sob diversos aspetos; por outro lado, é habitual estudar os sonantes vibrantes lituanos e letões juntamente com outros sonantes, sem considerar as suas diferentes características articulatórias e acústicas, sem aplicar metodologias distintas às diferentes classes de sonantes, e quase não existem estudos comparativos dos sonantes vibrantes letões e lituanos; além disso, ainda não foram analisadas as características acústicas dos sonantes vibrantes produzidos em diferentes posições³ O objeto deste estudo é constituído pelos sonantes vibrantes das línguas bálticas contemporâneas, produzidos nas posições prevocálica (<R>VR), intervocálica (V<R>V) e pós-vocálica (RV<R>). O objetivo do artigo é analisar os valores dos formantes F1, F2, F3 e F4 dos sonantes vibrantes, comparar as suas diferenças no contexto de diferentes vogais, determinar a significância estatística das diferenças e evidenciar as tendências da dinâmica formântica nas línguas lituana e letã. Durante a investigação, serão resolvidas as seguintes tarefas: 1) discutir as características articulatórias e acústicas dos sonantes vibrantes das línguas bálticas e o seu estatuto fonológico; 2) determinar os valores dos formantes F1, F2, F3 e F4 dos sonantes vibrantes das línguas bálticas contemporâneas – lituano [r, ř] e letão [r] – nas posições prevocálica, intervocálica e pós-vocálica; 3) comparar os valores dos formantes dos sonantes vibrantes no contexto de diferentes vogais; 4) investigar a significância estatística das diferenças entre os formantes através da realização de uma análise de variância unifatorial e do teste de Bonferroni; 5) determinar os fatores que condicionam as alterações dos formantes. O estudo é realizado com base em dados de informantes do sexo masculino. 2. MATERIAL EMPÍRICO Durante a investigação, foram analisados sonantes vibrantes das línguas lituana e letã, produzidos em sílabas isoladas do tipo RVR: aqui, R corresponde a lituano [r, ř], letão [r], e V à vogal breve ³ Para compensar a insuficiência de estudos comparativos sistemáticos dos sonantes das línguas bálticas, em 2021–2022 foi desenvolvido no Instituto da Língua Lituana o projeto de investigação científica “Atlas sonoro das línguas bálticas contemporâneas no início do século XXI: estudo acústico e percetivo comparativo dos sonantes” (BaltSon, reg. n.º S-LIP-21-7). O projeto foi financiado pelo Conselho de Ciência da Lituânia. A responsável pelo projeto foi a Dra. Jolita Urbanavičienė. Straipsniai / Articles 103 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE ou vogal longa: lituano [i, iː, eː, ε, æː, e, αː, ɔ, ɒ, o, oː, ʊ, ʊ, uː uː] e letão [i(ː); e(ː); æ(ː); a(ː); ɔ(ː); u(ː)]⁴. Foram analisadas 30 sequências da língua lituana e 24 sequências da língua letã: lituano: rir [rʲirʲ], iri [irʲi]; rer [rʲe r], ere [erʲe]; rar [rer], ara [ærə]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [ʊrʊ]; ryr [rʲirʲ], yry [irʲiʲ]; rēr [rʲeːr], ēre [erʲeː]; rer [rʲæːr], ere [æːrʲæː]; rar [raːr], ara [αrαː]; ror [roːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūrū [uːruː]; rior [rʲɔr], iorio [ɔrʲɔ]; rior [rʲoːr], iorio [oːrʲoː]; riur [rʲʊr], iuriu [ʊrʲʊ]; riūr [rʲuːr], iūriu [uːrʲuː]; letão: rir [rir], iri [iri]; rer [rer], ere [ere]; rer [rær], era [ærə]; rar [rar], ara [ɑrɑ]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [uru]; rīr [rīr], īrī [īri]; rēr [reːr], ēre [eːre]; rēr [ræðr],ērā [æːrɑ]; rār [rɑːr], ārā [ɑːrɑː]; ror [rɔːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūru [uːruː]. Foram estudadas três posições: prevocálica (<R>VR), intervocálica (V<R>V) e pós-vocálica (RV<R>). As sequências investigadas foram produzidas por 12 informantes do sexo masculino⁵: 6 falantes nativos de lituano e 6 falantes nativos de letão (com idades entre 21 e 42 anos). Os informantes são originários de diferentes regiões da Lituânia e da Letónia e falam a língua padrão. Se o dialeto materno exercer alguma influência sobre a fala dos informantes, as características dialetais são neutralizadas quando se consideram conjuntamente os dados de todos os informantes. Cada sequência foi produzida pelos informantes 3 vezes, com entoação neutra e velocidade normal de fala (a velocidade da fala e a entoação são alguns dos fatores que determinam o aparecimento dos alofones de [r], ver Ladefoged 2003: 149). No total, foram estudadas aproximadamente 1458 sequências RVR: 810 da língua lituana e 648 da língua letã. Os valores dos formantes foram medidos com o programa Praat (Boersma, Weenink 2018), os dados obtidos foram processados no programa Microsoft Excel (v. 13, Microsoft Corporation) e os cálculos estatísticos foram realizados no programa SPSS (v. 22, IBM Corporation). 3. METODOLOGIA DE MEDIÇÃO DOS FORMANTES No programa Praat, depois de abrir o segmento RVR em estudo *.wav, seleciona-se, para os formantes, o comando View&Edit; ao clicar nele, aparecem no ecrã, na parte superior, o oscilograma do segmento selecionado e, na parte inferior, o espectrograma. Com base nestas imagens ⁴ Note-se que, segundo os princípios do Alfabeto Fonético Internacional, são utilizados símbolos diferentes para representar as vogais lituanas e letãs; para mais informações, ver Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 17. ⁵ Para o estudo descrito no artigo foram utilizadas as gravações sonoras do projeto “Atlas sonoro das línguas bálticas contemporâneas no início do século XXI: estudo acústico e percetivo comparativo dos sonantes” (BaltSon, reg. n.º S-LIP-21-7). As gravações de ambas as línguas foram realizadas com um gravador digital portátil de alta resolução Tascam DR-100MK II e um microfone de cabeça AKG C 520. A taxa de digitalização do sinal sonoro foi de 44,1 kHz e a resolução de quantização, de 16 bits. 104 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas marca-se o trecho estável do sonante vibrante (ver fig. 1) e seleciona-se o comando Formant – Formant listing, que fornece as expressões numéricas dos formantes F1–F4 do intervalo sonoro marcado. FIG. 1. Oscilograma (abaixo) e espectrograma (acima) do segmento letão [rɪr] na janela do programa Praat Na lista gerada, selecionam-se os formantes do meio do som: toma-se o valor formântico mediano, e não a média dos formantes do trecho sonoro estacionário. Todos os valores formânticos medianos encontrados, arredondados para a precisão de 10 Hz, são transferidos para o programa Excel. Neste programa calculam-se: 1) a média de todas as realizações do mesmo informante; 2) a média do sonante de todos os informantes, produzido na mesma posição; 3) a média do sonante de todos os informantes, produzido no contexto da mesma vogal. Com base nos dados obtidos, foram elaborados gráficos e, no programa SPSS, realizados estudos estatísticos: análise de variância unifatorial ANOVA, teste de Bonferroni e cálculos post hoc. A análise de variância unifatorial ANOVA é aplicada quando é necessário avaliar a diferença entre as médias das amostras e a média geral e determinar se existe entre elas uma diferença estatisticamente significativa (Čekanavičius, Murauskas 2004). Quando se estabelece que as médias das amostras comparadas diferem estatisticamente de forma significativa, é necessário realizar testes adicionais para determinar quais amostras concretas diferem. Para esse fim, neste artigo foi utilizado o teste de Bonferroni, selecionado entre os critérios post hoc disponíveis no programa SPSS. Ao realizar o teste de Bonferroni, comparam-se pares de duas amostras independentes (por exemplo, prevocálica e intervocálica, prevocálica e pós-vocálica, intervocálica e pós-vocálica 6 O critério de Bonferroni não é aplicável quando há muitas amostras, pois, nesse caso, a diferença estatisticamente significativa entre as médias não é detetada, embora as médias verdadeiras das amostras sejam diferentes (Čekanavičius, Murauskas 2002). Straipsniai / Articles 105 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE posições) aplicando o teste de Student. Os pares diferem significativamente se o nível de significância p < 0,05; os pares não diferem estatisticamente de forma significativa se p ≥ 0,05 (para informações detalhadas sobre os resultados dos estudos estatísticos, ver a secção “Resultados”). 4. CARACTERÍSTICAS ACÚSTICAS E ARTICULATÓRIAS DOS SONANTES VIBRANTES Nas obras de fonética, salienta-se que os sonantes vibrantes (também chamados vibrantes) se caracterizam pela vibração de um órgão ativo da fala contra outro órgão – passivo –, determinada por condições aerodinâmicas (Ladefoged, Maddieson 1996: 217). O obstáculo da articulação dos sonantes vibrantes é variável: “a ponta da língua, ao vibrar, ora bate nos alvéolos [...], ora se afasta novamente deles [...]” (Pakerys 2003: 72). Quando a ponta da língua toca nos alvéolos, forma-se a fase de oclusão; quando se afasta, forma-se a fase de abertura (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Na língua lituana padrão, por exemplo, pode haver uma ou duas dessas vibrações (Girdenis 2003: 25), na língua letã padrão, duas ou três (Laua 1997: 48), e nos dialetos lituanos, até cinco⁷ (Mikalauskaitė 1975: 53). De acordo com o número de vibrações (ou batimentos), o Alfabeto Fonético Internacional distingue as vibrantes simples (em inglês, Tap or Flap) e as vibrantes múltiplas (em inglês, Trill) (IPA 2015)⁸. Os sonantes vibrantes lituano e letão são considerados vibrantes múltiplas; contudo, o número de vibrações da língua não é elevado e não ultrapassa 2–3 vibrações (Švageris 2022: 59)⁹. A primeira vibração é ligeiramente mais longa do que as vibrações seguintes (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). O número de vibrações depende de vários fatores: da entoação (um tom enfatizado aumenta o número de vibrações), das vogais adjacentes (o [r] junto a vogais labiais tem mais vibrações), do acento tonal (o [r] com circunflexo é pronunciado com mais vibrações¹⁰), do dialeto (o [r] produzido no alto lituano oriental terá mais vibrações do que, por exemplo, o [r] do alto lituano ocidental) (Mikalauskaitė 1975: 53). Observou-se que, no final da palavra, há mais batimentos da ponta da língua do que no início da palavra ⁷ Contudo, em comparação com outras línguas (polaco, russo), o [r], [r̥] lituano é mais fraco (Mikalauskaitė 1975: 53). ⁸ Noutras línguas também existe a retroflexa [ɽ] (por exemplo, em inglês) e a uvular [ʀ] (por exemplo, em francês) (IPA 2015). ⁹ Segundo E. Švageris, “o reduzido número de batimentos é provavelmente condicionado por razões fonológicas [...]. De acordo com este parâmetro, nenhum outro som se opõe ao sonante vibrante lituano; por isso [...] a interpretação do som não muda quer o articulemos com 1–2, quer com 4–5 batimentos” (Švageris 2022: 59). ¹⁰ Nos ditongos com acento circunflexo, os sonantes alongam-se até se tornarem semilongos, por exemplo: pirštas [²pʲirʲt͡s], viršti [²u̯irʲsʲti] (DLKG 2005: 29). 106 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas no início (Vaitkevičiūtė 2001: 114). Ao pronunciar o [r] não palatalizado, a ponta da língua também vibra mais intensamente do que ao pronunciar [rʲ]. É verdade que ainda faltam dados objetivos das línguas bálticas para confirmar a maioria destas afirmações – não foram realizados estudos instrumentais ou estes foram realizados com tecnologias atualmente obsoletas11. 2 FIG. Espectrogramas do sonante vibrante [r]: espectro de quatro vibrações (à esquerda) e espectro de uma vibração (à direita) A articulação do [rʲ] palatalizado exige condições aerodinâmicas adicionais: a ponta da língua não só se aproxima dos alvéolos (para formar a vibração), como também a sua parte média se eleva, e os lados da parte média da língua tocam mais as margens do palato duro do que na pronúncia de [r] (Mikalauskaitė 1975: 54; Ladefoged, Maddieson 1996: 221; Vaitkevičiūtė 2001: 114). A articulação mais complexa do [rʲ] palatalizado determina um número menor de vibrações do que na pronúncia do [r] não palatalizado. V. Vaitkevičiūtė observou também um menor grau de sonoridade da consoante [rʲ], que pode ser explicado pelas características articulatórias de [rʲ]: “a língua, ao tocar o palato, forma um obstáculo que, ao ser vencido, faz com que o ar expirado dos pulmões produza mais ruídos do que na pronúncia de [r]” (Vaitkevičiūtė 2001: 114). No letão da Curlândia Ocidental e no letão falado no estrangeiro, conservou-se, como variante facultativa do fonema /r/, o [rʲ] palatalizado (ver LVG 2013: 68; Markus, 11 Alguns dados experimentais sobre os sonantes vibrantes das línguas bálticas são fornecidos, por exemplo, pelas radiografias e palatogramas de Elzbieta Mikalauskaitė (1975: 157–158, 176) e Alisė Laua (1997: 48–49). Infelizmente, foram produzidos aproximadamente em meados do século XX. Straipsniai / Articles 107 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE Auzina 2013: 19), que se distingue do [r] da língua padrão pelos valores dos formantes – o primeiro formante do [rʲ] palatalizado é mais baixo, enquanto os outros formantes são mais altos do que os do [r] não palatalizado, cf.: F1 [r] – ~500 Hz, [rʲ] – ~350–400 Hz; F2 [r] – ~1350 Hz, [rʲ] – ~1750–1800 Hz; F3 [r] – ~2000–2500 Hz, [rʲ] – ~2500–3000 Hz (LVG 2013: 68). De acordo com o órgão ativo da fala (ver tabela 1), os sonantes vibrantes das línguas lituana e letã devem ser considerados coronais, e, de acordo com o órgão passivo, alveolares (Mikalauskaitė 1975: 53–54; Pakerys 2003: 73; Bacevičiūtė 2008: 59; Kazlauskienė 2018: 57; Laua 1997: 48; LVG 2013: 68). No contexto das línguas do mundo, os sonantes vibrantes bálticos podem ser classificados como alveolares apicais12 (na sua articulação participa a ponta da língua). O letão possui apenas um sonante vibrante, enquanto, em lituano, os sonantes vibrantes distintos quanto à palatalização têm estatuto de fonemas autónomos – /r/ e /rʲ/ (ver mais pormenores em “Interpretação fonológica dos sonantes vibrantes”). TABELA 1. Classificação dos sonantes vibrantes das línguas bálticas contemporâneas Ambos os sonantes vibrantes lituanos [r] e [rʲ] são classificados como alveolares segundo o ponto de articulação. A principal diferença articulatória entre eles é que, ao pronunciar o [rʲ] palatalizado, a parte média da língua se eleva ligeiramente em direção ao palato duro, alterando assim a forma da cavidade oral (ver figs. 3–4, cf. Pakerys 2003: 74). 12 R. Ambrazēvičius e A. Leskauskaitė (2014: 165) classificam o [r] lituano não palatalizado como uma vibrante alveolar ou pós-alveolar apical, e o [rʲ] palatalizado como uma vibrante alveolar ou pós-alveolar apical ou laminal. A vibrante letã [r] é classificada por A. Laua (1997: 48) como apical, enquanto a “Gramática da língua letã” a classifica como laminal, isto é, produzida com a participação da parte anterior da língua (LVG 2013: 62). 108 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas FIG. 3. Atividade dos órgãos da fala na pronúncia do sonante vibrante lituano não palatalizado [r]¹³ FIG. 4. Atividade dos órgãos da fala na pronúncia do sonante vibrante lituano palatalizado [rʲ] A pronúncia relativamente precisa do [r] não palatalizado e do [rʲ] palatalizado causa dificuldades tanto aos falantes da língua materna (L1) como aos da segunda língua (L2). As crianças tendem frequentemente a substituir os sonantes vibrantes por sonantes laterais, mais fáceis de articular (Borden et al. 1994: 116–117), ou pronunciam o [r] não palatalizado em todas as posições. Por exemplo, os estudos de Maria-Josep Solé (2002) mostram que os sonantes vibrantes (juntamente com as sibilantes) constituem o último grupo de sons que as crianças aprendem a pronunciar, e que alguns falantes nativos nunca chegam a aprender a articulá-los corretamente devido à vibração da ponta da língua, para a qual são essenciais uma posição adequada dos órgãos da fala, a tensão e as condições aerodinâmicas (Solé 2002: 656). É provável que precisamente esta complexidade do mecanismo de vibração tenha criado condições para o surgimento de várias variantes dos sonantes vibrantes, por exemplo: o som vibrante é produzido não pela vibração da língua, mas apenas pelo seu contacto único com os alvéolos; ocorre assibilação, etc. (Scobbie 2006; Solé 2002; Vásquez Carranza 2006). As fases de oclusão e de abertura dos sonantes vibrantes são visíveis nos espectrogramas (ver figs. 5–8): as áreas claras assinalam a fase de oclusão, que lembra a oclusão das consoantes oclusivas, quando os formantes quase não se evidenciam, enquanto as áreas escuras assinalam a fase de abertura, quando no espectrograma se observa a estrutura formântica e a energia concentrada (Ladefoged, Maddieson 1996: 217; Ladefoged 2003: 150; Dereškevičiūtė 2013: 50–51). Na fase de abertura, os formantes dos sonantes vibrantes lembram a estrutura formântica da vogal anterior alta [i] (Švageris 2022: 61). Estudos de outras línguas mostram que tanto os intervalos de oclusão como os de abertura duram aproximadamente 25 ms cada (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). ¹³ Para ver uma animação da atividade dos órgãos da fala, consulte TARTIS (disponível online em: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/). Straipsniai / Articles 109 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE FIG. 5. Lituano [riːr] produzido isoladamente (voz masculina¹⁴) FIG. 6. Lituano [rɑːr] produzido isoladamente (voz masculina) Os estudos registraram a influência das vogais adjacentes na dinâmica dos formantes dos sonantes vibrantes (Grigorjevs 2012: 286–287, ver a Fig. 9). Estabeleceu-se que, em letão, o valor do primeiro formante de [r] é o mais baixo junto às vogais altas [i, u], médio no contexto das vogais de altura média [e, ɔ] e, junto às vogais baixas [æ, a], o formante F1 do [r] vibrante é o mais alto. O valor mais baixo do segundo formante é registrado junto às vogais posteriores [ɔ, u] (pois a labialização abaixa a frequência de F2), e o mais alto, junto às vogais anteriores [i, e]. Também não foi estabelecida uma correlação evidente entre a frequência do formante F3 e a qualidade das vogais adjacentes, enquanto o formante F4 varia de modo semelhante a F2 – seu valor diminui regularmente no contexto de vogais labiais. ¹⁴ Os espectrogramas foram desenhados no programa PRAAT, utilizando as gravações sonoras do projeto “Corpus das línguas bálticas contemporâneas no início do século XXI: estudo acústico e perceptivo comparativo dos sonantes” (BaltSon, reg. n.º S-LIP-21-7). 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas FIG. 7. [rir] letão pronunciado isoladamente (voz masculina) FIG. 8. [rar] letão pronunciado isoladamente (voz masculina) A influência das vogais adjacentes nos sonantes vibrantes do lituano ainda não havia sido analisada; esse é um dos objetivos deste estudo. Straipsniai / Articles 111 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE FIG. 9. Espectro LPC dos formantes F1–F4 do sonante vibrante [r]¹⁵ no contexto de diferentes vogais: dados gerais do letão (Taperte 2016) 5. INTERPRETAÇÃO FONOLÓGICA DOS SONANTES VIBRANTES No lituano, os sonantes vibrantes não palatalizado e palatalizado, como fonemas distintos, contrastam na posição diante de vogais posteriores (ver a Tabela 2), por exemplo: trūko [ˈtrʊkɔ]: triūko [ˈtʲrʲʊkɔ]; tvarūs [tʊəˈrʊs]: tvariūs [tʊəˈrʲʊs]. Nas demais posições, a oposição entre os sonantes vibrantes não palatalizado e palatalizado é neutralizada: diante de vogais anteriores e diante de outras consoantes palatalizadas ou /j/, realiza-se o fonema /rʲ/, por exemplo: rýtas [ˈrʲiːtɛs], bérti [ˈbʲæːrʲtʲ]; diante de consoantes não palatalizadas e no final da palavra, pronuncia-se o alofone do fonema /r/, por exemplo: rãtas [ˈrɑːtɛs], dár [ˈdɑr]. TABELA 2. Distribuição e interpretação fonológica dos sonantes vibrantes do lituano Sonantes vibrantes do lituano | Posições | Fonemas [r] | [−Vᵘ] + | [−Vⁱ] | [−C] + | [−Cʲ] | [−#] + | /r/ [rʲ] | [−Vᵘ] + | [−Vⁱ] + | [−C] | [−Cʲ] + | [−#] | /rʲ/ ¹⁵ O desenho do corte espectral LPC (ing. Linear Predictive Coding) evidencia as frequências características dos sons (formantes, se os sons forem periódicos) ou a distribuição geral da energia no espectro (se os sons forem não periódicos) (Johnson 2003: 100). 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas No letão, os sonantes vibrantes são representados por um único fonema /r/, que não possui correlato palatalizado. Isso ocorre porque “as consoantes do letão, em primeiro lugar, não são influenciadas pela vogal que as segue – as consoantes são pronunciadas de modo idêntico tanto diante de vogais anteriores quanto diante de vogais posteriores; em segundo lugar, no letão não há oposição entre consoantes duras e brandas diante de vogais posteriores” (Kabelka 1987: 68); portanto, no letão não existe oposição entre consoantes palatalizadas e não palatalizadas (cf. também LVG 2013: 75–79). Sobre o /rʲ/ letão preservado nos dialetos, escreveu-se na seção “Características acústicas e articulatórias dos sonantes vibrantes”. 6. RESULTADOS 6.1. Formantes dos sonantes vibrantes das línguas bálticas em diferentes posições RVR / VRV Durante o estudo, comparou-se a variação dos valores dos formantes F1–F4 dos sonantes vibrantes em diferentes posições: [r] lituano e letão – nas posições prevocálica, intervocálica e pós-vocálica, e [rʲ] lituano – nas posições prevocálica e intervocálica. Na tabela (ver a Tabela 3) e nas figuras (ver as Fig. 10–12), apresentam-se os dados gerais dos informantes, arredondados para a precisão de 10 Hz. TABELA 3. Valores gerais dos formantes F1–F4 de [r] / [rʲ] dos sonantes vibrantes das línguas bálticas nas posições prevocálica (PRE), intervocálica (INTER) e pós-vocálica (POST): dados masculinos16 16 Os dados do estudo não foram normalizados, uma vez que foram comparados dados de um único sexo – masculino – e, além disso, a atenção principal foi dirigida não aos valores específicos dos formantes, mas às tendências de variação, que são claramente visíveis ao se examinarem dados não normalizados. Straipsniai / Articles 113 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE FIG. 10–12. Valores médios dos formantes F1–F4 de [r] / [rʲ] dos sonantes vibrantes das línguas bálticas em diferentes posições: dados masculinos Os formantes F1 de [r] não palatalizado e [rʲ] palatalizado do lituano diferem cerca de 100 Hz nas posições prevocálica e intervocálica – em ambos os casos, o primeiro formante de [r] é mais alto que o de [rʲ]. Diferenças ainda maiores entre os dois sonantes vibrantes tornam-se mais evidentes na comparação dos formantes F2–F4. O F2 do sonante palatalizado [rʲ] é claramente mais alto que o do correlato não palatalizado – a diferença aumenta especialmente na posição intervocálica (Fig. 11), quando [rʲ] se encontra entre duas vogais anteriores, que reforçam a palatalização secundária. Também se registram diferenças entre [r] e [rʲ] nas regiões dos formantes F3–F4 – em ambos os casos, os formantes mais altos são característicos de [rʲ] palatalizado. Os valores das frequências de F3, F4 e dos formantes superiores são determinados mais pelas características individuais da voz, pela entoação e pelos sons adjacentes do que pelas características fonéticas ou pelos traços distintivos dos sons (como no caso de F1 e F2) (Zinder 1979: 176; Girdenis 2003: 222); por isso, na seção seguinte serão comparados os formantes dos sonantes vibrantes das línguas bálticas no contexto de diferentes vogais. Ao comparar os valores dos formantes de [r] lituano e [r] letão, observa-se que o sonante letão se caracteriza por um valor mais alto de F1 e, portanto, por maior velarização. Segundo os valores do formante F2, o [r] letão ocupa uma posição intermediária entre o [r] lituano não palatalizado e 114 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas palatalizado [rʲ], cf.: na posição prevocálica, F2 do [r] lituano = 1240 Hz, F2 do [r] letão = 1450 Hz, F2 do [rʲ] lituano = 1750 Hz. Pode-se afirmar que, no que diz respeito à palatalização, o [r] letão é pronunciado de modo “mais brando” que o [r] lituano, mas “mais duro” que o [rʲ] lituano. Para determinar se os formantes F1–F4 dos sonantes vibrantes das línguas bálticas diferem em diferentes posições (prevocálica, intervocálica e pós-vocálica) e se essas diferenças são estatisticamente significativas, realizou-se no ambiente SPSS uma análise de variância unifatorial ANOVA (ver a Tabela 4). Os resultados do estudo do sonante vibrante não palatalizado [r] do lituano mostraram que os valores dos formantes F1 e F4 dependem especialmente da posição – suas diferenças são estatisticamente significativas (os níveis de significância das diferenças são, respectivamente, p = 0,006 e p < 0,001). Em diferentes posições, também variam de modo estatisticamente significativo os formantes F1 e F3 do sonante vibrante palatalizado [rʲ] do lituano (o valor de p é, respectivamente, p < 0,001 e p = 0,041). O exame dos formantes do sonante vibrante [r] do letão em diferentes posições estabeleceu que os valores de todos os formantes dependem estatisticamente de modo significativo da posição – os valores de F2 diferem de modo menos significativo (ver a Tabela 4). TABELA 4. Resultados da análise de variância unifatorial dos formantes F1–F4 dos sonantes vibrantes das línguas bálticas contemporâneas (os formantes cuja comparação revelou diferenças estatisticamente significativas estão marcados em cinza) Formante | Língua lituana | Língua letã [r] | [rʲ] | [r] valor de p | valor de p | valor de p F1 | 0,006 | < 0,001 | < 0,001 F2 | 0,095 | 0,358 | 0,022 F3 | 0,189 | 0,041 | < 0,001 F4 | < 0,001 | 0,345 | < 0,001 Utilizando o teste de Bonferroni (cf. Čekanavičius, Murauskas 2004), foi realizada uma comparação post hoc dos formantes F1–F4 de [r] lituano e [r] letão dentro dos grupos específicos comparados, isto é, nas posições prevocálica, intervocálica e pós-vocálica. Os resultados do teste mostraram que os valores do formante F1 de [r] não palatalizado do lituano diferem de modo estatisticamente significativo entre as posições prevocálica e pós-vocálica (p = 0,012), bem como entre as posições intervocálica e pós-vocálica (p = 0,020), enquanto, entre as posições prevocálica e intervocálica, as diferenças de F1 não são significativas. Não foi encontrada diferença significativa entre os valores dos formantes F2 e F3 de [r] lituano, ao passo que o formante F4 difere significativamente em todas as posições (nível de significância p < 0,001), exceto entre as posições intervocálica e pós-vocálica. Straipsniai / Articles 115 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE Os resultados do estudo post hoc do sonante vibrante [r] letão mostram diferenças estatisticamente significativas do formante F1 em todas as posições (o nível de significância é p < 0,001), exceto entre as posições intervocálica e pós-vocálica (p = 0,812). Diferenças significativas de F2 foram registradas apenas na comparação entre as posições prevocálica e pós-vocálica (p = 0,021); nos demais casos, o valor de p ultrapassa o limite de 0,05 e não indica diferença significativa. Os dados dos formantes F3 e F4 também diferem significativamente em todas as posições (p < 0,001), exceto entre as posições prevocálica e intervocálica – as diferenças dos formantes nessas posições são iguais a p = 0,112 (no caso do formante F3) e p = 0,350 (no caso do formante F4). Assim, ao resumir os resultados da análise de variância unifatorial dos formantes F1–F4 dos sonantes vibrantes do lituano e do letão, pode-se afirmar que, em todas as posições, o primeiro formante [r] dos sonantes vibrantes de ambas as línguas difere significativamente – F1 do [r] letão é mais alto e está associado a um grau maior de velarização que F1 do [r] lituano. Também foram registradas diferenças nos formantes F3 e F4, que podem ser relacionadas ao contexto das vogais adjacentes; vale a pena analisá-las mais detalhadamente. 6.2. Formantes dos sonantes vibrantes das línguas bálticas no contexto de diferentes vogais Os valores dos formantes F1–F4 do sonante vibrante não palatalizado [r] do lituano foram estudados no contexto das vogais posteriores [ɒ, ɑː, ɔ, oʊ, ʊ, u], enquanto o sonante palatalizado [rʲ] foi estudado não apenas diante de vogais anteriores, mas também diante de vogais posteriores anteriorizadas [ɪ, ï, ɛ, e, æ, ɒ, ø, ʏ, y]. O sonante vibrante [r] do letão foi analisado tanto diante de vogais posteriores [ɑ(ː); ɔ(ː); u(ː)] quanto diante de vogais anteriores [i(ː); e(ː); æ(ː)], pois é indiferente à palatalização. Os resultados do estudo, apresentados nas Fig. 13–15, mostram que o valor do primeiro formante F1 de [r] lituano é mais baixo diante das vogais altas [ʊ, u] e mais alto diante das vogais de altura média e baixa [ɔ, oː, ɛ, a]. A curva dos valores do primeiro formante F1 de [r] letão varia de modo semelhante: junto às vogais altas [i, u], F1 é o mais baixo; no contexto das vogais de altura média [e, ɔ], é médio; e junto às vogais baixas [æ, a], o formante F1 do [r] vibrante é o mais alto (cf. os resultados análogos de J. Grigorjevs (2012: 286–287)). Os valores de F1 do [rʲ] palatalizado lituano são menores que os dos equivalentes não palatalizados – não atingem 500 Hz. Valores menores de F1 do sonante vibrante [rʲ] também foram registrados diante de vogais altas (incluindo as anteriorizadas), enquanto valores mais altos foram registrados diante das vogais baixas [ɛ, æ]. Deve-se observar que, na posição intervocálica, o primeiro formante de [rʲ] é mais baixo que na posição prevocálica – o envolvimento por vogais anteriores abaixa ainda mais F1 (ver a Fig. 14). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas FIG. 13. Formantes do sonante vibrante não palatalizado [r] do lituano no contexto de diferentes vogais: dados masculinos FIG. 14. Formantes do sonante vibrante palatalizado [rʲ] do lituano no contexto de diferentes vogais: dados masculinos FIG. 15. Formantes do sonante vibrante [r] do letão no contexto de diferentes vogais: dados masculinos Straipsniai / Articles 117 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE O segundo formante dos sonantes vibrantes [r] e [rʲ] do lituano difere significativamente: no [r] não palatalizado, situa-se no intervalo de 1240–1310 Hz, e no [rʲ] palatalizado, no intervalo de 1750–1860 Hz (ver a Tabela 3, Fig. 13–14). F2 do [r] não palatalizado é mais baixo diante das vogais labiais [o, u, ɔ, o̞] e mais alto diante das vogais não labiais [e, ɑ] – isso mostra que a labialização reduz o valor de F2. Mesmo diante das vogais posteriores anteriorizadas [ɤ, ɯ, ə, ɞ], o valor de F2 do sonante vibrante [rʲ] é mais baixo que diante das vogais anteriores [ɪ, i, e̞, ɛ, æ̞] (Fig. 14). No letão, assim como no [r] lituano, o valor mais baixo do segundo formante do sonante vibrante [r] é registrado junto às vogais posteriores [ɔ, u], e o mais alto, junto às vogais anteriores [i, e] (ver a Fig. 15). É digno de nota que o sonante vibrante [r] letão ocupa, segundo o valor de F2, uma posição intermediária entre o [r] lituano não palatalizado e o [rʲ] lituano palatalizado – seu segundo formante varia no intervalo de 1400–1450 Hz. A dinâmica do terceiro formante, tanto no lituano quanto no letão, reproduz a trajetória do segundo formante: diante de vogais anteriores, os valores de F3 são mais altos, e diante de vogais posteriores, mais baixos (ver as Fig. 13–15). O quarto formante caracteriza-se por maior variabilidade entre seus valores em diferentes posições. O valor de F4 do [r] lituano varia especialmente (ver a Fig. 13), cf.: 3270 Hz na posição prevocálica, 3610 Hz na posição intervocálica e 3720 Hz na posição pós-vocálica (ver a Tabela 3). Poder-se-ia afirmar que não há correlação evidente entre a frequência do formante F4 e a qualidade das vogais circundantes. Contudo, o formante F4 do [r] letão e do [rʲ] palatalizado lituano varia de modo mais regular – diminui regularmente no contexto de vogais labiais (no caso do letão) e de vogais labiais posteriorizadas? anteriorizadas (no caso do lituano). O estudo dos formantes dos sonantes vibrantes das línguas bálticas no contexto de diferentes vogais mostrou que a dinâmica do primeiro formante é influenciada pela altura da vogal seguinte (diante de vogais altas, F1 diminui; diante de vogais baixas, aumenta), enquanto a trajetória do segundo e dos formantes seguintes depende da anterioridade/posterioridade da vogal seguinte (as vogais posteriores diminuem o formante F2, e as anteriores o elevam). É digno de nota que as vogais posteriores anteriorizadas elevam o formante F2 menos que as vogais anteriores. Os resultados do estudo realizado, que mostram a variação dos formantes de [r] e [rʲ] dos sonantes vibrantes do lituano e do letão em diferentes posições e no contexto de diferentes vogais, estão resumidos na Tabela 5: 118 Acta Linguistica Lituanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas 5. TABELA. Formantes F1–F4 dos sonantes vibrantes das línguas bálticas contemporâneas em diferentes posições Straipsniai / Articles 119 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE CONCLUSÕES 1. Ao comparar os valores gerais dos formantes (ver a Tabela 5), estabeleceu-se que o valor mais alto do formante F1 é característico do [r] lituano e está associado à velarização, enquanto o valor mais baixo de F1 foi estabelecido para o [rʲ] lituano, cuja característica não é a velarização. O valor mais alto do formante F2 foi calculado para o [rʲ] lituano e é explicado pela palatalização secundária, enquanto o formante F2 mais baixo é característico do [r] lituano não palatalizado. O estudo confirmou que a estrutura dos dois primeiros formantes do [r] letão é próxima à da vogal neutra [ə], cf.: F1 = 510 Hz, F2 = 1430 Hz (ver LVG 2013: 68), ao passo que os formantes dos sonantes vibrantes do lituano são polarizados devido à palatalização existente no lituano. 2. A posição no complexo ([R]VR – V[R]V – RV[R]) influencia a estrutura dos formantes dos sonantes vibrantes das línguas bálticas. No lituano, o primeiro formante depende especialmente da posição, enquanto o segundo formante é o mais indiferente. No letão, a posição prevocálica, intervocálica e pós-vocálica do sonante [r] exerce influência estatisticamente significativa sobre todos os quatro formantes. Os resultados do estudo permitem afirmar que os formantes de [r] e [rʲ] lituanos variam de modo semelhante ao comparar as posições [R]VR – V[R]V – RV[R]: F1 diminui, F2–F4 aumentam; os formantes do [r] letão são mais altos na posição prevocálica e mais baixos na posição pós-vocálica. 3. O contexto das vogais adjacentes exerce influência semelhante sobre a variação dos formantes dos sonantes vibrantes tanto do lituano quanto do letão: o primeiro formante está relacionado à altura da vogal adjacente (diante de vogais altas, F1 diminui; diante de vogais baixas, aumenta), enquanto o segundo e os formantes seguintes dependem da anterioridade/posterioridade da vogal adjacente (as vogais posteriores diminuem o formante F2, e as anteriores o elevam). Apenas os dados do formante F4 do [r] lituano não confirmaram essas correlações. O estudo mostrou que as vogais posteriores anteriorizadas elevam o formante F2 do [rʲ] lituano menos que as vogais anteriores adjacentes. Os resultados do estudo mostram que o [r] letão, segundo os valores gerais dos formantes, ocupa uma posição intermediária entre o [r] lituano não palatalizado e o [rʲ] lituano palatalizado, e essa conclusão está em correlação com os resultados de estudos das consoantes de outras línguas bálticas17. Durante o estudo, estabeleceu-se que uma posição diferente (prevocálica, 17 Cf. as conclusões dos estudos dos níveis de locus das consoantes das línguas bálticas, segundo as quais “as consoantes palatalizadas em posição de ataque do lituano, segundo os valores dos loci de F2, distribuem-se na parte superior do plano de coordenadas; as não palatalizadas, na parte inferior; e as consoantes em posição de ataque do letão, bem no centro. Tais valores dos loci de F2 podem ser fundamentados do ponto de vista articulatório: a articulação das consoantes do letão ocupa posições centrais, enquanto a articulação das consoantes do lituano se caracteriza por certa polarização segundo a presença ou ausência do traço articulatório adicional” (Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričāne 2019: 190). 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas intervocálica, pós-vocálica) afeta de modo diferente os formantes dos sonantes vibrantes lituano e letão: ao comparar as posições [R]VR – V[R]V – RV[R], os formantes do [r] letão diminuem, enquanto os do [r] e [rʲ] lituanos aumentam (exceto F1). Contudo, o contexto das vogais adjacentes exerce influência semelhante sobre a estrutura formântica dos sonantes vibrantes das línguas bálticas. LITERATŪRA Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. Bacevičiūtė Rima 2008: Fonetikos terminai: žodynėlis ir mokomosios užduotys, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Boersma Paul, Weenink David 2018: Praat: Doing phonetics by computer (version 6.0.43). Prieiga internete: http://www.praat.org/. Borden Gloria J., Harris Katherine S., Raphael Lawrence J. 1994: Speech Science Primer. Physiology, Acoustics, and Perception of Speech, 3rd edition, Baltimore: Williams & Wilkins. Čeirane Solveiga, Indričāne Inese, Taperte Jana 2014: Locus equations for Latvian Consonants. – Linguistica Lettica 22, 29–47. Prieiga internete: http://www.lu-lavi.lv/zurnals-linguistica-lettica. Čekanavičius Vydas, Murauskas Gediminas 2004: Statistika ir jos taikymai 2, Vilnius: TEV. Dereškevičiūtė Sigita 2013: Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica 47(2), 267–292. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/106. Straipsniai / Articles 121 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE IPA – International Phonetic Association, 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart. Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričānė Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/e-publikacijos/. Johnson Keith 2003: Acoustic & auditory phonetics, 2nd edition, Oxford: Blackwell Publishers. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Kodzasov Sandro V., Krivnova Olga F. 2001: Кодзасов, Сандро В., Кривнова, Ольга Ф. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Российский государственный гуманитарный университет [Moskva: Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet]. Ladefoged Peter 2003: Phonetic data analysis: An introduction to fieldwork and instrumental techniques, Malden, MA & Oxford: Blackwell. Ladefoged Peter, Maddieson Ian 1996: The sounds of the world’s languages, Oxford: Blackwell Publishers. Laua Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika, Rīga: Zvaigzne ABC. Liepa Elmārs 1957: Daži mūsdienu latviešu literārās valodas fonēmu pareizrunas jautājumi: disertācija filoloģijas zinātņu kandidāta grāda ieguvei, Rīga: Rīgas Pedagoģiskais institūts. Liepa Elmārs 1970: Skaņu kvantitāte. – Latviešu valodas struktūras jautājumi, Rīga: LVU, 39–88. LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričānė, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītina, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013. Maddieson Ian 1984: Patterns of Sounds, Cambridge: Cambridge University Press. Markus Dace, Auziņa Ilze 2013: Fonētika. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds. Markus Dace, Grigorjevs Juris 2002: Fonētikas pētīšanas un vizualizēšanas metodes, 1 grām., Rīga: Rasa ABC. Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslo. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas Scobbie James M. 2006: (R) as a variable. – Encyclopedia of Language & Linguistics, 2nd edition, ed. K. Brown, vol. 10, Oxford: Elsevier, 337–344. Solé Maria-Josep 2002: Aerodynamic characteristics of trills and phonological patterning. – Journal of Phonetics 30(4), 665–688. Švageris Evaldas 2022: Eksperimentinė fonetika, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Taperte Jana 2013: Latviešu valodas nazālo slēdzeņu akustiskās īpašības. – Valoda – 2013: valoda dažādu kultūru kontekstā 23, Daugavpils: DU akadēmiskais apgāds „Saule“, 281–289. Taperte Jana 2014: Locus equations and the place of articulation for the Latvian sonorants. – Baltistica 49(1), 71–99. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/109. Taperte Jana 2014a: Latviešu valodas laterālo spraudzeņu akustisks raksturojums informantu vecuma grupā no 16 līdz 39 gadiem. – Linguistica Lettica 22, 158–172. Taperte Jana 2015: Spectral features of nasals in Standard Latvian. – Baltistica 50(1), 115–128. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/111. Taperte Jana 2016: Acoustic properties of trill in Standard Latvian (data from speakers of different age groups). – International Scientific Conference dedicated to the 80th anniversary of birth of professor Aleksas Girdenis (1936–2011) „Transformations of contemporary Baltic languages and dialects“, 2016 October 19–21, Vilnius, Lithuania. TARTIS – Mokomoji tarties ir kirčiavimo programa TARTIS. Prieiga internete: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/. Ulvydas et al. – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Urbanavičienė Jolita, Indričianė Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas. Vaitkevičiūtė Valerija 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai. Vásquez Carranza, Luz Marina 2006: On the phonetic realization and distribution of Costa Rican rhotics. – Filología y Lingüística 32(2), 291–309. Straipsniai / Articles 123 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE VLKK – Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Prieiga: internete: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrinės-lietuvių-kalbos-garsiniams-vienetams-žymėti [žiūrėta 2022–10-15]. Zinder Lev R. 1979: Зиндер, Лев Р. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Высшая школа [Moskva: Vyššaja škola]. Lithuanian and Latvian Trills: An Acoustic and Statistical Study of Formant Structure SUMMARY The object of this study is the trills of contemporary Baltic languages produced in prevocalic (<R>VR), intervocalic (V<R>V) and postvocalic (RV<R>) positions. The aim of the paper is to analyze the structure of the first four formants, to compare their variation in the context of different vowels, to determine the statistical significance of the differences and to highlight the structure of formants in Lithuanian and Latvian. The data of 12 male speakers (6 native Lithuanian speakers and 6 native Latvian speakers aged 21–42) were analyzed; in total, 1458 realizations (810 Lithuanian and 648 Latvian) were studied. Formant values were measured using Praat, the obtained data were processed using Microsoft Excel, statistical analysis was performed using SPSS. The following trends in the structure of F1–F4 have been determined: 1. According to the formant data, Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ], and this conclusion correlates with the results of other studies of consonants in the Baltic languages. 2. Lith. [r] has the highest F1 value, which is associated with velarization, and the lowest F1 value is found in Lith. [rʲ]. Lith. [rʲ] has the highest F2 value, which can be explained by secondary palatalization, while the lowest F2 is characteristic of non-palatalized Lith. [r]. Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ]. 3. In Lithuanian, F1 values mainly depend on syllable position, and F2 values are the least variable. In Latvian, the syllable position of [r] has a statistically significant effect on all four formants. 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas 4. Vowel context has a similar effect on formant structure of trills both in Lithuanian and Latvian: F1 is related to the height of the adjacent vowel (F1 lowers before high vowels, rises before low ones), while F2, F3, F4 depend on the backness of the adjacent vowel (F2 is lower in the context of back vowels and is higher in the context of front vowels). These correlations were not confirmed only for the Lith. [r] F4 formant data. 5. It was confirmed that syllable position affects the formants of the Lithuanian and Latvian trills differently: when comparing the <R>VR – V<R>V – RV<R> positions, the formant frequencies of Lat. [r] descend, while the formant frequencies of Lith. [r] and [r]ʲ], on the contrary, ascend (except F1). Įteikta 2022 m. spalio 26 d. JOLITA URBANAVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva jolita.urbanavič[email protected] JANA TAPERTE Latvijas universiteto Latvių kalbos institutas Kalpaka bulvaris 4, LV-1050 Ryga, Latvija [email protected] Straipsniai / Articles 125