Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch)

DALIUS JARMALAVIČIUS Universität Vilnius ORCID-ID: orcid.org/0000-0002-6755-6316 Forschungsgebiet: synchrone und diachrone Wortbildung; Geschichte der baltischen und germanischen Sprachgruppe; Analyse der Wortbildung nominaler Komposita in zweisprachigen handschriftlichen Wörterbüchern der baltischen Sprachen; Übersetzungsprobleme der spezifischen Terminologie, Methodik des Deutschunterrichts. DANGUOLĖ STRAIŽYTĖ Universität Vilnius Forschungsgebiet: nominale Wortbildung, vergleichende Analyse der Nomina Loci zwischen den baltischen und germanischen Sprachen, Methodik des ESP-Unterrichts (English for Specific Purposes) und des Englischunterrichts als Fremdsprache (EFL); Übersetzungstheorie und -praxis; medizinische Terminologie. VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Universität Vilnius ORCID-ID: orcid.org/0000-0002-3219-2794 Forschungsgebiet: Anwendung der neuesten Methoden im Fremdsprachenunterricht; Fremdsprachendidaktik, Wortbildung beim Lehren und Lernen von Fremdsprachen. DOI: doi.org/10.35321/all88-02 WORD-FORMATION PATTERNS OF THE GERMAN AND LITHUANIAN NOMINA LOCI FROM THE DICTIONARY OF 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) SIEBEN SPRACHEN (SIEBEN-SPRACHEN-WÖRTERBUCH1) Bildung der Ortsbezeichnungen in den deutschen und litauischen Sprachen des Sieben-Sprachen-Wörterbuchs (nomina loci) Z U S A M M E N F A S S U N G Dieser Artikel untersucht Ortsbezeichnungen (Nomina Loci) im Deutschen und ihre derivationalen Entsprechungen im Litauischen. Ziel der Arbeit ist es, die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Ortsbezeichnungen im Deutschen und Litauischen festzustellen. Das Forschungsmaterial wurde einem siebensprachigen mehrsprachigen Wörterbuch entnommen, das 1918 veröffentlicht und von den Behörden der militärischen Verwaltungseinheit „Oberost“ in Auftrag gegeben und zusammengestellt wurde. Auf der Grundlage der ausgewählten Daten (insgesamt 253 deutsche Belege aus 8.000 Worttokens) sollen die Wortbildungstendenzen der Nomina Loci in beiden Sprachen analysiert werden, indem die im Wörterbuch zu Beginn des 20. Jahrhunderts verzeichneten deutschen Ortsbezeichnungen mit ihren litauischen Entsprechungen verglichen werden. Die Untersuchung der Nomina Loci wird in folgender Reihenfolge dargestellt: Zunächst werden die Ortsbezeichnungen der deutschen Sprache analysiert, um festzustellen, welchen Anteil an den Nomina Loci Komposita, Derivate und einfache Wörter (Simplicia) haben. In der nächsten Analysephase werden die in der Quelle verzeichneten Wörter mit den Entsprechungen im litauischen Teil des Wörterbuchs verglichen. Dieser Teil des Artikels zielt darauf ab, die Wortbildungsmuster der Nomina Loci im Litauischen zu bestimmen und sie mit den deutschen Komposita, Derivaten und einfachen Wörtern zu vergleichen. Die Untersuchung ergab, dass von den 253 im deutschen Teil des Wörterbuchs verzeichneten Beispielen für Nomina Loci die Mehrheit aus Komposita und einfachen Wörtern besteht; die Zahl der mit Affixen gebildeten deutschen Nomina Loci ist dagegen erheblich geringer. Deutsche zusammengesetzte Ortsbezeichnungen werden im Litauischen überwiegend durch Syntagmen wiedergegeben. Deutsche einfache Ortsbezeichnungen werden ins Litauische durch Simplicia und seltener durch Derivate übersetzt, während die mit Affixen gebildeten Nomina Loci meist durch Derivate oder Syntagmen ins Litauische übertragen werden. SCHLÜSSELWÖRTER: Nomina Loci (Ortsbezeichnungen), Wortbildung, Affixe, Komposita, Wörterbuch der sieben Sprachen. 1 Sieben-Sprachen-Wörterbuch: Deutsch / Polnisch / Russisch / Weißruthenisch / Litauisch / Lettisch / Jiddisch (1918), herausg. im Auftrag des Oberbefehlshabers Ost, Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2014. Straipsniai / Articles 29 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ ZUSAMMENFASSUNG In diesem Artikel werden die Ortsbezeichnungen (Nomina Loci) der deutschen Sprache und ihre Bildungsentsprechungen im Litauischen beschrieben. Das Forschungsmaterial wurde einem zweisprachigen siebensprachigen Wörterbuch entnommen, dessen Erstellung von der Verwaltung der militärischen Verwaltungseinheit Oberost initiiert wurde und das 1918 veröffentlicht wurde. Auf der Grundlage der ausgewählten Daten, unter denen sich 253 deutsche Ortsbezeichnungen von den 8000 in der Quelle aufgenommenen Lemmata befinden, sollen die Wortbildung der nomina loci beider Sprachen analysiert und die Bildungseigenschaften der im Wörterbuch erfassten deutschen Ortsbezeichnungen mit den für den Beginn des 20. Jahrhunderts charakteristischen litauischen Entsprechungen verglichen werden. Die durchgeführte Untersuchung wird in folgender Reihenfolge vorgestellt: Zunächst werden die Ortsbezeichnungen der deutschen Sprache behandelt, mit dem Ziel festzustellen, welchen Anteil an den nomina loci dieser Sprache Komposita, Derivate und einfache Wörter bilden. Anschließend werden die in der Quelle erfassten Wörter mit den im litauischen Teil des Wörterbuchs vorhandenen Entsprechungen verglichen. In diesem Teil des Artikels soll bestimmt werden, welches Wortbildungsverfahren der litauischen Ortsbezeichnungen den deutschen Komposita, Derivaten und Simplicia entspricht. Von den im Wörterbuch erfassten 253 Substantiven der deutschen nomina loci besteht der größte Teil aus Komposita und einfachen Wörtern; deutlich weniger Ortsbezeichnungen weisen Affixbildung auf. Den deutschen zusammengesetzten nomina loci entsprechen im Litauischen Wortgruppen (Syntagmen), während einfache Ortsbezeichnungen durch Simplicia, seltener durch Derivate ins Litauische übersetzt werden. Deutsche Nomina-Loci-Bildungen mit Affixen werden im Wörterbuch meist durch litauische Derivate oder Wortgruppen wiedergegeben. SCHLÜSSELWÖRTER: Nomina Loci (Ortsbezeichnungen), Wortbildung, Affixe, Komposita, siebensprachiges Wörterbuch. EINLEITUNG Während des Ersten Weltkriegs besetzte die deutsche Armee des Kaisers einen Teil der westlichen Gebiete des zaristischen Russischen Reiches; auf dieser Grundlage wurde die militärische Verwaltungseinheit „Oberost“ gebildet (Deutsch: Ober Ost) (siehe Abbildung 1). Wie in der Veröffentlichung der Presseabteilung von Oberost, Das Land Ober Ost (im Folgenden – DLOO), festgestellt wird, erwiesen sich die im Gebiet mündlich oder durch öffentlich ausgehängte Plakate verbreiteten Regierungsentscheidungen und Verordnungen letztlich als nur begrenzt wirksam. Daher wurde nach der Wiederherstellung der Druckereien beschlossen, wichtige Dokumente und Informationen in Zeitungen zu veröffentlichen (DLOO 1917: 128). Zunächst war vorgesehen, dass die gesamte Presse die im Deutschen verwendete Frakturschrift nutzen sollte, die auch für den Druck von Veröffentlichungen auf der Kurischen Nehrung verwendet wurde. Da die anderen Sprachen des Oberost-Gebiets jedoch das lateinische Alphabet (Antiqua) und slawische Buchstaben (Kyrillisch) verwendeten, wurde Druckausrüstung für die Veröffentlichung von Texten installiert 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) in diesen Schriften; eine Umstellung auf Fraktur wäre finanziell unrentabel gewesen. Daher wurde beschlossen, weiterhin in der alten lateinischen Schrift zu veröffentlichen und für die jiddische Sprache hebräische Buchstaben zu verwenden (DLOO 1917: 136–137). Aufgrund des Kriegsrechts wurden Veröffentlichungen und Bekanntmachungen zensiert, was zur Einrichtung der Presseabteilung von Oberost (Deutsch: Presseabteilung) mit örtlichen Abteilungen (Deutsch: Pressestellen) führte. Die Übersetzungseinheit der Presseabteilung (Deutsch: Übersetzungsstelle der Presseabteilung) überwachte in den Landessprachen gedruckte Zeitungen und fertigte Übersetzungen der wichtigsten Anordnungen der Behörden von Oberost in einzelne Sprachen an. Zur Erleichterung der Arbeit der Übersetzer wurde ein Verzeichnis deutscher Wörter und ihrer Übersetzungen ins Lettische, Litauische, Polnische, Jiddische, Belarussische und Russische zusammengestellt. Es umfasste etwa 8.000 Wörter (DLOO 1917: 147–148); auf dieser Grundlage wurde 1918 ein siebensprachiges Wörterbuch (Deutsch: Sieben-Sprachen-Wörterbuch, im Folgenden – SSW) erstellt und gedruckt. Dieses Wörterbuch diente als Datenquelle für die Auswahl des in diesem Artikel beschriebenen Forschungsmaterials. ABBILDUNG 1. Verwaltungsgebiet von Oberost (Quelle: Das Land Ober Ost 1917: 345) Straipsniai / Articles 31 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIŽYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Wie im einleitenden Abschnitt des Wörterbuchs angegeben, wurde dessen Erstellung und Veröffentlichung von den im Ersten Weltkrieg deutsch besetzten osteuropäischen Behörden initiiert, die für die Medien und die Übersetzung verschiedener Verwaltungsdokumente in die Landessprachen zuständig waren (SSW 1918: 5). Nach Angaben der Bearbeiter des Wörterbuchs wurde diese lexikografische Arbeit jedoch ohne Beteiligung von Fachleuten dieses linguistischen Gebiets durchgeführt, weshalb anzuerkennen ist, dass dies seinen wissenschaftlichen Wert zweifellos mindert. Trotz dieses Mangels ist die praktische Bedeutung des Wörterbuchs unbestreitbar, da es die Kommunikation der Militärbehörden mit der örtlichen Bevölkerung verbesserte (SSW 1918: 5–6). Grundlage der deutschen Wortäquivalente waren die in sechs Sprachen katalogisierten Wortkarten, die bis dahin zur Übersetzung verschiedener Verwaltungsschriften in die Landessprachen der besetzten Gebiete verwendet worden waren. Die Autoren dieses Wörterbuchs standen ebenfalls vor einigen Schwierigkeiten, da die Landessprachen keine Entsprechungen für die deutschen Begriffe aus Verwaltung, Recht oder Militärwesen besaßen. In diesen Fällen wurden neue Wörter nach den Strukturen der jeweiligen Landessprache geprägt, vermutlich unter Beratung durch Muttersprachler. Daher wurde dieses mehrsprachige Wörterbuch wegen der darin verzeichneten umgangssprachlichen Wörter und Fälle von Wortneubildungen als Forschungsdatenquelle ausgewählt; dadurch konnte die derivationale Struktur der zu Beginn des 20.th Jahrhunderts verwendeten litauischen Ortsbezeichnungen bestimmt werden. Andererseits könnte diese Untersuchung auf weitere Sprachen (z. B. Lettisch und Russisch) ausgeweitet werden, wodurch sich die produktivsten Wortbildungstypen von Ortsbezeichnungen in diesen jeweiligen Sprachen vergleichen und bestimmen ließen. Gegenstand der vorliegenden Untersuchung ist die Bildung der Nomina Loci (im Folgenden – NL) im Deutschen und Litauischen. Die Studie untersucht die Wortbildungseigenschaften deutscher NL-Äquivalente in der litauischen Sprache. Zur Erreichung des Forschungsziels wurden folgende Aufgaben festgelegt: 1) die Theorie der NL-Wortbildung zu überprüfen; 2) die Wortbildungsstruktur der NL im Deutschen zu analysieren; 3) die Besonderheiten der im Wörterbuch verzeichneten litauischen NL-Wortbildung zu untersuchen; 4) die Wortbildungsmuster der deutschen NL mit ihren litauischen Entsprechungen zu vergleichen und zu beschreiben. Die Ergebnisse der NL-Untersuchung werden in folgender Reihenfolge beschrieben: Zunächst wird ein Überblick über die Theorie der NL-Bildung gegeben; anschließend werden die Besonderheiten der in den deutschen und litauischen Sprachen im Wörterbuch verzeichneten Wortbildung der NL dargestellt, wodurch sich die vorherrschenden Typen der 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) Substantivableitung in dieser Kategorie hervorheben lassen. Schließlich wird die Wortbildung der deutschen NL mit den litauischen NL-Gegenstücken aus dem litauischen Teil des Wörterbuchs verglichen. Die wichtigsten Schlussfolgerungen und Literaturangaben werden am Ende des Artikels präsentiert. 1. ÜBERBLICK ÜBER DIE WORTBILDUNG DER ORTSBEZEICHNUNGEN (NOMINA LOCI) Traditionell scheint in der Fachwelt ein allgemeiner Konsens über die grundlegende Gesamtdefinition der Nomina Loci zu bestehen. Sowohl Franz Rainer und Hans C. Luschützky (2013: 1302) als auch Bogdan Szymanek (2015: 1328) definieren Nomina Loci in erster Linie als eine Substantivkategorie innerhalb eines Wortbildungssystems, insbesondere als Fälle deverbalen Ableitens. Dennoch erkennen die Autoren an, dass die Kategorie der Ortsbezeichnungen auch primäre Substantive, Komposita und andere Ableitungstypen umfasst (Rainer, Luschützky 2013: 1302; Szymanek 2015: 1329). Prototypische NL-Derivate folgen tendenziell dem Muster der deverbalen Nominalisierung, z. B. Lit. dirb-tuvė „Werkstatt“ (← dirbti „arbeiten“); Eng. refin-ery (← to refine). Auch denominale NL-Typen sind weit verbreitet, z. B. Lit. dilgėl-ynas „Brennnesselgebüsch“ (← dilgėlė „Brennnessel“), klamp-ynė „Sumpf“ (← klampus, -i „sumpfig“); Eng. pigg-ery (← pig). Als wichtigste Art der NL-Bildung gilt die Suffigierung; jedoch werden auch Konversion, paradigmatische Ableitung oder Komposition verwendet (Kastovsky 1985: 224; Szymanek 2015: 1334). Im Englischen ist die Kategorie der NL wenig produktiv: Zur Prägung neuer NL werden Suffigierung, Konversion und Komposition eingesetzt. Das aus dem Französischen entlehnte Suffix -(e)ry kann zur Bildung deverbalen oder denominalen Derivate verwendet werden, wobei die Basis sowohl ein Verb als auch ein Substantiv sein kann, z. B. Eng. boil-ery (← to boil), pigg-ery (← a pig) (Marchand 1969: 284). Weitere relevante NL-Suffixe sind: –(e)(t)eria, z. B. chocolat-eria (← chocolate); -age, z. B. orphan-age (← orphan) (Kastovsky 1985: 223; Szymanek 2015: 1335) sowie das Bildungselement –dom, z. B. king-dom (← king), das James P. Blevins (2006: 526) als Typ von Halbaffixen klassifiziert.² Wie Rochelle Lieber (2004: 150) feststellt, ² In der Wortbildungstheorie gelten Halbaffixe im Allgemeinen als konstruktive Elemente, die eine Zwischenstellung zwischen Affixen und einzelnen Lexemen einnehmen. Die Forscher sind jedoch hinsichtlich des Status der Affixe zu keiner einheitlichen Auffassung gelangt, und die Frage ihrer Abgrenzung von anderen Mitteln der Wortbildung bleibt Gegenstand der Diskussion (für weitere Einzelheiten siehe Jarmalavičius 2017: 75–88; Jarmalavičius, Straižytė 2020: 123–127). Straipsniai / Articles 33 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Das Suffix –age ist kein produktives Affix der NL-Bildung, doch mit dem Suffix –ery wird im Englischen eine Reihe von Wörtern dieser Kategorie gebildet. Unter den produktiven englischen Suffixen hat Ingo Plag (2006: 541–545) jedoch keine Suffixe genannt, die die Ableitung von NL ausdrücken, was darauf hindeutet, dass die Suffigierung als Ableitungsmittel zur Bildung von NL im Englischen weniger verbreitet ist. Dennoch kommen auch mit dem Suffix –ment (encampment, settlement) gebildete NL vor (Kastovsky 1985: 225). Darüber hinaus kann die Bildung von NL im Englischen durch Konversion erfolgen, z. B. a stop (← to stop), ebenso durch Komposition, etwa mit dem zweiten Bestandteil shop (book-shop), house (slaughter-house) (Marchand 1969: 375). Obwohl etwa 60 Prozent der deutschen Substantive durch Suffigierung abgeleitet werden (Fleischer, Barz 1995: 84), ist diese Ableitungsweise im Bereich der NL nicht vorherrschend. Bei der Bildung von NL werden nur wenige Affixe verwendet; am häufigsten sind deverbale oder denominale Ableitungen. Wolfgang Motsch (2004: 352) nennt einige produktive Affixe – meist deverbale Substantive, die einen Ort bezeichnen, an dem eine Tätigkeit stattfindet (Motsch 2004: 337), z. B. das Suffix –(er)ei Druck-erei „Druckerei, Druckhaus“ (← drucken „drucken“). Das Suffix –erei kann im Deutschen jedoch auch zur Bildung denominaler Ableitungen verwendet werden, z. B. Käs-erei „Käseladen“ (← Käse „Käse“), –(l)erei: Först-erei „Forstwirtschaft“ (← Först-er „Förster“), Tisch-lerei „Tischlerei“ (← Tisch-ler „Tischler“). Eine deverbale NL-Ableitung mit dem Suffix –e ist ebenfalls möglich: Kipp-e „Müllkippe“ (← kippen „kippen“), Schwemm-e „Überschwemmungsufer“ (← schwemmen „überschwemmen“) (Fleischer, Barz 1995: 146; Motsch 2004: 353). Außerdem finden sich nur wenige Wörter mit anderen Affixen: Die Suffixe -icht, -nis, -ung, -t und das Präfix ur-, z. B. Dick-icht „Dickicht“ (← dicht „dicht“), Gefäng-nis „Gefängnis“ (← gefangen Partizipform „gefangen“), Ansiedl-ung „Ansiedlung“ (← ansiedeln „ansiedeln“), Buch-t „Bucht“ (← biegen „biegen“), Ur-wald „Dschungel“ (← Wald „Wald, Gehölz“) (Fleischer, Barz 1995: 35, 163, 166, 176, 203; Motsch 2004: 353). A significant proportion of German nouns are formed by compounding. Any part of speech can become the first constituent of a compound; however, determinative compounds corresponding to the N + N word-formation type³ sind hochproduktiv (Fleischer, Barz 1995: 84). Obwohl die Autoren dieses Artikels keine spezifische Untersuchung zur Komposition von NL im Deutschen finden konnten, legen die oben genannten Fakten nahe, dass diese Wortbildungsmethode, wie die Analyse der NL-Wortbildung zeigt, häufiger ist als die Affixbildung. Wie bei anderen Substantiven können die ersten Bestandteile von NL-Komposita Adjektive sein, z. B. Flach-küste „flache Küste“, ³ In den zweisprachigen Wörterbüchern der baltischen Sprachen machen deutsche Komposita des Typs N + N 78,9–83,2 Prozent, V + N 9,4–12,6 Prozent, A + N 5,2–6,9 Prozent aus; Komposita mit Erstbestandteilen anderer Wortarten umfassen 1,3–3,2 Prozent (Stundžia, Jarmalavičius 2019: 64, 301, 319). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) Verben, z. B. Koch-ecke „Kochnische“, Treib-haus „Gewächshaus“ (Motsch 2004: 353), Präpositionen, z. B. Vor-garten „Vorgarten“, aber eine große Gruppe von NL besteht auch aus zwei nominalen Bestandteilen, z. B. Schuß-feld „Schussfeld“, Unglücks-stelle „Unfallstelle“ oder Gemeinde-wald „Gemeindewald“. Ein solches Muster ist besonders bei NL verbreitet, deren zweiter Bestandteil einen Ort bezeichnet, z. B. Stelle „Stelle“, Wald „Wald“, Feld „Feld“ usw. Im Litauischen ist NL eine relativ neue Substantivkategorie, die aus nomina collectiva gebildet wird (Ambrazas 2000: 63, 207) und durch durchschnittliche Produktivität gekennzeichnet ist. Die Mehrzahl dieser Wörter wird mithilfe von Suffixen gebildet. Die produktivsten Affixe zur Bildung von NL sind: Lit. –ynas, z. B. berž-ynas „Birkenhain“ (← beržas „Birke“), –ynė, z. B. dyk-ynė „öder Ort“ (← dykas, –a „leer“), –inė, z. B. malk-inė „Holzschuppen“ (← malka „Holz“), –ykla, z. B. mok-ykla „Schule“ (← mokyti „lehren“), –idė, z. B. kiaul-idė „Schweinestall“ (← kiaulė „Schwein“), –uma, z. B. saus-uma „Trockengebiet“ (← sausas, –a „trocken“) und einige weitere; die ersten drei Bildungselemente sind am produktivsten. Nach der Grammatik des modernen Litauischen (Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (im Folgenden – DLKG) 1997) sind weniger produktive Suffixe: –uva, z. B. žvalg-uva „Spähgelände“ (← žvalgyti „spähen“), –lis, z. B. sandė-lis „Lagerhaus“ (← sudėti, –jo „lagern“), –einė, z. B. buv-einė „Wohnstätte“ (← būti, –vo „sein“), –imys (–imis), z. B. paplūdimys „Strand“ (← paplūsti, –do „überlaufen“), –vė, z. B. kal-vė „Schmiede“ (← kalti, –ė „prägen“) und –udė, z. B. al-udė „Bierhaus“ (← alus „Bier“), die nur für die Bildung einiger weniger Wörter verantwortlich sind (Ambrazas 2000: 63). Unter Berücksichtigung der NL-Wortbildung sind derivationale Flexionsbildungen, wie etwa Lit. prieplauk-a „Anlegestelle“ (← priplaukti, –ė „anlegen“), selten (Ulvy das 1965: 396). Nach der Grammatik des modernen Litauischen (DLKG 1997: 137) werden NL durch Ableitungen mit den Endungen –a, –is, –ė und –as repräsentiert, z. B. perėj-a „Übergang“ (← pereiti, –jo „überqueren“), guol-is „Lager“ (← gulėti, –jo „liegen“), plyn-ė „Wildnis“ (← plyn as „kahl“), nuotak-as „Abfluss“ (← nutekėti, –jo „abfließen“). Ein weiteres in der Grammatik des modernen Litauischen (DLKG 1997: 145) beschriebenes Wortbildungsverfahren der Kategorie NL ist die Präfigierung. Das Präfix pa wird als produktivstes Präfix bei der Bildung von Präfixderivaten vorgestellt, z. B. pa-kalnė „Abhang“ (← kalnas „Hügel“), pa-kelė „Seitenweg“ (← kelias „Weg“). Die Grammatik des modernen Litauischen (DLKG 1997: 145–147) nennt außerdem solche Bildungen mit diesem Präfix wie už-, z. B. už-stale „hinter dem Tisch“ (← stalas „Tisch“), ant-, z. B. ant-kapis „Grabstein“ (← kapas „Grab“), prie-, z. B. prie-pirtis „Vorraum der Sauna“ (← pirtis „Sauna“), į-, z. B. į-kalnė „Aufstieg“ (← kalnas „Hügel“), apy-, z. B. apy-kaklė „Kragen“ (← kaklas „Hals“), po-, z. B. po-žemis „Keller“ (← žemė „Boden, Erde“), prieš-, z. B. prieš-kambaris „Vorzimmer“ (← kambarys „Zimmer“). Straipsniai / Articles 35 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Im Gegensatz zu germanischen Sprachen wie Englisch und Deutsch ist das Litauische nicht reich an nominalen Komposita, da zusammengesetzte Substantive nach der Grammatik des modernen Litauischen (DLKG 1997: 151) nur etwa 5 Prozent aller im Wörterbuch verzeichneten Wörter ausmachen und ihr vorherrschendes Muster den zweiten nominalen Bestandteil aufweist. Wörter des Typs N + N sind am produktivsten, während Komposita anderer Strukturen weniger häufig sind (Stundžia, Jarmalavičius 2019: 26–28). Mangels ausreichender Daten und Untersuchungen ist es schwierig zu bestimmen, in welchem Umfang NL in der litauischen Sprache durch Komposition repräsentiert werden; angesichts der relativ geringen Zahl nominaler Komposita wird jedoch angenommen, dass deutlich weniger NL durch Komposita als durch Affixbildung ausgedrückt werden. Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass Affixbildung im Englischen und Deutschen keine verbreitete Methode zur Bildung von NL ist; sie ist sicherlich nicht so häufig wie die Komposition, die im Deutschen generell ein produktives Verfahren der denominalen Wortbildung darstellt. Die Bildung von NL im Litauischen wird von der Suffigierung dominiert, wobei deutlich weniger Präfixe und derivationale Flexionen verwendet werden. Mangels eingehenderer Untersuchungen bleibt es jedoch schwierig, den Anteil der Komposition an der litauischen NL-Wortbildung mit Genauigkeit zu bestimmen. 2. DIE WORTBILDUNG DER ORTSBEZEICHNUNGEN (NOMINA LOCI) IM DEUTSCHEN TEIL DES WÖRTERBUCHS Dieser Teil des Artikels beschreibt die NL im deutschen Teil des Wörterbuchs, der 253 erfasste Beispiele umfasst, wobei der Schwerpunkt auf ihrer Bildung und derivationalen Struktur liegt. Es ist darauf hinzuweisen, dass bei der Zusammenstellung dieser Beispiele einige Schwierigkeiten bei der Abgrenzung der NL von anderen Substantivkategorien auftraten. Wie Vincas Urbutis feststellt (2009: 194), gibt es keine strengen Grenzen zur Unterscheidung einzelner Kategorien; daher ist es ohne einen breiteren Kontext schwierig zu bestimmen, ob beispielsweise Brücke „Brücke“, Bohrturm „(Öl-)Bohrturm“, Abweg „Irrweg“, Eisenbahn „Eisenbahn“, Feldbefestigung „Feldbefestigung“, Treppe „Treppe“ als NL oder als andere Vertreter von Substantivkategorien zu betrachten sind, die Gebäude oder Instrumente bezeichnen. Aus diesem Grund bleiben ähnliche Wörter außerhalb der Grenzen der derivationalen Analyse. Darüber hinaus werden Substantive wie Anwaltskammer „Rechtsanwaltskammer“, Behörde „Behörde, Amt, staatliche Stelle“, Fakultät „Fakultät“, Generalstab „Generalstab“, Sparkasse „Sparkasse“ usw. ebenfalls aus der Untersuchung ausgeschlossen, da sie keine 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) keinen bestimmten Ort bezeichnen, sondern bestimmte Institutionen oder Körperschaften zu identifizieren scheinen. Wie Abbildung 2 zeigt, sind mehr als die Hälfte der im Wörterbuch identifizierten NL Komposita, gefolgt von einfachen, unmotivierten Wörtern; den kleinsten Anteil bilden die mithilfe eines Affixes gebildeten Wörter (siehe Abbildung 2). ABBILDUNG 2. Wortbildung der Ortsbezeichnungen (NL) im Deutschen Wie in diesem Teil des Artikels bereits erwähnt, bestehen die meisten der untersuchten NL im Deutschen aus Komposita, deren beide Konstituenten Substantive sind, d. h. dem Bildungstyp N + N entsprechen (siehe Abbildung 2), z. B. Bier-brauerei „Brauerei“ (← Bier „Bier“ + Brauerei „Brauerei“), Gärungs-raum „Gärraum“ (← Gärung „Gärung“ + Raum „Raum“), Herstellungs-ort „Ort der Produktion oder Herstellung“ (← Herstellung „Produktion, Herstellung“ + Ort „Ort“), Klee-brache „mit Klee bepflanztes Brachland“ (← Klee „Klee“ + Brache „Ödland, Brache“), Laub-wald „Laubwald“ (← Laub „Laub“ + Wald „Wald“), Milch-keller „Milchkeller“ (← Milch „Milch“ + Keller „Keller, Gewölbe“), Nadel-wald „Nadelwald“ (← Nadel „Nadel“ + Wald „Wald, Gehölz“), Pferde-stall „Pferdestall“ (← Pferd „Pferd“ + Stall „Stall“), Sumpf-land „Sumpfland“ (← Sumpf „Sumpf, Morast“ + Land „Land, Boden“), Waren-haus „Warenhaus“ (← Waren Pl. „Artikel, Waren“ + Haus „Haus“), Zier-garten „Ziergarten“ (← Zier „Schmuck“ + Garten „Garten“). NL-Komposita des Typs N + N, die im Wörterbuch verzeichnet sind, kommen am häufigsten vor, während solche mit einem Verb als erster Konstituente viermal seltener sind (siehe Abbildung 3), z. B. Anbau-fläche „Anbaufläche, kultiviertes Gebiet“ (← anbauen „anbauen, züchten“ + Fläche „Fläche, Land“), Bade-stube „Badezimmer, Badehaus“ (← baden „baden, ein Bad nehmen“ + Stube „Haus, Zimmer“), Kauf-laden „Laden“ (← kaufen „kaufen, verkaufen“ + Laden „Laden, Geschäft; Verladung“), Näh-stube „Nähzimmer“ (← nähen „nähen, steppen“ + Stube „Haus, Zimmer“), Säge-mühle „Holzmühle“, Straipsniai / Articles 37 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Sägemühle“ (← sägen „sägen, schneiden“ + Mühle „Mühle“), Sprech-zimmer „Sprechzimmer“ (← sprechen „sprechen“ + Zimmer „Zimmer“), Warte-saal „Wartezimmer“ (← warten „warten“ + Saal „Saal“), Wohn-sitz „Wohnsitz“ (← wohnen „wohnen, bleiben“ + Sitz „Sitz, Ort“), Zucht-haus „Gefängnis, Strafanstalt“ (← züchten dort: „disziplinieren“ + Haus „Haus“). ABBILDUNG 3. Strukturmuster der zusammengesetzten Ortsbezeichnungen (NL) im Deutschen NL mit Erstkonstituenten aus anderen Wortarten kommen erheblich seltener vor (siehe Abbildung 3), z. B. An-höhe „Hügel“ (← an „an, bei, zu“ + Höhe „Höhe“), Eigen-wirtschaft „Bauernhof“ (← eigen „eigen“ + Wirtschaft „Wirtschaft, Bauernhof, Besitz“), Elementar-schule „Grundschule“ (← elementar „grundlegend, elementar“ + Schule „Schule“), Quer-straße „Querstraße, Kreuzung“ (← quer „quer“ + Straße „Straße“), Vor-hof „Vorhof“ (← vor „vor, vorne“ + Hof „Hof“), Vor-zimmer „Vorzimmer“ (← vor „vor, vorne“ + Zimmer „Zimmer“). Ein beträchtlicher Teil des untersuchten Wortschatzes besteht aus NL, die durch einfache, d. h. unmotivierte, Wörter repräsentiert werden; sie machen 35 Prozent der im Wörterbuch gefundenen NL aus (siehe Abbildung 2), z. B. Berg „Hügel, Berg“, Boden „Boden“, Feld „Feld“, Garten „Garten, Hof“, Forst „Wald“, Haus „Haus, Heim“, Hütte „Hütte, Hüttchen“, Küste „Küste“, Platz „Ort, Raum, Sitz“, Scheune „Scheune“, Stall „Stall, Pferdestall, Taubenschlag“, Wald „Wald, Gehölz“, Wüste „Wildnis, Wüste“, Zimmer „Zimmer“ usw. Wie die Untersuchungsdaten zeigen, ist die Zahl der durch Affigierung gebildeten deutschen NL nicht bedeutend und beträgt insgesamt 14,2 Prozent (siehe Abbildung 2). In den 36 gesammelten Beispielen wurde eine beträchtliche Vielfalt an Affixen festgestellt: Einige Varianten wurden häufiger verwendet, während andere nur einmal nachgewiesen wurden (siehe Tabelle 1). 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) TABELLE 1. Wortbildungsaffixe der Ortsbezeichnungen (NL) im Deutschen Affixes Number of NL examples –ung 12 –e 5 –stätte/–statt 4 –erei 4 –werk 3 –de 2 Haupt- 2 –icht 1 –nis 1 –ei 1 Ob- 1 Total: 36 Die Mehrheit der verzeichneten NL-Beispiele weist das Suffix –ung auf, z. B. Bösch-ung „Hang“ (← böschen „abhängen“), Erhöh-ung „Erhöhung, Anstieg, Hügel“ (← erhöhen „steigen“), Fest-ung „Festung, Feste“ (← fest „hart“), Höhl-ung „Höhlung“ (← hohl „hohl“), Münd-ung „Mündung, Zufluss“ (← münden „fließen“), Wohn-ung „Wohnung“ (← wohnen „wohnen“), Umgeb-ung „Umgebung, Nachbarschaft“ (← umgeben „umgeben“). Weniger der festgestellten Beispiele sind NL mit dem Suffix –e (siehe Tabelle 1), z. B. Höh-e „Höhe“ (← hoch „hoch“), Höhl-e „Höhle, Loch“ (← hohl „hohl“), Niederlag-e „Niederlage, Aufbewahrungsort“ (← niederlegen „hinlegen“), Schenk-e „Taverne, Schenke“ (← schenken „etwas geben, einschenken“), Tief-e „Tiefe“ (← tief „tief“). Seltener sind NL mit den Suffixen –stätte/–statt, –erei, –de und den Halbaffixen –werk und Haupt– (siehe Tabelle 1), z. B. Brut-stätte „Brutstätte“ (← brüten „brüten“), Feuer-stätte „Feuerstelle“ (← Feuer „Feuer“), Werk-stätte „Werkstatt, Reparaturwerkstatt“ (← Werk „Fabrik“), Zahlungs-statt „Zahlungsstelle“ (← Zahlung „Zahlung“), Brau-erei „Brauerei“ (← brauen „brauen“), Bücher-ei „Bibliothek“ (← Bücher Pl. „Bücher“), Druck-erei „Druckerei“ (← drucken „drucken, pressen“), Web-erei „Weberei“ (← weben „weben“), Gebäu-de4 „Gebäude“ (← bauen „bauen“), Gelän-de „Gelände, Land“ (← Land „Land, Staat, Boden“), Berg-werk „Bergwerk“ (← Berg „Berg“), Stock-werk „Stockwerk“ (← Stock „Stockwerk“), Vor-werk „Gut, Besitz“ (← vor „vor, vorne“), Haupt-stadt „Hauptstadt 4 Die deutschen Wörter Gebäude und Gelände sind als Bildungen mit dem Präfix ge- und dem Suffix -de zu betrachten (vgl. Fleischer, Barz 1995: 207–209). Straipsniai / Articles 39 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ (← Stadt „Stadt“), Haupt-wechselstube „allgemeine Wechselstube“ (← Wechselstube „Wechselstube“). Je ein Beispiel für NL wurde mit den Suffixen -icht, -ei, -nis und der Bildung mit dem Präfix Ob- registriert (siehe Tabelle 1), z. B. Dick-icht „Dickicht“ (← dicht „dick“), Gefäng-nis „Gefängnis“ (← gefangen Partizip-Perfekt-Form „gefangen“), Ziegel-ei „Ziegelherstellung“ (← Ziegel „Ziegel“), Ob-dach „Obdach“ (← Dach „Dach, Hausdach“). 3. EQUIVALENTS OF GERMAN PLACE NOUNS (NOMINA LOCI) IN LITHUANIAN Dieser Abschnitt des Artikels beschreibt die litauischen Derivationsäquivalente der NL aus dem Deutschen. NL können aus dem Deutschen ins Litauische mithilfe von Syntagmen, Simplizia, Derivaten und Komposita übersetzt werden. Häufig hat ein deutsches Wort mehrere litauische Entsprechungen: einfache Wörter, Syntagmen und Derivate, Simplizia und Phrasen, während einfache Wörter, Syntagmen oder Affixe mit Komposita austauschbar sind (siehe Tabelle 2). TABELLE 2. Deutsche Ortsbezeichnungen (NL) und ihre litauischen Entsprechungen Da die Komposition im Litauischen keine vorherrschende Wortbildungsmethode ist, werden die deutschen Komposita unter den NL gewöhnlich durch Syntagmen oder Derivation wiedergegeben (siehe Tabelle 2). Beispielsweise lautet die litauische Entsprechung von Bade-stube 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) „Badezimmer“ in der Quelle das Syntagma maudymo kambarys⁵ „Raum zum Baden“, Bau-platz wird ebenfalls durch die Phrase statomoji vieta „Baugrundstück oder Baufläche“ wiedergegeben; dasselbe gilt für andere NL-Komposita wie Burg-ruine, Gast-zimmer, Malz-mühle, Sprech-zimmer und andere, die im Litauischen durch die Syntagmen pilies griuvėsiai „Burgruine“, svečių kambarys „Gästezimmer“, salyklo malūnas „Malzmühle“, priimamasis kambarys „Sprechzimmer“ übersetzt werden. Seltener sind die litauischen Entsprechungen deutscher NL-Komposita Ableitungen mit Suffixen und Präfixen (siehe Tabelle 2), z. B. Vor-platz, lit. prie-angis „Vorhalle, Vestibül“ (← anga „Öffnung“), Hühner-stall, lit. višt-tinė „Hühnerstall, Hühnerhof“ (← višta „Huhn, Henne“), Kauf-laden, lit. pirk-tuvė und san-krova „Laden und Lager“ (← pirkti „kaufen“ und krauti „laden, verstauen“), Schwimm-bad, lit. maud-ymas und plauk-imas „Baden und Schwimmen“ (← maudyti „baden“ und plaukti „schwimmen“). Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass im Ausgangstext ein deutsches Suffix einem einfachen Wort oder Kompositum der litauischen Sprache entspricht (siehe Tabelle 2), z. B. Bienen-stock, lit. avilys, aulys „Bienenstock“, Branntwein-schenke, lit. smuklė „Taverne, Schenke“, Gemüse-garten, lit. daržas „Gemüsegarten“, Herren-haus, lit. pilis „Burg“, Zucht-haus, lit. katarga „Gefängnis, Strafanstalt“, Bürger-steig, lit. šali-gatvis „Bürgersteig“ (← šalia „neben, bei“ + gatvė „Straße“), Kranken-haus, lit. ligon-būtis „Krankenhaus“ (← ligonis „Patient“ + butas „Wohnung“), Markt-platz, lit. rinka-vietė „Marktplatz“ (← rinka „Markt“ + vieta „Ort“), Schul-ort, lit. moksla-vietė „Schulort“ (← mokslas „Studium, Wissenschaft“ + vieta „Ort“), Waren-haus, lit. preky-būtis „Warenhaus“ (← prekyba „Handel, Markt“ + butas „Wohnung“). In sehr seltenen Fällen kann ein deutsches NL-Kompositum im litauischen Teil des Wörterbuchs durch mehrere Varianten wiedergegeben werden: Syntagma, Simplex, Kompositum und Derivat oder ein nominales Kompositum, ein einfaches Wort oder eine Phrase (siehe Tabelle 2), z. B. An-höhe, lit. kalva, aukšt-uma „Hügel, Höhe“ (← aukštas „hoch“), Schlupf-winkel, lit. slėp-ykla, pasislepiamoji vieta „Versteck“ (← slėptis „sich verstecken“), Nadel-wald, lit. pušų-eglių miškas, šilas „Wald aus Kiefern und Tannen, Kiefernwald“, Bier-brauerei, lit. alu-darė, bruzė „Bierbrauerei“ (← alus „Bier“ + daryti „machen, tun“), Wein-berg, lit. vyn-ynas, vyn-kalnis „Weinberg“ (← vynas „Wein“; vynas + kalnas „Hügel“). Den in Tabelle 2 präsentierten Forschungsdaten zufolge entsprechen deutschen, durch einfache Wörter ausgedrückten NL häufig Simplizia im Litauischen, wobei auch Affigierung eingesetzt wird. Wenn mehrere Übersetzungsvarianten angegeben sind, werden beide dieser lexikalischen Einheiten angeführt (siehe Tabelle 2), z. B. Berg, lit. kalnas „Berg“, Burg, lit. pilis „Burg“, Feld, lit. laukas „Feld“, Haus, lit. troba, namas „Haus“, Messe, lit. turgus, rinka „Messe, Markt“, Ort, lit. vieta „Ort“, Wald, lit. miškas, ⁵ Die Beispiele in litauischer Sprache werden im zeitgenössischen Litauisch angegeben. Straipsniai / Articles 41 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIŽYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ giria „Gehölz, Wald“, Gasse, lit. gatv-elė „Gasse, kleine Straße“ (← gatvė „Straße“), Herberge, lit. nakv-ynė „Herberge, Übernachtungsort“ (← nakvoti „schlafen, übernachten“), Schule, lit. mok-ykla „Schule“ (← mokyti „lehren“), Graben, lit. griovys, perkas-as „Graben, Aushub“ (→ perkasti „graben“), Küche, lit. vir-tuvė, kuknė „Küche“ (← virti „kochen“), Stall, lit. tvartas, staldas, arkl-idė „Stall, Pferdestall“ (← arklys „Pferd“). Sehr selten findet man, dass ein einfaches deutsches Wort durch verschiedene Arten der denominalen Wortbildung im Litauischen wiedergegeben wird (siehe Tabelle 2), z. B. Gosse, lit. gatvi-vagė, išliejamoji vieta „Rinne, Abzugsgraben“ (← gatvė „Straße“ + vaga „Graben, Furche“), Latrine, lit. srut-ynė, išeinamoji vieta „Latrine“ (← srutos „Abwasser“), Wüste, lit. tyr-laukis „Wildnis, Ödland“ (← tyrai Pl. „Ödland, wild“ + laukas „Feld“). Wie in Abbildung 2 gezeigt, sind die durch Derivation im Deutschen gebildeten NL weitaus weniger verbreitet als andere Wortbildungstypen; es gibt nur 36 Beispiele. Da die Affigierung im Litauischen eine produktive Wortbildungsmethode ist, werden deutsche NL-Derivate gewöhnlich durch Suffixe, Präfixe oder durch paradigmatische Derivation als Wortbildungsmuster wiedergegeben (siehe Tabelle 2), z. B. Berg-werk, lit. kas-ykla „Bergwerk“ (← kasti „graben“), Dick-icht, lit. tankum-ynas „dichter Wald, Dickicht“ (← tankus „dicht, buschig“), Fest-ung, lit. tvirt-ynė „Burg, Festung“ (← tvirtas „hart“), Münd-ung, lit. įtak-a „Zufluss“ (← įtekėti „münden, fließen“), Ob-dach, lit. pa-stogė „Obdach“ (← stogas „Dach, Hausdach“), Tief-e, lit. gil-uma, gel-mė „Tiefe“ (← gilus „tief“). Die seltener erwähnten Entsprechungen der im Ausgangstext genannten Wörter sind jedoch Phrasen, einfache Wörter oder Komposita (siehe Tabelle 2), z. B. Brut-stätte, lit. peramoji vieta „Brutstätte, Ort“, Feuer-stätte, lit. ugna-vietė „Feuerstelle“ (← ugnis „Feuer“ + vieta „Ort“), Gebäu-de, lit. troba „Haus“, Haupt-stadt, lit. sosta-pilė „Hauptstadt“ (← sostas „Thron“ + pilis „Burg“), Ziegel-ei, lit. plytų degtuvė „Ziegelherstellung“. Wenn für die betreffende deutsche NL mehrere litauische Wörter ausgewählt werden sollen, können sowohl Beispiele für Simplizia als auch für Derivate angegeben werden (siehe Tabelle 2), etwa Erhöh-ung, lit. paaukštin-imas, kalva „Erhöhung, Hügel“ (← paaukštinti „erhöhen“), Stell-ung, lit. stov-is, vieta „Zustand, Stellung“ (← stovėti „stehen“), Wohn-ung, lit. butas, gyven-imas, gyvenimo vieta „Wohnung, Leben, Wohnort“ (← gyventi „leben“). SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. In den germanischen Sprachen (Englisch und Deutsch) bildet NL eine wenig produktive Kategorie der nominalen Wortbildung. Typischerweise können diese Substantive durch Affigierung, Konversion oder Komposition gebildet werden. 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) Im Allgemeinen ist die Derivation (insbesondere die Suffigierung) eine produktive Methode zur Bildung deutscher Substantive; die Auswahl der Präfixe und Suffixe bei der Bildung von NL ist jedoch recht begrenzt. Eine große Gruppe deutscher Substantive besteht aus durch Komposition gebildeten Wörtern, die einen besonders produktiven Typ der Bildung N + N darstellt. Obwohl es an eingehender Forschung zu deutschen Ortsbezeichnungen mangelt, legt die Analyse der Quelle nahe, dass die Komposition eine recht bedeutende Methode der NL-Bildung im Deutschen ist. Im Litauischen kann die Kategorie NL als durchschnittlich produktiv charakterisiert werden, und die Mehrheit solcher Wörter wird durch Affigierung gebildet. 2. Die Untersuchung des deutschen Teils des Wörterbuchs hat gezeigt, dass: 2.1. Mehr als 50 Prozent aller im Wörterbuch verzeichneten NL sind Komposita. Dies bestätigte die Annahme, dass die Komposition eine produktive Methode zur Bildung von NL im Deutschen ist. Die meisten dieser Wörter zeichnen sich dadurch aus, dass beide Konstituenten Substantive sind. Erheblich weniger zusammengesetzte NL des Typs V + N wurden ermittelt; außerdem sind Komposita mit einer Erstkonstituente aus anderen Wortarten (Adjektive, Präpositionen und Pronomen) sehr selten. 2.2. Ein beträchtlicher Teil des untersuchten Wortschatzes besteht aus NL, die einfache lexikalische Einheiten, d. h. unmotivierte Wörter, sind und etwa 35 Prozent der im Wörterbuch gefundenen NL ausmachen. 2.3. Es gibt nicht sehr viele durch Affigierung gebildete deutsche NL – insgesamt 14,2 Prozent. Die Analyse der untersuchten Wörter hat gezeigt, dass einige Affixe (z. B. -ung, -e, -stätte/-statt, -werk, -erei, Haupt-) häufiger verwendet werden, während andere (-icht, -nis, -ei, Ob-) nur einmal gefunden wurden. Diese Tatsache legt nahe, dass Affigierung im Deutschen keine übliche Methode zur Bildung von NL ist. 3. Bei der Analyse der NL-Entsprechungen des deutschen Teils des Wörterbuchs im Litauischen wurde festgestellt, dass: 3.1. Deutsche zusammengesetzte NL werden sehr häufig durch Syntagmen oder Derivate wiedergegeben; seltener sind die litauischen Entsprechungen einfache Wörter und Komposita. 3.2. Einfache deutsche NL-Wörter werden tendenziell durch Simplizia ins Litauische übersetzt, wobei auch die Affigierung recht häufig verwendet wird; oder, wenn mehrere Übersetzungsvarianten angegeben sind, können diese beiden Methoden nebeneinander eingesetzt werden. 3.3. Deutsche NL-Derivate werden im Litauischen meist durch Suffixe, Präfixe oder paradigmatische Derivate und seltener durch Syntagmen wiedergegeben. Straipsniai / Articles 43 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIŽYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ ABKÜRZUNGEN A + N Adjektiv + Substantiv Eng. englische Sprache Lith. litauische Sprache N + N Substantiv + Substantiv NL nomina loci (= Ortsbezeichnungen, Bezeichnungen von Orten) P + N Präposition + Substantiv pl. Plural Pr + N Pronomen + Substantiv V + N Verb + Substantiv REFERENCES Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Blevins James P. 2006: English Inflection and Derivation. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Malden: Blackwell Publishing, 507–536. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 3-iasis patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997. DLOO – Das Land Ober Ost. Deutsche Arbeit in den Verwaltungsgebieten Kurland, Litauen und Bialystok=Grodno, herausg. im Auftrag des Oberbefehlshabers Ost, bearbeitet von der Presseabteilung Ober Ost, Stuttgart, Berlin: Deutsche Verlags=Anstalt, 1917. Fleischer Wolfgang, Barz Irmhild 1995: Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache, Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Jarmalavičius Dalius 2017: Dėl žodžių darybos teorijoje vartojamų terminų ir darybinių elementų klasifikacijos. – Acta Linguistica Lituanica 76, 75–88. Jarmalavičius Dalius, Straižytė Danguolė 2020: Disputable aspects of the historical development of constituents in German compounds. – Educational, linguistic and media discourses, eds. R. Kriaučiūnienė, Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 118–131. Kastovsky Dieter 1985: Deverbal nouns in Old and Modern English: from stem-formation to word-formation. – Historical Semantics. Historical Word-Formation, eds. J. Fisiak, Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton, 221–261. Lieber Rochelle 2004: Morphology and Lexical Semantics, Cambridge: Cambridge University Press. 44 Acta Linguistica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) Marchand Hans 1969: The Categories and Types of Present-Day English Word Formation. A Synchronic-Diachronic Approach, 2nd edition, München: Verlag C.H. Beck. Motsch Wolfgang 2004: Deutsche Wortbildung in Grundzügen, Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton. Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Malden: Blackwell Publishing, 537–557. Rainer Franz, Luschützky Hans C. 2013: Instrument and place nouns: A typological and diachronic perspective. – Linguistics 51(6), Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton, 1301–1359. SSW – Sieben-Sprachen-Wörterbuch: Deutsch / Polnisch / Russisch / Weißruthenisch / Litauisch / Lettisch / Jiddisch (1918), herausg. im Auftrag des Oberbefehlshabers Ost, Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2014. Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių daryba vokiškose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Szymanek Bogdan 2015: Place nouns. – Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe (Handbücher zur Sprachund Kommunikationswissenschaft / Handbooks of Linguistics and Communication Science 40(2)), eds. P. O. Müller, I. Ohnheiser, S. Olsen, F. Rainer, Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton, 1327–1339. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Septyniakалbio žodyno (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) vokiečių ir lietuvių kalbų vietų pavadinimų (Nomina Loci) daryba SANTRAUKA Šiame straipsnyje aprašomi 1918 metais išleisto septyniakalbio žodyno vokiečių kalbos vietų pavadinimai ir jų lietuviški atitikmenys. Kaip parodė atliktas tyrimas, daugiau nei pusė visų šaltinyje užfiksuotų vokiečių kalbos Nomina Loci yra dūriniai, kiek mažiau jų sudaro paprastieji žodžiai. Vokiečių kalbos vietų pavadinimų, pasidarytų afiksacijos būdu, tėra 14,2 proc. Straipsniai / Articles 45 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Analizuojant vokiškosios žodyno dalies NL atitikmenis lietuvių kalboje pastebėta, kad vokiečių kalbos sudurtiniai vietų pavadinimai labai dažnai perteikiami sintag­momis arba pasitelkiama derivacija, o rečiau dūrinių atitikmenys yra paprastieji žodžiai ir dūriniai. Paprastuosius vokiečių kalbos nomina loci linkstama į lietuvių kalbą versti simplcijomis, taip pat dažnai pasitelkiama afiksacija arba, kai žodis turi kelis vertimo variantus, paprastieji, darybiškai nemotyvuotieji, daiktavardžiai ir vardažodžių vediniai vartojami pagrėčiui. Vokiškuosius vietų pavadinimų darinius dažniausiai lietuvių kalboje atitinka priesagų, priešdėlių ar galūnių vediniai, rečiau – žodžių junginiai (sintagmos). Įteikta 2022 m. spalio 28 d. DALIUS JARMALAVIČIUS Vilnius University Faculty of Philology, Institute for the Languages and Cultures of the Baltic Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva [email protected] DANGUOLĖ STRAIZYTĖ Vilnius University Faculty of Philology, Institute of Foreign Languages Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva [email protected] VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Vilnius University Faculty of Philology, Institute for the Languages and Cultures of the Baltic Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva virginija.pukevič[email protected] 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII