Justyna B. Walkowiak. Litewskie nazwiska polaków. Słownik etymologiczno-frekwencyjny

Recenzijos / Reviews 303 CHRISTIANE SCHILLER Humboldt Egyetem Berlinben Darmstadti Műszaki Egyetem ORCID-azonosító: orcid.org/0009-0004-5792-7680 Tudományos kutatási területek: balti, különösen porosz-litván névtan, német–balti nyelvi, irodalmi és kulturális kapcsolatok, kurši nyelv a Kur-földnyelven. DOI: doi.org/10.35321/all89-14 Justyna B. Walkowiak LITVÁN VEZETÉKNEVEK LENGYELEK. SZÓTÁR ETIMOLÓGIAIFREKVENCIÁLIS Poznań: Az UAM Neofilológiai Kara Poznańban, 2019, 401 o. ISBN 978-83-954144-1-1 A már 2019-ben megjelent, szótárként bemutatott, Justyna B. Walkowiak által összeállított, itt tárgyalandó névlexikon a mai Lengyelországban előforduló, bizonyítottan vagy feltételezhetően litván eredetű családnevek (a továbbiakban: csn.) eddigi legátfogóbb gyűjteményét kínálja. Munkája Wojciech Smoczyński (1982, 2002) vonatkozó munkáihoz, valamint Zigmas Zinkevičiusnak (2010, 2011) a közvetlen litván–lengyel érintkezési területekre, a Suwałki és Augustów környéki régiókra, illetve a történelmi Białystoki vajdaságra korlátozódó munkáihoz kapcsolódik, terjedelmét tekintve azonban messze felülmúlja azokat. A mai Lengyelországban előforduló, litván eredetű családnevekben, amelyeket a szerzőnő szótárában számba vesz, Lengyelek és litvánok sokrétű történelmi kapcsolatai és kölcsönhatásai tükröződnek. A legősibb névréteghez tartoznak a litván, két tőből álló személynevek polonizált formái, amelyek a mai Lengyelországban a litván nemesi családok leszármazottai révén széles körben elterjedtek (pl. Radziwił). Ebben az összefüggésben Jagiełłót is meg kell említeni, aki névviselője, a CHRISTIANE SCHILLER 304 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX litván nagyfejedelem, Jagiełło (Jogaila) révén, lengyel királyként a lengyel trónon, keresztnévként is népszerűvé vált Lengyelországban. Az ebből keletkezett Jagiełła családnév történetileg különösen a Krakkó környéki vidéken volt elterjedt. Litvániában magában a lengyel nyelvű közigazgatás litván családneveket polonizált, később pedig lengyel családneveket lituanizált. Mindkét névréteg családneveinek viselői különösen a 2. világháború után kerültek a mai Lengyelország területére. A litván családnevek különleges koncentrációja a 2. világháború előtt Lengyelországhoz tartozó zeigt das Gebiet autochthoner litauischer Siedlung im heutigen Polen in der Grenzregion zu Litauen in den Regionen um Suwałki und Augustów. In den seit egykori Kelet-Poroszország területein figyelhető meg: itt erősen elnémetesedett, porosz–litván eredetű családnevek maradtak fenn, amelyek részben polonizálódtak. Így a szótárban egészen különböző eredetű, litván etimológiájú, illetve lituanizált formájú családnevekre számíthatunk. A szerzőnő azonban anélkül, hogy ezt a címben megemlítené, szótárában ezenfelül lett és óporosz eredetű családneveket, valamint olyan lengyel és német családneveket is figyelembe vesz, amelyek litván vagy óporosz eredetű településnevekre vezethetők vissza. Ennyiben a mű címe találóbban lehetett volna Bałtyckie Nazwiska Polaków, illetve A balti eredetű vezetéknevek Lengyelországban kell, hogy hangozzanak. A szerző által bevont családnévrétegeknek ez a felsorolása rendkívül heterogén névanyagot sejtet. A szótár adatbázisát Kazimierz Rymut Słownik nazwisk używanych w Polsce na początku XXI wieku című, CD-formátumban megjelent második kiadása képezi, amely a Lengyelországban elterjedt családnevek gyakoriságára vonatkozó adatokat a 2002-es népszámlálás alapján, járások szerint bontva tartalmazza. Ebből a több mint 13000 oldalt felölelő óriási korpuszból a szerző formai és szemantikai kritériumok alapján választja ki a vélhetően balti eredetű családneveket, hogy bemutassa őket névlexikonában. Eljárása hasonló Zinkevičius (2010, 2011) eljárásához, aki azonban telefonkönyvi adatokra támaszkodik; a különbség az, hogy Walkowiak korpusza összehasonlíthatatlanul nagyobb, és a szóban forgó családnevek előfordulásai földrajzilag nem korlátozódnak a lengyelországi történelmi litván–lengyel érintkezési területekre. Ez a megközelítés nyilvánvalóan elkerülhetetlen, ha a litván eredetű családneveket a maguk teljességében kívánjuk számba venni, és nem akarunk azokra a családnevekre szorítkozni, amelyek egyértelmű, a litván nyelvre utaló morfológiai vagy grafikai jegyekkel rendelkeznek. Mindazonáltal, amint azt még látni fogjuk, nagy kockázatot rejt magában annak tekintetében, hogy tévesen ítéljük meg a családnevek balti eredetét. A szerző – amint azt az alcím is jelzi – a megfelelő családnevek etimológiai szótárát kínálja, gyakoriságuk megadásával Justyna B. Walkowiak. Litewskie nazwiska Polaków. Słownik etymologiczno-frekwencyjny Recenziók / Reviews 305 Előfordulásuk a mai Lengyelországban. A szerzőnő az előszóban nem tér ki a litván tulajdonnevek grafikai és hangtani polonizálásának elveire. Ezeket a vonatkozó szócikkekben sem tárgyalja. A szótár használóinak ismerniük kellene ezeket, ha ellenőrizni szeretnék a szerzőnő által bemutatott etimológiákat. A szótár előtt a litván névelemek és jelentésük jegyzéke áll. A családnevek a szótárban főés utaló címszóként jelennek meg. maguk alkotják a főcímszót, amelyre az írásváltozatok – olykor hosszabb láncok formájában is – utalnak. A családnév feltételezett litván Die dem vermeintlich litauischen FamN nächststehende Variante oder dieser (balti) kiinduló formájára vonatkozó adatok következnek, amelyhez ezután egy onimikus bázist, illetve egy vagy több litván, óporosz vagy lett etimont rendelnek. A szóalkotásra vonatkozó adatokat (pl. a -elis/-ėlis képzős kicsinyítő képzéseket vagy az -aitis képzős patronimikus alakulatokat illetően) a szerzőnő gyakran elmulasztja közölni. Minden egyes szócikk végén megadják a családnév gyakoriságát Lengyelországban, valamint a körzetek szerinti bontásban közölt gyakoriságát, amelyet a szerzőnő Rymuttól (2005) vett át. Itt bizonyára sajnálja a felhasználó, hogy nyomtatott változat áll rendelkezésére, és nem tudja a családnevek elterjedtségét ad hoc ellenőrizni. Ez azonban a Nazwiska polskie oldalon található, „Rozkład występowania nazwisk w powiatach” (hozzáférés: http://nlp.actaforte. pl:8080/Nomina/Ndistr?nazwisko=) című térképezőprogrammal, amely szintén a lengyelországi 2002-es népszámlálás adataira támaszkodik, problémamentesen lehetséges. A világos litván (balti) etimológiájú és követhető szóalkotási formákkal rendelkező családnevek, például a Burba (72. o.), a Gintowt (124. o.) vagy a Kalwajtys (159. o.) mellett, amelyek litván formájukban Litvániában is elterjedtek, a szerzőnő különös törekvése a más névlexikonokban eddig nem rögzített, rejtett lengyel családnevek feltárása litván, illetve balti eredettel. ]}.need preserve exact? Last text item is A hangzásbeli hasonlóság alapján azonban túl gyorsan hagyja magát a FamN egy litván köznév vagy litván tulajdonnév által arra csábítani, hogy litván eredetet feltételezzen, anélkül hogy következetesen ellenőrizné, vajon a FamN egyáltalán elterjedt-e Litvániában, a levezetés egy FamN esetében érthető és elfogadható-e, valamint hogy a lengyel, illetve polonizált FamN olyan területeken elterjedt-e, ahol bizonyított a litván őshonos település, vagy valószínű a bevándorlás. Ez többek között a Bałanda (45. o.), Diews (91. o.), Dulka (100. o.), Nawra (235. o.),1 Wojnar (366. o.) címszavakra is vonatkozik, hogy csak néhányat említsünk. Ugyanígy az 1 Vergl. rövidítéssel ellátott FamN-eket sem pl. a Diews, Dulka és Nawra elterjedése 1890-ben. Hozzáférés: https://nvk.genealogy. net/map/1890:Dulka,1890:Nawra,1890:Diews. CHRISTIANE SCHILLER 306 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX az -as végződésűeket nem szabad általánosságban litvánként osztályozni (a litván FamN-ek polonizálásakor ez rendszerint eltűnik), ami többek között az Adamas (27. o.), Babilas (40. o.), Kieras (168. o.), Tarnas (327. o.), Warpas (350. o.) FamN-ekre is vonatkozik; ezek esetében szintén balti nyelven kívüli magyarázatot kell keresni. A feltételezetten balti eredetű FamN-ek formai és szemantikai jellemzők alapján történő kiválasztása – amint arra fentebb már utaltunk – buktatókat rejt magában. Itt különösen a FamN gyakoriságát kell megvizsgálni. A FamN, amely egyébként Litvániában sem mit weniger als 5 Vorkommen im Korpus verzeichnet sind, sollten die Verf.in zur Vorsicht mahnen, insbesondere dann, wenn der FamN nicht zu deuten ist fordul elő. Ez például Detrait esetében érvényes, vö. „DETRAIT – por. hipotetyczną formę *Detraitis26, Detreit27. A szóvégi elem elhagyása az ML-re jellemző. LPŽ nie odnotowuje“ (91. o.). A Detraitis litván forma forrásaként egy feltételezett Anne Detraitist adnak meg, aki az 1940-es amerikai népszámlálásban szerepel, ahol azonban a névalak könnyen magyarázható a Petraitis név elírásaként. A Detreit forrásaként egy Jacob Detreitet idéznek, aki 1681-ben! állítólag Németországban élt. Egy pillantás a https://forebears.io oldalra azonban elegendő annak felismeréséhez, hogy a Detrait családnév Franciaországból vagy Belgiumból származik, ahol a családnévnek 615, illetve 171 előfordulása bizonyítható.² Így nyilvánvalóan francia családnévről van szó, amelynek női viselője feltehetően csak nemrégóta él Lengyelországban. További példákat, mint például a Baradat³, Barat⁴, Barbat⁵ (48. o.) és mások, lehetne felsorolni. A vizsgált korpusz nyilvánvalóan olyan elírt családneveket is tartalmaz, amelyek ebben a formában nem léteznek (vö. Cigua, 78. o. a Ciguła helyett; Narwot, 234. o. a Nawrot helyett; Otrowski, 242. o. az Ostrowski helyett és mások), s amelyeket a szerzőnőnek előzetesen ki kellett volna válogatnia. Ugyanilyen gyanúsaknak kellett volna azonban tűnniük a szerzőnő számára azoknak a gyakori családneveknek is, amelyek – mint a Wojnar (37786, 366. o.), a Dziewulski (2414, 104. o.; a családnévről lásd alább) vagy a Darul (957, 87. o.; a családnévről lásd alább) – Litvániában nem fordulnak elő, illetve amelyek litvániai és lengyelországi előfordulása között jelentős 2 Forrás: hozzáférés: https://forebears.io/x/de/surnames/detrait. A Forebearsben szereplő számadatok csupán hozzávetőleges értékek. Megbízható tájékoztatást adnak azonban arról, hogy egy családnév előfordul-e az adott országban, és milyen nagyságrendben elterjedt ott. 3 Baradat: 1097 előfordulás Franciaországban (hozzáférés: https://forebears.io/x/de/surnames/baradat). 4 Barat: 106.786 előfordulás Kazahsztánban, 24.662 Afganisztánban, 13.066 Indiában, 4.720 Franciaországban, valamint további előfordulások más országokban (hozzáférés: https://forebears.io/de/surnames/ barat). 5 Barbat: 1330 előfordulás Franciaországban, 742 Romániában (hozzáférés: https://forebears.io/de/ surnames/barbat). 6 A közvetlenül a családnév után álló adatok a családnév gyakoriságára vonatkoznak a korpuszban. Justyna B. Walkowiak. Litewskie nazwiska Polaków. Słownik etymologiczno-frekwencyjny Recenziók / Reviews 307 aránytalan viszonyban áll. A Wojnar családnév különösen Dél-Lengyelországban elterjedt,7 ami a litván eredet ellen szól. A szerző tisztában van a családnevek földrajzi eloszlásának jelentőségével a családnév litván (balti) eredetének megítélésében, amint azt a 17. és következő oldalakon hangsúlyozza, azonban lehetséges, hogy az elterjedtséget nem vizsgálta következetesen, vagy az elterjedtségből (pl. egy olyan erős dél-lengyelországi koncentrációból, amely bevándorlás révén soha nem alakulhatott volna ki) nem vonta le a szükséges következtetéseket. A litván formák megléte, mint Darul8 kontra Darulis esetében (87. o.), semmiképpen sem vezethet arra, hogy a lengyel vagy keleti szláv kiinduló formát is felvegyük (vö. még Fursa, 110. o.) a Névlexikonba. Még ha Walkowiak el is ismeri, hogy az általa javasolt etimológiák időnként hipotetikus jellegűek, ami a bemutatott családnevek számát tekintve több mint érthető, a gondos és szabatos etimologizálás, valamint a litván szóalkotási elvek figyelembevétele mégis megakadályozhatott volna számos nyilvánvaló hibát. E tekintetben különösen kirívó példa a Bałdyga családnév értelmezési kísérlete (45. o.), amelyre a lengyel szótárak meggyőző lengyel magyarázatot kínálnak.9 BAŁDYGA – vö. n. rz. Bauda (ném. Baude, ill. Bauda, Bawde) < porosz ap. baudīntun ‘ébreszteni’, lit. baubti ‘üvölteni, kiabálni, ordítani’. Vö. még Bełdycki. GG Bałdyga/Buldyga, Wąsosz járás. grajewski 1705, Bałdyga Suwałki 1725, Bełdygowna Miastkowo pow. łomżyński 1743. GenWiki Bauda, Baude, Bawde (folyó). […] Csak nyelvészeti laikusok hozhatják kapcsolatba az óporosz baudīntun alakot (amelyet egyébként sem a PKEŽ, sem a PJa10 nem közöl, és amely nyilvánvalóan nem adatolt) a lit. baũbti igével. A szerzőnő itt a GenWikit forrásként idézi, pontosabban a https://wiki.genealogy.net/Baude_(Fluss) oldalt. Ott szerepel a Baude folyónév (ügyetlen) értelmezési kísérlete, amelyet a „porosz ‘baudint’ = felébreszteni”, illetve a „porosz-nadruvi ‘baubti’ = bömbölni” alakra vezetnek vissza. Sem a Bauda folyó fekvése nem egyezik a 7 Vö. Lengyel családnevek A családnevek előfordulásának megoszlása a járásokban http://nlp.actaforte.pl:8080/ Nomina/Ndistr?nazwisko=Wojnar. 8 Vö. (vesd össze). Családnevek Lengyelországban: Dar-ul, az ólengyelből való rövidülés. a -dar utótagú kételemű keresztnevekből, mint például Bogudar, Bożydar, NAp (Hozzáférés: https://nazwiska.ijp.pan.pl/haslo/show/id/6826). 9 Családnevek Lengyelországban: Bałdyga, az ap.-ból bałdyga ‘nagy, ügyetlen bot’; átvitt értelemben: „ügyetlen, langaléta” SGP, SW (hozzáférés: https://nazwiska.ijp.pan.pl/haslo/show/id/1270). 10 A két, óporosz nyelvről szóló standard művet az irodalomjegyzék nem tünteti fel. CHRISTIANE SCHILLER 308 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX A Bałdyga családnév elterjedését sem foglalja össze, és a -(y)ga toldalék jelentése sincs ebben az esetben tisztázva. Ha számításba kell venni egy balti magyarázatot, akkor a litván bélsti, báldyti ‘kopogtatni, döngetni’ igéhez való kapcsolás sokkal közelebb fekvő lenne. A szerzőnő számára nehézséget okoz a porosz–litván eredetű családnevek magyarázata is, mivel az etimologizálás során figyelembe kell venni a némethez való fonetikai és grafikai adaptációkat. Így például a Dirschuweit esetében (92. o.) figyelembe kell venni, hogy a német névalapul szolgáló litván forma az általa megadott *Diršuvaitis alak mellett *Diržuvaitis, illetve *Diržiuvaitis is lehetett. A németben az idegen szavakon kívül nincs /ʒ/, és ezt /ſ/-fel helyettesíti; palatális mássalhangzói sincsenek. Ennyiben a Dirschuweit nem úgy vezetendő vissza, ahogyan azt a szerzőnő az mhd. türs(e) szóra vezeti vissza (forrásként Kohlheim/Kohlheim 2005: 192-t adja meg, noha ott csak a Dirscherl, nem pedig az általa idézett Dirsch és Dirschuweit szerepel), hanem a lit. dižius ‘szíjgyártó, szíjvarró’ szóra, amely a lit. dižas ‘öv, szíj’ foglalkozásnevek képzésére szolgáló -ius képzős származéka.11 Másutt, például a Steguweit családnév esetében (300. o.), nem kísérel meg etimológiát adni, jóllehet ez már Christiane Schillernél (2008: 55) megtalálható, akit ugyan felsorol az irodalomjegyzékben, de nyilvánvalóan nem dolgozta fel. A litván szóalkotási szabályokat a szerzőnő általában is alig veszi figyelembe a családnevek értelmezésekor. Mivel például a -iuvaitis képzőváltozattal képzett származékok egy -ius végű levezetési alapot feltételeznek, a Kailoweit családnév (157. o.) nem vezethető le a Keilis névből, amelyet a szerzőnő a német Keil kölcsönszavának tekint, annál is kevésbé, mivel a kalius alakban megfelelő litván etimon áll rendelkezésre. Ennyiben az első értelmezésre nincs szükség. own.11 prst md. A németben az idegen szavakon kívül nincs /ʒ/, és ezt /ſ/-fel helyettesíti; palatális mássalhangzói sincsenek. Ennyiben a Dirschuweit nem úgy vezetendő vissza, ahogyan azt a szerzőnő az mhd. türs(e) szóra vezeti vissza (forrásként Kohlheim/Kohlheim 2005: 192-t adja meg, noha ott csak a Dirscherl, nem pedig az általa idézett Dirsch és Dirschuweit szerepel), hanem a lit. dižius ‘szíjgyártó, szíjvarró’ szóra, amely a lit. dižas ‘öv, szíj’ foglalkozásnevek képzésére szolgáló -ius képzős származéka.11 null A Zusammenhang betrachtet werden. Für die FamN preußisch-litauischer Balandat (42. o.) a lit. balandáitis ‘fiatal galamb’ szóra vezeti vissza, noha a porosz-litván családnevek esetében az összes -a(i)t(is) végű családnévnél a megfelelő patronimikus szuffixumból kell kiindulni. Még ha az ilyen jellegű szótárban a családnevek önálló nevekként szerepelnek is (ez a dolog természetéből adódik), a családneveket mégis rendszerbeli eredetük szerint kell szemlélni: a patronimikus -aitis/-atis szuffixum jellegzetes, azaz az e szuffixumokkal képzett családnevek általában patronimikumok, nem pedig kicsinyítő képzős alakok. A régi porosz eredetű családnevek értelmezése a hiányos adatolás és a hagyományozás folytonosságának hiánya miatt általában nagy nehézségekbe ütközik 11 Schiller 2012: 51–52, 55; Schiller 2022 (hozzáférés: http://www.namenforschung.net/id/name/ 202942/1). Justyna B. Walkowiak. Litewskie nazwiska Polaków. Słownik etymologiczno-frekwencyjny Recenzijos / Reviews 309 kapcsolódik, és az onomasztikai szakirodalomban eddig csak hiányosan történt meg. A megfelelő értelmezések többnyire hipotetikusak maradtak. Ennek fényében meglepő, hogy a szerző bevonja munkájába a régi porosz eredetű családneveket, jóllehet sem a címben, sem a szerkezetben nem említi őket, ezért erre nem lett volna szükség. A mai Lengyelország területén található régi porosz–lengyel kontaktusövezet azonban ott régi porosz eredetű családnevek jelenlétét is várhatóvá teszi, így ezek figyelembevétele fontos hozzájárulás lenne e családnevek értelmezéséhez. A szerző hozzájárulása a régi porosz eredetű lengyel családnevek értelmezéséhez azonban korlátozott. Gyakran kevéssé valószínű a javasolt óporosz értelmezés, például akkor, ha már a történeti elterjedés porosz területeken kívülre mutat, mint az Alke (31. o.), Makurat (209. o.), Man(n)igel (210. o.), Wysgalla (273. o.)12 és mások esetében. Gyakran kézenfekvőbb a német családnévként való értelmezés, például a Man (209. o.; vö. még Mann), Meinike (217. o.), Rajnike (268. o.) esetében. Azoknál a családneveknél, amelyek esetében megfontolható az óporosz értelmezés, az etimológiára vonatkozó adatok pontatlanok; a szerzőnő gyakran csupán egymás mellé sorolja a másodlagos szakirodalomból származó adatokat, mint például a Korinth családnév13 esetében (183. o.). KORINTH – vö. porosz. fn. Corinth, Korin, Korreynen porosz. ap. kurint ’felmelegedni’. E. Breza azonban a nevet inkább a férfinévvel hozza összefüggésbe. Korinthosz (Görögország). OG Corinth, Korinth. GenWiki Korinth (családnév). Breza 2000a: 220, Traut ani Az LPŽ nem jegyzi fel. Ahogy fentebb már a Bałdyga családnévnél is alkalmazta, Walkowiak sajnálatos módon itt is a GenWiki forrását használja, amelynek nyelvészeti és névtani laikusok által készített bejegyzéseit nyilvánvalóan itt sem ellenőrizte kritikusan. A szerző adós marad annak magyarázatával, hogy az idézett családnév milyen összefüggésben áll Korin, illetve Korreynen (az utóbbi kettő történetileg településnévként van adatolva) nevével, továbbá itt sem ellenőrizte az általa idézett óporosz kurint etimonnak a porosz nyelvészeti kézikönyvekben való meglétét.14 12 Vgl. hierzu die historische Verbreitung 1890 (Zugang: https://nvk.genealogy.net/map/1890: Alke, 1890:Makurat,1890:Manigel,1890:Mannigel,1890:Wisgalla,1890:Wysgalla). 13. Utolsó értelmezési kísérlet Grasilda Blažienė (2011: 114) munkájában. 14. Vö. ehhez a https://wiki.genealogy.net/Korinth_%28Familienname%29 oldalon található adatokat: „Eredet és jelentés: porosz «kurint» = felhevülni” és „A név változatai: Corinth, Korin, Korreynen”. Az ott található adatok Heinz G. Podehl (1987: 16) „Corinth = Korin/Korreynen település, kurint = felhevülni” című szócikkére vezethetők vissza; ez olyan könyv, amely lényegében használhatatlan az óporosz eredetű családnevek értelmezéséhez, mivel szerzője nyelvészeti laikus, és nem használta az óporosz személynevekről szóló szakirodalmat, például Reinhold Trautmann (1925) munkáját. CHRISTIANE SCHILLER 310 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX A második, már a címben meg nem nevezett névréteget, amelyet a szerzőnő felvesz a szótárába, lett eredetű családnevek alkotják. Itt különösen a Lettgallából (németül Polnisch-Livland, lengyelül Inflanty) történő bevándorlásra összpontosít, ahol a múltban a legintenzívebb lengyel–lett kapcsolatok alakultak ki. A megfelelő családnevek azonosításakor a szerzőnő elsősorban Ilmārs Mežs (2017) munkájára támaszkodik. A lett családnevek, mint például a Berzin (53. o.), Jaunzems (150. o.) vagy Kruminsz (187. o.) mellett azonban olyan családneveket is állítólagos lett formákra vezetnek vissza, mint a Bokisz (61. o.), Kejster (165. o.) vagy Gejda (115. o.)15, amelyek már történetileg elterjedtek a ma Lengyelországhoz tartozó területeken. A szerző itt is kritikátlanul támaszkodik a forrásra (Mežs történész, nem nyelvész), amikor a Kejster nevet a litván kesti ‘megváltoztatni, kicserélni, átalakítani’ igére vezeti vissza, holott ez semmilyen szempontból nem volna valószínű, mivel ilyen -er képzős alakulat nem várható. Az állítólagos litván vagy balti családnevek felkínált értelmezési kísérletei során mindig figyelembe kellene venni a lengyel családnevek képzési elveit is. A lengyelben az -owicz, illetve -ewicz képzővel rendszerint személynevekből, ragadványnevekből vagy foglalkozásnevekből képzett patronimikus nevek, az -ski képzővel pedig a megfelelő településnevekből származási nevek keletkeznek. Az Azarewicz családnév (40. o.) esetében ennek megfelelően nem kézenfekvő (a szerző itt Zinkevičius 2010: 12 nyomán jár el), hogy a litván ẽžeras, ãžeras ‘tó’ szóra vezessük vissza. Itt a Kelet-Európában szintén elterjedt Azarenka, Azarov és más családnevek alapján világossá kellett volna válnia, hogy az Azar, illetve Azarij16 egy (a balti nyelveken kívüli) személynév. Tekintettel arra, hogy a -ski végű lengyel családnevek rendszerint visszavezethetők településnevekre, ezeknél a családneveknél először megfelelő településnevet kellene keresni, nem pedig közszói értelmezéssel próbálkozni. Így tehát a Dziewulski családnév (104. o.) nem a lit. diẽvas ‘isten’ szóból származik (LPŽ I 543 szerint, és így Zinkevičius 2010: 50 szerint is), hanem a Dziewule településnévből (Siedlce járás, Mazóviai vajdaság, illetve ritkábban Łuków járás, Lublini vajdaság),17 amelyre áttérve még egy szót a hivatkozási gyakorlatról. A Németország Digitális Családnévszótára (DFD) 37 szócikkben forrásként van feltüntetve. 15 A történeti elterjedéshez lásd: https://nvk.genealogy.net/map/1890:Bockisch, 1890:Keister,1890:Geida. A Bokisz, Kejster és Gejda a Bockisch, Keister, Geida német családnevek polonizált formái Dziewulak (S. 104) als Bewohnername zurückgeführt werden kann. (vö. ehhez a lengyel Gajda nevet). 16 Unbegaun 1972: 51. 17 Vö. A Dziewulski szócikk a Nazwiska w Polsce című műben: https://nazwiska.ijp.pan.pl/haslo/show/id/5372, továbbá Siwik (2010: 156). Justyna B. Walkowiak. Litewskie nazwiska Polaków. Słownik etymologiczno-frekwencyjny Recenzijos / Reviews 311, és a recenzens a szócikkek szerzőjeként van feltüntetve.18 Mindazonáltal a családnevek nagy részénél, amelyeknél a DFD forrásként van megjelölve, a névszócikkek akkoriban (pl. Dirschuweit, Kailoweit esetében), és még ma sem (Diews, Dewileit, Dirwelat és mások) készültek el. Nem világos, hogy a szerzőnő azon kívül, hogy az adott családnév Németországban elterjedt, milyen információkat vett át a DFD adataiból. Egy ilyen szótár összeállítása a komplex nyelvi kontaktushelyzet, s ebből következően az anyag heterogenitása, valamint terjedelme miatt nagy kihívást jelent. Ennek fényében a szerző munkáját nem lehet eléggé nagyra értékelni. Az ő érdeme, hogy a litván (balti) eredetű lengyel családneveket a közös lengyel és litván történelem kifejezőiként ismét beemelte a tudományos diskurzusba. A kritikai észrevételek ellenére Justyna Walkowiak átfogó kézikönyvet nyújtott be a litván (balti) eredetű lengyel családnevekről, és ezáltal fontos hozzájárulást tett a lengyel névkutatáshoz. A jövő onomasztikai kutatása, amely további történeti és genealógiai forrásokra, valamint a családnevek feltérképezési lehetőségeire támaszkodhat, bizonyára számos, a szerző által felkínált etimológiát meg tud majd erősíteni. LITERATUR Blažienė Grasilda 2011: Familiennamen aus dem Altpreußischen im Deutschen. – Familiennamen im Deutschen. Erforschung und Nachschlagewerke. Familiennamen aus fremden Sprachen im deutschen Sprachraum, Bd. 2, hrsg. K. Hengst, D. Krüger, Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 105–129. LPŽ I – Vanagas Aleksandras, Maciejauskienė Vitalija, Razmukaitė Marija. Lietuvių pavardžių žodynas 1 (A–K), wiss. Red. A. Vanagas, Vilnius: Mokslas, 1985. Mežs Ilmārs 2017: Latviešu uzvārdi arhīvu materiālos. Latgale, Rīga: Latviešu valodas aģentūra. PKEŽ – Mažiulis Vytautas. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4, 1-asis leidimas, Vilnius: Mokslas (t. 1, 1988), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2–3, 1993–1996), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4, 1997). Podehl Heinz G. 1987: 4444 ostpreußische Namen prußisch erklärt, Leer: Rautenberg. 18 „DFB (sic!) – Digitales Familiennamenwörterbuch Deutschlands (autorka objaśnień etymologicznych nazwisk z ML – Christiane Schiller). http://www.namenforschung.net/dfd/woerterbuch/ liste“ (S. 393).