Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

ASTA MITKEVIČIENĖ Instituto de la Lengua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0001-5508-1555 Ámbitos de investigación: terminología, terminografía. DOI: doi.org/10.35321/all89-07 DISTANCIA SEMÁNTICA ESTRUCTURAL DE LOS TÉRMINOS SINONÍMICOS DE DOS PALABRAS Distancia semántica estructural entre términos sinonímicos de dos palabras RESUMEN El artículo examina por primera vez la distancia entre términos sinonímicos lituanos, reflejada en su estructura. El objeto del estudio son los términos sinonímicos de dos palabras registrados en dos diccionarios terminológicos. Los sinónimos se comparan según sus raíces (criterio formal) y la proximidad de significado de las palabras que constituyen los elementos diferenciadores (criterio semántico). Se intenta esclarecer la distancia semántica léxicamente explicitable entre términos sinonímicos de dos palabras y su relación con los tipos de sinónimos. PALABRAS CLAVE: término complejo, sinónimos, distancia semántica, variación, semántica. RESUMEN El artículo analiza la distancia entre términos sinonímicos en la lengua lituana y cómo se refleja dicha distancia en su estructura. El estudio se centra en términos sinonímicos de dos palabras incluidos en dos diccionarios terminológicos. La comparación de los sinónimos se basa en dos criterios: sus raíces (criterio formal) y la similitud de significado de las palabras que diferencian los sinónimos (criterio semántico). Se intenta dilucidar la distancia semántica léxicamente explicable entre términos sinonímicos de dos palabras y su correlación con los tipos de sinónimos. PALABRAS CLAVE: término complejo, sinónimos, distancia semántica, variación, semántica. Straipsniai / Articles 145 ASTA MITKEVIČIENĖ INTRODUCCIÓN El relato sobre la sinonimia terminológica y, más ampliamente, sobre la variación y el carácter variable ha cambiado en la terminología occidental durante más de las dos últimas décadas. La variabilidad terminológica (que incluye la sinonimia) se considera un fenómeno natural de la lengua; en consecuencia, se analizan los mecanismos lingüísticos, cognitivos y comunicativos de la variabilidad. En la norma de trabajo terminológico (ISO 704:2022) se sigue subrayando (y con razón, teniendo en cuenta el contexto de la normalización) que, en el caso ideal, un concepto es designado por un solo término; sin embargo, en la investigación terminológica, la sinonimia y la variabilidad terminológica en sentido amplio ocupan actualmente una posición central como objeto o aspecto de investigación1. En la lingüística lituana también se ha escrito bastante sobre la sinonimia de los términos lituanos durante la última década (por ejemplo, Mitkevičienė 2015, 2020; Auksoriūtė 2018; Vaskelaitė 2021, entre otros; véanse también la bibliografía citada allí y las reseñas de investigaciones). Cabe mencionar por separado el trabajo más reciente: el estudio científico de Ramunė Vaskelaitė (2022), en el que se analizan detalladamente las causas de la sinonimia en la terminología económica lituana. En este artículo se examinará un aspecto de la sinonimia de los términos lituanos que aún no ha sido investigado: la distancia entre los términos sinonímicos, reflejada en su estructura. Fundamento teórico. Los términos no solo designan, sino que también significan: las denominaciones proporcionan información semántica al dirigir hacia un concepto de determinada manera y expresar (explicitar) únicamente ciertos rasgos semánticos seleccionados (Freixa 2006: 67). Los cambios en las formas denominativas pueden afectar a los conceptos, porque orientan a la audiencia hacia una determinada comprensión. Pueden poner de relieve tanto una comprensión completamente distinta del concepto como cambios sutiles de significado que difícilmente pueden considerarse cambios del concepto (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168). Teniendo en cuenta las consecuencias de la variación denominativa (de nominación) terminológica2, puede distinguirse, por su efecto en la manera en que el destinatario comprenderá el concepto, entre la variación terminológica sin consecuencias cognitivas y la variación terminológica ¹ En la terminología lituana, los términos que designan el mismo concepto suelen considerarse y denominarse sinónimos, mientras que variante se entiende generalmente en sentido estricto: como una modalidad del mismo término que presenta pequeñas diferencias formales (ortográficas, fonéticas, morfológicas o sintácticas). Esta es la perspectiva tradicional y predominante, que también se adopta en este trabajo. Por otra parte, en lingüística el término variante se emplea con distintos sentidos (véase detalladamente Miliūnaitė 2009), por lo que en terminología variante puede designar más de un concepto. En general, variación y carácter variable se emplean también libremente, con el sentido de diversidad y variedad. ² En este artículo, al reseñar la bibliografía extranjera, se emplean los conceptos de variante, carácter variable y variación para no distorsionar el significado ni provocar confusión conceptual (parece que incluso en trabajos de máster la variación se entiende de manera diferente; además, en los trabajos científicos no siempre es posible determinar con precisión el alcance de este concepto). 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis variación con consecuencias cognitivas. Con los términos del primer tipo se transmite información idéntica sobre el concepto; su significado no difiere, por ejemplo, sea product y marine product, mientras que con los del segundo se destacan distintos rasgos del concepto y los significados de los propios términos difieren, aunque se designe el mismo concepto, por ejemplo, marine product y fishing product (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 22–23). Reconociendo que la distancia conceptual (ingl. conceptual distance) tarp įvardijamųjų variantų nustatymas tebėra iššūkis, didžiausias nuotolis pastebimas tada, kai variantai yra sudaryti iš skirtingų leksinių vienetų³ (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168–169). Sabela Fernández-Silva (2016; véase también 2022) presentó una clasificación de la variación terminológica según la distancia semántica (ingl. semantic distance) de las variantes respecto del término principal, determinada mediante la comparación de la información conceptual transmitida por las variantes (su expresión). Distinguió tres categorías de distancia semántica: 1) distancia semántica mínima, 2) distancia semántica media y 3) distancia semántica máxima, que abarcan ocho tipos de variantes. A la variación de distancia semántica mínima se asignan la variación formal y la sinonimia. Aquí cabe subrayar que la variación formal (por lo que puede entenderse a partir de la explicación y los ejemplos indicados) incluiría las variantes distinguidas en la terminología lituana en sentido estricto (véase la nota 1) y los sinónimos de la misma raíz, así como los términos y sus abreviaturas; la sinonimia, en cambio, incluiría únicamente sinónimos léxicos de raíces diferentes, incluidos los sinónimos cuyos elementos están expresados mediante sinónimos de raíces diferentes. S. Fernández-Silva considera semánticamente equivalentes las variantes de distancia semántica mínima (al menos no nula), porque no expresan cambios del contenido conceptual. La distancia semántica media se relaciona con los cambios del elemento secundario, y la máxima, con los cambios del elemento principal. A la variación de distancia semántica media se asignan la reducción, el cambio de un rasgo no definitorio y el cambio de un rasgo definitorio; a la distancia máxima, el cambio de categoría, la selección de un hiperónimo o hipónimo y el cambio de configuración conceptual. Esta clasificación se basa en el estudio del uso textual de los términos, y el término y sus variantes se relacionan con el mismo referente, pero no necesariamente con el mismo concepto. Puede suponerse que las variantes de distancia semántica media y máxima corresponderían a sinónimos contextuales, variantes textuales o variantes en sentido amplio. Por otra parte, de los ejemplos proporcionados por los investigadores se desprende que entre ellas también hay denominaciones del mismo concepto; por ejemplo, un par del tipo HIV/AIDS y HIV/AIDS disease se asigna a los ejemplos de distancia semántica máxima (tipo de variación: cambio de categoría; la palabra añadida disease destaca la perspectiva clasificatoria). S. Fernández-Silva analizó junto con Koen Kerremans (2011) no la distancia semántica, sino la distancia cognitiva (ingl. cognitive distance). La distancia cognitiva ³ Se examinan ejemplos de términos complejos en los que uno de los elementos está expresado mediante lexemas diferentes. Straipsniai / Articles 147 ASTA MITKEVIČIENĖ en ese estudio se explica como las diferencias en la información conceptual de los términos, reflejadas por su estructura. Examinaron las similitudes y diferencias entre equivalentes: analizaron la relación entre los términos variables de la lengua original (gallego) y de la lengua de traducción (inglés), expresando su distancia cognitiva mediante tres valores numéricos (0: no hay distancia cognitiva; 0,5: distancia cognitiva parcial; 1: correspondencia mínima). Edward Clay (2022) escribió sobre la distancia terminológica de los términos (ingl. terminological distance), aunque también estudió la distancia entre términos de las lenguas inglesa e italiana, no entre variantes o sinónimos. Distinguió tres tipos de distancia terminológica: semántica, morfosintáctica y connotativa; esta última probablemente estuvo determinada por la especificidad del ámbito temático de los términos estudiados: la migración. No se explica qué se considera distancia semántica ni cómo se determina. Los trabajos mencionados impulsaron la comparación de los términos sinonímicos lituanos según su equivalencia semántica. Conviene destacar que esas investigaciones constituyen solo un punto de partida, ya que en este trabajo se estudian sinónimos sistemáticos, no variantes en sentido amplio (como se desprende de la reseña, estas no designan necesariamente el mismo concepto) ni equivalentes. Así pues, aquí se intenta aplicar por primera vez la categoría de distancia terminológica a los sinónimos: denominaciones del mismo concepto en una misma lengua. Naturalmente, la propia naturaleza del material estudiado exige un enfoque algo diferente: las investigaciones comentadas se basan en el uso textual de los términos, mientras que en este artículo se analizan datos de diccionarios terminológicos. Objeto y metodología del estudio. El artículo examina términos sinonímicos de dos palabras procedentes de dos diccionarios terminológicos recientes y de gran extensión: Diccionario explicativo de términos de psicología (PsichŽ, 2019) y Bibliotecología, información y bibliología Diccionario de términos lituano-inglés (BIK, 2021). Se trata de obras del ámbito de las ciencias sociales. Los datos del primer diccionario se publican en el Banco de términos de la República de Lituania (LRTB), y los del segundo, en el Portal de repertorios terminológicos lituanos. Los sinónimos de PsichŽ se seleccionaron automáticamente del LRTB. En el campo de relaciones terminológicas del LRTB, este diccionario presenta como sinónimos también las variantes y las abreviaturas. Los sinónimos del BIK se recopilaron mediante la remisión véase, con la que, según el prólogo del diccionario, se vinculan los sinónimos (además, como se desprende del propio diccionario, también las variantes en sentido estricto y, a veces, el término y su abreviatura). La estructura de este diccionario se distingue por que el sinónimo del término principal (término de referencia) ya no se ofrece junto a este (hay algunas excepciones). Por tanto, la normalización del BIK es más estricta que la de PsichŽ, porque el sinónimo no se registra en el artículo del término (cf. el prólogo: «se propone emplear otro término más habitual o más conforme con las normas de la lengua lituana» (BIK viii)). Se eligieron deliberadamente para el análisis los sinónimos registrados en la terminografía y no en textos. Así se evitaron dudas sobre la sinonimia de los términos (no fue necesario resolver la cuestión de la sinonimia contextual), así como sobre su carácter terminológico (considerar si una unidad lingüística es o no un término). Estas son las cuestiones principales y más problemáticas 148 Acta Linguistica Lituanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis de la selección del material en las investigaciones terminológicas, que hacen necesaria la ayuda de especialistas de la disciplina. Para el estudio se tomaron únicamente términos con el mismo número de elementos4, con el fin de centrarse en las diferencias léxicas y semánticas y dejar de lado las cuestiones de abreviación y ampliación de los términos, inevitables al examinar términos usados sinonímicamente que difieren en el número de elementos. Se limitaron los términos a los de dos palabras5 (se analizaron 222 pares). Los términos complejos se eligieron deliberadamente: predominan en la terminología de cualquier ámbito, a menudo incluyen términos de una palabra y, además, precisamente con ejemplos de términos complejos se ilustra con mayor frecuencia la variabilidad terminológica (León Araúz, Cabezas García 2020: 214). Se considera que la variación es más característica de los términos complejos que de otras combinaciones fijas, porque los primeros están menos lexicalizados (ibíd., 212). El objetivo del artículo es esclarecer la distancia semántica léxicamente explicitable de los términos sinonímicos de dos palabras y su relación con los tipos de sinónimos. Se pretende comparar los sinónimos según dos parámetros: el formal (la raíz) y el semántico (la semejanza de significado de los elementos). Se intenta determinar qué provoca mayores y menores diferencias semánticas entre términos sinonímicos y evaluar su equivalencia semántica. El método principal del estudio es analítico-descriptivo. Mediante el método de las oposiciones, los sinónimos (sus elementos diferenciadores) se comparan entre sí. Las diferencias semánticas no se determinan a partir del significado del término complejo, sino de la semántica de sus elementos estructurales, es decir, de las palabras. Los significados de las palabras se establecen basándose en diccionarios. El estudio es cualitativo; no se planteó como objetivo realizar un análisis cuantitativo. Puesto que es difícil evitar la subjetividad al examinar cuestiones semánticas, los datos cuantitativos solo podrían ser aproximados. Aunque en ambos diccionarios está clara la ordenación de los términos que designan el mismo concepto según su preferibilidad, en este estudio los sinónimos no se comparan según su adecuación lingüística y terminológica, sino que se examinan como denominaciones equivalentes del concepto. 1. CRITERIO FORMAL DE OPOSICIÓN: (NO) IDENTIDAD DE LA RAÍZ En la terminología lituana ya se ha vuelto habitual (porque resulta conveniente) clasificar los términos sinonímicos según la (no) coincidencia de la raíz. Junto con el número de elementos de los términos, este 4 Entre los sinónimos que no difieren en el número de elementos, el grupo más numeroso del BIK está formado por términos de dos palabras, mientras que en PsichŽ lo forman los términos de una palabra. Esto se debe no solo a la especificidad de la ciencia y de su terminología, sino también a la naturaleza del diccionario, a los criterios de selección y presentación de los términos, a la intención de los autores y a otros criterios extralingüísticos. 5 Las palabras auxiliares no se consideran elementos independientes. Straipsniai / Articles 149 ASTA MITKEVIČIENĖ uno de los criterios más generales para distinguir los sinónimos. De la coincidencia o no coincidencia de las raíces de los sinónimos depende qué otros criterios de oposición sinonímica son pertinentes. Dado que el objeto del estudio son términos de diccionario (la terminología seleccionada y/o propuesta por sus redactores), como cabía esperar, entre los términos sinonímicos de dos palabras predominan claramente aquellos cuyos elementos diferenciadores tienen raíces distintas (no emparentadas). El material estudiado permite distinguir cinco subtipos de sinónimos de dos palabras según la oposición de las raíces: 1) un elemento de raíz distinta (el tipo más numeroso del material estudiado); 2) ambos elementos de raíz distinta; 3) la mitad de un elemento de raíz distinta; 4) no hay elementos de raíz distinta; 5) raíces emparentadas, pero distinto número de raíces (véase la tabla 1). Los términos sinonímicos de raíces distintas se caracterizan por una mayor distancia semántica léxica que los de raíces emparentadas. Estos últimos están unidos por la misma raíz y por relaciones derivativas y, además, pertenecen al mismo paradigma temático, mientras que los de raíces distintas no necesariamente pertenecen al mismo. Así pues, atendiendo únicamente al criterio de la raíz, puede afirmarse que, cuanto mayor es el número de elementos de raíces distintas, mayor es la distancia. En consecuencia, la distancia semántica léxica aumenta entre los subtipos en el siguiente orden: 4, 3 y 5, 1, 2. El quinto subtipo de sinónimos refleja la divergencia entre el criterio de la estructura léxica de los términos (el número de elementos) y el criterio de la raíz: mediante un elemento compuesto se expresan más rasgos del concepto que mediante el elemento no compuesto correspondiente. Este subtipo debe considerarse una variante intermedia entre la sinonimia de términos con el mismo número de elementos y la de términos con distinto número de elementos. En consecuencia, la distancia semántica léxica de estos sinónimos es mayor que la de los demás sinónimos de raíces emparentadas; por otra parte, este grupo de sinónimos tampoco es homogéneo. Entre ellos predominan los pares de sinónimos cuyos elementos diferenciadores son palabras emparentadas no sinónimas (psicoterapia cognitiva y terapia cognitiva, dependencia física – dependencia fisiológica PsichŽ), y la distancia semántica de estos términos sinonímicos es mayor que la de aquellos cuyos elementos diferenciadores son palabras sinónimas (texto adyacente – texto paralelo BIK). Al comparar los sinónimos según la raíz, se puso de manifiesto que el elemento principal de uno de los términos puede tener la misma raíz que el elemento secundario del sinónimo, por ejemplo: bienestar psicológico – buen estado de ánimo, apraxia grafomotora – agrafia apráxica, audición residual – postimagen auditiva PsichŽ, entre otros. Estos sinónimos están alejados estructural y semánticamente entre sí; transmiten información diferente sobre el concepto y, dado que los elementos principales (el dominante semántico y el denominador clasificatorio) no son sinónimos, no designan el mismo concepto: la distancia entre los sinónimos debe considerarse máxima (véase el apartado 2.2). Como muestran los ejemplos de la tabla 1, la oposición en los pares sinonímicos está constituida tanto por elementos secundarios como principales, y los sinónimos de dos palabras también están determinados por las relaciones sinonímicas de los términos correspondientes de una palabra (edición, versión → 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis edición ampliada, versión ampliada; subserie, serie pequeña → datos de la subserie, datos de la serie pequeña). Según la tipología de variantes de S. Fernández-Silva, estos sinónimos de raíces emparentadas se considerarían variantes de distancia semántica mínima (tipo de variación formal). Para determinar si la sinonimia de los elementos de raíces emparentadas —principales o secundarios— produce una mayor distancia semántica entre los propios términos (y, en general, si la produce), el criterio formal no es suficiente. TABLA 1. Oposición de los términos sinonímicos de dos palabras según las raíces de los elementos diferenciadores Tipo Ejemplos sinónimos de raíces distintas 1) título de apéndice – título alternativo, estructura del sitio web – árbol del sitio web BIK, estabilidad emocional – estabilidad afectiva, incongruencia cognitiva – disonancia cognitiva PsichŽ 2) agnosia regional – ceguera psíquica PsichŽ 3) relación interfásica – relación interfásica BIK sinónimos de raíces emparentadas 4) solicitud de patente – solicitud patentaria, edición ampliada – versión ampliada BIK 5) psicoterapia cognitiva – terapia cognitiva PsichŽ, texto adyacente – texto paralelo BIK 2. CRITERIO SEMÁNTICO DE OPOSICIÓN: (NO) PROXIMIDAD DEL CONTENIDO LÉXICO DE LOS ELEMENTOS Cierta parte —explícita— del concepto, sus rasgos, se manifiesta en el significado léxico de los elementos del término, en la estructura del término y en la motivación. Como es sabido, la motivación es importante en terminología porque ayuda a realizar las exigencias de precisión y sistematicidad mediante la expresión y permite aplicar los principios extralingüísticos de eficacia (efectividad) y sistematicidad lógica. Los términos motivados abren las puertas a la comprensión de los conceptos, pues permiten identificarlos rápida y eficazmente (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 24), lo cual es especialmente relevante para los términos complejos: todos los términos complejos deben considerarse motivados (Gaivenytė 2000: 20). Conviene destacar que hay que distinguir entre la motivación terminológica (del término como miembro de un sistema terminológico) y la motivación lingüística (del elemento léxico que desempeña la función de término o de elemento de un término). Un término o uno de sus elementos puede convertirse en Straipsniai / Articles 151 ASTA MITKEVIČIENĖ una palabra motivada o no motivada. Los términos complejos se caracterizan por la motivación estructural (morfológica, sintáctica) y semántica, así como por sus combinaciones6. Para esclarecer si los términos complejos sinonímicos expresan el mismo rasgo del concepto, o, más precisamente, si el concepto se designa sobre la misma base y desde el mismo aspecto, primero se determinaron las semejanzas y diferencias de los significados léxicos de las palabras que funcionan como elementos diferenciadores de los sinónimos. De este modo se identificaron tres tipos de sinónimos: 1) términos sinonímicos con elementos diferenciadores de significado léxico idéntico o muy próximo (es decir, sinónimos); 2) términos sinonímicos expresados mediante elementos diferenciadores de significado léxico diferente; 3) términos sinonímicos con elementos diferenciadores de significado léxico relacionado (véase la tabla 2). En consecuencia, también difiere la distancia semántica de los tipos distinguidos: es mínima entre los sinónimos del tipo 1 y máxima entre los del tipo 2. 2 TABLA. Oposición de los términos sinonímicos de dos palabras según la relación del contenido léxico de los elementos diferenciadores Tipo Ejemplos términos semánticamente equivalentes sinónimos con componentes sinonímicos estabilidad emocional – estabilidad emocional, memoria de eco – memoria ecoica PsichŽ; totalidad del conocimiento – universo del conocimiento, disposición recta – disposición vertical BIK términos semánticamente no equivalentes sinónimos con componentes de distinto significado psicología cotidiana – psicología no profesional, inteligencia general – factor general, condicionamiento clásico – condicionamiento pavloviano PsichŽ; papel de oficina – papel de impresión, encuadernación encolada – encuadernación sin cosido, tesauro específico – tesauro secundario BIK sinónimos con componentes de significado relacionado juego profesional – juego profesional, pensamiento conceptual – pensamiento categorial PsichŽ; lugar de consulta – punto de consulta, información gráfica – información visual BIK 2.1. Los términos sinonímicos expresados mediante elementos sinonímicos designan los mismos rasgos del concepto. Según la tipología de S. Fernández-Silva, estos 6 Existen diversas clasificaciones de la motivación (para una reseña, véanse Gaivenytė 2000, Gritėnienė 2006, entre otros). El terminólogo Johan Myking ha elaborado una tipología ampliada de la motivación (véanse Myking 2009 y también Myking 2020). Asimismo, señaló que las concepciones de la motivación varían y que el propio término motivación representa al menos cuatro conceptos (Myking 2009: 41). 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis se asignan a la variación de distancia semántica mínima. Estos sinónimos pueden sistematizarse según su origen comparando sus elementos diferenciadores: elemento lituano – préstamo (estabilidad emocional – estabilidad afectiva), elemento lituano – elemento lituano (manual del usuario – manual del usuario), préstamo – préstamo (ortografía auténtica – ortografía original)⁷. Cabe pensar que solo en la oposición de los sinónimos de este grupo es relevante el criterio del origen de las palabras. Los elementos sinonímicos no son únicamente sinónimos léxicos, sino también aquellos que, hablando estrictamente, no se incluirían entre los sinónimos léxicos: un adjetivo de raíz distinta o una palabra adjetival y el genitivo de un sustantivo, como en norma de la sociedad – norma social PsichŽ. En lingüística, se consideran sinónimos las palabras de la misma parte de la oración (L’Homme 2020: 17), así como las palabras de distinta parte de la oración que desempeñan funciones gramaticales similares (Jakaitienė 2010: 122); además, por sinónimos sintácticos se entienden habitualmente construcciones sintácticas de composición léxica igual o casi igual (Valiulytė 1998: 3; Župerka 2012: 47). Así pues, sinónimos como norma de la sociedad y norma social son una mezcla de sinónimos léxicos y sintácticos (ni sinónimos puramente léxicos ni sintácticos). No obstante, estos sinónimos están más alejados entre sí no solo formal, sino también semánticamente. En el par indicado, el sintagma con genitivo presenta un significado de pertenencia más marcado, mientras que el adjetivo presenta un significado de especie. Por tanto, la distancia semántica de los términos sinonímicos no es nula. Volviendo a la motivación, no puede afirmarse que las palabras que funcionan como elementos sinonímicos estén motivadas de la misma manera; compárese película sonora – película muda (muda ‘2. fig. silenciosa, que no habla’ DLKŽ), datos despersonalizados – datos anonimizados BĮK, entre otros. Entre estos sinónimos existen diferencias semánticas. Sin embargo, en el contexto de la sinonimia terminológica no parece conveniente profundizar más y analizar la motivación de las partes constitutivas de los términos complejos. Sin negar la diferencia semántica de tales combinaciones, es significativo que, mediante términos sinonímicos expresados con elementos sinonímicos, el concepto se designe desde el mismo aspecto y se exprese el mismo rasgo. Como se ha dicho, la identidad del rasgo conceptual explícito de los términos sinónimos se determina a partir del significado léxico de los componentes divergentes. Cuando esos componentes, especialmente los atributos específicos, son palabras más extendidas del léxico general (indexación exhaustiva – indexación detallada), el rasgo conceptual que expresan puede comprenderse fácilmente incluso sin conocimientos especializados del ámbito concreto. La sinonimia de estos términos complejos se basa en la sinonimia del léxico general. Cuando el rasgo conceptual designado por el componente específico se expresa mediante una unidad del léxico especializado de uso restringido (de un ámbito temático limitado), especialmente internacional (háptico ⁷ Aquí también se incluyen entre los préstamos las palabras híbridas que tienen una raíz prestada. Straipsniai / Articles 153 ASTA MITKEVIČIENĖ agnosia⁸, cf. el término principal agnosia de la lectura), cabe pensar que el rasgo conceptual resulta claro a partir del significado de tal lexema, aunque claro únicamente para los especialistas. Esto ilustra que la fuerza de motivación (transparencia) de los términos complejos depende no solo de su estructura léxica, sino también de la situación comunicativa. Como componentes sinónimos de los términos complejos sinónimos aparecen no solo unidades del léxico general o especializado, sino también términos, por ejemplo, percepción social – percepción social, aunque en el material analizado hay pocos ejemplos de este tipo. Puede discutirse si merece la pena comparar los significados léxicos de esos componentes; probablemente sea más pertinente examinar si los términos que funcionan como componentes son sinónimos en sí mismos, especialmente si pertenecen al mismo ámbito o a uno próximo al de los términos complejos formados con ellos. En esencia, para determinar si los significados de los componentes divergentes son sinónimos o no, se tuvieron en cuenta ambos factores; en el material analizado no se detectaron discrepancias. Sin embargo, al comparar de nuevo sinónimos de este tipo, se puso de manifiesto que la motivación de los términos de una sola palabra que funcionan como componentes sinónimos puede diferir claramente, cf. búsqueda por hashtags – búsqueda por palabras de enlace BIK (cf. los sinónimos hashtag, palabra de enlace BIK, así como BLKŽ). Cabe pensar que también estos términos complejos sinónimos se han formado según el mismo rasgo: mediante el mismo concepto, denominado por los sinónimos de una sola palabra hashtag y palabra de enlace. Naturalmente, los propios términos de una sola palabra expresan rasgos conceptuales diferentes, pero ese ya es un tema de la sinonimia de los términos de una sola palabra. 2.2. Términos sinónimos expresados mediante lexemas de distinto significado denominan el concepto designado desde aspectos diferentes (para designarlos, en la terminología lituana se va consolidando gradualmente el término sinónimos aspectuales, véase Mitkevičienė 2020, Vaskelaitė 2022). Es necesario conocer el sistema conceptual del ámbito para comprender que términos como acabado adhesivo y acabado sin juntas, tesauro focal y tesauro secundario, entre otros, no son cohipónimos (a lo que orientaría en primer lugar su estructura) ni términos de niveles jerárquicos conceptuales diferentes, sino sinónimos. Los términos sinónimos con lexemas de distinto significado son compatibles entre sí, complementarios y no excluyentes (véase Freixa, Fernández-Silva 2017: 169), pues designan rasgos conceptuales diferentes y, juntos, transmiten más rasgos de un concepto que cada uno por separado. En algunas parejas de sinónimos es bastante fácil distinguir y describir la base de la oposición, por ejemplo, papel de oficina [LUGAR] frente a papel de impresión [FINALIDAD (ACCIÓN)]; sin embargo, por lo general resulta difícil abstraer los rasgos explícitos y probablemente sería conveniente intentarlo solo limitándose a un grupo semántico o terminológico concreto de términos. ⁸ El adjetivo háptico incluido en TŽŽ está marcado como unidad del léxico médico y se explica mediante el equivalente lituano griebiamasis. En psicología tiene otro significado: relacionado con el tacto, con la percepción táctil; cf. también el artículo háptica en el Banco de neologismos de la lengua lituana (ND). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis Merecen mención aparte los sinónimos en los que uno es un término epónimo: condicionamiento clásico – condicionamiento pavloviano, curva del olvido – curva de Ebbinghaus PsichŽ. Tradicionalmente, los términos epónimos se consideran de motivación opaca; por ello, al estandarizar los términos se propone dar preferencia a sus sinónimos más transparentes (ISO 704:2022). Estos sinónimos constituyen uno de los tipos más evidentes de sinónimos aspectuales. El sinónimo que se utiliza depende del contexto (Lončar, Ostroški 2014: 43). Los sinónimos aspectuales cumplen una función de nominación adicional; la base de su relación dentro de una lengua es cognitiva. Por otra parte, la causa de uno de los sinónimos también podría ser la búsqueda de claridad o pureza terminológica, es decir, la normalización terminológica y la gestión de la terminología, cf. amnesia selectiva, amnesia catatímica PsichŽ (cf. el término catatimia ‘dependencia de las percepciones y los juicios respecto de necesidades, deseos, emociones y sentimientos imaginados o experimentados en ese momento’ PsichŽ), visión diurna – visión fotópica PsichŽ, papel marmoleado – papel ebru BIK, entre otros. Sin embargo, si comparamos los sinónimos lituanos con sus equivalentes en otras lenguas, se observa que con frecuencia los equivalentes también tienen sinónimos, cf. ingl. daylight vision, photopic vision, rus. дневное зрение, фотопическое зрение y visión diurna, visión fotópica; por tanto, no sería posible fundamentar la sinonimia en la lituanización (purificación de la terminología). No obstante, sin profundizar a continuación en las causas del surgimiento de cada pareja de sinónimos (que con frecuencia se solapan, véase Freixa 2006: 69–70; 2022: 410, 420), puede afirmarse que se percibe una diferencia en el registro de los sinónimos: en un contexto menos especializado se preferiría el sinónimo de motivación más transparente. Las palabras no sinónimas suelen funcionar como componentes secundarios de los términos sinónimos (véanse los ejemplos anteriores), y mucho más raramente como componentes principales o como ambos, por ejemplo, movimiento estroboscópico – ilusión estroboscópica, teoría de la recapitulación – ley biogenética, agnosia visual – ceguera psíquica PsichŽ (cf. la definición ‘agnosia caracterizada por la alteración o pérdida completa de la capacidad de reconocer y comprender estímulos visuales’, mientras que agnosia es ‘alteración parcial o incapacidad completa para percibir y reconocer un objeto o fenómeno’) y otros. Es particularmente interesante desde el punto de vista terminológico el ejemplo de sinónimos que no tienen ningún componente coincidente: teoría de la recapitulación y ley biogenética, pues cabe considerar que entre los sustantivos que funcionan como componentes principales de los términos teorija y dėsnis existe una relación partonímica; así, el término ley biogenética se relaciona partonímicamente con el término científico general teoría, mientras que con el término complejo teoría de la recapitulación mantiene ya una relación de sinonimia (véase también la sección 2.3). Basándose en los equivalentes proporcionados en la fuente (PsichŽ), cf. ingl. recapitulation theory, rus. биогенетический закон, puede afirmarse que tal sinonimia surgió por influencia de otras lenguas: en distintas comunidades lingüísticas, las denominaciones de los conceptos no están motivadas del mismo modo. Esto confirma la idea de que los sinónimos aspectuales son denominaciones complementarias de un concepto. Straipsniai / Articles 155 ASTA MITKEVIČIENĖ Los sinónimos cuyos componentes principales se expresan mediante lexemas de distinto significado tampoco son idénticos en cuanto a la distancia semántica. Aunque esos lexemas suelen estar relacionados al menos por una categoría general (por ejemplo, la categoría de propiedad: bienestar psicológico – buen estado de ánimo), en ocasiones los componentes principales pertenecen a categorías diferentes, por ejemplo, mecanismo de defensa – defensa psíquica PsichŽ. Como se ha dicho, al cotejar los equivalentes de los términos sinónimos en las mismas fuentes, se observa que, en la mayoría de los casos, esos equivalentes también tienen sinónimos, que los sinónimos lituanos corresponden componente por componente. No obstante, en terminografía es necesario evaluar con cautela la sinonimia de los términos lituanos según los equivalentes de lenguas extranjeras, pues no necesariamente se proporcionan todos los equivalentes. Un ejemplo evidente es movimiento estroboscópico, ilusión estroboscópica. En la fuente (PsichŽ) se ofrece un único equivalente inglés: stroboscopic illusion, aunque en Google Scholar aparecen numerosos casos de uso de los términos stroboscopic motion, stroboscopic movement. En el diccionario de psicología inglés-lituano traducido (Bagdonas, Rimkutė 2013) se incluyó el término stroboscopic motion, cuyo equivalente lituano es stroboskopinis judėjimas. En el material analizado también destacan los términos sinónimos calcados semánticamente no motivados en lituano literatura sensacionalista – literatura amarilla, cuya comparación por composición léxica parece inoportuna, aunque es evidente que el concepto se denomina según rasgos completamente diferentes. 2.3. Mediante términos sinónimos con componentes no sinónimos de significado relacionado, los conceptos se denominan según rasgos vinculados por relaciones lógicas u ontológicas, expresados por miembros de un mismo paradigma semántico (terminológico). En primer lugar, entre las palabras que funcionan como componentes divergentes de tales sinónimos pueden observarse relaciones hiperonímicas / hiponímicas, por ejemplo: publicación científica – publicación académica, información gráfica – información visual BIK, pensamiento conceptual – pensamiento categorial, imágenes hipnopómpicas – alucinaciones hipnopómpicas PsichŽ, entre otras; asimismo, relaciones partonímicas (meronímicas), por ejemplo, bibliografía de sitios web – bibliografía de páginas web BIK, carácter genital – personalidad genital PsichŽ, entre otras. Además de estos dos tipos de relaciones, los componentes no sinónimos de los términos sinónimos están vinculados por relaciones no jerárquicas (asociativas), como actividad y objeto (papel cartográfico – papel para mapas BIK; cf. cartografía ‘ciencia que estudia las propiedades de los mapas y globos terráqueos, su elaboración, impresión y uso; técnica de elaboración de mapas y globos terráqueos’ TŽŽ), la cosa designada y el signo (estructura de un sitio web – árbol de un sitio web BIK; cf. árbol ‘representación de una estructura jerárquica’ LRTB de 2008 del Diccionario enciclopédico de informática), entre otras. Por otra parte, cuando las relaciones asociativas no son especialmente marcadas o resultan más difíciles de reconocer, los términos sinónimos pueden tratarse como carentes de componentes semánticamente relacionados, o esa conexión semántica puede entenderse como extremadamente distante. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis La relación entre los términos sinónimos cuyos componentes están vinculados por relaciones hiperonímicas, partonímicas y asociativas puede explicarse lingüísticamente mediante la metonimia (incluida la sinécdoque como variedad de metonimia). En las tipologías de variantes terminológicas fundamentadas en el uso de los términos (por ejemplo, Faber, León–Araúz 2016; Cabezas–García, León–Araúz 2023) se distingue la variación metonímica de los términos (cf. los ejemplos de términos complejos proporcionados por Melania Cabezas–García y Pilar León–Araúz accidental water pollution y accidental marine pollution). Sin embargo, desde el punto de vista de la prioridad de la nominación conceptual, no necesariamente puede percibirse la sustitución del nombre verdadero (o primario) por uno metonímico. No obstante, al comparar los sinónimos entre sí, separándolos del contexto de su aparición y uso, la sinonimia de los términos de este tipo puede fundamentarse en un factor lingüístico: la metonimia. El material analizado muestra que los términos sinónimos de dos palabras también pueden estar semánticamente relacionados a través de ambos componentes. Por ejemplo, indicador de citabilidad – índice de citas BIK: los componentes secundarios expresan una propiedad y un proceso (relación asociativa), mientras que los componentes principales están vinculados por una relación hiperonímica. En el material analizado se identificó un tipo de sinonimia bastante inesperado: términos sinónimos cuyos componentes son conversos léxicos: registro de recepción – registro de entrega, registro de recepción – registro de entrega BIK. Con los conversos léxicos «podemos formar oraciones que son sinónimas desde el punto de vista de la información» (Maskaliūnienė 2013: 22); basándose en el material analizado, puede afirmarse que los términos con conversos también pueden ser sinónimos. Cabe pensar que la distancia semántica de tales sinónimos es menor que la de los sinónimos aspectuales (véase la sección 2.2), porque los conversos están relacionados por el mismo proceso (como en los ejemplos presentados) o por una totalidad lógica unificada (véase Jakaitienė 2010: 134). Por otra parte, el mismo concepto podría denominarse mediante un término complejo que contuviera ambos conversos. Cabe considerar si los términos sinónimos con componentes vinculados por relaciones jerárquicas y no jerárquicas (incluidos los casos de conversión) pueden tratarse como sinónimos aspectuales. Cuando en una pareja de términos sinónimos se reflejan relaciones hiperonímicas o partonímicas, probablemente sea más exacto decir que esos sinónimos difieren en la especificación o realización del aspecto, y no en el propio aspecto de la denominación. 9 En las tipologías de Šavçkai, las relaciones hiperonímicas / hiponímicas corresponden a relaciones genéricas, mientras que las partonímicas corresponden a relaciones parciales (del todo y la parte). En terminología, la tipología de relaciones conceptuales de Anita Nuopponen se considera la más exhaustiva (véase Nuopponen 2011 y ss.). Distingue relaciones genéricas (lógicas) y ontológicas, entre estas últimas también las relaciones parciales. ISO 704:2022 clasifica las relaciones conceptuales en jerárquicas (genéricas y parciales) y asociativas. Sobre las semejanzas y diferencias entre las clasificaciones de las relaciones conceptuales escribe Nuopponen 2022; allí mismo se afirma que la relación conceptual y la relación semántica no constituyen una distinción terminológica artificial (ibíd., 84). 10 En algunos trabajos de lingüística, los conversos léxicos se incluyen entre los antónimos como un tipo especial (por ejemplo, Ermanytė 1995: 10; Jakaitienė 2010: 139); en otros, se distinguen de ellos (por ejemplo, Maskaliūnienė 2013). Straipsniai / Articles 157 ASTA MITKEVIČIENĖ Cuando los componentes divergentes de los sinónimos están vinculados por relaciones de otro tipo, las diferencias de aspecto se perciben y pueden categorizarse; tales sinónimos pueden considerarse aspectuales. La frontera entre los sinónimos con componentes de significado no relacionado y los que tienen componentes de significado relacionado no es nítida; también depende de hasta qué punto se perciba la propia conexión. También es importante el factor de los límites de la terminología del ámbito. Sin contexto, sinónimos como especialista de la materia – bibliotecario de la materia BIK (en el diccionario también está registrado otro sinónimo, bibliotecario temático) parecen denominaciones de conceptos diferentes, aunque semánticamente especialista y bibliotecario están, sin duda, relacionados. En esta sección se han examinado sinónimos de raíces diferentes, mientras que anteriormente se ha dicho que una mayor distancia es característica de sinónimos de la misma raíz como psicoterapia cognitiva y terapia cognitiva. La pareja de sinónimos técnico de biblioteca y bibliotecario técnico BIK ilustra que también mediante sinónimos de la misma raíz el concepto se denomina sobre bases diferentes: en este ejemplo, según el lugar y según la persona (profesión), es decir, puede percibirse una metonimia. Así pues, aunque los términos sinónimos de la misma raíz difieren principalmente en rasgos morfológicos o morfosintácticos, en los diccionarios también se registran algunos que no son semánticamente equivalentes. RESUMEN Y CONCLUSIONES Aunque los términos sinónimos denominan el mismo concepto, se caracterizan por una distancia mutua de diferente magnitud, reflejada en su estructura. Según el criterio formal de oposición de los sinónimos —la (no) identidad de la raíz— se distinguen sinónimos de la misma raíz y de raíces diferentes; estos últimos están precisamente más alejados entre sí, porque no comparten la misma raíz y, en consecuencia, tampoco una composición léxica semejante. Puesto que se examinaron sinónimos de dos palabras, no solo es relevante la (no) identidad de la raíz de los sinónimos, sino también el número de raíces (no) idénticas. En el material analizado se distinguieron cinco subtipos de sinónimos según la oposición de la raíz, y dichos subtipos difieren en la distancia léxico-semántica. De la oposición de los términos sinónimos según el criterio semántico —la (no) proximidad del significado léxico de las palabras que funcionan como componentes— se desprendió que, mediante términos sinónimos, el concepto se denomina tanto sobre la misma base (cuando los componentes de los términos sinónimos son lexemas sinónimos) como sobre una base completamente diferente (cuando los componentes de los términos sinónimos son lexemas de distinto significado). Estos últimos términos sinónimos —los sinónimos aspectuales— son denominaciones complementarias de un mismo concepto que se completan mutuamente, y su diferencia radica en la base cognitiva. La distancia mutua de los sinónimos aspectuales es mucho mayor que la de los términos sinónimos con 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis componentes sinónimos, y su sinonimia solo puede identificarse a partir del sistema de conceptos y términos. Entre estos dos tipos de sinónimos —términos con lexemas sinónimos y términos con lexemas de distinto significado—, según la magnitud de la distancia semántica de los sinónimos, se sitúan los términos con lexemas de significado relacionado. Estos están vinculados por relaciones hiperonímicas, partonímicas o asociativas (entre ellas, incluso conversivas), por lo que la sinonimia de los términos formados con ellos puede fundamentarse en la metonimia. Los términos sinónimos de dos palabras presentan diversas combinaciones de tipos de sinonimia según la raíz y el significado de los componentes: difieren en los componentes secundarios, en los principales o en ambos. El estudio confirma la idea de que, cuando las palabras que funcionan como componentes principales de los términos sinónimos no son sinónimas, la distancia semántica entre esos términos es máxima. La misma metodología puede utilizarse para estudiar otros términos complejos, no solo los de dos palabras; naturalmente, cuantos más componentes haya, más variadas serán las combinaciones de tipos de sinonimia. Los resultados del estudio realizado pueden aplicarse en la práctica, por ejemplo, en la gestión de la terminología, cuando sea necesario elegir uno de los sinónimos o denominar un concepto nuevo. Se ha tenido en cuenta que los términos sinónimos pueden ser tanto semánticamente equivalentes como no equivalentes; explicitan los mismos rasgos conceptuales relacionados por vínculos lógicos u ontológicos, o bien rasgos completamente diferentes. ŠALTINIAI BIK – Bliūdžiuvienė Nijolė, Valukėnas Vytautas Jonas. Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2021. Prieiga internete: https://terminija.lki.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.]. PsichŽ – Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus. Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.]. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307. Bagdonas Albinas, Rimkutė Eglė 2013: Anglų–lietuvių kalbų psichologijos žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 159 ASTA MITKEVIČIENĖ BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmul aitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/ [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.]. Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2023: Term and Concept Variation in Climate Change Communication. – The Translator 28(4), 429–449. Clay Edward 2022: A Corpus-Based Approach to Examining Terminological Variation in EU Law. – International Journal of Language & Law 11, 142–162. Prieiga internete: https://www.languageandlaw.eu/ill/article/view/136. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis patais. ir papild. leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Ermanytė Irena 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31. Faber Pamela, León-Araúz Pilar 2016: Specialized Knowledge Representation and the Parameterization of Context. – Frontiers in Psychology 7(196), 1–20. Prieiga internete: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00196/full. Fernández-Silva Sabela 2016: The Cognitive and Rhetorical Role of Term Variation and Its Contribution to Knowledge Construction in Research Articles. – Terminology 22(1), 52–79. Fernández-Silva Sabela 2022: Cognitive Approaches to the Study of Term Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 435–456. Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré M. Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of “Production Area” in the Terminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Fernández-Silva Sabela, Kerremans Koen 2011: Terminological Variation in Source Texts and Translations: A Pilot Study. – Meta 56(2), 318–335. Prieiga internete: https://www.erudit.org/en/journals/meta/2011-v56-n2-meta1821316/1006179ar/. Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis Freixa Judit 2022: Causes of Terminological Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 399–420. Freixa Judit, Fernández-Silva Sabela 2017: Terminological Variation and the Unsaturability of Concepts. – Multiple Perspectives on Terminological Variation, eds. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbles, A. Picton, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 155–180. Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25. Gritėnienė Aurelijа 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. ISO 704:2022 – Terminology Work – Principles and Methods. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Léon-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: Term and Translation Variation of Multi-Word Terms. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Multidisciplinary Analysis of the Phenomenon of Phraseological Variation in Translation and Interpreting, MonTI Special Issue 6, ed. P. Mogorrón Huerta, 210–247. L’Homme Marie-Claude 2020: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous Medical Terms as a Source of Terminological Variation. – Languages for Special Purposes in a Multilingual, Transcultural World, Proceedings of the 19ᵗʰ European Symposium on Languages for Special Purposes, eds. G. Budin, V. Lušický, Vienna: University of Vienna, 36–44. Maskaliūnienė Nijolė 2013: Antoniminis vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Myking Johan 2009: (Yet Another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53. Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius, 2009. Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60. Straipsniai / Articles 161 ASTA MITKEVIČIENĖ Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas. – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.]. Nuopponen Anita 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga internete: https://rauli.cbs.dk/index.php/lspcog/article/view/3302/3500. Nuopponen Anita 2022: Conceptual Relations: From the General Theory of Terminology to Knowledge Bases. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 63–86. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013. Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 28, 192–223. Vaskelaitė Ramunė 2022: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2023/05/Vaskelaite_Makroekonomikos_terminija.pdf. Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, 3-iasis patais. ir papild. leidimas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Structural Semantic Distance Between Synonymous Two-Word Terms SUMMARY The article deals with a previously unexplored aspect of Lithuanian term synonymy – the semantic distance between synonymous terms, as reflected in their structure. The study focuses on two-word synonymous terms extracted from two dictionaries: the Explanatory Dictionary of Psychology (2019) and the Dictionary of Librarianship, Information and Book Science (2021). 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis The research revealed a spectrum of semantic distances among synonymous terms, evident in their structure. The formal parameter of the synonymic opposition, specifically the (non-)identity of the root, distinguishes between common-root and non-common root synonyms. Non-common-root synonyms exhibit greater semantic distance due to the absence of a shared root and, consequently, a similar lexical composition. However, it’s not just the (non-)identity of the root itself that holds significance; the number of (non-)identical roots also plays a crucial role. The opposition of synonymous terms according to the semantic parameter – the closeness of the lexical meaning of the words by which the two-word synonyms are distinguished – has shown that synonymous terms designate a concept both on the same basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of synonymous meaning), and on a different basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of different meanings) altogether. The latter synonymous terms – aspectual synonyms – are complementary denominations of the same concept, and their difference lies in their cognitive basis. The distance between aspectual synonyms is much greater than that between synonymous terms with synonymous constituents. Between these two types of synonyms – terms with synonymous lexemes and terms with lexemes of different meanings – terms with lexemes of related meanings are positioned in terms of the degree of synonyms’ semantic distance. These lexemes are linked by hypernymy/hyponymy, meronymy or associative (including conversion) relationship, so that the synonymy of terms can be explained by metonymy. Synonyms exhibit different combinations of synonym types based on the root and meaning of their components, varying in terms of the head, modifier, or both. The research supports the notion that when the heads of synonymous terms are not themselves synonyms, the semantic distance between these terms is at its maximum. Įteikta 2023 m. liepos 28 d. ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 163