Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

ASTA MITKEVIČIENĖ Institut für litauische Sprache ORCID-ID: orcid.org/0000-0001-5508-1555 Forschungsgebiete: Terminologie, Terminografie. DOI: doi.org/10.35321/all89-07 SINONIMINIŲ DVIŽODŽIŲ TERMINŲ STRUKTŪRINIS SEMANTINIS NUOTOLIS Strukturelle semantische Distanz zwischen synonymen Zweiworttermini ANNOTATION Der Beitrag untersucht erstmals die Distanz zwischen litauischen synonymen Termini, die sich in ihrer Struktur widerspiegelt. Gegenstand der Untersuchung sind Zweiworttermini, die in zwei Terminologiewörterbüchern verzeichnet sind. Die Synonyme werden anhand ihrer Wurzeln (formales Kriterium) und der Bedeutungsähnlichkeit der Wörter verglichen, die als unterschiedliche Komponenten auftreten (semantisches Kriterium). Es wird versucht, die lexikalisch explizierbare semantische Distanz zwischen synonymen Zweiworttermini und ihren Zusammenhang mit den Synonymtypen zu klären. SCHLÜSSELWÖRTER: komplexer Terminus, Synonyme, semantische Distanz, Variation, Semantik. ANNOTATION Der Beitrag erörtert die Distanz zwischen synonymen Termini in der litauischen Sprache und die Frage, wie sich diese Distanz in ihrer Struktur widerspiegelt. Die Untersuchung konzentriert sich auf Zweiworttermini, die in zwei Terminologiewörterbüchern verzeichnet sind. Der Vergleich der Synonyme basiert auf zwei Kriterien: ihren Wurzeln (formales Kriterium) und der Bedeutungsähnlichkeit der Wörter, durch die sich die Synonyme unterscheiden (semantisches Kriterium). Es wird versucht, die lexikalisch erklärbare semantische Distanz zwischen synonymen Zweiworttermini und ihre Korrelation mit den Synonymtypen zu klären. SCHLÜSSELWÖRTER: komplexer Terminus, Synonyme, semantische Distanz, Variation, Semantik. Straipsniai / Articles 145 ASTA MITKEVIČIENĖ EINLEITUNG Das Narrativ über die Synonymie von Termini und, weiter gefasst, über Variation und Variativität hat sich in der westlichen Terminologielehre in den vergangenen mehr als zwei Jahrzehnten verändert. Die Variativität von Termini (einschließlich der Synonymie) gilt als natürliches Sprachphänomen; entsprechend werden die sprachlichen, kognitiven und kommunikativen Mechanismen der Variativität analysiert. In der Norm Terminologiearbeit (ISO 704:2022) wird weiterhin betont (und im Hinblick auf den Kontext der Normung zu Recht), dass im Idealfall ein Begriff durch einen Terminus bezeichnet wird; in der Terminologieforschung nehmen Synonymie und Variativität von Termini im weiteren Sinne derzeit als Forschungsgegenstand oder -aspekt eine zentrale Position ein1. Über die Synonymie litauischer Termini ist in der litauischen Sprachwissenschaft allein im vergangenen Jahrzehnt ebenfalls recht viel geschrieben worden (z. B. Mitkevičienė 2015, 2020; Auksoriūtė 2018; Vaskelaitė 2021 u. a.; siehe auch die dort angegebene Literatur und Forschungsübersichten). Gesondert hervorzuheben ist die jüngste Arbeit – die wissenschaftliche Studie von Ramunė Vaskelaitė (2022), in der die Ursachen der Synonymie in der litauischen Wirtschaftsterminologie ausführlich untersucht werden. In diesem Beitrag wird ein bislang unerforschter Aspekt der Synonymie litauischer Termini untersucht – die Distanz zwischen synonymen Termini, die sich in ihrer Struktur widerspiegelt. Theoretische Grundlage. Termini bezeichnen nicht nur, sondern bedeuten auch – Benennungen liefern semantische Informationen, indem sie auf eine bestimmte Weise auf einen Begriff verweisen und nur ausgewählte semantische Merkmale ausdrücken (explizieren) (Freixa 2006: 67). Veränderungen der Benennungsformen können Begriffe beeinflussen, da sie die Rezipienten auf ein bestimmtes Verständnis ausrichten. Sie können sowohl ein völlig anderes Verständnis des Begriffs als auch subtile Bedeutungsveränderungen hervorheben, die sich kaum als Veränderungen des Begriffs behandeln lassen (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168). In Anbetracht der Folgen der Benennungs- (denominativen) Variation von Termini2 kann der Einfluss darauf, wie der Adressat den Begriff versteht, in Variation von Termini ohne kognitive Folgen und Variation von Termini ¹ In der litauischen Terminologielehre werden Termini, die denselben Begriff bezeichnen, gewöhnlich als Synonyme betrachtet und bezeichnet, während Variante meist eng verstanden wird – als eine Varietät desselben Terminus mit geringfügigen formalen (orthografischen, phonetischen, morphologischen, syntaktischen) Unterschieden. Dies ist die traditionelle und vorherrschende Auffassung, die auch in dieser Arbeit vertreten wird. Andererseits wird der Terminus Variante in der Sprachwissenschaft nicht eindeutig verwendet (ausführlich siehe Miliūnaitė 2009), sodass auch in der Terminologielehre mit Variante mehrere unterschiedliche Begriffe bezeichnet werden. Allgemein werden Variation und Variativität auch frei im Sinne von Verschiedenheit und Vielfalt verwendet. ² In diesem Beitrag werden bei der Darstellung der ausländischen Literatur die Begriffe Variante, Variativität und Variation verwendet, damit die Bedeutung nicht verfälscht wird und keine Begriffsverwirrung entsteht (offenbar wird Variation selbst in Minimalarbeiten unterschiedlich verstanden; zudem lässt sich der Umfang dieses Begriffs in wissenschaftlichen Arbeiten nicht immer genau bestimmen). 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis Variation mit kognitiven Folgen. Mit Termini des ersten Typs werden einheitliche Informationen über den Begriff vermittelt, ihre Bedeutung unterscheidet sich nicht, z. B. sea product und marine product; mit Termini des zweiten Typs werden dagegen unterschiedliche Merkmale des Begriffs hervorgehoben, die Bedeutungen der Termini unterscheiden sich, obwohl derselbe Begriff bezeichnet wird, z. B. marine product und fishing product (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 22–23). Unter Anerkennung, dass die konzeptuelle Distanz (engl. conceptual distance) tarp įvardijamųjų variantų nustatymas tebėra iššūkis, didžiausias nuotolis pastebimas tada, kai variantai yra sudaryti iš skirtingų leksinių vienetų³ (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168–169). Sabela Fernández-Silva (2016, siehe auch 2022) legte eine Klassifikation der Variation von Termini anhand der semantischen Distanz der Varianten (engl. semantic distance) vom Grundterminus vor, die durch den Vergleich der konzeptuellen Information bestimmt wurde, die durch die Varianten (ihre Form) vermittelt wird. Sie unterschied drei Kategorien der semantischen Distanz: 1) minimale semantische Distanz, 2) mittlere semantische Distanz und 3) maximale semantische Distanz; diese umfassen acht Variantentypen. Der Variation mit minimaler semantischer Distanz werden formale Variation und Synonymie zugeordnet. Hier ist hervorzuheben, dass die formale Variation (soweit sich dies aus der Erläuterung und den angegebenen Beispielen erschließen lässt) die in der litauischen Terminologielehre im engeren Sinne unterschiedenen Varianten (siehe Fußnote 1) und wurzelverwandte Synonyme sowie Termini und ihre Abkürzungen umfassen würde, während Synonymie nur nicht wurzelverwandte lexikalische Synonyme einschlösse, darunter Synonyme, deren Komponenten durch nicht wurzelverwandte Synonyme ausgedrückt werden. Die Varianten mit minimaler semantischer Distanz (jedenfalls einer nicht null) gelten bei S. Fernández-Silva als semantisch gleichwertig, da sie keine Veränderungen des konzeptuellen Inhalts ausdrücken. Die mittlere semantische Distanz wird mit Veränderungen der Nebenkomponente, die maximale mit Veränderungen der Hauptkomponente verbunden. Der Variation mit mittlerer semantischer Distanz werden Reduktion, Änderung eines nicht definierenden Merkmals und Änderung eines definierenden Merkmals zugeordnet; der Variation mit maximaler Distanz dagegen Änderung der Kategorie, Auswahl eines Hyperonyms oder Hyponyms sowie Änderung der konzeptuellen Konfiguration. Diese Klassifikation beruht auf der Untersuchung der Verwendung von Termini im Text; ein Terminus und seine Varianten werden mit demselben Referenten, aber nicht unbedingt mit demselben Begriff verbunden. Man kann annehmen, dass Varianten mit mittlerer und maximaler semantischer Distanz kontextuellen Synonymen, Textvarianten oder Varianten im weiteren Sinne entsprächen. Andererseits wird aus den von den Forschern angeführten Beispielen deutlich, dass sich darunter auch Benennungen desselben Begriffs befinden, etwa ein Paar wie HIV/AIDS und HIV/AIDS disease, das den Beispielen maximaler semantischer Distanz zugeordnet wird (Variationstyp: Kategorieänderung; durch das hinzugefügte Wort disease wird die Klassifikationsperspektive hervorgehoben). Nicht die semantische, sondern die kognitive Distanz (engl. cognitive distance) analysierte S. Fernández-Silva gemeinsam mit Koen Kerremans (2011). Die kognitive ³ Besprochen werden Beispiele komplexer Termini, in denen eine der Komponenten durch unterschiedliche Lexeme ausgedrückt wird. Straipsniai / Articles 147 ASTA MITKEVIČIENĖ Distanz wird in jener Untersuchung als Unterschied der konzeptuellen Information der Termini erklärt, der sich in der Struktur der Termini widerspiegelt. Sie untersuchten Ähnlichkeiten und Unterschiede von Entsprechungen – sie klärten das Verhältnis zwischen variierenden Termini der Ausgangssprache (Galicisch) und der Zielsprache (Englisch), indem sie ihre kognitive Distanz durch drei Zahlenwerte ausdrückten (0 – keine kognitive Distanz, 0,5 – partielle kognitive Distanz, 1 – minimale Entsprechung). Über die terminologische Distanz von Termini (engl. terminological distance) schrieb Edward Clay (2022); auch er untersuchte jedoch nicht die Distanz von Varianten oder Synonymen, sondern die Distanz zwischen Termini der englischen und italienischen Sprache. Er unterschied drei Arten terminologischer Distanz – semantische, morphosyntaktische und konnotative Distanz; Letztere wurde vermutlich durch die Besonderheit des Fachgebiets der untersuchten Termini – Migration – bestimmt. Was als semantische Distanz gilt und wie sie bestimmt wird, wird nicht erklärt. Die genannten Arbeiten gaben den Anstoß, litauische synonyme Termini nach ihrer semantischen Gleichwertigkeit zu vergleichen. Es ist hervorzuheben, dass diese Untersuchungen lediglich einen Ausgangspunkt darstellen, da in der vorliegenden Arbeit systemische Synonyme und nicht Varianten im weiteren Sinne (wie aus dem Überblick ersichtlich, bezeichnen diese nicht unbedingt denselben Begriff) oder Entsprechungen untersucht werden. Somit wird die Kategorie der Distanz von Termini hier erstmals auf Synonyme – Benennungen desselben Begriffs in einer Sprache – angewandt. Natürlich erfordert auch die Beschaffenheit des Untersuchungsmaterials einen etwas anderen Zugang: Die besprochenen Untersuchungen beruhen auf der Verwendung von Termini im Text, während in diesem Beitrag Daten aus Terminologiewörterbüchern analysiert werden. Untersuchungsgegenstand und Methodik. Im Beitrag werden synonyme Zweiworttermini aus zwei neueren, umfangreichen Terminologiewörterbüchern untersucht – aus dem Erklärenden Wörterbuch der psychologischen Termini (PsichŽ, 2019) und dem litauisch-englischen Terminologiewörterbuch Bibliotheks-, Informations- und Buchwissenschaft (BIK) (2021). Es handelt sich um Arbeiten aus dem Bereich der Sozialwissenschaften. Die Daten des ersten Wörterbuchs werden in der Litauischen Terminologiebank (LRTB), die des zweiten im Portal für litauische Terminologiesammlungen veröffentlicht. Die Synonyme aus PsichŽ wurden automatisch aus der LRTB ausgewählt. Im Feld der Terminbeziehungen der LRTB werden neben Synonymen auch Varianten und Abkürzungen als Synonyme angegeben. Die Synonyme aus BIK wurden anhand des Verweises siehe gesammelt; damit sind, wie im Vorwort des Wörterbuchs angegeben, Synonyme verbunden (außerdem, wie aus dem Wörterbuch selbst hervorgeht, auch Varianten im engeren Sinne und bisweilen ein Terminus und seine Abkürzung). Die Struktur dieses Wörterbuchs zeichnet sich dadurch aus, dass beim Hauptterminus sein Synonym (der Verweisterminus) nicht mehr angegeben wird (es gibt einige Ausnahmen). Die Normierung in BIK ist somit strenger als in PsichŽ, da das Synonym im Terminusartikel nicht verzeichnet wird (vgl. das Vorwort: „es wird empfohlen, einen anderen gebräuchlicheren oder den Normen der litauischen Sprache besser entsprechenden Terminus zu verwenden“ (BIK viii)). Die in der Terminografie und nicht in Texten verzeichneten Synonyme wurden gezielt zur Analyse ausgewählt. Dadurch wurden Zweifel an der Synonymie der Termini vermieden (die Frage der kontextuellen Synonymie musste nicht entschieden werden), ebenso Zweifel an ihrem Terminusstatus (es musste nicht erörtert werden, ob eine sprachliche Einheit ein Terminus ist oder nicht). Dies sind die zentralen und problematischsten 148 Acta Linguistica Lituanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis Fragen der Materialauswahl in der Terminologieforschung, bei denen die Unterstützung von Fachleuten erforderlich wird. Für die Untersuchung wurden nur Termini mit derselben Anzahl von Komponenten4 herangezogen, um sich auf lexikalische und semantische Unterschiede zu konzentrieren und die Fragen der Verkürzung und Verlängerung von Termini außer Betracht zu lassen, die bei der Untersuchung synonym verwendeter Termini mit unterschiedlicher Komponentenanzahl unvermeidlich sind. Die Untersuchung wurde auf Zweiworttermini5 beschränkt (analysiert wurden 222 Paare). Komplexe Termini wurden gezielt ausgewählt: Sie überwiegen in der Terminologie jedes Fachgebiets, enthalten häufig Einworttermini, und gerade anhand komplexer Termini wird die Variativität von Termini am häufigsten veranschaulicht (León Araúz, Cabezas García 2020: 214). Es wird angenommen, dass komplexe Termini stärkerer Variation unterliegen als andere feste Fügungen, da Erstere schwächer lexikalisiert sind (ebd., 212). Ziel des Beitrags ist es, die lexikalisch explizierbare semantische Distanz synonymischer Zweiworttermini und ihren Zusammenhang mit den Synonymtypen zu klären. Angestrebt wird ein Vergleich der Synonyme anhand zweier Parameter – des formalen (der Wurzel) und des semantischen (der Bedeutungsübereinstimmung der Komponenten). Es wird versucht festzustellen, wodurch größere und kleinere semantische Unterschiede synonymischer Termini bestimmt werden, und ihre semantische Gleichwertigkeit zu bewerten. Die wichtigste Untersuchungsmethode ist die analytisch-deskriptive. Unter Anwendung der Oppositionsmethode werden die Synonyme (ihre unterschiedlichen Komponenten) miteinander verglichen. Die semantischen Unterschiede werden nicht aus der Bedeutung des komplexen Terminus, sondern aus der Semantik seiner strukturellen Komponenten – der Wörter – erschlossen. Die Bedeutungen der Wörter werden anhand von Wörterbüchern bestimmt. Die Untersuchung ist qualitativ; eine quantitative Analyse wurde nicht angestrebt. Bei der Untersuchung semantischer Fragen lässt sich Subjektivität schwer vermeiden, daher könnten quantitative Daten allenfalls annähernd sein. Obwohl in beiden Wörterbüchern die Reihenfolge der Termini, die denselben Begriff bezeichnen, nach ihrer Empfehlenswertheit klar ist, werden die Synonyme in dieser Untersuchung nicht nach ihrer sprachlichen und terminologischen Eignung verglichen; sie werden als gleichwertige Benennungen eines Begriffs behandelt. 1. FORMALUSIS OPOZICIJOS KRITERIJUS: ŠAKNIES (NE)TAPATUMAS In der litauischen Terminologielehre ist es bereits üblich (und zweckmäßig), synonyme Termini nach der (Nicht-)Übereinstimmung ihrer Wurzeln zu klassifizieren. Neben der Anzahl der Komponenten der Termini ist dies 4 Unter den Synonymen mit gleicher Komponentenanzahl bilden Zweiworttermini in BIK die größte Gruppe, während es in PsichŽ Einworttermini sind. Dies ist nicht nur auf die Besonderheiten der Wissenschaft und ihrer Terminologie zurückzuführen, sondern auch auf die Beschaffenheit des Wörterbuchs, die Kriterien der Auswahl und Darstellung der Termini, die Intention der Autoren und andere extralinguistische Kriterien. 5 Funktionswörter werden nicht als einzelne Komponenten betrachtet. Straipsniai / Articles 149 ASTA MITKEVIČIENĖ eines der allgemeinsten Kriterien für die Unterscheidung von Synonymen. Davon, ob die Wurzel der Synonyme übereinstimmt oder nicht, hängt ab, welche anderen Kriterien der Opposition von Synonymen relevant sind. Da der Untersuchungsgegenstand Termini aus Wörterbüchern sind (die von ihren Bearbeitern ausgewählte und/oder vorgeschlagene Terminologie), gibt es, wie zu erwarten war, unter den synonymen Zweiworttermini deutlich überwiegend solche, deren unterschiedliche Komponenten nicht wurzelverwandt (nicht derivationsverwandt) sind. Das Untersuchungsmaterial erlaubt die Unterscheidung von fünf Untertypen von Zweiwortsynonymen nach der Opposition der Wurzeln: 1) eine Komponente nicht wurzelverwandt (der häufigste Typ im Untersuchungsmaterial); 2) beide Komponenten nicht wurzelverwandt; 3) eine halbe Komponente nicht wurzelverwandt; 4) keine nicht wurzelverwandten Komponenten; 5) wurzelverwandt, aber unterschiedliche Wurzelanzahl (siehe Tabelle 1). Nicht wurzelverwandte synonyme Termini weisen eine größere lexikalische semantische Distanz auf als wurzelverwandte. Letztere verbindet dieselbe Wurzel; außerdem bestehen derivationale Beziehungen, und sie gehören zur selben thematischen Paradigmatik, während dies bei nicht wurzelverwandten nicht unbedingt der Fall ist. Somit kann man allein anhand des Wurzelkriteriums sagen, dass die Distanz umso größer wird, je mehr nicht wurzelverwandte Komponenten vorhanden sind. Entsprechend nimmt die lexikalische semantische Distanz nach Untertypen in folgender Reihenfolge zu: 4, 3 und 5, 1, 2. Der 5. Synonymuntertyp spiegelt die Divergenz zwischen dem Kriterium der lexikalischen Struktur der Termini (der Komponentenanzahl) und dem Wurzelkriterium wider – mit einer Komponente aus einer Zusammensetzung werden mehr Begriffsmerkmale ausgedrückt als mit der entsprechenden nicht zusammengesetzten Komponente. Dieser Untertyp ist als Zwischenform zwischen der Synonymie von Termini mit gleicher Komponentenanzahl und der von Termini mit unterschiedlicher Komponentenanzahl anzusehen. Entsprechend ist die lexikalische semantische Distanz solcher Synonyme größer als die anderer wurzelverwandter Synonyme; andererseits ist auch diese Synonymgruppe nicht homogen. Unter ihnen gibt es vor allem Synonympaare, deren voneinander abweichende Komponenten nichtsynonyme wurzelverwandte Wörter sind (kognityvioji psichoterapija ir kognityvioji terapija, fizinė priklausomybė – fiziologinė priklausomybė PsichŽ), während die semantische Distanz solcher synonymischer Termini größer ist als die jener, deren unterschiedliche Komponenten durch synonyme Wörter gebildet werden (gretutinis tekstas – lygiagretusis tekstas BIK). Beim Vergleich der Synonyme nach ihren Wurzeln zeigte sich, dass die Hauptkomponente eines der Termini wurzelverwandt mit der Nebenkomponente des Synonyms sein kann, z. B.: psichologinė gerovė – gera savijauta, grafomotorinė apraksija – apraksinė agrafija, liekamasis girdėjimas – girdimasis po­vaizdis PsichŽ u. a. Solche Synonyme sind strukturell und semantisch voneinander entfernt; sie vermitteln unterschiedliche Informationen über den Begriff, und da die Hauptkomponenten (semantische Dominante und klassifikatorischer Nenner) keine Synonyme sind, bezeichnen sie nicht denselben Begriff – die Distanz der Synonyme ist als maximal anzusehen (siehe Abschnitt 2.2). Wie aus den Beispielen in Tabelle 1 hervorgeht, wird die Opposition in den Synonympaaren sowohl durch Nebenkomponenten als auch durch Hauptkomponenten gebildet; zudem werden Zweiwortsynonyme durch die synonymischen Beziehungen der entsprechenden Einworttermini bestimmt (leidimas, laida → 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis papildytasis leidimas, papildytoji laida; subserija, serijėlė → subserijos duomenys, serijėlės duomenys). Nach der Typologie der Varianten von S. Fernández-Silva würden solche wurzelverwandten Synonyme als Varianten mit minimaler semantischer Distanz (Typ der formalen Variation) behandelt. Um festzustellen, welche Synonymie wurzelverwandter Komponenten – der Haupt- oder Nebenkomponenten – eine größere semantische Distanz der Termini selbst bewirkt (und überhaupt, ob sie dies bewirkt), reicht das formale Kriterium nicht aus. TABELLE 1. Opposition synonymischer Zweiworttermini nach dem Wurzeltyp der unterschiedlichen Komponenten Typ Beispiele nicht wurzelverwandte Synonyme 1) priedėlinė antraštė – alternatyvioji antraštė, svetainės struktūra – svetainės medis BIK, emocinis pastovumas – emocinis stabilumas, kognityvioji nedermė – kognityvusis disonansas PsichŽ 2) regionoji agnozija – psichinis aklumas PsichŽ 3) interfasetinis santykis – tarpfasetinį santykį BIK wurzelverwandte Synonyme 4) patento paraiška – patentinė paraiška, papildytasis leidimas – papildytoji laida BIK 5) kognityvioji psichoterapija – kognityvioji terapija PsichŽ, gretutinis tekstas – lygiagretusis tekstas BIK 2. SEMANTINIS OPOZICIJOS KRITERIJUS: DĖMENŲ LEKSINIO TURINIO (NE)ARTIMUMAS Bestimmte – explizite – Teile des Begriffs, die Merkmale des Begriffs, treten aus der lexikalischen Bedeutung der Komponenten des Terminus, aus der Struktur und der Motivation des Terminus hervor. Die Motivation ist in der Terminologielehre bekanntlich bedeutsam, da sie dazu beiträgt, die Anforderungen an Genauigkeit und Systematik durch die Ausdrucksform zu verwirklichen, und die extralinguistischen Prinzipien der Effizienz (Wirksamkeit) und der logischen Systematik umzusetzen erlaubt. Motivierte Termini eröffnen den Zugang zum Verständnis von Begriffen, da sie deren schnelle und wirksame Identifizierung ermöglichen (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 24); dies ist insbesondere für komplexe Termini relevant – alle komplexen Termini gelten als motiviert (Gaivenytė 2000: 20). Hervorzuheben ist, dass zwischen terminologischer Motivation (des Terminus als Mitglied eines Terminologiesystems) und sprachlicher Motivation (des lexikalischen Elements, das die Funktion eines Terminus oder einer Terminuskomponente erfüllt) unterschieden werden muss. Zu Termini oder ihren Komponenten kann werden Straipsniai / Articles 151 ASTA MITKEVIČIENĖ sowohl ein motiviertes als auch ein unmotiviertes Wort. Komplexe Termini weisen strukturelle (morphologische, syntaktische) und semantische Motivation sowie deren Kombinationen auf6. Um zu klären, ob mit synonymischen komplexen Termini dasselbe Begriffsmerkmal ausgedrückt wird, genauer gesagt, ob der Begriff auf derselben Grundlage und unter demselben Aspekt bezeichnet wird, wurden zunächst die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der lexikalischen Bedeutungen der Wörter bestimmt, die als unterschiedliche Komponenten der Synonyme auftreten. Auf diese Weise wurden drei Synonymtypen identifiziert: 1) synonymische Termini mit unterschiedlichen Komponenten gleicher oder sehr ähnlicher lexikalischer Bedeutung (d. h. synonymen Komponenten), 2) synonymische Termini, deren unterschiedliche Komponenten verschiedene lexikalische Bedeutungen haben, 3) synonymische Termini mit unterschiedlichen Komponenten verwandter lexikalischer Bedeutung (siehe Tabelle 2). Entsprechend unterscheiden sich auch die semantischen Distanzen der herausgearbeiteten Typen – am geringsten ist sie zwischen den Synonymen des 1. Typs, am größten zwischen denen des 2. Typs. 2 TABELLE. Opposition synonymischer Zweiworttermini nach dem Verhältnis des lexikalischen Inhalts der unterschiedlichen Komponenten Typ Beispiele semantisch gleichwertige Termini Synonyme mit synonymen Komponenten emocinis pastovumas – emocinis stabilumas, atgarsio atmintis – aidinė atmintis PsichŽ; žinių visuma – žinių universumas, stačiasis sudėstymas – vertikalusis sudėstymas BIK semantisch nicht gleichwertige Termini Synonyme mit Komponenten unterschiedlicher Bedeutung kasdienė psichologija – neprofesionalioji psichologija, bendrasis intelektas – bendrasis faktorius, klasikinis sąlygojimas – Pavlovo sąlygojimas PsichŽ; biuro popierius – spausdinimo popierius, klijuojamasis įrišimas – besiūlis įrišimas, tikslinis tezauras – antrinis tezauras BIK Synonyme mit Komponenten verwandter Bedeutung dalykinis žaidimas – profesinis žaidimas, sąvokinis mąstymas – kategorinis mąstymas PsichŽ; konsultavimo vieta – konsultavimo punktas, grafinė informacija – vaizdinė informacija BIK 2.1. Synonymische Termini, die durch synonymische Komponenten ausgedrückt werden, bezeichnen dieselben Begriffsmerkmale. Nach der Typologie von S. Fernández-Silva werden sie 6 Es gibt verschiedene Klassifikationen der Motivation (Überblicke siehe Gaivenytė 2000, Gritėnienė 2006 u. a.). Eine ausführliche Typologie der Motivation hat der Terminologe Johan Myking erstellt (siehe Myking 2009, außerdem Myking 2020). Er wies auch darauf hin, dass die Auffassungen von Motivation variieren und dass der Terminus Motivation selbst mindestens vier Begriffe bezeichnet (Myking 2009: 41). 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis werden der Variation mit minimaler semantischer Distanz zugeordnet. Solche Synonyme lassen sich nach ihrer Herkunft systematisieren, indem man ihre unterschiedlichen Komponenten vergleicht: litauische Komponente – Lehnwort (emocinis pastovumas – emocinis stabilumas), litauische Komponente – litauische Komponente (vartotojo vadovas – naudotojo vadovas), Lehnwort – Lehnwort (autentiška rašyba – originali rašyba)⁷. Es ist anzunehmen, dass nur in der Opposition dieser Synonymgruppe das Kriterium der Wortherkunft von Bedeutung ist. Als synonymische Komponenten treten nicht nur lexikalische Synonyme auf, sondern auch solche, die streng genommen nicht den lexikalischen Synonymen zuzurechnen wären – ein nicht wurzelverwandtes Adjektiv oder adjektivisches Wort und ein Genitiv eines Substantivs, etwa visuomenės norma – socialinė norma PsichŽ. In der Sprachwissenschaft gelten Wörter derselben Wortart als Synonyme (L’Homme 2020: 17), ebenso Wörter verschiedener Wortarten, die ähnliche grammatische Funktionen erfüllen (Jakaitienė 2010: 122); als syntaktische Synonyme werden gewöhnlich syntaktische Konstruktionen mit gleicher (oder nahezu gleicher) lexikalischer Zusammensetzung betrachtet (Valiulytė 1998: 3; Župerka 2012: 47). Solche Synonyme wie visuomenės norma und socialinė norma sind somit eine Mischung aus lexikalischen und syntaktischen Synonymen (weder rein lexikalische noch syntaktische Synonyme). Dennoch sind solche Synonyme nicht nur formal, sondern auch semantisch stärker voneinander entfernt. Im genannten Paar ist in der Verbindung mit dem Genitiv die Zugehörigkeitsbedeutung ausgeprägter, mit dem Adjektiv dagegen die Artbedeutung. Folglich ist die semantische Distanz synonymischer Termini nicht gleich null. Was die Motivation betrifft, kann nicht behauptet werden, dass Wörter, die als synonymische Komponenten auftreten, in gleicher Weise motiviert sind, vgl. begarsis filmas – nebylusis filmas (nebylus „2. übertragen: still, nicht sprechend“ DLKŽ), nuasmeninti duomenys – anonimizuoti duomenys BĮK u. a. Zwischen solchen Synonymen bestehen semantische Unterschiede. Im Kontext der Terminussynonymie erscheint es jedoch nicht zweckmäßig, weiter vorzudringen und die Motivation der Bestandteile komplexer Termini zu analysieren. Unbeschadet des semantischen Unterschieds solcher Fügungen ist entscheidend, dass mit synonymischen Termini, die durch synonymische Komponenten ausgedrückt werden, der Begriff unter demselben Aspekt bezeichnet und dasselbe Merkmal ausgedrückt wird. Wie gesagt, wird die Identität des expliziten Begriffsmerkmals synonymischer Termini anhand der lexikalischen Bedeutung der unterschiedlichen Komponenten beurteilt. Wenn diese Komponenten, insbesondere die artbildenden attributiven, stärker verbreitete Wörter der Allgemeinsprache sind (išsamusis indeksavimas – detalusis indeksavimas), lässt sich das durch sie ausgedrückte Begriffsmerkmal auch ohne fachliche Kenntnisse eines bestimmten Gebiets leicht verstehen. Die Synonymie solcher komplexer Termini beruht auf der Synonymie der Allgemeinsprache. Wenn das durch die artbildende Komponente bezeichnete Begriffsmerkmal durch eine Einheit der Fachlexik mit enger (auf ein begrenztes Fachgebiet beschränkter) Verwendung, insbesondere durch einen Internationalismus, ausgedrückt wird (haptinė ⁷ Zu den Lehnwörtern werden hier auch hybride Wörter mit entlehnter Wurzel gerechnet. Straipsniai / Articles 153 ASTA MITKEVIČIENĖ agnoziją⁸, vgl. den Grundterminus lytos agnozija), ist anzunehmen, dass das Merkmal des Begriffs aus der Bedeutung eines solchen Lexems klar hervorgeht, jedoch nur für Fachleute. Dies veranschaulicht, dass die Stärke der Motivation (Transparenz) von Komposita nicht nur von ihrer lexikalischen Struktur, sondern auch von der kommunikativen Situation abhängt. Als synonymische Bestandteile synonymischer Komposita fungieren nicht nur Einheiten der Allgemein- oder Fachlexik, sondern auch Termini, z. B. socialinis suvokimas – socialinė percepcija, obwohl es im Untersuchungsmaterial nur wenige solche Beispiele gibt. Man kann darüber diskutieren, ob es sinnvoll ist, die lexikalischen Bedeutungen dieser Bestandteile zu vergleichen; zweckmäßiger wäre vermutlich zu prüfen, ob die als Bestandteile fungierenden Termini selbst Synonyme sind, insbesondere wenn diese Termini demselben oder einem verwandten Fachgebiet angehören wie die mit ihnen gebildeten Komposita. Grundsätzlich wurden bei der Feststellung, ob die Bedeutungen der unterschiedlichen Bestandteile synonymisch sind oder nicht, beide Faktoren berücksichtigt; Abweichungen wurden im Untersuchungsmaterial nicht festgestellt. Beim Vergleich von Synonymen dieses Typs zeigte sich jedoch erneut, dass sich die Motivation der als synonymische Bestandteile fungierenden Einworttermini deutlich unterscheiden kann, vgl. paieška pagal grotažymes – paieška pagal saitažodžius BIK (vgl. die Synonyme grotažymė, saitažodis BIK sowie BLKŽ). Es ist anzunehmen, dass auch solche synonymischen Komposita nach demselben Merkmal benannt sind – über denselben Begriff, der durch die Einwortsynonyme grotažymė und saitažodis benannt wird. Natürlich drücken die Einworttermini selbst unterschiedliche Merkmale des Begriffs aus; dies gehört jedoch bereits zum Thema der Synonymie von Einworttermini. 2.2. Synonymische Termini, die durch Lexeme unterschiedlicher Bedeutung ausgedrückt werden, benennen den bezeichneten Begriff nicht unter demselben Aspekt (für ihre Bezeichnung setzt sich in der litauischen Terminologie allmählich der Terminus aspektiniai sinonimai durch, siehe Mitkevičienė 2020, Vaskelaitė 2022). Man muss das fachliche Begriffssystem kennen, um zu verstehen, dass Termini wie klijuojamasis irišimas und besiūlis irišimas, tikslinis tezauras und antrinis tezauras u. a. keine Ekvonyme sind (worauf ihre Struktur zunächst schließen ließe) oder Termini für unterschiedliche hierarchische Begriffsstufen, sondern Synonyme. Synonymische Termini mit Lexemen unterschiedlicher Bedeutung sind miteinander vereinbar, komplementär und schließen einander nicht aus (siehe Freixa, Fernández-Silva 2017: 169), da sie unterschiedliche Merkmale des Begriffs bezeichnen und gemeinsam mehr Merkmale eines Begriffs vermitteln als jeder für sich. Bei einigen Synonympaaren lässt sich die Grundlage der Opposition relativ leicht herausarbeiten und beschreiben, z. B. biuro popierius [ORT] vs. spausdinimo popierius [ZWECK (HANDLUNG)]; meist ist es jedoch schwierig, die expliziten Merkmale zu abstrahieren, und es wäre eher zweckmäßig, dies allenfalls auf eine konkrete semantische oder terminologische Gruppe von Termini zu beschränken. ⁸ Das in TŽŽ aufgenommene Adjektiv haptinis ist als Einheit der medizinischen Lexik gekennzeichnet und wird durch das litauische Äquivalent griebiamasis erklärt. In der Psychologie hat es eine andere Bedeutung – mit dem Tasten, dem Tastsinn verbunden; vgl. auch den Artikel haptika im Datenbestand der Neologismen der litauischen Sprache (ND). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis Besonders zu erwähnen sind Synonyme, von denen eines ein eponymischer Terminus ist: klasikinis sąlygojimas – Pavlovo sąlygojimas, užmiršimo kreivė – Ebbinghaus’o kreivė PsichŽ. Eponymische Termini gelten traditionell als Termini mit intransparenter Motivation; deshalb wird bei der Standardisierung von Termini empfohlen, ihren transparenteren Synonymen den Vorzug zu geben (ISO 704:2022). Solche Synonyme sind einer der augenfälligsten Typen aspektueller Synonyme. Welches der Synonyme verwendet wird, hängt vom Kontext ab (Lončar, Ostroški 2014: 43). Aspektuelle Synonyme erfüllen die Funktion einer zusätzlichen Benennung; die Grundlage ihrer Beziehung innerhalb einer Sprache ist kognitiv. Andererseits könnte die Ursache für eines der Synonyme auch im Streben nach Klarheit oder Reinheit der Terminologie liegen, d. h. in der Normung und Pflege der Terminologie, vgl. atrankioji amnezija, katatiminė amnezija PsichŽ (vgl. den Terminus katatimija „Abhängigkeit von Wahrnehmungen und Urteilen von vorgestellten oder aktuell erlebten Bedürfnissen, Wünschen, Emotionen und Gefühlen“ PsichŽ), dieninis regėjimas – fotopinis regėjimas PsichŽ, marmurinis popierius – ebru popierius BIK u. a. Vergleicht man jedoch die litauischen Synonyme mit den Entsprechungen anderer Sprachen, zeigt sich, dass häufig auch die Entsprechungen Synonyme haben, vgl. engl. daylight vision, photopic vision, russ. дневное зрение, фотопическое зрение und dieninis regėjimas, fotopinis regėjimas; daher ließe sich die Synonymie nicht mit der Verlitauischung (Reinigung der Terminologie) begründen. Ohne weiter auf die Entstehungsgründe jedes Synonympaars einzugehen (sie überschneiden sich häufig, siehe Freixa 2006: 69–70; 2022: 410, 420), kann dennoch festgestellt werden, dass der Unterschied im Register der Synonyme wahrnehmbar ist – in einem weniger spezialisierten Kontext würde dem Synonym mit transparenterer Motivation der Vorzug gegeben. Nichtsynonymische Wörter fungieren meist als Nebenbestandteile synonymischer Termini (siehe die vorangegangenen Beispiele), viel seltener als Hauptbestandteile oder in beiden Positionen, z. B. stroboskopinis judėjimas – stroboskopinė iliuzija, rekapituliacijos teorija – biogenetinis dėsnis, regimoji agnozija – psichinis aklumas PsichŽ (vgl. die Definition „Agnosie, die durch eine Störung oder einen vollständigen Verlust der Fähigkeit gekennzeichnet ist, visuelle Reize zu erkennen und zu verstehen“, wobei Agnosie „eine teilweise Störung oder vollständige Unfähigkeit der Wahrnehmung und Erkennung eines Objekts oder Phänomens“ ist) u. a. Terminologisch besonders interessant ist das Beispiel von Synonymen ohne einen einzigen übereinstimmenden Bestandteil rekapituliacijos teorija und biogenetinis dėsnis, denn zwischen den als Hauptbestandteile fungierenden Substantiven teorija und dėsnis lässt sich vermutlich eine partonymische Beziehung erkennen; somit verbindet den Terminus biogenetinis dėsnis mit dem allgemeinen wissenschaftlichen Terminus teorija eine partonymische Beziehung, mit dem Kompositum rekapituliacijos teorija hingegen eine synonymische Beziehung (siehe auch Abschnitt 2.3). Aufgrund der im Ausgangswerk (PsichŽ) angegebenen Entsprechungen, vgl. engl. recapitulation theory, russ. биогенетический закон, kann festgestellt werden, dass diese Synonymie durch den Einfluss anderer Sprachen entstanden ist – in verschiedenen Sprachgemeinschaften sind die Bezeichnungen der Begriffe nicht auf dieselbe Weise motiviert. Dies bestätigt lediglich die Auffassung, dass aspektuelle Synonyme komplementäre Benennungen eines Begriffs sind. Straipsniai / Articles 155 ASTA MITKEVIČIENĖ Synonyme, deren Hauptbestandteile durch Lexeme unterschiedlicher Bedeutung ausgedrückt werden, sind hinsichtlich ihrer semantischen Distanz ebenfalls nicht identisch. Obwohl diese Lexeme gewöhnlich zumindest durch eine allgemeinste Kategorie verbunden sind (etwa die Kategorie der Eigenschaften: psichologinė gerovė – gera savijauta), gehören die Hauptbestandteile mitunter unterschiedlichen Kategorien an, z. B. gynybinis mechanizmas – psichinė gynyba PsichŽ. Wie bereits gesagt, zeigt der Vergleich der Entsprechungen synonymischer Termini in denselben Quellen, dass auch diese Entsprechungen meist Synonyme haben, denen die litauischen Synonyme auf der Unterbegriffsseite entsprechen. Dennoch ist die Bewertung der Synonymie litauischer Termini anhand fremdsprachiger Entsprechungen in der Terminografie mit Vorsicht vorzunehmen, da nicht unbedingt alle Entsprechungen angegeben werden. Ein augenfälliges Beispiel ist stroboskopinis judėjimas, stroboskopinė iliuzija. In der Quelle (PsichŽ) ist nur eine englische Entsprechung angegeben – stroboscopic illusion, obwohl in Google Mokslinčiuje zahlreiche Belege für die Verwendung der Termini stroboscopic motion, stroboscopic movement zu finden sind. In das Übersetzungswörterbuch Englisch–Litauisch der Psychologie (Bagdonas, Rimkutė 2013) wurde der Terminus stroboscopic motion aufgenommen; sein litauisches Äquivalent ist stroboskopinis judėjimas. Im Untersuchungsmaterial treten außerdem semantisch unmotivierte synonymische Lehnübersetzungen im Litauischen hervor: bulvarinė literatūra – geltonoji literatūra; ein Vergleich nach der lexikalischen Zusammensetzung erscheint bei ihnen unzweckmäßig, obwohl offensichtlich ist, dass der Begriff nach ganz anderen Merkmalen benannt wurde. 2.3. Mit synonymischen Termini verbundene Begriffe werden durch nichtsynonymische Bestandteile verwandter Bedeutung nach Merkmalen benannt, die durch Mitglieder derselben semantischen (terminologischen) Paradigmen ausgedrückt werden und durch logische oder ontologische Beziehungen miteinander verbunden sind. Zunächst lassen sich zwischen den Wörtern, die als unterschiedliche Bestandteile solcher Synonyme fungieren, hyperonymische / hyponymische Beziehungen erkennen, z. B.: mokslinis leidimas – akademinis leidimas, grafinė informacija – vaizdinė informacija BIK, sąvokinis mąstymas – kategorinis mąstymas, hipnopompiniai vaizdiniai – hipnopompinės haliucinacijos PsichŽ u. a., sowie partonymische (meronymische) Beziehungen, z. B. saitono bibliografija – tinklalapių bibliografija BIK, genitalinis charakteris – genitalinė asmenybė PsichŽ u. a. Neben diesen beiden Beziehungstypen verbinden nichthierarchische (assoziative) Beziehungen die nichtsynonymischen Bestandteile synonymischer Termini, etwa Tätigkeit und Objekt (kartografinis popierius – žemėlapių popierius BIK, vgl. kartografija „Wissenschaft, die die Eigenschaften von Karten und Globen, ihre Erstellung, ihren Druck und ihre Nutzung untersucht; Technik der Erstellung von Karten und Globen“ TŽŽ), bezeichnete Sache und Zeichen (suetainės struktūra – suetainės medis BIK, vgl. medis „Darstellung einer hierarchischen Struktur“ LRTB aus dem Jahr 2008 Enciklopedinio kompiuterijos žodyno) u. a. Wenn andererseits die assoziativen Beziehungen nicht besonders ausgeprägt oder schwer erkennbar sind, können synonymische Termini als solche ohne semantisch verbundene Bestandteile betrachtet werden oder man kann diese semantische Verbindung als besonders weit entfernt auffassen. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis Die Beziehung zwischen synonymischen Termini, deren Bestandteile durch hyperonymische, partonymische und assoziative Beziehungen verbundene Wörter sind, lässt sich linguistisch durch Metonymie erklären (einschließlich der Synekdoche als einer Form der Metonymie). In auf der Terminusverwendung beruhenden Typologien von Terminusvarianten (z. B. Faber, León–Araúz 2016; Cabezas–García, León–Araúz 2023) wird metonymische Terminusvariation unterschieden (vgl. die von Melania Cabezas–García und Pilar León–Araúz angeführten Beispiele für Komposita accidental water pollution und accidental marine pollution). Betrachtet man jedoch die Priorität der Benennung eines Begriffs, lässt sich nicht unbedingt ein tatsächlicher (oder ursprünglicher) Terminuswechsel durch Metonymie erkennen. Beim voneinander losgelösten Vergleich von Synonymen dieses Typs, unabhängig von ihrem Entstehungs- und Verwendungskontext, kann die Synonymie der betreffenden Termini jedoch sprachlich – durch Metonymie – begründet werden. Das Untersuchungsmaterial zeigt, dass synonymische Zweitermini auch über beide Bestandteile semantisch miteinander verbunden sein können. Beispielsweise bezeichnen cituojamumo rodiklis – citavimo indeksas BIK – mit den Nebenbestandteilen eine Eigenschaft und einen Prozess (assoziative Beziehung), während die Hauptbestandteile durch eine hyperonymische Beziehung verbunden sind. Im Untersuchungsmaterial wurde ein recht unerwarteter Synonymietyp festgestellt – synonymische Termini, deren Bestandteile lexikalische Konverse sind: paėmimo registras – išdavimo registras, paėmimo registravimas – išdavimo registravimas BIK. Mit lexikalischen Konversen „können wir Sätze bilden, die hinsichtlich ihrer Information synonymisch sind“ (Maskaliūnienė 2013: 22); aufgrund des Untersuchungsmaterials lässt sich feststellen, dass auch Termini mit Konversen synonymisch sein können. Die semantische Distanz solcher Synonyme ist vermutlich geringer als die aspektueller Synonyme (siehe Abschnitt 2.2), da die Konverse derselbe Prozess (wie in den angeführten Beispielen) oder eine einheitliche logische Gesamtheit verbindet (siehe Jakaitienė 2010: 134). Andererseits könnte derselbe Begriff durch ein Kompositum mit beiden Konversen gemeinsam benannt werden. Es ist zu erwägen, ob synonymische Termini mit durch hierarchische und nichthierarchische Beziehungen (einschließlich Konversionsbeziehungen) verbundenen Bestandteilen als aspektuelle Synonyme aufgefasst werden können. Wenn sich in einem Synonympaar hyperonymische oder partonymische Beziehungen widerspiegeln, ist es vermutlich am genauesten zu sagen, dass sich diese Synonyme durch die Detaillierung oder Realisierung des Aspekts unterscheiden, nicht aber durch den Benennungsaspekt selbst. 9 In den Typologien von Šavçkų entsprechen den hyperonymischen / hyponymischen Beziehungen die generischen und den partonymischen die Teil-Ganzes-Beziehungen. In der Terminologie gilt die Typologie der Begriffsbeziehungen von Anita Nuopponen als die umfassendste (siehe Nuopponen 2011 u. a.). Sie unterscheidet generische (logische) und ontologische Beziehungen, unter den Letzteren auch Teil-Ganzes-Beziehungen. In ISO 704:2022 werden Begriffsbeziehungen in hierarchische (generische und partitive) und assoziative Beziehungen klassifiziert. Über Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Klassifikationen von Begriffsbeziehungen schreibt Nuopponen 2022; dort wird auch festgestellt, dass die Begriffsbeziehung und die semantische Beziehung keine künstliche terminologische Unterscheidung darstellen (ebd., 84). 10 Lexikalische Konverse werden in einigen sprachwissenschaftlichen Arbeiten den Antonymen als besonderer Typ zugeordnet (z. B. Ermanytė 1995: 10; Jakaitienė 2010: 139), in anderen hingegen von ihnen abgegrenzt (z. B. Maskaliūnienė 2013). Straipsniai / Articles 157 ASTA MITKEVIČIENĖ Wenn die unterschiedlichen Bestandteile der Synonyme durch Beziehungen anderer Art verbunden sind, werden die Aspektunterschiede wahrgenommen und können kategorisiert werden; solche Synonyme können als aspektuell betrachtet werden. Die Trennlinie zwischen Synonymen mit semantisch unverbundenen und solchen mit semantisch verbundenen Bestandteilen ist nicht deutlich; sie hängt auch davon ab, wie weit die Verbindung selbst gefasst wird. Wichtig ist außerdem der Faktor der Grenzen der Terminologie eines Fachgebiets. Ohne Kontext wirken Synonyme wie dalyko specialistas – dalyko bibliotekininkas BIK (im Wörterbuch ist außerdem das Synonym teminis bibliotekininkas verzeichnet) wie Bezeichnungen unterschiedlicher Begriffe, obwohl specialistas und bibliotekininkas semantisch zweifellos miteinander verbunden sind. In diesem Abschnitt wurden nichtstammgleiche Synonyme behandelt; im vorigen Abschnitt wurde gesagt, dass eine größere Distanz für solche stammgleichen Synonyme wie kognityvioji psichoterapija und kognityvioji terapija typisch ist. Das Synonympaar bibliotekos technikas und bibliotekininkas technikas BIK veranschaulicht, dass ein Begriff auch durch stammgleiche Synonyme nicht auf derselben Grundlage benannt wird – in diesem Beispiel nach dem Ort und nach der Person (dem Beruf), d. h., es lässt sich Metonymie erkennen. Obwohl sich stammgleiche synonymische Termini somit überwiegend in morphologischen oder morphosyntaktischen Merkmalen unterscheiden, sind in den Wörterbüchern auch solche verzeichnet, die semantisch nicht gleichwertig sind. ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSFOLGERUNGEN Obwohl synonymische Termini denselben Begriff benennen, ist ihnen eine unterschiedlich große, in ihrer Struktur widerspiegelte gegenseitige Distanz eigen. Nach dem formalen Kriterium der Opposition von Synonymen – der (Nicht-)Identität der Wurzel – werden stammgleiche und nichtstammgleiche Synonyme unterschieden; gerade die nichtstammgleichen sind stärker voneinander entfernt, da sie nicht dieselbe Wurzel und entsprechend keine ähnliche lexikalische Zusammensetzung teilen. Da Zweitermini untersucht wurden, ist nicht nur die (Nicht-)Identität der Wurzel der Synonyme selbst bedeutsam, sondern auch die Anzahl der (nicht)identischen Wurzeln. Im Untersuchungsmaterial wurden nach der Wurzelopposition fünf Untertypen von Synonymen unterschieden; diese Untertypen unterscheiden sich hinsichtlich ihrer lexikalisch-semantischen Distanz. Aus der Opposition synonymischer Termini nach dem semantischen Kriterium – der (Nicht-)Ähnlichkeit der lexikalischen Bedeutungen der als Bestandteile fungierenden Wörter – ergab sich, dass ein Begriff durch synonymische Termini sowohl auf derselben Grundlage benannt wird (wenn als Bestandteile synonymischer Termini synonyme Lexeme fungieren) als auch auf einer völlig anderen (wenn als Bestandteile synonymischer Termini Lexeme unterschiedlicher Bedeutung fungieren). Letztere synonymische Termini – aspektuelle Synonyme – sind komplementäre, einander ergänzende Benennungen desselben Begriffs; ihr Unterschied liegt in der kognitiven Grundlage. Die gegenseitige Distanz aspektueller Synonyme ist viel größer als die der synonymischen Termini mit 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis synonymischen Bestandteilen; ihre Synonymie lässt sich nur aus dem Begriffs- und Terminussystem erkennen. Zwischen diesen beiden Synonymtypen – Termini mit synonymischen Lexemen und Termini mit Lexemen unterschiedlicher Bedeutung – liegen hinsichtlich der Größe der semantischen Distanz Termini mit Lexemen verwandter Bedeutung. Sie sind durch hyperonymische, partonymische oder assoziative (darunter auch konversive) Beziehungen verbunden; daher kann die Synonymie der mit ihnen gebildeten Termini durch Metonymie begründet werden. Zweitermini weisen verschiedene Kombinationen von Synonymtypen nach Wurzel und Bedeutung der Bestandteile auf – sie unterscheiden sich in den Nebenbestandteilen, den Hauptbestandteilen oder in beiden Bestandteilen. Die Untersuchung bestätigt die Auffassung, dass die semantische Distanz von synonymischen Termini am größten ist, wenn die als Hauptbestandteile fungierenden Wörter keine Synonyme sind. Dieselbe Methodik kann auch zur Untersuchung anderer Komposita, nicht nur von Zweitermini, verwendet werden; je mehr Bestandteile sie haben, desto vielfältiger sind natürlich die Kombinationen von Synonymtypen. Die Ergebnisse der durchgeführten Untersuchung können in der Praxis angewandt werden, etwa bei der Terminologiepflege, wenn aus mehreren Synonymen eines ausgewählt oder ein neuer Begriff benannt werden muss. Dabei wurde berücksichtigt, dass synonymische Termini sowohl semantisch gleichwertig als auch nicht gleichwertig sein können; sie explizieren dieselben, durch logische oder ontologische Beziehungen verbundenen oder völlig andere Merkmale eines Begriffs. ŠALTINIAI BIK – Bliūdžiuvienė Nijolė, Valukėnas Vytautas Jonas. Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2021. Prieiga internete: https://terminija.lki.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.]. PsichŽ – Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus. Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.]. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307. Bagdonas Albinas, Rimkutė Eglė 2013: Anglų–lietuvių kalbų psichologijos žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 159 ASTA MITKEVIČIENĖ BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmul aitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/ [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.]. Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2023: Term and Concept Variation in Climate Change Communication. – The Translator 28(4), 429–449. Clay Edward 2022: A Corpus-Based Approach to Examining Terminological Variation in EU Law. – International Journal of Language & Law 11, 142–162. Prieiga internete: https://www.languageandlaw.eu/ill/article/view/136. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis patais. ir papild. leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Ermanytė Irena 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31. Faber Pamela, León-Araúz Pilar 2016: Specialized Knowledge Representation and the Parameterization of Context. – Frontiers in Psychology 7(196), 1–20. Prieiga internete: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00196/full. Fernández-Silva Sabela 2016: The Cognitive and Rhetorical Role of Term Variation and Its Contribution to Knowledge Construction in Research Articles. – Terminology 22(1), 52–79. Fernández-Silva Sabela 2022: Cognitive Approaches to the Study of Term Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 435–456. Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré M. Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of “Production Area” in the Terminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Fernández-Silva Sabela, Kerremans Koen 2011: Terminological Variation in Source Texts and Translations: A Pilot Study. – Meta 56(2), 318–335. Prieiga internete: https://www.erudit.org/en/journals/meta/2011-v56-n2-meta1821316/1006179ar/. Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis Freixa Judit 2022: Causes of Terminological Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 399–420. Freixa Judit, Fernández-Silva Sabela 2017: Terminological Variation and the Unsaturability of Concepts. – Multiple Perspectives on Terminological Variation, eds. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbles, A. Picton, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 155–180. Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25. Gritėnienė Aurelijа 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. ISO 704:2022 – Terminology Work – Principles and Methods. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Léon-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: Term and Translation Variation of Multi-Word Terms. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Multidisciplinary Analysis of the Phenomenon of Phraseological Variation in Translation and Interpreting, MonTI Special Issue 6, ed. P. Mogorrón Huerta, 210–247. L’Homme Marie-Claude 2020: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous Medical Terms as a Source of Terminological Variation. – Languages for Special Purposes in a Multilingual, Transcultural World, Proceedings of the 19ᵗʰ European Symposium on Languages for Special Purposes, eds. G. Budin, V. Lušický, Vienna: University of Vienna, 36–44. Maskaliūnienė Nijolė 2013: Antoniminis vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Myking Johan 2009: (Yet Another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53. Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius, 2009. Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60. Straipsniai / Articles 161 ASTA MITKEVIČIENĖ Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas. – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.]. Nuopponen Anita 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga internete: https://rauli.cbs.dk/index.php/lspcog/article/view/3302/3500. Nuopponen Anita 2022: Conceptual Relations: From the General Theory of Terminology to Knowledge Bases. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 63–86. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013. Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 28, 192–223. Vaskelaitė Ramunė 2022: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2023/05/Vaskelaite_Makroekonomikos_terminija.pdf. Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, 3-iasis patais. ir papild. leidimas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Structural Semantic Distance Between Synonymous Two-Word Terms SUMMARY The article deals with a previously unexplored aspect of Lithuanian term synonymy – the semantic distance between synonymous terms, as reflected in their structure. The study focuses on two-word synonymous terms extracted from two dictionaries: the Explanatory Dictionary of Psychology (2019) and the Dictionary of Librarianship, Information and Book Science (2021). 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis The research revealed a spectrum of semantic distances among synonymous terms, evident in their structure. The formal parameter of the synonymic opposition, specifically the (non-)identity of the root, distinguishes between common-root and non-common root synonyms. Non-common-root synonyms exhibit greater semantic distance due to the absence of a shared root and, consequently, a similar lexical composition. However, it’s not just the (non-)identity of the root itself that holds significance; the number of (non-)identical roots also plays a crucial role. The opposition of synonymous terms according to the semantic parameter – the closeness of the lexical meaning of the words by which the two-word synonyms are distinguished – has shown that synonymous terms designate a concept both on the same basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of synonymous meaning), and on a different basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of different meanings) altogether. The latter synonymous terms – aspectual synonyms – are complementary denominations of the same concept, and their difference lies in their cognitive basis. The distance between aspectual synonyms is much greater than that between synonymous terms with synonymous constituents. Between these two types of synonyms – terms with synonymous lexemes and terms with lexemes of different meanings – terms with lexemes of related meanings are positioned in terms of the degree of synonyms’ semantic distance. These lexemes are linked by hypernymy/hyponymy, meronymy or associative (including conversion) relationship, so that the synonymy of terms can be explained by metonymy. Synonyms exhibit different combinations of synonym types based on the root and meaning of their components, varying in terms of the head, modifier, or both. The research supports the notion that when the heads of synonymous terms are not themselves synonyms, the semantic distance between these terms is at its maximum. Įteikta 2023 m. liepos 28 d. ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 163