Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften

DIETER HECKMANN Historien-archiviste à la retraite Anciennement: Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz. DOI: doi.org/10.35321/all90-01 IDENTIFICATION D’ÉCRITS ANONYMES DU DEUTSCHORDENSLAND PREUSSEN À L’AIDE DE SIGNATURES NOTARIALES¹. À la mémoire du Prof. Dr. Grasilda Blažienė, à l’occasion de son 75e anniversaire, le 15 août 2024 Identification des écrits anonymes de l’Ordre teutonique en Prusse à partir des signatures notariales². Dédié à la prof. dr. Grasilda Blažienė, qui célèbre son 75e anniversaire le 15 août 2024 ANNOTATION Cet article présente une méthode permettant d’identifier des textes anonymes d’usage de la fin du Moyen Âge grâce aux signatures notariales conservées dans le cadre d’un même ensemble de registres. MOTS-CLÉS: Ordre teutonique, notaires publics, écrits anonymes, instruments notariaux, signatures notariales, histoire de l’Ordre teutonique, histoire médiévale et moderne ancienne de la Prusse, Livonie, Lorraine et Silésie. ¹ Version légèrement remaniée de la communication présentée par l’auteur à l’occasion du colloque consacré aux manuscrits et aux actes d’Europe occidentale, de l’Antiquité tardive au début de l’époque moderne, dans les collections de Saint-Pétersbourg (19–21.9.2019), tenu à Saint-Pétersbourg. ² Cet article est une version abrégée de la communication présentée lors de la conférence consacrée aux manuscrits et documents historiques d’Europe occidentale, de l’Antiquité tardive au début de l’époque moderne. La conférence s’est tenue à Saint-Pétersbourg du 19 au 21 septembre 2019. Straipsniai / Articles 11 DIETER HECKMANN ANNOTATION Cet article présente une méthode permettant d’identifier des textes anonymes d’usage de la fin du Moyen Âge grâce aux signatures notariales conservées dans le contexte d’un même registre. MOTS-CLÉS: Ordre teutonique, notaires publics, écrits anonymes, instruments notariaux, signatures notariales, histoire de l’Ordre teutonique, histoire médiévale et moderne ancienne de la Prusse, Livonie, Lorraine et Silésie. Lors de l’édition du livre de guerre d’Elbing de 1383 à 1409, paru en 2013, il a notamment été possible d’attribuer la main du scribe plus récent au secrétaire municipal d’Elbing, Bartholomeus Stume³. Fig. 1: GStA PK, XX. HA, Pergamenturkunden, Schiebl. 62, Nr. 9; © GStA PK Au moins deux conditions fondamentales étaient réunies: 1. La main de Bartholomeus est attestée pour la première fois en 1408 comme main secondaire et, en 1409, comme main unique. 2. Dans un acte du 10 décembre 1403 (fig. 1), Bartholomeus s’identifie, à l’aide de sa signature autographe, comme notaire public⁴. Ce résultat ouvre la voie à d’autres questions, dont certaines mériteraient d’être abordées ci-dessous. Bartholomeus Stume constitue-t-il un exemple singulier de carrière de scribe dans une ville prussienne de la fin du Moyen Âge? ³ Heckmann, Kwiatkowski 2013: 28–30. ⁴ Ibid.: 29. 12 Acta Linguistica Lithuanica XC Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften Existe-t-il des carrières comparables dans le service d’écriture d’autres producteurs de registres du Deutschordensland Preussen ou dans des chancelleries extra-prussiennes? Que permettent d’affirmer les identifications de mains de scribes concernant les ensembles de documents écrits? Cela touche à des domaines tels que l’influence des notaires publics sur la gestion des documents écrits, la recherche de provenance ou l’existence de paysages scripturaux. Quels problèmes méthodologiques s’opposent à l’attribution certaine de mains de scribes? Il faudrait notamment se demander s’il existe suffisamment d’exemples textuels, si ou dans quelle mesure des modifications de l’écriture liées à l’âge ont eu des effets, ou si l’emploi de nouvelles formes de lettres a dressé des obstacles paléographiques. 1. EXEMPLES DE CARRIÈRES DE NOTAIRES PUBLICS DANS LE DEUTSCHORDENSLAND PREUSSEN ET DANS LE SAINT EMPIRE ROMAIN La recherche connaît bien mieux le secrétaire municipal de Kulm, Konrad Bitschin, que Bartholomeus Stume. La notoriété de Bitschin tient principalement au fait qu’il a constitué en 1431 la plus ancienne collection du droit de Kulm, lequel a acquis en Prusse une grande importance tant pour les formes de peuplement urbain que rural. On ignore quand Bitschin a obtenu son approbation comme notaire public. En 1423, il apparaît pour la première fois comme secrétaire municipal de Danzig; en 1430, Bischin passa au service du conseil municipal de Kulm et, en 1431, il y est attesté comme titulaire d’un vicariat dans l’église paroissiale de la ville. Bitschin abandonna sa fonction de secrétaire municipal de Kulm au plus tard en 1443, ce qui est probablement lié à l’obtention de deux bénéfices paroissiaux dans le diocèse de Pomésanie. Malgré ses carrières ultérieures, Bitschin resta fidèle à la ville de Kulm: il y travailla pour le conseil comme scribe occasionnel, fut titulaire d’un autre vicariat et y entretint un logement au moins entre 1453 et 1456. La main de Bitschin n’est pas établie par sa signature notariale, mais au moyen de l’incipit de sa collection juridique5. 5 Heckmann 2020: 187–209. Straipsniai / Articles 13 DIETER HECKMANN Fig. 2: GStA PK, XX. HA, OF 83, S. 2; © GStA PK 14 Acta Linguistica Lithuanica XC Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften En comparaison, le notaire public Peter von Wormditt fut au service de l’Ordre dès le début de sa carrière, d’abord comme scribe du commandeur de la maison du chapitre cathédral de Sambie. Il est attesté à ce titre au 7 août 1376. Après ses études de droit à Prague, Peter von Wormditt entra au service d’écriture du grand maréchal de l’Ordre teutonique, où il est attesté de 1396 à 1399. De là, il passa à la chancellerie du grand maître. En juillet 1403, le grand maître le nomma procureur de l’Ordre auprès de la Curie à Rome. Wormditt occupa ce poste de procureur jusqu’à sa mort, le 27 août 1419⁶. La main de Peter von Wormditt est surtout attestée par sa correspondance, de sorte que, pour l’identifier, la recherche n’a pas été tributaire de sa seule signature notariale (fig. 3). Fig. 3: GStA PK, XX. HA, Pergamenturkunden, Schiebl. L, Nr. 28; © GStA PK Avec Stefan Mathias von Neidenburg, on dispose d’un autre exemple éminent. Comme son protecteur, le chancelier du grand maître Andreas Santberg⁷, Stefan avait étudié à l’université de Vienne. Au plus tard depuis 1441, Stefan était au service d’écriture de l’évêque de Pomésanie. C’est également de cette époque que date la première attestation connue de sa signature comme notaire public, dans un transsumpt d’un acte du pape Clément III daté du 6 février 1191, qu’il avait lui-même établi (fig. 4). ⁶ Generalprokuratoren 1960: 29–34; Armgart 1995: 253–259. ⁷ Santberg, Heckmann 2007. Straipsniai / Articles 15 DIETER HECKMANN Fig. 4: GStA PK, XX. HA, Pergamenturkunden, Schiebl. 1, Nr. 1a; © GStA PK 16 Acta Linguistica Lithuanica XC Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften De la chancellerie de l’évêque de Pomésanie, Stefan Mathias von Neidenburg passa en 1448 à celle du grand maître à Marienbourg. Stefan reçut d’abord un canonicat en Ermeland, puis la cure de Saint-Nicolas dans la vieille ville d’Elbing et, depuis 1462, de nouveau un poste de chanoine dans le chapitre cathédral d’Ermeland, qu’il perdit pour des raisons politiques après la mort du grand maître Ludwig von Erlichshausen en 1467, à la suite de la reprise des hostilités avec la Pologne. Après l’accord entre la Pologne et l’Ordre, accompagné d’une amnistie politique des partisans des deux parties au conflit, Stefan recouvra son canonicat en 1479. À l’instigation du roi de Pologne, le chapitre cathédral de Kulmsee le postula la même année comme évêque de Kulm. Stefan von Neidenburg occupa la charge d’évêque de Kulm de 1481, année de sa consécration, jusqu’à sa mort en 1495⁸. Pour le Saint Empire romain, dont le Deutschordensland Preussen avait adopté le notariat public⁹, Peter-Johannes Schuler a mis en évidence des carrières de notaires publics de nature similaire. Là aussi, un notaire public cessait souvent son activité libérale lorsqu’il obtenait un bénéfice bien doté ou une fonction lucrative, par exemple comme secrétaire municipal, professeur d’université, avocat ou syndic¹⁰. Ce constat fournit suffisamment de pistes pour confronter de la même manière les écrits anonymes aux signatures notariales disponibles dans les registres ou collections des territoires et villes impériaux. 2. CONTEXTES DES DOCUMENTS ÉCRITS Le chancelier du grand maître Andreas Santberg ou Johann Birsmıt, prédécesseur de Bartholomeus Stume dans la fonction de secrétaire municipal d’Elbing, ne disposaient – pour autant que l’on sache – d’aucune approbation comme notaires publics. Ils représentent certes une série d’exemples où l’identification d’écrits anonymes a réussi même sans signature notariale, mais les notaires publics employés au service d’un souverain territorial ou d’une ville mériteraient une attention particulière. Cela tient probablement au fait que l’impulsion de la réorganisation de la gestion des documents prussiens est venue de leurs rangs. ⁸ Karp 1996: 498–499. ⁹ Heckmann 2009: 40–41. ¹⁰ Schuler 1976: 138. Straipsniai / Articles 17 DIETER HECKMANN La gestion des documents écrits s’en trouva transformée. Le système des registres des chancelleries tant territoriales que municipales en bénéficia principalement, ce qui s’accompagna d’un renforcement de la foi publique attachée au registre et aux archives qui lui étaient liées¹¹. L’une des activités les plus remarquables dans ce contexte fut l’enregistrement des Handfesten ou actes de concession de l’office du maréchal, entrepris par le scribe de l’époque auprès du grand maréchal, Peter von Wormditt¹². Le séjour de près de vingt ans de Stefan von Neidenburg dans la chancellerie du grand maître, ou l’activité de Stume de 1408 à 1417¹³ au service du conseil municipal d’Elbing, constituent certainement des cas exceptionnels, ce qui facilite sensiblement la recherche de leurs témoignages autographes dans la tradition conservée. La plupart des autres scribes changeaient en revanche fréquemment de maître, de sorte que leurs échantillons d’écriture autographes devraient être recherchés dans différents fonds d’archives ou débris d’archives. Les changements fréquents de maître et, surtout, les relations personnelles favorisèrent toutefois aussi des tendances à la normalisation, telles que la création de livres administratifs pour rationaliser la gestion des documents écrits, ou la formation d’un paysage de chancelleries doté d’une langue ou d’habitudes chancelleresques uniformes¹⁴. Ces observations peuvent être considérées comme un défi tant pour l’établissement de nouvelles biographies de scribes que pour la recherche de provenance, notamment des débris de registres ou des pièces isolées conservés dans les collections de manuscrits des grandes bibliothèques. Elles incitent en outre à cataloguer les signes notariaux et les signatures notariales, les deux éléments de validation en interaction des notaires publics – réunis sous le terme de souscription notariale¹⁵ –, qui en sont une composante¹⁶. ¹¹ Heckmann 2011: 57–67; 2013: 207–220. ¹² Conrad 1963: 22–25. ¹³ Karp 1996: 498; Heckmann, Kwiatkowski 2013: 30. ¹⁴ Heckmann 2016: 106–107, 110. ¹⁵ Weileder 2019: 82. ¹⁶ Heckmann 2009: 52–53. 18 Acta Linguistica Lithuanica XC Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften 3. PROBLÈMES MÉTHODOLOGIQUES DANS L’ATTRIBUTION DES MAINS DE SCRIBES Outre le manque d’exemples textuels, les changements d’encre souvent déroutants, la transmission dispersée et la carrière cachée du scribe, les modifications de l’écriture liées à l’âge font souvent obstacle à l’identification d’une main de scribe anonyme (fig. 5 et 6 avec l’écriture de jeunesse et l’écriture de vieillesse de Johann Birsmit). Fig. 5: Écriture de jeunesse du scribe d’Elbing Johann Birsmit en 1387, Heckmann, Kwiatkowski 2013: 23 Fig. 6: Écriture de vieillesse du scribe d’Elbing Johann Birsmit en 1405, Heckmann, Kwiatkowski 2013: 24 Strai­psniai / Articles 19 DIETER HECKMANN Les normalisations opérées par les écoles d’écriture ou résultant d’exigences particulières de lisibilité (missel), ainsi que, notamment, l’adoption de nouveaux types de lettres, comme les caractères de l’écriture humaniste, peuvent également empêcher ou du moins compliquer une attribution certaine. SOURCES ET BIBLIOGRAPHIE Armgart Martin 1995: Les Handfesten de l’Oberland prussien jusqu’en 1410 et leurs émetteurs, Köln, Weimar, Wien: Böhlau, 253–259. Conrad Klaus 1963: La genèse de la collection des Handfesten de l’office du maréchal. – Preußenland 1, 19–25. Generalprokuratoren – Les rapports des procureurs généraux de l’Ordre teutonique auprès de la Curie, vol. 2, éd. par H. Koeppen, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1960, 29–34. GStA PK – Archives d’État secrètes du patrimoine culturel prussien, XX. Hauptabteilung [HA], Pergamenturkunden, Schieblade [Schiebl.] 1, Nr. 1a; Schiebl. 62, Nr. 9; Schiebl. L, Nr. 28; Ordensfoliant [OF] 83, 2. Heckmann Dieter 2009: Le notaire public dans le Deutschordensland Preussen au miroir de la réception du droit et de la pratique chancelleresque. – Preußenland 47, 37–56. Heckmann Dieter 2011: Simplification administrative dans le pays prussien: l’Ordre teutonique et les notaires publics aux XIVe et XVe siècles. – Streifzug durch Brandenburg-Preußen. Archivische Beiträge zur kulturellen Bildungsarbeit im Wissenschaftsjahr 2011, Berlin: Selbstverlag GStA PK, 57–67. Heckmann Dieter 2013: Ferment dans l’administration. Le notariat public dans le Deutschordensland Preussen. – Archivallische Zeitschrift 93, 207–220. Heckmann Dieter 2016: Aspects de la réorganisation de la chancellerie dans le pays prussien de l’Ordre après le deuxième traité de Thorn. – Zapiski Historyczne 81(4), 101–116. Heckmann Dieter 2020: Le « livre des privilèges de Kulm » (1431–1456). Description en vue de son exploitation. – Schriftlichkeit im Preußenland, éd. par M.-L. Heckmann, J. Sarnowsky, Osnabrück: fibre Verlag, 187–209. Heckmann Dieter, Kwiatkowski Krzysztof 2013: Le livre de guerre d’Elbing (1383–1409). Comptes relatifs aux levées municipales, éd. par D. Heckmann avec la collaboration de K. Kwiatkowski, Köln, Weimar, Wien: H. Böhlau. Karp Hans-Jürgen 1996: Neidenburg, Stephan von (vers 1412–1495). – Les évêques du Saint Empire romain de 1448 à 1648. Dictionnaire biographique, éd. par E. Gatz avec la collaboration de C. Brodkorb, Berlin: Duncker & Humblot, 498–499. 20 Acta Linguistica Lithuanica XC Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften Santberg Andreas, Heckmann Dieter 2007: La « Chronique de l’alliance et de l’union contre la violence et l’injustice » du chapelain du grand maître Andreas Santberg sur les antécédents de la guerre de Treize Ans en Prusse (1450–1454), éd. par D. Heckmann avec la collaboration de M.-L. Heckmann, Marburg: N. G. Elwert. Schuler Peter-Johannes 1976: Histoire du notariat du sud-ouest de l’Allemagne. De ses débuts jusqu’à l’ordonnance impériale sur le notariat de 1512: thèse, dissertation, Bühl: Verlag Konkordia. Weileder Magdalena 2019: Actes notariés de la fin du Moyen Âge. Procurations, copies certifiées et actes de délégation issus de fonds bavarois et autrichiens, Wien, Köln, Weimar: H. Böhlau. Identification des écrits anonymes de l’Ordre teutonique en Prusse à partir des signatures notariales. Dédié à la prof. dr. Grasilda Blažienė, qui célèbre son 75e anniversaire le 15 août 2024 RÉSUMÉ Lors du travail sur le livre de guerre d’Elbing des années 1383–1409, il a notamment été possible d’identifier l’auteur du texte antérieur, le secrétaire municipal d’Elbing Bartholomėjus Stumė. Deux circonstances importantes ont permis d’aboutir à cette conclusion: 1) les documents écrits de la main du scribe Bartholomeus ont été identifiés pour la première fois en 1408 comme ceux d’un scribe auxiliaire, puis en 1409 comme ceux du scribe principal et unique; 2) dans l’un des documents de 1403, Bartholomeus avait signé en tant que notaire public. En raison de la nature des données disponibles, une telle identification documentaire n’est pas rare pour la période de la domination de l’Ordre teutonique en Prusse. Cela ne concerne pas seulement les fonds des chancelleries municipales. De nombreux autres écrits anonymes sont précisément identifiés grâce aux notaires publics qui œuvraient dans les chancelleries des souverains et autorités prussiens (le grand maître, l’évêque et la curie diocésaine), ainsi que de leurs serviteurs, par exemple les commandeurs et les baillis. La contribution de Peter von Wormditt, alors procureur de l’Ordre teutonique auprès de la Curie romaine, et de Stefan Mathias von Neidenburg, évêque de Kulm de 1481 à 1495, peut être considérée comme un exemple particulièrement réussi et bien connu. Les signatures authentiques des deux notaires sont conservées sur les actes notariaux qu’ils ont établis. Ces signatures contiennent suffisamment de données comparables pour permettre d’attribuer de manière fiable certains écrits anonymes, notamment ceux qui se trouvent dans les documents de chancellerie et la correspondance, à un auteur déterminé. Les travaux d’identification des livres de chancellerie de l’office du maréchal établis par Peter von Wormditt sont déjà achevés, tandis que ceux de Stefan von Neidenburg vont être entrepris. Straipsniai / Articles 21 DIETER HECKMANN L’identification fondée sur les signatures notariales est déterminée par certaines circonstances de leur enregistrement, qui découlent avant tout des archives de chancellerie et de la multitude d’écrits authentiques reçus conservés. L’identification est notamment compliquée par le manque d’exemples textuels appropriés. Les textes de périodes différentes présentent des changements de l’écriture ou l’emploi de nouveaux types de lettres, par exemple des signes de l’écriture Antiqua. Reçu le 29 avril 2024. DIETER HECKMANN Archiviste scientifique à la retraite aux Geheimes Staatsarchiv PK, Berlin Rosenstr. 53, D-14542 Werder [email protected] 22 Acta Linguistica Lithuanica XC