Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften

S aipsniai / A icles 11 DIETER HECKMANN His o ike -A chi a i. R. Ehemals: Geheimes S aa sa chi P eußische Kul u besi z. DOI: doi.o g/10.35321/all90-01 IDENTIFIZIERUNG ANONYMER SCHRIFTEN AUS DEM DEUTSCHORDENSLAND PREUSSEN MIT HILFE VON NOTARSUNTERSCHRIFTEN1. Fü P o . D . G asilda Blažienė zum 75. Gebu s ag am 15. Augus 2024 Vokiečių o dino P ūsijoje anoniminių aš ų iden i ika imas emian is no a ų pa ašais2. Ski iama p o . d . G asildai Blažienei, 2024 m. ugpjūčio 15 d. š enčiančiai 75- ąjį jubiliejų ANNOTATION Diese Bei ag s ell eine Me hode o , um anonyme spä mi elal e liche Geb auchs ex e dank übe lie e e No a sun e sch i en im Rahmen desselben Regis a u zusammenhanges iden i izie en zu können. SCHLÜSSELWÖRTER: Deu sche O den, ö en liche No a e, anonyme Sch i en, No a ia sins umen e, No a un e sch i en, Geschich e des Deu schen O dens, mi elal e liche und ühmode ne Geschich e P eußens, Li land, Lo aine und Schlesien. 1 Ge ing ügig e ände e Fassung des Vo ags, den de Ve asse anlässlich de Tagung zu wes eu opäischen Manusk ip en und U kunden on de Spä an ike bis zu F ühmode ne in S . Pe e sbu ge Sammlungen (19.–21.9.2019), in S . Pe e sbu g gehal en ha e. 2 Šis s aipsnis y a glaus a p anešimo, skai y o ėly osios an ikos i anks y ųjų mode niųjų laikų Vaka ų Eu opos ank aščiams i is o iniams dokumen ams ski oje kon e encijoje, edakcija. Kon e encija yko Sank Pe e bu ge 2019 m. ugsėjo 19–21 d. DIETER HECKMANN 12 Ac a Linguis ica Li huanica XC ANNOTATION This a icle p esen s a me hod o iden i y anonymous la e medie al ex s o use hanks o su i ing no a y signa u es in he con ex o he same egis y. KEYWORDS: Teu onic O de , public no a ies, anonymous w i ings, no a ial ins umen s, no a y signa u es, his o y o he Teu onic O de , medie al and ea ly mode n his o y o P ussia, Li onia, Lo aine and Silesia. Bei de Bea bei ung des Elbinge K iegsbuches on 1383 bis 1409, das im Jah e 2013 e schienen is , gelang es un e ande em, die jünge e Sch eibe hand dem Elbinge S ad sch eibe Ba holomeus S ume zuzuweisen3. Abb. 1: GS A PK, XX. HA, Pe gamen u kunden, Schiebl. 62, N . 9; © GS A PK Da ü wa en mindes ens zwei G und o ausse zungen gegeben: 1. Die Sch eibe hand on Ba holomeus is zu 1408 e s malig als Nebenhand und zu 1409 als alleinige Hand nachweisba . 2. In eine U kunde on 10. Dez. 1403 (Abb. 1) iden i izie sich Ba holomeus mi Hil e seine eigenhändigen Un e sch i als ö en liche No a 4. Dieses E gebnis ö ne Raum ü wei e e F agen, on denen ein Teil im Folgenden au zug ei en wä e. S eh Ba holomeus S ume als singulä es Beispiel ü eine Sch eibe ka ie e in eine spä mi elal e lichen p eußischen S ad ? 3 Heckmann, Kwia kowski 2013: 28–30. 4 Ebd.: 29. S aipsniai / A icles 13 Iden i izie ung anonyme Sch i en aus dem Deu scho densland P eußen mi Hil e on No a sun e sch i en Gib es e gleichba e Ka ie en im Sch eibdiens ande e Regis a u bildne im Deu scho densland P eußen ode in auße p eußischen Kanzleien? Welche Aussagen ges a en Iden i izie ungen on Sch eibe händen im Hinblick au Sch i gu zusammenhänge? Dies be üh Themenbe eiche, wie beispielsweise den Ein luss ö en liche No a e au die Sch i gu e wal ung, die P o enienz o schung ode die Exis enz on Sch eibe landscha en. Welche me hodischen P obleme s ellen sich eindeu igen Zuweisungen on Sch eibe händen in den Weg? Konk e wä e hie bei zu agen, ob es übe haup aus eichende Tex beispiele gib , ob ode inwiewei sich al e sbeding e Sch i e ände ungen ausgewi k haben ode ob die Nu zung neue Buchs aben o men paläog aphische Hü den au ge ich e haben. 1. BEISPIELE VON SCHREIBERKARRIEREN ÖFFENTLICHER NOTARE IM DEUTSCHORDENSLAND PREUSSEN UND IM RÖMISCHEN REICH Wei aus e au e als Ba holomeus S ume is de Fo schung de Kulme S ad sch eibe Kon ad Bi schin. Bi schins Bekann hei sg ad is o allem da au zu ückzu üh en, dass e im Jah e 1431 die äl es e Sammlung des Kulme Rech s, welches in P eußen g oße Bedeu ung sowohl ü s äd ische als auch ü ländliche Siedlungs o men e lang ha , angeleg ha . Wann Bi schin seine App oba ion als ö en liche No a e lang ha , is unbekann . Im Jah e 1423 begegne e zum e s en Mal als S ad sch eibe on Danzig, 1430 wechsel e Bischin in den Diens des S ad a s on Kulm und zum Jah e 1431 is e do als Inhabe eine Vika ie in de S ad p a ki che nachweisba . Bi schin gab sein Kulme S ad sch eibe am spä es ens im Jah e 1443 au , was wohl mi de E langung zweie P a p ünden im Bis um Pomesanien im Zusammenhang s eh . T o z wei e e Ka ie en blieb Bi schin de S ad Kulm eu, denn e wa ü den do igen Ra als Gelegenhei ssch eibe ä ig, wa Inhabe eines wei e en Vika ia s und un e hiel mindes ens zwischen 1453 und 1456 in Kulm eine Wohnung. Bi schins Sch eibe hand is nich du ch seine No a sun e sch i , sonde n e mi els des Incipi s seine Rech ssammlung bekann 5. 5 Heckmann 2020: 187–209. DIETER HECKMANN 14 Ac a Linguis ica Li huanica XC Abb. 2: GS A PK, XX. HA, OF 83, S. 2; © GS A PK S aipsniai / A icles 15 Iden i izie ung anonyme Sch i en aus dem Deu scho densland P eußen mi Hil e on No a sun e sch i en Im Ve gleich dazu s and de ö en liche No a Pe e on Wo mdi om Beginn seines We degangs an im Diens des O dens, zunächs als Sch eibe des Hauskom u s des samländischen Domkapi els. Als solche is e zum 7. Augus 1376 beleg . Nach seinem Ju as udium in P ag a Pe e on Wo mdi in den Sch eibdiens des Obe s en Ma schalls des Deu schen O dens, wo e on 1396 bis 1399 nachweisba is . Von do wechsel e e in die Hochmeis e kanzlei. Im Juli 1403 bes ell e ihn de Hochmeis e zum O densp oku a o bei de Ku ie in Rom. Die P oku a o ens elle bekleide e Wo mdi bis zu seinem Tod am 27. Augus 14196. Pe e on Wo mdi s Sch eibe hand is o allem du ch seine Ko espondenz beleg , sodass die Fo schung bei ih e Iden i izie ung nich nu au seine No a sun e sch i (Abb. 3) angewiesen wa . Abb. 3: GS A PK, XX. HA, Pe gamen u kunden, Schiebl. L, N . 28; © GS A PK Mi S e an Ma hias on Neidenbu g s eh ein wei e es p ominen es Beispiel zu Ve ügung. Wie sein Fö de e , de hochmeis e liche Kanzle And eas San be g7, ha e S e an an de Wiene Uni e si ä s udie . Spä es ens sei 1441 s and S e an im Sch eibdiens des Bischo s on Pomesanien. Aus diese Zei is auch de ühes e Beleg seine Un e sch i als ö en liche No a in einem on ihm ge e ig en T anssump eine U kunde on Paps Clemens III. on 1191 Feb . 6 bekann (Abb. 4). 6 Gene alp oku a o en 1960: 29–34; A mga 1995: 253–259. 7 San be g, Heckmann 2007. DIETER HECKMANN 16 Ac a Linguis ica Li huanica XC Abb. 4: GS A PK, XX. HA, Pe gamen u kunden, Schiebl. 1, N . 1a; © GS A PK S aipsniai / A icles 17 Iden i izie ung anonyme Sch i en aus dem Deu scho densland P eußen mi Hil e on No a sun e sch i en Von de Kanzlei des pomesanischen Bischo s wechsel e S e an Ma hias on Neidenbu g im Jah e 1448 in die des Hochmeis e s au de Ma ienbu g. Ve so g wu de S e an zunächs mi einem e mländischen Kanonika , dann mi de P a s elle on S . Nikolai in de Al s ad Elbing, und sei 1462 wiede um mi einem e mländischen Domhe enpos en, den e nach dem Tode des Hochmeis e s Ludwig on E lichshausen im Jah e 1467 in Folge de e neu ausgeb ochenen k iege ischen Auseinande se zungen mi Polen aus poli ischen G ünden e lo . Nach dem Ausgleich zwischen Polen und dem O den, de on eine poli ischen Amnes ie de Anhänge scha en beide Kon lik pa eien beglei e wa , e hiel S e an 1479 sein Kanonika zu ück. Au Be eiben des polnischen Königs pos ulie e ihn das Domkapi el on Kulmsee im selben Jah zum Kulme Bischo . Das Am des Bischo s on Kulm bekleide e S e an on Neidenbu g on 1481, dem Jah seine Konsek a ion, bis zu seinem Tod im Jah e 14958. Fü das Römische Reich, on dem das Deu scho densland P eußen das ö en liche No a ia übe nommen ha e9, ha Pe e -Johannes Schule ähnlich gea e e Ka ie en eines ö en lichen No a s nachgewiesen. Auch do beende e ein ö en liche No a seine eibe u liche Tä igkei häu ig dann, wenn e eine gu ausges a e e P ünde ode ein ein ägliches Am , wie zum Beispiel als S ad sch eibe , Uni e si ä sp o esso , Ad oka ode Syndicus, e hal en ha e10. Diese Fes s ellung bie e aus eichend Ansä ze, um in gleiche Weise anonyme Sch i en mi Hil e de o handenen No a sun e sch i en in den Regis a u en ode Sammlungen de Reichs e i o ien und Reichss äd e abzugleichen. 2. SCHRIFTGUTZUSAMMENHÄNGE De hochmeis e liche Kanzle And eas San be g ode Johann Bi smi , de Vo gänge on Ba holomeus S ume im Elbinge S ad sch eibe am , e üg en – sowei bekann – übe keine App oba ionen als ö en liche No a . Sie s ehen zwa ü eine Reihe on Beispielen, bei denen die Iden i izie ung anonyme Sch i en auch ohne No a sun e sch i gelungen is , die ö en lichen No a e im landeshe lichen ode s äd ischen Sch eibdiens dü en abe besonde e Au me ksamkei e dienen. Dies häng wohl mi dem Ums and zusammen, dass aus ih en Reihen de Ans oß ü die Neuo ganisa ion de p eußischen 8 Ka p 1996: 498–499. 9 Heckmann 2009: 40–41. 10 Schule 1976: 138. DIETER HECKMANN 18 Ac a Linguis ica Li huanica XC Sch i gu e wal ung kam. Da on p o i ie e o nehmlich das Regis e wesen sowohl de landeshe lichen als auch de s äd ischen Kanzleien, mi dem eine S ä kung des Ö en lichen Glaubens de Regis a u und des mi ih e bundenen A chi s einhe ging11. Eines de he aus agenden Tä igkei en in dem Zusammenhang s ell die Regis ie ung de Hand es en ode Ve leihungsu kunden des Ma schallam es da , die de damalige Sch eibe beim Obe s en Ma schall, Pe e on Wo mdi , anges oßen ha 12. Die as 20-jäh ige Ve weildaue S e ans on Neidenbu g in de hochmeis e lichen Kanzlei ode S umes Tä igkei on 1408 bis 141713 im Diens e des Elbinge S ad a es, gehö en siche lich zu den Ausnahme ällen, was die Suche nach ih en eigenhändigen Sch i zeugnissen in de o handenen Übe lie e ung me klich e leich e . Die meis en ande en Sch eibe wechsel en dagegen häu ig ih e Diens he en, sodass ih e eigenhändigen Sch i beispiele in un e schiedlichen A chi en ode A chi ümme n zu e mi eln wä en. De häu ige Diens he enwechsel und nich zule z die pe sönlichen Ve lech ungen ö de en abe auch No mie ungs endenzen, wie zum Beispiel die En s ehung on Am sbüche n zu Ra ionalisie ung de Sch i gu e wal ung ode die Ausbildung eine Kanzleilandscha mi eine einhei lichen Kanzleisp ache ode einhei lichen Kanzleigewohnhei en14. Diese Beobach ungen lassen sich als He aus o de ung sowohl ü die E s ellung on wei e en Sch eibe biog ammen als auch ü die P o enienz o schung insbesonde e de in den Handsch i ensammlungen g oße Biblio heken e wah en Regis a u ümme n ode Einzels ücken we en. Auße dem egen sie die Ka alogisie ung on No a ssigne en und No a sun e sch i en, den beiden in e agie enden Beglaubigungsme kmalen de ö en lichen No a e – als no a ielle Un e e igung15 zusammenge ass , an16. 11 Heckmann 2011: 57–67; 2013: 207–220. 12 Con ad 1963: 22–25. 13 Ka p 1996: 498; Heckmann, Kwia kowski 2013: 30. 14 Heckmann 2016: 106–107, 110. 15 Weilede 2019: 82. 16 Heckmann 2009: 52–53. S aipsniai / A icles 19 Iden i izie ung anonyme Sch i en aus dem Deu scho densland P eußen mi Hil e on No a sun e sch i en 3. METHODISCHE PROBLEME BEI DER ZUWEISUNG VON SCHREIBERHÄNDEN Neben dem Mangel an Tex beispielen, dem iel ach i i ie enden Tin enwechsel, de e s eu en Übe lie e ung und de e bo genen Sch eibe ka ie e s ellen sich o al e sbedinge Sch i e ände ungen bei de Iden i izie ung eine anonymen Sch eibe hand in den Weg (Abb. 5 und 6 mi de Jugend- und Al e shand on Johann Bi smi ). Abb. 5: Jugendhand des Elbinge Sch eibe s Johann Bi smi zu 1387, Heckmann, Kwia kowski 2013: 23 Abb. 6: Al e shand des Elbinge Sch eibe s Johann Bi smi zu 1405, Heckmann, Kwia kowski 2013: 24