Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

PAWEŁ BRUDZYŃSKI Universidade de Varsóvia ORCID id: orcid.org/0000-0002-1850-0818 Áreas de pesquisa: História das línguas bálticas, morfologia, sintaxe, semântica, voz, modalidade. DOI: doi.org/10.35321/all91-05 DESAPARECIMENTO DO VERBO AUXILIAR ESTI NA VOZ PASSIVA DO LITUANO Desaparecimento do verbo auxiliar esti da voz passiva da língua lituana ANOTAÇÃO A voz passiva prototípica em lituano é uma construção analítica constituída por um particípio passado passivo e pelo verbo auxiliar būti ‘ser’. Atualmente, a conjugação desse verbo no presente é regular, exceto pela forma supletiva da terceira pessoa yra, uma inovação do Báltico Oriental, e, historicamente, sua forma original era esti. Embora o desenvolvimento e os usos do verbo yra estejam bem descritos, seu desenvolvimento como verbo auxiliar passivo não recebeu atenção suficiente. O artigo tem como objetivo rastrear o desaparecimento da forma esti da função de verbo auxiliar nas construções passivas, com base em textos do lituano antigo de 1547–1816, representados por impressos de três dialetos históricos do lituano. PALAVRAS-CHAVE: lituano (língua), diacronia, passiva, particípio, verbo auxiliar. ANOTAÇÃO O protótipo da voz passiva da língua lituana é uma construção analítica constituída por um particípio passado da voz passiva e pelo verbo auxiliar būti. No lituano atual, a conjugação desse verbo no presente é regular, exceto pela forma supletiva da 3.ª pessoa yra, que é uma inovação das línguas bálticas orientais, enquanto historicamente sua forma primária era esti. Embora o desenvolvimento e o uso do verbo yra estejam bem descritos, o desenvolvimento desse verbo como auxiliar da voz passiva recebeu atenção insuficiente. O objetivo do artigo é, com base em textos do lituano antigo de 1547–1816, que Straipsniai / Articles 117 PAWEŁ BRUDZYŃSKI representados por impressos de três dialetos históricos da língua lituana, rastrear o desaparecimento da forma esti no desempenho da função de verbo auxiliar nas construções passivas. PALAVRAS-CHAVE: língua lituana, diacronia, voz passiva, particípio, verbo auxiliar. 1. INTRODUÇÃO Ao formular universais relacionados à natureza da passiva, é preciso ter cautela, pois ela pode diferir em estrutura e função de uma língua para outra (Siewierska 1984; Shibatani 1985; Geniušienė 2016). Naturalmente, é possível identificar várias características comuns que constituem a voz passiva canônica nas línguas europeias (Holvoet 2001: 366). No entanto, não é fácil encontrar universais comuns a todas as línguas. O próprio conceito de voz passiva costuma estar associado ao seu uso pessoal prototípico (Siewierska 1984: 28), no qual a frase tem uma construção correspondente na voz ativa, é possível determinar o sujeito e o sujeito da construção passiva corresponde ao paciente da construção ativa. No entanto, neste artigo, a passiva é entendida em sentido amplo como a chamada família da passiva (Nau et al. 2020), isto é, várias construções predicativas diferentes com um particípio passivo, que podem ser agrupadas com base em parâmetros formais e funcionais, incluindo construções pessoais, impessoais, acionais, resultativas ou modais. A voz passiva prototípica em lituano é uma construção analítica constituída por um chamado particípio passado passivo (particípio em t) ou particípio presente passivo (particípio em m) e pelo verbo auxiliar būti ‘ser’. Atualmente, a conjugação desse verbo no presente é regular, exceto pela forma supletiva da terceira pessoa yra, uma inovação do Báltico Oriental, e, historicamente, sua forma original era esti. A história da nova forma supletiva foi amplamente documentada (Stang 1947: 1970; Ford 1967; Ostrowski 2017a; 2017b; 2021). O verbo esti, originalmente um verbo existencial, foi substituído pelo verbo yra e agora desempenha apenas uma função habitual, semelhante à forma būna ‘geralmente é’ (Genialiausios mintys esti paprasčiausios. ‘As ideias mais geniais geralmente são as mais simples.’). A forma original de yra deve ser reconstruída como *i̯-r-ã, conforme indicado pelas formas bálticas antigas e dialetais (Endzelin 1922: 556; Ostrowski 2017b: 167, 2021 66–67). Etimologicamente, trata-se de uma formação baseada no radical do pronome anafórico i- (mais precisamente, instr. sg. *h₁i-h₁) e em duas posposições locativas –r e *-ā́. Inicialmente, era um verbo locativo, que depois adquiriu um significado existencial (como evidenciado por textos dos séculos XVI e XVII). Esse percurso de desenvolvimento está de acordo com os dados tipológicos sobre a relação entre sentenças locativas 118 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive e sentenças existenciais (Lyons 1967: 390–396; Clark 1978: 85–126; Yong, Jie 2013; Ostrowski 2017b: 168; 2021: 67). Embora a evolução e os usos do verbo yra tenham sido amplamente documentados, sua evolução como verbo auxiliar passivo permanece uma área relativamente pouco explorada. Este estudo preenche essa lacuna ao rastrear meticulosamente o desaparecimento da forma esti da função de verbo auxiliar nas construções passivas. A pesquisa baseia-se em textos do lituano antigo de 1547–1816, que representam três dialetos históricos do lituano. O artigo examinará dados de frequência, analisando a distribuição das formas individuais da terceira pessoa do verbo būti ‘ser’ em combinação com particípios passivos. Essa análise abrangente visa apresentar um uso detalhado dessas construções e, sobretudo, explicar o desaparecimento da forma esti na função auxiliar. 2. METODOLOGIA Os resultados apresentados no artigo basearam-se em um corpus criado para o estudo, constituído por textos do lituano antigo provenientes dos territórios de vários dialetos históricos da língua lituana e escritos ao longo de quase 300 anos. Os textos foram selecionados com base nas publicações de Zigmas Zinkevičius (1987; 1988; 1990; 1998), como os monumentos mais representativos da língua lituana antiga. Zinkevičius escreve sobre três dialetos históricos: o dialeto ocidental usado no território da Prússia e os dialetos falados no território do Grão-Ducado da Lituânia (litu. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK)) – o Central e o Oriental.1 O período em que se pode dizer que esses dialetos existiram durou aproximadamente até o fim do século 17th. Além dos textos desse período, também foram incluídos alguns textos posteriores. Embora isso constitua uma espécie de anacronismo, para o estudo essas traduções foram incluídas nos dialetos mencionados acima com base na origem dos autores e, portanto, como uma forma natural de desenvolvimento da língua que utilizavam. Essa simplificação pretendia facilitar a descrição e a comparação dos textos e, assim, rastrear o desenvolvimento da construção estudada. A tabela abaixo mostra as dimensões dos textos individuais 1 A lista completa dos escritos está anexada na seção de abreviaturas. Straipsniai / Articles 119 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABELA 1: tamanho do corpus Como se pode observar, o número de textos dos dialetos individuais não é uniforme. O principal objetivo ao criar o corpus foi diversificar os textos para que os resultados obtidos fossem o mais confiáveis possível e excluir possíveis características linguísticas individuais dos autores. O único texto do século 19 representa a variante Central, porque a maior diversidade distinguiu esse dialeto durante o estudo. O último problema diz respeito à representação de textos do dialeto Oriental. Isso ocorre porque, como afirma Zinkevičius (1998: 252–255), esse dialeto é o menos representado e desenvolvido. Por essa razão, embora os dados dos dois textos forneçam informações interessantes, são os menos confiáveis e importantes para o estudo. Para eliminar ainda mais discrepâncias numéricas significativas, dados percentuais também serão apresentados na análise, além dos números. Para encontrar no corpus as construções descritas no artigo, foi utilizada uma fórmula composta por: 1) verbo auxiliar na terceira pessoa auxiliary verb yra ou esti; 2) terminações do singular e do plural nominativos para ambos os gêneros: a. particípios passados passivos (particípio em t), b. particípios presentes passivos (particípio em m). Em teoria, o verbo auxiliar combinado com o particípio passivo constitui a base da passiva. Todas as fórmulas levaram em conta a ortografia utilizada pelos 120 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive autores e o fato de que o verbo auxiliar podia estar tanto em posposição quanto em preposição aos particípios. Infelizmente, os resultados não consideram as formas em que o verbo auxiliar podia estar em uma posição mais distante em relação ao particípio. Os resultados obtidos foram então filtrados manualmente: TABELA 2: Distribuição dos auxiliares nas construções passivas Particípio m-particípio t-particípio Auxiliar yra esti yra esti total 232 314 2251 210 546 2461 Como se pode observar, os resultados para as construções individuais diferem significativamente. Predominam as construções com particípios em t, mas a distribuição do verbo auxiliar nas construções com particípios em m atrai mais atenção. As seções seguintes discutirão uma análise detalhada dos auxiliares individuais na passiva. 3. ANÁLISE As tabelas abaixo apresentam dados numéricos sobre a distribuição de yra e esti. A Tabela 3 mostra os valores absolutos da ocorrência de verbos individuais em combinação com particípios em m e particípios em t. Esses dados são agrupados em entidades maiores de acordo com o século e o dialeto que representam. A Tabela 4 mostra os mesmos dados expressos em valores percentuais. TABELA 3: Número total de auxiliares por dialeto DIALETO Século m-particípio t-particípio Prussiano (Ocidental) XVI 38 1 39 437 55 492 XVII 0 0 0 11 0 11 XVIII 45 0 45 243 3 246 Grão-Ducado da Lituânia (Central) XVI 58 15 73 559 32 591 XVII 8 263 271 490 67 557 XVIII 41 34 75 216 46 262 XIX 42 1 43 295 2 297 Grão-Ducado da Lituânia (Oriental) XVII 0 0 0 0 5 5 Straipsniai / Articles 121 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABELA 4: Percentual total de auxiliares por texto DIALETO | TEXTO | m-particípio | t-particípio | | yra | est | = | yra | est | = Prussiano (Ocidental) | XVI | 97 | 3 | 100 | 89 | 11 | 100 | XVII | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 | 100 | XVIII | 100 | 0 | 100 | 99 | 1 | 100 Grão-Ducado da Lituânia (Central) | XVI | 79 | 21 | 100 | 95 | 5 | 100 | XVII | 3 | 97 | 100 | 88 | 12 | 100 | XVIII | 55 | 45 | 100 | 82 | 18 | 100 | XIX | 98 | 2 | 100 | 99 | 1 | 100 Grão-Ducado da Lituânia (Oriental) | XVII | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100 O pequeno número de ocorrências de exemplos do dialeto Oriental do Grão-Ducado da Lituânia será discutido na próxima seção. No entanto, por razões óbvias, eles são estatisticamente insignificantes demais. O quadro geral que pode emergir dos dados acima sugere que esti, como auxiliar, já era usado marginalmente na época dos primeiros textos escritos, especialmente no caso da passiva com o particípio em t-particípio. Contudo, uma análise mais profunda de textos individuais pode revelar relações interessantes entre ambas as formas. Os parágrafos seguintes discutirão o uso de ambos os verbos em combinação com a passiva baseada no particípio em t-particípio e no particípio em m-particípio. 3.1. particípio em t Segundo Vytautas Ambrazas (2006: 353), inicialmente, a passiva baseava-se no chamado particípio passado passivo, formado pela adição do sufixo –t– e da terminação apropriada ao radical do infinitivo. Esse particípio foi inicialmente usado para criar adjetivos deverbais (por exemplo, baltas ‘branco’ < balti ‘branquear’), e acabou se tornando a base da passiva, tendo provavelmente desempenhado essa função desde os tempos pré-letrados. Nos textos lituanos mais antigos do século 16th, a forma da terceira pessoa do auxiliar é predominantemente yra. No entanto, ainda podem ser encontradas algumas construções com esti: (1) 1579VEE: ... ghiffai yra paſkirtas nũgi 3.sg.m.det aux.prs.3 appoint.pst.pp.nom.sg.m from Diéwa fudžia God.gen.sg judge.gen.sg ‘...ele é nomeado por Deus-juiz.’ 122 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (2) 1579VEE: Pagirtas eft waifus ðiwata tawa abençoado.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 fruto.nom.sg ventre.gen.sg poss.2.sg ‘Bendito é o fruto do teu ventre.’ As observações relacionadas à distribuição das formas da terceira pessoa do verbo būti são apresentadas nas tabelas abaixo, nas quais a tabela 5 apresenta números absolutos, enquanto a tabela 6 apresenta dados percentuais relativos à distribuição nos textos individuais: TABELA 5: Número total de auxiliares por texto DIALETO | TEXTO | particípio em t | yra | est | TOTAL Prussiano (Ocidental) | 1547MžK | 0 | 3 | 3 Prussiano (Ocidental) | 1573WP | 237 | 27 | 264 Prussiano (Ocidental) | 1579VEE | 61 | 20 | 81 Prussiano (Ocidental) | 1579BB | 139 | 5 | 144 Prussiano (Ocidental) | 1612ZE | 11 | 0 | 11 Prussiano (Ocidental) | 1727KNT | 243 | 3 | 246 Grão-Ducado da Lituânia (Central) | 1599DP | 414 | 6 | 420 Grão-Ducado da Lituânia (Central) | 1660MP | 145 | 26 | 171 Grão-Ducado da Lituânia (Central) | 1653KN | 0 | 12 | 12 Grão-Ducado da Lituânia (Central) | 1660ChB | 490 | 56 | 546 Grão-Ducado da Lituânia (Central) | 1701BtNT | 216 | 46 | 262 Grão-Ducado da Lituânia (Central) | 1816GNT | 295 | 2 | 297 Grão-Ducado da Lituânia (Oriental) | 1644ŠPS | 0 | 4 | 8 Grão-Ducado da Lituânia (Oriental) | 1647JE | 0 | 1 | 1 Straipsniai / Articles 123 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABELA 6: Percentual total de auxiliares por texto A esmagadora maioria dos exemplos utiliza o auxiliar yra como forma padrão. Como esperado, pode-se observar um desaparecimento gradual da passiva com o verbo esti. No entanto, esse processo diferiu ligeiramente entre os dialetos da Prússia e do Grão-Ducado da Lituânia. Com base nos dados, pode-se supor que a construção com esti como verbo auxiliar finalmente caiu em desuso na Prússia no século 18th e no Grão-Ducado da Lituânia no século 19th. Segundo Ambrazas (2001: 15), isso provavelmente está relacionado ao desenvolvimento da própria passiva, que foi plenamente gramaticalizada primeiro nos dialetos ocidentais e depois se estendeu gradualmente aos dialetos subsequentes a leste. Esse processo, em alguns dialetos orientais, só foi concluído na época moderna (Ambrazas 2001: 15–16; 2006: 365–366). A seguir, serão discutidas as características do uso das formas verbais mencionadas nos dialetos individuais. 3.1.1. Dialeto prussiano O texto mais antigo estudado representa o dialeto prussiano e, ao mesmo tempo, o livro lituano mais antigo, o Catecismo de Martynas Mažvydas. Durante a busca no corpus, foram encontrados no texto mencionado acima três exemplos da passiva com um auxiliar na terceira pessoa e, interessantemente, todos esses exemplos são construções com o verbo esti: 124 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (3) 1547MžK ... Bažniczie padota esti Christui igreja.nom.sg dar.pst.pp. aux.pst.3 pn.dat.sg (4) 1547MžK Szadis Dewą [...] aprašchitas esti palavra.nom.sg Deus.gen.sg descrever.pst.pp.nom.sg aux.prs.3 Tais zadeis esta.ins.pl.m palavra.ins.pl ‘A palavra de Deus é descrita com estas palavras.’ Naturalmente, os exemplos encontrados não são suficientemente numerosos para serem considerados estatisticamente significativos. No entanto, vale a pena observar que, no texto da Postilla de 1573, apenas 28 anos depois do Catecismo, a forma dominante do auxiliar é yra, e esti ocorre em apenas 10% do total de exemplos (27 de 264). Contudo, apesar dessa discrepância marcante, não há diferença aparente no uso das duas formas. Elas podem ser usadas tanto em significados resultativos (5a) e (5b) quanto em significados acionais com um agente expresso (6a) e (6b): (5) Resultativo: a. 1573WP Priliginta est karaliste dangaus βmagu igualar.pst.pp.nom.sg.f aux.pst.3 reino.nom.sg céu.gen.sg homem.dat.sg kareliu rei.dat.sg ‘O reino dos céus é semelhante a certo rei...’ b. 1573WP Priliginta ira karaliste Dangaus βmagu igualar.pst.pp.nom.sg.f aux.pst.3 reino.nom.sg céu.gen.sg homem.gen.pl seiančiam gieru sėklų semear.prs.ap.dat.sg.m bom.gen.pl.m semente.gen.pl ‘O reino dos céus é semelhante a um homem que semeou boa semente...’ (6) Acional: a. 1573WP Die was [...] regetas est nog Deus.nom.sg ver.pst.ap.nom.sg.m aux.prs.3 de angelų anjo.gen.pl ‘...Deus foi [...] visto pelos Anjos.’ Straipsniai / Articles 125 PAWEŁ BRUDZYŃSKI b. 1573WP Jesus dotas ira mumis nog pn.nom.sg dar.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 1.pl.dat de Diėwa Deus.gen.sg ‘...Jesus nos é dado por Deus...’ Vale mencionar, contudo, que, embora ambos os tipos de construção ocorram com ambas as formas verbais, as construções com esti parecem mais acionais do que aquelas com yra. Naturalmente, isso é difícil de afirmar inequivocamente, porque o nível de gramaticalização da passiva lituana é muito inferior ao do inglês, por exemplo (Brudzyński, Spraunienė 2021: 179–180); no entanto, isso pode ser demonstrado pelo fato de que o agente nesse tipo de construção é expresso 6 vezes em 27, enquanto nas construções com yra ocorre apenas 5 vezes em 237. Isso poderia sugerir que a passiva plenamente desenvolvida, que possui usos tanto resultativos quanto acionais, inicialmente utilizava o auxiliar esti. Com o surgimento de yra, o verbo assumiu gradualmente o papel inicial de esti, começando pelos usos atributivos e resultativos, refazendo assim o percurso do desenvolvimento da passiva (Bybee et al. 1994: 63–69). Uma situação semelhante ainda é visível no texto de Baltramiejus Vilentas, seis anos mais antigo, no qual as construções com esti correspondem a 25% de todos os usos e desempenham o papel de uma passiva mais acional. Em contraste, as construções com yra referem-se principalmente ao significado atributivo ou resultativo, utilizando frequentemente formas lexicalizadas como pagirtas ‘louvado’, prilygintas ‘comparado’ ou pašlovintas ‘abençoado’. (7) 1579VEE: Ir regietas eßt nūg Cefaſcha e ver.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 de pn.gen.sg ‘E que ele foi visto por Cefas...’ (8) 1579VE: Paſchlowinti yra vbagai Dwaffeje abençoado.pst.pp.nom.pl.m aux.prs.3 pobre.nom.pl espírito.loc.sg ‘Abençoados os pobres de espírito...’ É interessante que as proporções entre ambos os verbos auxiliares sejam diferentes no texto da Bíblia de Jonas Bretkūnas, traduzida de 1579 a 1590. Nesse texto, a passiva com esti aparece apenas cinco vezes em 144, e todos os exemplos com agente expresso se limitam à construção com yra. 126 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (9) 1579BB IEsus regetas ira nūg Cephoschaus pn.nom.sg visto.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 de pn.gen.sg ‘Jesus foi visto por Cefas.’ Portanto, deve-se reconhecer que o fim do século 16th foi um momento crítico no desaparecimento da passiva baseada no auxiliar esti. Além do texto de Bretkūnas, no qual esse verbo aparece esporadicamente, esse fato pode ser comprovado pelo Enchiridion de Lozorius Zengštokas, vários anos mais antigo, no qual essa construção não aparece de modo algum. Vale observar que, cem anos depois, no texto da Bíblia de Quandt de 1727, a passiva com esti aparece 3 vezes em 246: (10) 1727KNT Man [...] dūta esti βi 1.sg.dat dar.pst.pp.nom.sg.f aux.prs.3 esta.nom.sg.f Mallon graça.nom.sg ‘A mim [...] é dada esta graça.’ (11) 1727KNT Bet kiekvienam išβ musu dūta mas a cada um.dat.sg de 1.pl.gen dar.pst.pp.nom.sg.f esti Mallone aux.prs.3 graça.nom.sg ‘Mas a cada um de nós é dada graça...’ (12) 1727KNT Surinkimas padūtas esti Kristui taipo congregação.nom.sg dar.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 pn.dat.sg assim ir Moteres savo Wyrams e mulher.nom.pl próprio homem.dat.pl ‘...a igreja está sujeita a Cristo; portanto, que as esposas sejam dos próprios maridos...’ Vale acrescentar que todos esses usos são bastante resultativos, o que pode indicar que o século 17th foi um período crítico no qual esti finalmente deixou de ser usado como verbo auxiliar primário nas construções passivas do dialeto prussiano. Straipsniai / Articles 127 PAWEŁ BRUDZYŃSKI 3.1.2. Dialetos do Grão-Ducado da Lituânia O desenvolvimento do auxiliar de terceira pessoa no caso dos dialetos do Grão-Ducado da Lituânia é um tanto semelhante, mas podem ser observadas algumas diferenças cronológicas. Assim como na Prússia, com base nos dados apresentados, podemos supor um desaparecimento gradual do auxiliar esti. No entanto, a primeira diferença visível é que essas formas foram preservadas no território do Grão-Ducado da Lituânia, tanto nos dialetos Central quanto Oriental, por mais tempo do que na Prússia. Observando os dados, essa tese poderia ser contrariada pela distribuição dos verbos auxiliares na Postilla de Mikalojus Daukša (1599), considerado um representante destacado do dialeto Central e um dos autores mais influentes no contexto do desenvolvimento da língua literária (Zinkevičius 1998: 246). No texto, pode-se observar que, das 420 construções com particípio em t, apenas seis utilizam esti como auxiliar, enquanto no texto de Jokūbas Morkūnas, apenas um ano mais recente, essa proporção é de 26 exemplos em 171: (13) 1599DP Prámintas est tieġ wârdas io chamar.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 portanto nome.nom.sg 3.sg.gen.m Iésus kurìs prámintas ẽst’ nùg pn.nom.sg qual.nom.sg.m chamar.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 de Angelo anjo.gen.sg ‘Ele recebeu o nome de Jesus, que foi dado pelo Anjo.’ (14) 1599DP Ir pramintas yra wârdas io e chamar.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 nome.nom.sg 3.sg.gen.m Iesus pn.nom.sg ‘Ele recebeu o nome de Jesus.’ Zinkevičius (1998: 247) acusa Morkūnas de numerosos erros, mas essa discrepância parece grande demais para ser um simples erro linguístico. A resposta a essa diferença significativa na distribuição pode estar na origem de Daukša. O autor era originário da Samogícia, que é geograficamente próxima do território da Prússia. Portanto, pode-se supor que a influência do dialeto ocidental e, consequentemente, o desenvolvimento da voz passiva na língua do autor foram muito mais significativos do que na língua de outros autores que usavam os dialetos central e oriental. Essa relação é particularmente evidente no caso da distribuição dos verbos auxiliares com o particípio em m, que será discutida na próxima seção. Esse fato pode, portanto, ser uma evidência do desenvolvimento gradual da 128 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive voz passiva, que era territorialmente dependente e, ao mesmo tempo, confirma a análise apresentada no capítulo anterior, segundo a qual a virada dos séculos 16th e 17th foi o momento em que essa construção finalmente caiu em desuso no território da Prússia, e o próprio Daukša foi potencialmente uma das razões para a disseminação da nova construção no território do LDK. Portanto, considerando os pressupostos apresentados acima, pode-se concluir que esti foi preservado como verbo auxiliar no território do LDK por mais tempo do que na Prússia. No texto de Morkūnas mencionado acima, nada menos que 15% das construções passivas ainda são passivas com esti, que são em sua maioria acionais (14). As passivas com a forma yra, embora também possam ser acionais e possam ter um agente expresso, são em sua maioria resultativas ou usadas atributivamente: (15) Acional (1660MP) a Kás mumus tobùlay irã iš̀guldita o que nos foi perfeitamente explicado nuog Powila de Paulo Mumus est duota nuog Pono nos foi dada pelo Senhor musu ‘É dada pelo nosso Senhor.’ (16) Resultativa (1660MP) Tas krauiàs ira prãlietas isto.nom.sg.m sangue.nom.sg é derramado.pst.pp.nom.sg.m ‘Este sangue é derramado...’ É interessante notar que, no texto aproximadamente meio século mais antigo da Knyga nobažnystės, à semelhança do texto de Mažvydas, o único verbo auxiliar nas construções passivas com um particípio em t era esti. (17) 1654KN Numiria teypagi ir bágočius ir pakastas esti morreu.pst.3 portanto e rico.nom.sg e enterrado.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 ‘...o homem rico também morreu e foi sepultado.’ Vale notar, contudo, que os exemplos no texto transmitem o significado de resultado, e não há nenhuma construção atestada com um agente expresso de forma manifesta Straipsniai / Articles 129 PAWEŁ BRUDZYŃSKI agente. Neste ponto, também vale notar que o exemplo acima, ao contrário da construção moderna, tem um significado evidente de tempo passado, o que indica uma etapa anterior do desenvolvimento da voz passiva. Exemplos semelhantes também podem ser encontrados em vários outros textos descritos neste estudo (Brudzyński, Sprauniėnė 2021). No texto da Bíblia de Samuelis Boguslavas Chylinskis, publicada em 1660, o estatuto de yra como forma padrão da terceira pessoa em construções com o particípio em t já está bem estabelecido. No entanto, uma parte significativa (10%) ainda consiste em construções com esti. Além disso, o texto de Chylinskis caracteriza-se por várias particularidades intrigantes. Uma observação geral diz respeito à posição do verbo auxiliar. No caso da forma yra, 386 de 490 exemplos (79%) colocam o verbo em posposição, enquanto, no caso de esti, são apenas 8 de 55 (15%). Isso talvez esteja relacionado ao próprio uso do verbo esti. A maioria dos exemplos encontrados são negações (18) ou hortativos (19) (44 de 54 exemplos têm um prefixo junto ao verbo auxiliar e, entre os dez restantes, 4 têm um particípio prefixado): (18) negação a. 1660ChB ... dar n’est apireiškita ko contudo, não é revelado o que busime ser.fut.1.pl ‘...contudo, ainda não é revelado no que nos tornaremos.’ b. 1660ChB Nepažįnta est galibe jo conhecido.pst.pp.nom.f.neg aux.prs.3 poder.nom.sg 3.sg.m.gen ‘Com efeito, o seu poder não é conhecido.’ (19) hortativos a. 1660ChB ... t’est prakiaykta žiame del tawęs 2.sg.gen ‘...amaldiçoado seja o solo por tua causa...’ b. 1660ChB Totmesta est nog jusu wisokia jogar_fora.pst.pp.nom.sg.f.hort aux.prs.3 de 2.pl.gen todo.nom.sg kartbe amargura.nom.sg ‘Que toda amargura [...] seja afastada de vós...’ 130 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Entre os exemplos restantes, também se podem encontrar passivas acionais com um agente expresso: (20) 1660ChB a… est aux.prs.3 pamusztas derrotado.pst.pp.nom.sg.m Izrael pn.nom.sg Filistynu pn.gen.pl ‘...Israel foi derrotado pelos filisteus...’ b [Abimelach] pn.nom.sg pakorotas punido.pst.pp.nom.sg.m žēklingey significativamente nog por Diewa deus.gen.sg est aux.prs.3 ‘[Abimelach] foi significativamente punido por Deus.’ Esses exemplos, embora poucos, sugerem que a passiva com esti ainda era usada. Contudo, permanece a questão de saber se as formas negativas e hortativas do verbo esti se desenvolveram naturalmente como construções especializadas ou se foram uma tentativa independente de Chylinskis de sistematizar a gramática. Como não foi possível encontrar construções semelhantes em outros autores, a segunda opção parece mais provável. Passando ao século 18th, pode-se notar que, embora a construção com esti tenha praticamente desaparecido na Prússia, ela ainda era usada nos dialetos do LDK, como demonstra o texto do Novo Testamento de Samuelis Bitneris (1701). No texto, nada menos que 46 das 295 construções com o particípio em t (18%) usam esti como auxiliar, e podem ser tanto acionais quanto resultativas: (21) 1701BNT a O exclamação esti aux.prs.3 já raiz.all e árvore.gen.sg machado.nom.sg pridetas posto.pst.pp.nom.sg.m ‘E agora também o machado está posto à raiz da árvore.’ b Nes pois por por netikis não crente.prs.ap.nom.sg.m.neg mulher.acc.sg wijras homem.nom.sg paβwestas santificado.pst.pp.nom.sg.m esti aux.prs.3 ‘Pois o marido incrédulo é santificado pela esposa...’ Entre as construções com yra, há mais usos atributivos, resultativos e impessoais, tal como no texto de Morkūnas. Isso pode sugerir que, no Straipsniai / Articles 131 PAWEŁ BRUDZYŃSKI início do século 18th, esti ainda era um auxiliar produtivo usado em uma voz passiva plenamente desenvolvida, enquanto a passiva com yra, embora numerosa, era menos desenvolvida. O estatuto da forma esti mudou ao longo de 100 anos e, no texto de Juozapas Arnulfas Giedraitis, só podem ser encontradas duas ocorrências na construção passiva. É interessante notar que ambos os exemplos, à semelhança dos de Chylinskis, são negações: (22) 1816GNI a [Jog jums duota ira zinot paslėptinės karalistes dangaus:] o jemis ne est duota exclamação 3.pl.m.dat neg aux.prs.3 dada.pst.pp.n ‘[Porque vos é dado conhecer os mistérios do reino dos céus,] mas a eles não é dado.’ b [Daug teypogi ir kitu stebuklu padare Jezus po akimis mokitiniu savo,] kurie ne esti parasziti aos quais que.pl.m neg aux.prs.3 escrito.pst.pp.nom.pl.m este.loc.pl livros.loc.pl ‘[E muitos outros sinais fez verdadeiramente Jesus na presença dos seus discípulos,] os quais não estão escritos nestes livros.’ A frequência muito baixa de esti (1%) pode sugerir que a forma é provavelmente usada por razões estilísticas e, muito provavelmente, em algum momento entre os séculos 18 e 19, esti, como verbo auxiliar no território do LDK, finalmente caiu em desuso. Neste ponto, vale mencionar uma pequena amostra do dialeto oriental — a saber, textos de Konstantinas Sirvydas e Jonas Jaknavičius. Em ambos os textos, foram encontrados apenas cinco exemplos da passiva na terceira pessoa, e todos usam o verbo esti. (23) 1644ŠPS kayp como efti aux.prs.3 Perf. gen.pl.m kiti outro.nom.sg.m dárbay trabalhos.nom.pl Diewo deus.gen.sg [...] nuog de dariti feitos.pst.pp.nom.pl.m wifų todos.gen.pl.m triiu três.gen.m Travyces Trindade.gen.sg S[ventosios] santa.gen.pl.f ‘Como outras obras de Deus são feitas por toda a Santíssima Trindade.’ 132 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (24) 1647JE A vienas ig iu kad exclamação um.nom.sg de 3.pl.gen quando į̨wido apčįstitas esti [sugrio su baltsu didziu garbindamas Diewu.] realizado.pst.3 purificado.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 ‘E um deles, quando percebeu que estava purificado, caiu por terra e louvou o Senhor em alta voz.’ A ausência de formas de yra na voz passiva poderia sugerir que o processo de desenvolvimento das formas da terceira pessoa da voz passiva começou no Ocidente e avançou para o Oriente, e que o dialeto oriental foi o último a desenvolver plenamente a voz passiva. Isso confirmaria as observações de Ambrazas (2001: 15–16) sobre o desenvolvimento da voz passiva, mas, infelizmente, a amostra é pequena demais para ser plenamente confiável. Ainda assim, ela revela certa tendência e constitui um ponto de partida para análises futuras. 3.2. m-particípio Além do particípio em t, a voz passiva lituana pode basear-se no chamado particípio passivo presente (particípio em m), formado pela adição do sufixo -m e de uma desinência ao radical do presente. Historicamente, o particípio era usado para criar adjetivos (cf. lat. firmus, en. warm), e, atualmente, as construções que o utilizam caracterizam-se por um aspecto durativo. Nessa função, é uma inovação lituana. O mesmo particípio está presente no letão. No entanto, não se desenvolveu como base da voz passiva; em vez disso, tem um significado modal. É interessante notar que, nos textos mais antigos do território da Prússia, o verbo auxiliar padrão era yra, e esti apareceu mais tarde, principalmente no território do LDK. A distribuição dessas formas é apresentada nas tabelas abaixo: Straipsniai / Articles 133 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABELA 7: Número total de auxiliares por texto DIALETO | TEXTO | particípio em m | yra | est | = Prussiano (Ocidental) | 1547MŽK | 0 | 0 | 0 Prussiano (Ocidental) | 1573WP | 1 | 0 | 0 Prussiano (Ocidental) | 1579VE | 7 | 1 | 8 Prussiano (Ocidental) | 1579BB | 30 | 0 | 30 Prussiano (Ocidental) | 1612ZE | 0 | 0 | 0 Prussiano (Ocidental) | 1727KNT | 45 | 0 | 45 LDK (Central) | 1599DP | 58 | 2 | 60 LDK (Central) | 1660MP | 0 | 13 | 13 LDK (Central) | 1653KN | 0 | 5 | 5 LDK (Central) | 1660ChB | 7 | 257 | 264 LDK (Central) | 1701BtNT | 41 | 34 | 75 LDK (Central) | 1816GNT | 42 | 1 | 43 LDK (Oriental) | 1644ŠPS | 0 | 0 | 0 LDK (Oriental) | 1647JĘ | 0 | 0 | 0 TABELA 8: Percentagem total de auxiliares por texto DIALETO | TEXTO | particípio em m | yra | est | = Prussiano (Ocidental) | 1547MŽK | 0 | 0 | 0 Prussiano (Ocidental) | 1573WP | 100 | 0 | 100 Prussiano (Ocidental) | 1579VE | 88 | 12 | 100 Prussiano (Ocidental) | 1579BB | 100 | 0 | 100 Prussiano (Ocidental) | 1612ZE | 0 | 0 | 0 Prussiano (Ocidental) | 1727KNT | 100 | 0 | 100 LDK (Central) | 1599DP | 97 | 3 | 100 LDK (Central) | 1660MP | 0 | 100 | 100 LDK (Central) | 1653KN | 0 | 100 | 100 LDK (Central) | 1660ChB | 3 | 97 | 100 LDK (Central) | 1701BtNT | 55 | 45 | 100 LDK (Central) | 1816GNT | 98 | 2 | 100 LDK (Oriental) | 1644ŠPS | 0 | 0 | 0 LDK (Oriental) | 1647JĘ | 0 | 0 | 0 134 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive A distribuição mencionada acima parece intrigante. Como já mencionado, a voz passiva foi gramaticalizada primeiro no território da Prússia. Isso é particularmente importante levando em conta a passiva com o particípio em m, porque ela surgiu primeiro na Prússia e só mais tarde se espalhou para o território do LDK e, segundo Ambrazas (2001: 16), uma passiva desse tipo não se desenvolveu em alguns dialetos orientais até hoje, o que parece ser confirmado pelos dados coletados para este estudo. A seguir, será discutida uma análise de exemplos individuais encontrados nos dialetos prussiano e do LDK. 3.2.1. Dialeto prussiano Como já mencionado, a voz passiva baseada no particípio em m é uma inovação lituana que apareceu primeiro no território da Prússia. No texto mais antigo — o Catecismo de Mažvydas — não havia exemplos desse tipo de uso com um auxiliar. É difícil dizer quão desenvolvida estava essa construção durante esse período, e talvez ela não esteja atestada. No entanto, pode-se supor que ainda não estivesse plenamente gramaticalizada como passiva, e o exemplo atestado mais antigo vem do texto de Vilentas de 1579, onde podem ser encontrados alguns usos diferentes do particípio: (25) 1579VEE: Nėla Agar wandinamas yra Arabioje pois pn chamado.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 pn.loc.pl kalnas Sinai monte.nom.sg pn ‘Pois o monte Sinai é chamado Agar na Arábia.’ (26) 1579VEE: Wịssi daiktai taw yra galimi tudo.nom.pl.m coisa.nom.pl 2.sg.dat aux.prs.3 pode.prs.pp.nom.pl.m ‘Todas as coisas são possíveis para ti...’ (27) 1579VEE:... ubagams apfakoma yra Euangelia pobres.dat.pl pregado.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 evangelho.nom.sg ‘...aos pobres é pregado o evangelho.’ Straipsniai / Articles 135 PAWEŁ BRUDZYŃSKI (28) 1579VEE: … kurie which.nom.pl.m nîg from iô [Dievo] 3.sg.gen.m jra aux.prs.3 Įjunt emi enviado.prs.pp.nom.pl.m ‘...que são enviados por ele [Deus]...’ O exemplo (25) ilustra o uso atributivo ou resultativo, que tipicamente marca a etapa inicial da evolução da voz passiva (Bybee et al. 1994: 64; Ambrazas 2001: 12). O exemplo (26) demonstra um uso modal. Os exemplos (27) e (28) representam a passiva acional, que compartilha o mesmo significado da construção contemporânea com o particípio em m — isto é, durativo ou habitual. Crucialmente, como mostrado no exemplo (28), é possível expressar um agente na construção, indicando que ela já está plenamente desenvolvida, tal como a passiva baseada no particípio em t. Vale notar que o texto de Vilentas é o único texto do dialeto prussiano examinado que apresenta uma construção com esti. (29) 1579VEE: … dukte filha.nom.sg mana 1.sg.poss.nom.f ƒunke’ gravemente nûgi de Welna diabo.gen.sg efti aux.prs.3 warginama atormentada.prs.pp.nom.sg.f ‘...a minha filha está gravemente atormentada por um demônio.’ Como se pode ver, trata-se de uma construção acional plenamente desenvolvida, com um agente expresso, mas é o único exemplo desse tipo nos textos examinados. Os textos de Bretkūnas e Quandt (os únicos do território da Prússia em que a construção ocorre) usam apenas a combinação yra + particípio em m. Considere-se os exemplos abaixo: (30) BB1579: 30 Mana 1.sg.poss.nom.f ira aux.prs.3 Duktie filha.nom.sg muczijma atormentada.prs.pp.nom.sg.f nûg de Welino diabo.gen.sg piktai gravemente ‘...a minha filha está gravemente atormentada por um demônio.’ (31) KNT1727: Mano 1.sg.poss.nom.f Dukte filha.nom.sg ƒunkiey gravemente Wėlno diabo.gen.sg wargin nama atormentada.prs.pp.nom.sg.f ‘...a minha filha está gravemente atormentada por um demônio.’ 136 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Devido à escassez de dados, é difícil determinar quando ocorreu a gramaticalização da passiva baseada no particípio em m. No entanto, é inegavelmente plausível que, já no século 16th, no território prussiano, ela estivesse plenamente desenvolvida e que, desde o início, seu verbo auxiliar padrão fosse yra. Isso provavelmente está ligado ao fato de que, quando esse tipo de construção surgiu na língua, a passiva baseada no particípio em t estava na fase final de gramaticalização. No século 16th, yra era o auxiliar dominante. Muito provavelmente, a construção passiva recém-surgida com o particípio em m adotou automaticamente o auxiliar mais frequente nesse período. 3.2.2. Dialeto central Com base nos dados apresentados anteriormente sobre o particípio em t, poderia supor-se que a situação no LDK fosse análoga à da Prússia. No entanto, os dados apresentados nas Tabelas (7) e (8) parecem contradizer isso. O mais antigo dos textos examinados — a Postila de Daukša — apresenta uma distribuição semelhante à dos textos de autores prussianos, e os únicos dois exemplos entre 60 ocorrências do particípio em m são construções com esti: (32) DP1599: … numìrelei kàrtais giwúmpiumpi šiunczemi mortos.nom.pl às vezes vida.all enviados.prs.pp.nom.pl.m est aux.prs.3 ‘...os mortos às vezes são enviados à vida.’ (33) DP1599: … anié kurié lûdintiemus dâromi 3.pl.nom.m que.nom.pl.m testemunhas.ins.pl feitos.prs.pp.nom.pl.m est’ aux.prs.3 ‘...aqueles que são feitos testemunhas...’ No entanto, já um ano depois, no texto de Morkūnas, os resultados são surpreendentes, e o auxiliar dominante é esti, enquanto yra com o particípio em m não aparece de modo algum: Straipsniai / Articles 137 PAWEŁ BRUDZYŃSKI (34) 1600MP: a. [Postilla LIETWISZKA Tátų est Ižgulimâs prástas Ewângeliu ant kožnos Nedelios ir Szwentês per wisus metus] kurios segundo o costume antigo na igreja which.nom.sg.m according why.acc.sg old.acc.sg.m church.loc.sg Diewá est skáitomos Deus.gen.sg aux.prs.3 lidas.prs.pp.nom.pl.f ‘[Esta Postila lituana é a explicação simples do Evangelho para cada domingo e feriado ao longo do ano], que, segundo a antiga tradição, é lida na Congregação de Deus.’ Zinkevičius (1998: 247) acusa Morkūnas de muitos erros, mas o mesmo não se pode dizer de Bitneris ou de Steponas Jaugelis Telega — renomados especialistas da língua de seu tempo (Zinkevičius 1988: 216–223). No texto, 50 anos mais antigo, da Knyga nobažnystės, a única construção que expressa esse tipo de passiva ainda é esti + m-particípio. (35) 1653KN 35... kita outra.nom.sg.f irà ser.prs.3 dángus céu.nom.sg kurion ao qual.ill.sg wisi todos.nom.pl.m wierni fiéis.nom.pl.m ir e pábani devotos.nom.pl.m 3mones pessoas.nom.pl siunciąmi enviados.prs.pp.nom.pl.m esti aux.prs.3 ‘...diferente é o Céu para o qual são enviados todos os fiéis e devotos.’ O que esse tipo de distribuição da construção com esti pode indicar? Naturalmente, pode-se supor que, em algum momento entre os séculos 16th e 17th, o verbo esti tenha reaparecido como auxiliar padrão do particípio em m, mas isso parece improvável. A razão para uma discrepância tão grande entre Daukša e os outros autores do LDK, como já mencionado, deve ser buscada na origem do autor da Postila. Portanto, pode-se supor que o texto de Daukša, representante do dialeto central, tenha sofrido, ao menos nesse aspecto, influência do dialeto ocidental, o que parece ser confirmado tanto pelos dados relativos aos particípios em t quanto aos particípios em m. Embora os exemplos citados até agora não sejam numerosos, o texto da Bíblia de Chylinskis parece confirmar a tese de que, no território do LDK, a construção yra + mparticípio ainda não se tinha desenvolvido. Na tradução mencionada, de 266 exemplos, apenas sete construções combinam-se com yra. Quatro são usadas com o particípio zynoma ‘conhecido’ e uma 138 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive com wadynama ‘chamado’ e notszaukiamas ‘não chamado’ — portanto, devem ser consideradas usos atributivos ou modais lexicalizados, e não a verdadeira voz passiva. (36) 1660ChB a… ana dirwa ju liezuwe aquele.nom.sg.f campo.nom.sg 3.pl.gen.m língua.loc.sg wadynama ira chamado.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 pn.nom ‘...que esse campo é chamado, na língua deles, Aceldama...’ b [Jog nes zymus zianklas padarytas ira per jos,] zynoma ira wisjemus kurie giwena Jeruzale] conhecido.prs.pp.n aux.prs.3 a todos.dat.pl.m que.nom.pl.m vivem.prs.3 pn.loc.sg ‘[Pois um milagre notável foi realmente realizado por eles] é manifesto a todos os que habitam em Jerusalém.’ Apenas um exemplo pode ser interpretado como voz passiva acional: (37) 1660ChB [Bet tepraszо jos wieroy, tas nes kursej abejoja ligus ira] Wilniey mariu, kursej waromas ira onda.dat.sg mar.gen.pl que.dat.sg movida.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 nog de vėjo vento.gen.sg ‘[Mas que peça com fé, sem duvidar. Pois aquele que duvida é como] uma onda do mar, impelida pelo vento...’ A maioria dos exemplos (259) de uma passiva baseada no particípio em m no texto de Chylinskis usa o verbo esti. Entre eles, também se podem encontrar construções com os particípios mencionados nos exemplos (36) e (37), mas são apenas 6. A esmagadora maioria são construções passivas correspondentes ao uso durativo e habitual contemporâneo do particípio em m. (38) 1660ChB a…[teywaniste] nog Izaoka paszlawinime jo pažadama ir pastypŋnama est prometida.prs.pp.nom.sg.f e reforçada.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 ‘...a [herança] é prometida e reforçada pela bênção de Isaac.’ Straipsniai / Articles 139 PAWEŁ BRUDZYŃSKI b Izraeliety pamuszami est nog Filistynu pn.nom.pl derrotados.prs.pp.nom.pl.m aux.prs.3 por pn.gen.pl ‘Os israelitas foram derrotados pelos filisteus.’ c Pastypyrnamas est asabliwu apireyszkimu reforçado.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 peculiar.ins.sg.m revelação.ins.sg ‘Foi reforçado por uma revelação peculiar.’ Tal como no caso do particípio em t, há construções com um prefixo hortativo (39a) e um prefixo de negação (39b). No entanto, há apenas cinco exemplos desse tipo: (39) 1660ChB a Wiezliviuste jusu t’est pažystama wisien[us] moderação.nom.sg 2.pl.gen aux.prs.3.hort conhecimento.prs.pp.nom.sg.f todo.acc.pl.m zmone m[us] homem.acc.pl ‘Que a vossa moderação seja conhecida de todos.’ b… jeygu wel n’est wadojama tada bus pagal apwertynima então be.fut.3 sell.pst.pp.n de acordo com estimativa.acc.sg tąwo 2.sg.poss ‘…se não for resgatado, então será vendido segundo a tua avaliação.’ Isto pode indicar que o verbo esti, que poderia ter funções especializadas em construções com um particípio em t–, é antes um auxiliar padrão no caso de um particípio em m–. Esta hipótese também pode ser apoiada pelo facto de muitos dos exemplos provirem não do texto da própria Bíblia, mas das introduções aos capítulos, que não são inspiradas pela fonte da tradução e refletem o idioleto do próprio autor — e, portanto, a língua efetiva do dialeto Central da segunda metade do século XVII. No texto de Bitneris, que é 40 anos mais antigo, a situação muda, e a distribuição de ambos os auxiliares é quase igual (45% — esti e 55% — yra). Não há diferença aparente entre o uso dos dois verbos, mas a passiva com esti parece mais acional. Ao mesmo tempo, em combinação com yra, há mais formas lexicalizadas ou atributivas. 140 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (40) 1701BNT a… dukte mano sunkey muczijama esti nūg Welńio aux.prs.3 daughter.nom.sg 1.sg.poss.nom.f grievously vex.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 from devil.gen.sg ‘… a minha filha está gravemente atormentada por um demónio.’ b [Grōmata] lida é de todos homens livro.nom.sg ler.prs.pp.n aux.prs.3 de todos.gen.pl homens.gen.pl ‘O livro é lido por todos os homens.’ (41) 1701BNT a Tegul jumus wissiemus žinoma esti seja conhecido 2.pl.dat all.dat.pl.m know.prs.pp.n aux.prs.3 ‘Seja-vos dado a conhecer a todos…’ b Nes žinoma ira jog Wießpats musu iβėjo iβ plemės Iudos porque conhecido.prs.pp.n aux.prs.3 que Senhor.nom.sg 1.pl.gen saiu.pst.3 de tribo.gen.sg pn.gen ‘Pois é evidente que o nosso Senhor surgiu de Judá…’ Isto pode indicar que a viragem dos séculos XVII e XVIII foi o momento em que a construção esti começou a cair em desuso. O texto de Giedraitis contém apenas uma construção com o verbo esti em 43. Pode, portanto, presumir-se que esta construção já não era produtiva no século XIX. Embora, como no caso do dialeto Prussiano, não se possa indicar a data exata da gramaticalização da construção com yra, ela deve ter ocorrido, no máximo, na viragem dos séculos XVIII e XIX, isto é, mais de 100 anos depois. Os dados do dialeto Oriental são, de facto, fragmentários. Contudo, a ausência da construção discutida nos textos examinados pode ser motivo para afirmar que esta construção deve ter-se desenvolvido e gramaticalizado ainda mais tarde. 4. CONCLUSÕES Historicamente, a terceira pessoa do verbo lituano būti ‘ser/estar’ usava a forma esti, correspondente às de outras línguas bálticas e indo-europeias (cf. prussiano ast; polaco jest, latim est, alemão ist, etc.). Contudo, devido à mudança semântica, Straipsniai / Articles 141 PAWEŁ BRUDZYŃSKI o lugar da forma da terceira pessoa foi ocupado pelo verbo originalmente locativo yra, e este processo deve ter começado no período pré-literário, como evidenciam os textos lituanos mais antigos e a forma da terceira pessoa do letão ir. A forma original da terceira pessoa esti já no século 16th, no dialeto Ocidental, servia apenas como auxiliar, e a sua função original foi assumida por yra. Contudo, esti como auxiliar existiu nos dialetos Central e provavelmente Oriental até ao século 18th, o que indica diferenças evidentes na cronologia da gramaticalização entre os vários dialetos. Na Prússia, a passiva baseada no verbo yra foi gramaticalizada mais cedo e era amplamente usada no século 16th. Assim, a passiva baseada no particípio em m, uma inovação lituana que apareceu primeiro na Prússia, tomou implicitamente a forma bem desenvolvida e amplamente utilizada yra como seu auxiliar assim que surgiu. Pode, portanto, presumir-se que ambos os tipos de passiva foram gramaticalizados aproximadamente ao mesmo tempo, isto é, na viragem dos séculos 16th e 17th, porque, a partir desse período, a produtividade de esti diminuiu drasticamente. Uma situação completamente diferente ocorre no dialeto Central. O processo de gramaticalização da passiva começou aí mais tarde. Esti, como verbo auxiliar com o particípio em t, começou a desaparecer desta função no início do século 17th. Contudo, ainda estava presente e parecia ser produtivo. Vale mencionar que a passiva com esti parece mais acional do que as formas baseadas em yra. A origem de ambos os verbos pode explicar isto. Pela sua origem, o yra locativo, que tinha um significado mais estativo, apareceu inicialmente em construções atributivas e resultativas. A génese da passiva báltica pressupõe uma reanálise do significado originalmente estativo como dinâmico e uma extensão semântica do significado. Esta reanálise desenvolve o significado do passado ou do perfeito junto ao significado resultativo original do presente (Brudzyński, Spraunienė 2021: 167–168). A passiva baseada no particípio em m, que tem sobretudo um significado durativo e, portanto, acional, tomou como padrão o auxiliar esti, que era mais dinâmico devido ao seu significado existencial original. Portanto, a gramaticalização das duas construções não ocorreu simultaneamente. O particípio em t começou a gramaticalizar-se no século 17th, e o particípio em m apenas no século 18th, mas o processo de ambos terminou no século 19th. Uma das principais evidências das diferenças na gramaticalização da passiva no LDK e na Prússia pode ser o texto de Daukša, que pode ser considerado uma peça em falta. O principal representante do dialeto Central apresenta uma distribuição semelhante à do dialeto Ocidental, o que pode dever-se à geografia, isto é, à localização da Samogícia na fronteira entre ambos os dialetos. Portanto, a forma passiva encontrada em the Postill corresponde ao dialeto Ocidental, e não ao Central, indicando assim que o processo ocorreu gradualmente do Oeste para o Leste. 142 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Também vale mencionar os textos, reconhecidamente pouco representados, do dialeto Oriental, que, de qualquer modo, podem fornecer hipóteses interessantes. Apesar do pequeno número de ocorrências no século XVII, a única forma do verbo auxiliar com o particípio em t era esti. Ao mesmo tempo, nenhuma delas apareceu com o particípio em m. Naturalmente, isto pode ser uma coincidência, mas é provável que seja um vestígio do facto de este processo ter sido ainda mais tardio no dialeto Oriental em comparação com os outros dois dialetos. Contudo, são necessários mais dados para confirmar isto. O abandono de uma das formas da terceira pessoa do presente do verbo būti foi provavelmente causado pela redundância e pela ontologia comum de ambos os verbos. A relação entre uma frase locativa e uma frase existencial é fácil de compreender, lembrando que, com uma ordem frásica não marcada, a estrutura temático-remática de uma é o reflexo especular da outra. A existência pressupõe localização (está onde?), e a localização pressupõe existência (onde está?) (Watkins 1967; 1994; Mikulskas 2009: 128). Por esta razão, o verbo yra substituiu a terceira pessoa do presente como forma padrão, enquanto esti passou inicialmente para a função de auxiliar e, por fim, devido a uma mudança semântica, para a função de verbo habitual. ABREVIATURAS 1 – primeira pessoa; 2 – segunda pessoa; 3 – terceira pessoa; ACC – acusativo; AP – particípio ativo; AUX – auxiliar; DAT – dativo; DET – forma determinada; F – feminino; GEN – genitivo; INS – instrumental; LOC – locativo; M – masculino; NOM – nominativo; PL – plural; PN – nome próprio; POSS – pronome possessivo; PP – particípio passado; PRS – presente; PST – passado; REFL – reflexivo; RPOSS – pronome possessivo reflexivo; SG – singular; SUP – superlativo; VOC – vocativo SOURCES 1547 MŽK – Mažvydas Martynas. Katechismusо prasti žodžiai, 1547. 1573 WP – Wolfenbüttelio postilė, 1573. 1579 BB – Bretkunas Jonas. Biblija, 1579–1590. 1579 VEE – Vilentas Baltramiejus. Evangelijos bei Epistolos, 1579. 1599 DP – Daukša Mikalojus. Postilė, 1599. 1612 ZE – Zengštokas Lozorius. Enchiridionas, 1612. 1644 ŠPS – Sirvydas Konstantinas. Punktai sakymų, 1644. Straipsniai / Articles 143 PAWEŁ BRUDZYŃSKI 1647JE – Jaknavičius Jonas. Evangelie Polskie y Litewskie, 1647. 1653KN – Telega Steponas Jaug(e)lis, Minvydas Samuelis, Bożymovskis Jonas. Knyga nobażnystės, 1653. 1660ChB – Chylińskis Samuelis Boguslavas. Biblija, 1660. 1660MP – Morkūnas Jokūbas. Postilė lietuviška 1600. 1701BtNT – Bitneris Samuelis. Naujasis Testamentas, 1701. 1727KNT – Kvantas Jonas, publisher. Naujasis Testamentas, 1727. 1816GNT – Giedraitis Juozapas Arnulfas. Naujas įstatymas, 1816. REFERENCES Ambrazas Vytautas 2001: Lietuvių kalbos pasyvo raidos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 11–38. Ambrazas Vytautas 2006: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. Brudzyński Paweł, Spraunienė Birutė 2021: The Lithuanian passive perfect and its history. – Baltic Linguistics 12(12), 167–207. DOI: doi.org/10.32798/bl.923. Bybee Joan, Perkins Revere, Pagliuca William 1994: The Evolution of Grammar Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World, Chicago, London: The University of Chicago Press. Clark Eve V. 1978: Locationals. Existential, locative, and possessive constructions. – Universals of Human Language, vol. 4: Syntax, eds. J. H. Greenberg, Ch. A. Ferguson, E. A. Moravcsik, Stanford: Stanford University Press, 85–126. Endzelīns Jānis 1922: Lettische Grammatik, Riga: Lettisches Bildungsministerium. Ford Gordon B. 1967: estų und yra in Vilent’as Enchiridion. – Zeitschrift für Slavische Philologie 30, 353–357. Geniušienė Emma 2016: Passive Construction in Lithuanian: Selected works of Emma Geniušienė, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Holvoet Axel 2001: Impersonals and passives in Baltic and Finnic. – The Circum-Baltic Languages: Typology and Contact, vol. 2: Grammar and Typology, eds. Ö. Dalhl, M. Koptjewskaja-Tamm, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 363–389. DOI: doi.org/10.1075/slcs.55.04hol. Lyons John 1967: A note on possessive, existential, and locative sentences. – Foundations of Language 3, 390–396. 144 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Mikulskas Rolandas 2009: Jungties konstrukcijos ir jų gramatinis kontekstas. – Acta linguistica Lituanica 61, 113–156. Nau Nicole, Spraunienė Birutė, Žeimantienė Vaiva 2020: The Passive Family in Baltic. – Baltic Linguistics 11, 27–128. DOI: doi.org/10.32798/bl.699. Ostrowski Norbert 2017a: Non-verbal Predication in Baltic. Lithuanian yra. – Essays in the History of Languages and Linguistics. Dedicated to Marek Stachowski on the Occasion of his 60th Birthday, eds. M. Nemeth, B. Podolak, M. Urban, Cracow, 463–471. DOI: doi.org/10.12797/9788376388618.27. Ostrowski Norbert 2017b: Od comitativu do spójnika. O pochodzeniu słowiańskiego spójnika i oraz litewskiego ir ‘i’, też’. – LingVaria 12(24), 165–176. DOI: doi.org/10.12797/LV.12.2017.24.10. Ostrowski Norbert 2021: The Baltic *-á-illative. – Indogermanische Forschungen 126, 65–84. DOI: doi.org/10.1515/if-2021-004. Shibatani Masayoshi 1985: Passives and Related Constructions: A Prototype Analysis. – Language 61(4), 821–848. Siewierska Anna 1984: The Passive A Comparative Linguistic Analysis, London, Sydney, Wolfeboro, New Hampshire: Croom Helm. Stang Christian Sch. 1947–1970: Esti et yra dans les Punktay Sakimu de Szyrwid. – Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap 14, 87–97 [reprint.: idem, 1970, Opuscula linguistica. Ausgewählte Aufsatze und Abhandlungen, Oslo, 172–180]. Yong Wang, Jie Xu 2013: A Systemic Typology of Existential and Possessive Constructions. – Functions of Language 20(1), 1–30. DOI: fol.20.1.01wan. Watkins Calvert 1967–1994: Remarks on the Genitive, in To Honor Roman Jakobson: Essays on the Occasion of his 70th Birthday 3: 2191–2198, Hague, Paris [reprint.: idem, Oliver, L. (ed.) 1994, Selected Writings, Language and Linguistics, Innsbruck]. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija 2: Iki pirmųjų raštų, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1988: Lietuvių kalbos istorija 3: Senųjų raštų kalba, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija 4: Lietuvių kalba XVIII–XIX a., Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1998: The History of the Lithuanian Language, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Straipsniai / Articles 145 PAWEŁ BRUDZYŃSKI Pagalbinio veiksmažodžio esti išnykimas iš lietuvių kalbos neveikiamosios rūšies SANTRAUKA Remiantis 1547–1816 metų tekstais, parašytais trijomis istorinėmis lietuvių kalbos tarmėmis, straipsnyje nagrinėjamas pagalbinio veiksmažodžio esti istorinis nykimas lietuvių neveikiamosios rūšies konstrukcijose. Straipsnį sudaro keturios dalys: įvadas, metodologija, analizė ir išvados. Istoriškai veiksmažodžio būti 3-iojo asmens forma buvo esti. Tačiau dėl semantinių poslinkių yra, iš pradžių buvęs vietos veiksmažodis, palaipsniui pakeitė esti šioje pozicijoje. Toks perėjimas greičiausiai prasidėjo dar prieš raštijos pradžią. Iki XVI amžiaus vakarų tarmėje esti buvo vartojamas tik kaip pagalbinis veiksmažodis, o jo pirminę funkciją perėmė yra. Iki XVIII amžiaus vidurio ir galbūt rytinėje tarmėje esti buvo vartojamas kaip pagalbinis veiksmažodis, atspindintis regioninius kalbos raidos skirtumus. Perėjimą nuo esti prie yra lėmė perteklius ir panašus abiejų veiksmažodžių vaidmuo vietos ir egzistenciniuose sakiniuose. Todėl yra tapo tipine 3-iojo asmens forma, o esti ėmė atlikti įprastą veiksmažodžio funkciją. Įteikta 2024 m. liepos 3 d. PAWEŁ BRUDZYŃSKI University of Warsaw Wydział Polonistyki, Katedra Językoznawstwa Ogólnego, Migowego i Bałtystyki Krakowskie Przedmieście 26/28 00–927 Warszawa, Poland [email protected] 146 Acta Linguistica Lithuanica XCI