Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

PAWEŁ BRUDZYŃSKI Universidad de Varsovia ORCID id: orcid.org/0000-0002-1850-0818 Campos de investigación: Historia de las lenguas bálticas, morfología, sintaxis, semántica, voz, modalidad. DOI: doi.org/10.35321/all91-05 DESAPARICIÓN DEL VERBO AUXILIAR ESTI EN LA VOZ PASIVA LITUANA Desaparición del verbo auxiliar esti de la voz pasiva de la lengua lituana ANOTACIÓN La voz pasiva prototípica en lituano es una construcción analítica compuesta por un participio pasado pasivo y el verbo auxiliar būti ‘ser’. En la actualidad, la conjugación de este verbo en presente es regular, salvo por la forma supletiva de la tercera persona yra, una innovación del báltico oriental, y, históricamente, su forma original era esti. Aunque la evolución y los usos del verbo yra están bien descritos, su desarrollo como verbo auxiliar pasivo no ha recibido suficiente atención. El artículo pretende rastrear la desaparición de la forma esti de la función de verbo auxiliar en las construcciones pasivas, basándose en textos del lituano antiguo de 1547–1816, representados por impresos de tres dialectos históricos del lituano. PALABRAS CLAVE: lituano (lengua), diacronía, pasiva, participio, verbo auxiliar. ANOTACIJA El prototipo de la voz pasiva de la lengua lituana es una construcción analítica compuesta por un participio de pasado de la voz pasiva y el verbo auxiliar būti. En la lengua lituana actual, la conjugación de este verbo en presente es regular, excepto por la forma supletiva de la tercera persona yra, que es una innovación de las lenguas bálticas orientales, mientras que históricamente su forma primaria era esti. Aunque la evolución y el uso del verbo yra están bien descritos, se ha prestado una atención insuficiente a su evolución como verbo auxiliar de la voz pasiva. El objetivo del artículo es, basándose en textos del lituano antiguo de los años 1547–1816, que Straipsniai / Articles 117 PAWEŁ BRUDZYŃSKI están representados por impresos de tres dialectos históricos de la lengua lituana, rastrear la desaparición de la forma esti en su función de verbo auxiliar en las construcciones pasivas. PALABRAS CLAVE: lengua lituana, diacronía, voz pasiva, participio, verbo auxiliar. 1. INTRODUCCIÓN Al formular universales relacionados con la naturaleza de la pasiva, hay que ser cauteloso, porque esta puede diferir en estructura y función de una lengua a otra (Siewierska 1984; Shibatani 1985; Geniušienė 2016). Por supuesto, es posible identificar varios rasgos comunes que constituyen la voz pasiva canónica en las lenguas europeas (Holvoet 2001: 366). Sin embargo, no es fácil encontrar universales comunes a todas las lenguas. El concepto mismo de voz pasiva suele asociarse con su uso personal prototípico (Siewierska 1984: 28), en el que la oración tiene una construcción correspondiente en voz activa, es posible determinar el sujeto y el sujeto de la construcción pasiva corresponde al paciente de la construcción activa. Sin embargo, en este artículo, la pasiva se entiende ampliamente como la llamada familia de la pasiva (Nau et al. 2020), es decir, varias construcciones predicativas diferentes con un participio pasivo, que pueden agruparse según parámetros formales y funcionales, incluidas construcciones personales, impersonales, accionales, resultativas o modales. La voz pasiva prototípica en lituano es una construcción analítica compuesta por el llamado participio pasado pasivo (participio en t) o participio presente pasivo (participio en m) y el verbo auxiliar būti ‘ser’. En la actualidad, la conjugación de este verbo en presente es regular, salvo por la forma supletiva de la tercera persona yra, una innovación del báltico oriental, y, históricamente, su forma original era esti. La historia de la nueva forma supletiva ha sido documentada ampliamente (Stang 1947: 1970; Ford 1967; Ostrowski 2017a; 2017b; 2021). El verbo esti, originalmente un verbo existencial, fue sustituido por el verbo yra y ahora solo desempeña una función habitual, similar a la forma būna ‘suele ser’ (Genialiausios mintys esti paprasčiausios. ‘Las ideas más geniales suelen ser las más simples.’). La forma original de yra debe reconstruirse como *i̯-r-ã, como indican las formas bálticas antiguas y dialectales (Endzelin 1922: 556; Ostrowski 2017b: 167, 2021 66–67). Etimológicamente, es una formación basada en la raíz del pronombre anafórico i- (más precisamente, instr. sg. *h₁i-h₁) y dos posposiciones locativas –r y *-ā́. Inicialmente era un verbo locativo, que después adquirió un significado existencial (como atestiguan textos de los siglos XVI y XVII). Esta trayectoria evolutiva coincide con los datos tipológicos sobre la relación entre las oraciones locativas 118 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive y existenciales (Lyons 1967: 390–396; Clark 1978: 85–126; Yong, Jie 2013; Ostrowski 2017b: 168; 2021: 67). Aunque la evolución y los usos del verbo yra han sido documentados ampliamente, su evolución como verbo auxiliar pasivo ha sido un ámbito relativamente inexplorado. Este estudio colma esta laguna rastreando meticulosamente la desaparición de la forma esti del papel de verbo auxiliar en las construcciones pasivas. La investigación se basa en textos del lituano antiguo de 1547–1816, que representan tres dialectos históricos del lituano. El artículo examinará datos de frecuencia, estudiando la distribución de las formas individuales de la tercera persona del verbo būti ‘ser’ en combinación con participios pasivos. Este análisis exhaustivo pretende presentar un uso detallado de estas construcciones y, crucialmente, explicar la desaparición de la forma esti en función auxiliar. 2. METODOLOGÍA Los resultados presentados en el artículo se basaron en un corpus creado para el estudio, compuesto por textos del lituano antiguo procedentes de los territorios de varios dialectos históricos de la lengua lituana y escritos a lo largo de casi 300 años. Los textos se seleccionaron a partir de las publicaciones de Zigmas Zinkevičius (1987; 1988; 1990; 1998), como los monumentos más representativos de la lengua lituana antigua. Zinkevičius habla de tres dialectos históricos: el dialecto occidental, utilizado en el territorio de Prusia, y los dialectos hablados en el territorio del Gran Ducado de Lituania (lit. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK)): el central y el oriental.1 El período durante el cual puede decirse que existieron estos dialectos duró aproximadamente hasta finales del siglo XVIIth. Además de textos de este período, también se han incluido algunos textos posteriores. Aunque constituye una especie de anacronismo, para el estudio estas traducciones se incluyeron en los dialectos mencionados basándose en el origen de los autores y, por tanto, como una vía natural de desarrollo de la lengua que utilizaban. Esta simplificación tenía por objeto facilitar la descripción y comparación de los textos y, así, rastrear el desarrollo de la construcción estudiada. La tabla siguiente muestra la extensión de los textos individuales 1 La lista completa de escritos se adjunta en la sección de abreviaturas. Straipsniai / Articles 119 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABLA 1: tamaño del corpus Como puede observarse, el número de textos de cada dialecto no es uniforme. El objetivo principal al crear el corpus era diversificar los textos para que los resultados obtenidos fueran lo más fiables posible y excluir posibles características lingüísticas individuales de los autores. El único texto del siglo 19 representa la variante central, porque durante el estudio este dialecto se distinguió por su mayor diversidad. El último problema se refiere a la representación de textos del dialecto oriental. Esto se debe a que, como afirma Zinkevičius (1998: 252–255), este dialecto es el menos representado y desarrollado. Por esta razón, aunque los datos de ambos textos proporcionan información interesante, son los menos fiables e importantes para el estudio. Para eliminar aún más las discrepancias numéricas significativas, en el análisis también se presentarán datos porcentuales, además de las cifras. Para localizar en el corpus las construcciones descritas en el artículo, se utilizó una fórmula compuesta por: 1) el verbo auxiliar de tercera persona auxiliary verb yra o esti; 2) las terminaciones del singular y plural nominativos de ambos géneros: a. participios pasados pasivos (participio en t), b. participios presentes pasivos (participio en m). En teoría, el verbo auxiliar combinado con el participio pasivo constituye la base de la pasiva. Todas las fórmulas tuvieron en cuenta la ortografía utilizada por los 120 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive autores y el hecho de que el verbo auxiliar podía estar tanto en posición pospuesta como antepuesta a los participios. Desafortunadamente, los resultados no consideran las formas en las que el verbo auxiliar podía ocupar una posición más alejada respecto del participio. Posteriormente, los resultados obtenidos se filtraron manualmente: TABLA 2: Distribución de los auxiliares en las construcciones pasivas Participio m-participio t-participio Auxiliar yra esti yra esti total 232 314 2251 210 546 2461 Como puede observarse, los resultados de las construcciones individuales difieren significativamente. Predominan las construcciones con participios en t, pero la distribución del verbo auxiliar en las construcciones con participios en m atrae más atención. En las secciones siguientes se analizará detalladamente cada auxiliar en la pasiva. 3. ANÁLISIS Las tablas siguientes presentan datos numéricos sobre la distribución de yra y esti. La tabla 3 muestra los valores absolutos de la aparición de cada verbo en combinación con participios en m y participios en t. Estos datos se agrupan en entidades mayores según el siglo y el dialecto que representan. La tabla 4 muestra los mismos datos expresados en porcentajes. TABLA 3: Número total de auxiliares por dialecto DIALECTO Siglo m-participio t-participio Prusiano (occidental) XVI 38 1 39 437 55 492 XVII 0 0 0 11 0 11 XVIII 45 0 45 243 3 246 LDK (central) XVI 58 15 73 559 32 591 XVII 8 263 271 490 67 557 XVIII 41 34 75 216 46 262 XIX 42 1 43 295 2 297 LDK (oriental) XVII 0 0 0 0 5 5 Straipsniai / Articles 121 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABLA 4: Porcentaje total de auxiliares por texto DIALECTO | TEXTO | m-participio | t-participio | | yra | est | = | yra | est | = Prusiano (occidental) | XVI | 97 | 3 | 100 | 89 | 11 | 100 | XVII | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 | 100 | XVIII | 100 | 0 | 100 | 99 | 1 | 100 LDK (central) | XVI | 79 | 21 | 100 | 95 | 5 | 100 | XVII | 3 | 97 | 100 | 88 | 12 | 100 | XVIII | 55 | 45 | 100 | 82 | 18 | 100 | XIX | 98 | 2 | 100 | 99 | 1 | 100 LDK (oriental) | XVII | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100 En la sección siguiente se analizará el reducido número de ejemplos del dialecto oriental del Gran Ducado de Lituania. Sin embargo, por razones obvias, son demasiado insignificantes desde el punto de vista estadístico. El panorama general que puede desprenderse de los datos anteriores sugiere que esti como auxiliar ya se utilizaba marginalmente en la época de los primeros textos escritos, especialmente en el caso de la pasiva con el participio en t-participle. No obstante, un análisis más profundo de los textos individuales puede mostrar relaciones interesantes entre ambas formas. En los párrafos siguientes se analizará el uso de ambos verbos en combinación con la pasiva basada en el participio en t-participle y el participio en m-participle. 3.1. participio en t Según Vytautas Ambrazas (2006: 353), inicialmente la pasiva se basaba en el llamado participio pasado pasivo, formado añadiendo el sufijo –t– y la terminación apropiada a la raíz del infinitivo. Este participio se utilizó inicialmente para crear adjetivos deverbales (p. ej., baltas ‘blanco’ < balti ‘blanquear’), y finalmente se convirtió en la base de la pasiva y probablemente desempeña esta función desde épocas preliterarias. En los textos lituanos más antiguos del siglo XVIth, la forma de tercera persona del auxiliar es principalmente yra. Sin embargo, todavía pueden encontrarse algunas construcciones con esti: (1) 1579VEE: ... ghiffai yra paſkirtas nũgi 3.sg.m.det aux.prs.3 appoint.pst.pp.nom.sg.m from Diéwa fudžia God.gen.sg judge.gen.sg ‘...él es designado por Dios-juez.’ 122 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (2) 1579VEE: Pagirtas eft waifus ðiwata tawa bendito.pp.pas.nom.sg.m aux.prs.3 fruto.nom.sg seno.gen.sg poss.2.sg ‘Bendito es el fruto de tu vientre.’ Las observaciones relacionadas con la distribución de las formas de tercera persona del verbo būti se presentan en las tablas siguientes, donde la tabla 5 muestra las cifras absolutas, mientras que la tabla 6 presenta los datos porcentuales relativos a la distribución en textos individuales: TABLA 5: Número total de auxiliares por texto DIALECTO | TEXTO | t-participio | yra | est | TOTAL Prusiano (occidental) | 1547MžK | 0 | 3 | 3 Prusiano (occidental) | 1573WP | 237 | 27 | 264 Prusiano (occidental) | 1579VEE | 61 | 20 | 81 Prusiano (occidental) | 1579BB | 139 | 5 | 144 Prusiano (occidental) | 1612ZE | 11 | 0 | 11 Prusiano (occidental) | 1727KNT | 243 | 3 | 246 LDK (central) | 1599DP | 414 | 6 | 420 LDK (central) | 1660MP | 145 | 26 | 171 LDK (central) | 1653KN | 0 | 12 | 12 LDK (central) | 1660ChB | 490 | 56 | 546 LDK (central) | 1701BtNT | 216 | 46 | 262 LDK (central) | 1816GNT | 295 | 2 | 297 LDK (oriental) | 1644ŠPS | 0 | 4 | 8 LDK (oriental) | 1647JE | 0 | 1 | 1 Straipsniai / Articles 123 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABLA 6: Porcentaje total de auxiliares por texto La abrumadora mayoría de los ejemplos utiliza el auxiliar yra como forma predeterminada. Como era de esperar, puede observarse una desaparición gradual de la pasiva con el verbo esti. Sin embargo, este proceso difirió ligeramente entre los dialectos de Prusia y del Gran Ducado de Lituania. Según los datos, puede suponerse que la construcción con esti como verbo auxiliar dejó finalmente de utilizarse en Prusia en el siglo XVIIIth y en el LDK en el siglo XIXth. Según Ambrazas (2001: 15), esto probablemente está relacionado con el desarrollo de la pasiva misma, que se gramaticalizó plenamente primero en los dialectos occidentales y después se extendió gradualmente a los dialectos posteriores hacia el este. Este proceso no se completó plenamente en algunos dialectos orientales hasta la época moderna (Ambrazas 2001: 15–16; 2006: 365–366). A continuación se analizarán las características del uso de las formas verbales mencionadas en cada dialecto. 3.1.1. Dialecto prusiano El texto estudiado más antiguo representa el dialecto prusiano y, al mismo tiempo, el libro lituano más antiguo es el Catecismo de Martynas Mažvydas. Durante la búsqueda en el corpus se encontraron en el texto mencionado tres ejemplos de pasiva con un auxiliar en tercera persona y, curiosamente, todos estos ejemplos son construcciones con el verbo esti: 124 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (3) 1547MžK ... Bažniczie padota esti Christui iglesia.nom.sg dar.pp.pas. aux.pas.3 pn.dat.sg (4) 1547MžK Szadis Dewą [...] aprašchitas esti palabra.nom.sg Dios.gen.sg describir.pp.pas.nom.sg aux.pres.3 Tais zadeis este.ins.pl.m palabra.ins.pl ‘La palabra de Dios se describe con estas palabras.’ Por supuesto, los ejemplos encontrados no son suficientemente numerosos para considerarlos estadísticamente significativos. Sin embargo, cabe señalar que en el texto de la Postilla de 1573, solo 28 años después del Catecismo, la forma dominante del auxiliar es yra, y esti aparece en solo el 10% del total de ejemplos (27 de 264). Sin embargo, pese a esta abrumadora discrepancia, no existe una diferencia aparente en el uso de ambas formas. Pueden utilizarse tanto con significados resultativos (5a) y (5b) como con significados accionales con un agente expresado (6a) y (6b): (5) Resultativo: a. 1573WP Priliginta est karaliste dangaus βmagu igualar.pp.pas.nom.sg.f aux.pas.3 reino.nom.sg cielo.gen.sg hombre.dat.sg kareliu rey.dat.sg ‘El reino de los cielos es semejante a cierto rey...’ b. 1573WP Priliginta ira karaliste Dangaus βmagu igualar.pp.pas.nom.sg.f aux.pas.3 reino.nom.sg cielo.gen.sg hombre.gen.pl seiančiam gieru sėklų sembrar.prs.ap.dat.sg.m bueno.gen.pl.m semilla.gen.pl ‘El reino de los cielos es semejante a un hombre que sembró buena semilla...’ (6) Accional: a. 1573WP Die was [...] regetas est nog Dios.nom.sg ver.pp.ap.nom.sg.m aux.pres.3 de angelų ángel.gen.pl ‘...Dios fue [...] visto por los ángeles.’ Straipsniai / Articles 125 PAWEŁ BRUDZYŃSKI b. 1573WP Jesus dotas ira mumis nog pn.nom.sg dar.pp.pas.nom.sg.m aux.pres.3 1.pl.dat de Diėwa Dios.gen.sg ‘...Jesús nos es dado por Dios...’ Conviene mencionar, sin embargo, que, aunque ambos tipos de construcción aparecen con ambas formas verbales, las construcciones con esti parecen más accionales que las que llevan yra. Por supuesto, es difícil afirmarlo inequívocamente porque el nivel de gramaticalización de la pasiva lituana es mucho menor que, por ejemplo, el del inglés (Brudzyński, Spraunienė 2021: 179–180); sin embargo, esto puede demostrarse por el hecho de que el agente en este tipo de construcciones se expresa 6 veces de 27, mientras que en las construcciones con yra solo 5 de 237. Esto podría sugerir que la pasiva plenamente desarrollada, que tiene usos tanto resultativos como accionales, utilizó inicialmente el auxiliar esti. Con el surgimiento de yra, el verbo asumió gradualmente el papel inicial de esti, comenzando por los usos atributivos y resultativos, y recorriendo así de nuevo la trayectoria del desarrollo de la pasiva (Bybee et al. 1994: 63–69). Una situación similar sigue siendo visible en el texto de Baltramiejus Vilentas, seis años más antiguo, donde las construcciones con esti representan el 25% de todos los usos y desempeñan el papel de una pasiva más accional. En cambio, las construcciones con yra se refieren principalmente al significado atributivo o resultativo, utilizando a menudo formas mayoritariamente lexicalizadas como pagirtas ‘alabado’, prilygintas ‘comparado’ o pašlovintas ‘bendito’. (7) 1579VEE: Ir regietas eßt nūg Cefaſcha y visto.pp.pas.nom.sg.m aux.pres.3 de pn.gen.sg ‘Y que fue visto por Cefas...’ (8) 1579VE: Paſchlowinti yra vbagai Dwaffeje bendito.pp.pas.nom.pl.m aux.pres.3 pobre.nom.pl espíritu.loc.sg ‘Bienaventurados los pobres de espíritu...’ Curiosamente, las proporciones entre ambos verbos auxiliares son diferentes en el texto de la Biblia de Jonas Bretkūnas, traducida entre 1579 y 1590. En este texto, la pasiva con esti aparece solo cinco veces de 144, y todos los ejemplos con agente expresado se limitan a la construcción con yra. 126 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (9) 1579BB IEsus regetas ira nūg Cephoschaus pn.nom.sg visto.pp.pas.nom.sg.m aux.pres.3 de pn.gen.sg ‘Jesús fue visto por Cefas.’ Por lo tanto, debe reconocerse que el final del siglo XVIth fue un momento crítico en la desaparición de la pasiva basada en el auxiliar esti. Además del texto de Bretkūnas, en el que este verbo aparece esporádicamente, este hecho puede demostrarse mediante el Enchiridion de Lozorius Zengštokas, varios años más antiguo, en el que esta construcción no aparece en absoluto. Cabe señalar que, 100 años después, en la Biblia de Quandt de 1727, la pasiva con esti aparece 3 veces de 246: (10) 1727KNT Man [...] dūta esti βi 1.sg.dat dar.pp.pas.nom.sg.f aux.pres.3 este.nom.sg.f Mallon gracia.nom.sg ‘A mí [...] me es dada esta gracia.’ (11) 1727KNT Bet kiekvienam išβ musu dūta pero a cada uno de nosotros esti Mallone aux.pres.3 gracia.nom.sg ‘Pero a cada uno de nosotros le es dada gracia...’ (12) 1727KNT Surinkimas padūtas esti Kristui taipo congregación.nom.sg dar.pp.pas.nom.sg.m aux.pres.3 pn.dat.sg así ir Moteres savo Wyrams y mujer.nom.pl hombre.dat.pl ‘...la iglesia está sujeta a Cristo; que las esposas sean para sus propios maridos...’ Cabe añadir que todos estos usos son más bien resultativos, lo que puede indicar que el siglo XVIIth fue un período crítico en el que esti finalmente dejó de utilizarse como verbo auxiliar principal en las construcciones pasivas del dialecto prusiano. Straipsniai / Articles 127 PAWEŁ BRUDZYŃSKI 3.1.2. Dialectos del LDK El desarrollo del auxiliar de tercera persona en el caso de los dialectos del LDK es algo similar, pero pueden observarse algunas diferencias cronológicas. Al igual que en Prusia, a partir de los datos presentados podemos suponer una desaparición gradual del auxiliar esti. Sin embargo, la primera diferencia visible es que estas formas se conservaron en el territorio del LDK, tanto en los dialectos central como oriental, durante más tiempo que en Prusia. A primera vista, esta tesis podría verse contradicha por la distribución de los verbos auxiliares en la Postilla de Mikalojus Daukša (1599), considerado un representante principal del dialecto central y uno de los autores más influyentes en el desarrollo de la lengua literaria (Zinkevičius 1998: 246). En el texto se observa que, de 420 construcciones con participio en t, solo seis utilizan esti como auxiliar, mientras que en el texto de Jokūbas Morkūnas, apenas un año posterior, esta proporción es de 26 ejemplos de 171: (13) 1599DP Prámintas est tieġ wârdas io llamar.pp.pas.nom.sg.m aux.pres.3 por tanto nombre.nom.sg 3.sg.gen.m Iésus kurìs prámintas ẽst’ nùg pron.nom.sg que.nom.sg.m llamar.pp.pas.nom.sg.m aux.pres.3 de Angelo ángel.gen.sg ‘Se le dio el nombre de Jesús, que fue dado por el Ángel.’ (14) 1599DP Ir pramintas yra wârdas io y llamar.pp.pas.nom.sg.m aux.pres.3 nombre.nom.sg 3.sg.gen.m Iesus pn.nom.sg ‘Se le dio el nombre de Jesús.’ Zinkevičius (1998: 247) acusa a Morkūnas de numerosos errores, pero esta discrepancia parece demasiado grande para ser un simple error lingüístico. La respuesta a esta significativa diferencia en la distribución puede residir en el origen de Daukša. El autor procedía de Samogitia, que geográficamente está cerca del territorio de Prusia. Por lo tanto, puede suponerse que la influencia del dialecto occidental y, por consiguiente, el desarrollo de la pasiva en la lengua del autor fueron mucho más significativos que en la lengua de otros autores que utilizaban los dialectos central y oriental. Esta relación es particularmente evidente en el caso de la distribución de los verbos auxiliares con el participio m, que se examinará en la sección siguiente. Este hecho puede, por tanto, ser una prueba del desarrollo gradual de 128 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive la pasiva, que dependía territorialmente y que, al mismo tiempo, confirma el análisis presentado en el capítulo anterior, según el cual el cambio de los siglos XVIth y XVIIth fue el momento en que esta construcción dejó finalmente de utilizarse en el territorio de Prusia, y el propio Daukša fue potencialmente una de las razones de la difusión de la nueva construcción en el territorio del LDK. Por lo tanto, considerando las premisas presentadas anteriormente, puede concluirse que esti se conservó como verbo auxiliar en el territorio del LDK durante más tiempo que en Prusia. En el texto de Morkūnas mencionado anteriormente, hasta el 15% de las construcciones pasivas siguen siendo pasivas con esti, que son mayoritariamente accionales (14). Las pasivas con la forma yra, aunque también pueden ser accionales y tener un agente expresado, son mayoritariamente resultativas o se utilizan atributivamente: (15) Accional (1660MP) a Kás mumus tobùlay irã iš̀guldita qué 1.pl.dat perfectamente aux.prs.3 explicar.pst.pp.n nuog Powila de pn.gen.sg b Mumus est duota nuog Pono 1.pl.dat aux.prs.3 dar.pst.pp.n de lord.gen.sg musu 1pl.gen ‘Es dado por nuestro Señor.’ (16) Resultativa (1660MP) Tas krauiàs ira prãlietas este.nom.sg.m sangre.nom.sg aux.prs.3 derramar.pst.pp.nom.sg.m ‘Esta sangre es derramada...’ Es interesante que, en el texto aproximadamente medio siglo más antiguo de la Knyga nobažnystės, al igual que en el texto de Mažvydas, el único verbo auxiliar en las construcciones pasivas con un participio t era esti. (17) 1654KN Numiria teypagi ir bágočius ir pakastas esti muere.pst.3 por_tanto y rico.nom.sg y enterrar.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 ‘...el rico también murió y fue enterrado.’ Sin embargo, cabe señalar que los ejemplos del texto transmiten el significado del resultado y que no se atestigua ninguna construcción con un agente expresado abiertamente Straipsniai / Articles 129 PAWEŁ BRUDZYŃSKI agente. En este punto, también cabe señalar que el ejemplo anterior, a diferencia de la construcción moderna, tiene un significado evidente de tiempo pasado, lo que indica una etapa anterior del desarrollo de la pasiva. También pueden encontrarse ejemplos similares en otros textos descritos en este estudio (Brudzyński, Sprauniėnė 2021). En el texto de la Biblia de Samuelis Boguslavas Chylinskis, publicada en 1660, el estatus de yra como forma por defecto de la tercera persona en construcciones con el participio t ya está bien establecido. Sin embargo, una parte significativa (10%) sigue correspondiendo a construcciones con esti. Además, el texto de Chylinskis se caracteriza por varios rasgos intrigantes. Una observación general se refiere a la posición del verbo auxiliar. En el caso de la forma yra, 386 de 490 ejemplos (79%) colocan el verbo en posposición, mientras que, en el caso de esti, solo ocurre así en 8 de 55 (15%). Esto quizá esté relacionado con el uso del propio verbo esti. La mayoría de los ejemplos encontrados son negaciones (18) o exhortaciones (19) (44 de 54 ejemplos tienen un prefijo junto al verbo auxiliar y, entre los diez restantes, 4 tienen un participio prefijado): (18) negación a. 1660ChB ... dar n’est apireiškita ko sin embargo, aux.prs.3.neg revelar.pst.pp.nom.n qué.ins busime ser.fut.1.pl ‘...sin embargo, no se revela en qué nos convertiremos. b. 1660ChB Nepažįnta est galibe jo conocido.pst.pp.nom.f.neg aux.prs.3 posible.nom.sg 3.sg.m.gen ‘En efecto, su poder no es conocido.’ (19) exhortaciones a. 1660ChB ... t’est prakiaykta žiame del tawęs 2.sg.gen ‘...maldita sea la tierra por tu causa...’ b. 1660ChB Totmesta est nog jusu wisokia arrojar.pst.pp.nom.sg.f.hort aux.prs.3 de 2.pl.gen todo.nom.sg kartbe amargura.nom.sg ‘Que toda amargura [...] sea apartada de vosotros...’ 130 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Entre los ejemplos restantes, también pueden encontrarse pasivas accionales con un agente expresado: (20) 1660ChB a… est aux.prs.3 pamusztas derrotar.pst.pp.nom.sg.m Izrael pn.nom.sg nog de Filistynu pn.gen.pl ‘...Israel fue derrotado por los filisteos...’ b [Abimelach] pn.nom.sg pakorotas castigar.pst.pp.nom.sg.m žēklingey significativamente nog por Diewa dios.gen.sg est aux.prs.3 ‘[Abimelach] fue significativamente castigado por Dios.’ Estos ejemplos, aunque escasos, sugieren que la pasiva con esti todavía se utilizaba. Sin embargo, queda por resolver si las formas negativas y exhortativas del verbo esti se desarrollaron naturalmente como construcciones especializadas o si fueron un intento independiente de Chylinskis de sistematizar la gramática. Dado que no fue posible encontrar construcciones similares en otros autores, la segunda opción parece más probable. Pasando al siglo XVIIIth, puede observarse que, mientras la construcción con esti prácticamente desapareció en Prusia, todavía se utilizaba en los dialectos del LDK, como muestra el texto del Nuevo Testamento de Samuelis Bitneris (1701). En el texto, nada menos que 46 de 295 construcciones con la partícula t (18%) utilizan esti como auxiliar, y pueden ser tanto accionales como resultativas: (21) 1701BNT a O exclam esti aux.prs.3 jau ya βaknięsβ raíz.all ir y médio árbol.gen.sg kirwis hacha.nom.sg pridetas puesto_junto.pst.pp.nom.sg.m ‘Y ahora también el hacha está puesta junto a la raíz del árbol.’ b Nes porque por netikis creer.prs.ap.nom.sg.m.neg esposa.acc.sg wijras hombre.nom.sg paβwestas santificar.pst.pp.nom.sg.m esti aux.prs.3 ‘Porque el marido incrédulo es santificado por la esposa...’ Entre las construcciones con yra hay más usos atributivos, resultativos e impersonales, al igual que en el texto de Morkūnas. Esto puede sugerir que, en Straipsniai / Articles 131 PAWEŁ BRUDZYŃSKI comienzos del siglo XVIIIth, esti seguía siendo un auxiliar productivo utilizado en una pasiva plenamente desarrollada, mientras que la pasiva con yra, aunque numerosa, estaba menos desarrollada. El estatus de la forma esti cambió a lo largo de 100 años y, en el texto de Juozapas Arnulfas Giedraitis, solo pueden encontrarse dos usos de esta forma en la construcción pasiva. Es interesante que ambos ejemplos, al igual que los de Chylinskis, sean negaciones: (22) 1816GNI a [Jog jums duota ira zinot paslėptinės karalistes dangaus:] o jemis ne est duota exclam 3.pl.m.dat neg aux.prs.3 dar.pst.pp.n ‘[Porque os es dado conocer los misterios del reino de los cielos,] pero a ellos no les es dado.’ b [Daug teypogi ir kitu stebuklu padare Jezus po akimis mokitiniu savo,] kurie ne esti parasziti tose que.pl.m neg aux.prs.3 escribir.pst.pp.nom.pl.m esto.loc.pl libro.loc.pl ‘[Y muchos otros signos hizo Jesús verdaderamente en presencia de sus discípulos,] que no están escritos en estos libros.’ La muy baja frecuencia de esti (1%) puede sugerir que la forma probablemente se utiliza por razones estilísticas y, muy probablemente, en algún momento entre los siglos XVIII y XIX, esti como verbo auxiliar en el territorio del LDK cayó finalmente en desuso. En este punto, merece la pena mencionar una pequeña muestra del dialecto oriental, concretamente los textos de Konstantinas Sirvydas y Jonas Jaknavičius. En ambos textos solo se encontraron cinco ejemplos de la pasiva con la tercera persona, y todos utilizan el verbo esti. (23) 1644ŠPS kayp as efti aux.prs.3 Perf. persona.gen.pl kiti otro.nom.sg.m dárbay trabajo.nom.pl Diewo dios.gen.sg [...] nuog de dariti hecho.pst.pp.nom.pl.m wifų todo.gen.pl.m triiu tres.gen.m Travyces Trinidad.gen.sg S[ventosios] santo.gen.pl.f ‘Como las demás obras de Dios son hechas por toda la Santísima Trinidad.’ 132 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (24) 1647JE A vienas ig iu kad exclam uno.nom.sg de 3.pl.gen cuando į̨wido apčįstitas esti [sugrio su baltsu didziu garbindamas Diewu.] realizar.pst.3 limpiar.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 ‘Y uno de ellos, cuando se dio cuenta de que había sido limpiado, cayó en tierra y alabó en voz alta al Señor.’ La ausencia de formas yra en la pasiva podría sugerir que el proceso de desarrollo de las formas de la tercera persona de la voz pasiva comenzó en Occidente y se desplazó hacia Oriente, y que el dialecto oriental fue el último en desarrollar plenamente la pasiva. Esto confirmaría las observaciones de Ambrazas (2001: 15–16) sobre el desarrollo de la pasiva, pero, por desgracia, la muestra es demasiado pequeña para ser plenamente fiable. No obstante, muestra cierta tendencia y constituye un punto de partida para análisis posteriores. 3.2. m-participio Además del t-participio, la pasiva lituana puede basarse en el llamado participio pasivo de presente (participio m), formado añadiendo el sufijo -m y una terminación al tema del presente. Históricamente, el participio se utilizaba para crear adjetivos (cf. lat. firmus, en. warm), y hoy en día las construcciones que lo utilizan se caracterizan por un aspecto durativo. En esta función, es una innovación lituana. El mismo participio está presente en letón. Sin embargo, no se ha desarrollado como base de la pasiva y, en su lugar, tiene un significado modal. Es interesante que, en los textos más antiguos del territorio de Prusia, el verbo auxiliar por defecto fuera yra, y que esti apareciera posteriormente, principalmente en el territorio del LDK. La distribución de estas formas se presenta en las tablas siguientes: Straipsniai / Articles 133 PAWEŁ BRUDZYŃSKI TABLA 7: Número total de auxiliares por texto DIALECTO | TEXTO | participio m | yra | est | = Prusiano (occidental) | 1547MŽK | 0 | 0 | 0 Prusiano (occidental) | 1573WP | 1 | 0 | 0 Prusiano (occidental) | 1579VE | 7 | 1 | 8 Prusiano (occidental) | 1579BB | 30 | 0 | 30 Prusiano (occidental) | 1612ZE | 0 | 0 | 0 Prusiano (occidental) | 1727KNT | 45 | 0 | 45 LDK (central) | 1599DP | 58 | 2 | 60 LDK (central) | 1660MP | 0 | 13 | 13 LDK (central) | 1653KN | 0 | 5 | 5 LDK (central) | 1660ChB | 7 | 257 | 264 LDK (central) | 1701BtNT | 41 | 34 | 75 LDK (central) | 1816GNT | 42 | 1 | 43 LDK (oriental) | 1644ŠPS | 0 | 0 | 0 LDK (oriental) | 1647JĘ | 0 | 0 | 0 TABLA 8: Porcentaje total de auxiliares por texto DIALECTO | TEXTO | participio m | yra | est | = Prusiano (occidental) | 1547MŽK | 0 | 0 | 0 Prusiano (occidental) | 1573WP | 100 | 0 | 100 Prusiano (occidental) | 1579VE | 88 | 12 | 100 Prusiano (occidental) | 1579BB | 100 | 0 | 100 Prusiano (occidental) | 1612ZE | 0 | 0 | 0 Prusiano (occidental) | 1727KNT | 100 | 0 | 100 LDK (central) | 1599DP | 97 | 3 | 100 LDK (central) | 1660MP | 0 | 100 | 100 LDK (central) | 1653KN | 0 | 100 | 100 LDK (central) | 1660ChB | 3 | 97 | 100 LDK (central) | 1701BtNT | 55 | 45 | 100 LDK (central) | 1816GNT | 98 | 2 | 100 LDK (oriental) | 1644ŠPS | 0 | 0 | 0 LDK (oriental) | 1647JĘ | 0 | 0 | 0 134 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive La distribución mencionada anteriormente parece desconcertante. Como ya se ha mencionado, la pasiva se gramaticalizó primero en el territorio de Prusia. Esto es particularmente importante teniendo en cuenta la pasiva con el participio m, porque surgió primero en Prusia y solo posteriormente se extendió al territorio del LDK, y, según Ambrazas (2001: 16), una pasiva de este tipo no se ha desarrollado en algunos dialectos orientales hasta el día de hoy, lo que parece estar confirmado por los datos recopilados para este estudio. A continuación se examinará un análisis de ejemplos individuales encontrados en los dialectos prusiano y del LDK. 3.2.1. Dialecto prusiano Como ya se ha mencionado, la pasiva basada en el participio m es una innovación lituana que apareció por primera vez en el territorio de Prusia. En el texto más antiguo —el Catecismo de Mažvydas— no había ejemplos de este tipo de uso con un auxiliar. Es difícil decir hasta qué punto estaba desarrollada esta construcción durante ese periodo, y puede que no esté atestiguada. Sin embargo, puede suponerse que aún no se había gramaticalizado plenamente como pasiva, y el ejemplo atestiguado más antiguo procede del texto de Vilentas de 1579, donde pueden encontrarse varios usos diferentes del participio: (25) 1579VEE: Nėla Agar wandinamas yra Arabioje para pn llamar.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 pn.loc.pl kalnas Sinai montaña.nom.sg pn ‘Porque el monte Sinaí es llamado Agar en Arabia.’ (26) 1579VEE: Wịssi daiktai taw yra galimi todos.nom.pl.m cosa.nom.pl 2.sg.dat aux.prs.3 poder.prs.pp.nom.pl.m ‘Todas las cosas son posibles para ti...’ (27) 1579VEE:... ubagams apfakoma yra Euangelia pobre.dat.pl predicar.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 evangelio.nom.sg ‘...a los pobres se les predica el evangelio.’ Straipsniai / Articles 135 PAWEŁ BRUDZYŃSKI (28) 1579VEE: … kurie que.nom.pl.m nîg de iô [Dievo] 3.sg.gen.m jra aux.prs.3 Įjunt emi enviar.prs.pp.nom.pl.m ‘...que son enviados por él [Dios]...’ El ejemplo (25) ilustra el uso atributivo o resultativo, que normalmente marca la etapa inicial de la evolución de la pasiva (Bybee et al. 1994: 64; Ambrazas 2001: 12). El ejemplo (26) demuestra un uso modal. Los ejemplos (27) y (28) representan la pasiva accional, que comparte el mismo significado que la construcción contemporánea con el participio m, a saber, durativo o habitual. Es crucial que, como muestra el ejemplo (28), sea posible expresar un agente en la construcción, lo que indica que ya está plenamente desarrollada, al igual que la pasiva basada en el participio t. Cabe señalar que el texto de Vilentas es el único texto examinado del dialecto prusiano que presenta una construcción con esti. (29) 1579VEE: … dukte hija.nom.sg mana 1.sg.poss.nom.f ƒunke’ gravemente nûgi de Welna diablo.gen.sg efti aux.prs.3 warginama atormentar.prs.pp.nom.sg.f ‘...mi hija está gravemente atormentada por un demonio.’ Como puede verse, se trata de una construcción accional plenamente desarrollada con un agente expresado, pero es el único ejemplo de este tipo en los textos examinados. Los textos de Bretkūnas y Quandt (los únicos del territorio de Prusia en los que aparece la construcción) solo utilizan la combinación yra + participio m. Considérense los ejemplos siguientes: (30) BB1579: 30 Mana 1.sg.poss.nom.f ira aux.prs.3 Duktie hija.nom.sg muczijma atormentar.prs.pp.nom.sg.f nûg de Welino diablo.gen.sg piktai gravemente ‘...mi hija está gravemente atormentada por un demonio.’ (31) KNT1727: Mano 1.sg.poss.nom.f Dukte hija.nom.sg ƒunkiey gravemente Wėlno diablo.gen.sg wargin nama atormentar.prs.pp.nom.sg.f ‘...mi hija está gravemente atormentada por un demonio.’ 136 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Debido a la escasez de datos, es difícil precisar cuándo tuvo lugar la gramaticalización de la pasiva basada en el participio m. Sin embargo, es indudablemente plausible que, para el siglo XVIth, en el territorio prusiano ya estuviera plenamente desarrollada y que, desde el principio, su verbo auxiliar por defecto fuera yra. Esto probablemente esté relacionado con el hecho de que, cuando surgió este tipo de construcción en la lengua, la pasiva basada en el participio t se encontraba en la fase final de gramaticalización. En el siglo XVIth, yra era el auxiliar dominante. Lo más probable es que la nueva construcción pasiva con el participio m adoptara automáticamente el auxiliar más frecuente durante ese periodo. 3.2.2. Dialecto central Basándose en los datos presentados anteriormente sobre el participio t, podría suponerse que la situación en el LDK era análoga a la de Prusia. Sin embargo, los datos presentados en las tablas (7) y (8) parecen contradecirlo. El más antiguo de los textos examinados —la Postilla de Daukša— presenta una distribución similar a la de los textos de autores prusianos, y los únicos dos ejemplos de los 60 usos del participio m son construcciones con esti: (32) DP1599: … numìrelei kàrtais giwúmpiumpi šiunczemi muertos.nom.pl a_veces vida.all enviar.prs.pp.nom.pl.m est aux.prs.3 ‘...los muertos a veces son enviados a la vida.’ (33) DP1599: … anié kurié lûdintiemus dâromi 3.pl.nom.m que.nom.pl.m testigo.ins.pl hecho.prs.pp.nom.pl.m est’ aux.prs.3 …los que son hechos testigos…’ Sin embargo, ya un año después, en el texto de Morkūnas, los resultados son sorprendentes y el auxiliar dominante es esti, mientras que yra con el participio m no aparece en absoluto: Straipsniai / Articles 137 PAWEŁ BRUDZYŃSKI (34) 1600MP: a. [Postilla LIETWISZKA Tátų est Ižgulimâs prástas Ewângeliu ant kožnos Nedelios ir Szwentês per wisus metus] kurios pagal budá sená Bãžnicžioy which.nom.sg.m según por.acc.sg antiguo.acc.sg.m iglesia.loc.sg Diewá est skáitomos Dios.gen.sg aux.prs.3 leer.prs.pp.nom.pl.f ‘[Esta Postilla lituana es la explicación sencilla del Evangelio para cada domingo y festividad durante todo el año], que según la antigua tradición se lee en la Congregación de Dios.’ Zinkevičius (1998: 247) acusa a Morkūnas de muchos errores, pero no puede decirse lo mismo de Bitneris o Steponas Jaugelis Telega, reconocidos expertos lingüísticos de su época (Zinkevičius 1988: 216–223). En el texto, 50 años más antiguo, de la Knyga nobažnystės, la única construcción que expresa este tipo de pasiva sigue siendo esti + participio m. (35) 1653KN 35... kita otra.nom.sg.f irà ser.prs.3 dángus cielo.nom.sg kurion al_cual.ill.sg wisi todos.nom.pl.m wierni fieles.nom.pl.m ir y pábani devotos.nom.pl.m 3mones personas.nom.pl siunciąmi enviar.prs.pp.nom.pl.m esti aux.prs.3 ‘...distinto es el Cielo al que son enviados todos los fieles y devotos.’ ¿Qué puede indicar este tipo de distribución de la construcción con esti? Por supuesto, puede suponerse que, en algún momento entre los siglos XVIth y XVIIth, el verbo esti reapareció como auxiliar por defecto del participio m, pero esto parece improbable. La razón de una discrepancia tan grande entre Daukša y los demás autores del LDK, como ya se ha mencionado, debe buscarse en el origen del autor de la Postille. Por lo tanto, puede suponerse que el texto de Daukša, representante del dialecto central, estuvo al menos influido por el dialecto occidental en este aspecto, lo que parece confirmarse tanto por los datos relativos a los participios t como m. Aunque los ejemplos citados hasta ahora no han sido numerosos, el texto de la Biblia de Chylinski parece confirmar la tesis de que, en el territorio del LDK, la construcción de yra + participio m aún no se había desarrollado. En la traducción mencionada, de 266 ejemplos, solo siete construcciones se combinan con yra. Cuatro se utilizan con el participio zynoma ‘conocido’ y una 138 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive con wadynama ‘llamado’ y notszaukiamas ‘no llamado’; por lo tanto, deben considerarse usos atributivos o modales lexicalizados, y no la pasiva propiamente dicha. (36) 1660ChB a… ana dirwa ju liezuwe ese.nom.sg.f campo.nom.sg 3.pl.gen.m lengua.loc.sg wadynama ira Akeldama llamar.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 pn.nom ‘...que ese campo se llama en su lengua vernácula, Aceldama...’ b [Jog nes zymus zianklas padarytas ira per jos,] zynoma ira wisjemus kurie giwena Jeruzale] conocido.prs.pp.n aux.prs.3 todos.dat.pl.m que.nom.pl.m viven.prs.3 pn.loc.sg ‘[Porque en verdad se ha realizado por ellos un milagro notable] es manifiesto a todos los que habitan en Jerusalén.’ Solo un ejemplo puede interpretarse como pasiva accional: (37) 1660ChB [Bet tepraszо jos wieroy, tas nes kursej abejoja ligus ira] Wilniey mariu, kursej waromas ira ola.dat.sg mar.gen.pl que.dat.sg mover.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 nog de viento.gen.sg ‘[Pero que pida con fe, sin dudar nada. Porque el que duda es semejante a] una ola del mar, impulsada por el viento...’ La mayoría de los ejemplos (259) con una pasiva basada en el participio m del texto de Chylinskis utilizan el verbo esti. Entre ellos también pueden encontrarse construcciones con los participios mencionados en los ejemplos (36) y (37), pero solo hay 6. La inmensa mayoría son construcciones pasivas correspondientes al uso durativo y habitual contemporáneo del participio m. (38) 1660ChB a…[teywaniste] nog Izaoka paszlawinime jo pažadama ir pastypŋnama est prometer.prs.pp.nom.sg.f y reforzar.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 ‘...la herencia es prometida y reforzada por la bendición de Isaac.’ Straipsniai / Articles 139 PAWEŁ BRUDZYŃSKI b Izraeliety pamuszami est de Filistynu pn.nom.pl derrota.prs.pp.nom.pl.m aux.prs.3 de pn.gen.pl ‘Los israelitas fueron derrotados por los filisteos.’ c Pastypyrnamas est asabliwu apireyszkimu reforzar.prs.pp.nom.sg.m aux.prs. 3 peculiar.ins.sg.m revelación.ins.sg ‘Fue reforzado por una revelación peculiar.’ Al igual que en el caso del t–participio, existen construcciones con un prefijo hortativo (39a) y un prefijo de negación (39b). Sin embargo, solo hay cinco ejemplos de este tipo: (39) 1660ChB a Wiezliviuste jusu t’est pažystama wisien[us] moderación.nom.sg 2.pl.gen aux.prs.3.hort conocer.prs.pp.nom.sg.f todos.acc.pl.m hombre m[us] man.acc.pl ‘Que vuestra moderación sea conocida por todos los hombres.’ b… jeygu wel n’est wadojama tada ser.fut.3 vender.pst.pp.n según estimación.acc.sg tąwo 2.sg.poss ‘…si no es redimido, entonces será vendido según tu estimación.’ Esto puede indicar que el verbo esti, que podría haber desarrollado funciones especializadas en construcciones con un t–participio, es más bien un auxiliar por defecto en el caso de un m–participio. Esta hipótesis también puede verse respaldada por el hecho de que muchos de los ejemplos no proceden del texto de la Biblia propiamente dicho, sino de introducciones a capítulos que no están inspiradas en la fuente de la traducción y reflejan el idiolecto del propio autor y, por tanto, la lengua real del dialecto central de la segunda mitad del siglo XVII. En el texto de Bitneris, que es 40 años más antiguo, la situación cambia y la distribución de ambos auxiliares es casi igual (45% – esti y 55% – yra). No hay una diferencia aparente entre el uso de ambos verbos, pero la pasiva con esti parece más accional. Al mismo tiempo, en combinación con yra hay más formas lexicalizadas o atributivas. 140 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive (40) 1701BNT a… dukte mano sunkey muczijama esti nūg Welńio aux.prs.3 hija.nom.sg 1.sg.poss.nom.f gravemente afligir.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 de diablo.gen.sg ‘… mi hija está gravemente afligida por un demonio.’ b [Grōmata] skaitoma ira nūg wissū ȝmonū libro.nom.sg leer.prs.pp.n aux.prs.3 de todos.gen.pl hombre.gen.pl ‘El libro es leído por todos los hombres.’ (41) 1701BNT a Tegul jumus wissiemus žinoma esti sea 2.pl.dat todos.dat.pl.m conocer.prs.pp.n aux.prs.3 ‘Que sea conocido por todos vosotros…’ b Nes žinoma ira jog Wießpats musu iβėjo iβ plemės Iudos porque conocer.prs.pp.n aux.prs.3 que Señor.nom.sg 1.pl.gen salir.pst.3 de tribu.gen.sg pn.gen ‘Porque es evidente que nuestro Señor descendió de Judá…’ Esto puede indicar que el cambio entre los siglos XVII y XVIII fue el momento en que la construcción con esti comenzó a caer en desuso. El texto de Giedraitis solo contiene una construcción con el verbo esti de un total de 43. Por lo tanto, puede suponerse que esta construcción ya no era productiva en el siglo XIX. Aunque, como en el caso del dialecto prusiano, no puede darse la fecha exacta de la gramaticalización de la construcción con yra, esta debió de producirse, a más tardar, en el cambio entre los siglos XVIII y XIX, es decir, más de 100 años después. Los datos del dialecto oriental son, en efecto, fragmentarios. Sin embargo, la ausencia de la construcción analizada en los textos examinados puede ser un motivo para afirmar que esta construcción debió de desarrollarse y gramaticalizarse incluso más tarde. 4. CONCLUSIONES Históricamente, la tercera persona del verbo lituano būti ‘ser’ empleaba la forma esti, correspondiente a otras lenguas bálticas e indoeuropeas (cf. prusiano ast; polaco jest, latín est, alemán ist, etc.). Sin embargo, debido al desplazamiento semántico, Straipsniai / Articles 141 PAWEŁ BRUDZYŃSKI el lugar de la forma de tercera persona fue ocupado por el verbo originalmente locativo yra, y este proceso debió de comenzar en el período preliterario, como evidencian los textos lituanos más antiguos y la forma letona de tercera persona ir. La forma original de tercera persona esti ya en el siglo XVIth servía en el dialecto occidental únicamente como auxiliar, y su función original fue asumida por yra. Sin embargo, esti, como auxiliar, existió en los dialectos central y probablemente oriental hasta el siglo XVIIIth, lo que indica diferencias evidentes en la cronología de la gramaticalización entre los distintos dialectos. En Prusia, la pasiva basada en el verbo yra se gramaticalizó antes y se utilizaba ampliamente en el siglo XVIth. En consecuencia, la pasiva basada en el m-participio, una innovación lituana que apareció por primera vez en Prusia, adoptó implícitamente la forma yra, ya bien desarrollada y ampliamente utilizada, como auxiliar en cuanto apareció por primera vez. Por lo tanto, puede suponerse que ambos tipos de pasiva se gramaticalizaron aproximadamente al mismo tiempo, es decir, en el cambio entre los siglos XVIth y XVIIth, porque a partir de ese período la productividad de esti disminuyó drásticamente. En el dialecto central se da una situación completamente distinta. El proceso de gramaticalización de la pasiva comenzó allí más tarde. Esti, como verbo auxiliar con el t-participio, comenzó a desaparecer de esta función a comienzos del siglo XVIIth. Sin embargo, todavía estaba presente y parecía ser productivo. Cabe mencionar que la pasiva con esti parece más accional que las formas basadas en yra. El origen de ambos verbos puede explicarlo. Por su origen, el yra locativo, que tenía un significado más estativo, apareció inicialmente en construcciones atributivas y resultativas. La génesis de la pasiva báltica presupone una reinterpretación del significado originalmente estativo como dinámico y una extensión semántica del significado. Esta reinterpretación desarrolla el significado del tiempo pasado o del perfecto junto al significado resultativo original del presente (Brudzyński, Spraunienė 2021: 167–168). La pasiva basada en el m-participio, que tiene principalmente un significado durativo y, por tanto, accional, tomó por defecto como auxiliar esti, que era más dinámico debido a su significado existencial original. Por lo tanto, la gramaticalización de ambas construcciones no tuvo lugar simultáneamente. El t-participio comenzó a gramaticalizarse en el siglo XVIIth, y el m-participio no lo hizo hasta el siglo XVIIIth, pero el proceso de ambos terminó en el siglo XIXth. Una de las principales evidencias de las diferencias en la gramaticalización de la pasiva en el LDK y Prusia puede ser el texto de Daukša, que puede considerarse una pieza que faltaba. El principal representante del dialecto central presenta una distribución similar a la del dialecto occidental, lo que puede deberse a la geografía, es decir, a la ubicación de Samogitia en la frontera de ambos dialectos. Por lo tanto, la forma pasiva que aparece en the Postill corresponde al dialecto occidental más que al central y, por ello, indica que el proceso tuvo lugar gradualmente de oeste a este. 142 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive También merece la pena mencionar los textos, ciertamente escasamente representados, del dialecto oriental, que, en cualquier caso, pueden proporcionar hipótesis interesantes. A pesar del reducido número de apariciones en el siglo XVII, la única forma del verbo auxiliar con el t-participio era esti. Al mismo tiempo, ninguna de ellas aparecía con el m-participio. Por supuesto, esto puede ser una coincidencia, pero probablemente sea un indicio de que este proceso se retrasó aún más en el dialecto oriental en comparación con los otros dos dialectos. Sin embargo, se requieren más datos para confirmarlo. El abandono de una de las formas de tercera persona del presente del verbo būti probablemente fue causado por la redundancia y la ontología común de ambos verbos. La relación entre una oración locativa y una oración existencial es fácil de entender, recordando que, con un orden oracional no marcado, la estructura temático-remática de una es un reflejo especular de la otra. La existencia presupone localización (¿está dónde?) y la localización presupone existencia (¿dónde está?) (Watkins 1967; 1994; Mikulskas 2009: 128). Por esta razón, el verbo yra sustituyó a la tercera persona del presente como forma por defecto, mientras que esti pasó inicialmente a desempeñar la función de auxiliar y, finalmente, mediante un desplazamiento semántico, la función de verbo habitual. ABREVIATURAS 1 – primera persona; 2 – segunda persona; 3 – tercera persona; ACC – acusativo; AP – participio activo; AUX – auxiliar; DAT – dativo; DET – forma determinada; F – femenino; GEN – genitivo; INS – instrumental; LOC – locativo; M – masculino; NOM – nominativo; PL – plural; PN – nombre personal; POSS – pronombre posesivo; PP – participio pasado; PRS – presente; PST – pasado; REFL – reflexivo; RPOSS – pronombre posesivo reflexivo; SG – singular; SUP – superlativo; VOC – vocativo SOURCES 1547 MŽK – Mažvydas Martynas. Katechismusо prasti žodžiai, 1547. 1573 WP – Wolfenbüttelio postilė, 1573. 1579 BB – Bretkunas Jonas. Biblija, 1579–1590. 1579 VEE – Vilentas Baltramiejus. Evangelijos bei Epistolos, 1579. 1599 DP – Daukša Mikalojus. Postilė, 1599. 1612 ZE – Zengštokas Lozorius. Enchiridionas, 1612. 1644 ŠPS – Sirvydas Konstantinas. Punktai sakymų, 1644. Straipsniai / Articles 143 PAWEŁ BRUDZYŃSKI 1647JE – Jaknavičius Jonas. Evangelie Polskie y Litewskie, 1647. 1653KN – Telega Steponas Jaug(e)lis, Minvydas Samuelis, Bożymovskis Jonas. Knyga nobażnystės, 1653. 1660ChB – Chylińskis Samuelis Boguslavas. Biblija, 1660. 1660MP – Morkūnas Jokūbas. Postilė lietuviška 1600. 1701BtNT – Bitneris Samuelis. Naujasis Testamentas, 1701. 1727KNT – Kvantas Jonas, publisher. Naujasis Testamentas, 1727. 1816GNT – Giedraitis Juozapas Arnulfas. Naujas įstatymas, 1816. REFERENCES Ambrazas Vytautas 2001: Lietuvių kalbos pasyvo raidos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 11–38. Ambrazas Vytautas 2006: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos. Brudzyński Paweł, Spraunienė Birutė 2021: The Lithuanian passive perfect and its history. – Baltic Linguistics 12(12), 167–207. DOI: doi.org/10.32798/bl.923. Bybee Joan, Perkins Revere, Pagliuca William 1994: The Evolution of Grammar Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World, Chicago, London: The University of Chicago Press. Clark Eve V. 1978: Locationals. Existential, locative, and possessive constructions. – Universals of Human Language, vol. 4: Syntax, eds. J. H. Greenberg, Ch. A. Ferguson, E. A. Moravcsik, Stanford: Stanford University Press, 85–126. Endzelīns Jānis 1922: Lettische Grammatik, Riga: Lettisches Bildungsministerium. Ford Gordon B. 1967: estų und yra in Vilent’as Enchiridion. – Zeitschrift für Slavische Philologie 30, 353–357. Geniušienė Emma 2016: Passive Construction in Lithuanian: Selected works of Emma Geniušienė, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Holvoet Axel 2001: Impersonals and passives in Baltic and Finnic. – The Circum-Baltic Languages: Typology and Contact, vol. 2: Grammar and Typology, eds. Ö. Dalhl, M. Koptjewskaja-Tamm, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 363–389. DOI: doi.org/10.1075/slcs.55.04hol. Lyons John 1967: A note on possessive, existential, and locative sentences. – Foundations of Language 3, 390–396. 144 Acta Linguistica Lithuanica XCI Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive Mikulskas Rolandas 2009: Jungties konstrukcijos ir jų gramatinis kontekstas. – Acta linguistica Lituanica 61, 113–156. Nau Nicole, Spraunienė Birutė, Žeimantienė Vaiva 2020: The Passive Family in Baltic. – Baltic Linguistics 11, 27–128. DOI: doi.org/10.32798/bl.699. Ostrowski Norbert 2017a: Non-verbal Predication in Baltic. Lithuanian yra. – Essays in the History of Languages and Linguistics. Dedicated to Marek Stachowski on the Occasion of his 60th Birthday, eds. M. Nemeth, B. Podolak, M. Urban, Cracow, 463–471. DOI: doi.org/10.12797/9788376388618.27. Ostrowski Norbert 2017b: Od comitativu do spójnika. O pochodzeniu słowiańskiego spójnika i oraz litewskiego ir ‘i’, też’. – LingVaria 12(24), 165–176. DOI: doi.org/10.12797/LV.12.2017.24.10. Ostrowski Norbert 2021: The Baltic *-á-illative. – Indogermanische Forschungen 126, 65–84. DOI: doi.org/10.1515/if-2021-004. Shibatani Masayoshi 1985: Passives and Related Constructions: A Prototype Analysis. – Language 61(4), 821–848. Siewierska Anna 1984: The Passive A Comparative Linguistic Analysis, London, Sydney, Wolfeboro, New Hampshire: Croom Helm. Stang Christian Sch. 1947–1970: Esti et yra dans les Punktay Sakimu de Szyrwid. – Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap 14, 87–97 [reprint.: idem, 1970, Opuscula linguistica. Ausgewählte Aufsatze und Abhandlungen, Oslo, 172–180]. Yong Wang, Jie Xu 2013: A Systemic Typology of Existential and Possessive Constructions. – Functions of Language 20(1), 1–30. DOI: fol.20.1.01wan. Watkins Calvert 1967–1994: Remarks on the Genitive, in To Honor Roman Jakobson: Essays on the Occasion of his 70th Birthday 3: 2191–2198, Hague, Paris [reprint.: idem, Oliver, L. (ed.) 1994, Selected Writings, Language and Linguistics, Innsbruck]. Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija 2: Iki pirmųjų raštų, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1988: Lietuvių kalbos istorija 3: Senųjų raštų kalba, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija 4: Lietuvių kalba XVIII–XIX a., Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1998: The History of the Lithuanian Language, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Straipsniai / Articles 145 PAWEŁ BRUDZYŃSKI Pagalbinio veiksmažodžio esti išnykimas iš lietuvių kalbos neveikiamosios rūšies SANTRAUKA Remiantis 1547–1816 metų tekstais, parašytais trijomis istorinėmis lietuvių kalbos tarmėmis, straipsnyje nagrinėjamas pagalbinio veiksmažodžio esti istorinis nykimas lietuvių neveikiamosios rūšies konstrukcijose. Straipsnį sudaro keturios dalys: įvadas, metodologija, analizė ir išvados. Istoriškai veiksmažodžio būti 3-iojo asmens forma buvo esti. Tačiau dėl semantinių poslinkių yra, iš pradžių buvęs vietos veiksmažodis, palaipsniui pakeitė esti šioje pozicijoje. Toks perėjimas greičiausiai prasidėjo dar prieš raštijos pradžią. Iki XVI amžiaus vakarų tarmėje esti buvo vartojamas tik kaip pagalbinis veiksmažodis, o jo pirminę funkciją perėmė yra. Iki XVIII amžiaus vidurio ir galbūt rytinėje tarmėje esti buvo vartojamas kaip pagalbinis veiksmažodis, atspindintis regioninius kalbos raidos skirtumus. Perėjimą nuo esti prie yra lėmė perteklius ir panašus abiejų veiksmažodžių vaidmuo vietos ir egzistenciniuose sakiniuose. Todėl yra tapo tipine 3-iojo asmens forma, o esti ėmė atlikti įprastą veiksmažodžio funkciją. Įteikta 2024 m. liepos 3 d. PAWEŁ BRUDZYŃSKI University of Warsaw Wydział Polonistyki, Katedra Językoznawstwa Ogólnego, Migowego i Bałtystyki Krakowskie Przedmieście 26/28 00–927 Warszawa, Poland [email protected] 146 Acta Linguistica Lithuanica XCI