Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga -(i)uoti kirčiavimo raida

SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Universidade de Vilnius Áreas de investigação: acentologia lituana, dialetologia, onomástica, ciências da educação. VYTAUTAS RINKEVIČIUS Universidade de Vilnius ID ORCID: orcid.org/0000-0001-9451-5993 Áreas de investigação: acentologia histórico-comparativa báltico-eslava, gramática comparativa das línguas bálticas, prussianística, letística. DOI: doi.org/10.35321/all91-04 EVOLUÇÃO DA ACENTUAÇÃO DOS VERBOS DA LÍNGUA LITUANA COM O SUFIXO −(I)UOTI História da acentuação dos verbos lituanos em −(i)uoti RESUMO O artigo analisa a evolução da acentuação dos verbos da língua lituana com o sufixo −(i)uoti, comparando os dados dos dialetos atuais, da língua padrão e de textos antigos acentuados com o estado da protolíngua reconstruído. Na língua atual, os derivados com o sufixo −(i)uoti caracterizam-se pelo acento no sufixo, enquanto os casos de acento não sufixal mencionados nas fontes testemunham o desaparecimento gradual desse acento e a consolidação do acento sufixal. Alguns casos de acento não sufixal podem ser considerados arcaísmos conservados (por exemplo, derivados de substantivos da classe acentual 1), enquanto outros surgiram mais tarde, por exemplo, verbos do tipo lūkuriuoti ou baltuoti (com um circunflexo radical que desempenha a função icónica de indicar uma ação prolongada). Este último tipo caracteriza-se por uma diversidade particularmente grande de padrões acentuais nos dialetos, cuja análise ocupa a maior parte do artigo. Na área dialetal ocidental (sobretudo na Lituânia Menor), o acento não sufixal também é possível noutros verbos, por exemplo, em verbos onomatopaicos e outros verbos expressivos, em germanismos e em reformulações de derivados do sufixo −(i)uoti. Straipsniai / Articles 77 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS PALAVRAS-CHAVE: língua lituana, acentologia histórica, verbos sufixados, tipo acentual, agudo, circunflexo, dominância acentual, função icônica, metatonia. ANOTAÇÃO O artigo trata da história da acentuação dos verbos lituanos em –(i)uoti, comparando dados dos dialetos modernos, da língua padrão e de textos antigos acentuados com o estado de coisas reconstruído na protolíngua. No lituano moderno, os verbos em –(i)uoti caracterizam-se pelo acento no sufixo, enquanto vários casos atestados de acento não sufixal testemunham o desaparecimento gradual desse tipo de acentuação e o estabelecimento do acento sufixal. Alguns casos de acento não sufixal podem ser considerados arcaísmos (por exemplo, derivados de substantivos da paráde acentual 1), enquanto outros podem ter origem posterior, por exemplo, verbos dos tipos lū́kuriuoti e báltuoti (com circunflexo na raiz como marcador icônico de ação prolongada). O último tipo caracteriza-se por uma grande variedade dialetal de tipos acentuais, e a maior parte do artigo é dedicada ao estudo dessa variedade. Na área ocidental dos dialetos (especialmente na Lituânia Menor), o acento não sufixal também é possível em outros tipos de verbos, por exemplo, verbos onomatopaicos e outros verbos expressivos, germanismos ou verbos remodelados em –(i)oti. PALAVRAS-CHAVE: lituano, acentologia histórica, verbos sufixados, tipo acentual, agudo, circunflexo, dominância acentual, função icônica, metatonia. 1. INTRODUÇÃO (SITUAÇÃO ATUAL) § 1. O sufixo verbal –(i)uoti do lituano padrão é atribuído à classe dos sufixos fortes dominacionais1: seus derivados geralmente apresentam acento no sufixo, independentemente do tipo de formação verbal, do significado ou da acentuação da palavra de base, por exemplo, kain-úo-ti (← kaĩn-a 1), bals-úo-ti (← bal̃s-as 4); raudón-úo-ti (← raudón-as 1/3), gyv-úo-ti (← gýv-as 3); važ-úo-ti (← vež-ti) etc. (cf. Stundžia 2014: 168). § 2. As exceções são, no máximo, alguns verbos que apresentam variantes ampliadas do sufixo (geralmente deverbais com –ul-iuoti, –ur-iuoti), que, segundo as normas atuais, podem receber acento tanto no sufixo quanto na raiz (no radical de base), por exemplo, nyk-ul-iúo-ti / nỹk-ul-iuo-ti; lū́k-ur-iúo-ti / lū̃k-ur-iuo-ti; snyg-ur-iúo-ti / snỹg-ur-iuo-ti. Na variante com acento na raiz, o contorno entonacional da raiz geralmente é o circunflexo — ele pode ser herdado da palavra de base (por exemplo, nỹk-uliuo-ti ← nỹk-ti), metatônico (por exemplo, lū́k-ur-iuo-ti ← láuk-ti) ou surgir como novo em uma vogal alongada (por exemplo, snyg-ur-iuo-ti ← snìg-ti). Em alguns denominativos, ¹ Para os termos acentológicos usados no artigo, ver, por exemplo, Rinkevičius 2010; 2015: 34, 47–52. 78 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida geralmente nos arcaísmos, também é possível encontrar conservado o agudo da raiz da palavra de base, por exemplo, varpuč-iuo-ti / várpuč-iuo-ti ← várput-is 1. Em obras normativas mais antigas (por exemplo, Laigonaitė 1978: 79² ou nas edições anteriores do DLKŽ), indicava-se apenas a tonicidade radical dessas palavras, enquanto a acentuação variante foi codificada apenas nas últimas décadas (a começar pela sétima edição do DLKŽ³; cf. ainda as recomendações de VLKК de 2005 e 2013), de modo que se observa uma tendência evidente de consolidação da tonicidade sufixal. 2. ARCAÍSMOS DA TONICIDADE NÃO SUFIXAL E SUA ORIGEM § 3. Não há dúvida de que, antigamente, a tonicidade radical (mais precisamente, a tonicidade do radical da palavra de base) nos derivados com o sufixo –(i)uoti era consideravelmente mais frequente do que na língua moderna. Por exemplo, Mikalojus Daukša ainda acentuava: apijuok-uo-ti, ášar-uo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈpánč-iuo-ti, ˈraudon-uo-ti, talvez também vákar-uo-ti⁴ (cf. Skardžius 1935: 230ss. [1999: 266ss.])⁵. No dicionário lituano-alemão de Frydrichas Kuršaitis (Kurschat 1883), ainda encontramos: áuks-uo-ti, áušč-iuo-ti, čiùlb-uo-ti, gąšč-iuo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, pánč-iuo-ti, pǘl-iuo-ti, rùìšč-iuo-ti, sódž-iuo-ti (isto é, sṓodž-iuo-ti), tvỹč-iuo-tis, žìng-iuo-ti, žiáuk(š)č-iuo-ti; bált-uo-ti, gẽlt-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti; áugal-uo-ti, býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, dárgan-uo-ti, ébel-iuo-ti (e (h)ével-iuo-ti), gárban-uo-ti, priẽsgyn-iuo-ti, pǘder-iuo-ti, šérpet-uo-ti, úkan-uo-ti; gẽlton-uo-ti, gõmur-iuo-ti, grõmul-iuo-ti, maňgal-iuo-ti, márgal-iuo-ti, mėlyn-uo-ti, pýpel-iuo-ti, plũdur-iuo-ti, raũdon-uo-ti, skar̃mal-iuo-ti, svam̃bal-iuo-ti, viñzel-iuo-ti, výtur-iuo-ti (ao lado de výtur-iav-imas); ášar-uo-ti, kãtur-uo-ti (e kãtul-iuo-ti), prãkait-uo-ti, prãvar̃dž-iuo-ti, traškãn-uo-ti, vákar-uo-ti, vàsar-uo-ti; čìvyr-uo-ti⁶, ² E até mesmo Laigonaitė 2002: 105. ³ Alguns arcaísmos de tonicidade radical anteriormente existentes (por exemplo, grúod-uo-ti) nem sequer foram incluídos nas edições mais recentes do DLKŽ. ⁴ Da forma atestada do particípio passado priwákarawufis (DP 618₃₀), não se pode determinar se se trata de um derivado com –uoti ou com –auti. ⁵ A partir da ortografia de M. Daukša, não é clara a entoação da raiz das palavras ˈpánč-iuo-ti, ˈmėlyn-uo-ti, ˈraudon-uo-ti. Quanto ao suposto agudo da primeira, cf. pántis, pánčioti. A entoação das duas restantes não é tão evidente: pelo menos mėlyn-uo-ti é atestado nos dialetos com ambas as entoações possíveis (ver §§ 19–20). ⁶ Ao lado de čivyr-úo-ti (cf. § 31 e a nota 50). Straipsniai / Articles 79 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS grėvez–uo–ti, išgašč–iuo–ti, kăbar–iuo–tis, kăkal–iuo–ti, kămaš–uo–ti, kliūper–iuo–ti, lėket–uo–ti, mạdar–uo–ti, mùster–uo–ti, tālaž–uo–ti⁷ Além dos exemplos já mencionados (e dos que ainda serão mencionados no § 15), o LKŽ também atesta, com base em diversas fontes, por exemplo: gyv–uo–ti ‘gritar repetidamente gyvi gyvi (a respeito de uma peneira)’, grū́od–uo–ti, kárp–uo–ti, miél–uo–ti, mìlt–uo–ti, mýl–uo–ti, rēm–uo–ti, snárgl–iuo–ti, spéig–uo–ti⁸, súp–uo–ti, tùlk–uo–ti, séil–iuo–ti, vėj–uo–ti; jómark–uo–ti, pléiskan–iuoti⁹, šéker–iuo–ti, šiū́pel–iuo–ti; ė́kel–iuo–ti; pùsryč–iuo–ti etc.¹⁰ § 4. Com base nas regularidades habituais da evolução da acentuação das palavras sufixadas nas línguas bálticas e eslavas, pode-se supor que, inicialmente, o acento da raiz (do radical de base) deveria ter sido característico dos derivados de palavras de base com acento fixo (radicais acentualmente fortes) (por exemplo, vėj–uo–ti ← vėj–as 1), enquanto o acento do sufixo deveria ter sido característico dos derivados de palavras com acento móvel (radicais fracos) (por exemplo, kelm–úo–ti ← kélm–as 3). Em outras palavras, o sufixo –uo–ti, assim como os demais sufixos derivacionais verbais, deve ser remontado à classe báltico-(eslava) de sufixos fortes não dominantes. Posteriormente, deixou-se de observar a dependência da acentuação dos derivados em relação ao princípio de acentuação das palavras de base, devido à tendência universal de expansão dos sufixos dominantes (isto é, determinantes de uma acentuação sempre uniforme dos derivados), e a escolha do tipo de acento sufixal para a generalização foi determinada pelo fato de que, em parte das palavras, quando o acento se deslocou, em virtude da lei de Saussure, da raiz não aguda para o sufixo agudo (por exemplo, *parš–uo–ti > parš–úo–ti), aumentou desproporcionalmente o número de casos com acento no sufixo (cf. Dybo 1981: 201; Rinkevičius 2015: 47–52). Segundo o cenário evolutivo discutido, o acento não sufixal só poderia ter-se conservado em radicais de base monossilábicos agudos (por exemplo, áuks–uo–ti), bem como na sílaba final de radicais de base polissilábicos, independentemente do contorno tonal ou da quantidade (por exemplo, dárgan–uo–ti, á̄sar–uo–ti, pùsryč–iuo–ti). Nos antigos denominativos, esse acento primário da raiz (do radical de base) só pode ser possível em derivados de substantivos e adjetivos da 1.ª classe acentual (radicais fortes). ⁷ Cf. ainda os exemplos apresentados por Kurschat como incertos (isto é, entre colchetes angulares): [mérg–uo–ti; čiėpč–iuo–ti (čiėpčiuju); sviñbal–iuo–ti, žaìbar–iuo–ti]. ⁸ Além da fonte indicada, LKŽ. ⁹ Erro de revisão no LKŽ: peí̯škanuoti (cf. pléiskan­iuoti LKŽ X 127). ¹⁰ A lista não é exaustiva. Foi elaborada apenas preliminarmente, mediante uma consulta inicial da lista de palavras do LKŽ terminadas em –uoti, verificando-se a acentuação dos verbos em –(i)uoti atestados no dicionário lituano–alemão de F. Kuršaitis com os dados do LKŽ. Entre as imprecisões observadas, pode-se mencionar, por exemplo, que žirgliuoti, mencionado no LKŽ (KI120, isto é, Kurschat 1870: 120, s. v. aufspreizen), está incorreto — na fonte original, está de fato acentuado žirgliuoti (o circunflexo, aparentemente, foi tomado por engano do sinônimo žirgŀinti, mencionado por Kuršaitis no mesmo trecho). Cf. ainda a nota 50. 80 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida § 5. Uma parte considerável dos verbos com acento não sufixal atestados nas fontes mencionadas tem, de fato, como palavras de base substantivos da 1.ª classe acentual, por exemplo, api­juoka 1, ąšara 1, ãuksas 1/3, dãrgana 1/3ᵃ, grūodas 3/1, išgąstis 1 (ao lado de išgąstỹs 3ᵇ), kãrpa 1, miẽlas 3 (←1)¹¹, mãlas 3 (← *1)¹², mìltai 1, pãntis 1, plẽiskana 1, prãkaitas 3ᵇ/1, priešgyna 1, pūlis 1, pūšrytìs 1 (ao lado de pusrytỹs 3ᵇ), rẽmas 1, sėilė 1/3(/4), spėigas 1(/4), súodžiai 1, šérpeta(s) 1, tràškana (e traiškana) 1, úkanaĩ 1/3ᵃ, vãkaras 3ᵇ/1, várputis 1, vėjas 1, vùngis 1(/2). Sobre o acento radical conservado nos derivados de adjetivos da 1.ª classe acentual que designam cores, ver § 23. Parte desses verbos com acento não sufixal pode constituir arcaísmos antigos conservados, herdados de épocas anteriores à lei de Saussure; outra parte pode ter-se formado um pouco mais tarde, sem contrariar a regularidade geral segundo a qual o acento não sufixal só é possível em radicais-base monossilábicos com agudo e na sílaba final de radicais-base polissilábicos. A 1.ª classe acentual de alguns dos substantivos-base enumerados (por exemplo, vãkaras) pode também ser secundária¹³, ocorrendo apenas em parte dos dialetos (mas precisamente naqueles em que também se registra o verbo correspondente com acento não sufixal). A 1.ª classe acentual esperada dos substantivos-base de apenas alguns verbos não é atestada nos dicionários: snarglys 3/4, áugalas 3ᵃ, pravardė 3ᵇ (ou pravardas), skarmalas 3ᵇ. 3. NOVOS CASOS DE ACENTO NÃO SUFIXAL § 6. Além dos arcaísmos conservados associados à 1.ª classe acentual das palavras de base, na época posterior à lei de Saussure surgiram no lituano numerosos verbos novos com acento não sufixal, frequentemente com circunflexo radical, cujo acento já era determinado por causas diferentes do valor acentual do radical-base. A sua acentuação varia consideravelmente nos dialetos atuais ou relativamente recentes. Podem distinguir-se vários grupos desses verbos, que diferem entre si quanto ao significado, às circunstâncias de formação e à distribuição geográfica dos tipos acentuais: a) lūkuriuoti tipo; b) bal̃tuoti tipo; ¹¹ Cf. o dat. sg. masc. miél-am de M. Daukša (ver Skardžius 1936: 141 [1999: 105]) e a tendência de generalização do acento móvel característica dos adjetivos não derivados (ver Rinkevičius 2015: 39t.). ¹² Cf. 1a. mìl̃s, pr. nom. pl. mìlai, esl. *mílъ a. p. a. ¹³ A palavra vãkaras deve provavelmente ser considerada uma palavra antiga de acento móvel (cf. esl. *věčerъ a. p. c.); contudo, na área dialetal ocidental do lituano, sobretudo na Lituânia Menor (onde é atestado o verbo com acento radical vakar–uo–ti), também ocorrem formas de acento fixo, isto é, indícios de força acentual radical nos derivados; cf. vãkaras 1 (LKŽ: Trk), no adv. (instr. pl.) do dicionário e da gramática de Friedrich Wilhelm Haacko Wákarais, no nom. pl. de F. Kuršaitis vakarãì, no verb. vãkar–au–ja. Straipsniai / Articles 81 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS c) verbos onomatopaicos e semelhantes; d) germanismos ou derivados de germanismos; e) derivados do sufixo -(i)oti. A seguir, discute-se separadamente a origem, o desenvolvimento e a diversidade dos tipos de acentuação nas variedades dialetais dos verbos de cada um desses grupos. Dá-se maior atenção ao segundo tipo (balтuoti), caracterizado pela maior diversidade acentual nas variedades dialetais. 3.1. Tipo Lūkuriuoti § 7. Os derivados do tipo mencionado (cf. § 2) –ur–iuoti, –ul–iuoti, geralmente deverbativos, que denotam uma ação contínua não intensiva ou um estado (cf. LKG II 250ss.) e têm um circunflexo na raiz (primário, metatônico ou surgido devido ao alongamento da vogal), devem, quanto à sua origem, ser considerados extensões de derivados –ur–ti, –ul–ti de mesmo significado (isto é, lũk–ur–iuo–ti ← lũk–ur–ti). Estes últimos são por vezes considerados de origem denominal (por exemplo, lũk–ur–ti ← lũk–ur–ỹs 3ᵇ, cf. Skardžius 1943: 551), embora, em teoria, também não seja impossível a origem deverbativa dos substantivos correspondentes. Dos derivados de –ur–ti, –ul–ti podem ter surgido formações com outros sufixos ampliados; nelas, também geralmente há um circunflexo na raiz, cf. lũk–ur–iau–ti, lũk–ur–o–ti, lũk–ur–io–ti, lũk–ur–no–ti, lũk–ur–nė–ti. § 8. O circunflexo (em outras palavras, o acento de contorno “contínuo”, cf. Girdenis 2003: 273) e o alongamento da vogal nos derivados –ur–ti, –ul–ti (ou nos seus substantivos de base) desempenham uma função icônica: reforçam a impressão de uma ação prolongada e lenta (cf. Stundžia 1985: 135). A partir desses verbos, o circunflexo (respectivamente, o acento na raiz e o alongamento da vogal) passou também a todos os derivados ampliados mencionados, isto é: lũk–ti → (lũk–ur–į →) lũk–ur–ti → lũk–ur–iuo–ti, lũk–ur–iau–ti etc.; snỹg–ti → (snỹg–ur–į →) snỹg–ur–ti → snỹg–ur–iuo–ti, snỹg–ur–o–ti etc. O processo inverso observa-se nos verbos de significado momentâneo com –ter–ti, –tel–ti e nas suas variantes ampliadas, nas quais predomina o agudo na raiz (acento “instantâneo”) ou a vogal breve, cf.: snaũs–ti → snũs–tel–ti → snũs–tel–ė–ti; tẽmp–ti → t̃mp–tel–ti → t̃mp–tel–ė–ti; láuk–ti → lùk–tel–ti → lùk–tel–ė–ti. § 9. Segundo os dados do LKŽ e dos dicionários dialetais, o acento na raiz ocorre em quase toda a Lituânia, ao passo que o acento sufixal só é possível na sua parte oriental (sobretudo nos alto-lituanos orientais, e em alguns lugares também nos alto-lituanos ocidentais ou meridionais¹⁴) (ver o mapa 1). Mesmo numa única variedade linguística pode ser atestada uma acentuação diferente de diferentes derivados do mesmo sufixo, por exemplo, plũd–uruoti: lũk–uruoti, snũd–uruoti (LKŽ: ¹⁴ Faltam dados sobre os alto-lituanos meridionais, mas palavras como PPAŽ snygulióti poderiam testemunhar indiretamente a possibilidade de acento sufixal também nos derivados –uruoti, –uliuoti. 82 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Srv); lūk–uriuoti: snyg–uriuoti, snūd–uriuoti (VdškŽ); snąg–uriuoti: snyg–uriuoti (LKŽ: Ėr). MAPA 1. Acentuação dos derivados dos sufixos –ur(i)uoti, –uliuoti nos dialetos lituanos: lūkuriuoti: LKŽ (Kur, Srv); plūduriuoti: LKŽ (Lzd); Znž (Grš); snyguriuoti: LKŽ (Ut, Ob, Švnč, Ėr); VdškŽ; snyguliuoti: LKŽ (Mtl); snūduriuoti: LKŽ (Srv); VdškŽ; snūduliuoti: LKŽ (Ad); lūkuriuoti: LKŽ (Grz, Alk, Skr); KzRŽ (KzR); ZnŽ (Nm, Lkč); VdškŽ; plūduriuoti: LKŽ (Skr, Nmk, Srv, Šll); K; Sch15; ŠVŽŽ (Ged, Lu); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (KzR); plūduruoti: LKŽ (Ms, Užv, Rdn, Krš); Dunž (Dr, Varp, Krš, Vds); snyguriuoti: LKŽ (Škn, Yl, Jrb, Dkš, Pv); KzRŽ (Bbr, KzR); KltŽ; snygūruoti: LKŽ (Jž, Skp, Kp, Rš); KpŽ (Skp, Kp); snyguliuoti: LKŽ (Bsg, Krok, Lkč; Alv, Mrs); ZnŽ (Lkč); snūduriuoti: LKŽ (Mžk, Krkl, Grk, Jrb, Dkš, Mrj, Krs, Dbk, Ds); KrtnŽ; VaigŽ; KzRŽ (Gvlt, KzR); snūduruoti: LKŽ (Rdn); KpŽ (Kp, Ppl); snūduliuoti: LKŽ (Plv; Ds). 15 Consulte Schleicher 1857: 171 (a entoação não é clara pela ortografia: plūduriavo). Straipsniai / Articles 83 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 10. Na língua atual, como mencionado (ver § 2), o acento do sufixo se consolida cada vez mais. 3.2. Bal̄tuoti tipo 3.2.1. Visão geral § 11. Entre todos os derivados com acento não sufixal -(i)uoti atestados, destaca-se um grupo compacto de verbos unidos pela semântica e (ao menos em parte dos dialetos) pelo tom da raiz – o circunflexo. Trata-se de derivados de adjetivos que exprimem cor (ou outras propriedades semelhantes), geralmente com significado derivacional estativo, isto é, «ser tal ou qual como expresso pela palavra-base» (cf. DLKG 393)16, por exemplo, balt-uo-ti ‘ser branco, parecer branco’ ← adj. bál­t-as. O circunflexo da raiz pode ser tanto metatônico (por exemplo, bālt-uo-ti ← bālt-as) quanto herdado da palavra-base (por exemplo, gēlt-uo-ti ← gēlt-as). Os derivados de adjetivos com vogais radicais breves ou de duração dependente aparentemente não pertencem a este grupo – em todas as fontes, em geral são atestados com acento no sufixo17, cf. rud-uo-ti, rus̄u-uo-ti, žal-iuo-ti¹⁸, žāl-uo-ti¹⁹. § 12. Diferentemente do que ocorre com os derivados do tipo lū̄kuriuoti, o acento radical circunflexo nesses verbos não é herdado dos elos intermediários da cadeia derivacional (isto é, láuk-ti → [lãkur-i →] lúkūr-ti → lúkūr-iuo-ti), mas surge durante a formação dos próprios derivados em -uoti (isto é, bált-as → balt-uo-ti); por isso, não ocorre em derivados de nomes de cores com outros sufixos (cf. balt-é-ti, bál­t-in-ti)20. 16 Em outras palavras, designando «a expressão da propriedade indicada pela palavra-base, a sua existência como processo» (cf. LKG II 248). 17 Cf. na mesma frase: sã-ko | pãpučǫ. dú-mu. | taį tą pudrà pajūdūoją | parudõją (ZnŽ: Br). 18 Só não está claro quão fiável é a acentuação de žāl-iuo-ti (BŽ; ver Baronas 1932: 175, s. v. зеленѣть) mencionada no LKŽ. Pode também ser um caso de hipercorreção: no dicionário, por exemplo, juódoti é acentuado dessa maneira, embora na realidade não se espere acento radical no dialeto do biržietis Jonas Baronas (cf. §§ 17, 21 e o mapa 3). 19 Provavelmente apenas devido à raridade dos exemplos, o acento radical também não é atestado no LKŽ em dois verbos de raízes longas do tipo em questão, por exemplo, bér-uo-ti (Rdm — apenas um exemplo acentuado, além disso, de uma fala em que se esperaria plenamente o acento sufixal, ver § 21), palv-uo-ti (nenhum exemplo acentuado). 20 A forma [gėlton-au-ti] apresentada por F. Kuršaitis entre colchetes angulares (portanto, desconhecida para o autor) foi provavelmente acentuada mecanicamente segundo gėlton-uo-ti, da mesma significação, acrescentada ao lado. ZnŽ marg-au-ti é provavelmente uma remodelação de mãrg-uo-ti (esta última não consta de ZnŽ). 84 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 3.2.2. Evolução nos séculos XX–XXI § 13. O acento radical dos verbos do tipo em questão era normativo no início da formação da língua padrão. Diversos trabalhos normativos dos séculos XX–XXI refletem o desaparecimento gradual do acento radical, ou seja, a consolidação do acento sufixal. § 14. Pranas Skardžius, em seu Bendrinės lietuvių kalbos kirčiavime, de 1936, afirmava que “na raiz, e não no sufixo, devem ser acentuados [...] os verbos baltuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, raudonuoti” (Skardžius 1999: 381, cf. também p. 379), e incluiu no pequeno dicionário de exemplos verbos como baltuoti, geltonuoti, juoduoti, marguoti, mėlynuoti, palšuoti, pilkuoti, raudonuoti (p. 391–421). Ao resenhar o Lietuvių kalbos rašybos vadovėlį su kirčiuotu žodynu de Alfonso Kalnius, Zigmas Kuzmickis e Jurgis Talmantas, afirmou que nele “se acentua inadequadamente: [...] geltonuoti [...]. A acentuação é muito mais ampla e, por isso, mais adequada à língua padrão: [...] geltonuoti (cf. pilkuoti, raudonuoti etc.)” (Skardžius 1998: 660). De modo semelhante, Kazimieras Būga, ao resenhar o caderno do dicionário de Jurgis Šlapelis (kupiškėno)21 de 1920–1922, criticou, como orientalismo não recomendável para a língua padrão, a forma pilkuoja nele empregada, à qual “na língua escrita corresponde pilkuoja. Segundo Būga, “na língua escrita também se pronunciam: juoduoja, marguoja, baltuoja, mėlynuoja, raudonuoja” (ver Būga 1959: 144).22 § 15. Nas primeiras edições do DLKŽ, surgidas na segunda metade do século XX, já se indica uma acentuação dupla para a maioria dos verbos desse tipo: radical e sufixal (por exemplo, baltuoti / baltúoti), enquanto alguns, mais raros, apresentam até mesmo apenas acento sufixal (por exemplo, gelsvuoti). Nos casos de acentuação dupla, na primeira edição (1954) apresenta-se primeiro a variante com acento radical (isto é, baltuoti / baltúoti), enquanto na segunda (1972) já aparece primeiro a variante com acento sufixal (isto é, baltúoti / baltuoti)³. Na terceira edição (1993), para a maioria dos verbos já se indica apenas o acento sufixal (por exemplo, baltuoti, mas ainda pilkuoti / pilkuoti), ao passo que nas edições mais recentes (a partir da sétima, de 2012) todos os verbos já são acentuados com acento sufixal. Cf. a evolução da codificação: 21 Cf. Zinkevičius 1992: 317. 22 Devido à extensão limitada do caderno do dicionário de J. Šlapelis de 1920–1922, um verbo do tipo em questão aparece nele apenas uma vez (pilkuoja), e isso somente no exemplo de uso de uma palavra completamente diferente (akmenynas). Nos outros dicionários de Šlapelis, nas formas de entrada dos verbetes dos verbos correspondentes, indica-se acentuação dupla: baltúoti / baltuoti; geltonuoti / geltonúoti; juoduoti / juodúoti; raudonuoti / raudonúoti (ver Šlapelis 1921; 1929; 1940). 23 Além disso, por razões desconhecidas, na segunda edição o verbo gelsvuoti recebe acentuação dupla, enquanto na forma com acento radical do verbo juoduoti aparece, sem que se saiba por quê, um acento agudo (provavelmente um erro de revisão). Straipsniai / Articles 85 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS DLKŽ¹, 1954 (= DLKŽ²ᵃ, 1962) DLKŽ²ᵇ, 1972 Variantes | Acento sufixal baltuoti / baltúoti gelsvúoti geltonuoti / geltonúoti geltuoti / geltúoti giedruoti / giedruoti juoduoti / juodúoti keršúoti marguoti / margúoti mėlynuoti / melynúoti melsvúoti palšuoti / palšúoti pilkuoti / pilkúoti raibúoti raudonuoti / raudonúoti rausvúoti Variantes | Acento sufixal gelsvúoti / gėlsvuoti geltonuoti / gėltonuoti geltúoti / gėltuoti giedruoti / giėdruoti juoduoti / ju̇oduoti keršúoti marguoti / mar̃guoti mėlynuoti / mėlynuoti melsvúoti palšuoti / palšúoti pilkuoti / pilkúoti raibúoti raudonuoti / raudonúoti rausvúoti DLKŽ³, 1993 (= DLKŽ⁴, 2000) DLKŽ⁷, 2012 (= DLKŽ⁸, 2021) Variantes | Acento sufixal baltúoti gelsvúoti geltonúoti geltúoti giedruoti / giėdruoti juodúoti keršúoti margúoti / mar̃guoti mėlynúoti melsvúoti palšúoti pilkúoti / pilkuoti raibúoti raudonúoti rausvúoti Variantes | Acento sufixal baltúoti gelsvúoti geltonúoti geltúoti giedruoti juodúoti keršúoti marguoti mėlynúoti melsvúoti palšúoti pilkúoti raibúoti raudonúoti rausvúoti 86 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 3.2.3. Distribuição dos tipos de acentuação nos dialetos § 16. Nos dialetos, é possível uma grande variedade de acentuação dos verbos do tipo em questão. § 17. No caso de derivados de não sufixais (isto é, de adjetivos com radicais monossilábicos24), são possíveis três tipos de acentuação: • acento no sufixo (balt-úo-ti); • acento no radical com manutenção do acento agudo do adjetivo de base (bált-uo-ti ← bált-as); • acento no radical com circunflexo (metatônico) (bált-uo-ti ← bált-as). Nos derivados de adjetivos com radical não agudo (gelsvuoti, gel­tuoti, melsvuoti, rausvuoti), não ocorre acento agudo no radical. Os mapas 2–5 mostram a distribuição geográfica dos tipos de acentuação dos verbos mais característicos do tipo em questão (baltuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti), atestada pelo LKŽ e pelos dicionários dialetais. Como se pode ver, o tipo com acento no sufixo (balt-úo-ti, juod-úo-ti, marg-úo-ti, pilk-úo-ti) é mais característico da área dialetal oriental (os alto-lituanos orientais e meridionais, as ilhas lituanas na Bielorrússia), enquanto o acento no radical é característico da área ocidental. O acento agudo no radical preservado (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) é mais característico da parte setentrional da área ocidental (os žemaitianos setentrionais), enquanto o circunflexo metatônico (bált-uo-ti, juód-uo-ti, márg-uo-ti, pílk-uo-ti) é característico da parte meridional (os žemaitianos meridionais, a Lituânia Menor, os kauniškiai). Na área oriental (exceto na fronteira com a área ocidental), o circunflexo metatônico é atestado apenas em uma fonte (Ds, segundo os dados de K. Būga). Naturalmente, os limites das áreas não coincidem necessariamente com precisão com os limites dialetais da classificação científica25. Em alguns lugares, também são possíveis diferentes tipos de acentuação na mesma área ou até no mesmo falar (cf. a acentuação de juoduoti entre os kauniškiai, ver o mapa 3 e §§ 25–27), mas isso não invalida o quadro geral da distribuição geográfica dos tipos acentuais. 24 Por simplicidade, daqui em diante são chamados não sufixais não apenas os adjetivos morfologicamente não segmentáveis, mas também os que contêm sufixos consonantais (por exemplo, gel-sv-as), e sufixais — apenas os que contêm sufixos vocálicos (por exemplo, gelt-on-as). 25 Neste artigo, ao falar das áreas de distribuição dos tipos de acentuação em questão, são usados os adjetivos ocidental, oriental, setentrional, meridional (por exemplo, área ocidental, žemaitianos setentrionais), enquanto, ao falar das unidades da classificação dialetal padrão, são usados os genitivos dos substantivos oeste, leste, norte, sul (por exemplo, alto-lituanos orientais, žemaitianos setentrionais). Straipsniai / Articles 87 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS MAPA 2. A acentuação do verbo baltuoti nos dialetos lituanos: • baltúoti: LKŽ (MIt; Bsg; Rm; Lp, Lš; Arm); DvŽ (Rm, Žž); DrskŽ, PPAŽ (Knv, Mrc, Rud, Zrv); ZtŽ; ZnŽ (Grš); • báltuoti: LKŽ (Krtn, Brs, Trk); KrtnŽ; ŠVŽŽ (Prlg, Srp, Žbr); DūnŽ (Dr, Vds); ZnŽ (Slv); • baltuoti: LKŽ (Vkš, Šts; Brt; Gs); K; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Grš, Lkč, Lkš, Šk); KBūg (Ds). 88 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida MAPA 3. A acentuação do verbo juoduoti nos dialetos lituanos: • juoduoti: LKŽ (Dglš; Gs, Lp; Ėr, Pš, Srv, Šd; Pc; Trg; Žr); KpŽ (Skp, Šmn, PnmR, Plvn, Pnd, Slm); VdšKŽ; DvŽ (Gr, Mlk26); DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Mst); ZtŽ; ZnŽ (Snt, Lp1, Jnk, Grš); • juoduoti: LKŽ (Brs, KlvrŽ, Šts; Skr); ŠVŽŽ (Įp, Yl, Ylk, Lyk, Ms, Nsm, Srpt, Vab, Že); KrtnŽ; • juoduoti: LKŽ (Tl; Vvr; Šk, Žvr; Gs; Ds); K; ZnŽ (Br, Grš, Jnk, Lp1, Lkš, VšR, Snt, Žvr); KBūg (Ds). 26 Se for corrigido a partir de M1 (cf. DvŽ: s. v. juoduoti). Straipsniai / Articles 89 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS MAPA 4. A acentuação do verbo marguoti nos dialetos lituanos: • margúoti: LKŽ (Rk; Ėr; Drsk, Lp); VdškŽ; DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Mst); ŠVŽŽ (Lu); • márguoti: LKŽ (Lk, Šts; Slnt; Krš); KrtnŽ; DūnŽ (Dr, Krš); KBūg (Als, Slnt); • marguoti: LKŽ (Jdr; Br, Dkš, Klvr, Mrj, Skr); K; KzRŽ (KzR); KBūg (Ds). 90 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 5 MAPA. A acentuação do verbo pilkuoti nos dialetos lituanos: • pilkuoti: LKŽ (Pc; Šts); PPAŽ (Rud); • pilkuoti: LKŽ (Plt; Krš); ŠVŽŽ (Ged); KrtnŽ; DūnŽ (Dr, Krš); • pilkuoti: LKŽ (Grg; Užv; Br, Skr); KzRŽ (KzR); KBūg (Ds)?²⁷. § 18. No caso de acento não sufixal em adjetivos derivados de sufixos (isto é, com radicais dissilábicos²⁸), nos derivados pode ocorrer tanto o acento da primeira sílaba do radical de base, isto é, da raiz (gėl̃t-on-uo-ti), quanto o acento da segunda sílaba (isto é, do sufixo do adjetivo) (gelt-õn-uo-ti, gelt-õn-uo-ti). Dependendo da acentuação dos adjetivos — sufixal (por exemplo, gelt-õn-as, raud-õn-as) ou radical (por exemplo, mė́l-yn-as) —, varia também a acentuação dos verbos derivados deles. § 19. Os adjetivos de raízes de origem circunflexa gelt-õn-as, raud-õn-as (cf. gẽlt-as, raũd-as) têm o acento no sufixo. Como o sufixo é agudo, isto é, capaz de atrair o acento segundo a lei de Saussure, historicamente só se espera esse tipo de acentuação. Nos derivados desses adjetivos são possíveis quatro tipos de acentuação: • acento no sufixo verbal (por exemplo, gelt-on-uo-ti); ²⁷ Não é inteiramente claro, a partir da formulação de K. Būga (ver a citação no § 14 e a observação imediatamente seguinte: “(assim dizem também os habitantes de Dusetos)”), se em Dusetos o circunflexo é possível apenas nas palavras juõduoja, mẽrguoja, bãltuoja, mẽlynuoja, raũdonuoja, ou também em pilkuoja. ²⁸ Cf. a nota 24. Straipsniai / Articles 91 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS acento radical com circunflexo (por exemplo, gẽlt-on-uo-ti); conservação da posição do acento da palavra de base e tom agudo no sufixo (por exemplo, gelt-ón-uo-ti); conservação da posição do acento da palavra de base no sufixo, mas com circunflexo metatônico (por exemplo, gelt-õn-uo-ti). A distribuição geográfica dos tipos de acentuação é visível nos mapas 6–7. Assim como no caso dos derivados de adjetivos não sufixais (ver § 17), o acento no sufixo verbal (gelton-úo-ti, raudon-úo-ti) é mais característico da área dialetal oriental, enquanto o acento do radical de base é característico da ocidental. Na parte setentrional da área ocidental (zemaitianos setentrionais), conserva-se a posição do acento do adjetivo de base (no sufixo –on-). Em parte dessa área (ao norte e a noroeste), conserva-se também o agudo do sufixo (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti); em outra parte (ao sul e a sudeste), ocorre metatonia (gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti). Na parte meridional da área ocidental (zemaitianos meridionais, Lituânia Menor, kaunianos), a posição do acento do adjetivo de base não é conservada — acentua-se a raiz (gẽlt-on-uo-ti, raũdon-uo-ti). Em casos isolados, o acento do radical de base também é atestado na área oriental (entre os aukštaitianos orientais). Não é inteiramente claro em que medida os tons do sufixo foram aqui registrados de modo confiável (na zona de forte nivelamento dos tons): gelt-õn-uo-ti (1 vez), mas raud-õn-uo-ti (2 vezes). A raiz acentuada circunflexamente (gẽlt-on-uo-ti, raũd-on-uo-ti), assim como no caso dos derivados de adjetivos não sufixais (ver § 17), é atestada apenas nos trabalhos de autores da primeira metade do século XX, sem exemplos da língua viva. K. Būga menciona essa acentuação em sua Dusetos natal29 (o que não coincide com a acentuação sufixal na forma de Ds apresentada no LKŽ išraudonávo) e em Anykščiai30; A. Baranauskas atesta-a no dialeto R5 (isto é, dos kupiškėnai), ao acentuar um texto poético escrito por sua representante31. 29 Būga 1959: 144 (raudonųoja Ds), 480 (raudonųoti Ds). 30 Būga 1959: 480 (geltõnuoti An). 31 «[…] Jou n’abalińksmūs wisi m’adėlei, Kàd gãlțuoja žali lăpelė. Bàe jawũ dỳki wisi łoukėlei. […] Urszulà Tamosziūnàiczа. 1880. m. Łapkrico 21. d. Pajūodupyje» (Baranowski 1920: 438–439). 92 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida MAPA 6. A acentuação do verbo geltonuoti nos dialetos lituanos: • geltonuoti: LKŽ (Ėr, Jnšk, Pn; Dkš); KpŽ (Alz, Slm, PnmR, Plvn); VdškŽ; KltŽ; DvŽ (Sr, Šlt;); DrskŽ; PPAŽ (Mrc, Rud, Žr); LzŽ (Dnr); ZtŽ; • geltónuoti: ŠVŽŽ (Kdž, Ms, Nsm, Pal, Vin, Šek, Žbr); KrtnŽ; • geltonuoti: LKŽ (Kt); K; KzRŽ (GvIt); ZnŽ (Grš, Lkš, Žlt); KBūg (An); ABar (R5); • geltonuoti: LKŽ (Als, KlvrŽ, Šts; Jnšk; Pl); DūnŽ (PvnR32, Vrp); Būga (Kv). 32 A transcrição abreviada de um dos dois casos presumidos de PvnR como PnmR (não explicada na lista de abreviaturas de DūnŽ) deve provavelmente ser considerada um erro de revisão. Straipsniai / Articles 93 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS MAPA 7. A acentuação do verbo raudonuoti nos dialetos lituanos: • raudónuoti: LKŽ (Ldk; Ds, Krd, Lel, Trgn; Dglš, Klt; Bd, Dbč, Lp, Smn, Vlk; Kli; Ėr, Lnkv, Rm; Bsg, Pc; Alk, Dkš, Šn, Srd); KpŽ (Skp, Slm, Šmn); VdškŽ; KltŽ; KB ūg (Lkm); DvŽ (Dvr, Mc, Žž); DrskŽ; PPAŽ (Kb, Mrc); LzŽ (Dnr, Psl); ZtŽ; DkšŽ; VaigŽ; • raudónuoti: LKŽ (Brs, Ggr, KlvrŽ, Lpl, Trk, Vgr, Vkš, Šts; Rš, Smal); ŠVŽŽ (Dauk, Drk, Ged, Kra, Kern, Kul, Med, Ms, Pal, Trkn, Šek, Vin, Žė, Žbr); KrtnŽ; • raūdonuoti: LKŽ (Dov, Grg, Kl, Rt, Vž; Sg; Kv, Šv, Up; Nmnk, Rs; Grl, Jrb, Skr; Grz; Smn); K; DkšŽ; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Jnk, Grš, Lkš, Lkč, Snt, Slv, Žlt); KB ūg (Ds); • raudónuoti: LKŽ (Rdn; Krš, Užv); DūnŽ (Dr, Krš, PvnR). § 20. O adjetivo mél-yn-as (e as variantes mél-in-as, mél-en-as) tem uma raiz acuta, que é tônica na maioria dos dialetos; contudo, também ocorre acento deslocado para o sufixo (cf. mél-ýn-as DūnŽ: Pkš, Krš) — provavelmente por analogia com gelt-ón-as, raud-ón-as. Nos derivados em –uoti, são possíveis quatro tipos de acentuação: • acento no sufixo verbal (mėlyn-úo-ti); • preservação do lugar do acento do adjetivo de base e da entoação acuta na raiz (mėl-yn-ūo-ti); 94 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida conservação da posição do acento do adjetivo-base na raiz, mas com circunflexo metatônico (mėl-yn-uo-ti); conservação da posição do acento do adjetivo-base e do tom agudo no sufixo (mel-ýn-uo-ti) (em dialetos nos quais se emprega a forma adjetival melýnas). Veja a distribuição geográfica dos tipos de acentuação no mapa 8. Assim como no caso dos derivados discutidos anteriormente, o acento do sufixo -úo-ti (mėl-yn-úo-ti, mėl-in-úo-ti, mėl-en-úo-ti) é característico da área dialetal oriental, enquanto o acento do radical-base é característico da ocidental. O agudo da raiz do radical-base conservado (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) é atestado apenas no extremo norte da área ocidental, enquanto o circunflexo metatônico (mėl-yn-uo-ti, mėl-en-uo-ti) ocorre no restante da área. O acento do sufixo do radical-base (mėl-ýn-uo-ti) ocorre apenas onde também é empregado o adjetivo com acento sufixal mėl-ýn-as, isto é, no canto nordeste dos žemaičiai meridionais (DūnŽ: Drv, Pkš). (É interessante que essa área também se caracteriza pelo acento do sufixo do radical-base nos verbos gelt-õn-uo-ti, raud-õn-uo-ti, mas, diferentemente do caso de mėl-ýn-uo-ti, neles ocorre metatonia circunflexa; veja § 19). Na área dos aukštaičiai orientais, o circunflexo metatônico da raiz (mėl-yn-uo-ti) é novamente atestado apenas por K. Būga em Dusetose (mas compare LKŽ numelýnãvo Ds). Straipsniai / Articles 95 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS MAPA 8. Acentuação do verbo mėlynuoti e de suas variantes nos dialetos lituanos: • mėlynúoti: LKŽ (Ds, Lel, Mlt; Ėr, Lnkv; Prng; VIk, Srj; Pc; Brš, Klvr); KpŽ (Pnd); VdškŽ; DvŽ (Dv, MIk); DrskŽ; PPAŽ (Knv, Mrc); LzŽ (Dnr); ZtŽ; ZnŽ (Grš, Snt, Šk); mėlinúoti: DvŽ (Dv, Šlt); mėlenúoti: DūnŽ (Krš); • mėlynuóti: ŠVŽŽ (Erk, Kra, Ms, Nsm); mėlenúoti: ŠVŽŽ (Srpt); KBūg (Ms, Slnt); • mėlynuoti: LKŽ (Ar, Jrb, Pgg, Skr, Smln, VIk; Gs); K; KzRŽ (KzR); ZnŽ (Lkč, Lkš); KBūg (Ds); mėlenuoti: LKŽ (Šts, Rdn; Gršl, End; Prk; Varn, Vds, Pvn); DūnŽ (Užv, Vkšn); • mėlynuoti: DūnŽ (Dr, Pkš). § 21. Apibendrintas panorama da acentuação de todos os verbos discutidos é apresentada no mapa 9, do qual se vê que os derivados em –uoti de nomes de cores apresentam três tipos acentuais principais, ocorrendo em três áreas geográficas bastante claramente delineadas: • área oriental (sobretudo os aukštaičiai orientais e meridionais) – acento do sufixo –uo–ti (balt–úo–ti, juod–úo–ti, marg–úo–ti, pilk–úo–ti, gelton–úo–ti, raudon–úo–ti, mėlyn–úo–ti); • canto noroeste da Lituânia (parte setentrional dos dialetos žemaiticos) – acento do radical-base e agudo conservado da palavra-base: 96 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida na raiz (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti, pìlk–uo–ti) ou no sufixo do adjetivo (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti, mėlyn–uo–ti); • a área sudoeste (a parte meridional da Žemaitija, a Lituânia Menor, os alto-lituanos kauniškiai ocidentais) – acento e circunflexo do radical de base: metatônico na raiz (bált–uo–ti, juód–uo–ti, márg–uo–ti; pìlk–uo–ti; mėlyn–uo–ti) ou no sufixo do adjetivo (gelt–ón–uo–ti, raud–ón–uo–ti), bem como surgido na raiz após a transferência para ela do acento do sufixo adjetival (gẽlt–on–uo–ti, raũd–on–uo–ti). Dentro dos limites das áreas distinguidas, são possíveis zonas de transição com diferentes tipos de acentuação. Por exemplo, tanto o acento do sufixo –uo–ti quanto o acento da raiz circunflexa são frequentes nos dialetos dos alto-lituanos kauniškiai ocidentais (provavelmente também nos šiauliškiai), às vezes com ambas as variantes na mesma fala. A possível distribuição mais ampla anterior do acento da raiz circunflexa na área oriental é atestada pelos vestígios desse tipo de acentuação mencionados em fontes do início do século XX nos alto-lituanos orientais (cf. também a distribuição mais ampla do acento da raiz nos verbos do tipo lūkuriuoti nessa área, ver § 9). Em casos isolados, ocorrem também pequenos desvios de outro tipo em relação à distribuição geográfica discutida, que, em essência, não distorcem o quadro geral da distribuição dos tipos de acentuação. MAPA 9. Acentuação dos derivados com o sufixo –uoti a partir de denominações de cores nos dialetos lituanos (síntese) Straipsniai / Articles 97 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 22. O material atestado é insuficiente para estabelecer uma distribuição geográfica mais clara dos derivados de adjetivos com raiz circunflexa não sufixal (gelsvas, gėl̇tas, rausvas, melsvas, pilkšvas etc.). Como seria de esperar, na área oriental ou em suas margens está atestado o acento do sufixo (gelt-uo-ti Ds, rauso-uo-ti Šd), enquanto na área sudoeste, o da raiz circunflexa (gėl̇uoti K, Gs). Infelizmente, não é possível dizer claramente como se procede, sob esse aspecto, na área noroeste mais relevante, isto é, a área da raiz aguda acentuada. Todos os exemplos atestados provêm de uma zona de transição ou de localidades onde é possível uma acentuação variada; cf. o acento do sufixo gelsv-uo-ti (Šts³³), ao lado do acento da raiz gelsv-uo-ti (Als³⁴, Pln), rausv-uo-ti (Ggr). 3.2.4. Origem e desenvolvimento do acento da raiz circunflexa § 23. O acento da raiz circunflexa, contrário à lei de Saussure, nos derivados com o sufixo agudo –(i)úo–ti não pode ser antigo. O fato de se tratar de um fenômeno tardio da própria língua lituana é indicado também pela ausência de quaisquer vestígios de metatonia semelhante nos derivados análogos da língua letã; cf. 1a. balt-uo-t ← balts; mėl̇n-uo-t ← mėl̇ns; sãrkan-uo-t ← sãrkans. Enquanto isso, na área noroeste dos dialetos lituanos, o acento da raiz aguda atestado deve provavelmente ser considerado um arcaísmo conservado nos derivados de adjetivos da 1.ª classe acentual (cf. § 4). Para todos os adjetivos de raiz aguda que expressam cores mencionados acima, cujo acento anterior pode ser determinado, é possível reconstruir uma antiga 1.ª classe acentual: • bál̇tas: cf. žem. nom. sg. fem. bál̇t-a³⁵, nom. pl. masc. bál̇t-i³⁶; nom. sg. pronom. bál̇t-as-is³⁷; adv. bál̇t-ai³⁸, ³⁹; dial. bál̇t-um-as; la. baļts; • júodas: cf. žem. nom. sg. fem. júod-a⁴⁰, nom. pl. masc. júod-i⁴¹, adv. júod-ai⁴²; júod-ym-ė 1, júod-ym-as 1, dial. júod-um-as; la. subst. júods ‘o maligno, o diabo’; ³³ Cf. Šts: balt̄–uo–ti, mėl̇-en-uo-ti; gelt-ōn-uo-ti: júod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-ōn-uo-ti: pilk-uo-ti (ver também § 27). ³⁴ Cf. Als: gelt̄–ōn–uo–ti: márg–uo–ti. ³⁵ Girdenis 2008: 58 (nota 112 [bã.ltā]), 87 (nota 239). ³⁶ Girdenis 2012: 88 (nota 189 [bãltē]). ³⁷ KrtnŽ; ŠVŽŽ. ³⁸ Girdenis 2008: 58 (nota 112 [báltą]); 2012: 88 (nota 189 [baltą]); KrtnŽ. 38. ³⁹ Cf. Būga 1961: 73. ⁴⁰ LKŽ (Ms, KlvrŽ, Slnt); KrtnŽ; ŠVŽŽ. ⁴¹ Girdenis 2008: 73 (nota 180 [jôudė]), 87 (nota 244 [jô.udė]); 2012: 133 (nota 378 [jôudė]). ⁴² Girdenis 2008: 58 (nota 112 [jôudâ]), 73 (nota 180 [jôudâ]); LKŽ (KlvrŽ). 98 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida • pilkas: cf. baixo-alemão nom. sg. fem. pilk-a, nom. pl. masc. pilk-i, adv. pilk-ai⁴³; • mėlas → mėlynas, mėlinas, mėlenas: cf. letão mėļš ‘azul, violeta’, mėļns ‘preto’. É um pouco mais difícil reconstruir o valor acentual das raízes circunflexas gelt-, raud-, mas os adjetivos sufixais geltonas, raudonas, que as contêm, na área do noroeste da Lituânia relevante para nós, também pertencem à 1.ª classe acentual (ver o mapa 112 de LKA II). Portanto, a acentuação dos seus derivados gelton-uo-ti, raudon-uo-ti também pode ser tratada como regular. § 24. O circunflexo da raiz (a entoação “contínua”) provavelmente surgiu como um traço derivacional de função icônica (cf. § 7). Por meio dele passou-se a marcar o significado estativo (ação contínua, ver § 11), provavelmente oposto ao significado de mudança de estado (isto é, “tornar-se aquilo ou tal como é expresso pela palavra-base”, cf. DLKG 390 s.⁴⁴) e/ou ao significado factitivo (isto é, “fazer aquilo ou tal como é expresso pela palavra-base”, cf. DLKG 387 s.⁴⁵), por exemplo, *bált-uo-ti ‘ser, parecer branco’: *bált-uo-ti ‘tornar-se branco’ e/ou ‘embranquecer’ (⇒ balt-uo-ti: balt-úo-ti). § 25. Nas variedades dialetais atuais, todos os tipos acentuais possíveis são usados principalmente com os significados estativo e de mudança de estado. Se numa variedade são possíveis vários tipos acentuais diferentes, eles geralmente já não dependem do significado lexical do derivado, cf.: • baltuoti: baltúoti ‘ser ou parecer branco’ (ZnŽ: Grš), báltuoti ‘idem’ (ZnŽ: Slv); • juóduoti: juodúoti ‘ser, parecer preto; mover-se, fervilhar como algo preto’ (ZnŽ: Lpl); pajuóduoti: pajuodúoti ‘tornar-se preto, escurecer (e, em sentido figurado: zangar-se, enfurecer-se)’ (ZnŽ: Grš); juóduoti ‘ser, parecer preto’ e ‘enegrecer, tornar preto’ (ŠVŽŽ); • pilkuoti ‘ser, parecer cinzento’ e ‘tornar-se cinzento, grisalhar’ (LKŽ: Grg); išpilkuoti (LKŽ: Plt); išpilkúoti ‘tornar-se cinzento’; • geltonuoti ‘ser amarelo, parecer amarelo’, pageltonuoti ‘tornar-se amarelo’ (LKŽ: Als); • raudonuoti ‘ser, parecer vermelho’ e ‘ficar vermelho’ (ŠVŽŽ); • mėlynuoti ‘ser ou parecer azul’: pamėlynuoti ‘tornar-se azul’ (ZnŽ: Lkč) • etc. § 26. Os verbos em questão, com significado factitivo, são atestados bastante raramente. Os únicos casos registrados no LKŽ são: marg-úo-ti (NdŽ, Ėr), gelton-úo-ti (NdŽ), raudon-úo-ti (NdŽ, Srd, Ėr), mėlyn-uo-ti (Ėr, Pc, Lnkv). Em todos esses ⁴³ ŠVŽŽ; Girdenis 2008: 87 (nota 244); NdŽ. ⁴⁴ Ou com o significado de «surgimento da propriedade expressa pela palavra principal» (LKG II 249). ⁴⁵ Ou com o significado de «atribuição a alguém da propriedade descrita pela palavra principal» (LKG II 249). Straipsniai / Articles 99 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS casos observa-se apenas o acento do sufixo⁴⁶. Na área dialetal oriental, os verbos com esse significado não diferem, quanto à acentuação, dos verbos com outros significados; cf.: • marguoti ‘tornar-se variegado, ficar variegado’: pamarguoti ‘tornar variegado, colorir’ (LKŽ: Ėr); • paraudonuoti ‘adquirir uma cor vermelha’: suraudonuoti ‘manchar de vermelho’ (LKŽ: Ėr). § 27. Nos poucos casos em que uma mesma fonte atesta várias variantes acentuais do mesmo verbo com significados diferentes, o acento da raiz circunflexa é geralmente próprio do estado, enquanto o acento do sufixo verbal corresponde ao significado de mudança de estado ou ao factitivo⁴⁷; cf.: • juóduoti ‘ser, parecer negro; algo negro mover-se, fervilhar’: juodúoti ‘tornar-se negro’ (ZnŽ: Snt⁴⁸; cf. também NdŽ); • marguoti (= margaliuoti ‘brilhar em alternância colorida e variegada, ter uma aparência variegada’): margúoti (= márginti ‘tornar variegado, tingir de várias cores, entremeá-lo de cores’), marguotis (= márgti ‘tornar-se variegado, assumir cores diversas’) (NdŽ); • pilkuoti (e também pilkúoti?⁴⁹) ‘brilhar acinzentado’: pilkúoti (= pilkėti ‘tornar-se cinzento, ficar grisalho’) (NdŽ); • geltonuoti ‘parecer amarelo, brilhar amarelado’: geltonúoti (= geltóninti ‘tingir de amarelo’) (NdŽ); • raudonuoti ‘parecer vermelho’: raudonúoti ‘avermelhar, tornar-se ou ser vermelho’ (DkšŽ). Um caso interessante observa-se em Šātės (na zona de contato das áreas noroeste e sudoeste), onde o verbo de estado bãltuoti ‘ser branco, parecer branco’ é registrado com circunflexo metatônico, enquanto os verbos de mudança de estado apresentam o agudo conservado (apsijúoduoti, užjúoduoti ‘tornar-se negro’, pamárguoti ‘tornar-se variegado, ficar variegado’) ou com acento do sufixo (išpilkúoti ‘tornar-se cinzento’). § 28. O circunflexo da raiz, como marcador do significado de estado, surgiu tanto em raízes agudas acentuadas desde tempos antigos (isto é, em derivados de adjetivos da 1.ª classe acentual, por exemplo, báltas *1 → *bált-uo-ti ⇒ balt̃-uo-ti, cf. § 4), quanto em raízes circunflexas ⁴⁶ Exceto, talvez, o atestado de raudonuoti em NdŽ, onde ambas as variantes acentuais (raudonuoti e raudonúoti) são apresentadas juntas e os três significados são indicados sem relação com a acentuação (ao contrário dos casos de geltonuoti, juoduoti, marguoti, pilkuoti); contudo, trata-se provavelmente apenas de uma imprecisão editorial. ⁴⁷ Um caso oposto é visível, quando muito, nas anotações de A. Baranauskas em textos literários: Kàd g'àttonuoja žali lapėlei (mudança de estado): Dõ g'àttonuoja plõtai kwietẽlū (estado) (a autora de ambos os textos é a mesma representante do dialeto R5 [kupiškėnai], de Pajuodupis; cf. a nota 31; aparentemente, Baranauskas acrescentou os sinais de acento por sua própria iniciativa); ver Baranowski 1920: 435, 439. ⁴⁸ Mas cf. pajúoduoti ‘tornar-se preto, escurecer’ (ZnŽ: Snt), na mesma fala. ⁴⁹ Pelo registro de NdŽ, não fica claro se a grafia pilkúoti se aplica apenas ao significado de mudança de estado ou também ao de estado. 100 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida nas raízes de origem: que anteriormente haviam perdido o acento devido à lei de Saussure (por exemplo, gẽl̃tas *2 → *gẽlt-uо-ti > gelt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti ou *geltónas 1 → *gelt-ón-uo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti), e talvez também nas que eram não acentuadas desde tempos antigos, se nos derivados o acento fosse recebido pelo sufixo verbal (isto é, gẽltas *4 → *gẽlt-úo-ti ⇒ gẽlt-uo-ti; *geltónas 3 → *gelt-on-úo-ti ⇒ gẽlt-on-uo-ti; cf. § 19). § 29. É provável que o fenômeno em questão, surgido em algum ponto da área de uso da língua lituana e posteriormente difundido pelo restante da área, não tenha alcançado o setor noroeste do território dialetal. Aqui, até os dias de hoje, conservou-se a acentuação arcaica do tipo balt-as → balt-uo-ti e geltón-as → geltón-uo-ti (talvez também a acentuação regular gelšv-as → gelsu-úo-ti, embora os dados não sejam suficientes para afirmá-lo com segurança; ver § 22). Na área de transição entre os setores sudoeste e noroeste, também são possíveis diversas formações secundárias, por exemplo, a introdução do circunflexo não na raiz, mas no antigo sufixo adjetival que conserva a posição original do acento (*geltón-uo-ti ⇒ gelt-õn-uo-ti), bem como combinações de diferentes tipos de acentuação na mesma fala, dependendo do verbo específico e/ou de seu significado derivacional (cf. Šts: balt-uo-ti, mėl-en-uo-ti, gelt-õn-uo-ti: juod-uo-ti, márg-uo-ti, raud-õn-uo-ti: pilk-úo-ti; Als: márg-uo-ti: gelt-õn-uo-ti). Enquanto isso, na área dialetal oriental, o acento radical circunflexo nos verbos do tipo em questão provavelmente havia se difundido anteriormente (como no caso dos derivados do tipo lūkuriuoti, ver § 9), ainda que não por toda a área, pelo menos mais amplamente do que hoje; contudo, desapareceu cedo (mais cedo que nos derivados do tipo lūkuriuoti). O desaparecimento foi provavelmente causado pela consolidação progressiva do acento sufixal dominante nos derivados em –(i)uoti e pelo desaparecimento da necessidade de distinguir os verbos de significado estativo dos verbos de mudança de estado e/ou causativos, uma vez que, com esses últimos significados, se consolidaram derivados de outros sufixos (por exemplo, balt-ėt-i, balt-in-ti). A partir dessa área, essa acentuação se difundiu por toda a Lituânia e hoje já está codificada como a única possível na língua padrão. 3.3. Outros casos § 30. Além dos dois tipos discutidos, também estão atestados vários outros derivados em –(i)uoti com acento não sufixal, que não podem ser considerados arcaísmos antigos que refletem a primeira classe acentual das palavras de base, mas que, em geral, não contradizem a regularidade herdada. Neles, normalmente é acentuada a raiz aguda (nos temas básicos monossilábicos) ou a sílaba final dos temas básicos polissilábicos. Quase sempre, o acento radical (do tema básico) é atestado na área dialetal ocidental da língua lituana (sobretudo na Lituânia Menor), frequentemente ao lado de variantes com acento sufixal. Se as palavras também são usadas na área oriental, ali normalmente apresentam apenas acento sufixal. Straipsniai / Articles 101 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS § 31. Entre esses verbos, devem ser mencionados прежде de tudo vários derivados onomatopaicos, de origem imitativa ou semelhantes, de significado expressivo, cf. čiulb-uo-ti (K; cf. čiulb-uo-ti Pn, Plš, Dv), gyv-uo-ti (sobre um pica-pau) (Alk; cf. gyv-uo-ti Tvr, Ar); čiuvyr-uo-ti (K, Sch⁵⁰; cf. čiuvyr-uo-ti K⁵¹), grėvež-uo-ti (K⁵², Erž, Up; cf. grevež-uo-ti J), kàbar-iuo-ti (K, NdŽ, Nt, Erž; cf. kabar-iuo-ti Ds, Ktk), kàkal-iuo-ti(s) (K, Gs, Skr, Brt, Įrb, Vdk, VŠR, Rs), lėket-uo-ti (K; cf. leket-úo-ti Dbk, Dgl, An, Kp), màdar-uo-ti (K, Pžrl; cf. madar-úo-ti J, KDonel, Vj), tàlaž-uo-ti (K, NdŽ, Prk, Sg); vìnžel-iuo-ti (K) etc. § 32. O acento na raiz também não surpreende em vários germanismos ou derivados de germanismos, especialmente numerosos na Lituânia Menor, por exemplo, býdel-iuo-ti, búter-iuo-ti, ėbel-iuo-ti, jómark-uo-ti, púder-iuo-ti, šéker-iuo-ti, šiūpel-iuo-ti, tůlk-uo-ti; màgal-iuo-ti, pỹpel-iuo-ti, ėkel-iuo-ti; kliùper-iuo-ti, mùster-iuo-ti. Aqui, em primeiro lugar, ele pode refletir o acento na raiz das palavras alemãs e, nos casos em que os verbos podem ser tratados como derivados da própria língua lituana, as palavras de base geralmente são substantivos da classe acentual 1, portanto obedecem à regularidade herdada; cf. býdelis 1, búteris 1, ėbelis 1, jómarkas 1/3ᵃ, màngalis 1 (e mangalỹs 3ᵇ), púderis 1, šiūpelis 1, tůlkas 1(/2), kliùperis 1, mùsteris 1⁵³. § 33. Parte dos verbos em -(i)uoti atestados por F. Kuršaitis pode ser derivada de verbos em -(i)oti (surgidos devido à confusão entre as vogais o e uo, característica dos dialetos da Lituânia Menor, cf. Zinkevičius 1994: 34), dos quais esses verbos, sobretudo os iterativos, também podem ter herdado o acento agudo na raiz, bastante habitual neles (cf. Stundžia 2014: 178), por exemplo, áušč-iuo-ti, gãšči-uo-ti, páik-iuo-ti, páin-iuo-ti, rùišč-iuo-ti, týč-iuo-tis, žiáuk(š)č-iuo-ti (cf. aušč-uo-ti, gãšči-o-ti, páik-io-ti, páin-io-ti, rùišč-io-ti, týč-io-tis, žiáukšč-io-ti de outros dialetos e/ou da língua padrão)⁵⁴. ⁵⁰ Cf. Schleicher 1857: 224. No LKŽ, o acento na raiz foi atribuído incorretamente também ao dicionário de P. Ruigys (R). Na realidade, nesse dicionário está atestado o acento no sufixo e, talvez, outro sufixo, isto é, Cžiwirója (cf. Ruhig 1747: 243). ⁵¹ Cf. Kurschat 1874: 24, s. v. Lerche. ⁵² No LKŽ, a fonte K não é indicada para esta palavra, aparentemente porque ela está atestada no dicionário de Kuršaitis no verbete da palavra de entrada grévežoti (cf. Kurschat 1883: s. v.). ⁵³ A tendência geral tampouco é distorcida pelo único pỹpelỹs 3ᵇ atestado por Kuršaitis apenas com acento móvel, se relacionarmos diretamente o verbo pỹpel-iuo-ti ao alemão dialetal pîpeln (cf. LKŽ: s. v.). ⁵⁴ Cf. ainda as variantes: pánč-iuo-ti: pánč-io-ti; súp-úo-ti: súp-o-ti; dárgan-úo-ti: dárgan-ó-ti; gárban-iuo-ti: gárban-ó-ti; úkan-uo-ti: úkan-ó-ti; ãšar-uo-ti: ãšar-ó-ti; vãkar-uo-ti: vãkar-ó-ti; vãsar-uo-ti: vãsar-ó-ti; grėvež-uo-ti: grėvež-o-ti. Seu acento na raiz também pode frequentemente ser explicado por outras razões discutidas no artigo (a classe acentual 1 da palavra de base, origem onomatopaica etc.). 102 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida 4. SÍNTESE § 34. Na história da acentuação dos derivados com o sufixo –(i)uo-ti da língua lituana, podem ser destacados os seguintes processos principais de evolução: 1. Na etapa mais antiga passível de reconstrução, o sufixo funcionava como forte não dominante: os derivados de palavras-base com acento fixo (de radicais fortes) recebiam o acento na raiz (no radical-base), enquanto os derivados de palavras com acento móvel (de radicais fracos) o recebiam no sufixo. 2. Nos derivados de palavras com radicais fortes não agudos (mais precisamente, com a última sílaba do radical não aguda) (por exemplo, substantivos e adjetivos da classe acentual 2), depois que, devido à lei de Saussure, o acento foi deslocado da raiz (mais precisamente, da última sílaba do radical-base) para o sufixo, o acento não sufixal só permaneceu possível nos derivados de palavras com radicais-base agudos (mais precisamente, com a última sílaba aguda ou com a penúltima sílaba, independentemente do tom e da quantidade) (por exemplo, substantivos e adjetivos da classe acentual 1). 3. Com a consolidação do princípio da dominância acentual na acentuação das palavras derivadas, também nos derivados restantes com acento não sufixal começou a generalizar-se o acento sufixal predominante. Esse processo já terminou essencialmente na língua padrão contemporânea; contudo, os textos de M. Daukša, o dicionário de F. Kuršaitis, as primeiras obras normativas e os dialetos atuais ainda testemunham casos de acento não sufixal preservado em derivados de substantivos e adjetivos da classe acentual 1. 4. Já depois da atuação da lei de Saussure, começaram a formar-se na língua lituana novos verbos com acento na raiz circunflexa, nos quais o circunflexo desempenhava uma função icônica: assinalava uma ação ou um estado lento e prolongado. Havia dois tipos de derivados desse tipo: lūk-ur-iuo-ti e balt-uo-ti. 5. Os derivados do tipo Lūkuriuoti surgiram quando o sufixo –(i)uo-ti foi ampliado a partir dos derivados com os sufixos –ur-ti, –ul-ti, nos quais o circunflexo da raiz era característico como marcador do significado de ação/estado prolongado. O acento da raiz circunflexa passou também aos derivados em –uo-ti e aos derivados com outros sufixos formados a partir deles (por exemplo, lūkūr-iau-ti etc.). Segundo os dados de fontes do século XX, o acento da raiz circunflexa está difundido em quase toda a área de uso da língua lituana; contudo, na parte oriental da Lituânia, o acento sufixal já se consolidou em muitos lugares ao lado dele. 6. Nos verbos do tipo Bālţuoti, isto é, nos derivados de adjetivos que designam cores (e outras propriedades semelhantes), o circunflexo da raiz surgiu provavelmente com o objetivo de distinguir os verbos de estado (de ação prolongada) dos verbos que exprimem mudança de estado e/ou resultado. Essa acentuação está difundida sobretudo na área sudoeste dos dialetos lituanos. Ao que tudo indica, ela nunca alcançou a área noroeste, enquanto na área oriental o acento sufixal já a havia quase totalmente substituído no século XX. Straipsniai / Articles 103 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 7. As obras normativas dos séculos XX–XXI atestam o desaparecimento gradual do acento da raiz circunflexa (do radical de base) e a consolidação do acento do sufixo em ambos os tipos de verbos. Na língua padrão, nos derivados do tipo baltuoti, o acento não sufixal já desapareceu completamente, enquanto nos derivados do tipo lūkuriuoti ainda é possível como variante acentual secundária. 8. Na área dialetal ocidental, que conservou melhor o acento não sufixal, este também pode ter surgido em palavras de origem mais recente, geralmente sem violar a regularidade herdada de que o acento só pode ocorrer na sílaba aguda do radical de base monossilábico ou na sílaba não final do radical de base polissilábico. Podem tratar-se de verbos que imitam sons da realidade (por exemplo, čivyr-u̯o-ti) ou que designam uma ação expressiva (por exemplo, tālaž-u̯o-ti), germanismos ou derivados de germanismos (por exemplo, býdel-iu̯o-ti), e reelaborações de derivados com o sufixo –(i)oti (por exemplo, páin-iu̯o-ti). ABREVIATURAS (Salvo indicação em contrário, a fonte das abreviaturas é o LKŽ) Ad – Adutiškis, distrito de Švenčionys. Alk – Alksnėnai, distrito de Vilkaviškis. Als – Alsėdžiai, distrito de Plungė. Alv – Alovė, distrito de Alytus. Alz – Alizava, distrito de Kupiškis. An – Anykščiai. Ar – Ariogala, distrito de Raseiniai. Arm – Armoniškės, distrito de Varėna, região de Grodno, Bielorrússia. Bbr – aldeia e arredores de Bebruliškės (KzR). Bd – Būdvietis, distrito de Lazdijai. Br – cidadezinha e arredores de Barzdai (ZnŽ). Brs – Barstyčiai, distrito de Skuodas. Brš – Birštonas, distrito de Prienai. Brt – Bartninkai, distrito de Vilkaviškis. Bsg – Baisogala, distrito de Radviliškis. 104 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Dauk – Daukšiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Dbč – Dubičiai, distrito de Varėna. Dbk – Debeikiai, distrito de Anykščiai. Dgl – Daugiliai, distrito de Utena. Dglš – Daugel iškis, distrito de Ignalina. Dkš – Daukšiai, distrito de Marijampolė. Dnr – Daunoriai (Dauroniai), distrito de Vilija [Bielorrússia] (LŽŽ) Dov – Dovilai, distrito de Klaipėda. Dr – Dirvonėnai, distrito de Šiauliai (DunŽ; não confundir com LKŽ: Dr – Darbenai, distrito de Kretinga) Drk – Derkinčiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Drsk – Druskininkai Ds – Dusetos, distrito de Zarasai. Dv – Dieveniškės, distrito de Šalčininkai. Dvr – Dvariškės, localidades dos arredores de Dieveniškiai (DvŽ) End – Endriejavas, distrito de Klaipėda Ėr – Ėriškiai, distrito de Panevėžys Erk – Erkšva, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Erž – Eržvilkas, distrito de Jurbarkas Ged – Gedrimai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Ggr – Gegėnai, distrito de Plungė Gr – Grybiškės, localidades dos arredores de Poškoniai (DvŽ) Grg – Gargždai, distrito de Klaipėda Grk – Girkalnis, distrito de Raseiniai Grl – Garliava, distrito de Kaunas Grš – Griškabūdis, distrito de Šakiai Gršl – Grušlaukė, distrito de Kretinga Grz – Gruzdžiai Gs – Geist arai (Didvydžiai), distrito de Vilkaviškis Straipsniai / Articles 105 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Gvlt – a aldeia de Gavaltuva e seus arredores (KzRŽ) Yl – Ylakiai, distrito de Skuodas Ylk – Ylakačiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Įp – Įpiltis, distrito de Kretinga (ŠVŽŽ) Jdr – Judrėnai, distrito de Klaipėda Jnk – Jankai, distrito de Šakiai Jnšk – Joniškėlis, distrito de Pasvalys Jrb – Jurbarkas Jž – Južintai, distrito de Rokiškis Kb – Kabeliai, distrito de Varėna Kdž – Kadžiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Kern – Kernai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Kl – Kuliai, distrito de Plungė Kli – Kliukščionys, distrito de Pastovys, região de Vitebsk, Bielorrússia Klt – Kaltanėnai, distrito de Švenčionys Klvr – Kalvarija, distrito de Marijampolė KlvrŽ – Žemaičių Kalvarija Knv – Kaniava, distrito de Varėna Kp – Kupiškis Kra – Krakės, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Krd – Kirdeikiai, distrito de Utena Krkl – Karklenai, distrito de Kelmė Krok – Krokiškialaukis, distrito de Alytus Krs – Karsakiškis, distrito de Panevėžys Krš – Kuršėnai, distrito de Šiauliai Krtn – Kretinga Kt – Keturvalakiai, distrito de Vilkaviškis Ktk – Kuktiškės, distrito de Utena 106 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Kul – Kuliai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Kur – Kurkliai, distrito de Anykščiai Kv – Kvėdarna, distrito de Šilalė KzR – Kazlų Rūda (Kazlai), distrito de Marijampolė Ldk – Lyduokliai, distrito de Ukmergė Lel – Leliūnai, distrito de Utena Lyk – Lyksūdė, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Lk – Luokė, distrito de Telšiai Lkč – Lekečiai, distrito de Šakiai Lkm – Linkmenys Lkš – Lukšiai, distrito de Šakiai. Linkm Lnkv – Linkuva, distrito de Pakruojis Lp – Leipalingis, distrito de Lazdijai Lpl (1) – Lieplaukė, distrito de Telšiai Lpl (2) – aldeia de Liepalotai (arredores de Lukšiai) e seus arredores (ZnŽ; não confundir com LKŽ: Lpl – Lieplaukė, distrito de Telšiai) Lš – Liškiava, distrito de Varėna Lu – Luknės, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Lzd – Lazdijai Mc – Maciūčiai, aldeia do distrito de Dieveniškės (DvŽ; não confundir com LKŽ: Mc – Kazimieras Macius [...]) Med – Medsėdžiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Mlk – Milkūnai, aldeia do distrito de Milkūnai (DvŽ; não confundir com LKŽ: Mlk – Malkava, distrito de Mstislavas, região de Mogilev, Bielorrússia) Mlt – Molėtai Mrc – Marcinkonys, distrito de Varėna Mrj – Marijampolė Mrs – Miroslavas, distrito de Alytus Ms – Mosėdis, distrito de Skuodas Straipsniai / Articles 107 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Mst – Musteika (PPAŽ) Mtl – Meteliai, distrito de Lazdijai Mžk – Mažeikiai Nm – Kudirkos Naumiestis, distrito de Šakiai Nmk – Nemakščiai, distrito de Raseiniai Nsm – Nuosamai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Nt – Notėnai, distrito de Skuodas Ob – Obeliai, distrito de Rokiškis Pal – Paluknė, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Pc – Pociūnėliai, distrito de Radviliškis Pgg – Pagėgiai Pkš – Pakšteliai, distrito de Šiauliai (DūnŽ) Pl – Palėvenė, distrito de Kupiškis Pln – Plungė Plš – Palušė, distrito de Ignalina Plt – Plateliai, distrito de Plungė Plv – Pilviškiai, distrito de Vilkaviškis. Plvn – Panevėnėlė, distrito de Kupiškis. Pn – Panevėžys. Pnd – Pandėlys, distrito de Rokiškis. PnmR – Panemunis, distrito de Rokiškis. Ppl – Papilys, distrito de Biržai. Prk – Priekulė, distrito de Klaipėda. Prlg – Prialgava, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ). Prng – Paringys, distrito de Ignalina. Psl – Pasaliai, distrito de Vija [Bielorrússia] (LzŽ). Pš – Pašvitinys, distrito de Pakruojis. Pv – Pivašiūnai, distrito de Alytus. 108 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Pvn – Pavandenė, distrito de Telšiai. PvnR – parte oriental da área de Pavandenė (distritos de Telšiai e Kelmė) (DūnŽ) Pžrl – Paežerėliai, distrito de Šakiai. R5 – Mundart R. 5 (= Rytėčzai penktėji) [das paróquias de Kūpiškis, Skōpiškis e Czadašai] (Baranowski 1920: 1–31) Rdm – Rudamina, distrito de Lazdijai. Rdn – Raudėnai, distrito de Šiauliai. Rk – Rokiškis Rm (1) – Ramygala, distrito de Panevėžys. Rm (2) – Rimašiai, aldeia da circunscrição de Poškoniai (DvŽ; não confundir com LKŽ: Rm – Ramygala, distrito de Panevėžys) Rs – Raseiniai Rš – Rimšė, distrito de Ignalina. Rt – Rietavas, distrito de Plungė. Rud – Rudnia, distrito de Varėna. Sg – Saugos, distrito de Šilutė. Skp – Skapiškis, distrito de Kupiškis. Skr – Skirsnemunė, distrito de Jurbarkas. Slm – Salamiestis, distrito de Kupiškis. Slnt – Salantai, distrito de Kretinga. Slv – Slavikai, distrito de Šakiai. Smal – Smalvos, distrito de Zarasai. Smln – Smalininkai, distrito de Jurbarkas. Smn – Simnas, distrito de Alytus. Snt – Sintautai, distrito de Šakiai. Sr – Siaurimai, aldeia da circunscrição de Poškoniai (DvŽ; não confundir com LKŽ: Sr – Feliksas Sragys […]) Srd – Seredžius, distrito de Jurbarkas. Srj – Serijai, distrito de Lazdijai. Straipsniai / Articles 109 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Srp – Serapinai, distrito de Kretinga (ŠVŽŽ) Srpt – Sriauptai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Srv – Surviliškis, distrito de Kėdainiai Šd – Šeduva, distrito de Radviliškis Šek – Šekai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Šk – Šakiai Škn – Šakyna, distrito de Šiauliai Šil – Šilalė Šlt – Šaltiniai, aldeia dos arredores de Dieveniškės (DvŽ) Šmn – Šimonys, distrito de Kupiškis Šn – Šunskai, distrito de Marijampolė Šts – Šatės, distrito de Skuodas Šv – Švėkšna, distrito de Šilutė Švnč – Švenčionys Tl – Telšiai Trg – Tauragė Trgn – Tauragnai, distrito de Utena Trk – Tirkšliai, distrito de Mažeikiai Trkn – Truikinai, distrito de Skuodas Tvr – Tverečius, distrito de Ignalina Up – Upyna, distrito de Šilalė Ut – Utena Užv – Užventis, distrito de Kelmė Vab – Vabalai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Varn – Varniai, distrito de Telšiai Vdk – Viduklė, distrito de Raseiniai Vds – Vidsodis, distrito de Kelmė (DūnŽ) Vgr – Vegeriai, distrito de Akmenė 110 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Vin – Vindeikiai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Vj – Vajasiškis, distrito de Zarasai Vkš – Viekšniai, distrito de Mažeikiai Vkšn – Viekšnaliai, distrito de Telšiai (DūnŽ) Vlk – Valkininkai, distrito de Varėna Vlkv – Vilkaviškis Vrp – Varputėnai, distrito de Šiauliai (DūnŽ) VšR – Višakio Rūda, distrito de Marijampolė Vvr – Veviržėnai, distrito de Klaipėda Vž – Vežaičiai, distrito de Klaipėda Zrv – Zervynos (PPAŽ) Žbr – Žebrokai, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Že – Žemytė, distrito de Skuodas (ŠVŽŽ) Žlt – Žaltynų kaimas e arredores (ZnŽ) Žr (1) – Žarėnai, distrito de Telšiai Žr (2) – Žiūrai (PPAŽ; não confundir com o LKŽ: Žr – Žarenai, distrito de Telšiai) Žvr – Žvirgždaičiai, distrito de Šakiai. Žž – Žižmai, aldeia dos arredores de Dieveniškės (DvŽ; não confundir com LKŽ: Žž – Žiežmariai, distrito de Kaišiadorys). SINAIS CONVENCIONAIS >, < – evolução fonética ⇔, ⇐ – evolução não fonética (alteração por analogia etc.) →, ← – direção da formação Straipsniai / Articles 111 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS ŠALTINIAI A Bar – Antano Baranausko tarmių tekstai (žr. Baranowski 1920: 435, 439). BŽ – Jono Barono žodynas (žr. Baronas 1932). KBūg – Kazimiero Būgos raštai (žr. Būga 1959: 144, 488). D kšŽ – Daukšių krašto žodynas, aut. V. Labutis, Vilnius: Alma littera, 2002. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, įvairūs leidimai, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. DP – Mikalojaus Daukšos Postilė, 1599 (pavyzdžiai cituojami pagal: Skardžius 1935). DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, aut. G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988. DūnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, aut. V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976. DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas 1–2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005–2010. J – Antano Juškos žodynas ir nespausdintos dalies rankraštis (cituojama pagal LKŽ). K – Frydricho Kuršaičio žodynai (žr. Kurschat 1870–1874; 1883). KDonel – Kristijono Donelaičio tekstai (cituojama pagal LKŽ). KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, aut. A. Vilutytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. KpŽ – Kupiškėnų žodynas 1–4, aut. K. Vosylaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007–2014. KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, aut. J. Aleksandravičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2, aut. A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽ(e) – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, aut. J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985. 112 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida N d Ž – Wörterbuch der litauischen Schriftsprache. Litauisch-Deutsch / Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai-vokiška dalis 1–5, bearb. / sud. M. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Salys, Heidelberg: Carl Winters Universitätsverlag, 1932–1965. PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas 1–2, aut. A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016–2019. R – Pilypo Ruigio žodynas (žr. Ruhig 1747). S ch – Augusto Schleicherio darbai (žr. Schleicher 1857). Š V Ž Ž – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2, aut. R. Vanagienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014–2015. V aig Ž – Dabartinės Vaigu vos šnektos žodynas, aut. I. Švarcaitė, Vilnius: Versmė, 2023. V d š Ž – Vidiškių šnektos žodynas, aut. Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvos edukologijos universitetas, Lietuvių kalbos institutas, 2014. Z n Ž – Zanavykų šnektos žodynas 1–3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003–2006. L I T E R A T Ū R A B a r a n o w s k i A n t o n 1920: Litauische Mundarten 1: Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. B a r o n a s J o n a s 1932: Rusų–lietuvių žodynas, 2-as leidimas, Kaunas: Sakalo bendrovė. B ū g a K a z i m i e r a s 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. B ū g a K a z i m i e r a s 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. D L K G – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-oji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. D y b o V l a d i m i r A. 1981: Slavjanskaja akcentologija. Opyt rekonstrukcii sistemu akcentnych paradigm v praslavjanskom, Moskva: Nauka. G i r d e n i s A l e k s a s 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G i r d e n i s A l e k s a s 2008: Žemaičių dzūkai. Tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G i r d e n i s A l e k s a s 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona. Tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 113 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS Kurschat Friedrich 1870–1874: Deutsch-littauisches Wörterbuch 1–2, Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. Kurschat Friedrich 1883: Littauisch-deutsches Wörterbuch, Halle a. S.: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses. Laigonaitė Adelė 1978: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Mokslas. Laigonaitė Adelė 2002: Lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Gimtasis žodis. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, ats. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971. Rinkevičius Vytautas 2010: Kai kurie teoriniai morfologinės akcentologijos koncepcijos aspektai. – Baltistica 56(1), 9–43. Rinkevičius Vytautas 2015: Baltų ir slavų kalbų kirčiavimo istorija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Philipp Ruhig 1747: Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, [Königsberg:]: J. H. Hartung. Schleicher August 1857: Litauisches Lesebuch und Glossar, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. Skardžius Pranas 1935: Daukšos akcentologija, Kaunas: VDU Humanitarinių mokslų fakultetas. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas. Skardžius Pranas 1998: Raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Skardžius Pranas 1999: Raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1985: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius: Petro ofsetas. Stundžia Bonifacas 2014: Bendrinės lietuvių kalbos akcentologija, Vilnius: Eugrimas. Šlapelis Jurgis 1920–1922: Lietuvių kalbos žodynas, išverstas rusiškai, lenkiškai ir vokiškai, Vilnius: „Žaibo“ spaustuvė. Šlapelis Jurgis 1921: Lietuvių ir rusų kalbų žodynas, Vilnius: M. Šlapelienės knygynas, „Žaibo“ spaustuvė. Šlapelis Jurgis 1929: Lenkiškas lietuvių kalbos žodynėlis, Vilnius: „Rucho“ spaustuvė. 114 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lietuvių kalbos veiksmažodžių su priesaga –(i)uoti kirčiavimo raida Šlapelis Jurgis 1940: Kirčiuotas lenkiškas lietuvių kalbos žodynas, antroji laida, Vilnius: M. Šlapelienės Lietuvių Knygynas, spaustuvė „Raida“. VLKK 2005: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Rekomendacija Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo, 2005 m. gegužės 5 d., Nr. R–8 (k–15). VLKK 2013: Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Protokolinis nutarimas Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2005 m. gegužės 5 d. rekomendacijos Nr. R–8 (k–15) „Dėl kai kurių priesaginių veiksmažodžių kirčiavimo“ pakeitimo ir papildymo, 2013 m. spalio 3 d., Nr. PN–10 (k–15.1). Zinkevičius Zigmas 1992: Lietuvių kalbos istorija 5: Bendrinės kalbos iškilimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Accentuation History of Lithuanian Verbs in –(i)uoti SUMMARY In the accentuation history of Lithuanian verbs in –(i)uoti, the following processes could be observed: 1. In the earliest reconstructible stage, the suffix –(i)uo– functioned as a non-dominant strong one: verbs derived from accentually immobile words were stressed on the root (derivational base), e.g., vẽj–uo–ti ← vẽj–as a. p. 1, while verbs derived from mobile words were stressed on the suffix, e.g., kelm–úo–ti ← kẽlm–as a. p. 3. 2. In verbs derived from immobile non-acute words (more precisely, words with a non-acute stem-final syllable, e.g., a. p. 2 nouns), the stress shifted from the root (i.e. the last syllable of the derivational base) to the suffix due to Saussure’s law, e.g. *par̃š–uo–ti > parš–úo–ti (← par̃š–as a. p. 2), making non-suffix stress impossible save in verbs derived from immobile acute words (i.e. words with an acute stem-final syllable or a stressed non-stem-final syllable regardless of tone/quantity, e.g. a. p. 1 nouns). 3. With the spread of accentual dominance in derivatives, suffix stress came to be generalized to verbs that had retained their non-suffix stress after Saussure’s law. This generalization has already been largely completed in today’s standard Lithuanian, but instances of retained non-suffix stress in verbs derived from a. p. 1 nouns are attested in Mikalojus Daukša’s texts, Friedrich Kurschat’s dictionary, early normative dictionaries, and modern dialects. Straipsniai / Articles 115 SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ, VYTAUTAS RINKEVIČIUS 4. In the period after Saussure’s law, new verbs with a stressed circumflex root began to appear, in which the circumflex had an iconic function: it marked a slow, prolonged action or state. There were two types of such verbs, exemplified by lūk-ur-iuo-ti and balt-uo-ti, respectively. 5. The lūkuriuoti type is the result of the extension of the suffix -(i)uoto verbs in -ur-ti and -ul-ti, which were characterized by root circumflex as a marker of attenuate durative meaning. Root circumflex was transferred from these verbs to -(i)uo-ti verbs, as well as to other suffixal verbal formations (e.g. lūkur-iau-ti etc.). According to 20th-century sources, this circumflex root stress is shared by almost all Lithuanian dialects, albeit, in much of eastern Lithuania, it is attested alongside suffix-stressed forms. 6. In baltuoti-type verbs, i.e. derivatives from adjectives denoting colors (and similar qualities), the root circumflex has probably emerged as a means to distinguish essive verbs from fientive and/or factitive verbs. This accentuation type (i.e. circumflex root stress) is mainly found in southwestern dialects. It has probably never existed in north-western Lithuania, where the inherited form balt-uo-ti is still in use, whereas, in the east, it was almost totally displaced by suffix stress (i.e. balt-úo-ti) in the 20th century. 7. The normative works from the 20th and 21st centuries testify to the gradual disappearance of circumflex root stress and the spread of suffix stress in both types of verbs. In standard Lithuanian, non-suffix stress has completely disappeared in baltuoti-type verbs, while it is still possible in the lūkuriuoti-type verbs. 8. In western Lithuanian dialects (especially in Lithuania Minor), non-suffix stress may also appear in various other verbs of more recent origin, usually without violating the inherited principle that stress is only possible in acute monosyllabic roots or non-final syllables of multisyllabic derivational bases. These can be onomatopoeic (e.g. čivyr-uo-ti) or otherwise expressive verbs (e.g. tālaž-uo-ti), recent Germanisms (e.g. bȳdel-iuo-ti), and remodeled verbs in -(i)oti (e.g. páin-iuo-ti). Įteikta 2024 m. birželio 25 d. SANDRA LUKŠAITĖ-RAMONIENĖ Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] VYTAUTAS RINKEVIČIUS Vilniaus universitetas Baltistikos katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva vytautas.rinkevič[email protected] 116 Acta Linguistica Lithuanica XCI