M. Petkevičiaus katekizmo (1598) denominatyviniai veiksmažodžiai

Acta Linguistica Lithuanica 2025, t. 92, p. 1–15 Link do conteúdo / Link para o índice ISSN 2669-218X (online / eletrônico) VERBOS DENOMINAIS NO CATECISMO DE M. PETKEVIČIUS (1598) Verbos denominais no Catecismo de M. Petkevičius (1598) ANŽELIKA SMETONIENĖ Instituto da Língua Lituana E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Área de pesquisa: formação de palavras. https://doi.org/10.35321/all92-08 RESUMO O artigo apresenta um estudo dos verbos denominais sufixais no Catecismo de M. Petkevičius (PK), publicado em 1598. Nessa fonte foram encontrados 70 verbos desse tipo, distribuídos por quatro categorias de denominais: de significado factitivo, de correspondência de estado, de estado e de participação. O artigo apresenta a frequência dos sufixos dos verbos denominais do PK, as características das palavras-base e, de modo geral, as tendências de formação dos denominais no PK, destacando os casos mais complexos de interpretação derivacional. PALAVRAS-CHAVE: verbos, denominais, categoria de formação, sufixo. RESUMO O artigo apresenta um estudo dos verbos denominais sufixais no Catecismo de M. Petkevičius (PC), publicado em 1598. Nessa fonte foram encontrados 70 verbos desse tipo, divididos em quatro categorias de verbos denominais: significados factitivos, similativos, estativos e participativos. O artigo apresenta a frequência dos sufixos denominais do PC, as características das palavras-base e as tendências gerais na derivação dos denominais do PC. O trabalho também se concentra nos casos mais complexos de interpretação derivacional. PALAVRAS-CHAVE: verbos denominais, categoria de derivação, sufixo. INTRODUÇÃO A língua do Catecismo de Merkelis Petkevičius (doravante – PK) foi pouco estudada até o momento. Pela primeira vez, foi examinada mais detalhadamente por Jonas Kruopas (1970), mas são observações de caráter mais geral. A maior parte da atenção dedicada a este catecismo concentra-se nele como fonte reformada (Kuźmina 2002; Copyright © 2025 Anželika Smetonienė. Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este é um artigo de acesso aberto distribuído nos termos da licença Creative Commons Attribution, que permite o uso, a distribuição e a reprodução irrestritos em qualquer meio, desde que o autor original e a fonte sejam creditados. // Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este artigo é de acesso aberto e é distribuído segundo os termos da licença de atribuição “Creative Commons”, que permitem usar, distribuir e reproduzir o conteúdo sem restrições em qualquer meio, indicando o autor e a fonte. Recebido: 2024-08-01. Aceito: 2025-01-24. 1 Pociūtė-Abukev̌ičienė 2005; Niedźwiedź 2008). Nos últimos tempos, o léxico do PK tem sido estudado, sobretudo o léxico emprestado (Smetonienė 2016; 2017; 2018; 2019a; 2019b), bem como a formação dos verbos sufixais (Smetonienė 2021). Este artigo concentra-se nos verbos denominais sufixais, isto é, derivados de palavras nominais. Embora a formação dos verbos da língua lituana moderna tenha sido estudada, os verbos sufixais dos textos antigos ainda são pouco investigados; nessa área, os principais trabalhos são de Jurgis Pakerys (2005; 2017; 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) e Dalia Pakalniškienė (2019). D. Pakalniškienė (2019: 10) destacou que “os estudos das categorias de formação de diferentes estratos cronológicos são relevantes e significativos como produtos do conhecimento e da categorização do mundo, da ‘organização’ do mundo e de seu reflexo na língua”. O objetivo deste artigo é investigar as categorias de formação dos verbos denominais sufixais do PK e, caso existam, identificar as diferenças entre o PK e a língua lituana moderna nessa área. Para alcançar esse objetivo, foram selecionadas, do glossário do Catecismo de M. Petkevičius compilado por J. Kruopas e da edição fac-similar do catecismo publicada em 1939, todas as formas de verbos sufixais e seus derivados que atestam o infinitivo, o presente e o pretérito simples. Os verbos foram generalizados (excluem-se os derivados prefixados quando as formas dos verbos sem prefixo são regulares e não há diferença essencial de significado entre eles), divididos em deverbais e denominais. No total, foram encontrados no PK 70 verbos denominais sufixais. Como mencionado, são chamados verbos denominais sufixais os derivados de substantivos, adjetivos, pronomes e advérbios de origem adjetiva. Tradicionalmente, os verbos sufixais que conservam o sufixo em todos os radicais são chamados sufixais, enquanto os que não o conservam são chamados mistos. Também se propôs chamá-los, respectivamente, de verbos sufixais isossilábicos e heterossilábicos (Pakerys 2002: 235–236). São precisamente esses dois tipos morfológicos de verbos sufixais que são examinados neste trabalho. Este artigo aplica a análise sincrônica da formação de palavras, cujos princípios fundamentais foram formulados por Vincas Urbutis (2009 [1978]). Os verbos denominais sufixais do PK apresentados baseiam-se formal e semanticamente em palavras-base, e o derivado e a palavra-base estão ligados por uma motivação derivacional clara. Nos casos em que a motivação derivacional já parece afastada, os verbos não são incluídos no artigo, pois são considerados não segmentáveis sincronicamente. Ao examinar formações potenciais e suas palavras-base, também foram considerados critérios adicionais para determinar a direção da formação (de frequência e quantitativo) (Urbutis 2009 [1978]: 101). As formas principais do verbo, inferidas com base no sistema atual da língua lituana e da formação verbal, mas não atestadas no PK, são escritas entre colchetes. Convém mencionar que, devido à concisão do texto, são apresentadas apenas as acepções dos derivados e das palavras-base utilizadas no PK. Em alguns casos, para tornar mais clara a relação do derivado com a palavra-base apresentada, e não com outra formalmente possível, apresenta-se a acepção do verbo. Também é necessário mencionar separadamente os empréstimos, mais precisamente, os eslavismos, pois são possíveis duas perspectivas sobre eles. Às vezes é difícil distinguir os eslavismos dos derivados lituanos formados a partir de palavras nominais emprestadas, porque, quando um verbo e uma palavra nominal da mesma raiz são tomados das línguas eslavas para o lituano, pode surgir a questão de saber se a relação derivacional poderia ter-se estabelecido no lituano, isto é, 2 para o lituano poderia ter sido tomada primeiro uma palavra nominal, da qual se teria derivado um verbo com sufixos lituanos produtivos. Por essa razão, às vezes os verbos de raiz evidentemente emprestada são considerados equivalentes aos derivados lituanos de palavras nominais emprestadas, sem que se examine outra possibilidade. Neste artigo adota-se uma opinião diferente. Ao examinar verbos de raiz eslava, foram inicialmente determinados os segmentos morfológicos formais (os sufixos são identificados analogamente aos verbos lituanos derivacionalmente segmentáveis). Em geral, os verbos tomados das línguas eslavas têm correspondentes nas línguas eslavas e estão de acordo com o sistema de integração dos eslavismos, isto é, ao tomar um eslavismo verbal e integrá-lo ao lituano, conserva-se a correspondência dos sufixos: os verbos poloneses e eslavos orientais com os sufixos -ować, -овати (-овать, -авать, -евать) têm no lituano o sufixo -avoti; os verbos lituanos com -yti, -ija, -ijo correspondem aos verbos eslavos com os sufixos -ić (-yć), -umu (-bimu), -(i)oti, -(i)oja, -(i)ojo, -ać, -amu (-ауь, -amb, -яmb). Os verbos emprestados do lituano, quando uma palavra nominal da mesma raiz também funciona na língua, podem teoricamente ser considerados derivacionalmente segmentáveis, mas é necessário primeiro procurar correspondentes completos do verbo potencialmente emprestado nas línguas eslavas do período examinado. Ao avaliar a possibilidade de formação lituana, é necessário considerar a categoria de formação do possível derivado, a acentuação, os significados de ambas as palavras — o possível derivado e a possível palavra-base — e a cronologia de sua entrada no lituano. Após a análise mencionada, foram atribuídos a empréstimos das línguas eslavas, e não a denominais lituanos, os seguintes verbos: blūdyti (vźbłudit PK 244,21), [-ija], [-ijo]; [bursavoti], [-avoja], -avojo (bursawojo PK 121,4); češtavoti (ciastawok PK 5,9), [-avoja], [-avojo]; čystyti (apcistiti PK 128,26), [-ija], [-ijo]; dėkavoti (dekawot PK 231,17), [-aovoja], -avojo (dekawoima PK 183,21); dūmoti (dumot PK 42,4), -oja (dumoia PK 103,10), -ojo (nudumoiau PK 57,2); gatavyti (prigarawitą PK 111,26), -ija (gatavii PK 51,7), -ijo (gatawiima PK 205,15); [gvoltavoti], -avoja (gwoltawoiami PK 191,13), [-avojo]; hanbyti (honbit PK 142,21), [-ija], [-ijo]; koroti (koros PK 49,22), [-oja], [-ojo]; pakūtavoti (pakutawotumbim PK 147,6), [-avoja], [-avojo]; pūstyti (pustiti PK 73,2), [-ija], [-ijo]; redyti [rediti PK 149,27], [-o], -ė (paredey PK 142,10) e muitos outros. CATEGORIAS DE FORMAÇÃO DOS DENOMINAIS DO CATECISMO DE PETKEVIČIUS Há consideravelmente menos sufixos verbais do que substantivais; por isso, derivados com o mesmo sufixo podem pertencer a diferentes categorias de formação. No PK há denominais de quatro categorias de formação: de significado factitivo (sequentivos), de significado estativo (estativos), de correspondência de estado e de significado participativo. Eles são formados com os sufixos -(i)auti, -enti, -ėti, -inti, -yti, -(i)oti, -(i)uoti. A maioria são derivados de significado factitivo. 1.1. Os sequentivos denotam uma ação ativa pela qual algo é criado. O significado geral da categoria é ‘fazer aquilo ou tal coisa que é expressa pela palavra-base’ (DLKG 1997 [1994]: 387). Os verbos de significado factitivo podem apresentar diversos matizes semânticos, dependentes 3 da palavra-base, por exemplo, kietinti ‘tornar duro’, šlovini ‘dar glória’. No PK foram encontrados 52 verbos sufixais dessa categoria, formados com os sufixos: • -eti, -i, -ėjo: žymėti (ižīmėt PK 201,15), [žymì], [-ėjo] ‘fazer uma marca, marcar’ LKŽĖ: žymė ‘qualquer marca ou vestígio que permanece; objeto artificial convencional ou sinal visual, símbolo etc.’ LKŽĖ; • -inti, -ina, -ino: [artinti], -ina (artiname PK 183,10), [-ino]: arti ‘perto (para indicar lugar)’ LKŽĖ; bjaurinti (neiszbjaurintų PK 209,6), -ina (biaurina PK 72,25), [-ino]: bjaurus ‘que tem aparência ruim, feio, pouco gracioso, horrível, repugnante’ LKŽĖ; dauginti (dauginti PK 116,10), [-ina], [-ino]: daugus ‘de grande quantidade, abundante, farto; frequente’ LKŽĖ; daugsinti (dauksink PK 118,8), [-ina], [-ino]: daugus ‘abundante, farto’ LKŽĖ; [didinti], [-ina], -ino (padidinimu PK 31,19): didis ‘notável por sua extensão, grande; amadurecido, adulto, de idade mais avançada etc.’ LKŽĖ; drauginti (pridauginti PK 6,24), [-ina], [-ino] ‘unir em grupo, associar’ LKŽĖ: draugė ‘amizade, convivência; comunidade, associação; grupo de amigos da mesma geração etc.’ LKŽĖ; drūtinti (drutinti PK 79,6), [-ina], [-ino]: drūtas ‘grosso; forte, com muita força’ LKŽĖ; gaivinti (gaywindamas PK 75,15), -ina (atgaywina PK 14,18), -ino (gaywinima PK 116,14): gaivus ‘revigorante, fresco, resistente, forte, vivo, alegre, ágil, esperto’ LKŽĖ; garbinti (garbink PK 108,21), -ina (garbina PK 80,20), [-ino]: garbė ‘glória, respeito; bom nome’ LKŽĖ; gausinti (gausindama PK 113,4), [-ina], [-ino]: gausus ‘farto; abundante; fértil; produtivo; rico, espaçoso’ LKŽĖ; gėdinti (pagedintas PK 241,9), [-ina], [-ino]: gėda ‘desonra, vergonha’ LKŽĖ; [gražinti], [-ina], -ino (apgražinay PK 129,8): gražus ‘belo, de constituição harmoniosa; agradável’ LKŽĖ; [gretinti], -ina (sugriatin PK 238,4), [-ino]: greta ‘ao lado, junto, próximo, perto uns dos outros’ LKŽĖ; kaltinti (kaltindami PK 125,23), [-ina], [-ino]: kaltas ‘que fez algo mau, culpado, pecador, transgressor; merecedor, digno (de punição)’ LKŽĖ; kruvinti (sukruwintas PK 164,6), [-ina], [-ino]: kruvinas ‘ensanguentado, coberto de sangue, a escorrer sangue; relacionado com derramamento de sangue, homicida, sanguinário’ LKŽĖ; liaupsinti (laupsins PK 50,5), [-ina], [-ino]: liaupsė ‘glória, louvor’ LKŽĖ; lyginti (ligink PK 55,11), [-ina], [-ino]: lygus ‘sem depressões ou elevações, plano; sem ramificações, sem galhos etc.’ LKŽĖ; links­minti (linksminti PK 144,5), [-ina], -ino (palinksm inay PK 70,12): linksmas ‘tomado de alegria, divertido; que desperta bom humor, que alegra etc.’ LKŽĖ; mažinti (mažintusi PK 72,11), [-ina], [-ino]: mažas ‘de pequena estatura, altura ou dimensões; de pouca idade, da idade de criança etc.’ LKŽĖ; minkštinti (isminksz tink PK 23,23), [-ina], [-ino]: minkštas ‘que cede à pressão de outro corpo, facilmente comprimível; delicado, flexível, não rígido etc.’ LKŽĖ; [nartinti], [-ina], -ino (inartinom PK 22,6): nartus ‘tomado de grande desejo, ardor, rápido, impetuoso, vigoroso; que se enfurece rapidamente, irritado’ LKŽĖ; naujinti (atnawgink PK 63,15), -ina (naugini PK 175,14), -ino (atnauginima PK 201,16): naujas ‘que surgiu, foi feito ou adquirido recentemente; ainda não usado ou pouco usado etc.’ LKŽĖ; [niekinti], [-ina], -ino (iszniekino PK 120,24): niekas ‘objeto pouco útil, pouco necessário, ruim, de pouco valor’ LKŽĖ; [piktinti], -ina (piktina PK 204,25), [-ino]: piktas ‘que se irrita facilmente, de caráter briguento; tomado de ira, irado, irritado etc.’ LKŽĖ; platinti (paplatink PK 179,23), [-ina], -ino (paplatinima PK 252,2): platus ‘largo’ LKŽĖ; [raminti], -ina (nusiram ina PK 66,23), 4 [-ino]: ramus ‘imóvel ou quase imóvel; que não é movido; de caráter lento, sem ímpeto etc.’ LKŽ; savinti (pasawinta PK 228,8) [-ina], -ino (pasawinta PK 238,11): savo ‘indicando a pertença, a proximidade de uma coisa, assunto ou questão a qualquer uma das três pessoas (geralmente agentes da ação: o falante, o ouvinte ou a pessoa de quem se fala) etc.’, savas ‘que pertence à própria pessoa, criado, produzido ou existente pela própria pessoa, usado por ela; associado a relações familiares ou próximas etc.’ LKŽ; sotinti (pasotinti PK 121,18), [-ina], [-ino]: sotus ‘que comeu o suficiente, saciado, farto; que requer pouco alimento, nutritivo, que sacia etc.’ LKŽ; stiprinti (stiprint PK 251,18), -ina (nusistiprina PK 90,4), [-ino]: stiprus ‘que tem muita força física, forte, capaz; saudável; capaz de funcionar bem etc.’ LKŽ; sunkinti (apsunkinkim PK 149,6), [-ina], [-ino]: sunkus ‘pesado; cuja realização ou aquisição exige muita força, esforço etc.’ LKŽ; sveikinti (svevykint PK 146,19), [-ina], [-ino]: sveikas ‘palavra de saudação ou de votos de saúde’ LKŽ; šak­ninti (iszak­nint PK 31,10), [-ina], [-ino]: šaknis ‘parte da planta pela qual ela se fixa no solo e se alimenta; início, base, fonte de algo etc.’ LKŽ; šlovinti (paszławint PK 40,8), -ina (szlowin PK 150,6), -ino (paszlawinimą PK 24,10): šlovė ‘fama honrosa, respeito demonstrado pela sociedade por grandes méritos, trabalho ou talento, grande honra; bom nome, reputação’ LKŽ; [šventinti], -ina (paszwentina PK 124,14), -ino (paszwentinay PK 72,9): šventas ‘que tem um objetivo muito nobre e honroso; caro ao coração, que inspira grande respeito etc.’ LKŽ; tei­sinti (nusiteisinti PK 242,12), [-ina], [-ino]: teisus ‘que age com retidão, observa as normas morais, não mente, digno de confiança, justo; conforme à verdade, baseado na verdade e em exigências morais etc.’ LKŽ; tikrinti (nutikrintas PK 246,22), [-ina], [-ino]: tikras ‘real, palpável, não enganoso; também natural, puro etc.’ LKŽ; [tolinti], -ina (attolint PK 173,15), -ino: toli ‘à distância (para indicar o lugar onde algo está, ocorre, se faz ou acontece, ou para onde se vai, se move ou desliza); indica um longo intervalo de tempo, um tempo prolongado, afastado no passado ou no futuro etc.’ LKŽ; tvirtinti (tvirtinki PK 119,4), [-ina], [-ino]: tvirtas ‘resistente à ação destrutiva de forças externas, durável; com muita força física, forte, capaz; saudável etc.’ LKŽ; valninti (walnink PK 69,10), [-ina], -ino (iszwalninay PK 30,15): valnas ‘sem restrições, livre, independente; não fechado, capaz de mover-se livremente, dotado de liberdade’ LKŽ; žeminti (nužiamintą PK 44,15), -ina (nusizi̇amina PK 163,18), [-ino]: žemas ‘de pequena dimensão vertical, baixo; que não alcança o nível habitual, deprimido etc.’ LKŽ; [ženklinti], -ina (żian­kliname PK 125,16), [-ino]: ženklas ‘marca que existiu ou surgiu; marca material ou visual artificial, sinal etc.’ LKŽ; • -yti, -ija, -ijo: [dalyti], -ija (daljiesi PK 7,24), -ijo (dalijimu PK 220,21): dalis ‘certa quantidade do todo; elemento constitutivo de algo etc.’ LKŽ; garb yti (nugarb̌syu PK 80,17), [-ija], [-ijo]: garbė ‘glória, respeito; bom nome’ LKŽ; pečėtyti (pečietitumbim PK 208,6), [-ija], [-ijo]: pečėtis ‘instrumento para imprimir uma marca; marca impressa ou gravada com esse instrumento; selo’ LKŽ; stipryti (sustiprisu PK 194,16), [-ija], [-ijo]: stiprus ‘que tem muita força física, forte, capaz; saudável; capaz de funcionar bem etc.’ LKŽ; • -yti, -o, -ė: [mainyti], maino (mayna PK 48,20), mainė (apmayne PK 133,12): mainas ‘troca, permuta; mudança, transformação etc.’ LKŽ; ramyti (nuramis PK 59,17), 5 [ramō], [ramė̄]: ramus ‘imóvel ou quase imóvel; que não é movido; de caráter lento, sem ímpeto etc.’ LKŽė; -oti, -oja, -ojo: dovanoti (apdovanot PK 38,20), -oja (apdovanojie PK 38,14), -ojo (apdovanoio PK 166,20): dovana ‘objeto dado; oferenda etc.’ LKŽė; -oti, -o, -ojo: saugoti (saugoti PK 37,15), [-o], -ojo (sawgaia PK 19,17): saugus ‘protegido do perigo; cauteloso etc.’ LKŽė; -uoti, -uoja, -avo: meluoti (meluota PK 139,27), [-uoja], [-avo]: melas ‘inverdade, mentira’ LKŽė. A maioria dos sequentivos do PK são derivados isossilábicos com o sufixo -inti. Precisamente esse sufixo é o mais característico dessa categoria. Além disso, na maioria dos casos, as palavras-base dos derivados dessa categoria e desse sufixo são adjetivos; nesse caso, o significado dos derivados corresponde inteiramente ao significado geral da categoria de formação (DLKG 1997 [1994]: 387), por exemplo, links­minti ‘tornar alegre’, platinti ‘tornar largo’. Entre os sequentivos adjetivais típicos, merece atenção kruvinti, em que ocorreu haplologia (kruvinas > kruvin-inti > kruv-inti). Dos substantivos, com o sufixo -inti, foram formados menos derivados; seus significados apresentam matizes semânticos mais variados. As palavras-base dos sequentivos substantivais com o sufixo -inti no PK são geralmente abstratos: draugė, garbė, gėda, liaupsė, šlovė. O significado desses derivados apresenta um matiz evidente de atribuição ou de produção, por exemplo, gėdinti ‘causar vergonha’, šlovinti ‘dar glória’. Os significados dos sequentivos restantes com o sufixo -inti correspondem inteiramente ao significado geral da categoria (ženklinti ‘fazer uma marca’) ou apresentam matizes semânticos específicos (šak­ninti ‘fazer, incentivar para que cresçam raízes’). Embora o PK seja uma fonte relativamente pequena, nele estão atestados casos raros em que as palavras-base dos sequentivos com o sufixo -inti são advérbios e um pronome: arti, greta, toli ir savas. Os significados dos derivados correspondem inteiramente ao significado geral da categoria, por exemplo, artinti ‘fazer com que fique perto’, savinti ‘tornar próprio, seu’ (DLKG 1997 [1994]: 388). Convém comentar mais amplamente os derivados -yti, -ija, -ijo. A maioria dos derivados desse sufixo é substantival (LKG 1971: 261), mas, embora com menor frequência, também ocorrem outros tipos de palavras-base — adjetivos. Em geral, os significados dos derivados com esse sufixo são quase idênticos aos dos derivados com o sufixo -inti. Nos dialetos lituanos e nos textos lituanos antigos, esses dois sufixos às vezes são usados paralelamente; há casos assim também no PK: garbinti / garbyti; stiprinti / stipryti. No lituano moderno, consolida-se a variante com -inti (por exemplo, aušinti / aušyti; gesinti / gesyti etc.). Também merece atenção aqui os verbos valninti e pecėtyti. Como já mencionado, neste artigo adota-se a opinião de que, se um verbo de raiz evidentemente emprestada tiver ao lado, em lituano, uma palavra nominal emprestada atestada, isto é, uma possível palavra-base, tal verbo não é automaticamente considerado um derivado lituano. O verbo valninti deve ser classificado entre os híbridos lituanos por uma razão evidente — o sufixo -inti não tem correspondentes nas línguas eslavas; em outras palavras, ele corresponde à definição de híbridos: “São palavras que, além de morfemas próprios, possuem também morfemas invariáveis de outras línguas. Os híbridos geralmente surgem por decalque, reelaboração de empréstimos ou por formação de palavras mediante o uso de morfemas já emprestados” (LKE 2008 6 [1999]: 207). Mesmo que aqui tenha ocorrido a mencionada alternância de sufixos e valninti seja uma reformulação de valnyti (este verbo não é atestado no PK), primeiro, tradicionalmente as reformulações de empréstimos são consideradas híbridos; segundo, após a análise, determinou-se que também o verbo valnyti é provavelmente um derivado lituano do empréstimo valnas (< russo antigo вольный ‘voluntário, realizado por vontade própria; que possui autoridade ou direito de agir segundo a própria vontade; livre, sem obstáculos; livre, independente’ (SRJA III 17); ruteno вольный ‘livre; inocente, absolvido; independente, não subordinado; voluntário’ (HSBM IV 165); pol. wolny ‘livre, independente, ilimitado; que alguém pode usar livremente; que possui liberdade pessoal; etc.’ (SS X 292)). O verbo pečėtyti poderia ser tomado das línguas eslavas (do eslavo oriental) se se considerasse apenas o sufixo; contudo, nos dicionários das línguas eslavas da época correspondente não foram encontrados verbos que pudessem produzir precisamente pečėtyti — os dados encontrados sustentam apenas a forma amplamente atestada pečetavoti (< russo antigo печатому, печатывати ‘fixar, apor um selo, selar com um selo, unindo as bordas do documento; fechar, proibir o uso’ (SRJA XVII 36); ruteno печатовати, печатоватъ ‘fixar um selo (a um documento); selar; fig. concluir, fechar; confirmar’ (HSBM XXIV 284); cf. pol. pieczę­tować ‘aplicar um selo’ (SPol XXIV 44)). Assim, pečėtyti poderia ser considerado um derivado do empréstimo pečėtis (< russo antigo печать ‘sinal, símbolo, marca, impressão de algo; instrumento com sinais em relevo para imprimi-los em algo; selo, sinete; também figurado; ‘impressão de um selo (sinete), geralmente numa peça de cera ou chumbo, que era pendurada ou fixada ao documento; impressão’ (SRJA XVII 36); ruteno печать, печат, печаць, печат ‘(pequeno objeto metálico ou de pedra com um sinal gravado, para imprimi-lo em cera, chumbo etc. a fim de confirmar o conteúdo do documento) sinete, selo; (impressão desse sinal, feita em cera, chumbo etc. e presa por um cordão ao documento em vez de assinatura) selo’ (SSM II 143). A maioria dos sequentivos isossilábicos do PK são derivados lituanos típicos dessa categoria; um tanto incomuns são os verbos ramyti e meluoti. Este último verbo distingue-se pela sua palavra-base — o DLKG menciona que, nos derivados de significado factitivo com –uoti, –uoja, –avo, a palavra-base é geralmente um substantivo concreto (DLKG 1997 [1994]: 388); contudo, meluoti, -uoja, -avo é derivado do abstrato melas. Talvez por isso seu significado esteja um pouco afastado do significado geral da categoria e seja “dizer uma mentira”. O outro verbo é mais interessante por sua forma. Ramyti não é frequente no lituano moderno nem, em geral, nos textos antigos; mais usual é raminti, mas, sabendo-se que existe uma alternância entre os sufixos –inti / –yti, esse verbo é perfeitamente possível, embora raro. Deste grupo, destacam-se um pouco os verbos sequenciais de sílabas desiguais – são muito menos numerosos. No lituano atual, muitos verbos com o sufixo –ėti e suas variantes já não são relacionados a nenhum nome; ainda assim, a oposição derivacional entre žymėti e žymė é evidente, por isso o verbo foi classificado entre os derivados morfologicamente transparentes. 1.2. No PC há 12 derivados estativos, também chamados estativos; eles designam um estado estático de duração indefinida, relacionado ao que é expresso pela palavra-base. O significado categorial geral 7 pode ser explicado como “ser aquilo, ser tal; sentir, ter aquilo que é expresso pela palavra-base”. Em geral, os derivados deste grupo são formados com todos os oito morfemas sufixais nominais principais (DLKG 1997 [1994]: 393). Os sufixos dos estativos do PC também são variados: • –auti, –auja, –avo: [pateikauti], [–auja], –avo (pateikaviman PK 234,20): pateika ‘benevolência, favor etc.’ LKŽė; prieštarauti (priestarauti PK 78,25), [–auja], [–avo]: prieštara ‘oposição, discussão; decisão cuja ideia nega outra ideia, contradição etc.’ LKŽė; [reikalauti], –auja (reykatauja PK 205,25), [–avo]: reikalas ‘trabalho a realizar, tarefa, interesse; coisa necessária, necessidade, demanda etc.’ LKŽė; rūstauti (ne rustaut PK 220,19), [–auja], –avo (apsirustawo PK 195,8): rūstus ‘zangado, cruel; áspero, ofensivo etc.’ LKŽė; • –enti, –ena, –eno: gyventi (giwenti PK 71,2), [–ena], [–eno]: gyvas ‘que tem vida, vivo, não morto etc.’ LKŽė; • –eti, –i, –ėja: gailėti (gayleti PK 71,11), gaili (gaylis PK 84,15) e –ėja (nesigayleia PK 164,4), [–ėjo]: gailus ‘misericordioso; digno de compaixão, comovente, miserável, choroso; triste etc.’ LKŽė; gėdėtis (nęsėgedami PK 82,21), [–isi], [–ėjosi]: gėda ‘vergonha, desonra’ LKŽė; [norėti], nori (nenorinti PK 133,19), [–ėjo]: noras ‘impulso interior para fazer, obter, ter algo, satisfazer-se; possibilidade de decidir, vontade etc.’ LKŽė; • –oti, –oja, –ojo: abejoti (abeiotumbim PK 25,6), –oja (neabeioiam PK 214,11), –ojo (abeioimas PK 246,13): abeja ‘dúvida’ LKŽė; sieloti (ne sielok PK 59,14), [–oja], [–ojo]: siela ‘mundo psíquico interior do ser humano, sua consciência, sentimentos, experiências; na religião – princípio imaterial e imortal do ser humano, que liga o ser humano a Deus; espírito etc.’ LKŽė; • –uoti, –uoja, –avo: sylvartuoti (ne silwartuor PK 60,16), [–uoja], [–avo]: sylvoartas ‘conflito, preocupação, sofrimento’ LKŽė; žaliuoti (žáluodams PK 43,17), [–uoja], [–avo]: žalias ‘uma das principais cores do espectro, situada entre o amarelo e o azul-claro; da cor da relva’ LKŽė. Dos 12 estativos do PC, apenas as palavras-base de quatro são adjetivos: rūstus, gyvas, gailus, žalias, embora precisamente os estativos sejam geralmente formados a partir de adjetivos. As palavras-base dos estativos restantes são substantivos abstratos. Um estativo do PC é de tipo misto (norėti); em outro, o presente em PK apresenta variação – é atestada tanto a forma sem sufixo gaili quanto a forma com sufixo gailėja. Como se pode ver, o verbo žaliuoti tem o sufixo –uoti, que, em geral, é muito produtivo em lituano e característico de quase todas as categorias de denominais. Se žaliuoti e žalias estão relacionados por derivação, os significados do derivado podem ser dois: “tornar verde” e “ser verde”. Só pelo significado do derivado se pode concluir se ele é mutativo ou estativo, e este só se revela no contexto: Tas bus kaip medžias isodintas / ant pawersmiu wisad žaluodams / ir duos waysiu wisokuy ciesu PK 43,17. Como se vê no excerto do PK, no catecismo este verbo é empregado no significado mais frequente ‘ser verde’ LKŽė; portanto, é um derivado estativo. 1.3. Há menos derivados da categoria de significado de correspondência de estado do que estativos. A maioria dos derivados de correspondência de estado é formada a partir de substantivos; o significado categorial geral é “desempenhar as funções de aquilo, trabalhar como aquilo, comportar-se como aquilo que é expresso pela palavra-base” (DLKG 1997 [1994]: 391); os verbos são intransitivos. A maioria dos derivados de correspondência de estado do PC é formada com 8 o sufixo mais produtivo desta categoria, –(i)auti: karaliauti (karalaut PK 113,10), –auja (karaliauenti PK 207,14), [–auo]: karalius ‘título do soberano, monarca, em alguns países; pessoa que possui esse título etc.’ LKŽe; prarakauti (prarakauti PK 160,18), [–auja], –avo (prarakawa PK 178,3): prarakas ‘aquele que anuncia acontecimentos futuros; santo celestial, auxiliar de Deus’ LKŽe; tarnauti (tarnautumbim PK 22,21), –auja (tarnauja PK 227,5), [–avo]: tarnas ‘trabalhador doméstico contratado, que realiza diversos trabalhos ordenados pelo patrão e o serve; escravo’ LKŽe; viešpatauti (wieszpataus PK 85,17), [–auja], [–avo]: viešpats ‘homem que detém qualquer poder, governante; ser supremo onipotente, Deus etc.’ LKŽe. Vários dos derivados de correspondência de estado mencionados são formados a partir dos empréstimos karalius e prarakas. Karalius é um empréstimo do estrato antigo, vindo das línguas eslavas orientais (cf. russo ant. король ‘король, правитель’ (SRJA VII 338), ruteno король ‘кароль, манарх’ (HSBM XVI 21). O LKŽ não indica origem estrangeira para ele; assim, pelo menos no LKŽ, karaliauti não é marcado como híbrido, isto é, como forma não recomendada no lituano atual, embora formalmente karaliauti não se diferencie de prarakauti. Este último verbo é classificado entre os híbridos, pois sua palavra-base prarakas ‘profeta’ entrou no lituano em época posterior (< russo ant. пророкъ ‘adivinho, precursor’ (SRJA XX 207); ruteno пророкъ, пророк ‘prarok, prakaźalnik’ (HSBM XXIX 213); pol. prorok ‘homem enviado por Deus, que fala em Seu nome e proclama Sua vontade’ (SPol XXX 360)) e prarakauti é um derivado de correspondência de estado, hoje percebido como híbrido típico: seu sufixo não tem equivalentes nas línguas eslavas e não corresponde ao sistema de integração dos eslavismos (considerando os verbos das línguas eslavas, deveria regularmente ser –avoti); ele tem como palavra-base um empréstimo, uma raiz eslava. A classificação de um verbo nesta categoria é problemática. O sufixo –inti, embora raro na categoria de correspondência de estado, ainda é possível; portanto, o verbo auklinti (vzauklintu PK 239,21), [–ina], [–ino] poderia pertencer a ela, tendo como palavra-base o substantivo auklė ‘ama, educadora de crianças’ LKŽe. Contudo, o DLKG afirma que os verbos de correspondência de estado com esse sufixo são intransitivos, enquanto neste caso o verbo é transitivo. 1.4. No PC há apenas 2 derivados de significado participativo: kariauti (kariaut PK 141,17), [–iauja], [–iavo]: karas ‘conflito, preocupação, sofrimento’ LKŽe; pasnykauti (pasnikaudams PK 88,26), [–auja], [–avo]: pasnykas ‘abstenção de determinados alimentos (geralmente carne, antigamente também leite) em dias estabelecidos pela religião’ LKŽe. Embora o verbo pasnykauti seja um híbrido, ambas as palavras desta categoria são derivados típicos da categoria derivacional de significado participativo – têm o sufixo –(i)auti (os verbos desta categoria são formados apenas com os sufixos –(i)auti e –(i)uoti), e suas palavras-base são substantivos abstratos. As categorias derivacionais dos denominais do PC, a frequência de suas palavras-base e a produtividade dos sufixos são apresentadas resumidamente na tabela (ver tabela). 9 Tabela. Categorias derivacionais dos denominais do PC: frequência da base derivacional e dos sufixos Categoria derivacional Base derivacional Sufixos derivados de significado factitivo (51) substantivo (1) -ėti (1) adjetivo (29) substantivo (8) -inti (41) pronome (1) advérbio (3) substantivo (4) -yti (6) adjetivo (2) substantivo (1) -oti (2) adjetivo (1) substantivo (1) -uoti (1) derivados estativos (12) substantivo (3) -auti (4) adjetivo (1) adjetivo (1) -ena (1) substantivo (2) -ėti (3) adjetivo (1) substantivo (2) -oti (2) adjetivo (1) -uoti (2) substantivo (1) derivados de significado de correspondência de estado (5) substantivo (4) –(i)auti (4) substantivo (1) -inti (1) derivados de significado participativo (2) substantivo (2) –(i)auti (2) 10 CONCLUSÕES A maioria dos verbos sufixais denominais do PC pertence à categoria dos derivados de significado factitivo. Eles constituem nada menos que 73% de todos os verbos denominais do PC. Os derivados estativos constituem 17% de todos os denominais do PC, os de correspondência de estado – 7%, e a menor categoria de verbos derivados nominais do PC é a de significado participativo – representa apenas 3%. Os denominais do PC são formados com quase todos os sufixos possíveis em sua derivação: –(i)auti, –enti, –ėti, –inti, –yti, –(i)oti, –(i)uoti. Não há apenas derivados com o sufixo –inėti. Em uma fonte relativamente pequena, são atestadas formações paralelas com os sufixos –inti e –yti: garbinti / garbyti, stiprinti / stipryti. Os significados dessas sequências são idênticos. A concorrência dos sufixos –inti e –yti na formação de sequências também é encontrada em outros textos lituanos dos séculos XVI–XVII. No lituano padrão atual, consolidam-se os derivados com –inti. Quase todos os verbos denominais encontrados no PC são de sílabas iguais; apenas 7 palavras pertencem ao tipo misto: žymėti, žymi, –ėjo; mainyti, maino, mainė; ramyti, ramo, ramė; saugoti, –o, –ojo; gailėti, gaili e –ėja, –ėjo; norėti, nori, –ėjo; gedėtis, –isi, –ėjosi. Alguns desses verbos já não são considerados morfologicamente transparentes pelos pesquisadores. Há mais derivados adjetivais do que nominais – há 30 derivados de substantivos e 36 de adjetivos. Os advérbios servem de palavras-base para 3 verbos, e um tem como base um pronome. Algumas categorias derivacionais do PC refletem perfeitamente as tendências derivacionais características também do lituano atual. Em geral, as palavras-base das sequências com o sufixo –inti são adjetivos; no PC, dos 41 verbos de significado factitivo com o sufixo –inti, 29 são derivados de adjetivos, e os significados desses derivados correspondem plenamente ao significado geral da categoria. Dos substantivos, foram formadas com o sufixo –inti consideravelmente menos sequências, e seus significados já apresentam matizes mais variados. Atualmente, a maioria dos derivados de correspondência de estado é formada a partir de substantivos; o sufixo mais produtivo desta categoria é –(i)auti, e os verbos derivados são intransitivos – quase todos os verbos denominais do PC desta categoria correspondem a estes critérios. O mesmo ocorre com os dois derivados de significado participativo – ambas as palavras desta categoria têm o sufixo –(i)auti, e os verbos desta categoria são formados apenas com os sufixos –(i)auti e –(i)uoti; suas palavras-base são substantivos abstratos. Além disso, mesmo quando a palavra-base é um empréstimo, isso não influencia a categoria derivacional nem suas regras; por exemplo, podem ser comparados prarakauti: prarakas e tarnauti: tarnas: ambas as palavras-base são substantivos que designam pessoas, como é característico da categoria de correspondência de estado. No PC também há casos um pouco mais raros, ou pelo menos casos que contradizem as tendências atuais. Um dos mais evidentes é que os estativos são formados principalmente a partir de adjetivos, enquanto, dos 12 estativos do PC, apenas as palavras-base de quatro são adjetivos. Também se pode mencionar o caso de meluoti – o sufixo –uoti é, em geral, muito característico da categoria de significado factitivo, mas no PC há apenas um derivado com este sufixo. 11 REFERÊNCIAS E FONTES Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Causativos morfológicos lituanos: um estudo baseado em corpus. – Voice and Argument Structure in Baltic, ed. by A. Holvoet, N. Nau, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 39–97. DLKG 1997 [1994]: Gramática da língua lituana moderna [Grammar of the Modern Lithuanian Language], red. V. Ambrazas, 3-iasis patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. HSBM IV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Dicionário histórico da língua bielorrussa] 4, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1984. HSBM XVI: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Dicionário histórico da língua bielorrussa] 16, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 1997. HSBM XXIV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Dicionário histórico da língua bielorrussa] 24, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2005. HSBM XXIX: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Dicionário histórico da língua bielorrussa] 29, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2009. Kruopas Jonas 1970: Léxico do catecismo de Merkelis Petkevičius de 1598 [Lexicon of the Catechism of Merkelis Petkevičius]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 12, 83–154. Kuźmina Dariusz 2002: Katechizmy w Rzeczypospolitej XVI i początku XVII wieku [Catecismos na Comunidade Polaco-Lituana nos séculos XVI e no início do XVII], Warszawa: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich. LKG 1971: Gramática da língua lituana [Lithuanian Grammar] 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKE 2008 [1999]: Enciclopédia da língua lituana [Lithuanian Language Encyclopedia], sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-asis patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKŽe: Dicionário da língua lituana [Lithuanian Language Dictionary] (1–20, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programuotojai: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, atnaujinta versija, 2018. Prieiga internete: http://www.lkz.lt. Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, poeta lituano [Jan Kochanowski, Lithuanian Poet]. – Acta historica universitatis Klaipėdensis 16, 179–187. Pakalniškienė Dalia 2019: Verbos denominais de “Ziwatas” de 1759 [Denominative Verbs Attested to in the Old Lithuanian Text “Ziwatas” (1759)]. – Res Humanitariae 26, 8–36. DOI: https://doi.org/10.15181/rh.v26i0.2044. PK 1939: O catecismo de Merkelis Petkevičius de 1598 [The 1598 Catechism of Merkel Petkevičius], par. J. Balčikonis. Kaunas: Knygų leidimo komisija. 12 Pakerys Jurgis 2002: Sobre as relações e a formação dos radicais dos verbos de tipo misto da língua lituana [On Lithuanian Mixed Type Verbs: Stem Relations and Derivation]. – Baltistica 37(2), 233–244. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.37.2.697. Pakerys Jurgis 2005: A formação dos verbos de tipo misto e sufixais nas publicações da Lituânia Menor do século XVI: tese de doutorado [Formation of Mixed and Suffixed Verbs in 16th Century Lithuanian Minor Prints: Doctoral Dissertation], Vilnius: Vilniaus universitetas. Pakerys Jurgis 2017: Sobre o desenvolvimento do habitual passado a partir do iterativo em lituano. – Baltistica 52(2), 295–323. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.52.2.2324. Pakerys Jurgis 2019: Construções causativas perifrásticas no lituano dos séculos 16th–17th. – Baltistica 54(2), 287–315. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.54.2.2342. Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Salmos nos hinários do Grão-Ducado da Lituânia. Século XVI: do catecismo de Nesvyžius às traduções lituanas de Merkelis Petkevičius [Psalms from the Grand Duchy of Lithuania Hymnbooks. 16th Century: From the Nesvyžius Catechism to Merkelis Petkevičius’ Lithuanian Translations]. – Literatura 47(1), 29–43. DOI: https://doi.org/10.15388/Litera.2005.1.8148. Smetonienė Anželika 2016: Substantivos abstratos derivados de verbos com os sufixos -imas / -ymas no catecismo de M. Petkevičius (1598): sua formação e tradução [Verbal Nouns Abstracts with the suffix -imas / -ymas in the Catechism of M. Petkevičius (1598): The Formation and Translation]. – Lietuvių kalba 10, [1–13]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2016.22589. Smetonienė Anželika 2017: Empréstimos do catecismo de M. Petkevičius (1598): eslavismos de origem incerta [Borrowings from Petkevičius’ Catechism (1598): Slav icisms of Unclear Origin]. – Lietuvių kalba 11, [1–34]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2017.22545. Smetonienė Anželika 2018: Sinônimos absolutos no catecismo de M. Petkevičius (1598) no contexto de outros textos lituanos dos séculos XVI–XVII [Absolute Synonyms in the Ontext of Other Lithuanian Writings of the 16th–17th Centuries]. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 235–252. Smetonienė Anželika 2019a: Padrões de integração morfológica de substantivos eslavos emprestados no catecismo de Petkevičius (1598) como indicação de sua origem e cronologia. – Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 54, [1–30]. DOI: https://doi.org/10.11649/sfps.1766. Smetonienė Anželika 2019b: Verbos de raiz eslava do PC: empréstimos e casos problemáticos [PC Slavic Root Verbs: Loanwords and Problem Cases]. – Lietuvių kalba 13, [1–12]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2019.22479. Smetonienė Anželika 2021: Deverbativos no catecismo de M. Petkevičius (1598) [Deverbatives in the Catechism of M. Petkevičius (1598)]. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 50–66. DOI: https://doi.org/10.35321/all84-03. 13 SPol XXIV: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicionário da língua polonesa do século XVI] 24, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1996. SPol XXX: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicionário da língua polonesa do século XVI] 30, red. F. Papłowski, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 2002. SRJА III: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicionário da língua russa dos séculos XI–XVII] 3, g. red. S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1976. SRJА VII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicionário da língua russa dos séculos XI–XVII] 7, g. red. F. P. Filin, Moskva: Nauka, 1980. SRJА XVII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicionário da língua russa dos séculos XI–XVII] 17, g. red. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1991. SRJА XX: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicionário da língua russa dos séculos XI–XVII] 20, g. red. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1995. SS X: Słownik staropolski [Dicionário do polonês antigo] 10, red. S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1990. SSM II: Slovynyk staroukrajins’koji movy XIV–XV st. [Dicionário da língua ucraniana antiga dos séculos XIV–XV] 2, red. L. L. Gumecka, I. M. Kernyckyj, Kyjiv: Naukova dumka, 1978. Urbutis Vincas 2009 [1978]: Teoria da formação de palavras [Theory of Word Formation], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Verbos denominais no catecismo de M. Petkevičius (1598) RESUMO A língua do catecismo de Merkel Petkevičius (doravante – PC), publicado em 1598, foi pouco estudada em comparação com outras fontes dos séculos XVI–XVII. Além disso, embora a derivação de verbos no lituano atual tenha sido estudada mais extensivamente recentemente, os verbos sufixais dos textos antigos ainda não receberam atenção suficiente. Este artigo pretende investigar as categorias denominais dos verbos sufixais do PC e, caso estejam presentes, identificar as diferenças entre o PC e o lituano atual nesta área. Para esse fim, foram selecionadas do dicionário do Catecismo de M. Petkevičius compilado por J. Kruopas, bem como da edição fotostática do Catecismo publicada em 1939, todas as formas de verbos sufixais e seus derivados indicativas das formas básicas do verbo. Ao todo, 70 verbos sufixais denominais selecionados após análise derivacional são examinados neste artigo. Os verbos do PC aqui apresentados estão formalmente 14 e semanticamente fundamentados nas palavras-base, com uma motivação derivacional clara que liga o derivado à palavra-base. Nos casos em que a motivação derivacional já parece remota, os verbos foram excluídos do artigo, pois são indivisíveis sincronicamente. A análise revelou que nada menos que 73% de todos os verbos do PC são verbos denominais de significado factitivo. O PC também revela uma variedade de sufixos denominais, sendo que apenas um dos sufixos característicos deste grupo de palavras não é atestado no PC. O número de derivados adjetivais é ligeiramente superior ao número de derivados nominais – 30 de substantivos e 37 de adjetivos. Em uma fonte relativamente curta, foram encontrados cinco verbos cujas palavras-base são advérbios e um cuja base é um pronome. Em geral, as categorias derivacionais do PC refletem bem as tendências derivacionais do lituano atual, com algumas exceções. 15