M. Petkevičiaus katekizmo (1598) denominatyviniai veiksmažodžiai

Acta Linguistica Lithuanica 2025, t. 92, p. 1–15 Lien vers le sommaire / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (en ligne / elektroninis) LES VERBES DÉNOMINATIFS DU CATÉCHISME DE M. PETKEVIČIUS (1598) Les verbes dénominatifs dans le Catéchisme de M. Petkevičius (1598) ANŽELIKA SMETONIENĖ Institut de la langue lituanienne Courriel: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Domaine de recherche: formation des mots. https://doi.org/10.35321/all92-08 RÉSUMÉ L’article présente une étude des verbes suffixaux dénominatifs du catéchisme de M. Petkevičius (PK), publié en 1598. Cette source compte 70 verbes de ce type, répartis en quatre catégories de dénominatifs: de sens factitif, de correspondance d’état, d’état et de participation. L’article présente la fréquence des suffixes des verbes dénominatifs du PK, les caractéristiques des mots de base et, plus généralement, les tendances de la formation des dénominatifs dans le PK; il met l’accent sur les cas plus complexes d’interprétation dérivationnelle. MOTS-CLÉS: verbes, dénominatifs, catégorie dérivationnelle, suffixe. RÉSUMÉ L’article présente une étude des verbes suffixaux dénominatifs du Catéchisme de M. Petkevičius (PC), publié en 1598. Cette source compte 70 verbes de ce type, répartis en quatre catégories de verbes dénominatifs: de sens factitif, similatif, statif et participatif. L’article présente la fréquence des suffixes dénominatifs du PC, les caractéristiques des mots de base et les tendances générales de la dérivation des dénominatifs du PC. L’article se concentre également sur les cas plus complexes d’interprétation dérivationnelle. MOTS-CLÉS: verbes dénominatifs, catégorie de dérivation, suffixe. INTRODUCTION La langue du catéchisme de Merkelis Petkevičius (ci-après – PK) n’a jusqu’à présent été que peu étudiée. Il a été analysé pour la première fois de manière plus détaillée par Jonas Kruopas (1970), mais il s’agit de remarques de nature générale. L’attention est principalement portée sur ce catéchisme en tant que source réformée (Kuźmina 2002; Copyright © 2025 Anželika Smetonienė. Publié par l’Institut de la langue lituanienne. Il s’agit d’un article en libre accès distribué selon les conditions de la licence Creative Commons Attribution, qui autorise l’utilisation, la distribution et la reproduction sans restriction sur tout support, à condition que l’auteur et la source originels soient cités. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Reçu le: / Gauta: 2024-08-01. Accepté le: / Priimta: 2025-01-24. 1 Pociūtė-Abukev̌ičienė 2005; Niedźwiedź 2008). Ces derniers temps, le lexique du PK est étudié, le plus souvent sous l’angle des emprunts (Smetonienė 2016; 2017; 2018; 2019a; 2019b), ainsi que la formation des verbes suffixaux (Smetonienė 2021). Le présent article porte sur les verbes suffixaux dénominatifs, c’est-à-dire les dérivés de mots nominaux. Bien que la formation des verbes du lituanien moderne ait été étudiée, les verbes suffixaux des anciens écrits sont encore peu examinés; dans ce domaine, les travaux les plus nombreux sont ceux de Jurgis Pakerys (2005; 2017; 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) et de Dalia Pakalniškienė (2019). D. Pakalniškienė (2019: 10) a souligné que « les recherches sur les catégories de formation appartenant à différentes strates chronologiques sont pertinentes et significatives en tant que produits de la connaissance et de la catégorisation du monde, de sa “mise en ordre” et de son reflet dans la langue ». L’objectif de cet article est d’étudier les catégories de formation des verbes suffixaux dénominatifs du PK et, s’il en existe, de dégager les différences entre le PK et le lituanien moderne dans ce domaine. Pour atteindre cet objectif, toutes les formes de verbes suffixaux et leurs dérivés attestant l’infinitif, le présent et le prétérit itératif ont été relevés dans le glossaire du catéchisme de M. Petkevičius établi par J. Kruopas et dans l’édition en fac-similé de ce catéchisme publiée en 1939. Les verbes ont été regroupés (les dérivés préfixés sont laissés de côté lorsque les formes des verbes non préfixés correspondants sont régulières et qu’il n’existe pas de différence sémantique fondamentale entre eux), puis répartis en déverbaux et dénominatifs. Au total, 70 verbes suffixaux dénominatifs ont été trouvés dans le PK. Comme indiqué, on appelle verbes suffixaux dénominatifs les dérivés de substantifs, d’adjectifs, de pronoms et d’adverbes d’origine adjectivale. Traditionnellement, les verbes suffixaux qui conservent le suffixe dans tous les thèmes sont appelés suffixaux, tandis que ceux qui ne le conservent pas sont appelés mixtes. Il a également été proposé de les appeler respectivement verbes suffixaux à syllabation uniforme et à syllabation non uniforme (Pakerys 2002: 235–236). Ce sont précisément ces deux types morphologiques de verbes suffixaux qui sont étudiés dans le présent travail. Cet article applique une analyse synchronique de la formation des mots, dont les principaux principes ont été formulés par Vincas Urbutis (2009 [1978]). Les verbes suffixaux dénominatifs présentés du PK reposent formellement et sémantiquement sur des mots de base; le dérivé et le mot de base sont liés par une motivation dérivationnelle claire. Lorsque la motivation dérivationnelle semble déjà éloignée, les verbes ne sont pas inclus dans l’article, car ils sont considérés comme synchroniquement non segmentables. Lors de l’examen des formations potentielles et de leurs mots de base, il a également été tenu compte de critères supplémentaires pour déterminer la direction de la dérivation (fréquence, quantitatif) (Urbutis 2009 [1978]: 101). Les formes principales du verbe, supposées d’après le système du lituanien moderne et celui de la formation verbale, mais non attestées dans le PK, sont écrites entre crochets. Il convient de mentionner que, pour des raisons de concision, seules les significations des dérivés et des mots de base attestées dans le PK sont présentées. Dans certains cas, afin de rendre plus clair le lien du dérivé avec le mot de base présenté plutôt qu’avec un autre mot formellement possible, la signification du verbe est fournie. Il faut également mentionner séparément les emprunts, plus précisément les slavismes, car ils permettent une double approche. Il est parfois difficile de distinguer les slavismes des dérivés du lituanien formés à partir de mots nominaux empruntés, car lorsqu’un verbe et un mot nominal de la même famille ont été empruntés aux langues slaves en lituanien, on peut se demander si le lien dérivationnel a pu se former en lituanien, c’est-à-dire 2 si le mot nominal a d’abord pu être emprunté en lituanien, puis si le verbe a été dérivé de celui-ci au moyen de suffixes lituaniens productifs. Pour cette raison, les verbes dont la racine est manifestement empruntée sont parfois considérés comme des dérivés lituaniens équivalents formés à partir de mots nominaux empruntés, sans qu’une autre possibilité soit examinée. Le présent article adopte une opinion différente. Lors de l’examen des verbes à racine slave, les éléments morphologiques formels ont d’abord été déterminés (les suffixes sont identifiés par analogie avec les verbes lituaniens dérivationnellement segmentables). En règle générale, les verbes empruntés aux langues slaves ont des analogues dans les langues slaves et correspondent au système d’intégration des slavismes; autrement dit, lors de l’emprunt d’un slavisme verbal et de son intégration au lituanien, la correspondance des suffixes est conservée: les verbes polonais et slaves orientaux portant les suffixes -ować, -овати (-овать, -авать, -евать) ont en lituanien le suffixe -avoti; les verbes lituaniens en -yti, -ija, -ijo correspondent aux verbes slaves portant les suffixes -ić (-yć), -umu (-bimu), -(i)oti, -(i)oja, -(i)ojo, -ać, -amu (-ауь, -amb, -яmb). Les verbes empruntés du lituanien, lorsqu’un mot nominal de la même famille fonctionne également dans la langue, peuvent théoriquement être considérés comme dérivationnellement segmentables; il faut toutefois commencer par rechercher des correspondants parfaitement équivalents du verbe potentiellement emprunté dans les langues slaves de l’époque étudiée. Pour évaluer la possibilité d’une formation lituanienne, il faut tenir compte de la catégorie dérivationnelle du dérivé potentiel, de l’accentuation, des significations des deux mots — du dérivé potentiel et du mot de base potentiel — ainsi que de leur chronologie d’entrée en lituanien. Après l’analyse susmentionnée, les verbes suivants ont été attribués aux emprunts des langues slaves et non aux dénominatifs du lituanien: blūdyti (vźbłudit PK 244,21), [-ija], [-ijo]; [bursavoti], [-avoja], -avojo (bursawojo PK 121,4); češtavoti (ciastawok PK 5,9), [-avoja], [-avojo]; čystyti (apcistiti PK 128,26), [-ija], [-ijo]; dėkavoti (dekawot PK 231,17), [-aovoja], -avojo (dekawoima PK 183,21); dūmoti (dumot PK 42,4), -oja (dumoia PK 103,10), -ojo (nudumoiau PK 57,2); gatavyti (prigarawitą PK 111,26), -ija (gatavii PK 51,7), -ijo (gatawiima PK 205,15); [gvoltavoti], -avoja (gwoltawoiami PK 191,13), [-avojo]; hanbyti (honbit PK 142,21), [-ija], [-ijo]; koroti (koros PK 49,22), [-oja], [-ojo]; pakūtavoti (pakutawotumbim PK 147,6), [-avoja], [-avojo]; pūstyti (pustiti PK 73,2), [-ija], [-ijo]; redyti [rediti PK 149,27], [-o], -ė (paredey PK 142,10) et bien d’autres. CATÉGORIES DE FORMATION DES DÉNOMINATIFS DU CATÉCHISME DE PETKEVIČIUS Les suffixes verbaux sont beaucoup moins nombreux que les suffixes nominaux; les dérivés d’un même suffixe peuvent donc appartenir à différentes catégories de formation. Le PK compte des dénominatifs relevant de quatre catégories de formation: de sens factitif (séquentifs), de sens statif (stativaux), de correspondance d’état et de sens participatif. Ils sont formés au moyen des suffixes -(i)auti, -enti, -ėti, -inti, -yti, -(i)oti, -(i)uoti. Les dérivés de sens factitif sont les plus nombreux. 1.1. Les séquentifs désignent une action active par laquelle quelque chose est créé. Le sens général de la catégorie est « faire ce qui est exprimé par le mot de base, ou le rendre tel » (DLKG 1997 [1994]: 387). Les verbes de sens factitif peuvent présenter différentes nuances de sens, dépendant 3 du mot de base, par exemple kietinti « rendre dur », šlovini « donner de la gloire ». On a trouvé 52 verbes suffixaux de cette catégorie dans le PK; ils sont formés avec les suffixes: • -eti, -i, -ėjo: žymėti (ižīmėt PK 201,15), [žymì], [-ėjo] « faire une marque, marquer » LKŽĖ: žymė « marque ou trace demeurée; objet artificiel conventionnel ou signe figuratif, marque distinctive, etc. » LKŽĖ; • -inti, -ina, -ino: [artinti], -ina (artiname PK 183,10), [-ino]: arti « près, à proximité (pour indiquer un lieu) » LKŽĖ; bjaurinti (neiszbjaurintų PK 209,6), -ina (biaurina PK 72,25), [-ino]: bjaurus « qui a une apparence médiocre, laid, disgracieux, horrible, répugnant » LKŽĖ; dauginti (dauginti PK 116,10), [-ina], [-ino]: daugus « qui est d’une grande quantité, abondant, copieux; fréquent » LKŽĖ; daugsinti (dauksink PK 118,8), [-ina], [-ino]: daugus « abondant, copieux, fourni » LKŽĖ; [didinti], [-ina], -ino (padidinimu PK 31,19): didis « remarquable par son ampleur, grand; parvenu à maturité, adulte, plus âgé, etc. » LKŽĖ; drauginti (pridauginti PK 6,24), [-ina], [-ino] « unir en communauté, mettre en commun » LKŽĖ: draugė « amitié, vie en amitié; communauté, société; groupe d’amis d’une même génération, etc. » LKŽĖ; drūtinti (drutinti PK 79,6), [-ina], [-ino]: drūtas « gros; qui a beaucoup de force, fort » LKŽĖ; gaivinti (gaywindamas PK 75,15), -ina (atgaywina PK 14,18), -ino (gaywinima PK 116,14): gaivus « qui revigore, vivifiant, durable, fort, vivant, joyeux, agile, alerte » LKŽĖ; garbinti (garbink PK 108,21), -ina (garbina PK 80,20), [-ino]: garbė « gloire, honneur; bonne réputation » LKŽĖ; gausinti (gausindama PK 113,4), [-ina], [-ino]: gausus « abondant; copieux; fertile; productif; riche, spacieux » LKŽĖ; gėdinti (pagedintas PK 241,9), [-ina], [-ino]: gėda « déshonneur, honte » LKŽĖ; [gražinti], [-ina], -ino (apgražinay PK 129,8): gražus « beau, d’une constitution harmonieuse; agréable » LKŽĖ; [gretinti], -ina (sugriatin PK 238,4), [-ino]: greta « à côté, auprès, côte à côte, près l’un de l’autre » LKŽĖ; kaltinti (kaltindami PK 125,23), [-ina], [-ino]: kaltas « qui a fait quelque chose de mal, coupable, pécheur, fautif; qui mérite, a droit à (une peine) » LKŽĖ; kruvinti (sukruwintas PK 164,6), [-ina], [-ino]: kruvinas « ensanglanté, couvert de sang, ruisselant de sang; lié à l’effusion de sang, meurtrier, sanguinaire » LKŽĖ; liaupsinti (laupsins PK 50,5), [-ina], [-ino]: liaupsė « gloire, éloge » LKŽĖ; lyginti (ligink PK 55,11), [-ina], [-ino]: lygus « sans creux ni saillies, plat; sans branches, non ramifié, etc. » LKŽĖ; links­minti (linksminti PK 144,5), [-ina], -ino (palinksm inay PK 70,12): linksmas « joyeux, gai; qui met de bonne humeur, réjouissant, etc. » LKŽĖ; mažinti (mažintusi PK 72,11), [-ina], [-ino]: mažas « de petite taille, de faible hauteur, de petites dimensions; peu âgé, de l’âge d’un enfant, etc. » LKŽĖ; minkštinti (isminksz tink PK 23,23), [-ina], [-ino]: minkštas « qui cède sous la pression d’un autre corps, facilement compressible; délicat, souple, peu rigide, etc. » LKŽĖ; [nartinti], [-ina], -ino (inartinom PK 22,6): nartus « animé d’un grand désir, enthousiaste, rapide, ardent, fougueux; qui se met rapidement en colère, méchant » LKŽĖ; naujinti (atnawgink PK 63,15), -ina (naugini PK 175,14), -ino (atnauginima PK 201,16): naujas « récemment apparu, fait, acquis; encore inutilisé ou peu utilisé, etc. » LKŽĖ; [niekinti], [-ina], -ino (iszniekino PK 120,24): niekas « objet peu utile, peu nécessaire, médiocre, de faible valeur » LKŽĖ; [piktinti], -ina (piktina PK 204,25), [-ino]: piktas « qui se met rapidement en colère, querelleur; en colère, irrité, exaspéré, etc. » LKŽĖ; platinti (paplatink PK 179,23), [-ina], -ino (paplatinima PK 252,2): platus « large dans le sens transversal » LKŽĖ; [raminti], -ina (nusiram ina PK 66,23), 4 [-ino]: ramus « immobile ou à peine mobile; que l’on ne met pas en mouvement; d’un caractère lent, calme, etc. » LKŽ; savinti (pasawinta PK 228,8) [-ina], -ino (pasawinta PK 238,11): savo « indiquant l’appartenance, la proximité d’un objet, d’une chose ou d’une affaire à l’une des trois personnes (généralement accomplissant l’action) — le locuteur, l’auditeur ou la personne dont on parle —, etc. », savas « qui appartient à soi-même, élevé, fabriqué ou existant par soi-même, utilisé par soi-même; lié à des relations de parenté ou de proximité, etc. » LKŽ; sotinti (pasotinti PK 121,18), [-ina], [-ino]: sotus « qui a suffisamment mangé, rassasié, repu; dont il faut peu manger, nourrissant, rassasiant, etc. » LKŽ; stiprinti (stiprint PK 251,18), -ina (nusistiprina PK 90,4), [-ino]: stiprus « qui a beaucoup de force physique, solide, capable; en bonne santé; capable de bien fonctionner, etc. » LKŽ; sunkinti (apsunkinkim PK 149,6), [-ina], [-ino]: sunkus « lourd; qui exige beaucoup de forces et d’efforts pour être réalisé ou acquis, etc. » LKŽ; sveikinti (svevykint PK 146,19), [-ina], [-ino]: sveikas « formule de salutation, vœu de santé » LKŽ; šak­ninti (iszak­nint PK 31,10), [-ina], [-ino]: šaknis « partie de la plante par laquelle elle s’ancre dans la terre et se nourrit; commencement, fondement, source de quelque chose, etc. » LKŽ; šlovinti (paszławint PK 40,8), -ina (szlowin PK 150,6), -ino (paszlawinimą PK 24,10): šlovė « célébrité honorable, respect témoigné par la société pour de grands mérites, un travail, un talent, grand honneur; bonne réputation » LKŽ; [šventinti], -ina (paszwentina PK 124,14), -ino (paszwentinay PK 72,9): šventas « qui poursuit un objectif très noble et honorable; cher au cœur, inspirant un grand respect, etc. » LKŽ; tei­sinti (nusiteisinti PK 242,12), [-ina], [-ino]: teisus « qui se comporte honnêtement, respecte les normes morales, ne ment pas, digne de confiance, juste; conforme à la vérité, fondé sur la vérité et les exigences morales, etc. » LKŽ; tikrinti (nutikrintas PK 246,22), [-ina], [-ino]: tikras « réel, tangible, authentique; également naturel, pur, etc. » LKŽ; [tolinti], -ina (attolint PK 173,15), -ino: toli « loin (pour indiquer le lieu où se trouve, se déroule, se produit quelque chose, ou vers lequel on va, se déplace, glisse); désigne une longue durée, un temps long, éloigné dans le passé ou l’avenir, etc. » LKŽ; tvirtinti (tvirtinki PK 119,4), [-ina], [-ino]: tvirtas « résistant à l’action destructrice des forces extérieures, durable; doté d’une grande force physique, fort, capable; en bonne santé, etc. » LKŽ; valninti (walnink PK 69,10), [-ina], -ino (iszwalninay PK 30,15): valnas « sans entraves, libre, indépendant; non enfermé, pouvant se déplacer librement, jouissant de liberté » LKŽ; žeminti (nužiamintą PK 44,15), -ina (nusizi̇amina PK 163,18), [-ino]: žemas « de faible dimension verticale, peu élevé; n’atteignant pas le niveau habituel, bas, etc. » LKŽ; [ženklinti], -ina (żian­kliname PK 125,16), [-ino]: ženklas « marque restée ou apparue; marque matérielle ou figurative artificielle, signe distinctif, etc. » LKŽ; • -yti, -ija, -ijo: [dalyti], -ija (daljiesi PK 7,24), -ijo (dalijimu PK 220,21): dalis « certaine quantité d’un objet entier; élément constitutif de quelque chose, etc. » LKŽ; garb yti (nugarb̌syu PK 80,17), [-ija], [-ijo]: garbė « gloire, honneur; bonne réputation » LKŽ; pečėtyti (pečietitumbim PK 208,6), [-ija], [-ijo]: pečėtis « outil servant à apposer une marque; marque imprimée ou gravée avec cet outil; sceau » LKŽ; stipryti (sustiprisu PK 194,16), [-ija], [-ijo]: stiprus « qui a beaucoup de force physique, solide, capable; en bonne santé; capable de bien fonctionner, etc. » LKŽ; • -yti, -o, -ė: [mainyti], maino (mayna PK 48,20), mainė (apmayne PK 133,12): mainas « échange, changement; transformation, changement d’état, etc. » LKŽ; ramyti (nuramis PK 59,17), 5 [ramō], [ramė̄]: ramus « immobile ou à peine mobile; que l’on ne met pas en mouvement; d’un caractère lent, calme, etc. » LKŽė; -oti, -oja, -ojo: dovanoti (apdovanot PK 38,20), -oja (apdovanojie PK 38,14), -ojo (apdovanoio PK 166,20): dovana « objet offert; offrande, etc. » LKŽė; -oti, -o, -ojo: saugoti (saugoti PK 37,15), [-o], -ojo (sawgaia PK 19,17): saugus « protégé du danger; prudent, etc. » LKŽė; -uoti, -uoja, -avo: meluoti (meluota PK 139,27), [-uoja], [-avo]: melas « mensonge, fausseté » LKŽė. La plupart des séquentifs du PK sont des dérivés à syllabation uniforme en -inti. Ce suffixe est précisément le plus caractéristique de cette catégorie. En outre, les mots de base des dérivés de cette catégorie et de ce suffixe sont le plus souvent des adjectifs; dans ce cas, le sens des dérivés correspond entièrement au sens général de la catégorie de formation (DLKG 1997 [1994]: 387), par exemple links­minti « rendre joyeux », platinti « rendre large ». Parmi les séquentifs adjectivaux typiques, il convient de relever kruvinti, où une haplologie s’est produite (kruvinas > kruvin-inti > kruv-inti). Moins de dérivés sont formés à partir de substantifs avec le suffixe -inti; leurs sens présentent des nuances plus variées. Les mots de base des séquentifs nominaux en -inti sont le plus souvent des abstraits: draugė, garbė, gėda, liaupsė, šlovė. Le sens de ces dérivés comporte une nuance nette d’attribution ou de déclenchement, par exemple gėdinti « provoquer la honte », šlovinti « conférer de la gloire ». Les sens des autres séquentifs en -inti correspondent entièrement au sens général de la catégorie (ženklinti « faire une marque ») ou présentent des nuances particulières (šak­ninti « faire ou favoriser la croissance des racines »). Bien que le PK soit une source relativement brève, il atteste des cas rares où les mots de base des séquentifs en -inti sont des adverbes et un pronom: arti, greta, toli et savas. Les sens des dérivés correspondent entièrement au sens général de la catégorie, par exemple artinti « faire en sorte que ce soit proche », savinti « rendre sien, faire sien » (DLKG 1997 [1994]: 388). Il convient de commenter plus longuement les dérivés -yti, -ija, -ijo. La plupart des dérivés de ce suffixe sont nominaux (LKG 1971: 261), mais, bien que plus rarement, on trouve aussi d’autres mots de base — des adjectifs. En général, les sens des dérivés de ce suffixe sont presque identiques à ceux des dérivés en -inti. Dans les dialectes lituaniens et les anciens écrits lituaniens, ces deux suffixes sont parfois employés parallèlement; de tels cas se trouvent également dans le PK: garbinti / garbyti; stiprinti / stipryti. En lituanien moderne, la variante en -inti s’impose (par ex. aušinti / aušyti; gesinti / gesyti, etc.). Il convient également d’attirer ici l’attention sur les verbes valninti et pecėtyti. Comme indiqué plus haut, le présent article considère que, lorsqu’un verbe à racine manifestement empruntée possède à ses côtés un nom emprunté attesté en lituanien, c’est-à-dire un mot de base potentiel, ce verbe n’est pas automatiquement considéré comme un dérivé du lituanien. Le verbe valninti doit être classé parmi les hybrides du lituanien pour une raison évidente: le suffixe -inti n’a pas de correspondant dans les langues slaves; autrement dit, il répond à la définition des hybrides: « Ce sont des mots qui, outre leurs morphèmes propres, possèdent également des morphèmes invariables d’autres langues. Les hybrides apparaissent généralement par calque, remaniement d’emprunts ou formation de mots au moyen de morphèmes déjà empruntés » (LKE 2008 6 [1999]: 207). Même si le changement de suffixe mentionné s’est produit ici et si valninti est une forme remaniée de valnyti (ce verbe n’est pas attesté dans le PK), premièrement, les remaniements d’emprunts sont traditionnellement considérés comme des hybrides; deuxièmement, l’analyse a établi que le verbe valnyti est lui aussi très probablement un dérivé du lituanien formé à partir de l’emprunt valnas (< vieux russe вольный ‘добровольный, совершаемый по собственному желанию; обладающий властью, правом поступать по собственной воле; свободный, не встречающий препятствий; свободный, независимый’ (SRJA III 17); ruthène вольный ‘вольны, свободны; не вінаваты, апраўданы; незалежны, непадулaдны; дабравольны’ (HSBM IV 165); pol. wolny ‘swobodny, niezależny, nieograniczony; taki, z którego ktoś może swobodnie korzystać; posiadający wolność osobistą; itd.’ (SS X 292)). Le verbe pečėtyti pourrait avoir été emprunté aux langues slaves (au slave oriental) si l’on ne tenait compte que du suffixe; cependant, les dictionnaires des langues slaves de l’époque correspondante ne contiennent pas de verbes susceptibles de donner précisément pečėtyti — les données trouvées étayent seulement la forme largement attestée pečetavoti (< vieux russe печатому, печатывати ‘прикреплять, прикладывать печать, запечатывать печатью, скрепив края документа; закрывать, запрещать пользоваться’ (SRJA XVII 36); ruthène печатовати, печатоватъ ‘прымацоўваць пячaць (да дакумента); апячатоваць; перан. завяршаць, закрываць; пацвярджаць’ (HSBM XXIV 284); cf. pol. pieczę­tować ‘opatrуwać pieczęcią’ (SPol XXIV 44)). Ainsi, pečėtyti pourrait être considéré comme un dérivé de l’emprunt pečėtis (< vieux russe печать ‘знак, символ, след, отпечаток чего-л.; прибор с выпуклыми знаками для оттискивания их на чем-л.; печать, печатка; тж. образно; ‘оттиск печати (печатки), обычно на кусочке воска, свинца, который привешивался, прикреплялся к документу; отпечаток’ (SRJA XVII 36); ruthène печать, печат, печаць, печат ‘(невеликий металевий або кам’яний предмет з вирізаним на ньому знаком для відбивання на воску, свинці і под. з метою підтвердження змісту документа) печатка, печать; (відбиток цього знака, зроблений на воску, свинці і под. і прикріплений шнуром до документа замість підпису) печать’ (SSM II 143). La plupart des séquentifs à syllabation uniforme du PK sont des dérivés typiques de cette catégorie en lituanien; les verbes ramyti et meluoti sont quelque peu inhabituels. Ce dernier verbe se distingue par son mot de base: la DLKG indique que les mots de base des dérivés de sens factitif en –uoti, –uoja, –avo sont le plus souvent des substantifs concrets (DLKG 1997 [1994]: 388); cependant, meluoti, -uoja, -avo est dérivé de l’abstrait melas. C’est peut-être pourquoi son sens s’est quelque peu éloigné du sens général de la catégorie et signifie « dire un mensonge ». L’autre verbe est plus intéressant par sa forme. Ramyti n’est pas fréquent dans le lituanien moderne ni, plus généralement, dans les anciens écrits; raminti est plus courant. Toutefois, sachant qu’il existe une alternance entre les suffixes –inti / –yti, un tel verbe est tout à fait plausible, bien que rare. Dans ce groupe, les séquentifs à syllabation inégale se distinguent quelque peu: ils sont nettement moins nombreux. En lituanien contemporain, un grand nombre de verbes avec le suffixe –ėti et ses variantes ne sont plus mis en relation avec aucun nom, toutefois l’opposition dérivationnelle entre žymėti et žymė est nette; le verbe a donc été classé parmi les formes dérivationnellement analysables. 1.2. Les dérivés statifs, également appelés statifs, sont au nombre de 12 dans le PK; ils désignent un état statique de durée indéterminée, lié à ce qui est exprimé par le mot-base. La signification générale de la catégorie 7 peut être expliquée comme « être ce, être tel; éprouver, avoir ce qui est exprimé par le mot-base ». En général, les dérivés de ce groupe se forment avec les huit morphèmes suffixaux dénominatifs principaux (DLKG 1997 [1994]: 393). Les suffixes des statifs du PK sont également variés: • –auti, –auja, –avo: [pateikauti], [–auja], –avo (pateikaviman PK 234,20): pateika ‘bienveillance, faveur, etc.’ LKŽė; prieštarauti (priestarauti PK 78,25), [–auja], [–avo]: prieštara ‘opposition, querelle; décision dont une pensée nie une autre pensée, contradiction, etc.’ LKŽė; [reikalauti], –auja (reykatauja PK 205,25), [–avo]: reikalas ‘travail à accomplir, tâche, intérêt; chose nécessaire, nécessité, besoin, etc.’ LKŽė; rūstauti (ne rustaut PK 220,19), [–auja], –avo (apsirustawo PK 195,8): rūstus ‘en colère, cruel; rude, offensant, etc.’ LKŽė; • –enti, –ena, –eno: gyventi (giwenti PK 71,2), [–ena], [–eno]: gyvas ‘qui a la vie, vivant, non mort, etc.’ LKŽė; • –eti, –i, –ėja: gailėti (gayleti PK 71,11), gaili (gaylis PK 84,15) et –ėja (nesigayleia PK 164,4), [–ėjo]: gailus ‘miséricordieux; digne de pitié, poignant, misérable, plaintif; triste, etc.’ LKŽė; gėdėtis (nęsėgedami PK 82,21), [–isi], [–ėjosi]: gėda ‘déshonneur, honte’ LKŽė; [norėti], nori (nenorinti PK 133,19), [–ėjo]: noras ‘inclination intérieure à faire quelque chose, à obtenir, posséder quelque chose, à se satisfaire; possibilité de décider, volonté, etc.’ LKŽė; • –oti, –oja, –ojo: abejoti (abeiotumbim PK 25,6), –oja (neabeioiam PK 214,11), –ojo (abeioimas PK 246,13): abeja ‘doute’ LKŽė; sieloti (ne sielok PK 59,14), [–oja], [–ojo]: siela ‘monde psychique intérieur de l’être humain, sa conscience, ses sentiments, ses expériences; dans la religion, principe immatériel immortel de l’être humain, qui relie l’homme à Dieu; esprit, etc.’ LKŽė; • –uoti, –uoja, –avo: sylvartuoti (ne silwartuor PK 60,16), [–uoja], [–avo]: sylvoartas ‘conflit, souci, chagrin’ LKŽė; žaliuoti (žáluodams PK 43,17), [–uoja], [–avo]: žalias ‘l’une des principales couleurs du spectre, située entre le jaune et le bleu clair; de la couleur de l’herbe’ LKŽė. Parmi les 12 statifs du PK, les mots-bases de quatre seulement sont des adjectifs: rūstus, gyvas, gailus, žalias, alors que les statifs sont précisément le plus souvent formés à partir d’adjectifs. Les mots-bases des autres statifs sont des noms abstraits. Un statif du PK est de type mixte (norėti); pour un autre, le présent PK présente une variation – la forme non suffixée gaili et la forme suffixée gailėja sont toutes deux attestées. Comme on le voit, le verbe žaliuoti possède le suffixe –uoti, qui est en général très productif en lituanien et caractéristique de presque toutes les catégories de dénominatifs. Si žaliuoti et žalias sont liés par une relation dérivationnelle, les significations du dérivé peuvent être doubles: « rendre vert » et « être vert ». On ne peut conclure que le dérivé est un mutatif ou un statif qu’à partir de sa signification, laquelle ne se révèle que dans le contexte: Tas bus kaip medžias isodintas / ant pawersmiu wisad žaluodams / ir duos waysiu wisokuy ciesu PK 43,17. Comme le montre l’extrait du PK, ce verbe est employé dans le catéchisme avec le sens le plus fréquent de ‘être vert’ LKŽė; il s’agit donc d’un dérivé statif. 1.3. Les dérivés de la catégorie de la conformité d’état sont moins nombreux que les statifs. La plupart des dérivés de conformité d’état sont formés à partir de noms; la signification générale de la catégorie est « remplir les fonctions de ce qui est exprimé par le mot-base, travailler comme cela, se comporter comme cela » (DLKG 1997 [1994]: 391), et les verbes sont intransitifs. La plupart des dérivés de conformité d’état du PK sont formés avec 8 le suffixe le plus productif de cette catégorie, –(i)auti: karaliauti (karalaut PK 113,10), –auja (karaliauenti PK 207,14), [–auo]: karalius ‘titre de souverain, de monarque dans certains pays; personne portant ce titre, etc.’ LKŽe; prarakauti (prarakauti PK 160,18), [–auja], –avo (prarakawa PK 178,3): prarakas ‘proclamateur d’événements futurs; saint céleste, auxiliaire de Dieu’ LKŽe; tarnauti (tarnautumbim PK 22,21), –auja (tarnauja PK 227,5), [–avo]: tarnas ‘domestique salarié accomplissant diverses tâches indiquées par le maître et le servant; esclave’ LKŽe; viešpatauti (wieszpataus PK 85,17), [–auja], [–avo]: viešpats ‘homme détenant un pouvoir quelconque, souverain; être suprême tout-puissant, Dieu, etc.’ LKŽe. Quelques-uns des dérivés de conformité mentionnés ci-dessus sont formés à partir des emprunts karalius et prarakas. Karalius est un emprunt d’une couche ancienne, venu du slave oriental (cf. russe anc. король ‘король, правитель’ (SRJA VII 338), ruthène король ‘кароль, манарх’ (HSBM XVI 21). LKŽ n’en indique pas l’origine étrangère; ainsi, du moins dans LKŽ, karaliauti n’est pas marqué comme hybride, c’est-à-dire comme forme non usuelle en lituanien contemporain, bien que, formellement, karaliauti ne diffère pas de prarakauti. Ce dernier verbe est classé parmi les hybrides, car son mot-base prarakas ‘prophète’ est entré en lituanien à une époque plus tardive (< russe anc. пророкъ ‘devin, précurseur’ (SRJA XX 207); ruthène пророкъ, пророк ‘прарoк, праказальнік’ (HSBM XXIX 213); pol. prorok ‘homme envoyé par Dieu, parlant en Son nom et proclamant Sa volonté’ (SPol XXX 360)) et prarakauti est un dérivé de conformité d’état, aujourd’hui perçu comme un hybride typique: son suffixe n’a pas d’analogues dans les langues slaves et ne correspond pas au système d’intégration des slavismes (compte tenu des verbes des langues slaves, on attendrait régulièrement –avoti); il possède un mot-base emprunté, à racine slave. L’attribution d’un verbe à cette catégorie est problématique. Le suffixe –inti, bien que rare dans la catégorie de la conformité d’état, reste néanmoins possible; le verbe auklinti (vzauklintu PK 239,21), [–ina], [–ino] pourrait donc lui appartenir, son mot-base étant le nom auklė ‘nourrice, éducatrice d’enfants’ LKŽe. Toutefois, la DLKG indique que les verbes de conformité d’état formés avec ce suffixe sont intransitifs, alors que le verbe en question est transitif. 1.4. Les dérivés de la signification de participation ne sont que 2 dans le PK: kariauti (kariaut PK 141,17), [–iauja], [–iavo]: karas ‘conflit, souci, chagrin’ LKŽe; pasnykauti (pasnikaudams PK 88,26), [–auja], [–avo]: pasnykas ‘abstention de certains aliments (généralement de la viande, autrefois aussi du lait) certains jours prescrits par la religion’ LKŽe. Bien que le verbe pasnykauti soit un hybride, les deux mots de cette catégorie sont des dérivés typiques de la catégorie dérivationnelle de la signification de participation: ils possèdent le suffixe –(i)auti (les verbes de cette catégorie se forment uniquement avec les suffixes –(i)auti et –(i)uoti), et leurs mots-bases sont des noms abstraits. Les catégories dérivationnelles des dénominatifs du PK, la fréquence de leurs mots-bases et la productivité des suffixes sont présentées succinctement dans le tableau (voir le tableau). 9 Tableau. Catégories dérivationnelles des dénominatifs du PK: fréquence de la base dérivationnelle et des suffixes Catégorie dérivationnelle Base dérivationnelle Suffixes dérivés de la signification factitive (51) nom (1) -ėti (1) adjectif (29) nom (8) -inti (41) pronom (1) adverbe (3) nom (4) -yti (6) adjectif (2) nom (1) -oti (2) adjectif (1) nom (1) -uoti (1) dérivés statifs (12) nom (3) -auti (4) adjectif (1) adjectif (1) -ena (1) nom (2) -ėti (3) adjectif (1) nom (2) -oti (2) adjectif (1) -uoti (2) nom (1) dérivés de la signification de conformité d’état (5) nom (4) –(i)auti (4) nom (1) -inti (1) dérivés de la signification de participation (2) nom (2) –(i)auti (2) 10 CONCLUSIONS La plupart des verbes dénominatifs suffixés du PK appartiennent à la catégorie des dérivés de la signification factitive. Ils représentent pas moins de 73% de tous les verbes dénominatifs du PK. Les dérivés statifs représentent 17% de tous les dénominatifs du PK, ceux de conformité d’état 7%, tandis que la catégorie de verbes dénominatifs la moins nombreuse du PK est celle de la signification de participation: elle ne représente que 3%. Les dénominatifs du PK sont formés avec presque tous les suffixes possibles dans leur dérivation: –(i)auti, –enti, –ėti, –inti, –yti, –(i)oti, –(i)uoti. Il n’existe de dérivés qu’avec le suffixe –inėti. Dans une source relativement restreinte, des formations parallèles avec les suffixes –inti et –yti sont attestées: garbinti / garbyti, stiprinti / stipryti. Les significations de ces séquentifs sont identiques. La concurrence des suffixes –inti et –yti dans la dérivation des séquentifs se retrouve également dans d’autres textes lituaniens des XVIᵉ–XVIIᵉ siècles. En lituanien standard contemporain, les dérivés en –inti s’imposent. Presque tous les verbes dénominatifs trouvés dans le PK sont à syllabation égale; seuls 7 mots appartiennent au type mixte: žymėti, žymi, –ėjo; mainyti, maino, mainė; ramyti, ramo, ramė; saugoti, –o, –ojo; gailėti, gaili et –ėja, –ėjo; norėti, nori, –ėjo; gedėtis, –isi, –ėjosi. Certains de ces verbes ne sont déjà plus considérés par les chercheurs comme dérivationnellement analysables. Les dérivés adjectivaux sont plus nombreux que les dérivés nominaux: les dérivés de noms sont au nombre de 30, ceux d’adjectifs de 36. Les adverbes servent de mots-bases à 3 verbes, et un pronom à 1. Certaines catégories dérivationnelles du PK reflètent parfaitement les tendances dérivationnelles propres au lituanien contemporain. En général, les mots-bases des séquentifs en –inti sont des adjectifs; parmi les 41 verbes de signification factitive en –inti du PK, 29 sont dérivés d’adjectifs, et la signification de ces dérivés correspond entièrement à la signification générale de la catégorie. Beaucoup moins de séquentifs en –inti sont formés à partir de noms, et leurs significations présentent déjà des nuances plus diverses. Aujourd’hui, la plupart des dérivés de conformité d’état sont formés à partir de noms; le suffixe le plus productif de cette catégorie est –(i)auti, et les verbes dérivés sont intransitifs — presque tous les verbes dénominatifs du PK appartenant à cette catégorie répondent à ces critères. Il en va de même pour les deux dérivés de la signification de participation: les deux mots de cette catégorie possèdent le suffixe –(i)auti, alors que les verbes de cette catégorie ne se forment qu’avec les suffixes –(i)auti et –(i)uoti; leurs mots-bases sont des noms abstraits. En outre, même lorsque le mot-base est un emprunt, cela n’influence ni la catégorie dérivationnelle ni ses règles; on peut par exemple comparer prarakauti: prarakas et tarnauti: tarnas: les deux mots-bases sont des noms désignant des personnes, comme cela est caractéristique de la catégorie de conformité d’état. Le PK présente également des cas un peu plus rares, ou du moins des cas qui contredisent les tendances actuelles. L’un des plus remarquables est le suivant: les statifs sont principalement formés à partir d’adjectifs, alors que, parmi les 12 statifs du PK, les mots-bases de quatre seulement sont des adjectifs. On peut également mentionner le cas de meluoti: le suffixe –uoti est en général très caractéristique de la catégorie de la signification factitive, mais le PK ne contient qu’un seul dérivé formé avec ce suffixe. 11 BIBLIOGRAPHIE ET SOURCES Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Causatifs morphologiques lituaniens: étude fondée sur un corpus. – Voice and Argument Structure in Baltic, sous la dir. de A. Holvoet, N. Nau, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 39–97. DLKG 1997 [1994]: Grammaire de la langue lituanienne moderne [Grammar of the Modern Lithuanian Language], dir. V. Ambrazas, 3e édition corrigée, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. HSBM IV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 4, dir. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1984. HSBM XVI: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 16, dir. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 1997. HSBM XXIV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 24, dir. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2005. HSBM XXIX: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Historical Dictionary of the Belarusian Language] 29, dir. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2009. Kruopas Jonas 1970: Lexique du catéchisme de Merkelis Petkevičius de 1598 [Lexicon of the Catechism of Merkelis Petkevičius]. – Questions de linguistique lituanienne 12, 83–154. Kuźmina Dariusz 2002: Catéchismes dans la République des Deux Nations aux XVIᵉ et au début du XVIIᵉ siècle [Catechisms in the Polish–Lithuanian Commonwealth in the 16ᵗʰ and Early 17ᵗʰ Centuries], Warszawa: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich. LKG 1971: Grammaire de la langue lituanienne [Lithuanian Grammar] 2, réd. en chef K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKE 2008 [1999]: Encyclopédie de la langue lituanienne [Lithuanian Language Encyclopedia], comp. K. Morkūnas, réd. V. Ambrazas, 2e édition révisée et augmentée, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKŽe: Dictionnaire de la langue lituanienne [Lithuanian Language Dictionary] (1–20, 1941–2002), version électronique, comité de rédaction: G. Naktinienė (rédactrice en chef), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programmeurs: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, version mise à jour, 2018. Disponible en ligne: http://www.lkz.lt. Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, poète lituanien [Jan Kochanowski, Lithuanian Poet]. – Acta historica universitatis Klaipėdensis 16, 179–187. Pakalniškienė Dalia 2019: Les verbes dénominatifs du « Ziwatas » de 1759 [Denominative Verbs Attested to in the Old Lithuanian Text “Ziwatas” (1759)]. – Res Humanitariae 26, 8–36. DOI: https://doi.org/10.15181/rh.v26i0.2044. PK 1939: Le catéchisme de Merkelis Petkevičius de 1598 [The 1598 Catechism of Merkel Petkevičius], préparé par J. Balčikonis. Kaunas: Knygų leidimo komisija. 12 Pakerys Jurgis 2002: Sur les relations et la dérivation des radicaux des verbes de type mixte en lituanien [On Lithuanian Mixed Type Verbs: Stem Relations and Derivation]. – Baltistica 37(2), 233–244. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.37.2.697. Pakerys Jurgis 2005: La formation des verbes de type mixte et des verbes suffixés dans les imprimés de la Lituanie Mineure du XVIᵉ siècle: thèse de doctorat [Formation of Mixed and Suffixed Verbs in 16th Century Lithuanian Minor Prints: Doctoral Dissertation], Vilnius: Vilniaus universitetas. Pakerys Jurgis 2017: Sur le développement du passé habituel à partir de l’itératif en lituanien. – Baltistica 52(2), 295–323. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.52.2.2324. Pakerys Jurgis 2019: Constructions causatives périphrastiques en lituanien des XVIth–XVIIth siècles. – Baltistica 54(2), 287–315. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.54.2.2342. Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Les psaumes dans les recueils de cantiques du Grand-Duché de Lituanie. XVIᵉ siècle: du catéchisme de Nesvyžius aux traductions lituaniennes de Merkelis Petkevičius [Psalms from the Grand Duchy of Lithuania Hymnbooks. 16th Century: From the Nesvyžius Catechism to Merkelis Petkevičius’ Lithuanian Translations]. – Literatura 47(1), 29–43. DOI: https://doi.org/10.15388/Litera.2005.1.8148. Smetonienė Anželika 2016: Les noms abstraits déverbaux avec le suffixe -imas / -ymas dans le catéchisme de M. Petkevičius (1598): leur formation et leur traduction [Verbal Nouns Abstracts with the suffix -imas / -ymas in the Catechism of M. Petkevičius (1598): The Formation and Translation]. – Lietuvių kalba 10, [1–13]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2016.22589. Smetonienė Anželika 2017: Les emprunts du catéchisme de M. Petkevičius (1598): slavismes d’origine incertaine [Borrowings from Petkevičius’ Catechism (1598): Slav icisms of Unclear Origin]. – Lietuvių kalba 11, [1–34]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2017.22545. Smetonienė Anželika 2018: Les synonymes absolus du catéchisme de M. Petkevičius (1598) dans le contexte d’autres textes lituaniens des XVIᵉ–XVIIᵉ siècles [Absolute Synonyms in the Ontext of Other Lithuanian Writings of the 16th–17th Centuries]. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 235–252. Smetonienė Anželika 2019a: Schémas d’intégration morphologique des noms empruntés au slave dans le catéchisme de Petkevičius (1598), comme indication de leur origine et de leur chronologie. – Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 54, [1–30]. DOI: https://doi.org/10.11649/sfps.1766. Smetonienė Anželika 2019b: Les verbes à racine slave du PK: emprunts et cas problématiques [PC Slavic Root Verbs: Loanwords and Problem Cases]. – Lietuvių kalba 13, [1–12]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2019.22479. Smetonienė Anželika 2021: Les déverbatifs dans le catéchisme de M. Petkevičius (1598) [Deverbatives in the Catechism of M. Petkevičius (1598)]. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 50–66. DOI: https://doi.org/10.35321/all84-03. 13 SPol XXIV: Dictionnaire de la langue polonaise du XVIᵉ siècle [Dictionary of the 16th Century Polish Language] 24, dir. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1996. SPol XXX: Dictionnaire de la langue polonaise du XVIᵉ siècle [Dictionary of the 16th Century Polish Language] 30, dir. F. Papłowski, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 2002. SRJА III: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dictionnaire de la langue russe des XIᵉ–XVIIᵉ siècles] 3, réd. en chef S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1976. SRJА VII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dictionnaire de la langue russe des XIᵉ–XVIIᵉ siècles] 7, réd. en chef F. P. Filin, Moskva: Nauka, 1980. SRJА XVII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dictionnaire de la langue russe des XIᵉ–XVIIᵉ siècles] 17, réd. en chef G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1991. SRJА XX: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dictionnaire de la langue russe des XIᵉ–XVIIᵉ siècles] 20, réd. en chef G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1995. SS X: Dictionnaire du vieux polonais [Old Polish Dictionary] 10, dir. S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1990. SSM II: Dictionnaire de la langue ukrainienne ancienne des XIVᵉ–XVᵉ siècles [Dictionary of the Old Ukrainian Language of the 14th–15th Centuries] 2, dir. L. L. Gumecka, I. M. Kernyckyj, Kyjiv: Naukova dumka, 1978. Urbutis Vincas 2009 [1978]: Théorie de la formation des mots [Theory of Word Formation], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Verbes dénominatifs dans le catéchisme de M. Petkevičius (1598) RÉSUMÉ La langue du catéchisme de Merkel Petkevičius (ci-après: PC), publié en 1598, a été peu étudiée en comparaison avec d’autres sources des XVIᵉ–XVIIᵉ siècles. En outre, bien que la dérivation des verbes en lituanien contemporain ait récemment fait l’objet d’études plus approfondies, les verbes suffixés des anciens écrits n’ont pas encore reçu une attention suffisante. Le présent article vise à étudier les catégories dénominatives des verbes suffixés du PC et, lorsqu’elles sont attestées, à déterminer les différences entre le PC et le lituanien contemporain dans ce domaine. À cette fin, toutes les formes de verbes suffixés et leurs dérivés, révélatrices des formes fondamentales du verbe, ont été relevées dans le dictionnaire du catéchisme de M. Petkevičius compilé par J. Kruopas, ainsi que dans l’édition photostatique du catéchisme publiée en 1939. Au total, 70 verbes dénominatifs suffixés retenus après analyse dérivationnelle sont examinés dans cet article. Les verbes du PC présentés ici sont formellement 14 et sémantiquement fondés sur les mots-bases, avec une motivation dérivationnelle claire reliant le dérivé et le mot-base. Lorsque la motivation dérivationnelle semble déjà lointaine, les verbes ont été exclus de l’article, car ils sont synchroniquement indivisibles. L’analyse a révélé que pas moins de 73% de tous les verbes du PC sont des verbes dénominatifs de signification factitive. Le PC présente également une grande diversité de suffixes dénominatifs; un seul des suffixes caractéristiques de ce groupe de mots n’y est pas attesté. Le nombre de dérivés adjectivaux est légèrement supérieur à celui des dérivés nominaux: 30 sont formés à partir de noms et 37 à partir d’adjectifs. Dans une source relativement brève, cinq verbes dont les mots-bases sont des adverbes et un dont le mot-base est un pronom ont été trouvés. En général, les catégories dérivationnelles du PC reflètent bien les tendances dérivationnelles du lituanien contemporain, à quelques exceptions près. 15