Kirčio atitraukimas XX a. 6–7 dešimtmečių rytų aukštaičių uteniškių patarmės rankraštiniuose šaltiniuose

Acta Linguistica Lithuanica 2025, t. 92, p. 1–15 Link para o conteúdo / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / eletrônico) RETRAÇÃO DO ACENTO NAS FONTES MANUSCRITAS DO SUBDIAL ETO UTENIANO DO AUKŠTAITIANO ORIENTAL DAS DÉCADAS DE 1950 E 1960 Retração do acento nas fontes manuscritas do subdialeto aukštaitiano oriental de Utena das décadas de 1950 e 1960 VIL IJA RAGAIŠIENĖ Instituto da Língua Lituana E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667 Áreas de pesquisa: acentologia, dialetologia, etnolinguística, lexicografia. https://doi.org/10.35321/all92-07 RESUMO O artigo analisa, do ponto de vista da acentuação, o material de fontes manuscritas dos falares do subdialeto aukštaitiano oriental de Utena das décadas de 1950 e 1960, conservadas no Arquivo Dialetal do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. O estudo busca determinar quais leis de retração do acento atuavam no subdialeto de Utena em meados do século XX e discutir a natureza e a distribuição do fenômeno na área do subdialeto. A análise realizada revela uma formação desigual e bastante tardia da retração do acento como regra no subdialeto de Utena. Com base nos textos do século XIX, das décadas de 1860 a 1880, dos subdialetos aukštaitianos orientais de Kupiškis, Anykščiai e Utena, publicados em Leipzig pelo linguista alemão Franz Specht na obra Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, e nos dados das descrições de falares das décadas de 1950 e 1960, são apresentadas novas perspectivas sobre a natureza da retração do acento no subdialeto de Utena. Parte-se do pressuposto de que, nas décadas de 1950 e 1960, nos falares setentrionais e nas periferias ocidentais do subdialeto de Utena, atribuídos pelos compiladores do Atlas da Língua Lituana (1982) à área da retração condicional fraca do acento, estava se formando uma regra de retração condicional mais intensa, e não fraca, do acento. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto aukštaitiano oriental de Utena, regra de retração do acento, acento “bipolar”, sílaba, fonte manuscrita. RESUMO O artigo analisa, do ponto de vista da acentuação, fontes manuscritas do subdialeto aukštaitiano oriental de Utena das décadas de 1950 e 1960, conservadas no Arquivo Dialetal do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. O estudo busca identificar os fenômenos de retração do acento vigentes no subdialeto de Utena em meados do século XXth e discutir a natureza e a distribuição desse fenômeno na área do subdialeto. Copyright © 2025 Vilija Ragaišienė. Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este é um artigo de Acesso Aberto distribuído nos termos da Licença de Atribuição Creative Commons, que permite o uso, a distribuição e a reprodução irrestritos em qualquer meio, desde que o autor original e a fonte sejam creditados. // Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este artigo é de acesso aberto e distribuído segundo os termos da licença de atribuição “Creative Commons”, que permitem usar, distribuir e reproduzir o conteúdo irrestritamente em qualquer meio, indicando o autor e a fonte. Recebido: / Gauta: 2025-04-18. Aceito: / Priimta: 2025-05-14. 1 fenômeno na área do subdialeto. A análise revela uma formação desigual e bastante tardia da retração do acento como regra no subdialeto de Utena. Com base em textos do século XIX, das décadas de 1860 a 1880, que abrangem os subdialetos de Kupiškis, Anykščiai e Utena, pertencentes à parte oriental do dialeto aukštaitiano oriental, publicados pelo linguista alemão Franz Specht em Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski em Leipzig, bem como em descrições de subdialetos do século XX, das décadas de 1950 e 1960, o artigo apresenta novas perspectivas sobre a natureza da retração do acento no subdialeto de Utena. Presume-se que, entre as décadas de 1950 e meados da década de 1960, na parte setentrional e na periferia ocidental do subdialeto de Utena, área anteriormente atribuída pelos compiladores do Atlas da Língua Lituana (1982) à retração condicional fraca do acento, estivesse se formando uma regra de retração condicional mais intensa, e não fraca. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto aukštaitiano oriental de Utena, regra de retração do acento, acento de dois picos, sílaba, fonte manuscrita. INTRODUÇÃO Os fenômenos de retração do acento que atuam no subdialeto aukštaitiano oriental de Utena até agora receberam pouca atenção dos pesquisadores. Na literatura científica, a natureza da retração do acento na área desse subdialeto é discutida de maneira bastante fragmentária. Geralmente se indica que o acento é retraído da desinência curta apenas em parte da área de Utena — nos falares do noroeste e nas periferias ocidentais, junto aos subdialetos de Anykščiai e Širvintos (Zinkevičius 1966: 447, mapa n.º 2; LKT 1970: 34–35). Trabalhos dialetológicos anteriores afirmavam que aqui atuavam duas leis de retração do acento — a retração condicional fraca e a retração condicional mais intensa: nas proximidades de Molėtai, Suginčiai, Debeikiai, Panemunėlis e Šuvieka, o acento era retraído da desinência curta para uma sílaba constituída por uma vogal longa ou por ie, uo; nas proximidades de Rokiškis e Obeliai, para qualquer sílaba longa pré-antepenúltima (LKA II 123–124, mapa n.º 105; Urbanavičiūtė-Mark evičienė, Grinaveckis 1992: 12; Zinkevičius 1994: 74; Markevičienė 1999: 16). Nos últimos anos, prevalece a opinião de que na área dos falares em questão existe apenas a retração condicional mais intensa do acento (LKTCH 2004: 126–127; RAU 2010: 35). Já na própria periferia da área de Utena — na parte setentrional do falar de Vabalninkas — o acento é retraído da desinência curta para a sílaba pré-antepenúltima tanto longa quanto curta (Zinkevičius 1966: 447, mapa n.º 2; LKA II 124, mapa n.º 105; LKTCH 2004: 126). Os dados apresentados na literatura científica sobre a mudança da retração do acento como lei no canto noroeste e em algumas periferias ocidentais podem indicar mudanças em curso desse fenômeno em toda a área do subdialeto. Fontes, objetivo, métodos. O material de pesquisa foi coletado de fontes manuscritas do subdialeto de Utena das décadas de 1950 e 1960, conservadas no Arquivo Dialetal do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. Durante a coleta do material para o Atlas da Língua Lituana¹, ao longo de duas décadas, os dialetólogos investigaram as localidades habitadas (pontos) pertencentes à área do subdialeto aukštaitiano oriental de Utena² e prepararam suas descrições dialetais (ver Fig. 1)³. Os dados foram coletados de quase ¹ LKA I; LKA II; LKA III. ² As localidades habitadas (nomes e números dos pontos) a serem investigadas foram determinadas pelos organizadores do Atlas da Língua Lituana. ³ Uma fonte manuscrita de um ponto geralmente consiste na apresentação da localidade investigada, das características linguísticas do falar e dos informantes, nas respostas às questões lexicais, fonéticas, morfológicas e sintáticas do programa de coleta de material do Atlas da Língua Lituana, e em textos transcritos (para mais detalhes, ver Ragaišienė 2024: 181–183). 2 todas as localidades habitadas de Utena — foram encontradas no arquivo 89 fontes (cerca de 2100 páginas) de 66 pontos4. Na análise do material das fontes manuscritas, também se recorre aos textos do subdialeto de Utena publicados na antologia Os dialetos da língua lituana, publicada em 1970. Ao sintetizar os dados encontrados nas fontes investigadas, pode-se afirmar que são suficientes para discutir as tendências predominantes da retração do acento na área do subdialeto em meados do século XX. O objetivo do artigo é descrever os fenômenos de retração do acento que atuavam em meados do século XX no subdialeto aukštaitiano oriental de Utena e revelar sua distribuição areal na área do subdialeto. As principais tarefas da pesquisa são: 1) elaborar um inventário das palavras encontradas nas fontes manuscritas nas quais o acento pode ser retraído; 2) avaliar a relação entre as formas que mantiveram o acento na terminação da palavra e as que o retraíram para a sílaba pré-antepenúltima; 3) determinar a natureza da retração do acento na área do subdialeto. A pesquisa emprega o método analítico descritivo, além dos métodos comparativo e de reconstrução interna. A pesquisa realizada deve ser relevante não apenas para os estudiosos da mudança dos fenômenos de acentuação dos dialetos lituanos, mas também para os pesquisadores da evolução da acentuação das línguas bálticas. Isso se deve preždeiramente ao fato de que as conclusões apresentadas no artigo complementam os resultados publicados das pesquisas de fontes manuscritas das décadas de 1950 e 1960 dos subdialetos de Kupiškis e Anykščiai e fornecem novos dados sobre os fenômenos de retração do acento na área dos subdialetos aukštaitianos orientais orientais (Ragaišienė 2018: 176–201; 2020a: 85–94; 2020b: 211–226). FENÔMENOS DE RETRAÇÃO DO ACENTO: MUDANÇA E TENDÊNCIAS O material das fontes manuscritas mostra que, nas décadas de 1950 e 1960, o sistema de acentuação do subdialeto aukštaitiano oriental de Utena era bastante complexo. No período investigado atuavam vários fenômenos de acentuação inter-relacionados: nivelamento do paradigma acentual, formação de dois tipos de acentuação — de coluna e desinencial —, analogia acentual, conservação de relíquias da antiga acentuação radical (por exemplo, u adjetivos temáticos) e formação da lei de retração do acento (Ragaišienė 2024: 184–185). Nem sempre é claro quais formas acentuadas no radical surgiram devido ao nivelamento do paradigma ou à formação do tipo de acentuação de coluna, e quais estão relacionadas à retração do acento. Isso se aplica especialmente aos falares nos quais a retração do acento é irregular. Por outro lado, os fenômenos de acentuação discutidos, exceto a retração do acento, estão relacionados à acentuação de palavras flexionáveis. Portanto, ao avaliar a natureza da retração do acento em falares específicos, é necessário basear-se na acentuação das formas verbais e das palavras invariáveis. O material investigado mostra que, nas décadas de 1950 e 1960, em parte da área do subdialeto de Utena, o acento era retraído com intensidade desigual — em alguns lugares regularmente, em outros de modo alternado ou apenas em formas isoladas (ver Fig. 1). Segundo a natureza do fenômeno (sua intensidade), a área em questão pode ser dividida em três zonas. Nos falares setentrionais de Utena, isto é, na zona Užūbaliai (87)5 – Ūnuškis 4 Não há dados de três pontos — Vyžuonos (275), Aknystėlės (307) e Deguliai (345). Na antologia Os dialetos da língua lituana há apenas um texto registrado no falar de Vyžuonos, no qual não foram encontrados casos de retração do acento (LKT 1970: 321–322). 5 O número do ponto do Atlas da Língua Lituana é indicado entre parênteses. 3 (88) – Rokiškis (147) – Obeliai (148) – Svėbiškis (150), o acento era regularmente retraído da desinência curta para qualquer sílaba longa pré-antepenúltima, por exemplo: aĩni⁶ ~ eini⁷, dur̃nų⁸, gal̃va, ruñka ~ ranka, bėda, kãrtus, luñkus ~ lankus, nuveĩni ~ nueini, nuveĩsi ~ nueisi, su mė́sų ~ mėsa, septintì, svìrnì ~ svirne, uñksti ~ anksti, pìnki ~ penki, par vaŕtus, vìena, óška ~ ožka, mér̃ga, žmõna Užb; skū́ra, aĩni ~ eini, aĩnų ~ einu, gal̃va, liẽpsna, liẽtus, jaũni, kãlbi Bč; aĩni ~ eini, aĩšų / aĩšiu ~ eisiu, aļga, ãrti, keŕti ~ kerti, šìrdis, bárždu ~ barzda, gìrdžių ~ girdžiu, su karū́nų ~ karūna, laĩku, mãrti, meŕgų ~ merga, pìñkus ~ penkius, sõdi ~ sode, šáltą žiemą, šmaĩkštus, šlaũnis ~ šlaunis, vaĩkus, jaũni, vìeni, nuõga Rk; aĩnų ~ einu, neužeĩnų, balsù, diẽna, kãlbu maldẽlas ~ maldeles, laĩki ~ laike, prakeĩkta meŕga, šeĩma, žmõna Ob; aĩsi ~ eisi, diẽna, diẽnas, dur̃na, gal̃va, laĩki ~ laike, piẽla⁹, pìñkis ~ penkis, pìñkus ~ penkius, ruñka ~ ranka, vìena Svb¹⁰. O acento também era regularmente retraído no canto noroeste, nos falares de Utena situados além dos subdialetos de Anykščiai e Kupiškis, por exemplo: aĩ.ši ~ eisi, bùrobùs, su dãžiaugsmu ~ džiaugsmu, gal̃va ~ galva, gãmta, gì.vi ~ gyvi, juõsva, kapù.stus ~ kopūstus, luñ.kus ~ lankus, nebėra, pìl.ka ~ pilka, pìj.ki ~ penki, su ruñ.ku ~ ranka, šál.ta ruñ.ka ~ šalta ranka, vìena, vìeni Gtč; aĩ.ni ~ eini, baĩ.gu ~ baigiu, bal̃.ti ~ balti, blaũ.zda ~ blauzda, gė́l.svi ~ gelsvi, diẽna, dùñ.gus ~ dangus, ì.ra ~ yra, kaŕ.tu ~ kartu, kir̃.vu ~ kirviu, laũ.ki ~ lauke, lìñ.ksma ~ linksma, lìñ.ksmi ~ linksmi, meŕ.ga ~ merga, miẽgu, pavaŕ.ksti ~ pavargsti, pìj.ki ~ penki, põña ~ ponia, ruñ.kas ~ rankas, sãl.di ~ saldi, sukal̃ti ~ sukalti (kuolai), trùm.pi ~ trumpi, tvõra, val̃.džia ~ valdžia, vaŕ.tus ~ vartus, vìena, žù.si.s ~ žąsis Drs¹¹. Nas fontes manuscritas dos falares de Vabalninkas e Darsiškiai foram encontrados casos isolados de retração condicional intensa do acento, por exemplo: su kìtu ~ kita, vėdì Vb; ãkis, šãku ~ šaka, vìsi Drs¹². Nas fontes manuscritas dos falares atribuídos à área discutida não foram encontradas formas que não retraíssem o acento da desinência curta para uma sílaba longa, nem casos de acento secundário ou “bipolar”¹³. ⁶ A transcrição das palavras varia nas fontes investigadas; ocorrem imprecisões ou lapsos de acentuação. Os sinais de transcrição dos exemplos apresentados no artigo não são corrigidos, e os lapsos não são emendados. ⁷ Depois do sinal de til (~) são indicadas formas transpostas das palavras, que não são acentuadas. Se a forma transposta, exceto pelo acento, não diferir da transcrita, ela não é apresentada. ⁸ O empréstimo durnas, -à (4) é usado com o significado de ‘tolo, insensato’. ⁹ O eslavismo pielà (4) é usado com o significado de ‘serra’. ¹⁰ O artigo não apresenta todos os exemplos encontrados nas fontes manuscritas nem indica a frequência de seu registro. Muitas palavras são atestadas várias ou várias dezenas de vezes nas descrições dos falares. Por exemplo, na descrição das características dialetais do falar de Darsiškiai, a forma vìena é apresentada 11 vezes, ì.ra ~ yra — 10 vezes, su põnų ~ ponia — 4 vezes etc. ¹¹ O acento também é regularmente retraído no texto do falar de Darsiškiai publicado na antologia Os dialetos da língua lituana (LKT 1970: 273). ¹² Essas formas não deveriam ser consideradas lapsos. Na descrição das características dialetais do falar de Darsiškiai afirma-se que “o dialeto retrai o acento condicionalmente. <...> às vezes observa-se uma retração geral do acento, mas esses casos são muito raros” (Gargasáitė, Misiūnaitė 1958: 6–7). ¹³ Sobre o termo “bipolar” aplicado ao acento, ver mais amplamente Girdenis 1978: 75–76. O acento “bipolar” funciona nos subdialetos kaunasiškiai do aukštaitiano ocidental, de Anykščiai, Utena, Vilnius e outros do aukštaitiano oriental (Girdenis 1978: 75–76; Mikulėnienė, Morkūnas 1997: 16; Markevičienė 2001: 15–16; Urbanavičienė 2006: 224; Ragaišienė 2020b: 214, 219 e outros). Esse acento também foi registrado na área do aukštaitiano meridional (Leskauskaitė 2004: 164). 4 Figura 1. Natureza da retração do acento nas fontes manuscritas do subdialeto de Utena das décadas de 1950 e 1960 Do ponto de vista da intensidade da retração do acento, pertencem à mesma zona os falares setentrionais de Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūvieko (181) e as periferias ocidentais da área do subdialeto — as proximidades de Debeikiai (274) – Suginčiai (379) – Bijutiškis (479) – Giedraičiai (504) – Alanta (377) (ver Fig. 1). Em alguns lugares o acento era retraído raramente (foram encontrados apenas casos isolados), em outros, irregularmente (as formas com retração do acento geralmente constituem cerca de 26–32%). Segundo a natureza da retração do acento, a área em questão também não era uniforme no período investigado. O Atlas da Língua Lituana afirma que aqui, em meados do século XX, atuava a lei da retração condicional fraca do acento (LKA II 123–124, mapa n.º 105). O material das fontes manuscritas mostra que nos falares setentrionais de Utena se formava uma retração condicional mais intensa do acento — aqui havia a tendência de retrair o acento da desinência curta para qualquer sílaba longa pré-antepenúltima, por exemplo: ai̇̃nu ~ einu, pīlna karieta, liėtus, par dirvas, diėna, dirva, pī̃kas ~ penkias, prigim̃tis, daikteĩ ~ daikte, viėna, gir̃džu ~ girdžiu, pōna ~ ponia, rūnka ~ ranka, ūntri ~ antri, užmiẽgu, žmōna Alk. A formação da lei também é atestada pelo uso de formas com acento “bipolar” (cf. Urbanavičiūtė-Markevicienė, Grinaveckis 1992: 12; Stundžia 1995: 70; Ragaišienė 2020b: 214–215; 2024: 185); compare-se, no mesmo falar, as formas registradas com acento “bipolar” e com acento retraído, por exemplo: cviekùs ~ cviekus¹⁴, kalavār.tū ~ kalavartų¹⁵, ¹⁴ Cviėkas (4) ‘prego’. ¹⁵ Kalavartas (2) ‘roca de fiar’. 5 laũ.kùs ~ laukus, piñ.kùs ~ penkius, piẽtus ~ pietus, piñ.kì ~ penkti, sergù ~ sergu, skūrã ~ skūra, šìltã ~ šilta, vaĩ.kùs ~ vaikus, viẽnà / kàrtì, laũ.kus ~ laukus, piñ.kus ~ penkius, viẽnà Pnm¹⁶; aĩnì ~ eini, viẽnà ~ viena / aĩšù ~ eisiu, viẽnà, šìmtus, vaŕpus Krn. A consolidação da retração condicional mais intensa, e não fraca, do acento nos falares setentrionais é indicada por dois fatos. Primeiro, a pronúncia com acento “bipolar” de formas nas quais ele deveria ser retraído para uma sílaba longa, por exemplo: šùnùs ~ šunus, taŕ.nùs ~ tarnus, saldõtùs ~ saldotus¹⁷, karūnãs ~ karūnas, ĩrã ~ yra, eĩ.nì ~ eini, maĩ.šù ~ maišu, piñ.kùs ~ penkius, šõkùs ~ šokius, mẽr.gù ~ merga, žmõgus ~ žmogus, vaŕ.dù ~ vardu, ke.kvienà dienà ~ kiekviena diena, devỹnì ~ devyni, uñ.kštì ~ anksti, kaŕ.tùs ~ kartus, kẽr.tù ~ kertu, viẽnà ~ viena, nebepra keĩ.kta ~ nebeprakeikta, õrì ~ ore Rg. Segundo, o uso alternado de formas que mantêm o acento e o retraem para a sílaba longa pré-antepenúltima, por exemplo: biẽdnà / biẽdna ~ biedna, i.rã / ĩrã ~ yra, piñkì / piñkì ~ penki, šìrdis / šìrdis ~ širdis etc. Rg. A situação era diferente, durante o período investigado, nas periferias ocidentais da área do subdialeto junto aos subdialetos de Anykščiai e Širvintos. Nos textos de mais da metade dos falares atesta-se a retração irregular do acento para qualquer sílaba longa pré-antepenúltima, por exemplo: aĩnù ~ einu, aĩšù ~ eisiu, bẽda, juõdi, mẽrga, piŕštu, šìmtus, švìesa, ùntra ~ antra, viẽnà, žmõną / kìrviù ~ kirviu, miegù, vaĩkùs etc. Čkn; daĩktì ~ daikte, dūdù ~ dūda (toca), juõda, kaũlas ~ kiaules, pasṍeikši ~ pasveiksi, piñkis ~ penkis, prõtu ~ protu, šìmtus, viẽnà / aĩsmì ~ eisme, baisùs, barzdù ~ barzda, burnã, neĩslaidùs ~ neišl aidus, neĩšù ~ neisiu, nusperkì, piñkãs ~ penkias, sunkù, šeimù ~ šeima, vaikù, vaikùs etc. Skd; aĩšù ~ eisiu, kelìntà, laũkì ~ lauke, lìndì ~ lendi, lìėtus, miẽstì ~ mieste, nuõga põna ~ ponia, piñkus ~ penkius, piñkì ~ penki, šìrdis, švìesa, vaŕkstu ~ vargstu, viẽnà, viẽtą / aĩnù ~ einu, aĩšì ~ eisi, ausìs, baigì, dainã, kalbì ~ kalbi, neb eĩnù, neĩšù ~ neisiu, su šeimù ~ šeima, piñkì ~ penki, piñkus ~ penkius, suprantù ~ suprantu, urkstì ~ anksti, verkšì etc. Sgn; daržùs, nekũntrì ~ nekantri, tvõra, šìmtus, viẽnà / lietùs, mergã, miršù ~ mirsiu, piñkì ~ penki, viršùs etc. Grs; aĩšù ~ eisiu, liẽtus, piñ.kùs ~ penkius, riẽstą, õšką ~ ožką, skìlas ~ skyles, vaĩ.kùs ~ vaikus / aĩšù ~ eisiu, barzdã, ilgì, jaunã, i.rã ~ yra, sunkù ~ sunku, uždėta etc. Vdn¹⁸. Em outros falares foram registrados casos isolados em que o acento é retraído da sílaba final curta para uma sílaba constituída por uma vogal longa, ie, uo ou pelos ditongos ei, ui, por exemplo: kariẽta¹⁹, kuĩnu, kuĩnus, rū.bus ~ rūbus (cf. ru.bùs ~ rūbus) Lln. Poucos casos desse tipo foram encontrados na área discutida²⁰. ¹⁶ As linguistas que investigaram o falar da aldeia de Robliai, pertencente ao ponto de Panemunėlis, observaram que os informantes da geração mais velha não retraem o acento da desinência curta para o radical longo; os representantes da geração intermediária, em palavras desse tipo, “pronunciam dois acentos”, enquanto os jovens retraem o acento sistematicamente (Grinaveckienė, Gargšaitė 1956: 4). Nos relatos apresentados pelos representantes da geração mais velha foram encontrados casos isolados de retração do acento, e registrou-se um número um pouco maior de casos de acento “bipolar”. ¹⁷ Saldõtas (2) ‘soldado’. ¹⁸ Nos textos do falar de Suginčiai, as formas nas quais o acento é retraído da desinência curta para qualquer sílaba longa pré-antepenúltima constituem cerca de 38% (51 casos de 134); nos relatos do ponto de Gireitiškiai, cerca de 26% (8 casos de 31); no material coletado nas proximidades de Videniškiai, cerca de 22% (7 casos de 33). ¹⁹ A forma foi registrada três vezes. ²⁰ Parte dessas formas também pode estar relacionada ao nivelamento morfofonológico do paradigma ou à formação do tipo de acentuação de coluna (Ragaišienė 2020b: 222; 2024: 185). 6 Nas décadas de 1950 e 1960, manifestações de retração do acento foram observadas nos falares orientais e sudeste de Utena, que não haviam sido atribuídos pelos compiladores do Atlas da Língua Lituana à área da retração condicional fraca do acento. O material das fontes manuscritas mostra que essa zona e as periferias ocidentais da área não diferem essencialmente quanto à retração do acento. Nos falares orientais e sudeste também foram registradas formas com acento “bipolar”, por exemplo: aĩ.nù ~ eĩnu, audė́ja, sùnkù ~ sunku, telõkùs ~ teliokus, ùnkstì ~ anksti, vaĩ.kù ~ vaiku, viẽną Spt etc.²¹ Assim como nas fontes dos falares ocidentais, nos manuscritos dos falares orientais e sudeste também foram encontrados poucos casos de marcação desse tipo de acento. Isso mostra que, nas décadas de 1950 e 1960, o fenômeno em questão podia ter intensidade desigual no subdialeto de Utena; portanto, provavelmente o acento secundário não era marcado em todos os casos. A sílaba longa pré-antepenúltima — o primeiro componente do acento “bipolar” — podia ser pronunciada ainda mais longamente que a sílaba tônica e não diferir muito do acento retraído (cf. Stundžia 1989: 435; Girdenis 2003: 95; Ragaišienė 2018: 184). Não se pode excluir a possibilidade de que, em alguns casos, os pesquisadores das características dos falares tenham indicado o acento apenas na sílaba pré-antepenúltima. A disseminação do fenômeno na parte oriental e sudeste da área do subdialeto também é atestada pelos casos isolados de retração do acento que ocorrem (cf. Ragaišienė 2024: 185). Em alguns falares, o acento é retraído com mais frequência da desinência curta para uma sílaba constituída por ie, uo ou uma vogal longa, por exemplo: liẽtus (cf. liẽtus ~ lietus, lẽ.taũs ~ lietaus), raudõ.ni ~ raudoni (cf. raudonõ.s ~ raudonos), sū̃nus ~ sūnus (cf. su sūnum̃), viẽdrus ~ viedrus²², viẽna ~ viena (cf. vienà ~ viena), viẽni ~ vieni (cf. viẽni ~ vieni) Kkt; diẽna, geltõna (cf. gelta.nũ ~ geltonų), negì.va ~ negyva, nẽra, sū̃nus, viẽna (cf. viẽną) Brč²³. Em outros falares, como nas periferias ocidentais do subdialeto, o acento é retraído para qualquer sílaba longa, por exemplo: aĩme ~ eime, su bar̃zdu ~ barzda, diẽnas, grìbus ~ grybus, su plūgù ~ plūgu, laĩškì ~ laiške, liẽtus, ruñkas ~ rankas, suprantũ ~ suprantu, šìntus, viẽna kapeĩka, žmõna Jnš; balti, jermẽkus²⁴, kalbi, kàrtu aĩnu ~ einu, kir̃vu ~ kirviu, krū́va ~ krūva, miẽgu, piñkas ~ penkias, diẽnas, širdis nesveĩka, blogà žmõna ~ bloga žmona, supilti Arn²⁵. Tanto num lugar como no outro, as formas com acento retraído podiam ser usadas como variantes, por exemplo: dienà / diẽna, skurà / skūrà, sū̃nus / sū̀nus, vienà / viẽna, tvorà / tvõra etc. Lb²⁶; baĩsi / baĩsì, baĩsi ~ baisi, gýva / gì.va ~ gyva, jì.rà / jì.ra ~ yra, kapeĩkas / kapeĩkas, põne / po.nė ~ ponia, su.nùs / sū̀.nus ~ sūnus, šìntus / šìntus, viẽną / viẽna etc. Bjt; i.rą / ì.ra ~ yra, pinkì / piñki, piñkì ~ penki, vienà / viẽna Jnš. Deve-se observar que o acento é retraído da desinência curta para a sílaba longa precedente, tanto uma sílaba circunflexa quanto uma sílaba aguda (fenômenos análogos ²¹ A formação do acento retraído foi relacionada ao acento “bipolar”. A descrição das características linguísticas do falar de Spitrėnai afirma que “o processo de retração do acento já atingiu também este dialeto. Em algumas palavras ouvem-se claramente dois acentos” (Urbanavičiūtė 1966: 5). ²² Viẽdras (2) ‘balde’. ²³ As formas com acento retraído constituem menos de 10%. ²⁴ O empréstimo jermė́kas é usado com o significado de ‘casaco longo, capote’. ²⁵ São indicadas todas as formas com retração do acento encontradas nos manuscritos de ambos os falares (constituem, respectivamente, 11% e 9%). ²⁶ Na descrição do dialeto de Labanõras, Jonas Šukys (1958: 5) indicou que “a retração do acento foi observada apenas em palavras de duas sílabas, quando o radical é longo e a desinência é curta”. 7 tendências de acentuação também são características dos aukštaitianos orientais de Anykščiai; ver Ragaišienė 2020b: 215–216, 222). O material dos manuscritos analisado revela uma formação desigual e relativamente tardia da retração do acento como regra no subdialeto de Utena: em meados do século XX, o fenômeno já estava consolidado no extremo norte da área e no canto noroeste, encontrava-se em formação na região setentrional de Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) e nas zonas periféricas ocidentais, junto aos subdialetos de Anykščiai e Širvintos. O fato de o fenômeno ter começado a formar-se relativamente tarde na área de Utena é confirmado pelos textos de Antanas Baranauskas da segunda metade do século XIX (Specht 1920: 52–83)²⁷. Na publicação de 1920 Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, nos relatos do falar de Vabalninkas (142), o acento era regularmente retraído da desinência breve para qualquer sílaba longa; nos textos das paróquias de Žiobiškis (147)²⁸ e Vyžuonos (275), ele não era retraído, tendo sido encontrados apenas casos isolados de acento “bimodal”, que não são estatisticamente significativos (Ragaišienė 2015: 180–181). Na época de A. Baranauskas, a retração acentual condicional mais intensa, consolidada na parte setentrional da área de Kupiškis, no canto noroeste da área de Utena e na periferia ocidental de Anykščiai, avançava em direção ao sul (ver fig. 2; para mais detalhes, ver Ragaišienė 2015: 180–183; 2018: 181–184; 2020b: 215). O material dos manuscritos dos anos 1950 e 1960 mostra que o acento já era regularmente retraído no subdialeto de Kupiškis, embora com intensidade desigual, e em toda a área do subdialeto de Anykščiai (Ragaišienė 2018: 185; 2020a: 90–93; 2020b: 215–216)²⁹. Assim, o acento retraído consolidado nesses subdialetos formava-se, em meados do século XX, na periferia ocidental do subdialeto de Utena e avançava para os falares orientais e sudeste. ²⁷ Antanas Baranauskas, enquanto professor no seminário teológico de Kaũnas, por volta de 1867–1884, organizou seus alunos para coletar textos dialetais, que posteriormente enviou ao linguista alemão Hugo Weber. ²⁸ Žiobiškis foi atribuído por Antanas Salys ao ponto 147 (Geržotaitė ir kt. 2014: 412; cf. também Geržotaitė 2015: 147). Žaneta Markevičienė (2011: 306) também indicou essa localidade como um ponto do subdialeto de Utena. ²⁹ O substrato sélio pode ter influenciado a formação da lei de retração do acento nesses subdialetos (Zinkevičius 2006: 30, 73). 8 Figura 2. Natureza da retração do acento nos textos dos Aukštaitianos orientais orientais apresentados por A. Baranauskas Com base no material dos textos de A. Baranauskas e das fontes manuscritas dos subdialetos dos Aukštaitianos orientais orientais, pode-se supor que, em meados do século XX, nas zonas periféricas ocidentais do subdialeto de Utena formava-se uma retração acentual condicional mais intensa, e não mais fraca. Atlas da língua lituanaOs compiladores podem ter tido dificuldade para determinar o tipo de acento retraído por várias razões. Em primeiro lugar, porque, no período investigado, o fenômeno apresentava intensidade diferente nos falares vizinhos (ver fig. 1). Em alguns manuscritos, as formas com acento retraído constituem cerca de 21–38%, enquanto em outros foram encontrados apenas casos isolados de retração do acento e/ou formas com acento “bimodal”. Não se pode excluir a possibilidade de que os pesquisadores tenham associado à retração do acento casos de nivelamento morfonológico do paradigma acentual (Ragaišienė 2024: 185). Nos manuscritos dos falares periféricos ocidentais, orientais e sudeste, que retraem o acento raramente, mais da metade dos casos analisados é constituída por formas do instrumental singular e do acusativo plural de temas circunflexos (68 casos em 115)30. É de notar que assim são acentuadas com maior frequência as palavras da segunda classe acentual, cuja base da penúltima sílaba é formada por uma vogal longa e ie, uo, por exemplo: 30 Em Kamiene, também há tendência a acentuar as formas do nominativo singular, por exemplo: ma.kkla ~ mokykla, sta.vkla ~ stovykla ‘estátua’ Int e outros (Ragaišienė 2024: 185). 9 gaidžōkus ~ gaidžiokus, su pōnu, sagōnus³¹, viščiōkus ~ viščiokus Šd; ma.kìklas ~ mokyklas, su plūgu, su pōnu, rūbus, rūtas ~ rūtas, samagōnù³² Int; su diẽdu, baravì.kus ~ baravykus, ragutẽlãs ~ raguteles, rūbus, sijōnus, viščiōkus ~ viščiokus Mdk; burōkus, niẽkus (cf. niẽkai), miẽstus (cf. miestẽ), miežius, su vỹnu, žỹdus (cf. žỹdų) Gdr³³. Tendências acentuais análogas também são características dos subdialetos dos Aukštaitianos orientais de Vilnius e dos Aukštaitianos meridionais, que não pertencem à área da retração do acento (Grumadienė 1994: 101–104; Mikulėnienė 1996: 149; Urbanavičienė 2006: 220; Ragaišienė 2010: 53; 2016: 162–163 e outros). Em síntese, pode-se afirmar que o material das fontes manuscritas dos anos 1950 e 1960 atesta dois fatos importantes. Primeiro, mostra a formação da retração do acento como fenômeno nas periferias ocidentais da área de Utena e nos falares orientais e sudeste. Segundo, suscita dúvidas quanto à atuação da retração acentual condicional fraca, como regra independente, nessa área durante o período investigado. SÍNTESE O material das fontes manuscritas dos anos 1950 e 1960 dos Utenianos dos Aukštaitianos orientais mostra que a retração do acento, como lei, começou a formar-se relativamente tarde no subdialeto e atuava de modo desigual. Em meados do século XX, o fenômeno já estava consolidado no extremo norte da área e no canto noroeste; na região setentrional de Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) e nas zonas periféricas ocidentais, junto aos subdialetos de Anykščiai e Širvintos, ainda estava em formação; nos falares orientais e sudeste, era raro. A análise realizada fundamenta a teoria atual sobre a origem dos dialetos lituanos e corrobora as conclusões dos estudos dos textos de A. Baranauskas da segunda metade do século XIX dos Aukštaitianos orientais de Kupiškis e Anykščiai e das descrições das características dialetais dos falares dos anos 1950 e 1960, segundo as quais a retração do acento avançou do norte para o sul. É provável que a onda inovadora de retração do acento, que na segunda metade do século XIX avançava da parte setentrional de Kupiškis e Anykščiai em direção à periferia oriental, só tenha alcançado os falares ocidentais de Utena não antes de meados do século XX. Atlas da língua lituanaNa região setentrional de Panemunėlis (177) – Aleksandravėlė (180) – Kriaunos (179) – Sūviekas (181) e nas zonas periféricas ocidentais, atribuídas pelos compiladores à área da retração acentual condicional fraca, parece ter atuado, nos anos 1950 e 1960, apenas a retração acentual condicional mais intensa. O material das fontes manuscritas não revela uma área contínua na qual tivesse atuado a retração acentual condicional fraca. É provável que manifestações dessa lei tenham sido tomadas por casos de nivelamento morfonológico do paradigma acentual (formas do instrumental singular e do acusativo plural de palavras da segunda classe acentual acentuadas na penúltima sílaba, cuja base é constituída por uma vogal longa ou por ie, uo). As hipóteses sobre a atuação (e a existência) da lei de retração acentual condicional fraca na área de Utena devem fundamentar-se no material dos falares desse subdialeto que não retraem o acento, coletado na segunda metade do século XX e no início do século XXI. ³¹ Sagōnas (2) ‘grande panela de ferro fundido, com ou sem alças’. ³² Samagōnas (2) ‘aguardente feita em casa’. ³³ Foram encontradas poucas formas desses casos que preservam o acento na desinência, por exemplo: gri.būs ~ grybus, kisielùs ~ kisielius, miežius ~ miežius, po.nū ~ ponu Gdr. 10 BIBLIOGRAFIA E FONTES Gargasa itė Dalia, Misiūnaitė Aldona 1958: Descrição do dialeto da aldeia de Daršiškiai: fonte manuscrita [Description of the Daršiškiai Village Dialect: Manuscript Source], Vilnius: Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. Geržotaitė Laura, Kaikarytė Aušra, Šinkūnas Mindaugas 2014: Análise comparativa do Atlas da língua lituana e da Pesquisa 1 de Antanas Salys sobre localidades habitadas (compilação dos pontos) [Comparative Analysis of the Lithuanian Language Atlas and the Antanas Salys Survey 1 Residential Areas (Compilation of Points)]. – Dialetos lituanos do início do século XXI: estudo geolinguístico e sociolinguístico (mapas e seus comentários), org. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis. Geržotaitė Laura 2015: Análise geolinguística da classificação dos dialetos lituanos de Antanas Baranauskas [Geolinguistic Analysis of Antanas Baranauskas’ Classification of Lithuanian Dialects]. – Problemas da história da língua e da dialetologia 4, org. V. Ragaišienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 133–165. Girdenis Aleksas 1978: Uma minúcia acentológica [Accentological Trivial]. – Baltistica 14(1), 75–76. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.14.1.1254. Girdenis Aleksas 2003: Fundamentos teóricos da fonologia lituana [Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology], Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias. Grinaveckienė Elena, Gargasa itė Dalia 1956: Descrição do dialeto da aldeia de Robliai: fonte manuscrita [Description of the Robliai Village Dialect: Manuscript Source], Vilnius: Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. Grumadienė Laima 1994: Algumas características mais recentes da flexão e da acentuação do dialeto de Punsk [Some Newer Features of Inflection and Stress in Punsk Dialect]. – Questões de linguística lituana 34, 97–106. Leskauskaitė Asta 2004: Características do vocalismo e da prosódia dos Aukštaitianos meridionais [Features of Vocalism and Prosody of the Southern Aukštaičiai], Vilnius: Instituto da Língua Lituana. LKA I: Atlas da língua lituana 1: Léxico [Lithuanian Language Atlas 1: Lexis], ed. resp. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II: Atlas da língua lituana 2: Fonética [Lithuanian Language Atlas 2: Phonetics], ed. resp. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III: Atlas da língua lituana 3: Morfologia [Lithuanian Language Atlas 3: Morphology], ed. resp. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991. LKT 1970: Dialetos da língua lituana: antologia [Lithuanian Dialects: Reader], org. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis. 11 LKTCH 2004: Antologia dos dialetos lituanos [Lithuanian Dialects Reader], org. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Markevičienė Žaneta 1999: Textos nos dialetos Aukštaitianos [Texts in Aukštaičiai Dialects] 1, Vilnius: Editora da Universidade de Vilnius. Markevičienė Žaneta 2001: Textos nos dialetos Aukštaitianos [Texts in Aukštaičiai Dialects] 2, Vilnius: Editora da Universidade de Vilnius. Markevičienė Žaneta 2011: Diferenciação do subdialeto de Anykščiai [Differentiation of Anykštėnai Subdialect]. – Lituanistica 57(1), 305–311. Mikulėnienė Danguolė 1996: Sobre as variantes acentuais de palavras flexionadas nos dialetos Aukštaitianos meridionais [On the Stress Variations of Inflected Words in the Southern Aukštaičiai Dialects]. – Questões de linguística lituana 36, 148–155. Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys 1997: Textos do dialeto de Dieveniškės [Texts of the Dieveniškės Dialect], Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias. Ragaišienė Vilija 2010: Variantes acentuais de palavras flexionadas nos dialetos Aukštaitianos meridionais e nos dialetos Aukštaitianos orientais de Vilnius: tese de doutorado [Accentuation Variants of Inflected Words in the Southern Aukštaičiai and Eastern Aukštaičiai Vilnius Dialects: Doctoral Dissertation], Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Ragaišienė Vilija 2015: Características da acentuação dos Aukštaitianos nos textos de Antanas Baranauskas [Features of Aukštaičiai Accent in the Texts of Antanas Baranauskas]. – Problemas da história da língua e da dialetologia 4, org. V. Ragaišienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 166–210. Ragaišienė Vilija 2016: O sistema acentual e suas mudanças [The Accentuation System and its Changes]. – Mudança dos dialetos lituanos no início do século XXI: falares lituanos da Polônia, D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, N. Birgelienė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 120–204. Ragaišienė Vilija 2018: Mudança do sistema acentual dos Aukštaitianos orientais de Kupiškis entre as décadas de 1870–1890 e as décadas de 1950–1960 [Changes in the Accentuation System of the Eastern Aukštaičiai Kupiškėnai from the 7th–9th Decades of the 19th Century to the 6th–7th Decades of the 19th Century]. – Subdialeto dos Aukštaitianos orientais: mudança e transformações, org. J. Urbavičienė, R. Petrokienė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 176–203. Ragaišienė Vilija 2020a: Nova abordagem sistemática da retração do acento nos subdialetos Aukštaitianos orientais-orientais. – Perfis da dialetologia lituana: problemas e descobertas, Conselho Editorial: D. Mikulėnienė (editora-chefe), A. Stafecka, M. Jankowiak, E. Trumpa, I. Lemeškin, editora do número especial V. Meiliūnaitė, 85–94. DOI: https://doi.org/10.35321/e–pub.8.problems–and–findings. 12 Ragaišienė Vilija 2020b: Retração do acento nos textos do subdialeto de Anykščiai dos Aukštaitianos orientais [Accent Withdrawal in the Anykštėnai Dialect Texts of the Eastern Aukštaičiai]. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 211–226. DOI: https://doi.org/10.35321/all83–10. Ragaišienė Vilija 2024: Tendências acentuais de palavras flexionadas nas fontes manuscritas dos falares dos Aukštaitianos orientais de Utena das décadas de 1950–1960 [Accentuation Tendencies of Declinable Words in the Manuscript Sources of the Eastern Aukštaitian Subdialects of Utena from the 1950s–1960s]. – Língua comum 97, 179–205. DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.09. RAU 2010: Aukštaitianos orientais de Utena [Eastern Aukštaičiai from Utena], org. R. Rinkauskienė, R. Bacevičiūtė, V. Salienė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1: Textos [Lithuanian Dialects Collected by A. Baranowski 1: Texts], Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Stundžia Bonifacas 1989: Antanas Baranauskas, acentólogo [Accentologist Antanas Baranauskas]. – Baltistica 3(2) suplemento, 434–442. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.0.3.2.870. Stundžia Bonifacas 1995: Sobre a retração do acento nos falares Aukštaitianos orientais da língua lituana [On the Question of the Retraction of Stress in East Aukštaitian subdialects of Lithuanian]. – Res Balticae, 67–72. Šūkys Jonas 1958: Descrição do dialeto de Labanoras: fonte manuscrita [Description of the Labanoras Dialect: Manuscript Source], Vilnius: Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. Urbanavičienė Jolita 2006: Particularidades acentuais dos falares periféricos dos Aukštaitianos orientais do dialeto de Vilnius [Accentuation Peculiarities of Peripheral Subdialects of East Highlanders of the Vilnius Dialect]. – Baltistica 41(2), 219–231. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.41.2.974. Urbanavičiūtė Žaneta 1966: Descrição do falar de Spitrėnai: fonte manuscrita [Description of the Spitrėnai Dialect: a Manuscript Source], Vilnius: Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. Urbanavičiūtė–Markevičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas 1992: Dialetos lituanos: fonética, morfologia [Lithuanian Dialects: Phonetics, Morphology] 2, Vilnius: Universidade Pedagógica de Vilnius. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialetologia da língua lituana [Dialectology of the Lithuanian Language], Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Dialetologia da língua lituana [Dialectology of the Lithuanian Language], Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias. Zinkevičius Zigmas 2006: A origem dos dialetos lituanos [The Origin of Lithuanian Dialects], Vilnius: Instituto da Língua Lituana. 13 Abreviações das localidades habitadas dos Aukštaitianos orientais de Utena (Atlas da língua lituanapontos) Alk (180) – Aleksandravėlė, distrito de Rokiškis. Arn (526) – Arniōnys, distrito de Molėtai. Bč (121) – Bučiūnai, distrito de Rokiškis. Bjt (479) – Bijūtiškis, distrito de Molėtai. Brč (245) – Berčiūnai, distrito de Anykščiai. Čkn (306) – Čekó̇nys, distrito de Molėtai. Drš (172) – Daršiškiai, distrito de Kupiškis. Gdr (504) – Giedraičiai, distrito de Molėtai. Grs (412) – Girsteitiškis, distrito de Molėtai. Gtč (114) – Gataučiai, distrito de Biržai. Int (480) – Įnturkė, distrito de Molėtai. Jnš (506) – Jõniškis, distrito de Molėtai. Kkt (380) – Kūktiškės, distrito de Utena. Krn (179) – Kriaūnos, distrito de Rokiškis. Lb (414) – Labanõras, distrito de Švenčionys. Lln (344) – Leliūnai, distrito de Utena. Mdk (481) – Medeikiai, distrito de Molėtai. Ob (148) – Obeliai, distrito de Rokiškis. Pnm (177) – Panemunėlis, distrito de Rokiškis. Rg (178) – Ragėliai, distrito de Rokiškis. Rk (147) – Rõkiškis Sgn (379) – Sugiñčiai, distrito de Molėtai. Skd (378) – Skudutiškis, distrito de Molėtai. Spt (309) – Spitrėnai, distrito de Utena. Svb (150) – Svõbiškis, distrito de Rokiškis. Šd (478) – Šiaudžiai, distrito de Molėtai. Užb (87) – Užubal̇iai, distrito de Rokiškis. Vb (142) – Vabalniñkas, distrito de Biržai. Vdn (450) – Vidėniškiai, distrito de Molėtai. Retração do acento nas fontes manuscritas do subdialeto Aukštaitiano oriental de Utena das décadas de 1950 e 1960 RESUMO O artigo examina as fontes manuscritas do subdialeto Aukštaitiano oriental de Utena das décadas de 1950 e 1960, conservadas no Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana, com foco na acentuação. Até o momento, este tema recebeu pouca atenção dos linguistas. O artigo pretende identificar os fenômenos de retração do acento vigentes no subdialeto Aukštaitiano oriental de Utena em meados do século XX e revelar sua distribuição areal dentro da área do subdialeto. 14 Até o momento, este tema recebeu pouca atenção dos linguistas. O artigo pretende identificar os fenômenos de retração do acento vigentes no subdialeto Aukštaitiano oriental de Utena em meados do século XXth e revelar sua distribuição areal dentro da área do subdialeto. O material de pesquisa fornece novos dados sobre o desenvolvimento e a natureza da retração do acento no subdialeto Aukštaitiano oriental de Utena. O estudo mostra que a retração do acento, como regra, começou a formar-se relativamente tarde no subdialeto e funcionava de modo bastante desigual. Em meados do século XXth, o fenômeno já estava consolidado no extremo norte e no canto noroeste da área. Enquanto isso, ainda estava em processo de formação na região setentrional (em torno de Panemunėlis, Aleksandravėlė, Kriaunos e Suviekas) e ao longo da periferia ocidental limítrofe com os subdialetos de Anykščiai e Širvintos, permanecendo raro nas partes oriental e sudeste. A análise apoia a teoria atual sobre a origem dos dialetos lituanos e reforça as conclusões dos estudos dos textos de Antanas Baranauskas da segunda metade do século XIXth, que abrangem os subdialetos Aukštaitianos orientais de Kupiškis e Anykščiai, e das descrições das características dialetais dos falares locais das décadas de 1950 e 1960, indicando que a retração do acento se propagou do norte em direção ao sul. É provável que a onda inovadora de retração do acento, que avançou da parte setentrional dos subdialetos de Kupiškis e Anykščiai em direção à borda oriental na segunda metade do século XIXth, só tenha alcançado a parte ocidental do subdialeto de Utena em meados do século XXth. A região setentrional e a periferia ocidental, anteriormente atribuídas pelos compiladores do Atlas da língua lituana à área da retração acentual condicional fraca, parecem ter experimentado apenas uma forma mais intensa de retração acentual condicional nas décadas de 1950 e 1960. As fontes manuscritas não indicam uma área uniforme na qual a retração acentual condicional fraca estivesse em vigor. É provável que as manifestações dessa regra estejam associadas a casos que envolvem o nivelamento morfonológico do paradigma acentual. Nas descrições dos falares locais em que a retração do acento ocorre irregularmente, mais da metade das ocorrências de acento no radical aparece nas formas do instrumental singular e do acusativo plural das palavras da segunda classe acentual (cuja sílaba penúltima contém uma vogal longa ou os ditongos ie ou uo). Os insights apresentados no artigo sobre o funcionamento (e a existência) da regra de retração acentual condicional fraca no subdialeto de Utena são corroborados pelos dados dos dialetos locais desse subdialeto, coletados da segunda metade do século XXth até o início do século XXIst, que não apresentam retração acentual. 15