GRADO: Economía
Cu so 2021/2022
ANÁLISIS DE LA SEGREGACIÓN
ECONÓMICA EN LOS BARRIOS DE
BILBAO
Au o /a: Ne ea Mendaza Sagas izabal
Di ec o /a: Casilda Lasso de la Vega
Bilbao, a 23 de junio de 2022
2
Con enido
Resumen ........................................................................................................................... 3
1. In oducción .............................................................................................................. 3
1.1. Seg egación económica y desigualdad .............................................................. 3
1.2. El caso de Bilbao ............................................................................................... 4
1.3. Obje i o del abajo ........................................................................................... 5
2. Me odología .............................................................................................................. 6
2.1. Base de da os ..................................................................................................... 6
2.2. Índice ................................................................................................................. 6
2.3. Axiomas ............................................................................................................. 7
3. Análisis desc ip i o ................................................................................................. 10
3.1. Análisis de la población (2001-2018) .............................................................. 10
3.2. Análisis de la en a (2001-2018) ...................................................................... 16
4. Análisis de la seg egación ....................................................................................... 19
5. Conclusiones ........................................................................................................... 28
Bibliog a ía ..................................................................................................................... 29
3
Resumen
El obje i o de es e abajo es analiza la seg egación económica en los ba ios de Bilbao,
es deci , la di e enciación esidencial de los g upos demog á icos con dis in os ni eles de
en a en el pe iodo que a desde el 2001 has a el 2018. En p ime luga , es udiamos cómo
es á dis ibuida an o la población como la en a media en los ba ios de Bilbao, después
calculamos la seg egación económica usando el Índice de Seg egación de Ba ios (Lasso
De La Vega & Volij, 2020). Concluimos que la seg egación que la seg egación
económica ha c ecido en los ba ios de Bilbao en el pe iodo 2001-2018.
1. In oducción
1.1. Seg egación económica y desigualdad
Desde la década de los 80, hemos is o cómo la ees uc u ación de los me cados de
abajo y la libe alización de la economía han de i ado en una mayo desigualdad de
iqueza y en a en odo el mundo (Pike y, 2014; Al a edo, Chancel, Pike y, Saez, &
Zucman, 2018). Es os ni eles de desigualdad a ec an ambién en la o ganización social y
espacial de las ciudades, ya que la desigualdad deja una ma ca en la dis ibución de la
ciudad en o ma de seg egación socioeconómica. Cuando nos e e imos a seg egación
socioeconómica hablamos de la dis ibución desigual de g upos con di e en es
ocupaciones o ni eles de en a.
In es igaciones ecien es nos mues an que la seg egación esidencial en e g upos de
en a al a y en a baja ha aumen ado en las úl imas décadas en las ciudades eu opeas
(Kazepo , 2005; Mus e d & Os endo , 1998; Fuji a & Malou as, 2016; Tamma u,
Ma cinczak, Van Ham, & Mus e d, 2016; Mus e d, Ma cinczak, Van Ham, & Tamma u,
2017; Tamma u, Ma cinczak, Aunap, Van Ham, & Janssen, 2020). Es o signi ica que
an o la gen e con en as al as como con en as bajas es án i iendo cada ez más
sepa ados los unos de los o os en dis in os ba ios. La seg egación po en a es á
mo i ada p incipalmen e po las decisiones de las amilias de en a al a ya que ienen los
medios pa a pode ealiza sus ambiciones esidenciales (Ha ey, 1985; Hulchansky,
2012; Tamma u, Ma cinczak, Aunap, Van Ham, & Janssen, 2020). Al mismo iempo, las
amilias de en a baja i en en aquellos ba ios donde la i ienda es ba a a, muchas eces
en las zonas menos deseables de una ciudad. El aumen o de los ni eles de seg egación es
p eocupan e pa a la sos enibilidad social de las ciudades y educe el es a us de las
ciudades como luga es de opo unidades pa a odos. Como esul ado, cada ez hay más
in e és en a a de en ende las desigualdades in a-u banas y las ciudades di ididas. (Van
Ham, Tamma u, & Janssen, 2018; Eu opean Comission, 2016)
La elación en e la desigualdad de en a y seg egación socioeconómica es compleja ya
que depende pa cialmen e del con ex o polí ico local, económico y la plani icación de la
ciudad (Tamma u, Ma cinczak, Van Ham, & Mus e d, 2016; Mus e d, Ma cinczak, Van
Ham, & Tamma u, 2017). No obs an e, exis en cada ez más indicado es de que exis e
una elación en e ambas y de que debe anscu i un iempo an es de que un aumen o en
los ni eles de desigualdad de en a se aduzca en mayo es ni eles de seg egación
socioeconómica. En o as palab as, exis e un e aso en e los cambios de desigualdad de
4
en a y los cambios en los ni eles de seg egación (Ma cinczak, y o os, 2015; Mus e d,
Ma cinczak, Van Ham, & Tamma u, 2017; Tamma u, Ma cinczak, Aunap, Van Ham, &
Janssen, 2020; Wessel, 2016). Es e e aso iene explicado po el hecho de que la elación
en e desigualdad de en a y la seg egación es un p oceso. A medida que aumen a la
desigualdad, algunos ba ios se e án de e io ados mien as que o os mejo a an, y con el
iempo es o se aduci á en lujos de mo ilidad esidencial selec i os en e ba ios, lo que
en úl ima ins ancia p o oca á cambios en el ni el de seg egación. Aho a bien, como
esul ado de la mo ilidad selec i a, los ni eles de seg egación pueden baja después de
un aumen o en la desigualdad, es o se debe a que los g upos de en a al a se mudan a
ba ios de en a baja como a ibu o de la gen i icación. Es a bajada de los ni eles de
seg egación en iempos de desigualdades en ascenso, se denomina como la pa adoja de
la seg egación (Sýko a, 2009; Tamma u, Ma cinczak, Aunap, Van Ham, & Janssen,
2020). A medida que las amilias de en a al a se an mudando a ba ios cén icos de en a
baja es os ba ios se uel en empo almen e socioeconómicamen e más a iados y los
ni eles de seg egación pueden dec ece . Pe o cuando es os ba ios gen i icados se
uel en inasequibles pa a las amilias de en a baja, és as se suelen muda ue a del ba io
y los ni eles de seg egación ienden a subi (Van Ham M. , Tamma u, Uba e iciene, &
Janssen, 2021).
1.2. El caso de Bilbao
En es e abajo nos amos a cen a en la dis ibución desigual de los g upos con dis in os
ni eles de en a en Bilbao.
Bilbao al se una ciudad global y es a in eg ada en el sis ema económico in e nacional
ambién ha su ido las c isis que han enido golpeando a la economía española en los
úl imos años. Como ya hemos comen ado an e io men e, es as c isis y sus consecuen es
ajus es económicos han p o ocado aumen os en la desigualdad po en a que ambién han
a ec ado a Bilbao. Tan o es así que algunos medios locales mues an cada ez más in e és
en el epun e de és as y en las consecuencias que pod ían ene en bienes a gene al y la
a monía ecinal en la ciudad.
De hecho, aunque con emos con da os algo desac ualizados, ya eníamos en el 2019
indicios de que exis ía una b echa en e los más icos y más pob es de la illa. Abando
que iene siendo desde hace muchos años el ba io más ico de Bilbao llegó a supe a en
el año 2019 los 40.000€ de en a media anual, muy po encima de la media de Bilbao de
22.659€ y más po encima aún de los ba ios más pob es de Bilbao.
Es os da os pe enecen al 2019 un año de c ecimien o económico después del azo e de
a ias c isis económicas an es de que la pandemia ol ie a a echa po ie a odo el
a ance conseguido. Sin emba go, si mi amos cómo se compo ó la ciudad en é minos de
en a e emos cómo es el epa o de la iqueza en Bilbao.
Los da os económicos cons a an que, a i ma i amen e, es ábamos en una época de
bonanza económica. De hecho, en Bilbao en el 2019 la en a media subió en 5,2%. Sin
emba go, no odos los ba ios aumen o la en a media en la misma medida. Po ejemplo,
la en a media en Abando aumen o en 9,69% mien as que en I u igo i-Peñascal, el
ba io más pob e de Bilbao, an solo lo hizo en un 2,42% llegando a ene una en a media
de 10.981€. Es deci , una cua a pa e de la en a media de Abando y la mi ad de la media
5
de Bilbao. De es a mane a, emos cómo la b echa en e los más icos y los más pob es
a en aumen o.
Has a aho a nos hemos ijado en la e olución de los ex emos en cuan o a ni eles de en a
se e ie e, lo que a eces puede da pie a conclusiones e óneas. No obs an e, pa ece que
es e pa ón se epi e en o os ba ios de Bilbao. En e ec o, de los 29 ba ios de Bilbao que
en 2019 con aban con una en a media in e io a la media de la illa, 17 de ellos no
consiguie on mejo a sus ing esos po encima del 5,2% de c ecimien o de p omedio de
Bilbao. Al con a io, la mi ad de los ba ios que es án po encima de la media supe a on
esa ci a. Po lo an o, podemos e que es e enómeno no solo se aplica a los ex emos.
Como dice Ga biñe Hen y, Doc o a en Sociologia U bana y di ec o a de Inno ación y
Emp endimien o de la Uni e sidad de Deus o, “Se ap ecia una ine cia que aumen a la
desigualdad y se cons a a que se c ea iqueza donde ya exis e” (Lopez, 2022).
El u u o ampoco pin a muy halagüeño. Los da os que manejamos da an del 2019, año
de bonanza económica y ecupe ación. La si uación pod ía i a peo debido a los e ec os
de la c isis p o ocada po el Co id y ambién po e en os más ecien es como la gue a
de Uc ania y el subsecuen e enca ecimien o del cos e de ida que han hecho dispa a la
in lación en los úl imos meses. La Doc o a Hen y ad ie e: “Donde hay desigualdad, el
con lic o aumen a”. (Lopez, 2022)
1.3. Obje i o del abajo
Una ez en endida la elación en e la desigualdad po en a y la seg egación económica,
el obje i o de es e abajo es a e igua has a qué pun o la b echa en e los más icos y
pob es de Bilbao a ec a a la dis ibución espacial de los habi an es de la ciudad. Es deci ,
si los g upos demog á icos con dis in os ni eles de en a i en en dis in os ba ios. Pa a
ello u iliza emos el Índice de Seg egación de Ba ios (Lasso De La Vega & Volij, 2020).
Resumimos la es uc u a del abajo. En la Sección 2 explicamos la me odología. En
pa icula comen amos la base de da os y los dis in os índices que se u ilizan pa a medi
la seg egación pa a inalmen e in oduci el Índice de Seg egación de Ba ios (ISB) y las
p opiedades que le ca ac e izan. En la Sección 3 hacemos un análisis desc ip i o de la
base de da os. Es o es, analizamos la e olución an o de los da os poblacionales como de
los de en a en el pe iodo es udiado del 2001 al 2018. El obje i o de es a sección es ene
una imagen cla a de la dis ibución de la población de Bilbao y ambién sabe cuáles son
los ba ios más pudien es y menos pudien es de la ciudad. Una ez hecho el análisis
desc ip i o en la Sección 4 pasamos a analiza los esul ados del cálculo del ISB. Pa a
ello explicamos las complejidades del índice y analizamos cuáles son las causas que hacen
que un ba io apo e más o menos a la seg egación o al de Bilbao. Finalmen e, emos
como ha sido la e olución gene al del ISB en el pe iodo es udiado. Pa a conclui , en la
Sección 5 enume amos las conclusiones que hemos sacado del es udio la seg egación
económica en Bilbao en el pe iodo 2001-2018.
6
2. Me odología
2.1. Base de da os
Pa a la ealización de es e abajo hemos acudido a la amplia base de da os del Ins i u o
Vasco de Es adís ica (EUSTAT). Debido a que se a a de un es udio de la seg egación
económica de los ba ios de Bilbao hemos ecopilado da os an o económicos como
poblacionales de la ciudad. Más conc e amen e la población de Bilbao, las poblaciones
de Bilbao po ba ios y las en as medias po ba ios. El es udio se ealiza en el pe iodo
comp endido en e el año 2001 y el 2018 y es udiamos la seg egación económica en los
años 2001, 2003, 2006, 2009, 2014 y 2018. En cuan o a los ba ios, EUSTAT di ide
Bilbao en 38 dis i os o ba ios. Siendo los ba ios los siguien es: Abando, Al ami a,
Ame zola, A abella, A angoi i, A xu i, Basu u, Begoña, Bilbao la Vieja, Bolue a, Casco
Viejo Bilbao, Cas años, Ciudad Ja dín, E ekaldebe i, Iba ekolanda, Indau xu,
I alaba i, I u alde, I u igo i-Peñascal, La Peña, La Ribe a, La aski u, Masus egi-
Mon e Ca amelo, Ma iko, Olabeaga, O xa koagoaga, San Ad ián, San F ancisco, San
Ignacio, San Ped o de Deus u, San u xu, Solokoe xe, Txu dinaga, U e amendi, U iba i,
Zabala, Zo o za y Zu ba an.
2.2. Índice
Las ciudades hoy en día se ca ac e izan po ene algún ni el de seg egación. Nos
e e imos a la seg egación en cuan o a cómo es á epa ida la población ca ac e izada po
algún a ibu o, po ejemplo, aza, ni el de en a, po ba ios o dis i os. El a ibu o elegido
nos pe mi e clasi ica a la población en dis in os g upos demog á icos.
En es e abajo es amos in e esados en la seg egación económica. Más especí icamen e
que emos a e igua cómo es án dis ibuidos en los ba ios los di e en es g upos
demog á icos de acue do a su ni el económico.
En es e con ex o es impo an e el ipo de a iable escogida pa a clasi ica a los di e en es
g upos demog á icos. Po ejemplo, a la ho a de clasi ica a es os en o no a la aza y el
géne o no hay ningún ipo de o den na u al po lo que los índices de seg egación , po
ejemplo, el Índice de Disimili ud (Jahn, Schmid, & Sch ag, 1947), ienden a a a a los
dis in os g upos simé icamen e. En o os casos, algunos g upos demog á icos se pueden
o dena de acue do con algún o den na u al. En el caso de los alumnos de un colegio, se
pod ía o dena a és os en unción del ni el educa i o de sus pad es. En es e caso no
end ía sen ido a a a los dis in os g upos simé icamen e y se han p opues o índices que
ienen en cuen a el o den na u al de las a iables (Rea don, 2009).
Cuando se a a de seg egación económica, sin emba go, es amos a ando con una
a iable que no solo es ablece un o den na u al de los dis in os g upos, sino que ambién
impone una mé ica.
A pesa de la impo ancia de la seg egación económica exis e con o e sia en cuan o a
cómo medi la. Exis en a ios índices con p opiedades in e esan es. Algunos
in es igado es han u ilizado índices de seg egación acial como el Índice de Disimili ud
de Jahn e al (Jahn, Schmid, & Sch ag, 1947). O os índices como el Índice de la Teo ía
de la In o mación de Rango de Rea don (Rea don, 2009), ienen en cuen a la na u aleza
o dinal de los di e en es ni eles de en a. Po úl imo, algunos índices a an la en a como
7
una a iable ca dinal eniendo como ejemplo p incipal el Índice de Ja gowsky
(Ja gowsky, 1996).
Algunos in en os de medi la seg egación económica consis en en ans o ma un ba io
en el cual los indi iduos es án clasi icados po ni eles de en a a uno en el cual es án
clasi icados po ca ego ías dico ómicas pa a así pode aplica un índice é nico es ánda .
Po ejemplo, Fong y Shibuya (Fong & Shibuya, 2000) p oponen una línea de la pob eza
pa a pode di idi a la población en icos y pob es y así aplica un índice de seg egación
de dos g upos. O o en oque mide la seg egación de los ing esos p omediando los índices
de seg egación de dos g upos asociados a odas las líneas de pob eza posibles. Tales
como, Rea don (Rea don, 2009). El mayo p oblema de es os índices es que un pequeño
cambio en la en a de los indi iduos puede p oduci g andes cambios en la dis ibución
demog á ica de los ba ios, con ibuyendo ambién a p oduci un g an cambio en la
seg egación económica. Po lo an o, los ó denes de seg egación esul an es no sa is acen
la con inuidad, que es una p opiedad que debe sa is ace cualquie o den de seg egación
de en a.
En es e abajo, en ez de adap a un índice de seg egación é nica ya exis en e a nues o
con ex o, usamos el Índice de Seg egación de Ba ios (Lasso De La Vega & Volij, 2020)
que se ob iene al adap a las p opiedades de medición es ánda de la seg egación é nica
al con ex o de los ba ios de Bilbao e in es igamos sus implicaciones. Especí icamen e,
ilus an las p opiedades que ca ac e izan al Índice de Seg egación de Ba ios, que es un
índice con inuo de seg egación económica. Es e índice mide la seg egación como la
di e encia en e la desigualdad de Bilbao y la desigualdad media de sus ba ios, es ando
la desigualdad medida po la des iación loga í mica media. Has a donde sabemos, és a
es la p ime a de i ación axiomá ica de una medida de seg egación de la en a.
El Índice de Seg egación de Ba ios se compu a de acue do a la siguien e o mula:
𝐼𝑆𝐵(𝑋)= ∑ 𝑛𝑐
𝑛𝑥
𝑐∈𝑋 ln (𝜇𝑋
𝜇𝐶)
donde:
- X= Ba ios de Bilbao
- c= Cada uno de los ba ios de Bilbao
- 𝑛𝑋= Población de Bilbao
- 𝜇𝑋 = Ren a media de Bilbao
- 𝜇𝑐 = Ren a media del ba io c
- 𝑛𝑐= Población del ba io c
2.3. Axiomas
Comenza é con una no ación. No a é X una ciudad y suponemos que la población de esa
ciudad es á o ganizada en ba ios. Cada habi an e de la ciudad es á ca ac e izado po su
ni el de en a y el ba io al que pe enece. Es deci una ciudad es un conjun o de ba ios
𝑋 ={𝑐1,….,𝑐𝐾}, donde 𝑐𝑘=⟨(𝑛𝑘1,𝜇𝑘1),…,(𝑛𝑘𝑚,𝜇𝑘𝑚)⟩. 𝑛𝐾 ep esen a la población del
ba io y 𝜇𝐾 su en a media pa a 𝑘 =1,…𝐾. Pa a cualquie ciudad X, no a é R(X) la
ciudad que ob end íamos si odos los habi an es de la ciudad ue an eubicados pa a que
así odos los ba ios u ie an la misma dis ibución de en a. Un ipo especial de ciudades
8
son las ciudades simples. Una ciudad es simple si la en a de odos los habi an es de cada
ba io es la misma. Es deci , una ciudad 𝑋 ={𝑐1,….,𝑐𝑘} es simple si
𝑐𝑘=⟨(𝑛𝑘,𝜇𝑋),…,(𝑛𝑘𝑚,𝜇𝐾)⟩ pa a cualquie 𝑘 =1,…𝐾.
La cues ión es sabe si la ciudad es á económicamen e seg egada, es deci , si la gen e del
mismo ni el económico iende a i i en el mismo ba io, y has a qué pun o es o es así.
Pa a pode medi la seg egación el índice u ilizado debe de sa is ace p opiedades que
ga an icen que es capaz de e leja adecuadamen e la seg egación y su a iación. El Índice
de Seg egación de Ba ios, cumple sie e p opiedades que explica é a con inuación:
Los p ime os es axiomas de inen lo que signi ica que una ciudad es é seg egada. Más
conc e amen e de inen que una ciudad no puede es a seg egada a no se que haya al
menos dos ba ios con dis in as dis ibuciones de en a. El p ime axioma es ablece que,
si odos los habi an es de Bilbao ue an eubicados pa a que así odos los ba ios u ie an
la misma dis ibución de en a, la seg egación no aumen a ía.
P opiedad de asignación equi a i a (PAE)
Pa a cualquie ciudad X, X ≥ R(X).
PAE es un axioma muy débil pues o que compa a una ciudad con su e sión o almen e
in eg ada. Pa ece un eque imien o que cualquie medida de seg egación debe ía cumpli ,
pues, cualquie a espe a ía que, al edis ibui a los habi an es de Bilbao pa a que en odos
los ba ios la dis ibución de en a sea la misma, la seg egación no aumen a a.
El siguien e axioma iden i ica a un ipo de ciudades que ienen el mismo ni el de
seg egación.
Equi alencia de las ciudades con un solo dis i o (ECSD)
Si X e Y son ciudades de un solo ba io, en onces X~Y.
Po ejemplo, si Bilbao y Vi o ia ue an ciudades de un solo ba io su seg egación se ía
idén ica, ya que no end íamos ningún o o ba io den o de la ciudad con la que pode
compa a la dis ibución de la en a y de la población y po consecuencia la seg egación
económica de una espec o a la o a.
El siguien e axioma a a con los ipos de ciudades (simples) que ienen una dis ibución
de la en a iguali a ia. El axioma dice que odos es os dis i os es án igualmen e
seg egados, y más seg egados que cualquie o a ciudad simple.
Equi alencia de los dis i os de dis ibución uni o me (EDDU)
Imaginemos que X e Y son dos ciudades simples con el mismo núme o habi an es y el
mismo ni el de en a. Imaginemos ambién que X iene una dis ibución de la en a
iguali a ia. En onces, 𝑋~𝑌 solo si 𝑌 iene una dis ibución de la en a iguali a ia. Po
ejemplo, si odos los indi iduos de Bilbao u ie an el mismo ni el de en a no hab ía
seg egación económica.
Una consecuencia inmedia a de es os dos axiomas es que an o las ciudades de un solo
ba io como las ciudades con dis ibución de en a iguali a ia ienen el mismo ni el de
seg egación.
9
A con inuación, enume amos dos axiomas que exigen la in a iabilidad an e de e minados
cambios en las unidades de medida.
Homogeneidad de la población (PH)
Pa a cualquie ciudad 𝑋 y escala 𝜆 >0,𝑋~𝑋∗λ.
Po ejemplo, si clonamos la población de Bilbao dos eces la seg egación se man end ía
igual.
Homogeneidad de la en a (HR)
Pa a cualquie ciudad 𝑋 y escala 𝜆>0,𝑋~𝑋∗λ.
De mane a simila al an e io axioma, si doblá amos la en a de los habi an es de Bilbao,
man eniendo la población cons an e, la seg egación se man end ía igual.
Los dos axiomas siguien es exigen que las compa aciones de seg egación sean
independien es de los ba ios i ele an es. Pa a ilus a el p ime axioma debemos
imagina un dis i o di idido en dos ba ios. Supongamos que una eo ganización den o
de cada ba io educe la seg egación en cada uno de ellos. Po lo an o, se ía imaginable
que dicha eo ganización no esul a a en una mayo seg egación a ni el de la ciudad. De
lo con a io, es a íamos asis iendo a un esul ado bas an e pe e so de una polí ica po lo
demás bien in encionada. El siguien e axioma equie e que dichos esul ados nunca
puedan ocu i .
Independencia (IND)
Pa a dos ciudades cualesquie a 𝑋,𝑌 con la misma población y el mismo ni el de en a
o al y pa a cualquie ciudad a bi a io 𝑍,𝑋 ≽𝑌 ⇔X⊎Z≽Y⊎Z.
Po ejemplo, imaginemos una di isión de Bilbao en la que ag upamos los ba ios que
es án a la de echa de la ía en un solo dis i o, ma gen de echa, y los ba ios que es án a
la izquie da en o o dis i o, ma gen izquie da. Si po lo que sea la seg egación aumen ase
en la ma gen de echa, man eniendo la de la ma gen izquie da cons an e, ce e is pa ibus,
la seg egación de Bilbao aumen a ía.
La independencia ga an iza que cualquie polí ica que eduzca la seg egación en un ba io
no se aduzca en una mayo seg egación a ni el de ciudad.
Aunque simila , el siguien e axioma es di e en e a la independencia. Conside amos una
ciudad compues a de dos ba ios 𝑋⊎𝑌 y asumimos que se aplica una polí ica en 𝑌,
ans o mándola en 𝑍. También conside amos que es a polí ica no a ec a a la dis ibución
de la población en los ba ios. Es e axioma es ablece que el hecho de que es a polí ica
aumen e o no la seg egación en oda la ciudad no depende de la seg egación den o del
ba io 𝑋.
Sepa abilidad (SEP)
Pa a es ciudades cualesquie a 𝑋,𝑌,𝑍 de mane a que 𝑛𝑌=𝑛𝑍.
𝑋⊎𝑌 ≽𝑋⊎𝑍 ⇔𝑅(𝑋)⊎𝑌 ≽𝑅(𝑋)⊎𝑍.
16
G á ico 6: E olución población Bilbao (2001-2008)
Fuen e: Elabo ación p opia con da os del Ins i u o Vasco de Es adís ica (EUSTAT).
Po úl imo, debemos analiza la e olución de la población o al de Bilbao (G á ico 6).
Como podemos obse a la endencia gene al de la población, ma cada po la línea oja,
ha sido dec ecien e. De hecho, al p incipio del es udio, en el año 2001, la población de
Bilbao ondaba los 346.000 habi an es y al inal del es udio, en el año 2018, se si úa en
o no a los 333.000 habi an es lo que supone un descenso de la población del 3,81%.
También, podemos obse a que del año 2006 al 2009 la población de Bilbao su e un
c ecimien o conside able y luego has a el año 2014 su e oda ía un descenso de
población oda ía más conside able. No sabemos a qué se puede debe es e pico de
población. Mi ando a los da os hemos concluido que no puede debe se a un e o a la ho a
de in oduci es os, ya que odos los ba ios en aumen a su población en ese año. Como
en los años que le siguen la población sigue una endencia descenden e asumimos que
puede habe alguna i egula idad en el año 2009 en conc e o. Ba ajamos que es a subida
pueda debe se, po lo an o, a un cambio de censo o que co esponde a una época de al a
na alidad y baja mo alidad.
3.2. Análisis de la en a (2001-2018)
O os aspec os que debemos ene en cuen a a la ho a medi la seg egación económica
son, incon undiblemen e, los aspec os económicos de Bilbao, en pa icula la en a media
en cada ba io. En es e caso, enemos que analiza cuáles son los ba ios más y menos
pudien es den o de Bilbao. Pa a lle a a cabo es a in es igación hemos u ilizado las
en as medias de Bilbao po ba ios que ambién han sido acili adas po la base de da os
de EUSTAT.
2001 2003 2006 2009 2014 2018
BILBAO 346110 344427 342075 347401 335629 332921
EVOLUCIÓN POBLACION BILBAO (2001-2018)
17
G á ico 7: Ren a media po ba ios (2001)
Fuen e: Elabo ación p opia con da os del Ins i u o Vasco de Es adís ica (EUSTAT)
Empezamos analizando las en as po ba ios del año 2001, pun o de pa ida de nues o
es udio (G á ico 7). Aquí podemos obse a la en a media a ia de ba io a ba io desde
los 7.000€ has a los 20.000€. Siendo, de más icos a más pob e, Abando, Indau xu,
Cas años, San Ped o de Deus u y Basu u los ba ios más pudien es con una en a media
supe io odos ellos a los 14.000€.
En cambio, en el lado opues o del G á ico 7 enemos a los ba ios más des a o ecidos de
la ciudad. Es os se ían, de más pob e a más ico, I u igo i-Peñascal, Bilbao La Vieja,
O xa koaga, San F ancisco y U e amendi, odos los cuales cuen an con una en a media
in e io a los 8.000€.
20623
20149
17547
15272
14510
14428
14232
14081
13824
13334
12390
12217
12139
12133
12093
11784
11777
11339
10920
10802
10474
9883
9873
9843
9598
9582
9447
9411
9306
9258
9003
8373
7753
7560
7501
7344
7335
7232
ABANDO
INDAUTXU
CASTAÑOS
SAN PEDRO DE DEUSTU
BASURTU
BEGOÑA
AMETZOLA
CASCO VIEJO BILBAO
CIUDAD JARDÍN
IBARREKOLANDA
SAN ADRIÁN
TXURDINAGA
ZURBARAN
MATIKO
IRALABARRI
SOLOKOETXE
ITURRALDE
SAN IGNACIO
MASUSTEGI-MONTE CARAMELO
SANTUTXU
URIBARRI
ATXURI
ZORROTZA
ZABALA
BOLUETA
ERREKALDEBERRI
ARABELLA
LA PEÑA
OLABEAGA
LARRASKITU
ARANGOITI
ALTAMIRA
LA RIBERA
URETAMENDI
SAN FRANCISCO
OTXARKOAGA
BILBAO LA VIEJA
ITURRIGORRI- PEÑASCAL
RENTA MEDIA POR BARRIOS (2001)
18
G á ico 8: Ren a media po ba ios (2018)
Fuen e: Elabo ación p opia con da os del Ins i u o Vasco de Es adís ica (EUSTAT).
Pa a conclui con nues o análisis desc ip i o aho a analiza emos los da os económicos
co espondien es al año 2018 (G á ico 8), es deci , nues o úl imo año de es udio. Como
es de espe a , odos los ba ios en sus en as aumen adas en el pe iodo anscu ido y
es as a ían de ba io a ba io desde los 10.000€ has a los 37.000€. Asimismo, podemos
obse a los ba ios más pudien es siguen siendo los mismos, a excepción del Casco Viejo
que adelan a a Basu u en cuan o a en a media. De es a mane a, los ba ios más pudien es
son, de más ico a más pob e, Abando, Indau xu, Cas años, San Ped o de Deus u y el
Casco Viejo de Bilbao, odos con una en a supe io a los 24.000€.
En cuan o a los ba ios más des a o ecidos ampoco obse amos g andes di e encias
espec o al año 2001. Sin emba go, Bilbao La Vieja deja de es a en e los cinco ba ios
más pob es de Bilbao y es eemplazado po Al ami a. También, algunos ba ios se
uel en más icos o más pob es den o de los ba ios más des a o ecidos de Bilbao. De
es e modo, los ba ios más pob es de Bilbao en el año 2018, de más pob e a más ico,
son: I u igo i-Peñascal, O xa koaga, U e amendi, San F ancisco y Al ami a. Todos los
cuales cuen an con una en a media o al in e io a los 15.000€.
37017
36281
29692
24350
24203
23938
22744
22555
21449
21124
19850
19484
19291
19251
18995
18769
18735
18455
17994
17251
17053
17044
16810
16763
16282
15608
15524
15457
15324
15076
15040
14494
14279
14103
13518
12064
11950
10722
ABANDO
INDAUTXU
CASTAÑOS
SAN PEDRO DE DEUSTU
CASCO VIEJO BILBAO
BASURTU
CIUDAD JARDÍN
BEGOÑA
AMETZOLA
IBARREKOLANDA
TXURDINAGA
SAN IGNACIO
ITURRALDE
MATIKO
ZURBARAN
IRALABARRI
MASUSTEGI-MONTE CARAMELO
SOLOKOETXE
SAN ADRIÁN
OLABEAGA
SANTUTXU
ATXURI
LA RIBERA
URIBARRI
ERREKALDEBERRI
LARRASKITU
ZORROTZA
ARANGOITI
LA PEÑA
BILBAO LA VIEJA
BOLUETA
ZABALA
ARABELLA
ALTAMIRA
SAN FRANCISCO
URETAMENDI
OTXARKOAGA
ITURRIGORRI- PEÑASCAL
RENTA MEDIA POR BARRIOS (2018)
19
4. Análisis de la seg egación
Una ez analizados an o los da os poblacionales como los da os de las en as medias de
los ba ios de Bilbao, con amos ya con el análisis p e io necesa io pa a pode ahonda en
las causas que gene an mayo o meno seg egación den o de la ciudad. Sin emba go,
an es de empeza a analiza los esul ados ob enidos median e el Índice de Seg egación
de Ba ios, debemos en ende algunas de las complejidades que el índice comp ende.
Pa a empeza , debemos ene en cuen a que, aunque un ba io cuen e con una en a media
ele ada, es e ba io no apo a a signi ica i amen e a la seg egación de Bilbao si no cuen a
ambién con una población ele ada. De la misma mane a que un ba io con una en a
media baja ampoco apo a a signi ica i amen e a la seg egación si no iene una población
al a. Po lo an o, los ba ios que más apo a án a la seg egación de Bilbao se án aquellos
que eniendo una en a media supe io a la media o in e io a la media, engan ambién
una población ele ada.
O a cosa que debemos ene en cuen a, es que la suma del loga i mo de la di isión de la
en a media de Bilbao en e la en a media del ba io siemp e se á posi i a. Excep o, en
el caso ex emo de que odos los ba ios engan la misma en a media que la ciudad.
También debemos ene en cuen a que aquellos ba ios que ienen una en a media
supe io a la media de Bilbao, apo a an nega i amen e a la seg egación y, en cambio, los
ba ios con una en a media in e io a la media de Bilbao apo a an a la seg egación
posi i amen e. Pa a ejempli ica lo de mejo mane a:
Todas las medias se compensa án las unas a las o as. En o as palab as, si la en a de
media de un ba io c ece mucho, en o o ba io la en a media end á que baja .
Po úl imo, no es necesa io de lac a las en as en el cálculo del índice, pues o que es o
ya lo iene en cuen a el p opio índice ya que si añadié amos un de lac o a la ecuación
es e no su gi ía ningún e ec o en los esul ados inales. Es deci , si nos ijamos en la
ecuación del índice e emos que en la sección del loga i mo se di ide la en a media de
Bilbao en e la en a media del ba io. Po lo an o, si que emos el índice ome en cuen a
la in lación end íamos que de lac a an o la en a media de Bilbao como la en a media
del ba io, lo que ha ía que los esul ados ue an los mismos que sin de lac a .
Habiendo comp endido las complejidades del índice podemos empeza con el análisis de
la seg egación en Bilbao.
𝜇𝐶=𝜇𝑥 → ln(𝜇𝑥
𝜇𝐶)=0
𝜇𝐶>𝜇𝑥 → 𝜇𝐶
𝜇𝑥<1→ln(𝜇𝑥
𝜇𝐶)<0
ln(𝜇𝑥
𝜇𝐶)
𝜇𝐶<𝜇𝑥 → 𝜇𝑥
𝜇𝐶>1 ⟶ ln(𝜇𝑥
𝜇𝐶)>0
20
Tabla 1: Resumen de los p incipales da os es adís icos (2001)
POBLACIÓN
RENTA MEDIA
(€)
% POBLACIÓN
APORTACIÓN
AL ISB
BILBAO
346110
12881
100
Abando
22587
20623
6,525959955
-74,6466
Al ami a
1878
8373
0,542602063
5,6802
Ame zola
12053
14232
3,482418884
-8,4414
A abella
1866
9447
0,539134957
4,0626
A angoi i
4552
9003
1,315188813
11,4491
A xu i
5045
9883
1,457629077
9,3854
Basu u
14586
14510
4,214267141
-12,1967
Begoña
5808
14428
1,678079223
-4,6255
Bilbao la Vieja
2906
7335
0,839617463
11,4902
Bolue a
4499
9598
1,299875762
9,2941
Casco Viejo
Bilbao
6243
14081
1,80376181
-3,9047
Cas años
6327
17547
1,828031551
-13,7337
Ciudad Ja dín
726
13824
0,209759903
-0,3602
E ekaldebe i
14208
9582
4,105053307
29,5175
Iba ekolanda
11684
13334
3,37580538
-2,8357
Indau xu
28300
20149
8,176591257
-88,9065
I alaba i
10792
12093
3,118083846
4,7837
I u alde
5764
11777
1,665366502
3,6267
I u igo i-
Peñascal
1957
7232
0,565427176
7,9322
La Peña
7252
9411
2,095287625
15,9832
La Ribe a
451
7753
0,130305394
1,6077
La aski u
2859
9258
0,826037965
6,6302
Masus egi-Mon e
Ca amelo
3118
10920
0,900869666
3,6160
Ma iko
5855
12133
1,691658721
2,4595
Olabeaga
1120
9306
0,323596544
2,5567
O xa koaga
12358
7344
3,570541157
48,7566
San Ad ián
6227
12390
1,799139002
1,6993
San F ancisco
5935
7501
1,71477276
22,5341
San Ignacio
13089
11339
3,781745688
11,7188
San Ped o de
Deus u
22266
15272
6,433214874
-26,6210
San u xu
34439
10802
9,950304816
42,5665
Solokoe xe
5864
11784
1,694259051
3,6651
Txu dinaga
17067
12217
4,931091272
6,3426
U e amendi
2855
7560
0,824882263
10,6829
U iba i
14585
10474
4,213978215
21,1849
Zabala
5096
9843
1,472364277
9,6254
Zo o za
12039
9873
3,478373927
22,4822
Zu ba an
11854
12139
3,424922712
4,9384
100
Fuen e: Elabo ación p opia con da os del Ins i u o Vasco de Es adís ica (EUSTAT).
21
G á ico 9: Apo ación de cada ba io a la seg egación (2001)
Fuen e: elabo ación p opia con da os del Ins i u o Vasco de Es adís ica (EUSTAT).
Empezando po el año 2001, pun o de pa ida de nues o es udio, podemos obse a en el
G á ico 9 que an solo nue e ba ios den o de Bilbao ienen una en a media supe io a
la media de Bilbao. Es os son: Iba ekolanda, Casco Viejo, Begoña, Ame zola, Basu u,
Cas años, San Ped o de Deus u, Abando y Indau xu. Mien as an o, Ciudad Ja din iene
la en a media que más se ace ca a la en a de media de Bilbao y los 28 ba ios es an es
end ían una en a media in e io a la media de la ciudad.
En cuan o a los ba ios que más apo an a la seg egación podemos e que son, como
hemos mencionado an es, ba ios con población al a y que ienen una en a media muy
supe io o muy in e io a la media. En el caso de los ba ios que es án po debajo de la
media des acan San u xu y O xa koaga. Es o no es so p enden e si enemos en cuen a que
en 2001 San u xu con aba con 34.439 ecinos y acapa aba al ededo del 10% de la
población o al de Bilbao. A pesa de no se de los ba ios más pob es den o de Bilbao,
la en a media en 2001 que e a de 10.802€ sí que es aba no ablemen e po debajo de la
en a media de Bilbao de 12.881€. En el caso O xa koaga, que es el ba io que más apo a
a la seg egación posi i amen e, con aba en 2001 con una población de 12.358 habi an es
lo que suponía en aquel momen o un 3,57% de la población o al de Bilbao. Aunque no
ue a de los ba ios más poblados de Bilbao en 2001, sí que e a de los más pob es, siendo
el e ce ba io más pob e de Bilbao en aquel momen o. De hecho, la en a media del
ba io en 2001 e a de an solo 7.344€, es deci , casi la mi ad de la media de Bilbao.
En el ex emo opues o del G á ico 9, enemos los ba ios que más apo an a la seg egación
nega i amen e, es o es, los ba ios que ienen una en a media supe io a la media de
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
OTXARKOAGA
SANTUTXU
ERREKALDEBERRI
SAN FRANCISCO
ZORROTZA
URIBARRI
LA PEÑA
SAN IGNACIO
BILBAO LA VIEJA
ARANGOITI
URETAMENDI
ZABALA
ATXURI
BOLUETA
ITURRIGORRI- PEÑASCAL
LARRASKITU
TXURDINAGA
ALTAMIRA
ZURBARAN
IRALABARRI
ARABELLA
SOLOKOETXE
ITURRALDE
MASUSTEGI-MONTE
…
OLABEAGA
MATIKO
SAN ADRIÁN
LA RIBERA
CIUDAD JARDÍN
IBARREKOLANDA
CASCO VIEJO BILBAO
BEGOÑA
AMETZOLA
BASURTU
CASTAÑOS
SAN PEDRO DE DEUSTU
ABANDO
INDAUTXU
APORTACIÓN DE CADA BARRIO A LA
SEGREGACIÓN (2001)
22
Bilbao. En es e lado del g á ico, emos que esal an sob e odo Indau xu y Abando que
apo an conside ablemen e más a la seg egación que o os ba ios con en a media
supe io a la media de la ciudad. Ambos ba ios ienen una población ele ada con ando
Indau xu con 20.149 habi an es y Abando con 20.623 y acapa ando, espec i amen e, el
8,17% y el 6,52% de la población o al de Bilbao en el año 2001. Sus en as medias
ambién es án muy po encima de la en a media de Bilbao. Teniendo Indau xu una en a
media de 20.149€ y Abando de 20.623€. En consecuencia, a pesa de que Abando es
lige amen e más ico que Indau xu, es e úl imo apo a más a seg egación al acapa a un
po cen aje mayo de la población o al de Bilbao.
G á ico 10: Ba ios de Bilbao según en a media y (%) de población (2001)
Fuen e: elabo ación p opia con da os del Ins i u o Vasco de Es adís ica (EUSTAT).
El G á ico 10, ejempli ica odo lo que hemos comen ado an e io men e. Es deci , si nos
ijamos bien podemos e que los ba ios que más apo an a la seg egación son aquellos
que más alejados se si úan an o del eje X y de la media de Bilbao. En el caso de San u xu,
como hemos comen ado con an e io men e, a pesa de no es a muy po debajo de la
media como acapa a un g an po cen aje de población es de los ba ios que más apo a a
la seg egación nega i amen e. O xa koaga, en cambio, des aca po que, aunque acapa e
un po cen aje de población bas an e meno que San u xu, iene una de las en as media
más bajas de Bilbao.
En el o o ex emo, enemos ba ios como Indau xu, Abando o San Ped o de Deus u.
Es os ambién acapa an un g an po cen aje de la población de Bilbao y apa e, se si úan,
en mayo o meno medida, conside ablemen e po encima de la media.
Abando
Basu u
E ekaldebe i
Indau xu
O xa koaga
San Ped o de Deus u
San u xu
Txu dinaga
0
2
4
6
8
10
12
05000 10000 15000 20000 25000
% DE POBLACIÓN RESPECTO A LA POBLACIÓN
TOTAL DE BILBAO
RENTA MEDIA POR BARRIOS ( MEDIA BILBAO LINEA AZUL)
BARRIOS DE BILBAO SEGUN RENTA MEDIA
Y (%) DE POBLACIÓN (2001)
23
Tabla 2: Resumen de los da os es adís icos p incipales (2018)
POBLACIÓN
RENTA MEDIA
(€)
% POBLACIÓN
APORTACIÓN
AL ISB
BILBAO
332921
21538
100
Abando
23849
37017
7,16356133
-70,4753
Al ami a
1678
14103
0,50402348
3,8770
Ame zola
12239
21449
3,67624752
0,2765
A abella
1636
14279
0,49140787
3,6692
A angoi i
4025
15457
1,20899553
7,2863
A xu i
5455
17044
1,63852686
6,9658
Basu u
14238
23938
4,27669027
-8,2079
Begoña
4725
22555
1,41925562
-1,1895
Bilbao la Vieja
4197
15076
1,26065944
8,1692
Bolue a
4205
15040
1,26306241
8,2397
Casco Viejo
Bilbao
7258
24203
2,18009678
-4,6201
Cas años
5671
29692
1,70340711
-9,9349
Ciudad Ja dín
635
22744
0,19073594
-0,1888
E ekaldebe i
16474
16282
4,94832107
25,1480
Iba ekolanda
10112
21124
3,03735721
1,0709
Indau xu
27277
36281
8,19323503
-77,6161
I alaba i
11775
18769
3,53687511
8,8418
I u alde
5866
19291
1,76197957
3,5267
I u igo i-
Peñascal
1797
10722
0,53976769
6,8395
La Peña
7290
15324
2,18970867
13,5406
La Ribe a
403
16810
0,12104974
0,5450
La aski u
2938
15608
0,88249164
5,1627
Masus egi-Mon e
Ca amelo
4025
18735
1,20899553
3,0622
Ma iko
5184
19251
1,55712617
3,1754
Olabeaga
1187
17251
0,35654104
1,4376
O xa koaga
9934
11950
2,98389107
31,9319
San Ad ián
5540
17994
1,66405844
5,4347
San F ancisco
6629
13518
1,99116307
16,8487
San Ignacio
13645
19484
4,09856993
7,4623
San Ped o de
Deus u
20207
24350
6,06960811
-13,5305
San u xu
31211
17053
9,37489675
39,7651
Solokoe xe
5291
18455
1,58926592
4,4601
Txu dinaga
15595
19850
4,68429447
6,9451
U e amendi
2446
12064
0,73470883
7,7357
U iba i
12713
16763
3,81862364
17,3871
Zabala
5082
14494
1,52648827
10,9836
Zo o za
10833
15524
3,25392511
19,3549
Zu ba an
9656
18995
2,90038778
6,6200
Fuen e: Elabo ación p opia con da os de Ins i u o Vasco de Es adís ica (EUSTAT).
24
G á ico 11: Apo ación de cada ba io a la seg egación (2018)
Fuen e: elabo ación p opia con da os de Ins i u o Vasco de Es adís ica (EUSTAT).
Una ez analizados los da os ace ca de la seg egación en el 2001, pasamos a es udia los
da os del año 2018, nues o úl imo año de es udio. En el G á ico 11, podemos obse a
que en el año 2018 pasa a habe menos ba ios cuya en a media es á po encima de la
en a media de Bilbao, de nue e que eníamos en el año 2001 a sie e en el año 2018. Es os
ba ios son: Casco Viejo, Basu u, Cas años, San Ped o de Deus u, Abando y Deus u. Sin
emba go, pasamos a ene más ba ios cuya en a media se ap oxima a la en a media de
Bilbao, es os son: Ciudad Ja din, Ame zola y La Ribe a. Los 28 ba ios es an es ienen
una en a media in e io a la en a media de la ciudad.
Empezando el análisis po los ba ios cuya en a media es in e io a la de Bilbao, podemos
e en el G á ico 11 que los dos ba ios que más apo an a la seg egación siguen siendo
los mismos, es deci , O xa koaga y San u xu. Sin emba go, al con a io que en el 2001
San u xu pasa a se el ba io que más apo a a la seg egación adelan ando a O xa koaga.
En es e año, San u xu cuen a con una población de 31.211 habi an es, lo que supone un
dec ecimien o del 9,37%, en el pe iodo comp endido del 2001 al 2018, y acapa a
al ededo del 9,37% de la población. Vemos que, a pesa de acapa a una p opo ción
meno de la población de Bilbao, San u xu sigue eniendo una población bas an e supe io
a la mayo ía de ba ios de Bilbao como podemos obse a en la Tabla 2. En cuan o a la
en a, es a se si úa en los 17.053€, es o es, no ablemen e más po debajo que en el año
2001, ya que en a media de Bilbao en 2018 es de 21.538€. Po lo an o, en el caso de
San u xu emos que, aunque su población haya dec ecido, su en a media se ha alejado
de la en a media de Bilbao más signi ica i amen e que en el año 2001. Es o es, la
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
SANTUTXU
OTXARKOAGA
ERREKALDEBERRI
ZORROTZA
URIBARRI
SAN FRANCISCO
LA PEÑA
ZABALA
IRALABARRI
BOLUETA
BILBAO LA VIEJA
URETAMENDI
SAN IGNACIO
ARANGOITI
ATXURI
TXURDINAGA
ITURRIGORRI- PEÑASCAL
ZURBARAN
SAN ADRIÁN
LARRASKITU
SOLOKOETXE
ALTAMIRA
ARABELLA
ITURRALDE
MATIKO
MASUSTEGI-MONTE
…
OLABEAGA
IBARREKOLANDA
LA RIBERA
AMETZOLA
CIUDAD JARDÍN
BEGOÑA
CASCO VIEJO BILBAO
BASURTU
CASTAÑOS
SAN PEDRO DE DEUSTU
ABANDO
INDAUTXU
APORTACIÓN DE CADA BARRIO A LA
SEGREGACIÓN (2018)
25
di e encia en e la en a media de Bilbao y la en a media San u xu en el año 2018 es
mayo que en el año 2001.
En el caso de O xa koaga, su población en 2018 es de 9.934 habi an es, lo que supone un
dec ecimien o, en el pe iodo comp endido del 2001 al 2018, del 19,61% de la población.
Siendo el ba io que más ha dec ecido en el pe iodo es udiado si obse amos el G á ico
5. Respec o a la p opo ción de la población o al de Bilbao, O xa koaga acapa a al 2,98%
de los ecinos de Bilbao. En cuan o a la en a media de O xa koaga en el año 2018, es a
se si uaba en los 11.950€, ambién como en el caso de San u xu no ablemen e más po
debajo de la media de Bilbao que en el año 2001. Es deci , que la di e encia en e la en a
media de Bilbao y la en a media del ba io ambién ha aumen ado pa a O xa koaga.
Si uándose su en a media cada ez más lejos de la en a media de la ciudad.
Si algo podemos saca en cla o de es os dos ba ios es que ambos han is o cómo sus
poblaciones disminuían conside ablemen e en el pe iodo es udiado. Además, ambos
ba ios se han uel o más pob es espec o a la en a media de Bilbao.
Aho a amos a analiza que ha ocu ido en el caso de los ba ios cuya en a es supe io a
la en a media de Bilbao. Como podemos e en el G á ico 10, los dos ba ios que más
apo an a la seg egación nega i amen e siguen siendo Indau xu y Abando, los cuales
apo an sus ancialmen e más a la seg egación que o os ba ios con en as supe io es a la
media. Si analizamos el caso de Indau xu, el ba io que más apo a a seg egación
nega i amen e, e emos que en el año 2018 con aba con una población de 27.277 ecinos,
lo que suponía un 8,19% de la población o al. También e emos que en el pe iodo
es udiado Indau xu io dec ece su población en un 3,61%. En cuan o a la en a, es a se
si uaba en los 36.281€. En es e caso, sucede lo mismo que comen ábamos en el caso de
San u xu y O xa koaga pe o a la in e sa. Es deci , la di e encia en e la en a media de
Bilbao y la de Indau xu es mayo que en el año 2001 pe o es e se uel e más ico espec o
a la media que en el año 2001.
Al mismo iempo, si mi amos a Abando e emos que compa e simili udes con Indau xu.
Es e con aba en el 2018 con una población de 23.849 habi an es, lo que supone en e al
año 2001 en un c ecimien o del 5,58% y al se ambién uno de los ba ios más poblados
de Bilbao acapa aba un 7,16% de la población o al. Respec o a la en a, Abando con aba
en 2018 con una en a media de 37.017€, lo que supone ambién que se haya con e ido
más ico espec o a la media espec o al año 2001.
Po lo an o, si algo ienen en común es os dos ba ios es que ambos se han con e ido
más icos espec o a la media en el año 2018 si compa amos con el año 2001.
En esumen, podemos e que en el pe iodo es udiado ha habido un enómeno de
di e gencia en e los ba ios que ienen una en a in e io a la media de la ciudad y
aquellos que ienen una en a media supe io a la media de Bilbao. Así pues, los ba ios
más icos se han uel o más icos espec o a la media y los más pob es, se han uel o más
pob es espec o a la media si compa amos con el 2001.
