Ş iinţe Ju idice// Legal Sciences, n . 21/ 2025, ISSN 1857-0976, E-ISSN 2953-6898
37
CZU 347.472
DISTINGEREA ACTELOR DE
GENEROZITATE ȘI A CELOR
STIMULATORII DE ACTELE DE
GRATIFICARE CARACTERISTICE
RAPORTULUI DE DONAȚIE
G igo e ARDELEAN 1
Ana-And eea MANEA 2
Din o deauna, a os i esc ca ac ului p in ca e
se dispune cu i lu g a ui , şi ca e poa e gene a
anumi e consecințe ma e iale ață de dona o , să i
se aco de o a enție spo i ă în plan de eglemen a e,
asigu ând, pe aceas ă cale, p o ecție ju idică adec-
a ă in e eselo ce se u mă esc p in încheie ea
espec i ului con ac . În con ex ul da , discuțiile,
con o e sele şi dezba e ile doc ina e pe ma gi-
nea subiec elo ce planează în ju ul u u o ac elo
de g a i ica e, inclusi şi a donației, nu o înce ini
nicioda ă, exis ând a â a imp câ a exis a omul,
a ând în ede e că sen imen ele de gene ozi a e,
ca i a e, bună a e şi al uism îl o însoți me eu,
a â pe d umul p og esului, câ şi pe cel al eg esu-
lui. În consecință, noțiunea con ac ului de donație
în a ian a ac uală pe mi e a se înghesui în ca e-
go ia lui oa e ac ele cu i lu g a ui , p ecum şi al e
ap e de g a i ica e (cadoul, da u ile neînsemna e,
educe ile şi discoun u ile, ansplan ul de țesu u i
şi o gane, e c.) ca e, în gene e, a ebui să ie scoa-
se din câmpul ju idic al donației.
Cu in e-cheie: g a i ica e, donație, ca i a e,
gene ozi a e, al uism, cadou, bacşiş, discoun ,
ilan opie, p emiu, da u i habi udinale.
DISTINGUISHING ACTS OF
GENEROSITY AND STIMULATORY
ACTS FROM ACTS OF GRATIFICATION
CHARACTERISTICS OF THE DONATION
RELATIONSHIP
G igo e ARDELEAN 1
Ana-And eea MANEA 2
I has always been na u al ha he ac by
which a ee ac is disposed o , and which may gen-
e a e ce ain ma e ial consequences owa ds he
dono , should be gi en inc eased a en ion in he
egula o y plan, ensu ing, in his way, adequa e
legal p o ec ion o he in e es s ha a e pu sued
by concluding he espec i e con ac . In his con-
ex , he discussions, con o e sies and doc inal
deba es on he opics ha ho e a ound all ac s
o g a i ica ion, including dona ion, will ne e slow
down, exis ing as long as man exis s, conside ing
ha he eeling o gene osi y, cha i y, kindness
and al uism will always accompany him, bo h on
he pa h o p og ess and ha o eg ession. Con-
sequen ly, he no ion o he dona ion con ac in
i s cu en e sion allows o c am in o i s ca ego y
all ac s wi h a g a ui ous i le, as well as o he ac s
o g a i ica ion (gi , insigni ican gi s, educ ions
and discoun s, ansplan a ion o issues and o -
gans, e c.) which, in gene al, should be emo ed
om he legal ield o dona ion.
Keywo ds: g a i ica ion, dona ion, cha i y,
gene osi y, al uism, gi , ip, discoun , philan h o-
py, p ize, habi ual gi s.
DOI 10.5281/zenodo.17317799
1 Con e enția uni e si a , doc o în d ep , Ca ed a „D ep p i a ”, Academia „Ș e an cel Ma e” a MAI al Republicii Moldo a (ROR: h ps://
o .o g/036k xa54); e-mail: [email p o ec ed]; e-mail: [email p o ec ed]; ORCID ID: 0000-0002-5203-358X
Associa e P o esso , PhD, Chai o P i a e Law, The „Ș e an cel Ma e ” Academy o he MIA o he Republic o Moldo a (ROR: h ps:// o .
o g/036k xa54); e-mail: [email p o ec ed]; e-mail: [email p o ec ed]; ORCID ID: 0000-0002-5203-358X
2 Doc o andă, no a s agia în Bi oul no a ial C aio a, România; e-mail: ana[email p o ec ed]; ORCID ID: 0009-0004-7669-
9038
PhD s uden , ainee no a y in he No a y O ice C aio a, Romania; email: [email p o ec ed]; ORCID ID: 0009-0004-7669-
9038
INTRODUCERE
De-a lungul e oluție sale, e menul de
„donație” a os și mai es e și as ăzi echi ala cu
alți di e iți e meni (cadou, da , milos enie, bi-
ne ace e, ca i a e e c.), conside ându-se că ex-
p imă același sens, p in u ma e sun sinonime,
INTRODUCTION
Th oughou i s e olu ion, he e m «do-
na ion» has been and s ill is equa ed wi h di -
e en e ms (gi , gi , alms, bene ac ion, cha i-
y, e c.), conside ing ha hey exp ess he same
meaning, he e o e hey a e synonyms, which
Anale Ș iinţi ice ale Academiei „Ş e an cel Ma e” a MAI al Republicii Moldo a
Scien i ic Annals o he Academy “S e an cel Ma e” o MIA o he Republic o Moldo a
38
ceea ce nici pe depa e nu e co ec și nici adec-
a din punc de ede e ju idic, da și seman ic.
P in u ma e, luc u ile nu s au mai bine
nici în e minologia ju idică: unii spun că
donația es e o libe ali a e, alții că es e un con-
ac , unii a i mă că cadoul nu es e al ce a de-
câ o donație, alții că și bacșișul es e o donație,
ceilalți că p emiile și ecompensele, ia majo-
i a ea susține că ansplan ul se ace p in do-
na e de o gane și țesu u i și că sponso iză ile
sun e i abile ac e de donații, e c. Ce es e in-
e esan , că și al e con ac e ce au d ep scop
majo a ea pa imoniului al uia cu i lu g a u-
i , de asemenea sun conside a e ca ego ii ale
con ac ului de donație, deși ele sun ac e dis-
inc e, de libe ali a e.
De mul e o i es e echi ala ă donația cu
con ac ul de donație, cu libe ali a ea, ia libe-
ali a ea cu g a i ica ea, ia ac ele cu i lu g a-
ui dezin e esa e (depozi ul g a ui , comoda-
ul, împ umu ul g a ui , uzu uc ul g a ui ) se
con undă cu donația. Mai mul , un și de ac e
(bacșișul, discoun ul, p emiul e c.) ca e, în
apa ență, sun de g a i ica e, în esența lo e-
p ezin ă ca ego ii de ap e de gene ozi a e ca e
nu se încad ează în s e a ins i uției donației,
iind con unda e cu ins i uții eglemen a e de
d ep ul muncii în con ex ul uno a ie ăți de
emune a e sau a d ep ului a ace ilo , în pla-
nul ealiză ii ac i i ățilo de ma ke ing e c.
Din aces e conside en e, în compa i-
men ul de ață am decis să enim cu unele cla-
i ică i, a â câ e posibil, pen u a așeza la locul
lo oți e menii ca e, de ap , a ebuie să in i-
uleze di e i e ins i uții, cu scopu i și ăsă u i
p op ii. În con ex ul da , și legiui o ului i-a i
mai ușo să eglemen eze dis inc oa e aces e
ins i uții ca e, deși sun libe ali ăți, g a i ică pe
cine a, însă p ezin ă ăsă u i dis inc e, iind
aplica e pen u si uații, in e ese și e ec e di e-
i e.
As el, în ex ul ce u mează om analiza
oți e menii ce in i ulează domeniile dis inc-
e ale ac elo și ins i uțiile de g a i ica e, da
om p ezen a și ăsă u i speci ice pen u ie-
ca e în ma e ie de eglemen a e și s abili e a
di ecțiilo conc e e de aplica e. De asemenea,
cu oa e că în conținu ul al o luc ă i am ăcu
dis incția în e donație și ac ele de g a i ica e
a la e în a a a câmpului ju idic al donației, în
luc a ea de ață om eni cu anumi e comple-
is a om co ec and no app op ia e om a
legal poin o iew, bu also seman ically.
The e o e, hings a e no be e in legal
e minology ei he , some say ha dona ion is
a libe ali y, o he s ha i is a con ac , some
say ha he gi is no hing mo e han a dona-
ion, some claim ha he ip is also a dona ion,
o he s ha p izes and ewa ds, and mos , ha
ansplan a ion is done h ough o gan and is-
sue dona ion and ha sponso ships a e ue
ac s o dona ion, e c. Wha is in e es ing is ha
o he con ac s ha aim o inc ease he pa i-
mony o ano he o ee a e s ill conside ed
ca ego ies o he dona ion con ac , al hough
hey a e dis inc ac s, ac s o libe ali y, along
wi h his one, a leas ha is how i should be,
we belie e.
O en, he dona ion is equa ed wi h he
dona ion con ac , he dona ion wi h libe al-
i y, libe ali y wi h g a i ica ion o disin e es -
ed g a ui ous ac s ( ee deposi , commoda ion,
ee loan, ee usu uc ) wi h he dona ion.
Mo eo e , a se ies o ac s ( ips, discoun s,
p izes, e c.) ha , appa en ly, a e g a ui ous, in
hei essence ep esen ca ego ies o ac s o
gene osi y ha do no all wi hin he scope o
he dona ion ins i u ion, being con used wi h
ins i u ions egula ed by labo law in he con-
ex o some a ie ies o emune a ion o busi-
ness law, in he plan o ca ying ou ma ke ing
ac i i ies, e c.
Fo hese easons, in his sec ion we ha e
decided o p o ide some cla i ica ions, as much
as possible, in o de o pu in hei place all he
e ms ha , in ac , should name di e en ins i-
u ions, wi h hei own pu pose and cha ac e -
is ics.
In his con ex , i will also be easie o
he legisla o o egula e dis inc ly all hese in-
s i u ions ha , al hough hey a e libe ali ies,
g a i y someone, bu p esen dis inc cha ac-
e is ics, a e applied o di e en si ua ions,
in e es s and e ec s.
Thus, in he ollowing ex we will ana-
lyze all he e ms ha name he dis inc a eas
o he ac s and he ins i u ions o g a i ica ion,
bu we will also p esen speci ic cha ac e is ics
o each one in e ms o egula ion and es ab-
lishing conc e e di ec ions o applica ion.
Also, al hough in he con en o o he
wo ks we ha e dis inguished be ween dona-
ion and ac s o g a i ica ion ou side he legal
Ş iinţe Ju idice// Legal Sciences, n . 21/ 2025, ISSN 1857-0976, E-ISSN 2953-6898
39
ă i, da și cu p ezen a ea di e ențelo în e ac-
ele de g a i ica e, al ele decâ donația, și ac ele
de gene ozi a e ca e nu cad nici sub incidența
g a i ică ii.
Scopul a icolului es e de a aduce la
cunoș ința publicului, legiui o ului, p ecum și
celo ce aplică legea, ap ul că nu oa e ac ele
de g a i ica e sun donații, espec i u mea-
ză a i a a e di e i , cu aplica ea legislației
în p i ința lo în mod co espunză o iecă ei
ins i uții, în uncție de scopu ile și e ec ele sale.
De asemenea, s udiul u mă eș e o ma ea unei
baze ș iinți ice solide și explici e, necesa ă le-
giui o ului în p ocesul eglemen ă ii ac elo de
g a i ica e.
METODOLOGIE
Me odele și ma e iale aplica e în cad ul
ce ce ă ii se impun p in impo anța și u ili a-
ea lo eo e ică ecunoscu ă de eacu i, din e
aces e iind u iliza e cu p eponde ență: me oda
analizei, me oda is o ică, me oda sin ezei, me-
oda deducției, me oda sis emică, me oda com-
pa a i ă.
DISCUȚII ȘI REZULTATE
Pen u o mai bună consecu i i a e nece-
sa ă înțelege ii ade ă a ului sens al di e i o
e meni, espec i , pen u a elucida a ibuțiile
ins i uțiilo de d ep și ale celo a la e în a a-
a eglemen ă ii, om sis ema iza luc a ea în
ei compa imen e. P imul se a e e i la unii
e meni gene ali speci ici ins i uției g a i ică ii
(gene ozi a ea, al uismul și ca i a ea), al doilea
la dis incția donației de ac ele de gene ozi a e
a la e în a a a ins i uției g a i ică ii (bacșișul,
p emiile și ecompensele, educe ile), ia în a
eia pa e om analiza dis incția în e donație
și libe ali ățile a la e în a a a câmpului ju idic
al donației (ca i a ea, da u ile e c.).
Gene ozi a ea, al uismul și ca i a-
ea. Deși oa e ap opia e după sens și esență,
o uși în e e menii de gene ozi a e, al uism
și ca i a e exis ă o oa eca e di e ență. E iden ,
cea mai ma e asemăna e o iden i icăm în e ge-
ne ozi a e și al uism, ambele iind niș e s ă i și
sen imen e de a ecțiune ce desc iu o cali a e a
pe soanei, ca e-i în ăluie conș iința și o de e -
mină la ap e de g a i ica e în a oa ea cui a,
ap e ce se ma e ializează ie p in -un ac de
ield o dona ion, in his wo k we will come
wi h ce ain addi ions, bu also wi h he p es-
en a ion o he di e ences be ween ac s o
g a i ica ion, o he han dona ion, and ac s o
gene osi y ha do no e en all unde he inci-
dence o g a i ica ion i sel .
The pu pose o he a icle is o b ing
o he a en ion o he public, he doc ine, he
legisla o , as well as hose who apply he law,
he ac ha no all ac s o g a i ica ion a e do-
na ions, espec i ely, hey a e o be ea ed
di e en ly, as he legisla ion ega ding hem
is applied app op ia ely o each ins i u ion de-
pending on i s pu pose and e ec s. The s udy
also aims o o m a solid and explici scien i ic
basis necessa y o he legisla o in he p ocess
o egula ing ac s o g a i ica ion.
METHODOLOGY
The me hods and ma e ials applied in he
esea ch a e es ablished by hei impo ance
and heo e ical u ili y ecognized o cen u ies,
among which he ollowing a e used wi h p e-
ponde ance: he analysis me hod, he his o ical
me hod, he syn hesis me hod, he deduc ion
me hod, he sys emic me hod, he compa a i e
me hod
DISCUSSIONS AND RESULTS
Fo a be e consis ency necessa y o un-
de s and he ue meaning o he di e en e ms,
espec i ely, legal ins i u ions and hose ou side
he egula ion, we will sys ema ize he wo k in
h ee compa men s.
The i s will e e o some gene al
e ms speci ic o he ins i u ion o g a i ica ion
(gene osi y, al uism and cha i y), he second
compa men will e e o he dis inc ion o
dona ion om ac s o gene osi y ou side he
ins i u ion o g a i ica ion ( ips, p izes and e-
wa ds, discoun s), and in he hi d pa we will
analyze he dis inc ion be ween dona ion and
libe ali ies ou side he legal ield o dona ion
(cha i y, gi s, e c.).
Gene osi y, al uism and cha i y. Al-
hough e y close in meaning and essence,
he e is a ce ain di e ence be ween he e ms
gene osi y, al uism and cha i y.
Ob iously, he g ea es simila i y is
iden i ied be ween gene osi y and al uism,
bo h being s a es, eelings o a ec ion ha de-
Anale Ș iinţi ice ale Academiei „Ş e an cel Ma e” a MAI al Republicii Moldo a
Scien i ic Annals o he Academy “S e an cel Ma e” o MIA o he Republic o Moldo a
40
ca i a e, ie p in -un ac de donație sau chia
p in -un ac ce nu p ocu ă un olos pa imoni-
al des ina a ului aces uia [9, p. 24].
În po ida aces ui ap , dacă gene ozi a ea
ep ezin ă un sen imen , o cali a e a pe soanei,
ce cons i uie geneza o ică ui ac de g a i ica e
libe ali a e (diminuează pa imoniul dispună-
o ului), indi e en p in o ma ca e se exp imă,
a unci al uismul seamănă mai mul cu un sa-
c i iciu ce se poa e exp ima nu neapă a p in
adițiune cu e ec e de diminua e a pa imo-
niului dispună o ului în a oa ea g a i ica ului,
ci și p in -o ac i i a e de aju o a e ce nu a în-
egis a e ec e simila e.
Bunăoa ă, după cum susțin unii au o i
[13, p. 8], al uismul pu cons ă în a sac i i-
ca ce a pen u al cine a în a a ă de sine – de
exemplu, sac i icând imp, ene gie sau bunu i,
ă ă a aș ep a eo compensație sau bene i-
ciu, ie di ec , ie indi ec . În ce p i eș e ca i-
a ea, deși se naș e din gene ozi a e, aceas a
o impul es e u ma ă de o acțiune înd ep a ă
sp e a o iza ea ma e ială a bene icia ului ei,
ins i uție pe ca e o om desc ie în -un subiec
ul e io .
Dis incția donației de ac ele de ge-
ne ozi a e a la e în a a a ins i uției g a i-
ică ii. În pe cepția socie ății, oa e ac ele și
ap ele p in ca e se ansmi anumi e bunu i
g a ui și necondiționa cons i uie donații, ia în
pe cepția d ep ului luc u ile s au al el. Deși în
apa ență, oa e aces e ac e sun de g a i ica e,
în sens ju idic, da și ap ic, nu oa e în unesc
semnele g a i ică ii ca e, de ap , sun speci ice
și donației. Sp e exemplu, deși p in ansmi e-
ea unui o gan sau țesu de la o pe soană să-
nă oasă că e un pacien nu se u mă eș e un
a an aj pa imonial, o uși aici nu sun em în
p ezența unui ac de g a i ica e, oda ă ce obiec-
ul aces uia nu se încad ează în ca ego ia de
bunu i, espec i p in aces a nu se p ocu ă un
olos pa imonial pacien ului, ci unul i al. O ,
po i i a . 310 alin. 1 CC, ac ju idic cu i lu
g a ui es e ac ul p in ca e se p ocu ă unei pă ți
un olos pa imonial ă ă a se u mă i obține ea
în schimb a unui al olos pa imonial.
De asemenea, cu oa e că unele ac e
(bacșișul, p emiile și ecompensele, educe i-
le și discoun u ile), apa en g a ui e, mă esc
pa imoniul bene icia ului aces o a, ă ă a se
u mă i un a an aj pa imonial din pa ea dis-
sc ibe a quali y o he pe son, which en elops
hei conscience and de e mines hem o ac s
o g a i ica ion in a o o someone, ac s ha
ma e ialize, ei he h ough an ac o cha i y, o
h ough an ac o dona ion o e en h ough an
ac ha does no p o ide a pa imonial bene i
o i s ecipien [9, p. 24].
Despi e his ac , i gene osi y ep esen s
a eeling, a quali y o he pe son, which con-
s i u es he genesis o any ac o g a i ica ion
libe ali y (i dec eases he pa imony o he
dono ), ega dless o he o m in which i is ex-
p essed, hen al uism is mo e like a sac i ice
ha can be exp essed no necessa ily h ough
adi ion wi h e ec s o diminishing he pa i-
mony o he dono in a o o he g a i ied, bu
also in a helping ac i i y ha will no egis e
simila e ec s.
Fo example, as some au ho s a gue
[13, p. 8],, pu e al uism consis s o sac i icing
some hing o someone else besides onesel –
o example, sac i icing ime, ene gy o goods,
wi hou expec ing any compensa ion o bene-
i , ei he di ec ly o indi ec ly.
As o cha i y, al hough i is bo n om
gene osi y, i is always ollowed by an ac ion
aimed a ma e ially a o ing i s bene icia y, an
ins i u ion ha we will desc ibe in a la e opic.
The dis inc ion be ween dona ion and
ac s o gene osi y ou side he ins i u ion o
g a i ica ion
In he pe cep ion o socie y, all ac s and
deeds by which ce ain goods a e ansmi -
ed ee o cha ge and uncondi ionally cons i-
u e dona ions, while in he pe cep ion o law
hings a e di e en . Al hough appa en ly, all
hese ac s a e g a i ica ion, in he legal sense,
bu also in ac , no all o hem mee he signs o
g a i ica ion which, in ac , a e also speci ic o
dona ion. Fo example, al hough by ansmi -
ing an o gan o issue om a heal hy pe son o
a pa ien a pa imonial ad an age is no sough ,
howe e , he e we a e no in he p esence o an
ac o g a i ica ion, since i s objec does no
all in o he ca ego y o goods, espec i ely,
h ough i a pa imonial bene i is no ob ained
o he pa ien , bu a i al one. O , acco ding o
a . 310 pa a. 1 CC, a g a ui ous legal ac is he
ac by which a pa imonial bene i is ob ained
o a pa y wi hou seeking o ob ain ano he
pa imonial bene i in e u n. Also, al hough
some ac s ( ips, p izes and ewa ds, discoun s
Ş iinţe Ju idice// Legal Sciences, n . 21/ 2025, ISSN 1857-0976, E-ISSN 2953-6898
41
pună o ului, în sinea lo o uși u mă esc un
olos pa imonial (c eș e ea olumului ânză-
ilo , e icienței muncii, e c.) sau emune ează o
ac i i a e ce depășeș e a ibuțiile angaja ului,
din con ul clien ului angaja o ului. În consecu-
i i a ea espec i ă, înain e de a ece la ac ele
de g a i ica e a la e în a a a câmpului ju idic al
donației, om p ezen a oa e ac ele de gene o-
zi a e ca e nu se a lă în s e a ac elo de g a i i-
ca e, nemai o bind de donație.
Bacșișul. În conținu ul uneia din e dis-
insele sale luc ă i, au o ul ancez G. Lyon-
Caen [14, p. 301] a a ă că bacșișul es e o sumă
de bani da ă sala ia ului de că e un e ț, s ăin
con ac ului de muncă, da clien al angaja o-
ului.
Deși, în aces con ex , s-a obse a în
bacșiș o libe ali a e pu ă, în același imp e-
spec i a opinie se lo eș e de obiecția că, cel
mai ec en , pla a bacșișului (după anumi-
e legislații) es e obliga o ie și ezul ă din -o
majo a e a ac u ii. În consecință, bacșișul ă-
mâne a i examina în cali a e de sala iu sau un
adaos la sala iu (în iziunea mul o angaja o i)
acope i de pe soane, al ele decâ angaja o ul
(clienții angaja o ului).
Așada , iind pe cepu , în apa ență, d ep
donație emune a o ie, bacșișul ep ezin ă o
o mă de exp ima e a gene ozi ății în schimbul
unei p es ații ce depășeș e limi ele celei ce se
cu ine în emeiul unui apo ce a e, de obicei,
ca obiec dese i ea unui clien . P in u ma e,
deși clien ul o e ă un bacșiș dis inc de pla a
se iciului p es a , o uși aces a nu se înca-
d ează în ca ego ia libe ali ățilo , a ac elo de
g a i ica e, da nici a donațiilo a â a imp câ
es e de e mina de o con ap es ație lega ă de
se iciul la ca e p esupusul g a i ica es e obli-
ga [8, p. 22].
După cum susțin unii au o i au oh oni
[12, p. 97], bacșișul se bazează pe exis ența
unui se iciu cu conținu pa imonial, însă nu
co espunde în ond unei in enții libe ale, e-
p ezen ând un ges non-ju idic de compensa e
a unui se iciu s-a bene icia . Aces a se achi ă
sepa a de pla a se iciului p es a , nu o mea-
ză un suplimen al emune ației și ep ezin ă o
ăspla ă a muncii și a i udinii amabile, p omp e
a p es a o ului, a ând o aloa e ezonabilă.
P emiile și ecompensele. Consul ând,
în lipsa unei noțiuni legale, ex ul p in ca e
and eba es), appa en ly ee, inc ease he as-
se s o hei bene icia y, wi hou seeking a pa -
imonial ad an age om he pe son who gi es
hem, in hemsel es, hey ne e heless pu sue
a pa imonial bene i (inc easing sales olume,
wo k e iciency, e c.) o emune a e an ac i i y
ha exceeds he employee’s du ies, a he ex-
pense o he employe ’s clien .
In ha sequence, be o e mo ing on o
ac s o g a i ica ion ha a e ou side he legal
ield o dona ion, we will p esen all he ac s o
gene osi y ha a e no e en wi hin he scope o
ac s o g a i ica ion, no o men ion dona ions.
Tipping. In he con en o one o his dis-
inguished wo ks, he F ench au ho , G. Ly-
on-Caen [14, p. 301], shows ha he ip is a
sum o money gi en o he employee by a hi d
pa y, o eign o he employmen con ac , bu
a clien o he employe .
Al hough, in his con ex , a pu e libe ali y
would be obse ed in he ip, a he same ime,
ha opinion uns in o he objec ion ha , mos
equen ly, he paymen o he ip (acco ding
o ce ain legisla ion) is manda o y and esul s
om an inc ease in he bill.
Consequen ly, he ip emains o be ex-
amined as a sala y o an addi ion o he sala y
(in he iew o many employe s) co e ed by
pe sons o he han he employe ( he employ-
e ’s clien s).
The e o e, being pe cei ed, appa en ly,
as a emune a i e dona ion, he ip ep esen s
a o m o exp ession o gene osi y in exchange
o a se ice ha exceeds he limi s o wha is
due unde a ela ionship ha usually has as i s
objec he se ice o a clien .
The e o e, al hough he clien o e s a ip
dis inc om he paymen o he se ice p o-
ided, i does no all in o he ca ego y o lib-
e ali ies, e en mo e so o dona ions as long as i
is de e mined by a coun e -pe o mance ela -
ed o he se ice o which he alleged g a i ied
pe son is obliged [8, p. 22].
As some local au ho s a gue [12, p. 97],
he ip is based on he exis ence o a se ice
wi h pa imonial con en , bu i does no co e-
spond in essence o a libe al in en ion, i ep e-
sen s a non-legal ges u e o compensa ion o
a se ice ecei ed. I is paid sepa a ely om
he paymen o he se ice p o ided, does no
o m a supplemen o he emune a ion and
ep esen s a ewa d o he wo k and kind,
Anale Ș iinţi ice ale Academiei „Ş e an cel Ma e” a MAI al Republicii Moldo a
Scien i ic Annals o he Academy “S e an cel Ma e” o MIA o he Republic o Moldo a
42
se de ineș e p emiul în dicționa ul explica-
i al limbii omâne, cons a ăm că aces a nu
es e al ce a decâ o ecompensă ma e ială sau
dis incție aco da ă cui a pen u me i e şi succe-
se deosebi e obținu e în -un domeniu de ac i i-
a e, la un concu s, e c.
Înain e de oa e, a ând în ede e că, de
mul e o i, și în pe cepția cu en ă p emiul es e
echi ala cu ecompensa, pen u a e i ica dacă
luc u ile s au la el și în ma e ie ju idică, am
ecu s la in e p e a ea no mei de la a . 138 al
Codului muncii [3], unde se menționează că pe
lângă plățile p e ăzu e de sis emele de sala i-
za e, pen u sala iații uni ății se poa e s abili
o ecompensă în baza ezul a elo ac i i ății
anuale din ondul o ma din bene iciul obținu
de uni a e.
P in u ma e, iden i icând în ex ul no -
mei ci a e sin agma „poa e” deducem că p e-
miul sau ecompensa au în comun ap ul că
ambele p esupun o o mă de emune a e a
pe o manțelo pen u o anumi ă ac i i a e
p es a ă și ca e depinde doa de oința dispu-
nă o ului, ă ă a i con unda ă cu sala iul, ca e
es e un mijloc de e ibui e a muncii. Aces a
din u mă ep ezin ă o obligație a angaja o ului
apo a ă la d ep ul sala ia ului (a . 131 CM -
o ice sala ia a e d ep ul la un sala iu minim
ga an a ).
Așada , în aceas ă consecu i i a e a ana-
lizei, cons a ăm că p emiul, ca și ecompensa,
cons i uie o o mă de s imula e și nu o obligație,
espec i nu es e un ac de g a i ica e speci ic
donației, ci mai mul un ac gene os din pa ea
angaja o ului ascuns sub un suplimen al e-
mune ă ii. O , po i i a . 137 din Codul Mun-
cii, angaja o ul es e în d ep să s abilească di e-
i e sis eme de p emie e, de adaosu i și spo u i
la sala iul de bază, al e plăți de s imula e după
consul a ea ep ezen anțilo sala iațilo . Deci,
după cum se obse ă, am ecu s la o in e p e-
a e mai de alia ă pen u a a ă a că p emiul
cons i uie un ac ma e ial oli i ca e ine să
mă ească pa imoniul sala ia ului, da ca e
u mă eș e în același imp s imula ea aces uia
o în bene iciul angaja o ului, cu a â mai mul
că aces a se plă eș e, de obicei, după în egis a-
ea pe o manței în ac i i a e, pe o manță ce
a an ajează angaja o ul (dispună o ul).
În speță, cons a ăm că pa ea ce exce-
de olumul muncii la ca e se obligă sala ia ul
p omp a i ude o he p o ide , ha ing a ea-
sonable alue.
Awa ds and ewa ds. Consul ing, in
he absence o a legal no ion, he ex de ining
he awa d in he explana o y dic iona y o he
Romanian language, we ind ha i is no hing
mo e han a ma e ial ewa d o dis inc ion
g an ed o someone o me i s and special suc-
cesses ob ained in a ield o ac i i y, in a com-
pe i ion, e c. Fi s o all, gi en ha , o en, e en
in he cu en pe cep ion, he awa d is equa -
ed wi h he ewa d, in o de o e i y whe h-
e hings a e he same in legal ma e s, we e-
so ed o he in e p e a ion o he no m in a .
138 o he Labo Code [3], which s a es ha in
addi ion o he paymen s p o ided o by he
sala y sys ems, a ewa d can be es ablished o
he employees o he uni based on he esul s
o he annual ac i i y om he und o med by
he bene i ob ained by he uni .
The e o e, iden i ying in he ex o he
ci ed no m he ph ase «may» we deduce ha
he p ize o ewa d ha e in common he ac
ha bo h in ol e a o m o emune a ion o
pe o mance o a ce ain ac i i y pe o med
and which depends only on he will o he pe -
son in cha ge, wi hou being con used wi h he
sala y, which ep esen s a means o emune a-
ion o wo k. The la e ep esen s an obliga-
ion o he employe ela ed o he employee’s
igh (a . 131 CM - any employee has he igh
o a gua an eed minimum sala y).
The e o e, in he espec i e sequence o
he analysis, we ind ha he p ize, along wi h
he ewa d, cons i u es a o m o incen i e and
no an obliga ion. O , acco ding o a . 137 o
he Labo Code, he employe is en i led o es-
ablish di e en sys ems o awa ds, addi ions
and bonuses o he basic sala y, o he incen i e
paymen s a e consul ing he employee ep e-
sen a i es.
So, as can be seen, we ha e eso ed o a
mo e de ailed in e p e a ion o show ha he
awa d cons i u es a ma e ial oli ional ac ha
comes o inc ease he employee’s asse s, bu
which a he same ime aims o s imula e hem
o he bene i o he employe , especially since
i is usually paid a e eco ding pe o mance
in he ac i i y, pe o mance ha bene i s he
employe ( he pe son in cha ge). In his case,
we ind ha he pa ha exceeds he olume
o wo k o which he employee is obliged by he
Ş iinţe Ju idice// Legal Sciences, n . 21/ 2025, ISSN 1857-0976, E-ISSN 2953-6898
43
p in con ac ul indi idual de muncă es e e-
mune a ă de că e angaja o p in aco da ea
p emiului, deci în mod ipo e ic iden i icăm o
con ap es ație, ap ca e ne dă emei să exclu-
dem p emiul și ecompensa din câmpul ju idic
al donației, oda ă ce dispa e elemen ul de g a i-
ica e, da și cel de libe ali a e. Aici se mai cu i-
ne a menționa că aco da ea p emiului depinde
exclusi de oința dispună o ului și nu cons i-
uie o obligație impusă p in lege, ap ce indică
la exis ența unei obligații pu na u ale, execu-
a ea că eia nu poa e i ce u ă pe calea acțiunii
în jus iție, ceea ce ne demons ează încă o da ă
că p emiile și ecompensele nu sun donații,
aces ea iind pe cepu e g eși din pa ea celo
ce bene iciază de ele. P in u ma e, a ând în
ede e că e menul u iliza „p emiu” es e im-
p op iu na u ii și conținu ului ju idic la ca e se
e e ă, s-a suge a subs i ui ea aces uia cu alți
e meni sau sin agme cum a i: „adaos sala ial”
sau „pla ă s imula o ie” e c. [8, p. 23].
De al el, iden i icăm aceeași opinie și la
unii au o i omâni [11, p. 403], ca e s-au e-
ma ca p in con ibuția lo de-a lungul mul o
decenii în ede ea p omo ă ii și dez ol ă ii
doc inei în ma e ie.
Reduce ile și discoun u ile. Deși după
pa icula i a ea lo mă esc, p in economi-
si e, pa imoniul celui ce bene iciază de ele,
aces ea nu sun conside a e e i abile donații
a â a imp câ p in s abili ea lo se u mă eș e
obține ea unui a an aj pa imonial din pa ea
dispună o ului, cu a â mai mul că nu dimi-
nuează în niciun el pa imoniul său. Spunem
aceas a, in enționând a scoa e în e idență ideea
că o ica e a i mă imea educe ilo , aces ea ni-
cioda ă nu o a ec a aloa ea eală a bunului,
cu al e cu in e se a op i la linia ce delimi ează
aloa ea eală a bunului de p o i ul p e ins.
To oda ă, pen u ca educe ea să ie cali-
ica ă d ep donație, ea ebuie să u mă ească
mă i ea pa imoniului dona a ului din con ul
pa imoniului exis en , ac ual și eal al dona o-
ului și nu cel pe ca e și l-a imagina sau s-a
aș ep a a-l obține o pe seama cumpă ă o ului
(e en ual dona a ). O , aces luc u, de ap , se
în âmplă în cazul educe ilo . Așa-zisul dispu-
nă o ( ânză o ) conside ă că suma educe-
ii a i pu u mă i pa imoniul său în cazul în
ca e nu o o e ea, p in u ma e a ceda cu i lu
g a ui o pa e din eni ul ei pe ca e a u ma
indi idual employmen con ac is emune a -
ed by he employe by g an ing he awa d, so
hypo he ically we iden i y a coun e -pe o -
mance, which gi es us g ounds o exclude he
awa d and ewa d om he legal ield o do-
na ion, once he elemen o g a i ica ion disap-
pea s, bu also ha o libe ali y. I is also wo h
men ioning he e ha he awa ding o he p ize
depends exclusi ely on he will o he pe son
who made he awa d and does no cons i u e
an obliga ion imposed by law, which indica es
he exis ence o a pu ely na u al obliga ion,
he execu ion o which canno be eques -
ed h ough legal ac ion, which demons a es
once again ha p izes and ewa ds a e no do-
na ions, as hey a e pe cei ed inco ec ly by
hose who bene i om hem. The e o e, gi en
ha he e m used «p ize» is inapp op ia e o
he na u e and legal con en o which i e e s,
i would be sugges ed o eplace i wi h o he
e ms o ph ases such as: «sala y bonus» o
«s imula o y paymen », e c. [8, p. 23].
Mo eo e , we iden i y he same opinion
in some Romanian au ho s [11, p. 403] who
ha e dis inguished hemsel es h ough hei
con ibu ion o e many decades in p omo ing
and de eloping he doc ine in he ma e .
Discoun s and educ ions. Al hough
by hei pa icula i y hey inc ease, h ough
sa ing, he pa imony o he one who bene i s
om hem, hey a e no conside ed ue dona-
ions as long as hei es ablishmen aims o ob-
ain a pa imony ad an age om he dispose ,
especially since hey do no diminish his pa -
imony in any way. We say his, in ending o
highligh he idea ha , wha e e he size o he
discoun s, hey will ne e a ec he eal alue
o he asse , in o he wo ds, hey will s op a
he line ha delimi s he eal alue o he asse
om he claimed p o i .
A he same ime, o he educ ion o be
quali ied as a dona ion, i mus aim o inc ease
he donee’s asse s om he exis ing, cu en
and eal asse s o he dono and no he one
ha he would imagine o expec o ob ain also
a he expense o he buye (possible donee).
This, in ac , happens in he case o educ ions.
The so-called dispose (selle ) conside s ha
he amoun o he educ ion could ha e in-
c eased his asse s i he had no o e ed i , he e-
o e he has ceded ee o cha ge a pa o his in-
come ha he would ha e achie ed in he u u e,
Anale Ș iinţi ice ale Academiei „Ş e an cel Ma e” a MAI al Republicii Moldo a
Scien i ic Annals o he Academy “S e an cel Ma e” o MIA o he Republic o Moldo a
44
să-l ealizeze în ii o , ceea ce cons i uie doa o
p esupune e a sa și nu o eali a e, ia ealiza ea
aces eia depinde o de oința cumpă ă o ului.
P in u ma e, pa imoniul din ca e u mează să
se mă ească pa imoniul dona a ului nu es e
ac ual, da nici sigu că îl a a ea în ii o , ia
po i i dispozițiilo a . 1198 alin. 2 CC, es e
nul con ac ul de donație, espec i , p in ana-
logie, o ice ac p in ca e se u mă eș e g a i i-
ca ea, dacă p in aces a dona o ul se obligă să
ansmi ă în ii o în eg pa imoniul ac ual
sau o acțiune din el ă ă a speci ica bunu ile
ca e u mează să ie p eda e.
A ibui ea educe ilo și discoun u i-
lo la ca ego ia donațiilo , ac ualmen e es e
igno a ă și de ju isp udență, a enționându-se
în unele Ho ă â i ale Plenului CSJ [6] că edu-
ce ile, discoun u ile, cadou ile, p emiile sau
câș igu ile aco da e de că e agenții economici
pe soanelo izice sau pe soanelo ju idice, de
egulă își au mo i ația în p omo a ea ânză i-
lo , adică u mă esc obține ea în schimb a unui
olos pa imonial, și nu sun donații.
T ansplan ul de țesu u i și o gane. Cu
oa e că legislația în ma e ie [5] ope ează cu
noțiunea de „donație”, a unci când o ganele și
țesu u ile de o gane cons i uie obiec ul ans-
plan ului, conside ăm, o uși, că aces ea din
u mă ac e nu se cali ică d ep e i abile donații.
Și în gene e, o ganele și țesu u ile nu cons i u-
ie obiec e ale d ep ului de p op ie a e [12, p.
26], deci asup a lo nu po i exe ci a e d ep-
u i pa imoniale, p in u ma e nu cons i uie
pa imoniul pe soanei. U mează aici să acem
e e i e la o mula des ul de inspi a ă p in ca e
se a a ă de ce co pul uman nu poa e i obiec
al d ep ului de p op ie a e. La baza aces eia s ă
p incipiul po i i că uia d ep ul nu accep ă un
apo al pe soanei izice cu ea însăși. As el, eu
nu sun p op ie a ea co pului meu din momen
ce co pul meu sun eu. Co pul uman es e sub-
s a ul pe soanei, el es e pe soana [17, p. 29].
Re e indu-ne la aces ea, cons a ăm că
o ganele și țesu u ile oda ă ce nu sun bunu i
și, p in u ma e nu o mează pa imoniul pe -
soanei, p in ansmi e ea lo nu a e loc mă i ea
pa imoniului celui ce a p imi o ganul și nici
nu diminuează pa imoniul celui ce a dispus de
el. În -un inal, ne punem în eba ea: o a ea
oa e aplicabili a e no mele ce p i esc e oca-
bili a ea sau nuli a ea donației în asemenea a-
which is only his assump ion and no a eali y,
and i s achie emen also depends on he will o
he buye . The e o e, he asse s om which he
donee’s asse s a e o be inc eased a e no cu -
en , bu nei he a e hey ce ain o ha e hem
in he u u e, and acco ding o he p o isions
o a . 1198 pa a. 2 CC, he dona ion con ac is
null and oid, o , by analogy, any ac ha seeks
g a i ica ion, i by i he dono obliges himsel
o ansmi in he u u e all o his cu en pa i-
mony o a ac ion o i wi hou speci ying he
goods o be handed o e .
The a ibu ion o discoun s and eba es
o he ca ego y o dona ions is cu en ly also
igno ed by ju isp udence, wi h some Decisions
o he Plenum o he Sup eme Cou o Jus ice
poin ing ou ha discoun s, gi s, p izes o win-
nings g an ed by economic agen s o na u al
pe sons o legal en i ies, as a ule, a e mo i a -
ed by p omo ing sales, ha is, hey aim o ob-
ain a pa imonial bene i in e u n, and a e no
dona ions.
T ansplan a ion o issues and o gans.
Al hough he legisla ion in his ield [5] ope -
a es wi h he no ion o «dona ion», when o -
gans and o gan issues cons i u e he objec o
ansplan a ion, we ne e heless conside ha
he la e ac s do no quali y as ue dona ions.
And in gene al, o gans and issues do no con-
s i u e objec s o p ope y igh s [12, p. 26], so
pa imonial igh s canno be exe cised o e
hem, he e o e hey do no cons i u e he pe -
son’s pa imony. He e we will e e o he a h-
e inspi ed o mula ha shows why he human
body canno be he objec o p ope y igh s.
A i s base is he p inciple acco ding o which
he law does no accep a ela ionship o he
na u al pe son wi h himsel . Thus, I am no he
p ope y o my body since my body is me. The
human body is he subs a um o he pe son, i
is he pe son [17, p. 29].
Re e ing o hese, we no e ha since
o gans and issues a e no goods and, he e-
o e, do no o m he pe son’s pa imony, hei
ansmission does no inc ease he pa imony
o he pe son who ecei ed he o gan no does
i diminish he pa imony o he pe son who
disposed o i .
Finally, we ask ou sel es he ques ion:
will he no ms ega ding he e ocabili y o
nulli y o dona ion be applicable in such ela-
ionships? Ob iously no , lea ing us wi h he
Ş iinţe Ju idice// Legal Sciences, n . 21/ 2025, ISSN 1857-0976, E-ISSN 2953-6898
45
po u i?, e iden că nu, nemaipunând p oble-
ma dobândi ii sau înce ă ii d ep ului asup a
lo .
To oda ă, deși s-a pă ea că, dacă ans-
plan a ea unui o gan de la o pe soană la al a
nu cons i uie un ac de g a i ica e ce a majo a
pa imoniu, espec i diminua pa imoniul do-
na o ului, oda ă ce aces a nu cons i uie un bun,
a cons i ui un ac de g a i ica e dezin e esa ,
susținem că aces ap nu se încad ează nici în
ca ego ia ac elo dezin e esa e. O , cu oa e
că p in ac ele dezin e esa e nu se micșo ează
pa imoniul dispună o ului (ex: o consul ație
g a ui ă), o uși aces se iciu poa e i e alua e
pecunia , deci a e conținu pa imonial, așa că
în cazul ansplan ului nu pu em o bi desp e
o p es ație cu ca ac e pa imonial [8, p. 24].
Dis incția în e donație și libe ali ăți
a la e în a a a câmpului ju idic al donației.
În iața de zi cu zi, adesea se p oduc ac e ma e i-
ale de g a i ica e ca e după na u a și des inația
lo , deși sun de libe ali a e, nu se încad ează în
câmpul ju idic al donațiilo și, espec i , nu se
ma e ializează p in con ac e de donație, iind
o ba de cadou i (da u i neînsemna e). Înain e
de a ece la examina ea de alia ă a subiec elo
în discuție, conside ăm necesa a ace o ema -
că chia de la începu , p in ca e să a ă ăm că
oa e aces e ac e ma e iale de g a i ica e nu au
decâ să gene eze pen u dispună o obligații
na u ale (impe ec e), ce nu se bucu ă de
susține e din pa ea o ței coe ci i e a s a ului
[7, p. 152], ap ce nu es e speci ic ac elo ju-
idice, cu a â mai mul donației. În aces sens,
se mai a i mă că in enția libe ală lipseș e și în
cazul execu ă ii bene ole a unei obligații ci ile
impe ec e [10, p. 111].
Ca i a ea ( ilan opia și sponso iza ea)
și donația. La compa imen ul libe ali ățilo , am
începu cu delimi a ea în e e menii „donație”
și „ca i a e”, iind de anjați de pa adoxul în ca e,
deși în e aceș ia exis ă deosebi i esențiale, anu-
me ei sun con undați cel mai ec en . Consul-
ând dicționa ul explica i al limbii omâne,
pen u a edea explicația da ă e menului de
„ca i a e”, obse ăm că aces a nu a e nimic
comun cu donația, e menul espec i nu se
găseș e în niciunul din con ex ele în ca e se
explică semni icația ca i ății, chia nici sino-
nim nu es e cu aceas a (ca i a e – bine ace e,
ilan opie, milă). As el, po i i dicționa ului
ques ion o acqui ing o e mina ing he igh
o e hem.
A he same ime, al hough i would seem
ha , i he ansplan a ion o an o gan om one
pe son o ano he does no cons i u e an ac o
g a i ica ion ha would inc ease he pa imo-
ny, espec i ely dec ease he pa imony o he
dono , since his does no cons i u e an asse ,
i would cons i u e an ac o disin e es ed g a -
i ica ion, we a gue ha his ac does no all
in o he ca ego y o disin e es ed ac s ei he .
Howe e , al hough disin e es ed ac s do no
dec ease he pa imony o he dono (e.g. a ee
consul a ion), his se ice can s ill be e alua ed
pecunia ily, he e o e i has pa imony con en ,
which in he case o ansplan a ion we canno
speak o a se ice wi h a pa imony cha ac e
[8, p. 24].
The dis inc ion be ween dona ion and
libe ali ies ou side he legal ield o dona ion
In e e yday li e, ma e ial ac s o g a i i-
ca ion o en occu which, by hei na u e and
des ina ion, al hough hey a e libe al, do no
all wi hin he legal ield o dona ions and, e-
spec i ely, do no ma e ialize h ough dona-
ion con ac s, being gi s (insigni ican gi s).
Be o e mo ing on o a de ailed examina-
ion o he subjec s unde discussion, we con-
side i necessa y o make a ema k igh om
he beginning, by which we show ha all hese
ma e ial ac s o g a i ica ion ha e no hing bu
o gene a e na u al (impe ec ) obliga ions o
he dispose ha do no enjoy suppo om he
coe ci e o ce o he s a e [7, p. 152], a ac ha
is no speci ic o legal ac s, much less o dona-
ions. In his sense, i is also s a ed ha libe al
in en ion is also missing in he case o he ol-
un a y execu ion o an impe ec ci il obliga-
ion [10, p. 111].
Cha i y (philan h opy and sponso ship)
and dona ion
In he libe ali ies sec ion, we began wi h
he delimi a ion be ween he e ms «dona ion»
and «cha i y» being dis u bed by he pa adox
in which, al hough he e a e essen ial di e -
ences be ween hem, hey a e mos equen ly
con used, being conside ed synonyms.
Consul ing, ou o in e es , he explana o-
y dic iona y o he Romanian language, o see
he explana ion gi en o he e m «cha i y», we
no ice ha i has no hing in common wi h do-
na ion, he espec i e e m is no ound in any
