1
JURNAL ILMIAH
PSIKOLOGI INSANI
PENGARUH DUKUNGAN SOSIAL TERHADAP KESIAPSIAGAAN
BENCANA PADA MASYARAKAT YANG TINGGAL DI DAERAH
PESISIR PANTAI YANG MENGHADAPI ISU
POTENSI GEMPA MEGATHRUST
Sab ina Wulanda i Wi ama1, Rinaldi2
sab inawulanda [email protected]
Uni e si as Nege i Padang
ABSTRAK
Fenomena gempa mega h us di wilayah pesisi Indonesia, khususnya di Suma e a Ba a ,
menimbulkan u gensi bagi masya aka un uk memiliki ingka kesiapsiagaan yang inggi dalam
menghadapi kemungkinan e jadinya bencana besa . Salah sa u aspek pen ing yang diyakini be pe an
dalam memben uk kesiapsiagaan e sebu adalah dukungan sosial yang di e ima indi idu da i
lingkungannya. Peneli ian ini be ujuan un uk menge ahui penga uh dukungan sosial e hadap
kesiapsiagaan bencana pada masya aka yang inggal di dae ah pesisi pan ai yang menghadapi isu
po ensi gempa mega h us . Me ode peneli ian yang digunakan adalah pendeka an kuan i a i dengan
subjek peneli ian masya aka yang inggal di kawasan pesisi , be jumlah 172 esponden. Ins umen
yang digunakan melipu i Skala Kesiapsiagaan Bencana yang disusun be dasa kan eo i Spi al, se a
Skala Dukungan Sosial yang mengacu pada eo i Sa a ino & Smi h. Analisis da a dilakukan dengan
menggunakan analisis eg esi linie sede hana un uk menguji penga uh an a a kedua a iabel
e sebu . Hasil peneli ian menunjukkan bahwa e dapa penga uh posi i dan signi ikan an a a
dukungan sosial e hadap kesiapsiagaan bencana. A inya, semakin inggi ingka dukungan sosial
yang di e ima indi idu da i lingkungan seki a , maka semakin inggi pula ingka kesiapsiagaan
me eka dalam menghadapi po ensi gempa mega h us . Temuan ini menegaskan pen ingnya pe an
dukungan sosial dalam mempe kua kapasi as masya aka pesisi aga lebih siap dalam menghadapi
isiko bencana.
Ka a Kunci: Dukungan Sosial, Kesiapsiagaan Bencana, Masya aka Pesisi , Gempa Mega h us .
ABSTRACT
The phenomenon o mega h us ea hquakes in Indonesia’s coas al egions, pa icula ly in Wes
Suma a, highligh s he u gency o communi ies o main ain a high le el o disas e p epa edness in
an icipa ing he occu ence o majo disas e s. One impo an aspec belie ed o play a ole in
shaping such p epa edness is he social suppo ecei ed by indi iduals om hei su ounding
en i onmen . This s udy aims o examine he in luence o social suppo on disas e p epa edness
among communi ies li ing in coas al a eas acing he po en ial h ea o a mega h us ea hquake.
The esea ch employed a quan i a i e app oach wi h pa icipan s consis ing o 172 esiden s li ing
in coas al a eas. The ins umen s used included he Disas e P epa edness Scale, de eloped based
on Spi al’s heo y, and he Social Suppo Scale, e e ing o he heo y o Sa a ino & Smi h. Da a
we e analyzed using simple linea eg ession analysis o examine he e ec be ween he wo
a iables. The esul s show a posi i e and signi ican in luence o social suppo on disas e
p epa edness. This indica es ha he highe he le el o social suppo ecei ed by indi iduals om
hei su ounding en i onmen , he highe hei le el o p epa edness in acing he po en ial
occu ence o a mega h us ea hquake. These indings emphasize he c ucial ole o social suppo
in s eng hening he capaci y o coas al communi ies o become be e p epa ed in dealing wi h
disas e isks.
Keywo ds: Social Suppo , Disas e P epa edness, Coas al Communi ies, Mega h us Ea hquake.
Vol. 10 No. 10 Ok obe 2025
2
PENDAHULUAN
Indonesia e le ak di an a a dua benua dan dua samud a, yang menjadikannya lokasi
s a egis sebagai jalu ansi pe dagangan. Namun, selain keun ungan e sebu , Indonesia
juga ha us menghadapi isiko bencana alam, khususnya gempa bumi yang se ing e jadi. Hal
ini disebabkan oleh posisi geog a is Indonesia yang be ada di pe emuan an a a lempeng
Aus alia, lempeng Eu asia, dan lempeng Pasi ik. Maka da i i u, idak menghe ankan jika
Indonesia se ing dilanda gempa, baik yang be skala kecil maupun besa , yang kadang
dise ai sunami dan le usan gunung be api (Sapu a e al., 2023).
Be bagai dae ah di Indonesia sanga en an e hadap bencana gempa bumi dan
sunami. Wilayah Indonesia be ada di seki a lempeng ek onik Eu asia, Indo-Aus alia, dan
Pasi ik. Lempeng-lempeng ini e us be ge ak dan dapa menyebabkan gempa bumi. Jika
gempa e jadi di dasa lau , guncangannya bisa mengge akkan ai lau dan memicu sunami.
Menu u Di ek o a Vulkanologi dan Mi igasi Bencana Geologi (DVMBG) da i Depa emen
Ene gi dan Sumbe Daya Mine al, ada 28 wilayah di Indonesia yang be isiko inggi
mengalami gempa bumi dan sunami.
Selain be ada di pe simpangan iga lempeng ek onik, Indonesia juga e le ak di jalu
Cincin Api Pasi ik (The Paci ic Ring o Fi e), yang me upakan angkaian gunung be api
ak i di dunia. Indonesia memiliki seki a 240 gunung be api, dengan 70 di an a anya masih
ak i . Zona ini dikenal ka ena se ingnya e jadi gempa kua dan sunami besa yang bisa
menimbulkan banyak ko ban jiwa (Sungkawa e al., 2007).
Salah sa u ancaman gempa bumi yang paling se ius di Indonesia adalah po ensi gempa
mega h us . Mega h us adalah p oses ke ika dua lempeng ek onik be emu, di mana salah
sa u lempeng be ge ak pe lahan di bawah lempeng lainnya. Pe ge akan ini menyebabkan
gesekan dan ben u an an a a lempeng-lempeng e sebu (Sieh, 2006). Sieh juga menga akan
bahwa, wilayah Suma e a Ba a e masuk salah sa u dae ah di Indonesia yang memiliki
isiko inggi e hadap e jadinya gempa mega h us . Jika mega h us e jadi di dasa lau ,
wilayah yang deka dengan pusa gempa be isiko mengalami sunami se elah pe ge akan
lempeng e sebu . Mega h us biasanya dikenal sebagai gempa ek onik dengan kekua an
yang besa (Nu , 2021).
Isu en ang po ensi gempa mega h us se ing menjadi pe bincangan di media massa
dan media sosial, yang akhi nya membua masya aka semakin cemas. Akiba da i gempa
bumi bisa be upa ke usakan umah a au bangunan, kehilangan ha a benda, bahkan
kehilangan anggo a kelua ga. Se elah bencana gempa be lalu, o ang-o ang yang selama
se ing mengalami kesuli an un uk pulih. Me eka mungkin me asa aku dan khawa i
be lebihan, e us-mene us e inga kejadian e sebu , se a mengalami be bagai gejala lain
yang mengganggu ak i i as seha i-ha i (Maulida & Fi iyani, 2023). Gempa bumi dapa
menimbulkan dampak besa dan ak e duga, e masuk ko ban jiwa dalam jumlah yang
signi ikan. Menu u Sangkala & Ge d z (2018) pada en ang wak u 1997 hingga 2006,
jumlah pe is iwa bencana mengalami peningka an seki a 60%. Selain i u, jumlah kema ian
akiba bencana juga meningka dua kali lipa dibandingkan dekade sebelumnya, dengan o al
ko ban jiwa lebih da i 1,2 ju a o ang. Pada pe iode yang sama, e ca a a a- a a sebanyak
270 ju a o ang e dampak oleh bencana se iap ahunnya, dengan laju peningka an seki a
17% se iap ahun. Gempa bumi juga mempenga uhi be bagai aspek kehidupan, sepe i
Ke aku an akan kehilangan anggo a kelua ga a au o ang e deka ka ena kema ian a au
cede a, mengalami pe ubahan besa dalam hidup, sepe i ha us pindah umah, e penga uh
oleh elokasi kelua ga a au eman, mengalami masalah peke jaan a au bisnis, a au
menghadapi kesuli an keuangan akiba hal-hal e sebu , dan mengalami dampak besa seca a
p ibadi, baik i u be upa masalah isik a au emosional (Allen e al., 2018).
Gempa bumi dapa menimbulkan e ek psikologis jangka panjang, sepe i kecemasan,
dep esi, hingga gangguan s es pasca auma (PTSD), yang bisa dialami oleh indi idu,
3
kelua ga, maupun masya aka , baik me eka yang menjadi ko ban langsung maupun idak
langsung (Fa ooqui e al., 2017). Masya aka di pesisi Suma e a, khususnya di Ko a
Padang, mengalami dampak isik dan psikologis yang signi ikan da i gempa bumi dan
sunami 2004 di Aceh. Pe is iwa e sebu meningka kan kesada an masya aka akan
ancaman gempa bumi dan sunami dan pen ingnya mempe siapkan di i un uk bencana
se upa di masa depan. Sebaliknya, peningka an kesada an belum sepenuhnya diiku i dengan
pemahaman dan indakan yang epa un uk menangani keadaan bencana. Ini di unjukkan
oleh kepanikan yang e jadi di masya aka saa e jadi gempa susulan, yang kadang-kadang
menyebabkan kema ian dalam p oses e akuasi spon an (Sieh, 2006)
Ini menunjukkan bahwa kesada an masya aka e hadap ancaman bencana ha us
di ingka kan be samaan dengan kesiapsiagaan dalam menghadapi bencana yang lebih baik,
yang mencakup semua aspek penge ahuan, sikap, dan kemampuan un uk be indak seca a
epa saa e jadi bencana. Salah sa u komponen pen ing dalam pengelolaan bencana alam
adalah kesiapsiagaan, yang memungkinkan masya aka dan pihak e kai un uk
mempe siapkan di i seca a lebih baik un uk be bagai kemungkinan yang di imbulkan oleh
bencana. Hal ini juga be laku un uk bencana gempa bumi, di mana kesiapsiagaan sanga
pen ing un uk meminimalkan isiko dan dampak yang dapa e jadi, baik e hadap ke ugian
ma e iil maupun jiwa (Hadi e al., 2019)
Kesiapsiagaan mence minkan espons e hadap bencana yang dipenga uhi oleh ak o
psikologis dan pe ilaku, sehingga se ing digunakan sebagai a iabel dependen dalam
peneli ian (Spi al e al., 2006). Kesiapsiagaan (p epa edness) adalah indakan a au ak i i as
yang dilakukan sebelum bencana un uk memas ikan espons yang e ek i e hadap dampak
bahaya, sepe i membe ikan pe inga an dini yang epa dan e ek i dan menge akuasi o ang
dan ha a benda me eka da i empa yang e ancam. Kesiapsiagaan masya aka dalam
menghadapi bencana adalah ke ika masya aka seca a indi idu maupun kelompok memiliki
kemampuan seca a isik dan men al un uk menangani bencana (Damanik, 2024). Dalam
siklus penanggulangan bencana, upaya kesiapsiagaan e masuk dalam ahap pengu angan
isiko sebelum e jadinya bencana. Pe gese an da i konsep penanganan bencana ke
pa adigma pengu angan isiko bencana semakin menekankan bahwa upaya kesiapsiagaan
bencana me upakan salah sa u ahapan yang sanga pen ing un uk mengu angi besa nya
ke ugian yang diakiba kan oleh bencana (Pa ames i, 2011).
Menu u Damanik (2024) dalam penanggulangan bencana, kesiapsiagaan masya aka
sanga pen ing ka ena be penga uh pada bagaimana masya aka be indak saa bencana
e jadi. Kesiapsiagaan masya aka sanga e kai dengan penge ahuan en ang bencana i u
sendi i. Konsep kesiapsiagaan a au disas e eadiness menjadi salah sa u pila pen ing dalam
upaya mengu angi isiko bencana dalam menghadapi ancaman bencana. Kesiapsiagaan
bencana, menu u Uni ed Na ions O ice o Disas e Risk Reduc ion (UNDRR),
dide inisikan sebagai sekumpulan penge ahuan, ke e ampilan, kapasi as, dan indakan yang
dimaksudkan un uk seca a e ek i mengan isipasi, me espons, dan memulihkan di i da i
dampak bencana yang dipe ki akan akan e jadi, sedang be langsung, a au elah e jadi.
Kesiapsiagaan mencakup penyediaan pe ala an da u a , pelaksanaan pela ihan, simulasi
e akuasi, dan pembua an encana kon injensi.
Seca a eo i is, kesiapsiagaan bencana mencakup pe siapan pada ingka indi idu,
o ganisasi, dan komuni as. Penge ahuan, ke e ampilan, dan sikap seseo ang dalam
menghadapi bencana e masuk apa yang ha us dilakukan dan po ensi isiko (Hugelius &
Ha ada, 2025). Salah sa u ak o eks e nal yang paling pen ing dalam memben uk espons
masya aka e hadap bencana adalah dukungan sosial. Hal ini mencakup ban uan emosional,
in o masional, ins umen al, dan dukungan pe sahaba an yang dibe ikan oleh eman,
e angga, kelua ga, dan lembaga sosial kepada indi idu a au komuni as dalam si uasi penuh
ekanan, sepe i ancaman bencana. Kesiapsiagaan bencana, yang dide inisikan sebagai
4
indakan un uk meningka kan keselama an hidup o ang saa bencana e jadi, sanga
dipenga uhi oleh dukungan sosial (Hidaya , 2023)
Lu iyah e al. (2024) menemukan bahwa dukungan sosial, khususnya dalam ben uk
pela ihan dan simulasi, be hubungan signi ikan dengan ingka kesiapsiagaan masya aka di
Ngagel, Su abaya. Dukungan ini e buk i e ek i dalam membekali indi idu dengan
penge ahuan dan kemampuan be indak saa e jadi gempa
Temuan ini juga dipe egas oleh peneli ian yang dilakukan Hidaya (2023) yang
menemukan hubungan signi ikan (p = 0,000) an a a dukungan sosial dan kesiapsiagaan
emaja di MTS Al Mu’awwanah, Sukabumi. Dengan ka a lain, semakin inggi dukungan
da i sekolah dan lingkungan seki a , semakin siap emaja menghadapi isiko gempa bumi.
Hal ini menunjukkan bahwa dukungan sosial pe lu menjadi okus dalam upaya peningka an
kesiapsiagaan bencana gempa bumi.
Dalam hal ini, dukungan sosial p a-bencana memiliki pe an pen ing dalam
meningka kan kesiapsiagaan indi idu maupun komuni as e hadap bencana. Indi idu yang
mempe oleh dukungan sosial sebelum bencana cende ung memiliki kemampuan adap asi
yang lebih baik dan kesiapan yang lebih inggi dalam menghadapi si uasi da u a . Selain i u,
dukungan sosial yang kua sebelum bencana juga be kon ibusi dalam mengu angi ekanan
psikologis pascabencana, ka ena indi idu yang memiliki ja ingan sosial yang baik lebih
mungkin un uk mendapa kan ban uan emosional dan p ak is se elah bencana e jadi.
Hubungan sosial yang elah e jalin sebelum bencana pun akan lebih mudah dibangun
kembali, sehingga dapa mempe cepa p oses pemulihan dan ke ahanan psikologis pa a
penyin as (Se iawicaksana & Fi iani, 2021)
Menu u Sa a ino & Smi h (2011) dukungan sosial mengacu pada kenyamanan,
pe ha ian, pengha gaan di i, a au ban uan yang dibe ikan kepada seseo ang oleh indi idu
lain a au kelompok. Selain i u, Sa a ino & Smi h (2011) menjelaskan bahwa dukungan sosial
me upakan indakan a au pe lakuan nya a da i o ang lain, a au dapa juga dia ikan sebagai
pe asaan seseo ang bahwa kenyamanan, pe ha ian, dan ban uan e sebu e sedia, yang
disebu sebagai ben uk dukungan yang di asakan.
Hal ini juga dipe kua oleh peneli ian yang dilakukan oleh Asp iya i (2020) yang
menga akan bahwa dukungan kelua ga be pe an pen ing dalam saling mengua kan, sehingga
memban u penyin as e ap be ahan di engah si uasi yang sanga suli . Selain i u, dukungan
da i pihak lain, sepe i elawan, juga memiliki penga uh besa e hadap esiliensi penyin as,
mendo ong me eka un uk kembali menjalin hubungan sosial.
Dukungan sosial e di i da i bebe apa dimensi u ama yang memiliki pe an be beda
dalam mempenga uhi keseha an dan kesejah e aan indi idu. House memapa kan bahwa
hubungan sosial idak hanya membe i man aa seca a emosional, e api juga melalui
be bagai ben uk ban uan nya a yang seca a langsung memenga uhi ca a indi idu menga asi
ekanan hidup (House e al., 1988). Dukungan emosional mencakup kesediaan
mendenga kan pe asaan seseo ang, membe ikan mo i asi, dan mencip akan kesan posi i .
Dukungan in o masional meliba kan pembe ian in o masi yang memban u seseo ang
menyelesaikan masalah. Semen a a i u, dukungan konk i adalah ben uk ban uan nya a,
sepe i membe ikan ba ang a au melakukan sesua u yang dibu uhkan oleh indi idu (Ri ’a i e
al., 2018)
Kus ini & P iha an i (2014) menga akan bahwa mene ima dukungan sosial da i o ang
yang diyakini akan membe inya pe asaan diha gai, dipe ha ikan, dan dicin ai. Be dasa kan
hubungan o mal a au in o mal, o ang yang mendapa kan dukungan sosial akan me asa
senang dan diban u. Menu u Dhamayan ie (2012) keun ungan da i pemben ukan dukungan
sosial dalam di i seseo ang adalah peningka an in e aksi posi i an a o ang-o ang di
lingkungannya. Selain i u, dukungan sosial akan be man aa bagi indi idu dalam
membangun hubungan a as pe an yang dimilikinya dengan o ang lain
5
Dukungan sosial memiliki pe an pen ing dalam kebe langsungan hidup seseo ang.
Dukungan ini dapa be asal da i be bagai pihak, sepe i eman, kelua ga, sahaba , gu u,
psikolog, e angga, a au lainnya, indi idu idak dapa hidup anpa ban uan. indi idu adalah
makhluk sosial yang meme lukan hubungan sosial un uk dapa mempe oleh dukungan sosial
(Agus ina, 2024). Menu u House e al (1988), dukungan sosial e di i da i bebe apa
komponen yang mence minkan sejauh mana seseo ang membe ikan dukungan, yai u
dukungan emosional, pengha gaan, ins umen al, dan in o ma i .
Peneli ian ini be ujuan un uk mengeksplo asi penga uh dukungan sosial e hadap
kesiapsiagaan bencana masya aka yang inggal di dae ah pesisi pan ai dalam menghadapi
ekanan dan kesuli an akiba po ensi gempa mega h us . Salah sa u ak o yang be po ensi
memainkan pe an pen ing dalam meningka kan kesiapsiagaan bencana adalah dukungan
sosial. Dukungan sosial, baik da i kelua ga, eman, maupun lingkungan seki a , dapa
mempe kua kapasi as indi idu dalam menghadapi ekanan psikologis se a memben uk
espons yang lebih adap i e hadap si uasi da u a . Oleh ka ena i u, pen ing un uk mengkaji
sejauh mana penga uh dukungan sosial e hadap ingka kesiapsiagaan bencana, khususnya
pada masya aka yang inggal di wilayah pesisi dan be isiko inggi menghadapi po ensi
gempa mega h us . Judul peneli ian ini adalah "Penga uh Dukungan Sosial e hadap
Kesiapsiagaan Bencana pada Masya aka yang Tinggal di Dae ah Pesisi Pan ai yang
Menghadapi Isu Po ensi Gempa Mega h us ."
METODE PENELITIAN
Peneli ian ini menggunakan pendeka an kuan i a i ka ena jenis peneli ian ini
meme lukan analisis da a yang alid, e uku , dan aku a . Peneli i menggunakan pendeka an
kuan i a i ka ena ini adalah jenis peneli ian yang meme lukan pengambilan da a da i
esponden dalam ben uk sko . Peneli ian kuan i a i adalah me ode peneli ian yang
digunakan un uk menguji be bagai eo i dengan menganalisis hubungan an a a iabel.
Seca a lebih spesi ik, peneli ian ini dapa dia ikan sebagai pendeka an yang meman aa kan
da a be upa angka, mulai da i ahap pengumpulan, pengolahan, hingga penyajian hasil (Si oj
e al., 2024)
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Desk ipsi Subjek Peneli ian
Subjek dalam peneli ian ini adalah masya aka yang inggal di dae ah pesisi , dengan
jumlah keselu uhan esponden sebanyak 349 o ang. Da i o al da a yang e kumpul,
dilakukan p oses penya ingan un uk memas ikan kelayakan da a sebelum dianalisis. Hasil
penya ingan menunjukkan bahwa sebanyak 177 da a e iden i ikasi sebagai ou lie , yai u
da a yang idak memenuhi k i e ia kelayakan ka ena menunjukkan pola espons yang idak
waja dan be po ensi memenga uhi aku asi hasil analisis. Da a e sebu kemudian
dikelua kan da i p oses pengolahan aga hasil peneli ian lebih alid dan ep esen a i .
Dengan demikian, jumlah da a yang digunakan dalam analisis akhi adalah 172 esponden.
Ins umen peneli ian disusun be dasa kan skala The Ea quake Readiness Scale dan skala
Dukungan Sosial, kemudian diseba kan dalam ben uk au an kuesione melalui Google
Fo m. P oses pengumpulan da a dilakukan seca a da ing. Pada penyeba an da ing, peneli i
meman aa kan Google Fo m un uk menjangkau pa isipan, peneli i menda angi bebe apa
umah wa ga dan membe iikan ba code seca a langsung kepada wa ga yang memenuhi
k i e ia subjek peneli ian
Tabel 1. Desk ipsi Subjek Be dasa kan Jenis Kelamin
Da a Responden Be dasa kan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin
N
Pe sen ase (%)
P ia
78
45,35%
6
Wani a
94
54,65%
Jumlah
172
100%
Be dasa kan abel e sebu , dapa dike ahui bahwa mayo i as dengan wani a, yai u
sebanyak 94 o ang (54,65%). Semen a a i u, jumlah esponden p ia e ca a sebanyak 78
o ang (45,35%), yang me upakan kelompok dengan jumlah paling sediki dalam peneli ian
ini. Tabel 2. Desk ipsi Subjek Be dasa kan Lama Tinggal Di Dae ah Pesisi
Lama Tinggal Responden di Dae ah Pesisi
Lama Tinggal (Tahun)
N
Pe sen ase (%)
15 ahun
58
33,72%
20 ahun
37
21,51%
25 ahun
14
8,14%
Lebih da i 25 ahun
63
36,63%
Jumlah
172
100%
Be dasa kan abel e sebu , dapa dike ahui bahwa mayo i as esponden elah inggal di
wilayah pesisi dalam jangka wak u yang cukup lama. Sebagian besa esponden, yai u
sebanyak 63 o ang (36,63%), elah mene ap lebih da i 25 ahun, diiku i oleh esponden yang
elah inggal selama 15 ahun sebanyak 58 o ang (33,72%). Semen a a i u, esponden yang
elah inggal selama 20 ahun be jumlah 37 o ang (21,51%), dan kelompok dengan lama
inggal 25 ahun me upakan yang paling sediki , yakni 14 o ang (8,14%).
Tabel 3. Desk ipsi Subjek Be dasa kan Tingka Kesiapan dalam Menghadapi Gempa Bumi Besa
Tingka kesiapan dalam menghadapi gempa bumi besa
Tingka kesiapan dalam menghadapi gempa bumi besa
Tingka kesiapan
Jumlah Responden
Pe sen ase (%)
Sama sekali idak siap
17
9,88%
Sanga ku ang siap
7
4,07%
Ku ang siap
34
19,77%
Cukup siap
41
23,84%
Siap
38
22,09%
Sanga siap
23
13,37%
Sanga Siap Sekali
12
6,98%
Jumlah
172
100%
Be dasa kan abel e sebu , dapa diliha bahwa ingka kesiapan masya aka pesisi
dalam menghadapi gempa bumi besa be agam, dengan p opo si e besa be ada pada
ka ego i cukup siap sebanyak 41 esponden (23,84%). Selanju nya, ka ego i siap mencakup
38 esponden (22,09%), diiku i oleh ka ego i sanga siap sebanyak 23 esponden (13,37%),
dan sanga siap sekali sebanyak 12 esponden (6,98%).
Semen a a i u, masih e dapa sebagian masya aka yang be ada pada ingka kesiapan
endah, yai u 17 esponden (9,88%) yang menya akan sama sekali idak siap, 7 esponden
(4,07%) dalam ka ego i sanga ku ang siap, dan 34 esponden (19,77%) dalam ka ego i
ku ang siap.
B. Pelaksanaan Peneli ian
Dalam peneli ian ini, peneli i menggunakan skala The ea hquake eadiness scale yang
disusun oleh (Spi al e al, 2006). Semen a a i u, un uk menguku dukungan sosial, peneli i
menggunakan skala yang dikembangkan oleh Achmad (2024) yang be landaskan eo i
Sa a ino (2011). Pengumpulan da a dilakukan melalui penyeba an kuesione pada pe iode 10
Agus us hingga 16 Sep embe 2025. Teknik penyeba an kuesione dilakukan dengan seca a
da ing (online). Pada penyeba an kuesione seca a da ing, peneli i menggunakan Google
Fo m un uk menjangkau pa isipan seca a luas.
7
C. Hasil Peneli ian
1. Desk ipsi Da a Peneli ian
a. Desk ipsi Da a Kesiapsiagaan Bencana dan Dukungan Sosial
Dalam peneli ian ini, analisis disk iminasi da a dilakukan dengan membandingkan
a a- a a sko empi ik dan a a- a a sko hipo e ik da i masing-masing a iabel. Tujuan da i
analisis ini adalah un uk meliha pe bandingan hasil sko pada se iap a iabel seca a lebih
mendalam. Ka ena okus u ama e le ak pada pe bandingan sko , maka dipe lukan in o masi
mengenai sko minimum dan maksimum hipo e ik, a a- a a hipo e ik, se a s anda de iasi
hipo e ik un uk masing-masing skala a iabel, yai u Kesiapsiagaan bencana dan dukungan
sosial. Oleh sebab i u, peneli i melakukan pe hi ungan manual un uk mempe oleh nilai a a-
a a hipo e ik pada se iap a iabel e sebu .
Tabel 4. Re a a Hipo e ik dan Re a a Empi ik Kesiapsiagaan Bencana dan Dukungan Sosial
Va iabel
Sko Hipo e ik
Sko Empi ik
Min
Max
Mean
SD
Min
Max
Mean
SD
Kesiapsiagaan
Bencana
0
21
10,5
3,5
1
21
14,4
4,6
Dukungan Sosial
12
48
30
6
14
48
37,3
5,6
Be dasa kan Tabel 4. e a a hipo e ik dan empi ik pada a iabel kesiapsiagaan bencana
menunjukkan pe bedaan yang cukup mencolok. Sko hipo e ik memiliki en ang 0–21
dengan e a a 10,5 dan s anda de iasi 3,5. Semen a a i u, sko empi ik menunjukkan
en ang 1–21 dengan e a a 14,4 (SD = 4,6). Hasil ini mengindikasikan bahwa ingka
kesiapsiagaan esponden seca a umum be ada di a as e a a hipo e ik, sehingga dapa
disimpulkan bahwa masya aka pesisi dalam peneli ian ini memiliki ingka kesiapsiagaan
yang ela i inggi e hadap po ensi gempa bumi besa .
Pada a iabel dukungan sosial, sko hipo e ik be ada pada en ang 12–48 dengan e a a
30 dan s anda de iasi 6, sedangkan sko empi ik be kisa an a a 14–48 dengan e a a 37,3
(SD = 5,6). Re a a empi ik yang lebih inggi da i e a a hipo e ik menunjukkan bahwa seca a
umum esponden me asakan adanya dukungan sosial yang inggi da i lingkungan seki a
dalam kon eks kesiapsiagaan e hadap bencana.
Tabel 5. Re a a Hipo e ik dan Re a a Empi ik Kesiapsiagaan Bencana Be dasa kan Aspek
Aspek
Sko Hipo e ik
Sko Empi ik
Min
Max
Mean
SD
Min
Max
Mean
SD
Mi igasi
0
8
4
1,3
0
8
6,2
1,8
Pe encanaan
0
13
6,5
2,1
0
13
8,1
3,4
Be dasa kan abel, aspek mi igasi memiliki sko hipo e ik a a- a a 4 (SD = 1,3),
sedangkan sko empi ik menunjukkan a a- a a 6,2 (SD = 1,8). Pe bedaan ini menunjukkan
bahwa ingka mi igasi masya aka be ada pada ka ego i inggi, menandakan penge ahuan
dan indakan pencegahan e hadap bencana sudah cukup baik.
Pada aspek pe encanaan, sko hipo e ik a a- a a 6,5 (SD = 2,1), sedangkan sko
empi ik menunjukkan a a- a a 8,1 (SD = 3,4) dengan en ang 0–13. Hal ini
mengindikasikan bahwa aspek pe encanaan be ada pada ka ego i sedang– inggi, yang be a i
masya aka elah memiliki encana dasa dalam menghadapi bencana, namun masih pe lu
peningka an pada kesiapan s a egis dan jangka panjang.
Tabel 6. Re a a Hipo e ik dan Re a a Empi ik Dukungan Sosial Be dasa kan Aspek
Aspek
Sko Hipo e ik
Sko Empi ik
Min
Max
Mean
SD
Min
Max
Mean
SD
Dukungan
Emosional
3
12
7,5
1,5
3
12
9,6
1,8
Dukungan
Ins unmen a
l
3
12
7,5
1,5
3
12
8,9
1.8
8
Dukungan
In o masional
3
12
7,5
1,5
3
12
9,3
1,6
Dukungan
Pe sahaba an
3
12
7,5
1,5
3
12
9,8
1,6
Da a e sebu menunjukkan bahwa keempa aspek dukungan sosial menunjukkan sko
empi ik a a- a a yang lebih inggi da ipada sko hipo e ik a a- a a, yang be a i bahwa
seca a keselu uhan ingka dukungan sosial yang di asakan esponden e masuk ka ego i
inggi, dengan a iasi paling kecil pada dukungan ins umen al dan in o masional, se a
a iasi paling besa pada aspek pe sahaba an.
2. Ka ego isasi Da a Peneli ian
a. Kesiapsiagaan Bencana
Dalam p oses ka ego isasi sko , peneli i e lebih dahulu menen ukan en ang nilai pada
skala kesiapsiagaan bencana, yai u mulai da i sko e endah 0 hingga sko e inggi 1. Skala
ini e di i a as 21 bu i pe nya aan, sehingga sko minimum yang mungkin dipe oleh
esponden adalah 21x0 = 0, sedangkan sko maksimum yang mungkin adalah 21×1 = 21.
Selanju nya, nilai s anda de iasi hipo e ik dihi ung menggunakan umus μ = (21-0):6 = 3,5.
Sedangkan nilai a a- a a hipo e iknya dipe oleh da i umus μ = (21 + 0): 2 = 10,5.
Be dasa kan nilai-nilai e sebu , sko yang dipe oleh esponden pada skala kesiapsiagaan
bencana kemudian dika ego ikan ke dalam lima ingka an, yai u sanga inggi, inggi,
sedang, endah, dan sanga endah, sebagaimana di unjukkan pada abel klasi ikasi be iku .
Tabel 7. Ka ego isasi Sko Subjek Kesiapsiagaan Bencana
Rumus
Sko
Ka ego i
Subjek
F
%
x < (μ - 1,5σ)
x < 5,25
Sanga Rendah
7
4,1%
(μ - 1,5σ) < x ≤
(μ - 0,5σ)
5,26 < x ≤
8,75
Rendah
17
9,9%
(μ - 0,5σ) < x ≤
(μ + 0,5σ)
8,76< x ≤
12,25
Sedang
26
15,1%
(μ + 0,5σ) < x ≤
(μ + 1,5σ)
12,26 < x ≤
15,75
Tinggi
42
24,4%
x ≥ (μ + 1,5σ)
15,76 ≤ x
Sanga Tinggi
80
46,5%
Jumlah
172
100%
Ka ego isasi sko kesiapsiagaan bencana be agam dimana sebagian besa esponden
be ada pada ka ego i sanga inggi (46,5%) dan yang lainnya be ada pada ka ego i sanga
endah, endah, sedang dan inggi. Hal ini menunjukkan bahwa kesiapsiagaan masya aka
pesisi e hadap gempa bumi elah be kembang dengan baik, walaupun masih ada sebagian
kecil masya aka yang be ada pada ka ego i endah.
Tabel 8. Ka ego isasi Sko Skala Kesiapsiagaan Bencana Be dasa kan Aspek
Aspek
Rumus
Sko
Ka ego i
Subjek
F
%
Mi igasi
x < (μ - 1,5σ)
x < 2,6
Sanga Rendah
9
5,2%
(μ - 1,5σ) < x
≤
(μ - 0,5σ)
2,7 < x ≤
4,2
Rendah
16
9,3%
(μ - 0,5σ) < x
≤
(μ + 0,5σ)
4,3< x ≤
5,8
Sedang
28
16,3%
(μ + 0,5σ) < x
≤
5.9< x ≤
7,4
Tinggi
60
34,9%
9
(μ + 1,5σ)
x ≥ (μ + 1,5σ)
7,5 ≤ x
Sanga Tinggi
59
34,3%
Jumlah
172
100%
Pe encanaan
x < (μ - 1,5σ)
x < 2,75
Sanga Rendah
14
8,1
(μ - 1,5σ) < x
≤
(μ - 0,5σ)
2,76 < x ≤
4,58
Rendah
18
10,5%
(μ - 0,5σ) < x
≤
(μ + 0,5σ)
4,59< x ≤
6,41
Sedang
17
9,9%
(μ + 0,5σ) < x
≤
(μ + 1,5σ)
6,42< x ≤
8,24
Tinggi
35
20,3%
x ≥ (μ + 1,5σ)
8,25 ≤ x
Sanga Tinggi
88
51,2%
Jumlah
172
100%
Be dasa kan aspek-aspek kesiapsiagaan, aspek mi igasi didominasi ka ego i sanga
inggi dan inggi yai u 34,9% dan 34,3%, sedangkan aspek pe encanaan didominasi ke dalam
ka ego i sanga inggi (51,2%). Temuan ini mengindikasikan bahwa masya aka memiliki
penge ahuan dan indakan mi igasi yang baik, namun aspek pe encanaan masih meme lukan
pengua an, e u ama pada kelompok yang masih be ada di ka ego i endah dan sedang.
b. Dukungan Sosial
Dalam p oses ka ego isasi sko , peneli i e lebih dahulu mene apkan en ang nilai pada
skala kesiapsiagaan bencana, yai u da i sko e endah 12 hingga sko e inggi 48. Nilai
e sebu dipe oleh be dasa kan jumlah bu i pe nya aan sebanyak 12 i em dengan skala
penilaian 1 hingga 4. Da i en ang nilai e sebu , kemudian di en ukan nilai a a- a a dan
s anda de iasi hipo e ik sebagai dasa un uk mengelompokkan sko esponden ke dalam
ka ego i. Selanju nya, sko yang dipe oleh esponden pada skala kesiapsiagaan bencana
diklasi ikasikan ke dalam lima ka ego i, yai u sanga inggi, inggi, sedang, endah, dan
sanga endah, sebagaimana disajikan dalam abel klasi ikasi be iku .
Tabel 9. Ka ego isasi Sko Subjek Dukungan Sosial
Rumus
Sko
Ka ego i
Subjek
F
%
x < (μ - 1,5σ)
x < 29,75
Sanga Rendah
10
5,8%
(μ - 1,5σ) < x ≤
(μ - 0,5σ)
29,76 < x ≤
29,91
Rendah
-
-
(μ - 0,5σ) < x ≤
(μ + 0,5σ)
29,92< x ≤
30
Sedang
5
2,9%
(μ + 0,5σ) < x ≤
(μ + 1,5σ)
30,01< x ≤
30,25
Tinggi
-
-
x ≥ (μ + 1,5σ)
30,26 ≤ x
Sanga Tinggi
157
91,3%
Jumlah
172
100%
Ka ego isasi sko dukungan sosial menunjukkan hasil yang sanga inggi. Sebanyak
91,3% esponden be ada pada ka ego i sanga inggi, sedangkan 2,9% be ada pada ka ego i
sedang, dan e dapa sebanyak 5,8% be ada pada ka ego i sanga endah. Temuan ini
menunjukkan bahwa masya aka pesisi memiliki ika an sosial yang sanga kua , baik dalam
ben uk dukungan emosional, ins umen al, in o masional, maupun pe sahaba an.
16
Sapu a, A., Diponego o, A., & U baya un, S. (2023). Resiliensi Pada Penyin as Pasca Gempa Bumi
Lombok. Psyche: Ju nal Psikologi, 5(2), 203–233. h ps://doi.o g/10.36269/psyche. 5i2.1362
Sa a ino, & Smi h. (2011). HEALTH PSYCHOLOGY Biopsychosocial In e ac ions 7 h Edi ion.
Jonh Wiley & Son, Inc.
Sa i, A., & Sumia i, A. (2016). Hubungan An a a Dukungan Sosial Dengan E ikasi Di i Pada Siswa
Kelas X Akun ansi Di Smk Bina Pangudi Luhu Jaka a. Econosains Ju nal Online Ekonomi
Dan Pendidikan, 14(2), 16–25. h ps://doi.o g/10.21009/econosains.0142.02
Se iawicaksana, N., & Fi iani, D. R. (2021). Hubungan Dukungan Sosial dengan Kesiapsiagaan
Remaja dalam Menghadapi Banji di Sama inda. 2(2), 921–927.
Siagian, S. S. (2024). Hubungan an a a Dukungan Sosial dengan Kesiapan Pensiun pada TNI-AD di
Bekangdam I / BB.
Sieh, K. (2006). Suma an mega h us ea hquakes: om science o sa ing li es. June, 1947–1963.
h ps://doi.o g/10.1098/ s a.2006.1807
Si oj, R. A., A gani, W., Sep a ia, D., Zahi a, G., Kuan i a i , P., Ilmiah, P., & Da a, A. (2024).
Ju nal Re iew Pendidikan dan Pengaja an, Volume 7 Nomo 3, 2024 | 11279. 7, 11279–
11289.
Spi al, M. J., Walkey, F. H., McClu e, J., Siege , R. J., & Ballan yne, K. E. (2006). The ea hquake
eadiness scale: The de elopmen o a alid and eliable uni ac o ial measu e. Na u al
Haza ds, 39(1), 15–29. h ps://doi.o g/10.1007/s11069-005-2369-9
Sugiyono. (2013). Me odologi Peneli ian Kuan i a i , Kuali a i dan R & D.
Sungkawa, D., Pendidikan, J., & Fpips, G. (2007). DAMPAK GEMPA BUMI TERHADAP
LINGKUNGAN HIDUP Oleh: Dadang Sungkawa*) ABSTRAK.
Susumaning um, L. A., & P is iwandono, Y. (2017). Su ei Kesiapsiagaan Anak Usia Sekolah
e hadap Bencana Alam Banji Bandang di Desa Kemi i Kecama an Pan i Jembe .
Su on, J., & Tie ney, K. (2006). Disas e P epa edness: Concep s, Guidance, and Resea ch Jeanne e
Su on and Ka hleen Tie ney Na u al Haza ds Cen e Ins i u e o Beha io al Science
Uni e si y o Colo ado Boulde , CO.
