Marie BLÁHOVÁ, Dvě studie k pozdně středověké historiografii, Praha 2024

128 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 2/2025
ikdyž se oné dlouhé předmlu ě jasně ho oří ojeho iniciační oli.4 Zde se ak jis ě
ozp os í á pole p o další bádání, k e é se musí sous ředi na komunikační s uk u y
okolí oho o Jagellonce, neboť se ukazuje, že jeho yzická nepří omnos českých
zemích nemusela nu ně znamena nezájem ojejich sp á u.
Regis um na dese uhlic sk ý á ob o ský po enciál p o další ýzkum ajeho
ediční zpřís upnění je p o o důleži ým počinem, k e ý může působi jako iniciační
ak o nejen p o s udium poli ického myšlení zemích Ko uny české, jejich z ahu
ke S a é říši římské nebo pomě u mezi k álem as a o skou společnos í, zníž při
ses a o ání Regis a poněkud ypadla k álo ská měs a. Nemělo by se šak zapo-
mína , že jeho znik spadá do doby humanismu, kdy dochází kzásadním změnám
zacházení sminulos í, jejíž pozůs a ky začínaly bý pořádány do kohe en ních
celků, a ím znikaly p ní a chi ní soubo y. Ty nemají jen hodno u uži nou, jeli-
kož byly zd ojem in o mací p o poznání dějin ia gumen ů případných p á ních
spo ech, ale aké symbolickou: demons ují sla nou minulos konk é ního šlech-
ického odu, ýznam konk é ního měs a a aké elikos as uk u u země.5 Měl-li
šlech ický od na s ém h adě či zámku gale ii předků a e sklepních uhlách ulo-
žené lis iny dokládající ýznamné milníky ži o ě jeho členů i odo é pospoli os i
jako kolek i u, po om země dispono ala ob azo ými gale iemi pano níků ap á ě
ko unním a chi em. Ten nepa řil k áli, jenž z o na seděl na ůně, ani s a ům,
k e é oněj p oje o aly ad hoc zájem, ale p á ě zemi jako abs ak nímu p incipu
poli ického uspořádání. Recenzo aná edice p oz azuje mnohé o om, jak na konci
s ředo ěku byla p á ě péčí oko unní a chi (s ejně jako například oko uno ační
kleno y) nas oupena ces a kneosobnímu s á u, ces a dlouhá asměřující až do naší
současnos i.
Jiří H bek
Ma ie BLÁHOVÁ, D ě s udie kpozdně s ředo ěké his o iog a ii, P aha, Naklada els í
Ka olinum, 2024, 204 s., ISBN 978-80-246-5900-8; 978-80-246-5908-4 (pd )
Znalkyně s ředo ěké his o iog a ie aau o ka mnoha příspě ků ěno aných českým
k onikám ale opisům ses a ila en ok á s oji knižní publikaci ze d ou samos a -
ných s udií, k e é spojuje zájem o ý oj dobo é his o iog a ie pozdním s ředo ěku.
4 „[…] Vaše K álo ská Jasnos , mající z láš ní péči o úž Ko unu, aby kopa ření anap a e-
ní přijí i mohla, áčila jes ozkáza i, aby p i ilegia zemská bylo nahlédnu o apřehlédá-
no, co anač k e ých sp a edlnos í is obod kní přísluší.“ L.BOBKOVÁ akol., Regis um na
dese uhlic sp i ilegii Českého k álo s í, P aha 2024, s.203. Samo Regis um je na íc k á-
li Vladisla o i Ma oušem zChlumčan dediko áno.
5 S o .Randolph C.HEAD (ed.), Making A chi es in Ea ly Mode n Eu ope. P oo , In o ma ion
and Poli ical Reco d-Keeping, 1400–1700, Camb idge 2019; Liesbe h CORENS— Alexand a
WALSHAM— Ka e PETERS (edd.), The Social His o y o he A chi e. Reco d Keeping in Ea ly
Mode n Eu ope, Ox o d 2016; TÍŽ (edd.), A chi es and In o ma ion in he Ea ly Mode n Wo ld,
Ox o d 2018.
OPEN
ACCESS
BLanKa ZILYnSKÁ 129
P ní je ěno ána enoménu „o iciální his o iog a ie“, d uhá pak je případo ou s u-
dií, k e á se zabý á analýzou jednoho konk é ního díla.
Včeském p os ředí nebyla s ředo ěká o iciální his o iog a ie oz inu ým je em,
a ak mu dosud byla ěno ána minimální pozo nos . Au o ka p o o přináší jako
základ p o další bádání éměř encyklopedický přehled, jemuž předchází jen elmi
s učné ys ě lení samo ného pojmu. Zájem au o ky se ob á il k ako ým his o ikům
ajejich dílům, k e á znikla na objedná ku apředs a ují o iciální dějiny příslušné
země nebo ins i uce. Zhlediska ýznamu ěch o děl je důleži é, že od ážejí in e -
p e aci dějin ze s any objedna a elů— dobo ou p opagandu yuží ající his o ická
éma a. Výklad pak podá á ýče ýsky u o iciálních his o ických děl jedno li ých
zemích celé E opy. In o mace se ýkají íce jak d ace i s á ních či územních celků,
dějepisců zaměs ná aných pano nickými d o y, i alskými měs skými epublikami
i ýznamnými říšskými měs y. Země České ko uny jsou pojednány na osmi s anách1
(s.37–44); ýklad se neomezuje jen na d ě k oniky objednané Ka lemIV. aznámé jako
o iciální díla (k onika Přibíka Pulka y aJana Ma ignoly), nýb ž yhodnocuje ispisy,
k e é zcela nenaplňují ýše u áděná k i é ia (například Pa la Žídka), apřipomíná
genealogické ahis o izující esky sídlech českých k álů, ale iobdobné ak i i y ně-
k e ých šlech ických odů. Pod hla ičkou zemí Ko uny české je zah nu a Ži a a (Jan
zGubenu), y a ilo se ale k onikářs í znikající e Slezsku, přede ším a isla ský
Pe Eschenloe , ale ioněco mladší slezská his o iog a ie, jejíž s a us si co do o icia-
li y ne ou ám posuzo a .
Cha ak e is iky o iciální his o iog a ie jedno li ých zemí dop o ázejí bibliog a-
ické odkazy, k e é jsou isamy osobě cenné jako odí ko kdalšímu s udiu. Ačkoli já-
d em ýkladu je pozdní s ředo ěk azačá ek aného no o ěku (přehledy čas o přesa-
hují až na p áh řice ile é álky), au o ka naznačuje i ý oj předcházející, směřo ání
ko iciálním dějinám od aného s ředo ěku (Ka lo ci e F ancké říši). Od yloženě
o iciálních děl, objednaných pano níkem nebo jiným čini elem (cí ke ní předs a i-
elé, nobili a, měs a) sklouzá á au o ka mís y kpřehledu dějepisec í na d o ech
nebo kdílům pouze ěno aným například pano níko i.
Velmi zajíma ou pa ií jsou podkapi olky sledující hmo né zajiš ění his o iků,
po ěřených sepsáním ako ého o iciálního díla. Za ímco něk e ých zemích jsou
sku ečně známa po ěření, s ano ení pla ů nebo jiné zabezpečení his o iků, p o
české země ako é o údaje éměř úplně pos ádáme. K a ičké sh nu í (s.72–73)
se nesnaží ocelko ý ob az ý oje s ředo ěké o iciální his o iog a ie ani pojme-
no ání speci ik zkoumaných zemí. Kons a uje jen několik základních ysů ý oje
pozdním s ředo ěku— his o iog a ie se po au o ské s ánce laicizuje as ými
o iciálními, na objedná ku y ořenými díly pomáhá legi imizo a ládu apos upy
ládců (pano níků i chnos í) aucho a paměť na sla né událos i ( če ně lokál-
ních dějin měs ských).
1 Au o ka již éma nač la e s udii Ma ie BLÁHOVÁ, O izielle Geschich ssch eibung in den
mi elal e lichen böhmischen Lände n, in: Ja osław Wen a (ed.), Die Geschich ssch eibung in
Mi eleu opa. P ojek e und Fo schungsp obleme, Subsidia his o iog aphica I, To uń 1999,
s.21–40.
Blanka Zilynská
OPEN
ACCESS
130 HISTORIE — OTÁZKY — PROBLÉMY 2/2025
D uhá čás knihy je ěno ána dílku C onica Bohemo um Anonymi.2 Ta byla zřejmě
dílem příslušníka p ažského kon en u křižo níků sče eným s dcem, k e ý ses a il
k oniku či le opis de adesá ých le ech 14.s ole í; základní kompilace byla doplněna
nejp e oudálos i do oku 1416. Opisy docho ané dese i ukopisech (au o ka jim
ěnuje elkou pozo nos na s anách 78–96) šak pok ačují idále, ale již indi i-
duálních liniích. K onika byla nejen opiso ána, ale iup a o ána adoplňo ána. Dnes
exis ující ukopisy p o o předs a ují řadu ecenzí díla. Souh nné a elmi de ailní
s o nání ěch o ecenzí je kdispozici příloze knihy,  abulce na s anách 112–169,
kompa ace pak ús í ná h s emma u ( iliace ukopisů na s.170).
Pok ačo a eli pů odního ex u byli ka olíci ihusi é, ře í ecenze znikla možná
dominikánském p os ředí. Velmi zajíma á adůleži á s opa ede do Slezska, kde byl
ex do eden až hluboko do poděb adské doby. Anonymo a „k onika“, spíše „dějiny
da ech“ (s.108), měla snad p á ě p o s oji jednoduchos ohlas a byla už 15.s ole í
pře edena zjednoduché la iny do češ iny (au o ka egis uje nejméně ři překlady).
Překlad pořízený před polo inou 15.s ole í byl použi p o ses a ení jednoho z u-
kopisů S a ých le opisů českých. Analýza M.Bláho é se ak přiřadila kpomě ně po-
če ným p acím ěnujícím se p oblema ice SLČ. Vo ázce z ahu „jád a SLČ“ a uko-
pisu G10 (Mo a ský zemský a chi B ně)3 se au o ka yslo ila polemicky křešení
P.Čo neje (s.108, pozn.163).
Ze s udie M.Bláho é yplý á, že ýznam Anonymo y k oniky nespočí á jejím
obsahu, k e ý je kompilací s a ších děl, ale jejím následném ži o ě, ecepci, dopl-
ňo ání ašíření Čechách i e Slezsku. Tím byla naplněna její in ence p opoji české,
slezské apolské dějiny, což symbolizují pos a y p ao ce Čecha ajeho b a a Lecha,
k e é začaly h á oli s o níku zemí Ko uny české už na s ánkách k oniky Přibíka
Pulka y anabyly dalšího ýznamu uPulka o ých pok ačo a elů. M.Bláho á pá á
po jejich s opách apří omná publikace, k e ou uza í á obsáhlá bibliog a ie a ejs -
řík, je dalším příspě kem kpoznání jejich mís a při pěs o ání his o ického po ědomí
oby a el říše Ka laIV. Obě čás i knihy mohou bý idob ým ýchodiskem p o další
bádání.
Blanka Zilynská
2 Au o ka publiko ala k omu o le opisu s udii: TÁŽ, Ch onica Bohemo um (anonymi), (Od
Čecha aLecha / Since he Times o Czech and Lech), in: Encyclopedia o he Medie al Ch o-
nicleI, Leiden— Bos on 2010, s.308; TÁŽ, Slezská ecenze anonymo y K oniky Čechů—
BUW IV F104, ol.2 –10 , in: Ma eusz Goliński— S anisław Rosik (edd.), Mundus e li e-
ae. S udia o ia owane p o eso owi Wojciechowi M ozowiczowi wsześćdziesią ą pią ą
ocznicę u odzin, W ocław 2023, s.243–257.
3 Vz ahu ukopisu F SLČ a ukopisu G 10 se au o ka do kla aké : TÁŽ, K onika Beneše
zWei mile, Beneše zHořo ic nebo S a é le opisy české?, in: Da um pe manus. Přá elé, kolego-
é ažáci Zbyňku S i áko i k60.na ozeninám, B no 2015, s.161–177, zde s.175–176.
OPEN
ACCESS