355
LA INVESTIGACIÓN EN CONTABILIDAD NACIONAL DESDE LA
PERSPECTIVA CONTABLE: ANÁLISIS HISTÓRICO DE SU TENDENCIA.
Guille mo J. Sie a Molina
J. Ángel Pé ez López
M. Te esa Dua e A oche
RESUMEN:
La Con abilidad Nacional y la Con abilidad Emp esa ial son dos Sis emas Con ables que desde
nues o pun o de is a, se igen po el pa adigma de la u ilidad, hecho que nos pe mi i á ealiza cie as
analogías en e ambas amas de la disciplina con able. No obs an e, la Con abilidad Nacional es un
á ea ol idada po los académicos con ables, aunque es o no ha sido siemp e así. Du an e los años
cua en a y cincuen a ue on publicados nume osos a ículos elacionados con es e sis ema en e is as
con ables in e nacionalmen e conocidas, pe o a pa i de los años cincuen a es a línea de in es igación
ue des e ada.Con es e abajo p e endemos islumb a la azón que lle ó a los in es igado es
con ables a abandona la Con abilidad Nacional e in en a a gumen a la necesidad de e oma es a
línea de in es igación desde el pun o de is a de la disciplina con able.
PALABRAS CLAVES: Con abilidad Nacional, Con abilidad, Sis ema Con able.
ABSTRACT:
Na ional Accoun ing and Business Accoun ing a e wo accoun ing sys ems ha hey a e go e ned by
u ili y pa adigm, om ou poin o iew. This ac ha we will allow o be ca ied ou ce ain
analogies among bo h accoun ing disciplines. Ne e heless, Na ional Accoun ing is a o go en a ea by
he accoun ing academics, bu i has no always been so. Du ing he o ies and i ies yea s, nume ous
pape s we e published in in e na ionally well-known jou nal o accoun an s ela ed wi h his opic.
Howe e , s a ing i ies his esea ch opic was banished o ou a ea. Wi h his wo k, we seek o
glimpse he easons ha accoun ing esea che s had o abandon Na ional Accoun ing and o y o
a gue he necessi y o ecap u e his opic om he poin o iew o he accoun ing discipline.
KEYWORD: Na ional accoun ing, Accoun ing Sys em, Accoun ing.
1. INTRODUCCIÓN.
La Con abilidad Nacional es un á ea ol idada po los académicos con ables, aunque es o no ha sido siemp e así.
Du an e los años cua en a y cincuen a ue on publicados nume osos a ículos elacionados con es e sis ema en
CITIES IN COMPETITION
356
e is as con ables in e nacionalmen e conocidas, pe o a inales de los cincuen a es a línea de in es igación ue
des e ada.
Con es e abajo p e endemos islumb a las causas que lle a on a los in es igado es con ables a abandona la
Con abilidad Nacional y des ia su in e és hacia o os ópicos elacionados con la Con abilidad Financie a.
En el siguien e epíg a e analizamos las causas po la que se publica on di e sos es udios en o nos a la
Con abilidad Nacional en e is as con ables, así como los emas que e an a ados po los académicos con ables.
Seguidamen e es udiamos los mo i os po los que los in es igado es con ables deja on de analiza emas en
o no a la Con abilidad Nacional y po úl imo, exponemos las azones po las que jus i icamos la necesidad de
e oma es a línea de in es igación.
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.
La Con abilidad Nacional encuen a su o igen a inales del siglo XVII con la p ime a es imación conocida de la
Ren a Nacional, que ue ealizada po Pe y (1691). Pos e io men e, se ealiza on múl iples es imaciones de
Ren as Nacionales pa a un g an núme o de países, pe o no ue has a 1950 cuando apa eció el p ime Sis ema de
Cuen as Nacionales que ue elabo ado po la OCDE188. Po an o, en 1950 se ma e ializó la ansición desde un
simple ag egado de la en a a una es uc u a donde dicho ag egado se elaciona con o as magni udes.
A pa i de la publicación del p ime Sis ema de Cuen as, se p odujo una g an inquie ud en o no al desa ollo de
los Sis emas de Cuen as, de al o ma que la Con abilidad Nacional su ió una g an e olución en un co o lapso
de iempo. El g an impulso a es e desa ollo ue ealizado p incipalmen e po los esponsables de las economías
de los países desa ollados, cuando descub ie on que la Con abilidad Nacional e a una he amien a de g an
u ilidad, no sólo pa a medi la ac i idad económica, sino ambién pa a plani ica la.
T adicionalmen e la Con abilidad Nacional ha sido un á ea ol idada po la disciplina con able. Ga cía e al.
(2000, p. 717) a gumen a que es o se debe a la eo ía económica que subyace a dicha con abilidad, á ea poco
es udiada en nues o en o no académico. Desde nues o pun o de is a, dicho a gumen o puede se álido, pe o
no el único.
Además, du an e los años cua en a y cincuen a, se publica on a ículos sob e la Con abilidad Nacional en
e is as con ables in e nacionalmen e conocidas, como po ejemplo, la Accoun ing Re iew, el Jou nal o
Accoun ing Resea ch y In e na ional Jou nal o Accoun ing, en e o as.
Con ello que emos deci que, la disciplina con able sí se ha in e esado en algún momen o po el es udio de la
Con abilidad Nacional; p ueba de ello la encon amos en los siguien es abajos:
Hagen (1949), señala en su es udio la necesidad de u iliza los Sis emas de Cuen as Nacionales como moni o es
del P og ama de Recupe ación de Eu opa que ue desa ollado as la Segunda Gue a Mundial. Dicho P og ama
enía como obje i o e alua la ecupe ación de la capacidad y e iciencia p oduc i a de la Eu opa que había sido
188 O ganización de Coope ación y Desa ollo Económico, an es de 1959 se llamaba O ganización Eu opea de Coope ación Económica
(OECE).
ACCOUNTING TRENDS
357
des uida, así como p opo ciona la in o mación exigida po los países (Es ados Unidos y Canadá) que apo a on
ondos pa a dicha econs ucción. És a necesidad de in o mación es ob enida a pa i de las Cuen as Sociales de
los países eu opeos pa icipan es en el P og ama.
Coope (1949) publicó un a ículo en el que es udiaba el desa ollo de la Con abilidad Social y el análisis de la
Ren a Nacional. Además, es e au o puso de mani ies o que las o ganizaciones in e nacionales y gobie nos
nacionales po encia on dicho desa ollo po que la Con abilidad Nacional se había con e ido en una he amien a
de g an impo ancia pa a la o mulación de las polí icas económicas. No obs an e, debemos des aca que el au o
ei indica la pa icipación con able en el desa ollo de la Con abilidad Social, a gumen ando que la isión de un
con able hubie a acele ado dicho a ance y la aplicación de la pa ida doble se hubie a empleado con éxi o.
En la misma echa, I win (1949) analizó la dependencia de los Sis emas de Cuen as Nacionales de los concep os
con ables, asimismo mani es ó que los da os con ables emp esa iales son básicos pa a elabo a es imaciones
eales de la ac i idad económica de un país. El au o concluye a i mando que pa a alcanza la máxima u ilidad
de las Cuen as Nacionales es p eciso dispone de sis emas con ables emp esa iales uni o mes así como bases de
da os con ables accesibles (pa a ello e a necesa io, la uni o midad en la capi alización de los gas os, así como en
la polí ica de dep eciación y alo ación del in en a io, un uso más ex enso de los in o mes inancie os y
publicación de uen es, e c.), ya que de es a o ma la calidad de la in o mación así como su iabilidad mejo a ía
no ablemen e, eniendo el mismo e ec o sob e las es imaciones con ables nacionales.
S one (1950) mani ies a en su abajo la necesidad de u iliza un sis ema más a anzado pa a el análisis de la
si uación económica de un país, alegando que los Sis emas de Cuen as Nacionales desa ollados has a en onces
no incluían oda la in o mación que se equie e ace ca del juego del sis ema económico. Po ello, p opone un
sis ema cohe en e de cuen as sociales, de al o ma que incluya odas las elaciones que se quie an examina .
Más a de, Sewell (1951) sub aya la u ilidad de los balances pa a ealiza un análisis del sis ema económico
comple o, in eg ando así las cuen as lujos y ondos. Pa a ello había que a a de alladamen e an o las cuen as
de capi al como los balances. Es e abajo pone de mani ies o que es necesa io el análisis lujo y ondo pa a que
el es udio de una economía sea adecuado. No obs an e, aunque ya en 1951 se ei indica a es a cues ión no se
desa olló has a 1993.
Hend iksen (1951) analizó los e ec os de la dep eciación en la ac i idad económica y po ende, en la Ren a
Nacional. Es e au o des acó el impo an e papel que desempeñaba el concep o de dep eciación pa a el cálculo
del P oduc o In e io Ne o a pa i del P oduc o In e io B u o. Po ello, mani ies a que el uso de mé odos de
cálculo de dep eciación inadecuados conlle a á a una es imación de la Ren a Nacional poco iable, po an o,
sub aya la necesidad de in es iga sob e es a cues ión.
Kohle (1952) ealizó un es udio muy in e esan e en el que analizó el desa ollo de la Ren a Nacional a a és de
é minos con ables. En dicho a ículo el au o desc ibe el abajo ealizado po el Comi é sob e la Con abilidad
Social, basado p incipalmen e en es imaciones de los componen es del P oduc o Nacional B u o (PNB) pa a los
dos úl imos años, además, de una p e isión de las mismas a iables pa a el año co ien e, es deci , 1952.
Des acamos el a ículo de Mayna d (1952) el cual consis ía en un análisis de las di e encias undamen ales en e
el concep o de Ren a Emp esa ial y el de Ren a Nacional. Con és e abajo se pone de mani ies o el in e és que
ya exis ía po abo da la Con abilidad Nacional desde un pun o de is a con able, pues o que su au o no sólo
analizó las di e encias ela i as al econocimien o de ing esos, cos es, mediciones, e c., sino que ambién analizó
CITIES IN COMPETITION
358
las di e encias en cuan o a los p incipios con ables aplicados en las dis in as es imaciones. No obs an e, no
debemos ol ida que és e abajo ue ealizado en 1952 donde oda ía la Con abilidad Nacional se educía a la
Ren a Nacional, po an o, pocas de las conside aciones que en él se hacen se pueden ex apola a la ac ualidad.
En el año 1953 ue on edi ados nume osos a ículos po Ma golis (1953), Nelson (1953), Ki che (1953), Kohle
(1953) y Coope e al. (1953). En la mayo ía de ellos empieza a en e e se el cambio de la Con abilidad
Nacional como Ren a Nacional a la Con abilidad Nacional como Sis ema Con able.
Pos e io men e Nassimbene (1954), analiza el uso de la Con abilidad de doble-en ada en las Cuen as
Nacionales. Es e au o mani es aba que la con abilidad de doble-en ada es una écnica adecuada pa a se
u ilizada en la Con abilidad Nacional, de la misma o ma que e a empleada en la Con abilidad Emp esa ial. En el
es udio que ealiza el au o sob e las cuen as nacionales de los Es ados Unidos, de ec a que se usa la con abilidad
de doble-en ada, pe o de una o ma implíci a e impe ec a, sub ayando la necesidad de mejo a su empleo.
Después de es a echa comienzan a desapa ece los abajos ealizados sob e la Con abilidad Nacional en e is as
con ables. No obs an e, Smy h (1959) ei indicaba la inclusión de la Con abilidad Nacional como ópico pa a
ins ui a los u u os p o esionales con ables. Es e es udio lle a implíci o la acep ación de que la Con abilidad
Nacional es un á ea den o de la Con abilidad y que debe se enseñada a los Con ables como al y po ende,
in es igada con el obje o de mejo a la en sus múl iples aspec os po académicos con ables.
En la ac ualidad los es udios de es a índole ealizados y sob e odo publicados en e is as con ables, an o de
ámbi o in e nacional y ni que deci iene nacional, no son muy escasos, sino nulos.
3. RAZONES QUE JUSTIFICAN LA AUSENCIA DE INVESTIGACIONES EN CONTABILIDAD
NACIONAL POR ACADÉMICOS CONTABLES.
El g an in e és que se despe ó en e los in es igado es con ables en o no a la Con abilidad Nacional en los años
40 se debe p incipalmen e a que és a e a un ópico en auge y en pleno desa ollo. Po an o, los in es igado es
con ables enían conocimien os y posibilidades de mejo a en muchos aspec os, desde la pe spec i a con able,
los Sis emas de Cuen as Nacionales que habían sido engend ados po Meade y S one. No obs an e, as la década
de los 50 los académicos con ables abandonan la in es igación en es a á ea, que desde nues o pun o de is a se
debió a las siguien es azones:
1. En 1949, la OCDE a iculó una O icina de Es udio de las Cuen as Nacionales en Camb idge pa a omen a la
compa abilidad de las es adís icas de cuen as nacionales en e los países miemb os. Uno de los obje i os de es a
o icina e a el de diseña un Sis ema no malizado pa a la Con abilidad Nacional. En 1950, dicha o icina publicó
“Un Sis ema Simpli icado de Cuen as Nacionales”189 cuya e sión e isada ue denominada “Un Sis ema
No malizado de Cuen as Nacionales” y publicada en 1952. En es a misma echa las Naciones Unidas nomb ó un
g upo de expe os pa a elabo a un Sis ema no malizado pa a la ONU que ue publicado en 1953. Ambos
Sis emas llega on a se i ualmen e idén icos as las e isiones a las que ue on some idos pos e io men e.
Es os Sis emas de Cuen as “ acili a on un ma co cohe en e pa a el egis o y p esen ación de las p incipales
co ien es ela i as a la p oducción, el consumo, la acumulación y el come cio ex e io ” (SCN68, epíg a e 1.1.).
189 Ci ado en S one (1963, p. 32).
ACCOUNTING TRENDS
359
No obs an e, se deja on conscien emen e algunas cues iones sin esol e con el p opósi o de a a las en el
u u o.
Po an o, median e los p ime os Sis emas de Cuen as Nacionales -OCDE y ONU- el ma co básico eó ico ya
había sido es ablecido y en años sucesi os sólo se ían some idos a e isión con obje o de inclui aquellas
cues iones no a adas. Así, du an e la década de los 60 las modi icaciones de los Sis emas de Cuen as se
eduje on a ampliaciones de los concep os que ya exis ía, mo i o que explica en pa e el descenso de las masi as
in es igaciones que se habían ealizado en las dos décadas an e io es (años 40 y 50). Es e hecho se pe cibió
cla amen e en las e is as con ables, donde los académicos con ables abandona on la in es igación en o no a
es e ópico.
2. Además, los undamen os económicos en los que se basa la Con abilidad Nacional se alejan de aquellos en los
que se basa la Con abilidad Financie a y, además, no han sido abo dados con p o undidad po los in es igado es
con ables190.
Po ejemplo, exis en no ables di e encias en e los suje os a ec ados que son analizados po cada una de ellas.
Mien as que en la Con abilidad Financie a se a a de medi la ac i idad económica de las emp esas, en la
Con abilidad Nacional se examina la desa ollada po en es polí icos ( egiones, naciones, e c.).
Es o conlle a a que las a iables u ilizadas en es os sis emas de in o mación p esen en ca ac e ís icas cuali a i as
bien di e enciadas. Mien as en la Con abilidad Financie a se a a de medi los lujos y ondos a a és de
concep os como ac i os, pasi os, ondos p opios, gas os e ing esos, en la Con abilidad Nacional se abaja con
mac omagni udes, más p opias de los g andes en es analizados, como la Ren a Nacional, el P oduc o In e io
B u o, e c.
O a de las di e encias no ables en e ambas amas de nues a disciplina se debe a su o ma de desa ollo. La
Con abilidad Financie a egis a ansacciones e ec uadas en el me cado desde un pun o de is a empo al
(dia ia, semanal, mensualmen e, e c.), eniendo un sopo e documen al que ga an iza su exis encia. Po el
con a io, la Con abilidad Nacional oma sus da os a pa i de es imaciones es adís icas, donde las ansacciones
son ecabadas median e écnicas de mues eo, encues as, ex apolaciones, e c.
3. Po o o lado, la ecopilación de los da os necesa ios pa a elabo a la Con abilidad Nacional se ealiza a a és
de una he amien a undamen al, la es adís ica y, ue on los in es igado es es adís icos, jun o a los economis as,
los que más apo aciones han ealizado pa a mejo a los Sis emas de Cuen as Nacionales.
Es a di e encia no sólo ha enido implicaciones me odológicas pa a la elabo ación de es e sis ema de
in o mación, sino que ha a o ecido su desa ollo a pa i de es adís icos y economis as, más habi uados al
empleo de es e mé odo. P obablemen e, es e hecho ha condicionado que los p o esionales con ables hayan
dejado al ma gen es e ipo de abajos y di igido sus es ue zos a á eas más p óximas a la Con abilidad
Emp esa ial como puedan se la Finanzas, la Audi o ía o la Ma emá ica Emp esa ial.
4. E iden emen e, es a úl ima idea iene su plasmación en el ipo de abajos publicados po las e is as
cien í icas especializadas. Si, po ejemplo, e isamos los í ulos publicados en Accoun ing Re iew, Jou nal
190 Es amos de acue do con la a i mación de Ga cía e al. (2000, p. 717).

CITIES IN COMPETITION
360
Accoun ing Resea ch, Managemen Accoun ing and Jou nal o Accoun ing and Economic, encon amos que las
á eas más in es igadas du an e los años 60 ue on:
a) Con abilidad de Cos es (Shillinglaw, 1963; Muelle , 1964; Langholm, 1965; Da idson, 1965;
Logan, 1968; F emgen, 1968; Walke , 1968; Godenes, 1968; Labus, 1968; Young, 1968; James,
1969; B ausch, 1969, en e o os).
b) Con abilidad iscal (Jaedicke e al, 1960; Lindhe, 1963; Bi d, 1965; C umbley, 1968; A ne , 1969,
en e o os).
c) Sis emas de In o mación (Pei ce, 1968; S aa s, 1968; Swye s, 1968 y Wins on, 1968; Ca lson e al,
1969; Wilkinson e al, 1969; en e o os)
d) Teo ía sob e la Con abilidad (Zla ko ich, 1960; Mooni z, 1960; Va e , 1963; Co co an, 1965;
Kemp, 1965; MacDonald, 1967; Simmons, 1967; Nicol, 1968; Vance, 1969 y Bens on, 1969; en e
o os)
Es deci , lo que podemos denomina “á eas adicionales de in es igación” en nues a disciplina. No obs an e, ya
podemos pe cibi , la exis encia de las nue as á eas eme gen es que end án su pleno desa ollo en las p óximas
décadas. Nos es amos e i iendo a:
a) In es igación en me cados de capi ales (Ball y B own, 1968; Bea e , 1968; Fama, 1970; Hibba d,
1969; Ga ne , 1960; An ede , 1965 y Kleinman; 1969; en e o os) y,
b) Audi o ía (Meig, 1960;, 1960; Mas o, 1960; Da is, 1963; Wilkinson, 1965; Chu chill e al, 1965;
Ca michael e al, 1968 y Langende e e al, 1969; en e o os)
Sin emba go, desde nues o pun o de is a, dada las ecien es modi icaciones acaecidas en los Sis emas de
Cuen as Nacionales, es imamos que los in es igado es con ables aún pueden ealiza apo aciones ealmen e
in e esan es pa a palia las lagunas, con ables, que exis en en los ac uales Sis emas de Cuen as Nacionales -
Sis ema de Cuen as Nacionales elabo ado po la ONU en 1993 y el Sis ema Eu opeo de Cuen as Nacionales y
egionales ealizado po el Eu os a en 1995 y publicado en 1996-.
4. CONSIDERACIONES FINALES.
A eno de lo an e io men e expues o, a ias conside aciones podemos ealiza . En p ime luga , los es udios
elacionados con la Con abilidad Nacional y publicados en e is as con ables apa ecie on en el año 1949,
pe íodo inmedia amen e an e io a la publicación del p ime Sis ema de Cuen as Nacionales. Po an o,
en endemos que los académicos con ables es aban in e esados e implicados en las in es igaciones sob e el
desa ollo de la Con abilidad Nacional. Los ópicos que analizaban consis ían p incipalmen e en:
• La elación exis en e en e la Con abilidad Financie a y la Con abilidad Nacional, conc e amen e
I win (1949) es udió el ínculo que exis ía en e los concep os con ables y los Sis emas de Cuen as
Nacionales, des acando la impo ancia de dispone de da os iables y accesibles de las emp esas. Sewell
(1951) ei indicaba la es imación de a iables ondos al igual que en Con abilidad Financie a, así se
pod ía analiza de o ma comple a ( ondo- lujo) la ac i idad económica de un país. Po su pa e,
Mayna d (1952) es udió las di e encias undamen ales en e la Ren a Emp esa ial y la Ren a Nacional,
iden i icando las di e encias de econocimien o de los gas os, ing esos... y las que exis ían en e los
p incipios con ables aplicados. Una g an apo ación ue ealizada po Nassimbe e (1954) con el análisis
ACCOUNTING TRENDS
361
del empleo de la doble-en ada en Con abilidad Nacional, concluyendo que e a implíci o e impe ec o.
De los úl imos a ículos ci ados, encon amos el de Smy h (1959) que conside amos impo an e po que
en él se ei indica la inclusión de la Con abilidad Nacional como ópico a es udia po los u u os
con ables, econociendo así que la Con abilidad Nacional es una ama de la disciplina con able como
a i mó Ma essich en 1957.
• U ilidad y Desa ollo de Con abilidad Nacional. Coope (1949) analizó el desa ollo de la Con abilidad
Social y el papel an impo an e que hay desempeñado los gobie nos nacionales y o ganizaciones
in e nacionales en el mismo, nos obs an e demandó la pa icipación de un expe o con able. En esa
misma echa Hagen es ableció que la u ilización de los Sis emas de Cuen as Nacionales pa a el es udio
de las economías eu opeas y su pos e io econs ucción as la Segunda Gue a Mundial e a
imp escindible. S one (1950) puso de mani ies o la necesidad de mejo a los Sis emas de Cuen as
Nacionales, incluyendo odas las elaciones económicas que se desp enden del desa ollo de la
ac i idad de un país. Po su pa e, Hend iksen (1951) señaló la impo ancia que las es imaciones de la
dep eciación de la ac i idad económica ienen pa a un cálculo adecuado del P oduc o In e io Ne o a
pa i del P oduc o In e io B u o. En 1953 se p odujo una publicación masi a de a ículos y odos ellos
elacionados con el desa ollo de los nue os Sis emas de Cuen as Nacionales que es aban
e olucionando la Con abilidad Nacional.
En segundo luga , a ias son las causas que p o ocan el abandono de es a disciplina como campo de
in es igación p olí e a en nues a disciplina:
a) En los años 50 ue es ablecido el ma co básico eó ico de los Ma cos Con ables Nacionales –Sis ema
No malizado de Cuen as Nacionales publicado po la OCDE en 1952 y el Sis ema de Cuen as
Nacionales publicado po la ONU en 1953– p o ocando ello un descenso cla o de los es udios en o no
a la Con abilidad Nacional y especialmen e en in es igaciones ealizadas po académicos con ables.
b) Asimismo, los undamen os económicos en los que se basa la Con abilidad Nacional se alejan de
aquellos en los que se basa la Con abilidad Financie a. La di e encia más impo an e en e ambos
Sis emas de In o mación se debe a las ealidades que analizan, mien as que la Con abilidad Financie a
mide la ac i idad económica de una emp esa (mic oeconomía), la Con abilidad Nacional mide la de un
país, ob iamen e, és a úl ima es mucho más compleja (mac oeconomía).
c) Los da os necesa ios pa a elabo a la con abilidad de una nación se ob ienen median e la es adís ica, po
an o, és a es una he amien a imp escindible pa a la Con abilidad Nacional. De al o ma, que las
mejo as implan adas en la es uc u a de los Sis emas Con ables, deben i acompañada de inno aciones
an o écnicas como me odológicas en elación con el uso de las écnicas es adís icas. Po ello, son los
es adís icos y economis as los que más es ue zos han des inado a es a ama de la disciplina con able.
d) Encon amos que en los años 60 los in es igado es con ables des ían su in e és a ópicos
adicionalmen e con ables ales como, con abilidad de cos es, con abilidad iscal y eo ía con able.
Asimismo, en dicha época apa ecen nue as ma e ias obje o de es udio como la audi o ía y la
in es igación en me cado de capi ales.
Po úl imo, llamamos a in e i nues os es ue zos en es a á ea, a alando es a idea en la nue a egulación
SEC95, dado los con enidos con ables que p esen a el Sis ema Eu opeo de Cuen as Nacionales y Regionales.
Conc e amen e, en el SEC95 se han in oducido cie as mejo as, ales como, pe eccionamien o de la pa ida
doble y elabo ación de a iables ondo, pe mi iéndose así ealiza un análisis comple o de la ealidad económica
de un país. Además, como ya hemos apun ado an es, la Con abilidad Nacional es un Sis ema de In o mación al
CITIES IN COMPETITION
362
igual que lo es la Con abilidad Financie a, po an o, ambas á eas es án egida po el pa adigma de la u ilidad.
Ello nos pe mi e ealiza cie as analogías en e ellas y acili a el es udio y análisis de la Con abilidad Nacional
u ilizando el mismo en oque pa a su es udio e in es igación.
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
An ede , S. (1965): “The Business F on i ’s all Vel e : Tex ile Mills a e coun ing on a Long S e ch o P ospe i y”. Ba on’s Na ional
Business and Financial Weekly, ol. 45, nº 46.
A ne , H. (1969): “Taxable Income s. Financial Income: How Much Uni o mi y Can We S and?”. Accoun ing Re iew, ol. 44, nº 3, p. 482-
495.
Ball y B own (1968): “An Empi ical E alua ion o Accoun ing Income Numbe s. Jou nal o Accoun ing Resea ch, ol. 6, pp. 159-178.
Bea e , W. (1968): “The In o ma ion Con en o Annual Ea nings Announcemen s”. Jou nal o Accoun ing Resea ch, ol. 6, pp. 167-192.
Bens on, G. (1969): “The Value o he SEC’s Accoun ing Disclosu e Requi emen s”. Accoun ing Re iew, ol. 44, nº 3, pp. 515-533.
B ausch, J. (1969): “Di ec Cos ing o In e nal Repo ing”. Managemen Accoun ing, ol. 50, nº 8.
Bi d, P. (1965): “Tax Incen i es o Capi al In es men ”. Jou nal o Accoun ing Resea ch, ol. 3, nº 1, pp. 1-11.
Cañada Ma ínez, A (1995): “Las Tablas Inpu -Ou pu del INE: algunos aspec os me odológicos y sus epe cusiones sob e el análisis
económico”. ICE. T ibuna de Economía. Vol. 737, pp. 145-164.
_______ (1997): In oducción p ác ica a la con abilidad nacional y el ma co inpu -ou pu : un manual asis ido po o denado (adap ado al
SEC95). Mad id: INE.
_______ (1999a): “El nue o Sis ema de Cuen as Nacionales (SEC-95) y sus implicaciones pa a el análisis de la coyun u a”. ICE. T ibuna de
Economía. Vol. 780. pp. 50-68.
_______ (1999b): “La dis ibución de la en a: una no a me odológica sob e las nue as posibilidades de es udio en el SEC95”. Es adís icas
Española. Vol. 41, nº 144, pp. 203-240.
Ca lson, A. y William, J. (1969): “In o ma ion Sys ems”. Accoun ing Re iew, ol. 44, nº 4, pp. 852-855.
Ca michael, D. R. y Swie ing, R. J. (1968): “The Compa ibili y o Audi ing Independence and Managemen Se ices-An Iden i ica ion o
Issues”. Accoun ing Re iew, ol. 43, nº 4, p. 697-706.
Ca son, C. S. (1975): “The His o y o he Uni ed S a es Na ional Income and P oduc Accoun s: The De elopmen o an Analy ical Tool”.
Re iew o Income & Weal h, Jun, Vol. 21, Issue 2, pp. 153-182.
______ (1996): Design o economic accoun s and he 1993 Sys em o Na ional Accoun s. Incluido en Kend ick, J. W. (1996).
Ca asco, F. (1999a): Fundamen os del Sis ema Eu opeo de Cuen as Nacionales y Regionales. (SEC 1995). Mad id: Ediciones Pi ámide.
______ (1999b): El Sis ema Eu opeo de Cuen as y T a ados de la UE. Mad id: Ediciones Pi ámide.
Chacón Simal, M. A.(1995): “Cua o décadas de Con abilidad Nacional en España”. Bole ín Económico de ICE, nº 2456, pp. 13-21.
Chu chill, N. y Coope , W. (1965): “A Field S udy o In e nal Audi ing”. Accoun ing Re iew, ol. 40, nº 4, pp. 767-782.
Coope , W.W. (1949): “Social Accoun ing: An In i a ion o he Accoun ing P o ession”. Accoun ing Re iew, ol. 24, pp. 233-240.
Coope , W.W. y C aw o d, J.M (1953): “The S a us o Social Accoun ing and Na ional Income S a is ics in Coun ies O he han he Uni ed
S a es”. Accoun ing Re iew, ol. 28, pp. 221-239.
Co co an, A y Ching-Wen, K. (1965): “A Se Theo y App oach o Funds-Flows Analysis”. Accoun ing Re iew, ol. 3, nº 2, pp. 206-218.
C umbley, L. (1968): “Mul iple Co po a ions: A compa ison o Tax Al e na i es; As a Resul o he Changes in he A ea o Consolida ed ax
e u ns, each Mul iple Co po a ion Should Re-e alua e i s Respec i e Tax Si ua ion”. Managemen Accoun ing, ol, 50, nº 2, pp.
53-62.
Da idson, S. (1965): “LIFO Cos o Ma ke and Compulso y Tax Repo ing Requi emen s”. Jou nal o Accoun ing Resea ch, ol. 3, nº 1,
pp. 156-159.
Eisne , R. (1985): “The To al Incomes Sys em o Accoun s”. Su ey o Cu en Business, nº 65, pp. 24-48.
______ (1988): “Ex ended Measu es o Na ional Income and P oduc ”. Jou nal o Economic Li e a u e, nº 26, pp. 1611-1684.
Ekins, P. (2001): “F om G een GNP o he Sus ainabili y Gap: Recen De elopmen s in Na ional En i onmen al Economic Accoun ing”.
Jou nal o En i onmen al Assessmen Policy & Managemen , Ma , Vol. 3, Issue 1, pp. 61-94.
ACCOUNTING TRENDS
363
Fama, E. F. (1970): “E icien Capi al Ma ke : A Re iew o Theo y and Empi ical Wo k”. Jou nal o Finance, pp. 383-417.
F emgen, J. (1968): “Reade s Reac ; CVP Analysis and Abso p ion Cos ing a e Compa ible”. Managemen Accoun ing, ol. 50, nº 2, pp. 6-7.
Ga cía, M. y Giménez, F. (2000): “El Modelo de Con abilidad Nacional según el SEC95”. IX Encuen o de P o eso es Uni e si a ios de
Con abilidad. Vol. 1, pp. 717-726. Palma de Mallo ca.
Ga cía, M. (2002): Con abilidad y Ci culación Económica. Una isión nue a y uni icada de la Con abilidad. Mad id: Pea seon Educación,
S.A.
Ga ne , R. (1960): “Capi al Ma ke s in De eloping Coun ies”. Jou nal o Accoun ancy, ol. 109, nº 1.
Godenes, N. (1968): “On li es ock Cos Accoun ing: A Gene al P oposal: Designed o Elimina e Some o he De iciencies which cu en ly
ob ain in Li es ock Accoun ing”. Managemen Accoun ing, ol. 50, nº 3.
Hagen, E. (1949): “Na ional Accoun ing Sys ems and he Eu opean eco e y p og am”. Accoun ing Re iew, Vol. 24 Issue 3, pp. 248- 255.
Hend iksen, E. S. (1951): “The in luence o Dep ecia ion accoun ing on Na ional Income”. Accoun ing Re iew, ol. 26, pp. 507-516.
Hibba d, G. (1964): “Capi al Ma ke s: Rally in P ices o Bonds may P o e Sho -li ed”. Ba on’s Na ional Business and Financial Weekly,
ol. 44, nº 46.
Holeso sky, V. (1961): “Ka l Ma x and So ie Na ional Income Theo y”. The Ame ican Economic Re iew, ol. 51, pp. 325-344.
I win, F. (1949): “Financial S a emen s o he Economy”. Accoun ing Re iew, ol. 24, pp. 239-247.
Jaedicke, R. y Nelson, C. (1960): “The Alloca ion o Income Taxes – A de ence”. Accoun ing Re iew, ol. 35, nº 2, pp. 278-282.
James, E. (1968): “Ce i ica ion o Cos o P icing Da a unde De ence Con ac s: T u h in Nego ia ions: Aimed a he one Ro en Apple”.
Managemen Accoun ing, ol. 50, nº 8.
Kemp, P. (1965): “The Au ho i y o he Accoun ing P inciples Boa d”. Accoun ing Re iew, ol. 40, nº 4, pp. 787-788.
Kend ick, J. W. (1970): “The His o ical de elopmen o Na ional Income Accoun s”. His o y o Poli ical Economy, nº 2, pp. 285-315.
______ (1996): The New Sys em o Na ional Accoun s. Massachuse s (USA): Kluwe Academic Publishe s.
Ki che , P. (1953): “Accoun ing En ies and Na ional Accoun s”. Accoun ing Re iew, ol. 28, pp. 191-200.
Kleinman, D. (1969): “S uc u ing Capi al Ma ke s o E icien use o Fo eign Aid: The case o B azil”. Indus ial Managemen Re iew, ol
10, nº 4.
Kohle , E.L (1952): “Accoun ing Concep s and Na ional Income”. Accoun ing Re iew, ol. 27, pp. 50-57.
______ (1953): “The 1952 Repo o he Commi ee on Na ional Income”. Accoun ing Re iew, ol 28, p. 178.
Kuzne s, S. (1941): Na ional Income and i s Composi ion, 1919-1938. New Yo k: Ed. Na ional Bu eau o Economic Resea ch. Vol. I y II.
______ (1973): “Mode n economic g ow h: Findings and e lec ions”. The Ame ican Economic Re iew, ol. 63, nº 3, pp. 247-258. Lec u a
P emio Nobel, 11 de diciemb e de 1971.
Labus, H. (1968): “The Fusion o Cos Accoun ing and Indus ial Enginee ing: Cos Reduc ions and In angible Bene i s Th ough Close and
Mo e Ha monious Rela ionships”. Managemen Accoun ing, ol. 50, nº 3.
Lande, E. (2000): “Mac o-accoun ing and mic o-accoun ing ela ionships in F ance”. Financial Accoun abili y & Managemen , n º 16 (2),
pp. 151-165.
Langende e , H. y Robe son, J. (1969): “ A Theo e ical S uc u e o Independen Audi s o Managemen ”. Accoun ing Re iew, ol. 44, nº
4, pp. 777-788
Langholm, O. (1965): “Cos S uc u e and Cos ing Me hod: an Empi ical S udy. Jou nal o Accoun ing Resea ch, ol. 3, nº 2, pp. 218-228.
Lindhe, R. (1963): “Accele a ed Dep ecia ion o Income Tax Pu poses – A s udy o he Decision and Sone Fi ms Who made i ”. Jou nal
Accoun ing Resea ch, ol. 1, nº 2, pp. 139-149.
Logan, G. (1968): “The Di ec Cos ing Con o e sy; The An agonis s li e in Di e en Wo lds-Di ec Cos ing has o be Expe ienced o be
App ecia ed”. Managemen Accoun ing, ol. 50, nº 1, pp. 9-13.
Lubbe , J. (1966): “Na ional Accoun ing. I s Scope and Pu pose”. In e na ional Jou nal o Accoun ing, ol. 1, pp. 43- 60.
MacDonald, D. (1967): “Feasibili y C i e ia o Accoun ing Measu es”. Accoun ing Re iew, ol. 42, nº 4, pp. 650-662.