LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO EN EL SECTOR
INDUSTRIAL DE ANDALUCÍA 1993-2003.UN ANALISIS
COMPARATIVO
MARTÍN NAVARRO, José Luis
co eo-e: [email p o ec ed]
PALMA MARTOS, Ma ía Luisa
Depa amen o de Teo ía Económica y Economía Polí ica
Uni e sidad de Se illa:
co eo-e: [email p o ec ed]
RESUMEN
El abajo que plan eamos cons i uye una ampliación de un es udio an e io sob e la p oduc i idad del
abajo en el sec o indus ial en Andalucía y su e olución espec o al conjun o del sec o en España
El abajo pa e de una b e e ca ac e ización del sec o indus ial andaluz y español en é minos de
p oducción y empleo du an e el pe iodo 1993-2003, y a pa i de es os da os, se ealiza una
ap oximación al cálculo de la p oduc i idad apa en e del abajo eniendo en cuen a el en oque gene al
de G iliches (2001). Pos e io men e se plan ea el análisis más conc e o de la e olución de la
p oduc i idad del abajo a pa i de la me odología de No dhaus (1972) aplicada po Ma é (1995) y
Alonso e al (1996) y se ealiza un análisis compa a i o que explique el di e en e compo amien o de
la p oduc i idad del abajo en España y Andalucía. Pa a ello, se plan ea la descomposición de la
e olución que puede se causada po di e sos e ec os. P incipalmen e se pueden aisla los e ec os
debidos a los cambios en la es uc u a in e sec o ial del empleo y los cambios de i ados de las
a iaciones en las p oduc i idades sec o iales. El es udio concluye con la exposición de las e lexiones
más ele an es que pueden ex ae se de los esul ados alcanzados.
Palab as cla e: P oduc i idad abajo, sec o indus ial. España. Andalucía
Á ea emá ica 4. Economía Indus ial y de Se icios
1.- In oducción
El sec o indus ial se conside a básico pa a dispone de un sis ema económico sólido
y que gene e un c ecimien o sos enido. A pesa de que el sec o indus ial en
Andalucía es más educido que la media nacional, es a di e encia se pod ía
compensa con una mayo e iciencia. Uno de los elemen os pa a en a a alo a la
posible e iciencia es a a és del análisis de la p oduc i idad del sec o . Como se
sabe, la medición de la p oduc i idad desde el pun o de is a eó ico mide la can idad
de p oduc o po unidad de ac o u ilizado en el p oceso p oduc i o. La o ma más
habi ual de plan ea es e ipo de análisis es la medición y compa ación de la
p oduc i idad apa en e del abajo. Pa a ello, es necesa io supone que el ac o
abajo es homogéneo y que se emplea la misma ecnología y una do ación ija de
ac o es a lo la go del pe iodo de es udio. No obs an e, en la ealidad, es os supues os
no se cumplen y la p oduc i idad es á in luida po la ecnología disponible, la
composición del abajo, o la can idad de los es an es ac o es p oduc i os
u ilizados. El análisis que plan eamos abo da la medición de la p oduc i idad del
ac o abajo a a és un análisis ap oxima i o, lo que se conoce como
p oduc i idad apa en e del abajo, que según lo que acabamos de expone no es una
medida exac a de la e iciencia écnica. El abajo de e e encia en los es udios
dedicados a la p oduc i idad es el de G iliches (2001). En es e sen ido, la
p oduc i idad o al de los ac o es, al se una elación mensu able en e la can idad
de p oducción y la de ac o es necesa ios, cons i uye una ap oximación más ealis a
al concep o eó ico de e iciencia, como puede se la ob ención del índice de
p oduc i idad de Malmquis (1953), desa ollado pos e io men e po Ca es,
Ch is ensen y Diewe (1982). Es os es udios exigen la admisión de supues os muy
es ic i os y equie e, a su ez, una abundan e in o mación no siemp e disponible.
El obje i o de la comunicación es analiza la p oduc i idad labo al en el sec o
indus ial en Andalucía y hace una compa ación con lo ocu ido en España, an o a
ni el ag egado como desag egado po sec o es indus iales en el pe iodo 1993-2003,
pa a lo cual ealizamos una ampliación de un es udio p e io sob e es a misma
a iable. Pa a ello, el abajo queda es uc u ado en es pa es: una p ime a
in oduc o ia, en la que se ealiza un análisis compa a i o del di e en e
compo amien o de la p oduc i idad del abajo en España y Andalucía en el pe iodo
conside ado. La e olución de la p oduc i idad del abajo puede a oja luz sob e el
compo amien o del empleo en el pe iodo. En qué medida se `puede explica la
e olución de la ocupación po cambios de la p oduc i idad o po cambios en la
es uc u a o ganiza i a.
En la segunda pa e, se ealiza un análisis del c ecimien o de la p oduc i idad
descomponiendo su e olución en di e en es e ec os debidos a cambios en la
es uc u a in e sec o ial del empleo (e ec o composición in e sec o ial) y los cambios
de i ados de las a iaciones en las p oduc i idades sec o iales (e ec o asas
sec o iales).
Po úl imo, se plan ea un análisis pa a descompone las di e encias de c ecimien o
en e la p oduc i idad indus ial acaecida en España y Andalucía de al o ma que
podamos apo a alo aciones sob e compo amien os di e enciados en ambas á eas
siguiendo el p oceso que aplican Ma é (1995) y Alonso e al.(1996). Pa a lle a a
cabo el análisis plan eado, u ilizamos los da os que sob e el empleo y p oducción
indus ial apo a la Encues a Indus ial de Emp esas, ealizada po el Ins i u o
Nacional de Es adís ica. Pa a la ealización del es udio amos a u iliza la ag egación
de sec o es que p opo ciona el INE. Emplea emos 13 sec o es, ag upando en el
sec o 1, indus ias ex ac i as y del pe óleo y ene gía y agua pa a pode ealiza
compa aciones en e Andalucía y España ( éase anexo de las ag upaciones que
ealiza el INE).
Pa a medi la p oduc i idad apa en e del abajo u iliza emos como medida del
ou pu la ci a o al de negocios en é minos nominales po que pensamos que es la
a iable que más se ap oxima a la medida del ou pu ne o y además po la mayo
disponibilidad de da os globales pa a el pe iodo. Como ap oximación al ac o
abajo, u iliza emos el núme o o al de ocupados. Ambas ci as es án disponibles
pa a el pe iodo analizado.
2.- Un análisis compa a i o de la p oduc i idad del abajo en Andalucía y
España en el pe iodo 1993-2003.
Como podemos obse a en el G á ico 1, la p oduc i idad an o pa a España como
pa a Andalucía expe imen a un c ecimien o p ác icamen e gene alizado a lo la go del
pe iodo. No obs an e, podemos dis ingui di e en es subpe iodos en cuan o a la
e olución de la misma. El p ime pe iodo comp ende ía los años 1993-1998, en los
que los inc emen os de la p oduc i idad indus ial en Andalucía son muy pa ecidos
(e incluso lige amen e supe io es) a los de España. Las asas de a iación in e anual,
sin emba go, son dec ecien es en Andalucía has a 1999. En 1998, los ni eles de
p oduc i idad son simila es, pa a inicia se un pe iodo que aba ca desde 1999 a 2001,
donde la endencia es la in e sa. A pa i de 2002 se inicia una e apa de
con e gencia de la p oduc i idad indus ial en Andalucía y España, con ni eles de
c ecimien o de p oduc i idad simila es.
Como se obse a en la Tabla 1, el c ecimien o de la p oduc i idad es muy posi i o.
No obs an e, hay que conside a que la a iable que omamos como medida del
ou pu se p esen a en é minos nominales. Es e hecho, que puede en p incipio
des i ua los cálculos, puede se asumido si ealizamos un análisis compa a i o de
lo ocu ido en las dos zonas geog á icas.
TABLA 1. PORCENTAJE DE VARIACION DE LA PRODUCTIVIDAD POR PERIODO
1993-2003 1993-1999 1999-2003
ANDALUCIA ESPAÑA ANDALUCIA ESPAÑA ANDALUCIA ESPAÑA
A 1 147,00 163,69 50,35 87,90 64,28 40,34
A 2 56,45 67,34 23,79 35,39 26,38 23,60
A 3 98,34 64,20 55,30 38,69 27,71 18,39
A 4 94,18 98,28 98,50 65,59 -2,18 19,74
A 5 77,29 73,98 75,49 47,89 1,03 17,64
A 6 69,95 102,98 30,12 66,24 30,61 22,10
A 7 125,93 85,48 83,02 61,01 23,45 15,20
A 8 133,47 94,52 83,14 62,00 27,48 20,08
A 9 78,42 82,97 64,78 59,03 8,28 15,05
A 10 152,62 88,55 72,31 64,94 46,61 14,31
A 11 105,78 77,53 77,42 67,67 15,98 5,88
A 12 117,53 128,55 91,64 104,96 13,51 11,51
A 13 59,63 78,04 28,04 45,69 24,67 22,21
Fuen e: elabo ación p opia apa i de la E.I.
La mayo a iación de la p oduc i idad en el pe iodo se da en los sec o es 1
(Ex ac i as y de i adas del pe óleo), 10 (Maquina ia y equipo me álico), 7 (Caucho
y ma e ial plás ico) y 8 (P oduc os mine ales no me álicos) pa a Andalucía, y 1 y 12
(ma e ial de anspo e), pa a España. Los sec o es que, po el con a io, mues an un
meno c ecimien o de la p oduc i idad son el sec o 2 (Alimen os, bebidas y abaco)
pa a Andalucía, aunque c ece en mayo p opo ción en el pe iodo 1999-2003 y el
sec o 3 (Indus ia ex il, con ección, cue o y calzado) pa a España, cuyo c ecimien o
se educe conside ablemen e en el pe iodo 1999-2003.
GRAFICO 1. PRODUCTIVIDAD APARENTE DEL TRABAJO
(eu os co ien es)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Fuen e: EI y elabo ación p opia. En é minos nominales
PRODUCTIVIDAD ESP PRODUCTIVIDAD AND
Si analizamos las asas de a iación in e anual, obse amos como has a 1997 la
a iación in e anual en Andalucía es supe io a la asa de a iación en España.,
aunque ambas expe imen an una endencia dec ecien e. A pa i de ese año, la
endencia se in ie e, hablando de dos pe iodos: el p ime o, en e 1998-1999 donde
la asa de a iación in e anual de Andalucía es más baja que la española, excep o
pa a 1996. A pa i de 1999, se al e nan años de c ecimien o y dec ecimien o, en los
que la ca ac e ís ica común es la mayo oscilación, ya sea con endencia al

c ecimien o o dec ecimien o en el caso de Andalucía en e a España a pa i de
1997, donde las oscilaciones son siemp e más sua es.
GRAFICO 2. TASA VARIACION INTERANUAL DE LA
PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO
-6
-1
4
9
14
19
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Fuen e:EPA y elabo ación p opia
ESPAÑA ANDALUCIA
En cuan o a la es uc u a gene al del sec o indus ial andaluz espec o al o al
nacional hay que des aca su escaso peso an o en é minos de empleo como de
p oducción, no alcanzando en el 2003 el 10% de ambas a iables a ni el nacional,
po cen aje que p ác icamen e no su e a iaciones a lo la go del pe iodo analizado
(G á icos 3 y 4). No obs an e, podemos obse a como la indus ia andaluza ha
ganado pa icipación en el empleo espec o al o al nacional a lo la go del pe iodo
conside ado.
Los sec o es con mayo peso del empleo son la ag upación 1 (Indus ias ex ac i as
y del pe óleo y ene gía y agua) con un 15,40% en el 2003, expe imen ando una
endencia c ecien e desde 1993, seguido del sec o 2 (Alimen ación, bebidas y
abaco) con un 14,18% En es e úl imo caso, la endencia ha sido la in e sa,
expe imen ando un e oceso en cuan o a la pa icipación en el empleo espec o al
o al nacional desde 1993. O os sec o es con pa icipación supe io al 10% en el
2003, y que ha expe imen ado un c ecimien o a lo la go del pe iodo, son los sec o es
4 (Made a y co cho), 8 (P oduc os mine ales no me álicos di e sos), y 13 (Indus ias
manu ac u e as di e sas). Sec o es con pa icipación en el empleo in e io al 10%
pe o que han aumen ado la misma a lo la go del pe iodo son: el sec o 5 (Papel,
edición y a es g á icas), el sec o 7 (caucho y ma e iales plás icos), el sec o 9
(Me alu gia y ab icación de p oduc os me álicos), 10 (Maquina ia y equipo
me álico) y el sec o 11 (ma e ial y equipo eléc ico y elec ónico). Los únicos
sec o es que han expe imen ado un cla o e oceso en el pe iodo son la ag upación 3
(indus ia ex il, con ección, cue o y calzado) y la 12 (ma e ial de anspo e) que
egis a el mismo peso en el empleo que en 1999.
GRAFICO 3. Peso de los sec o es indus iales en Andalucía sob e
el o al nacional (empleo)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
TOTAL
S 1
S 2
S 3
S 4
S 5
S 6
S 7
S 8
S 9
S 10
S 11
S 12
S 13
Fuen e: EI y elabo ación p opia
1993 1999 2003
El mayo peso en la p oducción espec o al o al nacional co esponde al sec o 1
(Ex ac i as y del pe óleo y ene gía y agua), 15,43%, seguido del 2, 14,36%, que
han expe imen ado la misma e olución que en é minos de empleo espec o a 1993.
Aumen an su pa icipación en la p oducción en el o al nacional los sec o es 8
(P oduc os mine ales no me álicos), 11 (Ma e ial y equipo eléc ico, elec ónico y
óp ico), y 10 (Maquina ia y equipo me álico).También su en un inc emen o en la
pa icipación pe o en meno medida los sec o es 9 (Me alu gia y ab icación de
p oduc os me álicos), 10 (Maquina ia y equipo me álico) y 13 (Manu ac u as
di e sas). Una educción en la pa icipación en la p oducción sólo la expe imen an
los sec o es 2 (Alimen ación, bebidas y abaco), 6 (Indus ia química) y 12 (Ma e ial
de anspo e), aunque no muy signi ica i a. El es o de sec o es no su en
p ác icamen e modi icaciones en la pa icipación en la p oducción a lo la go del
pe iodo.
G a ico 4. Peso de los sec o es indus iales en Andalucía sob e el
o al nacional (en p oducción)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
TOTAL
S 1
S 2
S 3
S 4
S 5
S 6
S 7
S 8
S 9
S 10
S 11
S 12
S 13
Fuen e: EI y elabo ación p opia
1993 1999 2003
En é minos gene ales podemos deci , que el sec o indus ial en Andalucía
expe imen a cla as señales de ecupe ación an o en é minos de p oducción como de
empleo a pa i de 1999, siguiendo una endencia c ecien e desde en onces a pesa de
que la pa icipación indus ial en el o al nacional es educida (G á ico 5).
GRAFICO 5. PESO DEL SECTOR INDUSTRIAL DE ANDALUCIA SOBRE
EL TOTAL NACIONAL(En po cen aje).
7,6
7,8
8
8,2
8,4
8,6
8,8
9
9,2
9,4
9,6
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Fuen e: EI y elabo ación p opia
PESO EMPLEO PESO PRODUCCION
En cuan o a la ca ac e ización del empleo indus ial en Andalucía podemos deci que
los sec o es con mayo pa icipación en el empleo son el sec o 2 (Alimen os,
bebidas y abaco) 20,99% y el 9 (Me alu gia y ab icación de p oduc os me álicos)
14,47%, aunque mien as en el p ime caso ha habido una pé dida de peso en el
empleo de 6,5 % pun os po cen uales, en el segundo caso ha habido un inc emen o
de la pa icipación en el empleo de casi 5 pun os po cen uales. En una década, un
sec o que ha pe dido una impo an e pa icipación en el empleo es el sec o 3 que en
1993 e a del 11% y en el 2003 es del 8,30%.
También los sec o es en Andalucía con una mayo pa icipación en la p oducción son
los sec o es 1, 2 y 9. Mien as el sec o 1 ha ganado 5,13 pun os po cen uales a lo
la go de la década, y el 9 egis a un aumen o del 3,7% , el sec o 2 se encuen a en
cla o e oceso con una pé dida de pa icipación en la p oducción de 13,35 pun os
po cen uales.
En el caso del empleo indus ial a ni el nacional la mayo pa icipación a lo la go
del pe iodo ambién se ag upa en o no a los sec o es 2 (Alimen os, bebidas y
abaco), 3 (Indus ia ex il, con ección, cue o y calzado) y 9 (Me alu gia y
ab icación de p oduc os me álicos), pe o su iendo una disminución de 2 pun os
ap oximadamen e en los sec o es 2 y 3, y un inc emen o de 3 pun os po cen uales el
sec o 9, espec o a 1993.
es uc u as p oduc i as pe manecie an cons an es. El segundo sumando, ecoge la
apo ación de las di e encias en e es uc u as p oduc i as de las dos zonas,
suponiendo cons an e los inc emen os de p oduc i idad. El e ce sumando es un
esiduo.
Asimismo se puede descompone la di e encia en e los e ec os "composición
in e sec o ial" de la siguien e mane a:
i
i
i
i
aa
i
i
a
i
i
i
ab SD/P)
P
D(+
S
1]D-)
P
/
P
[(+
S
/P)
P
D(=)-( ∆∗∆∆
∆ΓΓ ∑
∑
∑
[10]
El p ime sumando ecoge el e ec o de las di e encias de los ni eles de
p oduc i idad de las dos zonas geog á icas. El segundo ecoge la apo ación al
p oceso de con e gencia-di e gencia de i ado del cambio en las es uc u as de
ocupación del ac o abajo. El e ce o es de nue o, un é mino esiduo.
Finalmen e, la di e encia en e los é minos de "in e acción" o esidual iene
dada po la siguien e exp esión:
)
/
)(
/
(
-
)
/
)(
/
SS
PPX
SS
PPX
=)-( b
i
b
i
b
i
b
i
b
i
i
a
i
a
i
a
i
a
i
a
i
i
ba ∆
∆
∑
∆
∆
∑
ΣΣ (
[11]
Los esul ados de aplica la descomposición al caso de la indus ia andaluza
espec o a la indus ia nacional se encuen a en la Tabla 5 que ecoge los dos
subpe iodos que hemos con emplado a lo la go del abajo.
La Tabla 5 es complemen a ia de la Tabla 3, y ayuda a explica los ac o es
de e minan es de la senda de e olución de la p oduc i idad de cada zona geog á ica,
de acue do con el modelo que hemos expues o an e io men e.

TABLA 5 VARIACIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD POR PERIODO (En po cen aje sob e el
comienzo del pe iodo conside ado
DESCOMPOSICION 1993-2003 1993-1999 1997-2003
CRECIMIENTO PRODUCTIVIDAD ESPAÑA 86,743 55,447 20,133
CRECIMIENTO PRODUCTIVIDAD
ANDALUCIA 80,541 43,206 26,071
DIFER E-A 6,201 12,240 -5,938
EFECTO TASAS SECTORIALES 6,868 16,253 -9,433
DIF CRECIM PRODUCTIVIDAD 5,936 11,388 -6,383
DIF ESTRUCUTRA PRODUCTIVA 7,217 10,118 -3,582
RESIDUO -6,285 -5,253 0,532
EFECTO COMPOSICIÓN INTERSECTORIAL 2,179 -1,157 2,247
DIFERENCIA NIVELES PRODUCTIVIDAD 0,521 0,205 -0,412
DIFERENCIA CAMBIOS ESTRUCTURA
EMPLEO 1,464 -2,035 2,572
RESIDUO 0,193 0,673 0,087
RESIDUO TOTAL -2,845 -2,856 1,248
Fuen e: Elabo ación p opia a pa i de la Encues a Indus ial
Como hemos is o an e io men e, la e olución de la p oduc i idad es pa ecida en los
dos pe iodos analizados, p esen ando inc emen os de p oduc i idad pa a las dos
zonas geog á icas conside adas. La di e encia en el c ecimien o de la p oduc i idad
en e Andalucía y España, en el pe iodo o al, es esul ado, undamen almen e, del
ue e inc emen o de p oduc i idad en el pe iodo 1999-2003, muy supe io en
Andalucía, que compensa la e olución in e sa del pe iodo an e io . Pa a da una
explicación más ma izada de es a di e encia se es udian las di e encias de
compo amien o y se puede e la descomposición de los e ec os en ac o es más
desag egados.
A la luz de los da os puede deduci se que el e ec o cla e de lo ocu ido en el pe iodo
conside ado es el de i ado de las di e encias en las asas sec o iales, y en conc e o, a
las di e encias del c ecimien o de la p oduc i idad sec o ial, mien as que los
cambios en las di e en es es uc u as p oduc i as en e ambas zonas, son de bas an e
meno signi icación.
En lo que espec a a las di e encias en la composición in e sec o ial, hay que des aca
que en el pe iodo 1993-1999, los cambios en los ni eles de p oduc i idad y en la
es uc u a del empleo han sido mayo es en el sec o indus ial español. En el pe iodo
1999-2003, las di e encias en compo amien o se explican, básicamen e, a pa i de
los di e sos c ecimien os de la p oduc i idad y de las di e encias en los cambios
acaecidos en la es uc u a del empleo. Todo ello ha con ibuido a que el sec o
indus ial de Andalucía haya p esen ado un compo amien o di e enciado, que se ha
aducido en un aumen o de la p oduc i idad del pe iodo más educido que el
egis ado a ni el nacional.
4. Conclusiones
El obje i o del abajo ha sido ealiza una ap oximación al es udio de la
p oduc i idad apa en e del abajo en la indus ia andaluza y española con el obje o
de a e igua la e olución de ambas y cuáles pueden se las causas que explican el
compo amien o di e encial.
En lo e e en e a la es uc u a gene al del sec o indus ial andaluz espec o al
nacional hay que des aca su escaso peso en é minos de p oducción y de empleo, no
alcanzando en 2003 el 10% de la p oducción y la ocupación nacional. En cuan o a la
e olución gene al de la p oduc i idad indus ial en el pe iodo conside ado, y
haciendo abs acción de la discusión en cuan o a la mane a adecuada de medi lo, se
ha hallado un c ecimien o posi i o an o pa a la indus ia andaluza como pa a la
nacional.
El compo amien o en la misma línea de la p oduc i idad del abajo en Andalucía y
en España me ece un es udio más de enido pa a explica las causas de las di e encias
de compo amien o en cuan o a la magni ud de las asas de c ecimien o. Pa a ello,
hemos aplicado una me odología ya usadas en o os análisis semejan es, basados en
el modelo de No dhaus (1972). De ello deducimos que el c ecimien o de la
p oduc i idad ag egada se explica undamen almen e po el c ecimien o de las
p oduc i idades de los sec o es conside ados, el llamado "E ec o asas sec o iales".
Es de in e és señala la con ibución nega i a al aumen o de la p oduc i idad que ha
ocasionado el desplazamien o del empleo hacia amas menos p oduc i as, en
especial en el segundo subpe iodo conside ado, de o ma más acusada en la indus ia
andaluza, como pone de mani ies o el alo nega i o del "e ec o composición
in e sec o ial"
En lo e e en e al análisis más de allado de las di e encias de
compo amien os en la e olución de la p oduc i idad labo al en e Andalucía y
España, se obse a que el p oceso de di e gencia en e ambos c ecimien os se
agudiza en el segundo subpe iodo conside ado, debido undamen almen e a las
di e encias en el c ecimien o de la p oduc i idad y a las di e encias en los cambios
en la es uc u a del empleo.
El es udio plan eado, mani ies a un compo amien o di e enciado en la
e olución de la p oduc i idad labo al del sec o indus ial andaluz espec o del o al
nacional a lo la go de los dos subpe iodos conside ados. El análisis se ha lle ado a
cabo pa a un pe iodo que c eemos signi ica i o po que aba ca un pe iodo
básicamen e de c ecimien o del conjun o de la economía española. Dada la debilidad
del ejido indus ial andaluz y su escaso peso c eemos que las di e gencias en o no a
la p oduc i idad que hemos in en ado cuan i ica señalan que son necesa ias líneas
de ac uación que po encien la e iciencia del ejido indus ial.
5.-BIBLIOGRAFÍA.
Alonso, E.; Collado, J.C.; Ma inez, M.I. (1996): El Empleo en España y Eu opa
Fundación A gen a ia. Mad id.
Ba elsman, E.J. y Doms, M. (2000):“Unde s anding p oduc i i y: lessons om
longi udinal mic oda a” Jou nal o Economic Li e a u e, ol. XXXVIII, p.p.569-594.
Cas año Collado, C. (1994) Tecnología, empleo y abajo en España. Alianza.
Mad id, 1994.
Ca es, DW..; Ch is ensen, I.R.. y Diewe , W.E.. (1982): "The Economic Theo y o
Index Numbe s and he Measu emen o Inpu , Ou pu and P oduc i i y",
Econome ica, n 50 (6), pp. 1393-1414.
Conseje ía de Empleo y Desa ollo Tecnológico. P og ama indus ial pa a
Andalucia. PIA3 2003-2006. Jun a de Andalucía Se illa.
Delgado, M; Fa iñas, J.C.. y Ruano, S. (2002): “ Fi m p oduc i i y and expo
ma ke s: a non a ame ic app oach” Jou nal o In e na ional Economics, 57, p.p.397-
422.
De Quin o, J. (1994): Polí ica Indus ial en España. Un Análisis Mul isec o ial. Ed.
Pi ámide, Mad id.
Eseca (2004) In o me Económico y Financie o de Andalucía 2004. Caja G anada.
G anada.
Ga cía-Fon es, W. y Hopenhayn, H. (1996): "C eación y des ucción de empleo en la
economía española" en Ma imón, R. (ed.) La Economía Española. Una isión
di e en e. An oni Bosch. Ba celona.
Goicolea, A;Licand o, O; Ma o o,R. (2001): ”Picos de in e sión y p oduc i idad del
abajo en los es ablecimien os indus iales mad ileños” In es igaciones Económicas,
ol.. XXV(2) p.p. 255-288.
G iliches, Z (2001) R& D. Educa ion and p oduc i i y. A e ospec i e. Ha a d
Uni e si y P ess. Lond es.
He nando, I y Valles,J. (1993): "P oduc i idad sec o ial: compo amien o cíclico de
la economía española. Se icio de Es udios del Banco de España. Documen o de
abajo, Nº 9323.
Ins i u o de Fomen o de Andalucía, (1991): El sec o Indus ial en Andalucía.
Conseje ía de Economía y Hacienda, Se illa.
Malmquis , S. (1953): “Index Numbe s and Indi e ence Cu es", T abajos de
Es adís ica, 4 (1), p.p. 209-242.
Ma ín Na a o, J.L; Palma Ma os M. L. Palma Ma os, L. (1996):
"Indus ialización y empleo: una ap oximación a la ealidad Andaluza (1981-1992)",
I Jo nadas de Relaciones Labo ales. Se illa.
Ma ín Na a o, J.L; Palma Ma os, M. L. (1998): “Compe i i idad, P oduc i idad,
Financiación, Ren abilidad, Coope ación y Localización en la Economía Indus ial
de Andalucía” P oyec o de In es igación inanciado po el I.E.A.
Ma é, J.M. (1995): "La p oduc i idad del abajo en España y en la UE". Papeles de
Economía Española, Nº. 63. p.p. 112-125.
Nicolini, J. P. Y Zilibo i, F. (1996): "Fuen es de c ecimien o de la Economía
española" en Ma imón, R. (ed.) La Economía Española. Una isión di e en e. An oni
Bosch. Ba celona.
No dhaus,W. (1972): "The ecen p oduc i i y slowdown". B ookings Pape s on
Economic Ac i i y. 3, p.p. 493-536.
No dhaus, W.D. (2001): Al e na i e me hods o measu ing p oduc i i y g ow h,
NBER Wo king Pape 8095.
Pajuelo, A y Villena, J. (1993): "La indus ia" en Ma ín Rod íguez, M. Es uc u a
Económica de Andalucía. p.p.347-374.
Palma Ma os, L; Ma ín Na a o, J.L.; Diaz Bo ego, E. (1996): "Ni el ecnológico
y p oduc i idad en la indus ia andaluza"(1980-1992). XXII Reunión de Es udios
Regionales. Pamplona.
Peinado, A. (1992): "Empleo, sala ios y p oduc i idad en la economía española". en
Ruesga, S. (coo d.) Economía y T abajo. Pi ámide. Mad id. p.p. 23-34.
Peinado, A. (1992): "Empleo, sala ios y p oduc i idad en la economía española". en
Ruesga, S. (coo d.) Economía y T abajo. Pi ámide. Mad id. p.p. 23-34.
Re enga, A L. y Ben olilla; S. (1995): "Relación en e c ecimien o económico y la
asa de empleo". Bole ín Económico del Banco de España, Junio. p.p. 27-32.

Rode o F anganillo; A. (1996): "La indus ia andaluza en el pe íodo au onómico",
Re is a de Es udios Regionales, 44. p.p. 307-319.
Ruano Pa do, S. (2002): “Dinámica del empleo y de la p oduc i idad. ¿Qué nos
enseñan los da os mac oeconómicos?”Economía Indus ial, Nº.248.p.p 95-110.
Segu a e al. (1989): La indus ia Española en la c isis. 1978/1984. Alianza. Mad id.
Segu a, J. (1992): La indus ia española y la compe i i idad, Espasa Calpe. Mad id.
Segu a, J. (1993): Teo ía de la Economía Indus ial. Ci i as, Mad id.
To es Lopez, J. (1996): "Andalucía 1975-95. Una la ga onda de dep esión
económica". Re is a de Es udios Regionales, Nº 44, p.p.321-339.
ANEXO
AGRUPACIONES SECTORIALES DE LA ENCUESTA INDUSTRIAL DE
EMPRESAS. INE.
AGRUPACIÓN 1: CNAE 10, 11, 12, 13, 14, 23. Indus ias ex ac i as y del
pe óleoY CNAE 40,41, Ene gía y agua.
AGRUPACIÓN 2: CNAE 15, 16. Alimen ación, bebidas y abaco.
AGRUPACIÓN 3: CNAE 17,18 Y 19.Indus ia Tex il, con ección, cue o y calzado.
AGRUPACIÓN 4: CNAE 20. Made a y co cho.
AGRUPACIÓN 5: CNAE 21, 22. Papel, edición, a es g á icas y ep oducción de
sopo es g abados.
AGRUPACIÓN 6: CNAE 24.Química.
AGRUPACIÓN 7: CNAE 25. Caucho y ma e iales plás icos.
AGRUPACIÓN 8: CNAE 26. P oduc os mine ales no me álicos di e sos.
AGRUPACIÓN 9: CNAE 27 y 28: Me alu gia y ab icación de p oduc os me álicos
AGRUPACIÓN 10: CNAE 29. Maquina ia y equipo me álico.
AGRUPACIÓN 11: CNAE 30,31, 32 y 33. Ma e ial y equipo eléc ico, elec ónico y
óp ico.
AGRUPACIÓN 12: CNAE 34 y 35. Ma e ial de anspo e.
AGRUPACIÓN 13: CNAE 36 y 37. Indus ias manu ac u e as di e sas.