99
APROXIMACIÓN A LA GÉNESIS DE LA PERÍFRASIS OIOS TE EIMI+ INFINITIVO…
APROXIMACIÓN A LA GÉNESIS DE LA PERÍFRASIS
OIOS TE EIMI+ INFINITIVO EN GRIEGO ANTIGUO
Juan An onio Viejo Co és
Uni e sidad de Se illa
El obje i o del p esen e abajo es o ece una explicación posible
ace ca de la génesis de la cons i ución de la pe í asis “oi|o " e eijmi +
Infini i o” en g iego an iguo, y sos engo en el mismo la hipó esis de que
el o igen de la pe í asis es á en una cons ucción de cualidad cons i uida
po el adje i o oi|o" más un infini i o de los denominados adicionalmen e
epexegé icos.
The aim o his wo k is o p o ide an explana ion abou he genesis
o he pe iph asis “oi|o " e eijmi + Infini i e” in Ancien G eek. In his
pape , I o e he hypo hesis ha he sou ce o he pe iph asis is a quali ying
cons uc ion cons i u ed by he adjec i e oi|o" plus an infini i e o he
adi ionally called epexege ical ones.
0. Como complemen o a mi esis doc o al1 en la que, desde una pe spec i a
sinc ónica, he p esen ado un es udio analí ico lo más exhaus i o posible ace ca de
los significados modales de la pe í asis “oi|o " e eijmi + Infini i o” en Pla ón, he
conside ado in e esan e es udia dicha pe í asis desde un pun o de is a diac ó-
nico en una se ie de b e es abajos. Pa a es e p ime abajo, he enido en cuen a
odo el co pus de ocu encias de oi|o"2 en Home o, Hesíodo y Esquilo.
1 Ti ulada Es udio de los significados modales de las pe í asis o madas con oi|o" en Pla ón,
Uni e sidad de Se illa, 2004, di igida po la D a. Emilia Ruiz Yamuza.
2 Tan o las ocu encias seguidas del elemen o e como aquéllas sin él.
HABIS 38 (2007) 99-112
100
JUAN ANTONIO VIEJO CORTÉS
1. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL ORIGEN Y EL FUNCIONAMIENTO DEL ADJETIVO
OI|O".
Podemos deci que oi|o" es un adje i o ela i o que esponde al demos a i o
oi'o" y al in e oga i o poi'o". Es p eciso ene en cuen a que es os adje i os en
-oi'o" designan más que la pe enencia en el sen ido es ic o de “posesión”, como
los de i ados en -io"3, la pe enencia a una ca ego ía o la cualidad4. Es e es el
mo i o po el que Mon eil o o ga a oi|o" la denominación de ela i o ca ego ial5.
Puede ambién deci se que los adjec i s p onominaux6 oi'o", oi|o", e c. designan la
“cualidad” en e a o so", o{so", e c., que designan la “can idad”.
Seguidamen e amos a ilus a en líneas gene ales, a pa i de a ios ejem-
plos omados de Home o, sus empleos más ele an es7:
1) Hom. Il. 5.126: qa sw'n nu'n Dio mhde" ejpi; T w essi ma cesqai:
ejn ga oi s h qessi me no" pa w i>on h|ka
a[ omon, oi|on e[ceske sake spalo" iJppo a Tudeu ":
“Aho a, Diomedes, ¡ en confianza y a lucha con a los oyanos! Pues in-
undí en u pecho el co aje in épido de u pad e, cual e a el que enía de
con inuo Tideo, el hé oe conduc o de ca os que blandía escudo”.
És e es un ejemplo en el que podemos e el empleo de oi|o" como ela i o
ana ó ico dig esi o. Aquí, oi|on emi e a a[ omon.
Con odo, hemos de señala que, po lo gene al, el uso de oi|o" como ela i o
ana ó ico dig esi o es bas an e a o, de mane a que las más de las eces oi|o" in-
3 Como ocu e en la exp esión do mo" pa io" “casa que pe enece al pad e”.
4 Como ocu e en la exp esión oi'o" polemis h " “gue e o de al ca ego ía”, “gue e o
do ado de al cualidad”.
5 C . P. Mon eil, La Ph ase Rela i e en G ec Ancien (Pa is 1963) 181: “Le ela i oi|o" es
cou ammen défini comme un ela i quali a i , qui pa opposi ion à o{", se é è e non à l’essence mais
à la quali é de l’an écéden . Une elle défini ion n’es pas inaccep able pou end e comp e à da e
his o ique de l’emploi le plus cou an de oi|o"; elle es en e anche imp op e à ai e saisi l’uni é
p o onde de ous les emplois, e la na u e singuliè e de la ela ion exp imée. Nous di ons pou no e
pa que oi|o" es un ela i « ca égo iel », ce qui signifie qu’il en isage un an écéden non en soi mais
comme memb e d’une ca égo ie.”.
6 Man enemos la e minología del o iginal ancés: c . C. J. Ruijgh, Au ou de “ e épique”
(Ams e dam 1971) 524.
7 A p opósi o de su uncionamien o, Chan aine se limi a a señala que el p onomb e
oi|o" in oduce lib emen e p oposiciones ela i as que exp esan con cie o én asis una explicación,
o eciendo, en e o os el siguien e ejemplo: Od. 15.212: oi|o" kei nou qumo;" uJpe bio", ou[ se
meqh sei... (“Vis a la iolencia de su co azón, no e deja á i …”). C . P. Chan aine, G ammai e
Homé ique, Tome II (Pa is 1986) 238.
101
APROXIMACIÓN A LA GÉNESIS DE LA PERÍFRASIS OIOS TE EIMI+ INFINITIVO…
oduce una ela i a au ónoma, es o es, una ela i a sin an eceden e exp eso, como
ocu e en el siguien e ejemplo:
2) Hom. Il. 24.505: ejgw; d∆ ejleeino e o" pe , / e[ lhn d∆ oi|∆ ou[ pw i"
ejpicqo nio" b o o;" a[llo",
“Pe o yo soy más digno de compasión, y he sopo ado (hechos) cuales has a
aho a ningún o o mo al sob e la ie a…”
Podemos conside a que en es e ejemplo el acusa i o neu o oi|(a), que un-
ciona como complemen o di ec o de e[ lhn, pod ía ene como an eceden e un
sus an i o del ipo e[ ga.
Hemos obse ado ambién que a eces oi|o" in oduce una cons ucción que,
de acue do con Ruijgh8, podemos denomina “cons ucción ela i a au ónoma con
núcleo inco po ado”:
3) Hom. Il. 4.75: oi|on d∆ ajs e a h|ke9 K o nou pa i>" ajgkulomh ew
h] nau h/si e a" hje; s a w/' euj e i> law'n
lamp o n: ou' de e polloi; ajpo; spinqh' e" i{en ai:
w/' eji>kui∆' h[i>xen ejpi; cqo na Palla;" ∆Aqh nh,
“Y cual la es ella que el hijo de C ono de men e o uosa, elucien e, en ía
como p esagio a ma ine os o a as o campamen o de hues es, y de ella se
desp enden nume osas cen ellas, a ella pa ecida se lanzó a ie a Palas A e-
nea…”.
De o o lado, oi|o" puede in oduci una comple i a dependiendo de e bos
de significado simila a “ e ”, “sabe ”, e c., comple i as que adicionalmen e son
denominadas “in e oga i as indi ec as”. En es e ipo de cons ucción, la o ación
ela i a in oducida po oi|o" iene la unción de un sus an i o que exp esa una idea
de cualidad y que ac úa como complemen o di ec o del e bo p incipal, y, a nues o
juicio, es as “in e oga i as indi ec as” in oducidas po oi|o" han de euni como
condición indispensable el hecho de que se a e de cons ucciones ela i as au óno-
mas con núcleo inco po ado, como puede cons a a se en el ejemplo siguien e:
4) Hom. Od. 9.34810: Ku klwy, h', pi e oi'non, ejpei; a ge" ajnd o mea k e a,
o[ ∆ eijdh/'", oi|o n i po o;n o de nhu'" ejkekeu qei
hJme e h:
“Cíclope, oma, bebe ino, después que has comido ca ne humana, pa a que
eas qué clase de bebida es és a que escondía nues a na e”.
8 C . Ruijgh (1971) 526.
9 Ao is o gnómico.
10 Un ejemplo simila lo encon amos en Hom. Il. 3.53.
102
JUAN ANTONIO VIEJO CORTÉS
Es a cons ucción la encon amos ambién después de los e bos de emoción
como qauma zw:
5) Hom. Il. 24.630: auj a; ejpei; po sio" kai; ejdh u o" ejx e[ on e{n o,
h[ oi Da dani dh" P i amo" qau maz∆ ∆Acilh'a
o{sso" e[hn oi|o " e: qeoi'si ga; a[n a ejw/ kei:
“Mas una ez que a oja on ue a de sí el deseo de bebida y de comida,
cie amen e el Da dánida P íamo a Aquiles admi aba po qué al o y de qué
condición e a; pues de en e a los dioses semejaba;”.
En elación con es a cons ucción con e bos de emoción si úa Ruijgh el
o igen de o o empleo de oi|o" como es el empleo exclama i o. Así, según él, pa -
iendo de una cons ucción como qauma zomen oi|on dw' on e[labe “Nos admi a-
mos po qué clase de egalo ha ecibido”, esul a posible llega , po sup esión del
e bo p incipal qauma zomen, al empleo exclama i o del ipo oi|on dw' on e[labe
“¡qué clase de egalo ha ecibido!”11. Aplicando es e análisis a nues o es udio,
podemos conside a , pues, que, pa iendo de una cons ucción como qauma zomen
oi|o" do mo" ∆Alkino oio h{ w", “Nos admi amos po cómo es el palacio del hé oe
Alcínoo”, esul a posible llega , po sup esión del e bo p incipal qauma zomen, a
un ejemplo como el siguien e de la Odisea, donde podemos obse a con cla idad
el empleo exclama i o de oi|o":
6) Hom. Od. 6.302: ouj me;n ga i ejoiko a oi'si e uk ai
dw ma a Faih kwn, oi|o" do mo" ∆Alkino oio
h{ w".
“Pues no es una mo ada nada semejan e a las de los eacios, ¡cómo es el
palacio del hé oe Alcínoo!”.
No obs an e, noso os conside amos que pa a llega a es e uso exclama i o
bas a con una in ensificación de la en onación de la ase in oducida po oi|o" en
aquellas si uaciones donde la in encionalidad del hablan e sea pone de elie e una
de e minada cualidad de una pe sona, obje o o ci cuns ancia. Es deci , se a a ía
en cie a medida de un uso pu amen e p agmá ico.
Pa a conclui es e apa ado, amos a menciona un uso según el cual el acu-
sa i o neu o oi|on / oi|a unciona con una cie a ecuencia como ad e bio de ma-
11 C . Ruijgh (1971):527. En una línea de análisis p ác icamen e análoga a la de Ruijgh, señala
Chan aine que a eces la p oposición ela i a in oducida po oi|o» se emplea sin p oposición p incipal
con un alo exclama i o, mencionando, en e o os, el caso de Od. 1.32: ou' o{ g∆ ejpimnhsqei;" e[pe∆
ajqana oisi me hu da: / w] po poi, oi|on dh nu qeou;" b o oi; aij io wn ai: “Y él, aco dándose
de aquél, di igió a los inmo ales sus palab as: ¡Ay, ay, cómo culpan los mo ales a los dioses!”. C .
Chan aine (1986) 238-239.
103
APROXIMACIÓN A LA GÉNESIS DE LA PERÍFRASIS OIOS TE EIMI+ INFINITIVO…
ne a, equi aliendo p ác icamen e a wJ", pe o sub ayando la cualidad o el géne o de
la mane a en cues ión:
7) Hom. Il. 9.447: w
ç" a]n e[pei ∆ ajpo; sei'o, i lon e ko" oujk ejqe loimi
lei pesq∆, oujd∆ ei[ ke n moi uJpos ai h qeo;" auj o;"
gh' a" ajpoxu sa" qh sein ne on hJbw on a,
oi|on o{ e p w' on li pon çElla da kalligu naika,
“Así, pues, hijo que ido, no que ía yo queda me lejos de i, ni siquie a aun-
que un dios en pe sona me p ome ie a ae me la ejez y con e i me en un
jo en en el pleno igo de su ju en ud, como cuando po ez p ime a aban-
doné la Hélade de he mosas muje es…”.
2. Análisis de los da os de la cons ucción “oi|o " e MÁS INFINITIVO”.
VAM OS A OCUPARNOS EN ESTE APARTADO DEL ANÁLISIS DE AQUELLOS EJEM PLOS QUE
NOS INTERESAN DE M ANERA CENTRAL P ARA NUESTRO ESTUDIO. NOS REFERIM OS A LOS CASOS
DONDE fiGURA LA CONSTRUCCIÓN “oi|o " e más infini i o”, si bien, an es de en a en
el análisis p opiamen e dicho, amos a ecoge lo más b e emen e posible la gé-
nesis y la e olución de dicha cons ucción al y como las esboza Ruijgh en su ob a
Au ou de “ e épique”.12
Señala es e au o que pa a da cuen a de la cons ucción “oi|o " e más infini-
i o”, es p eciso pa i del g upo w{" e. Así, pa e Ruijgh del ejemplo siguien e:
(a) ace w" ejbai nomen, w{" e p o; nuk o;" oi[kade iJke sqai: “Caminá-
bamos ápidamen e, mane a de ac ua que pe mi e llega a casa an es de la caída
de la noche”.
Es a ase señala que el p oceso exp esado po la p oposición de infini i o es
la consecuencia posible del p oceso de la p incipal. El ad e bio ela i o de mane-
a wJ" emi e a la mane a de ac ua exp esada po la p incipal, ya sea al ad e bio
de mane a ace w", o bien a la p incipal en e a. El análisis coo dina i o de e es
si acaso posible: “Caminábamos ápidamen e y (=es deci ) de una mane a que
pe mi e llega a casa an es de la caída de la noche”. Así pues, sob e el modelo de
es a cons ucción de w" e conside a Ruijgh que se ha c eado la cons ucción de
oi|o " e:
(b) ace e" h men, oi|oi e a[eqla e esqai: “É amos ápidos, cualidad
que pe mi e log a los p emios”. Aquí, el p oceso exp esado po la p oposición
de infini i o es p esen ado como la consecuencia posible de la posesión de una
cualidad exp esada po la p incipal ( ace e"). El adje i o ela i o de cualidad oi|oi
emi e a ace e", siendo aquí ambién si acaso posible el análisis coo dina i o de
e: “É amos ápidos y (= es deci ) do ados de la cualidad que pe mi e log a los
p emios”.
12 C . op. ci . 539 y ss.

104
JUAN ANTONIO VIEJO CORTÉS
A juicio de Ruijgh, es e análisis coo dina i o de “oi|o " e más infini i o”
implica un uncionamien o de oi|o" como ela i o au ónomo con el infini i o. Se-
ñala el au o holandés que, a deci e dad, es a cons ucción no es á a es iguada
más que a pa i de Jeno on e en el g iego li e a io13, si bien ecue da que, no obs-
an e, en Home o, el infini i o se emplea oda ía lib emen e como complemen o
de un adje i o, si iendo pa a exp esa la consecuencia posible:
8) Hom. Il. 13.483: dei dia d∆ aijnw'"
Aijnei an ejpio n a po da" acu n, o}" moi e[peisin,
o}" ma la ka e o " ejs i ma ch/ e[ni w' a" ejnai ein:
“Temo e iblemen e que me a aque Eneas, el de pies ápidos, que se me
ace ca, el cual es en ex emo ue e como pa a ma a a los homb es en el
comba e”.
En es e mismo sen ido, se cons a a po pa e del au o holandés que en Ho-
me o el infini i o puede de igual mane a se i de complemen o con alo final-
consecu i o al adje i o de cualidad oi|o”:
9) Hom. Od. 22.234: ajll∆ a[ge deu' o, pe pon, pa ∆ e[m∆ i{s aso kai; i[de e[ gon,
o[ ∆ eijdh/'", oi|o " oi ejn ajnd a si dusmene essi
Me n w ∆Alkimi dh" euje gesi a" ajpo i nein.
“Pe o en aquí, amigo, pon e fi me jun o a mí y mi a mi ob a, pa a que eas
de qué condición es Mén o Alcímida pa a de ol e e los a o es en me-
dio de homb es enemigos.”.
Según Ruijgh, sea como sea, la cons ucción de adje i o más infini i o ha
con ibuido sin duda al nacimien o de “oi|o " e más infini i o”. Si acaso, con inúa
el au o holandés, se pod ía incluso explica es a úl ima secuencia a pa i de casos
donde la cons ucción de oi|o " e unciona a in oduciendo una ela i a in ac a:
así, si se sup ime el e bo y el suje o de sen ido ago en una ase como ace e"
h men oi|oi e (a[nd e" eijsi n) a[eqla e esqai, se llega a (b).
De o a pa e, señala Ruijgh que es sabido que ya en la lengua épica w{" e
unciona an a menudo como ela i o au ónomo que no esul a posible conside a
es e empleo como i egula . Así, w{" e puede apa ece en cons ucciones co e-
la i as, siendo el empleo au ónomo ambién posible en aquellos casos de w” " e
seguido de infini i o:
13 Nos esul a ex aña es a afi mación de Ruijgh de que la cons ucción de oi|o" ela i o
au ónomo más infini i o no se a es igua has a Jeno on e, si bien, a al a de comp obación po nues a
pa e, la acep amos como álida.
105
APROXIMACIÓN A LA GÉNESIS DE LA PERÍFRASIS OIOS TE EIMI+ INFINITIVO…
(c) (ou{ w) ejbai nomen, w{" e p o; nuk o;" oi[kade iJke sqai: “Caminábamos
de al mane a que e a posible llega a casa an es de la caída de la noche”. Así pues,
sob e el modelo de es e uso de w{" e, se ha c eado el empleo au ónomo de oi|o "
e seguido de infini i o:
(d) ( oi'oi) h men oi|oi e a[eqla e esqai: “Es ábamos do ados de una
cualidad al que e a posible log a los p emios.” > “Es ábamos en disposición de
log a los p emios”. Es po es a ía cómo, según él, oi|o " e ha llegado a se casi
sinónimo de adje i os ales como duna o " / duna o n: “capaz de” / “posible”.
Vamos a apo a a con inuación nues a in e p e ación ace ca de los es
ejemplos de la cons ucción “oi|o " e más infini i o” que encon amos en Ho-
me o, odos los cuales figu an en la pa e final de la Odisea, conc e amen e en los
Can os 19 y 21. Pa imos de aquel caso que, en nues a opinión, puede explica en
cie a mane a el nacimien o de dicha cons ucción pe i ás ica:
10) Hom. Od. 21.173: ouj ga oi se ge oi'on ejgei na o po nia mh h ,
oi|o n e Ju h' a biou' ∆ e[menai kai; oji>s w'n:
Como puede obse a se, nos hallamos aquí an e una es uc u a bimemb e
po la p esencia del co ela i o oi'on que choca con las es uc u as que hemos
cons a ado en Pla ón, ca ac e izadas po la ausencia egula de co ela i o y
unimemb es po an o. A p io i, pues, dada es a di e encia, no esul a ía posible
equipa a la cons ucción que enemos aquí con las que encon amos en Pla ón.
Sin emba go, in en a emos demos a cómo és a es una cons ucción bimemb e
an sólo apa en emen e. Nues a hipó esis es que el hecho de que aquí oi'on
y oi|on engan un mismo e e en e (se ) pe mi e conside a que oi'on unciona
como elemen o ca a ó ico, siendo su con enido desa ollado po la o ación in o-
ducida po oi|on, que man iene su sen ido p opio de designación de una cualidad,
espec o de la cual el infini i o e[menai más su complemen o Ju h' a biou' kai;
oji>s w'n exp esa ía el dominio sob e el que dicha cualidad se da y cons i ui ía
una limi ación de és a. Como al elemen o ca a ó ico, pues, su única unción es
la de an icipa en el discu so o o elemen o que se á mencionado después, en
es e caso la o ación in oducida po oi|on, y pod ía omi i se sin que ello suponga
ningún ipo de p oblema en elación con la es uc u a o la co ec a comp ensión
del ex o, con lo cual llega íamos a ene una es uc u a de ca ác e unimem-
b e, es o es, sin co ela i o, como las que encon amos en Pla ón. Pa a acla a
más la cues ión, amos a o ece unas aducciones en las que señala emos la
co espondencia con los elemen os p esen es en el ex o g iego de aquello que
aducimos:
- Es uc u a “bimemb e”: “Pues no e dio a luz u ene able mad e de al
condición ( oi'on), a sabe , do ado de cualidad (oi|o n e) en cuan o a se
i ado de a co y flechas ( Ju h' a biou' ∆ e[menai kai; oji>s w'n)”.
106
JUAN ANTONIO VIEJO CORTÉS
- Es uc u a unimemb e, es o es, sin elemen o co ela i o: “Pues no e dio a
luz u ene able mad e do ado de cualidad (oi|o n e) en cuan o a se i ado
de a co y flechas ( Ju h' a biou' ∆ e[menai kai; oji>s w'n)”.
En i ud de una in e p e ación como és a en la que oi|on man iene su sen-
ido p opio de designación de una cualidad, no nos pa ece di ícil el hecho de que
la cons ucción “oi|o " e14 más infini i o” e mine po exp esa un alo modal
deón ico15 de “capacidad”, en el sen ido de que si decimos de alguien que es á
do ado de cualidad en cuan o a ealiza una acción de e minada, es lógico que
ello puede conside a se equi alen e a deci de ese alguien que es capaz de ealiza
dicha acción.
Así pues, podemos deci que nos hallamos aquí an e una cons ucción pe i-
ás ica de “oi|o " e más infini i o” que p esen a el alo modal deón ico p opio
de es e ipo de ocu encias de géne o animado: “Pues cie amen e no e dio a luz
u ene able mad e capaz de se i ado de a co y flechas”.
Obsé ese cómo en nues a aducción hemos omi ido el elemen o oi’on, ya
que, de acue do a nues o análisis, se a a de un elemen o ca a ó ico y, po an o,
exple i o, siendo es o lo que pe mi e equipa a la cons ucción que enemos aquí
con la es uc u a clásica que encon amos en Pla ón, ca ac e izada po la ausencia
de co ela i o16. Aho a bien, puede plan ea se la siguien e cues ión: si hemos con-
side ado al elemen o oi'on como exple i o, es o es, no necesa io pa a la co ec a
comp ensión de la ase, ¿a qué se debe en onces su p esencia? Dicha p esencia
pod ía debe se, a nues o juicio, a un cie o g ado de con aminación en e una es-
uc u a como es a de Od. 21.173, donde podemos conside a el co ela i o oi'on
como un elemen o ca a ó ico y, po an o, exple i o, y una es uc u a como la si-
guien e de na u aleza compa a i a y, po an o, bimemb e, en la que, p ecisamen e
po a a se de una es uc u a bimemb e, el elemen o co ela i o no iene ca ác e
exple i o17:
14 En elación con la p esencia del elemen o e, señala Mon eil que, al se el infini i o una
o ma no ac ual, es e alo concue da con el empleo de e. C . Mon eil (1963) 197: “L’infini i es en
e e une o me non ac uelle, e ce e aleu s’acco de a ec l’emploi de e”.
15 El é mino “deón ico” p ocede del g iego o; de on: “lo que es necesa io, la necesidad”. Po
an o, siendo concisos, podemos defini la noción de modalidad deón ica como aquella modalidad
que apela al dominio de “lo necesa io”, “lo obligado”, o, como en es e caso, “la capacidad”. Pa a un
análisis de allado ace ca del é mino “deón ico” y de la noción de modalidad deón ica, éase J. Lyons,
Semán ica (Ba celona 1989) 754 y ss.
16 Según Mon eil, la ausencia egula de co ela i o es algo habi ual en los ejemplos del siglo
V a. de C. C . Mon eil (1963) 195.
17 También pod ían aduci se azones mé icas pa a jus ifica la p esencia en Od. 21.173 del
elemen o co ela i o oi'on, en el sen ido de que la ausencia del mismo supond ía que el hexáme o
queda ía incomple o, si bien es a explicación nos pa ece menos plausible.
107
APROXIMACIÓN A LA GÉNESIS DE LA PERÍFRASIS OIOS TE EIMI+ INFINITIVO…
11) Hom. Il. 5.864: Oi{h d∆ ejk ne e wn ej ebennh; ai ne ai ajh;
kau ma o" ejx ajne moio dusae o" oj nume noio,
oi'o" Tudei >dh/ Diomh dei> ca lkeo" [A h"
ai neq∆ oJmou' ne e essin ijw;n eij" ouj ano;n euj u n.
“Y cual eneb osa b uma apa ece de en e las nubes cuando un ien o de
hu acanado soplo se le an a a causa del calo , al a Diomedes, el hijo de
Tideo, se le iba apa eciendo el b oncíneo A es con las nubes ma chando al
ancho cielo”.
También hemos cons a ado en Home o la exis encia de dos casos de la cons-
ucción “oi|o " e más infini i o” ca ac e izados po la ausencia de elemen o co-
ela i o, y análogos, po an o, a los ejemplos pla ónicos:
12) Hom. Od. 19.160: h[dh ga; ajnh; oi|o " e ma lis a
oi[kou kh desqai, w/' e Zeu;" o[lbon ojpa zei.
Aplicando a es e ejemplo el análisis del caso an e io , pod íamos aduci :
“pues ya es un homb e (ajnh 18) do ado de cualidad en el más al o g ado (oi|o " e
ma lis a19) en cuan o a cuida su casa (oi[kou kh desqai)”. Se a a, pues, ambién
de una cons ucción pe i ás ica de “oi|o " e más infini i o” que p esen a el alo
modal deón ico p opio de es e ipo de ocu encias de géne o animado: “Pues ya es
un homb e muy capaz de cuida su casa y Zeus le concede dicha”.
El e ce ejemplo es el siguien e:
13) Hom. Od. 21.117: eij de ken ejn anu sw dioi>s eu sw e sidh ou,
ou[ ke moi ajcnume nw/ a de dw ma a po nia mh h
lei poi a{m∆ a[llw/ ijou's∆, o{ ∆ ejgw; ka o pisqe lipoi mhn
oi|o " ∆ h[dh pa o;" aje qlia ka l∆ ajnele sqai.
Aplicando a es e caso nues o análisis, aduci íamos: “dado que yo hubie-
a quedado a ás do ado ya de cualidad (oi|o " ∆ h[dh) en cuan o a empuña las
he mosas a mas de mi pad e (pa o;" aje qlia ka l∆ ajnele sqai). Es amos, pues,
aquí ambién an e una cons ucción pe i ás ica de “oi|o " e más infini i o” que
p esen a el alo modal deón ico p opio de es a clase de ocu encias de géne o
animado: “Y en caso de que lo ensa a (el a co) y aspasa a el hie o con la flecha,
no abandona ía, pa a dolo mío, mi ene able mad e es a casa pa a i se enseguida
18 Ruijgh o ece o a in e p e ación según la cual puede conside a se que ajnh end ía en es e
con ex o un alo p ác ico compa able al de un adje i o (ajnh = “homb e hecho y de echo” “adul o”).
Sob e la base de es a in e p e ación, esul a posible, según él, conside a oi|o " e como ela i o
dig esi o que emi e a ajnh (cons ucción (b)): “pues ya es adul o, cualidad que pe mi e pe ec amen e
(ma lis a) cuida la casa”. C . Ruijgh (1971) 541-542.
19 Obsé ese el alo in ensi o con e ido aquí po el ad e bio ma lis a.