SENTENCIA DE 2 DE JUNIO DE 1984

145
OBJETO

Acción nega o ia de se idumb e. Se idumb e de des-
agüe. Usucapión de se idumb e. Lími es del dominio:
«se idumb e na u al de aguas». Documen o au én ico.
Cues ión nue a.
PARTES

D. An onio Ros Es eban y o os
con a
COMARO,
S. A.,
( ecu en e).
PONENTE Excmo. S . D. ANTONIO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ.
FALLO

No ha luga al ecu so.
DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS:
A ículo 69 de la Ley de Aguas de 13 de junio de 1879.
DOCTRINA:
Solamen e iene el ca ác e de documen o au én ico aquel
que po sí mismo haga p ueba en juicio, sin p ecisión de
ene que acudi a deducciones, in e p e aciones, analo-
gías o hipó esis.
No cabe el plan eamien o de una cues ión en casación,
pues al se de al índole, no es de examina en es e espe-
cial y ex ao dina io ecu so, según ei e ada ju isp u-
dencia.
La aplicación de la «se idumb e na u al de aguas» con-
emplada en el a ículo 69 de la LA equie e la concu-
encia de dos esenciales equisi os, cuales son que se
a e simplemen e de aguas a ecibi en p edios in e io es
y que sean ambién simplemen e aguas p oceden es de es-
ablecimien os indus iales. Falla el p ime o de dichos e-
quisi os cuando las aguas no discu en po los p edios
in e io es, sino se ie en a un cha ca o laguna; alla el
segundo de dichos equisi os cuando las aguas e idas
po an esiduos noci os que impiden la u ilización de la
ci ada cha ca o laguna pa a ab e ade o de ganados y ie-
go de incas.
1729
145
HECHOS:
COMARO, S. A., explo a una ac o ía de ade ezo de acei unas, e iendo
las aguas sob an es de dicha labo , con aminadas con sus ancias cáus i-
cas, a una cha ca ubicada en una inca ecina, la cual es u ilizada pa a
ab e ade o de ganado y pa a iego po pa de los p oie a ios e as
incas si uadas aguas abajo de dicha cha ca.
e

co
C
omoconsecuenciaa e
l
la
con aminación p oducida mue en o abo an animales que beben las
aguas de la cha ca y padecen pe juicios los cul i os de las incas ega-
das con aguas p oceden es de aquélla. Los p opie a ios de ales incas
eje ci an acción nega o ia de se idumb e, solici ando se condene a la
demandada a e ec ua las ob as opo unas pa a impedi que sus aguas
ie an en la ci ada cha ca ni en las incas de los ac o es, a e ec ua las
ob as opo unas pa a que su desagüe aya a luga donde no p oduzca
daños y a indemniza los daños causados en la cuan ía que se de e -
mine en ejecución de sen encia.
COMARO, S. A., apa e de nega di e sos ex emos de la demanda, alega
habe usucapido la se idumb e de desa po ej iempo
inmemo ial po pa e del es ablecimien ogüe
indus ial de
e cicio
ade e
d
zo
esde
de acei-
unas que siemp e ha exis ido en ese luga , del cual es con inuación
COMARO.
El Juez de P ime a Ins ancia acced
e
a odas las pe iciones de los ac o-
es, siendo con i mada su sen encia po la Audiencia Te i o ial de Cá-
ce es. Con a ella in e pone ecu so de casación la en idad demandada
po los mo i os su icien emen e explici ados en los Conside andos que
a con inuación se ansc iben.
CONSIDERANDOS:
CONSIDERANDO que p ocede deses-
ima el p ime o de los mo i os en
que se apoya el ecu so de casación
de que se a a, undamen ado, al am-
pa o del núme o 7.° del a ículo 1.692
de la Ley de Enjuiciamien o Ci il, en
p e endido e o de hecho en la ap e-
ciación de la p ueba, que se p e ende
deduci de la ce i icación lib ada el
2 de diciemb e de 1980, po el al-
calde p esiden e del Ayun amien o de
Casas del Mon e, po que la mani es-
ación con enida en dicho documen-
o, ob an e al olio 177 de los au os,
de que la áb ica de acei unas ins a-
lada al si io denominado es ación de
e oca il del é mino municipal de
Plasencia, que hoy pe enece a la a-
zón social de COMARO, S. A., y que
an e io men e ue Málaga Ma ín, pos-
1730
e io men e a los seño es Málaga Ro-
d íguez (COMARO), exis e desde ha-
ce ap oximadamen e más de ein a
años, lo único que pone de mani ies-
o
es al ci cuns ancia,
es deci , la
exis encia de la mencionada áb ica,
desde al echa, pe o no que se p o-
duzca el hecho,
que
es aho a obje o
de con o e sia, de se idumb e de
desagüe de la indicada áb ica sob e
la cha ca o
laguna en cues ión, y me-
nos aún que
de se lo enga el alcance
que ha de e minado una al e ación
en las aguas que ecayendo en la in-
dicada cha ca o
laguna
ienen siendo
u ilizadas po los demandados a los
ines que exp esan, pues del hecho
que se ac edi e que exis e una áb ica
en y desde un de e minado pe íodo
de iempo no cabe necesa iamen e
145
COMARO, S. A., con apoyo en los p e-
cep os legales en que el mo i o aho a
examinado se basa; lo que iene ya a
econoce implíci amen e esa en idad
cuando al es ablece ese mo i o se-
gundo lo supedi a, en su undamen-
ación, p ecisamen e pa a el caso que
se dé luga al e e ido mo i o p i-
me o.
deduci que al áb ica enga adqui i-
do un de echo de se idumb e sob e
la
cha ca o laguna e e ida; apa e de
que, eniendo el ca ác e de documen-
o au én ico solamen e aquel que po
sí
mismo haga p ueba en juicio, sin
p ecisión de ene que acudi a de-
ducciones, in e p e aciones, analogías
o
hipó esis (sen encias de es a Sala,
en e o as, de 9 de junio de 1961,
28 de ab il de 1972, 4 de no iemb e
de 1982 y 22 de eb e o de 1983), no
puede da se al ca ác e al in ocado
documen o de 2 de diciemb e de 1980,
signi ica i o de ce i icación expedida
po el alcalde p esiden e del Ayun a-
mien o de Casas del Mon e, en cuan-
o que simplemen e mani ies a que, a
la
is a de an eceden es, la áb ica
que menciona adica de hace más de
ein a años, pe o no de que enga
de echo de se idumb e de desagüe
adqui ido, cuya a i mación no con ie-
ne dicha ce i icación, y se ía inocuo
que lo a i mase al se un aspec o cu-
yo econocimien o, an e disc epancia
en e los in e esados, sólo cabe que
lo
decla en los T ibunales.
CONSIDERANDO que la acogida del
mo i o p ime o conduce a igual solu-
ción en o den al segundo, eje ci ado,
al ampa o del núme o 1.° del a ícu-
lo 1.692 de la Ley de Enjuiciamien o
Ci il, po alegada iolación, a causa
de no aplicación, del a ículo 537, en
elación con el 538, pá a os p ime o,
segundo y cua o del 532 y pá a o se-
gundo del 533, odos ellos del Código
Ci il, po que al ando el an eceden e
ác ico, que el ecu en e p e ende
ac edi a con base en el documen o
a que se con ae el mo i o p ime o,
de exis encia de e ido de aguas des-
de la áb ica en cues ión a la an ci-
ada cha ca o laguna, o al menos en
las ci cuns ancias ac uales mo i ado-
as de las causas o iginado as de pe -
juicio que han mo ido a los deman-
dan es, aho a ecu idos, a plan ea
la demanda inicial, cla o es que no
puede acoge se si uación p esc ip i a
al espec o po la en idad ecu en e
CONSIDERANDO que como cues ión
p e ia al examen del e ce o de los
mo i os, en que se apoya el ecu so
en cues ión, es de ene en cuen a
que la sen encia ecu ida es ablece,
an o en sus Conside andos como en
los que exp esamen e acep a de los
con enidos en la dic ada en ase p o-
cesal de p ime a ins ancia, y po an-
o con inculación en casación al no
habe sido a acado po la ía o cauce
del núme o 7.° del a ículo 1.692 de
la Ley de Enjuiciamien o Ci il, al no
habe se demos ado po COMARO,
Sociedad Anónima, la exis encia a su
a o de la p e endida se idumb e
de aguas en e a la cual accionan
sus oponen es, así como la ealidad
y ce eza de los hechos a que se con-
ae la demanda, o sea, que de la á-
b ica an mencionada, po su pa e
pos e io , salen cons an emen e las
aguas que han se ido pa a el ade e-
zo de las acei unas, usándose sosas y
o as sus ancias cáus icas mezcladas
con ellas, que son a ojadas po la
en idad demandada, y aho a ecu en-
e, a la cha ca o laguna indicada, di-
igiéndolas en alguna ocasión, bo -
deándolas po medio de un su co pe-
queño, que además a a iesa dicha
cha ca o laguna, haciéndole i aguas
abajo de la misma, y pasando po
odas las incas que se encuen an
si uadas en dicha posición y mezclán-
dose con o as aguas p opias de al
come ido, de e minando que hayan
mue o ganados po bebe en dicha
cha ca o laguna, o bien al pa i hayan
abo ado, y las incas aguas abajo no
pueden ega se, pues las aguas se han
uel o cáus icas, haciendo que se se-
quen y pe ezcan, y cuyo e ido de
'

1731
145
aguas esiduales, p esumiblemen e d
al o con enido óxico po su p oce
dencia, es capaz de p oduci g a e
al e aciones bac e iológicas o con
a
minan es que pueden esul a pe ju
diciales a la salud pública, o al me
dio, la auna, cul i os, o a los ap o e
chamien os in e io es ecinos, y que
o igina on a los demandan es, aho a
ecu idos, pe juicios que son ecla-
mados median e esc i o inicial de de-
manda ec o a del juicio de que es e
ecu so dimana.
CONSIDERANDO que los aspec os
ác icos con enidos en el p eceden e
conducen a la solución deses ima o ia
del cua o de los mo i os en que se
apoya el ecu so de que se a a, que
la en idad ecu en e undamen a, al
ampa o del núme o 1.° del a ículo
1.692 de la Ley de Enjuiciamien o
Ci il, po p e endida iolación, a cau-
sa de no aplicación, del a ículo 69,
pá a o p ime o, de la Ley de Aguas
de 13 de junio de 1879, en elación
con los a ículos 348, pá a o p ime o,
y 563 del Código Ci il, ambos am-
bién alegados iolados, po que apa -
e que el p oblema que ales p ecep-
os con emplan suponen el plan ea-
mien o de una cues ión nue a en
casación, que como de al índole no
es de examina en es e especial y ex-
ao dina io ecu so, según iene de-
cla ado es a Sala en sen encias, en e
o as, de 5 de mayo de 1955, 6 de
ene o de 1966, 21 de eb e o de 1969,
23 de oc ub e de 1980 y 7 de eb e o
de 1982, pues que la li is de que di-
mana, y singula men e las p e ensio-
nes en ella o muladas po las pa -
es, ienen su base en el plan eamien-
o de la exis encia o inexis encia en
a o de la an mencionada en idad
me can il COMARO, S. A., de una se -
idumb e olun a ia de desagüe, su -
gida po p esc ipción, que le acul a
a lle a las aguas de la áb ica a que
se enía haciendo mención a la cha - 1
ca o laguna an as eces aludida y no
en la exis encia o inexis encia de la C
se idumb e na u al que con empla el
p eci ado a ículo 69 de la exp esada i
1732
de los esul ados p oba o ios en él
ap eciados, pues o que si cie amen-
- e el mencionado p ecep o de la Ley
de 13 de junio de 1879 sanciona que
los e enos in e io es es án suje os
a ecibi las aguas que na u almen e
y sin ob a del homb e p ocedan de
es ablecimien os indus iales que no
hayan adqui ido la se idumb e de
desagüe que al p ecep o es ablece,
con sólo la obligación de abona al
dueño del p edio in e io los daños y
pe juicios que con al mo i o se le
causen, siendo el p eceden e p opo -
cionado po la Ley I del Diges o «De
agua e aquae plu . a c., 39, 3», es
igualmen e exac o que la aplicación
de la se idumb e na u al que el
mencionado a ículo 69 egula equie-
e la concu encia de dos esenciales
equisi os, cuales son que se a e
simplemen e de aguas a ecibi en
p edios in e io es y que sean ambién
simplemen e aguas p oceden es de
es ablecimien os indus iales, lo que
no sucede en el p esen e caso, ya que,
de una pa e, se es á conside ando
no un me o desagüe de aguas p oce-
den es de es ablecimien o indus ial
no discu en es a p edios in e io es
de los demandan es, y aho a ecu i-
dos, sino a una cha ca o laguna p o-
piedad de algunos de dichos deman-
dados en
que
se ab e an ganados y
que luego discu en a incas pa a su
iego; y, de o a pa e, no son sim-
plemen e aguas p oceden es de es a-
blecimien os indus iales, sí que aguas
con esiduos noci os a ines de u i-
lización de la men ada cha ca o la-
guna pa a ab e ade o de ganados y
iego de incas, con lo que al al a
los supues os de hecho en que el e-
pe ido a ículo 69 se sopo a, indu-
dablemen e impide la aplicación de
a no ma i a que con iene.
s odo caso, nunca pod ía ap ecia se
en el ac ual deba e ju dico, a la is a
e
Ley de Aguas, es lo cie o que, en
ONSIDERANDO que, po lo expues-
o, p ocede deses ima el ecu so, con
mposición a la en idad ecu en e
145
COMARO, S. A., de las cos as en él gal; y odo ello a eno de lo no mado
causadas y
pé dida del depósi o cons- en el a ículo 1.748 de la Ley de En-
i uido, al que se
da á el des ino le- juiciamien o Ci il.
COMENTARIO:
El pun o
esencial de la sen encia comen ada gi a en o no a la p e en-
dida usucapión de la se idumb e de desagüe po pa e de la emp esa
demandada, la cual p e ende os en a la i ula idad ac i a de dicha se -
idumb e
alegando
habe la poseído po iempo supe io a ein e años.
A
al e ec o apo a una ce i icación del alcalde p esiden e del Ayun a-
mien o en cuyo é mino se encuen a encla ada la ac o ía, exp esi a
de
que desde hace más de ein a años ha exis ido la al ac o ía.
Mas
el
T ibunal Sup emo en iende, con c i e io simila al man enido po el
Juzgado y la Audiencia, que no se han ac edi ado su icien emen e los
ex emos p ecisos pa a es ima si se ha p oducido o no p esc ipción
adquisi i a de esa se idumb e de desagüe, azón po la cual deses ima,
en
los dos p ime os Conside andos, los dos p ime os mo i os del e-
cu so, enden es a al in.
Po
esas ci cuns ancias no en a el Sup emo en el análisis de ondo
de
dichos mo i os, no con eniendo, pues, la sen encia en es e sen ido p e-
cisiones
de in e és.
Mayo in e és e is e el análisis del e ce mo i o del ecu so in e pues-
o po la demandada, del que se ocupa (pa a ambién echaza lo como
cues ión nue a) el cua o Conside ando, e ec uando conside aciones
(obi e dic a),
a mi juicio, inco ec as y que es imo opo uno p ecisa .
En e ec o, po lo que aho a in e esa, la ecu en e es ima iolado, po
no aplicación, el a ículo 69, pá a o p ime o, LA, aduciendo que en
dicha no ma se consag an dos se idumb es legales di e en es: de una
pa e, la «se idumb e de esco en ía», que es la única ecogida po el
a iculo 552 CC, consis en e en el debe que pesa sob e los p opie a ios
de los undos in e io es de ecibi las aguas que «na u almen e, sin
ob a del homb e, luyen de los supe io es, así como la pied a o ie a
que a as an en
su cu so»; y de o a pa e, una p e endida se idum-
b e
legal
de desagüe, po i ud de la cual los p edios in e io es han
de
ecibi las aguas de los supe io es, p oceden es de la mano del hom-
b e («p oduc os de alumb amien os a i iciales o sob an es de acequias
de iego o
p oceden es de es ablecimien os indus iales»), caso en el
cual, si la se idumb e de desagüe no ha sido adqui ida, « end á el dueño
del p edio in e io de echo
a exigi esa cimien o de daños y pe jui-
cios». «Po an o (concluye la en idad ecu en e), la Ley es ablece una
se idumb e legal de aguas o limi ación de p opiedad, con o a e mi-
nología, pa a el
caso
de que no se haya adqui ido la se idumb e olun-
a iamen e, en a o de los es ablecimien os indus iales, consis en e en
que los p edios
in e io es es án suje os a ecibi las aguas p oceden es
de dichos es ablecimien os, si bien con el de echo de los dueños a exigi
el
esa cimien o de daños y pe juicios.»
1733

145
Tal conclusión no es, a mi en ende , adecuadamen e comba ida po la
a gumen ación del T ibunal Sup emo, el cual pa ece admi i que e ec-
i amen e exis e dicha «se idumb e legal o limi ación de p opiedad»,
si bien señala como p esupues os de la misma dos equisi os no concu-
en es en el caso plan eado ( éase el cua o Conside ando).
En ealidad el p ime pá a o del a ículo 69 LA no puede se en en-
dido del modo p opues o po la ecu en e y, con ma ices, admi ido
po el Sup emo, ya que en él p opiamen e sólo se consag a la mal lla-
mada se idumb e legal de desagüe o «se idumb e na u al de aguas».
Mal llamada se idumb e po que en pu idad compo a un
lími e
del
dominio (pa a la p ecisión de la e minología en es a ma e ia sigo la
p opugnada po ALBALADEJO,
De echo ci il, III,
1.°,
Ba celona, 1974, pá-
gina 202 y sigs.). Habiendo de en ende se la mención que en dicha no -
ma se con iene ace ca de la «se idumb e no na u al», no p opiamen e
como la admisión de una se idumb e de desagüe au ónoma y dis in a
de la se idumb e o zosa de acueduc o, egulada po los a ículos 77
y siguien es LA ( éase en pa icula el úl imo inciso del a . 77 ci .),
sino que su mención se jus i ica a endiendo a la
a io
del p ecep o.
En es e sen ido se ha indicado (J. ROCA JUAN en el omo VII, ol. 2.°, de
los
Comen a ios al Código Ci il y Compilaciones o ales,
di igidos po
M. ALBALADEJO, Mad id, 1978, pág. 120) que una de las inalidades del
a ículo 552 CC (en iendo que compa ida ín eg amen e po el 69 LA)
es la de dispone «una conc e a exención de esponsabilidad al dueño
del p edio supe io po el daño que al in e io puedan causa los a as-
es». P ecisamen e po ello el a ículo 69 LA añade a con inuación que
no gozan de al exención los dueños de los p edios supe io es cuando
las aguas p o ienen de ob a humana. Cuando al ocu a, hab áse de
abona la co espondien e indemnización.
La solución puede se dis in a cuando e dade amen e se cons i uye una
se idumb e de desagüe, po i ud de la cual los p edios in e io es han
de
sopo a el cu so de las aguas sob an es del p edio supe io , p oce-
den es de ob a humana, cual ocu e cuando son aguas esiduales de
ins alaciones indus iales. Si uación que puede da se, bien po habe
sido cons i uida la se idumb e de acue do con los medios admi idos
pa a las se idumb es olun a ias, bien po habe ins ado el dueño del
p edio dominan e la cons i ución de la se idumb e o zosa de acue-
duc o con emplada po el úl imo inciso del a ículo 77 LA, en elación
con el segundo núme o de dicho p ecep o (del cual esul a que puede
impone se la se idumb e o zosa de acueduc o pa a obje os de in e és
p i ado, «no sólo pa a la conducción de las aguas necesa ias, sino am-
bién pa a la e asión de las sob an es», cuando se a a del es ableci-
mien o de áb icas). De es e modo el segundo inciso del pá a o p ime o
del a ículo 69 LA no debe se en endido como no ma habili an e pa a
el e ido de aguas, independien emen e del égimen de la se idumb e
o zosa de acueduc o (en es e mismo sen ido se exp esa J. ROCA JUAN,
ob. ci .,
pág.
121).
1734
145
Finalmen e, con independencia de las an e io es conside aciones, a en-
diendo a que las aguas e acuadas po COMARO, S. A., con enían sus an-
cias noci as, po disposición del segundo pá a o del a ículo 69 LA,
«los
dueños de los p edios o es ablecimien os in e io es pod án opo-
ne se a ecibi los sob an es de es ablecimien os indus iales que a as-
en o lle en en disolución sus ancias noci as in oducidas po los due-
ños de és os». Además, a ándose de e idos de esa na u aleza, la cues-
ión escapa del ámbi o es ic o del De echo p i ado, siendo de obse -
ancia las disposiciones adminis a i as al espec o, muy pa icula men-
e el Reglamen o sob e indus ias moles as, insalub es y pelig osas de
30
de no iemb e de
1961.
F ancisco Capilla Ronce o
1735