Comentario a la Sentencia de 2 de junio de 1984: Acción negatoria de servidumbre

SENTENCIA DE 2 DE JUNIO DE 1984  145 OBJETO  Acción nega o ia de se idumb e. Se idumb e de des- agüe. Usucapión de se idumb e. Lími es del dominio: «se idumb e na u al de aguas». Documen o au én ico. Cues ión nue a. PARTES  D. An onio Ros Es eban y o os con a COMARO, S. A., ( ecu en e). PONENTE Excmo. S . D. ANTONIO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ. FALLO  No ha luga al ecu so. DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS: A ículo 69 de la Ley de Aguas de 13 de junio de 1879. DOCTRINA: Solamen e iene el ca ác e de documen o au én ico aquel que po sí mismo haga p ueba en juicio, sin p ecisión de ene que acudi a deducciones, in e p e aciones, analo- gías o hipó esis. No cabe el plan eamien o de una cues ión en casación, pues al se de al índole, no es de examina en es e espe- cial y ex ao dina io ecu so, según ei e ada ju isp u- dencia. La aplicación de la «se idumb e na u al de aguas» con- emplada en el a ículo 69 de la LA equie e la concu- encia de dos esenciales equisi os, cuales son que se a e simplemen e de aguas a ecibi en p edios in e io es y que sean ambién simplemen e aguas p oceden es de es- ablecimien os indus iales. Falla el p ime o de dichos e- quisi os cuando las aguas no discu en po los p edios in e io es, sino se ie en a un cha ca o laguna; alla el segundo de dichos equisi os cuando las aguas e idas po an esiduos noci os que impiden la u ilización de la ci ada cha ca o laguna pa a ab e ade o de ganados y ie- go de incas. 1729 145 HECHOS: COMARO, S. A., explo a una ac o ía de ade ezo de acei unas, e iendo las aguas sob an es de dicha labo , con aminadas con sus ancias cáus i- cas, a una cha ca ubicada en una inca ecina, la cual es u ilizada pa a ab e ade o de ganado y pa a iego po pa de los p oie a ios e as incas si uadas aguas abajo de dicha cha ca. e  co C omoconsecuenciaa e l la con aminación p oducida mue en o abo an animales que beben las aguas de la cha ca y padecen pe juicios los cul i os de las incas ega- das con aguas p oceden es de aquélla. Los p opie a ios de ales incas eje ci an acción nega o ia de se idumb e, solici ando se condene a la demandada a e ec ua las ob as opo unas pa a impedi que sus aguas ie an en la ci ada cha ca ni en las incas de los ac o es, a e ec ua las ob as opo unas pa a que su desagüe aya a luga donde no p oduzca daños y a indemniza los daños causados en la cuan ía que se de e - mine en ejecución de sen encia. COMARO, S. A., apa e de nega di e sos ex emos de la demanda, alega habe usucapido la se idumb e de desa po ej iempo inmemo ial po pa e del es ablecimien ogüe indus ial de e cicio ade e d zo esde de acei- unas que siemp e ha exis ido en ese luga , del cual es con inuación COMARO. El Juez de P ime a Ins ancia acced e a odas las pe iciones de los ac o- es, siendo con i mada su sen encia po la Audiencia Te i o ial de Cá- ce es. Con a ella in e pone ecu so de casación la en idad demandada po los mo i os su icien emen e explici ados en los Conside andos que a con inuación se ansc iben. CONSIDERANDOS: CONSIDERANDO que p ocede deses- ima el p ime o de los mo i os en que se apoya el ecu so de casación de que se a a, undamen ado, al am- pa o del núme o 7.° del a ículo 1.692 de la Ley de Enjuiciamien o Ci il, en p e endido e o de hecho en la ap e- ciación de la p ueba, que se p e ende deduci de la ce i icación lib ada el 2 de diciemb e de 1980, po el al- calde p esiden e del Ayun amien o de Casas del Mon e, po que la mani es- ación con enida en dicho documen- o, ob an e al olio 177 de los au os, de que la áb ica de acei unas ins a- lada al si io denominado es ación de e oca il del é mino municipal de Plasencia, que hoy pe enece a la a- zón social de COMARO, S. A., y que an e io men e ue Málaga Ma ín, pos- 1730 e io men e a los seño es Málaga Ro- d íguez (COMARO), exis e desde ha- ce ap oximadamen e más de ein a años, lo único que pone de mani ies- o es al ci cuns ancia, es deci , la exis encia de la mencionada áb ica, desde al echa, pe o no que se p o- duzca el hecho, que es aho a obje o de con o e sia, de se idumb e de desagüe de la indicada áb ica sob e la cha ca o laguna en cues ión, y me- nos aún que de se lo enga el alcance que ha de e minado una al e ación en las aguas que ecayendo en la in- dicada cha ca o laguna ienen siendo u ilizadas po los demandados a los ines que exp esan, pues del hecho que se ac edi e que exis e una áb ica en y desde un de e minado pe íodo de iempo no cabe necesa iamen e 145 COMARO, S. A., con apoyo en los p e- cep os legales en que el mo i o aho a examinado se basa; lo que iene ya a econoce implíci amen e esa en idad cuando al es ablece ese mo i o se- gundo lo supedi a, en su undamen- ación, p ecisamen e pa a el caso que se dé luga al e e ido mo i o p i- me o. deduci que al áb ica enga adqui i- do un de echo de se idumb e sob e la cha ca o laguna e e ida; apa e de que, eniendo el ca ác e de documen- o au én ico solamen e aquel que po sí mismo haga p ueba en juicio, sin p ecisión de ene que acudi a de- ducciones, in e p e aciones, analogías o hipó esis (sen encias de es a Sala, en e o as, de 9 de junio de 1961, 28 de ab il de 1972, 4 de no iemb e de 1982 y 22 de eb e o de 1983), no puede da se al ca ác e al in ocado documen o de 2 de diciemb e de 1980, signi ica i o de ce i icación expedida po el alcalde p esiden e del Ayun a- mien o de Casas del Mon e, en cuan- o que simplemen e mani ies a que, a la is a de an eceden es, la áb ica que menciona adica de hace más de ein a años, pe o no de que enga de echo de se idumb e de desagüe adqui ido, cuya a i mación no con ie- ne dicha ce i icación, y se ía inocuo que lo a i mase al se un aspec o cu- yo econocimien o, an e disc epancia en e los in e esados, sólo cabe que lo decla en los T ibunales. CONSIDERANDO que la acogida del mo i o p ime o conduce a igual solu- ción en o den al segundo, eje ci ado, al ampa o del núme o 1.° del a ícu- lo 1.692 de la Ley de Enjuiciamien o Ci il, po alegada iolación, a causa de no aplicación, del a ículo 537, en elación con el 538, pá a os p ime o, segundo y cua o del 532 y pá a o se- gundo del 533, odos ellos del Código Ci il, po que al ando el an eceden e ác ico, que el ecu en e p e ende ac edi a con base en el documen o a que se con ae el mo i o p ime o, de exis encia de e ido de aguas des- de la áb ica en cues ión a la an ci- ada cha ca o laguna, o al menos en las ci cuns ancias ac uales mo i ado- as de las causas o iginado as de pe - juicio que han mo ido a los deman- dan es, aho a ecu idos, a plan ea la demanda inicial, cla o es que no puede acoge se si uación p esc ip i a al espec o po la en idad ecu en e CONSIDERANDO que como cues ión p e ia al examen del e ce o de los mo i os, en que se apoya el ecu so en cues ión, es de ene en cuen a que la sen encia ecu ida es ablece, an o en sus Conside andos como en los que exp esamen e acep a de los con enidos en la dic ada en ase p o- cesal de p ime a ins ancia, y po an- o con inculación en casación al no habe sido a acado po la ía o cauce del núme o 7.° del a ículo 1.692 de la Ley de Enjuiciamien o Ci il, al no habe se demos ado po COMARO, Sociedad Anónima, la exis encia a su a o de la p e endida se idumb e de aguas en e a la cual accionan sus oponen es, así como la ealidad y ce eza de los hechos a que se con- ae la demanda, o sea, que de la á- b ica an mencionada, po su pa e pos e io , salen cons an emen e las aguas que han se ido pa a el ade e- zo de las acei unas, usándose sosas y o as sus ancias cáus icas mezcladas con ellas, que son a ojadas po la en idad demandada, y aho a ecu en- e, a la cha ca o laguna indicada, di- igiéndolas en alguna ocasión, bo - deándolas po medio de un su co pe- queño, que además a a iesa dicha cha ca o laguna, haciéndole i aguas abajo de la misma, y pasando po odas las incas que se encuen an si uadas en dicha posición y mezclán- dose con o as aguas p opias de al come ido, de e minando que hayan mue o ganados po bebe en dicha cha ca o laguna, o bien al pa i hayan abo ado, y las incas aguas abajo no pueden ega se, pues las aguas se han uel o cáus icas, haciendo que se se- quen y pe ezcan, y cuyo e ido de '  1731 145 aguas esiduales, p esumiblemen e d al o con enido óxico po su p oce dencia, es capaz de p oduci g a e al e aciones bac e iológicas o con a minan es que pueden esul a pe ju diciales a la salud pública, o al me dio, la auna, cul i os, o a los ap o e chamien os in e io es ecinos, y que o igina on a los demandan es, aho a ecu idos, pe juicios que son ecla- mados median e esc i o inicial de de- manda ec o a del juicio de que es e ecu so dimana. CONSIDERANDO que los aspec os ác icos con enidos en el p eceden e conducen a la solución deses ima o ia del cua o de los mo i os en que se apoya el ecu so de que se a a, que la en idad ecu en e undamen a, al ampa o del núme o 1.° del a ículo 1.692 de la Ley de Enjuiciamien o Ci il, po p e endida iolación, a cau- sa de no aplicación, del a ículo 69, pá a o p ime o, de la Ley de Aguas de 13 de junio de 1879, en elación con los a ículos 348, pá a o p ime o, y 563 del Código Ci il, ambos am- bién alegados iolados, po que apa - e que el p oblema que ales p ecep- os con emplan suponen el plan ea- mien o de una cues ión nue a en casación, que como de al índole no es de examina en es e especial y ex- ao dina io ecu so, según iene de- cla ado es a Sala en sen encias, en e o as, de 5 de mayo de 1955, 6 de ene o de 1966, 21 de eb e o de 1969, 23 de oc ub e de 1980 y 7 de eb e o de 1982, pues que la li is de que di- mana, y singula men e las p e ensio- nes en ella o muladas po las pa - es, ienen su base en el plan eamien- o de la exis encia o inexis encia en a o de la an mencionada en idad me can il COMARO, S. A., de una se - idumb e olun a ia de desagüe, su - gida po p esc ipción, que le acul a a lle a las aguas de la áb ica a que se enía haciendo mención a la cha - 1 ca o laguna an as eces aludida y no en la exis encia o inexis encia de la C se idumb e na u al que con empla el p eci ado a ículo 69 de la exp esada i 1732 de los esul ados p oba o ios en él ap eciados, pues o que si cie amen- - e el mencionado p ecep o de la Ley de 13 de junio de 1879 sanciona que los e enos in e io es es án suje os a ecibi las aguas que na u almen e y sin ob a del homb e p ocedan de es ablecimien os indus iales que no hayan adqui ido la se idumb e de desagüe que al p ecep o es ablece, con sólo la obligación de abona al dueño del p edio in e io los daños y pe juicios que con al mo i o se le causen, siendo el p eceden e p opo - cionado po la Ley I del Diges o «De agua e aquae plu . a c., 39, 3», es igualmen e exac o que la aplicación de la se idumb e na u al que el mencionado a ículo 69 egula equie- e la concu encia de dos esenciales equisi os, cuales son que se a e simplemen e de aguas a ecibi en p edios in e io es y que sean ambién simplemen e aguas p oceden es de es ablecimien os indus iales, lo que no sucede en el p esen e caso, ya que, de una pa e, se es á conside ando no un me o desagüe de aguas p oce- den es de es ablecimien o indus ial no discu en es a p edios in e io es de los demandan es, y aho a ecu i- dos, sino a una cha ca o laguna p o- piedad de algunos de dichos deman- dados en que se ab e an ganados y que luego discu en a incas pa a su iego; y, de o a pa e, no son sim- plemen e aguas p oceden es de es a- blecimien os indus iales, sí que aguas con esiduos noci os a ines de u i- lización de la men ada cha ca o la- guna pa a ab e ade o de ganados y iego de incas, con lo que al al a los supues os de hecho en que el e- pe ido a ículo 69 se sopo a, indu- dablemen e impide la aplicación de a no ma i a que con iene. s odo caso, nunca pod ía ap ecia se en el ac ual deba e ju dico, a la is a e Ley de Aguas, es lo cie o que, en ONSIDERANDO que, po lo expues- o, p ocede deses ima el ecu so, con mposición a la en idad ecu en e 145 COMARO, S. A., de las cos as en él gal; y odo ello a eno de lo no mado causadas y pé dida del depósi o cons- en el a ículo 1.748 de la Ley de En- i uido, al que se da á el des ino le- juiciamien o Ci il. COMENTARIO: El pun o esencial de la sen encia comen ada gi a en o no a la p e en- dida usucapión de la se idumb e de desagüe po pa e de la emp esa demandada, la cual p e ende os en a la i ula idad ac i a de dicha se - idumb e alegando habe la poseído po iempo supe io a ein e años. A al e ec o apo a una ce i icación del alcalde p esiden e del Ayun a- mien o en cuyo é mino se encuen a encla ada la ac o ía, exp esi a de que desde hace más de ein a años ha exis ido la al ac o ía. Mas el T ibunal Sup emo en iende, con c i e io simila al man enido po el Juzgado y la Audiencia, que no se han ac edi ado su icien emen e los ex emos p ecisos pa a es ima si se ha p oducido o no p esc ipción adquisi i a de esa se idumb e de desagüe, azón po la cual deses ima, en los dos p ime os Conside andos, los dos p ime os mo i os del e- cu so, enden es a al in. Po esas ci cuns ancias no en a el Sup emo en el análisis de ondo de dichos mo i os, no con eniendo, pues, la sen encia en es e sen ido p e- cisiones de in e és. Mayo in e és e is e el análisis del e ce mo i o del ecu so in e pues- o po la demandada, del que se ocupa (pa a ambién echaza lo como cues ión nue a) el cua o Conside ando, e ec uando conside aciones (obi e dic a), a mi juicio, inco ec as y que es imo opo uno p ecisa . En e ec o, po lo que aho a in e esa, la ecu en e es ima iolado, po no aplicación, el a ículo 69, pá a o p ime o, LA, aduciendo que en dicha no ma se consag an dos se idumb es legales di e en es: de una pa e, la «se idumb e de esco en ía», que es la única ecogida po el a iculo 552 CC, consis en e en el debe que pesa sob e los p opie a ios de los undos in e io es de ecibi las aguas que «na u almen e, sin ob a del homb e, luyen de los supe io es, así como la pied a o ie a que a as an en su cu so»; y de o a pa e, una p e endida se idum- b e legal de desagüe, po i ud de la cual los p edios in e io es han de ecibi las aguas de los supe io es, p oceden es de la mano del hom- b e («p oduc os de alumb amien os a i iciales o sob an es de acequias de iego o p oceden es de es ablecimien os indus iales»), caso en el cual, si la se idumb e de desagüe no ha sido adqui ida, « end á el dueño del p edio in e io de echo a exigi esa cimien o de daños y pe jui- cios». «Po an o (concluye la en idad ecu en e), la Ley es ablece una se idumb e legal de aguas o limi ación de p opiedad, con o a e mi- nología, pa a el caso de que no se haya adqui ido la se idumb e olun- a iamen e, en a o de los es ablecimien os indus iales, consis en e en que los p edios in e io es es án suje os a ecibi las aguas p oceden es de dichos es ablecimien os, si bien con el de echo de los dueños a exigi el esa cimien o de daños y pe juicios.» 1733 145 Tal conclusión no es, a mi en ende , adecuadamen e comba ida po la a gumen ación del T ibunal Sup emo, el cual pa ece admi i que e ec- i amen e exis e dicha «se idumb e legal o limi ación de p opiedad», si bien señala como p esupues os de la misma dos equisi os no concu- en es en el caso plan eado ( éase el cua o Conside ando). En ealidad el p ime pá a o del a ículo 69 LA no puede se en en- dido del modo p opues o po la ecu en e y, con ma ices, admi ido po el Sup emo, ya que en él p opiamen e sólo se consag a la mal lla- mada se idumb e legal de desagüe o «se idumb e na u al de aguas». Mal llamada se idumb e po que en pu idad compo a un lími e del dominio (pa a la p ecisión de la e minología en es a ma e ia sigo la p opugnada po ALBALADEJO, De echo ci il, III, 1.°, Ba celona, 1974, pá- gina 202 y sigs.). Habiendo de en ende se la mención que en dicha no - ma se con iene ace ca de la «se idumb e no na u al», no p opiamen e como la admisión de una se idumb e de desagüe au ónoma y dis in a de la se idumb e o zosa de acueduc o, egulada po los a ículos 77 y siguien es LA ( éase en pa icula el úl imo inciso del a . 77 ci .), sino que su mención se jus i ica a endiendo a la a io del p ecep o. En es e sen ido se ha indicado (J. ROCA JUAN en el omo VII, ol. 2.°, de los Comen a ios al Código Ci il y Compilaciones o ales, di igidos po M. ALBALADEJO, Mad id, 1978, pág. 120) que una de las inalidades del a ículo 552 CC (en iendo que compa ida ín eg amen e po el 69 LA) es la de dispone «una conc e a exención de esponsabilidad al dueño del p edio supe io po el daño que al in e io puedan causa los a as- es». P ecisamen e po ello el a ículo 69 LA añade a con inuación que no gozan de al exención los dueños de los p edios supe io es cuando las aguas p o ienen de ob a humana. Cuando al ocu a, hab áse de abona la co espondien e indemnización. La solución puede se dis in a cuando e dade amen e se cons i uye una se idumb e de desagüe, po i ud de la cual los p edios in e io es han de sopo a el cu so de las aguas sob an es del p edio supe io , p oce- den es de ob a humana, cual ocu e cuando son aguas esiduales de ins alaciones indus iales. Si uación que puede da se, bien po habe sido cons i uida la se idumb e de acue do con los medios admi idos pa a las se idumb es olun a ias, bien po habe ins ado el dueño del p edio dominan e la cons i ución de la se idumb e o zosa de acue- duc o con emplada po el úl imo inciso del a ículo 77 LA, en elación con el segundo núme o de dicho p ecep o (del cual esul a que puede impone se la se idumb e o zosa de acueduc o pa a obje os de in e és p i ado, «no sólo pa a la conducción de las aguas necesa ias, sino am- bién pa a la e asión de las sob an es», cuando se a a del es ableci- mien o de áb icas). De es e modo el segundo inciso del pá a o p ime o del a ículo 69 LA no debe se en endido como no ma habili an e pa a el e ido de aguas, independien emen e del égimen de la se idumb e o zosa de acueduc o (en es e mismo sen ido se exp esa J. ROCA JUAN, ob. ci ., pág. 121). 1734 145 Finalmen e, con independencia de las an e io es conside aciones, a en- diendo a que las aguas e acuadas po COMARO, S. A., con enían sus an- cias noci as, po disposición del segundo pá a o del a ículo 69 LA, «los dueños de los p edios o es ablecimien os in e io es pod án opo- ne se a ecibi los sob an es de es ablecimien os indus iales que a as- en o lle en en disolución sus ancias noci as in oducidas po los due- ños de és os». Además, a ándose de e idos de esa na u aleza, la cues- ión escapa del ámbi o es ic o del De echo p i ado, siendo de obse - ancia las disposiciones adminis a i as al espec o, muy pa icula men- e el Reglamen o sob e indus ias moles as, insalub es y pelig osas de 30 de no iemb e de 1961. F ancisco Capilla Ronce o 1735