A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
77 años de alianza es a égica: la e olución
his ó ica de la elación en e Es ados Unidos
e Is ael1
77 Yea s o S a egic Alliance: The His o ical
E olu ion o he US-Is ael Rela ionship
Sonia Sánchez Díaz
Uni e sidad F ancisco de Vi o ia
h ps://o cid.o g/0000-0001-7037-5236
Guillem Colom-Piella
Uni e sidad Au ónoma de Chile
h ps://o cid.o g/0000-0002-2998-0423
Recibido: 09-04-2025
Acep ado: 07-05-2025
Resumen
Es e a ículo analiza la e olución es a égica de la elación en e Es ados
Unidos e Is ael, cen ándose en los mecanismos es uc u ales que han sos enido
el papel de Is ael como p oxi p i ilegiado en O ien e Medio. Se sos iene que
la ga an ía cons an e de su en aja mili a cuali a i a (QME) ha pe mi ido a
Is ael ac ua con una au onomía c ecien e, en ocasiones en ensión con los
in e eses egionales de EE. UU. A a és de un en oque his ó ico y geopolí ico,
se examina cómo los cambios en el sis ema in e nacional, las p esiones polí icas
in e nas en EE. UU. y la gue a de Gaza de 2023 han inaugu ado una nue a ase
de asime ía y enegociación.
Palab as-cla e: Is ael, Es ados Unidos, polí ica ex e io , impe io, p oxi,
es a egia.
1 Pulicación enma cada en el p oyec o de in es igación “Mi adas c uzadas en e los mundos i anio
e hispánico. Rela os y ep esen aciones en la con empo aneidad", inanciado po el Minis e io de
Ciencia, Inno ación y Uni e sidades de España (Re e encia: PID2023-1502740A-100).
Pa a más in o mación sob e los au o es éanse en e o as las siguien es páginas web: h ps://www.
ealins i u oelcano.o g/consejo-cien i ico/sonia-sanchez-diaz/ y h ps://dialne .uni ioja.es/se le /
au o ?codigo=1194473
112 Sonia Sánchez Díaz y Guillem Colom-Piella
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
Abs ac
This a icle examines he s a egic e olu ion o he Uni ed S a es–Is ael
ela ionship, ocusing on he s uc u al mechanisms ha ha e sus ained Is ael’s
ole as a p i ileged p oxy in he Middle Eas . I a gues ha he consis en
gua an ee o Is ael’s Quali a i e Mili a y Edge (QME) has empowe ed he
coun y o ac wi h inc easing au onomy, some imes in ension wi h U.S.
egional in e es s. D awing on a his o ical and geopoli ical analysis, he s udy
explo es how shi s in global powe dynamics, domes ic poli ical p essu es
in he U.S., and he consequences o he 2023 Gaza Wa ha e opened a new
phase in he bila e al alliance ma ked by asymme y and enego ia ion.
Keywo ds: Is ael, Uni ed S a es, o eign policy, p oxy s a egy.
Who’s he ucking supe powe he e?
P esiden e William J. Clin on, 19962
In oducción
Uno de los asgos más con o e idos y discu idos de la polí ica ex e io
es adounidense se elaciona con su p esencia en O ien e Medio y, más
conc e amen e, con los lazos que Washing on ha cons uido con Is ael. Basados
en una amplia a iedad de ac o es obje i os y subje i os, es a alianza ue
cali icada po el p esiden e John Fi zge ald Kennedy como “…una elación
especial solo compa able con la que [Es ados Unidos] iene con el Reino
Unido” (Gilboa, 1987: 1). Y no es pa a menos, ya que los condicionan es
de es a “ elación especial” aba can una mi íada de in e eses e iden idades
compa idos que an desde la cul u a polí ica y eligiosa asen ada sob e alo es
democ á icos y judeoc is ianos, has a la conside ación de es e pequeño país
como un pun al pa a la segu idad y el man enimien o del s a u quo en O ien e
Medio. La elación ha sido an es echa, a pesa de la asime ía y de la au onomía
p ese ada po Is ael, que muchos han llegado a cues iona la ecuación cos e-
bene icio que la elación supone pa a Es ados Unidos.
P ecisamen e, es a combinación de elemen os obje i os y subje i os,
ealis as y libe ales o du os y blandos es lo que con ibuye a explica la alianza
que han o jado ambos países desde la década de los sesen a del pasado siglo
y que alcanzó su céni as la gue a del Yom Kippu en 1973 y la e olución
2
Ci ado en P e e (2018: 240). El ecep o de es a exp esión an poco diplomá ica ue, ni más ni
menos, Benjamin Ne anyahu, que poco an es había sido nomb ado p ime minis o del país as el
inespe ado iun o del Likud en los comicios legisla i os de mayo de 1996.
113
77 años de alianza es a égica:
la e olución his ó ica de la elación en e Es ados Unidos e Is ael
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
islámica de I án en 1979. Unas elaciones que se han plasmado en el apoyo
diplomá ico, los con ac os polí icos, la asis encia económica, la as e encia
ecnológica, la mediación in e nacional o la ayuda bélica que Washing on ha
p opo cionado a Je usalén du an e más de seis décadas, con i iéndola en la
p incipal po encia mili a de O ien e Medio.
Sin emba go, es a “ elación especial” no ha es ado exen a de con o e sias,
al ibajos, i an eces o c í icas po ambas pa es, a eces de i adas del colo
polí ico del inquilino de la Casa Blanca y o as eces po los cos es que en aña
pa a Washing on posiciona se a a o de Is ael. Cali icada du an e g an pa e
de la Gue a F ía como elación clien ela po la asime ía de pode exis en e
en e ambas pa es y el pa e nalismo eje cido po Washing on en nume osas
ocasiones, muchos expe os p edije on que con el in del o den in e nacional
bipola es a alianza es a égica pe de ía ele ancia. Sin emba go, no ue así.
El I aq baa his a, el islamismo adical, el e o ismo yihadis a, el e isionismo
i aní con su p og ama nuclea o la Gue a Global con a el Te o ol ie on a
pone en alo es a “ elación especial” y obliga on a Washing on a e o za su
p esencia mili a en O ien e Medio. Una p esencia que alcanzó su pun o álgido
en 2005, cuando más de 200.000 e ec i os mili a es es adounidenses es aban
desplegados en la egión, la mayo ía de ellos empeñados en la es abilización
de I aq.
No obs an e, es a “ elación especial” que adicionalmen e se ha
undamen ado en es g andes pila es –unos in e eses es a égicos comunes,
unos alo es e ideales compa idos en e las éli es polí icas y el elec o ado de
ambos países y el i me apoyo de la comunidad judía es adounidense (Gilboa,
2023)– pod ía halla se aho a en un pun o de in lexión. La a iga es a égica
p o ocada po las one osas campañas a gana e i aquí, la disminución de la
dependencia es adounidense de los hid oca bu os de O ien e Medio o su gi o
hacia el Indo-Pací ico pa a compe i con China han o o el consenso de la
comunidad es a égica es adounidense. De hecho, desde la llegada de Ba ack
Obama a la Casa Blanca en 2009, son cada ez más las oces que c een
excesi a es a alianza con Is ael, que es iman que no se alinea con el in e és
nacional ame icano y que gene a más cos es que bene icios. En consecuencia,
an e la necesidad de o ien a los menguan es ecu sos del país pa a compe i
sis émicamen e con China, son muchas las oces que p oponen emp ende
un desenganche es a égico que pueda ex ende se a odo O ien e Medio. Una
egión donde la p esencia es adounidense hab ía gene ado más p oblemas
de los que hab ía con ibuido a esol e y donde los Acue dos de Ab aham
(2020) pe mi i ían alcanza la plena no malización con el Es ado de Is ael, la
c eación de una nue a a qui ec u a de segu idad egional, el aislamien o de
I án y el desenganche inal es adounidense de O ien e Medio. Se a a de un
escena io que no ha pasado desape cibido ni po Je usalén ni po el es o de
114 Sonia Sánchez Díaz y Guillem Colom-Piella
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
los países de la zona, que pa ecen es a p epa ándose pa a un O ien e Medio
“pos -ame icano”.
A es os ac o es geopolí icos se le añaden o os elemen os de na u aleza
domés ica que es án e osionando el consenso que exis ía en e la comunidad
judía es adounidense, la clase polí ica y el elec o ado no eame icanos desde
la c eación del Es ado de Is ael. Es os elemen os es án elacionados con
dinámicas in e nas en ambos países como la pola ización polí ica, los cambios
sociodemog á icos y una pé dida de consensos y g adual desmo ilización de la
comunidad judía no eame icana en e a las pulsiones populis as de Ne anyahu,
su con o e ida agenda polí ica y su ges ión de la in e ención mili a en Gaza.
Es os elemen os pueden acaba de e io ando la “ elación especial” que han
man enido ambos países du an e décadas.
Teniendo en cuen a es os ac o es, el p esen e abajo es udia á la na u aleza,
la e olución y las ca ac e ís icas de las elaciones en e Es ados Unidos e Is ael.
Pa a ello, el a ículo se di idi á en es pa es: la p ime a in oduci á y enma ca á
b e emen e el obje o de es udio, analizando “la elación especial” al y como
ha sido abo dada en los ma cos de es udio más conocidos, pe o apo ando una
p opues a más es uc u al, enma cada en la elación de impe io-agen e o de
p oxi; la segunda ealiza á un análisis sob e la cen alidad del man enimien o
de la Ven aja Mili a Cuali a i a (Quali a i e Mili a y Edge – QME) is aelí
sob e el es o de ac o es egionales como la cla e de bó eda que ha o o gado
mayo au onomía a Is ael pa a de ende sus in e eses es a égicos, debili ando
con ello la posición de Es ados Unidos como p o ec o y gene ando elaciones
de in e dependencia más que de subo dinación. Po úl imo, se e ec ua á un
b e e epaso a los 75 años de elaciones en e ambos países exponiendo la
si uación ac ual y los e os a los que se en en a es a “ elación especial” en un
momen o ma cado po cambios en la es uc u a del pode in e nacional.
¿La cola que mue e al pe o? Es ados Unidos, Is ael y la ecuación del
pode
Tal y como se ha adelan ado, la “ elación especial” o jada en e Es ados
Unidos e Is ael es compleja, he e ogénea y cambian e. La pe cepción
de su ca ác e es a égico ha conseguido que pe i a pese a los cambios
expe imen ados en la es uc u a del pode in e nacional, ob iando los cos es
diplomá icos, polí icos, económicos o es a égicos que gene a.
T adicionalmen e, el análisis de es a “ elación especial” ha sido abo dado
desde dos ángulos. Po un lado, es án los eó icos que conside an que es a
en en e esponde al in e és nacional es adounidense y p oduce e ec os
bene iciosos pa a ambos países, de mane a que la asis encia no eame icana
115
77 años de alianza es a égica:
la e olución his ó ica de la elación en e Es ados Unidos e Is ael
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
a Is ael se aduce en una coope ación bila e al que edunda en la p oyección
de los in e eses del país en O ien e Medio. Po lo an o, las conside aciones
geopolí icas –muy p esen es du an e la Gue a F ía, la Gue a Global con a el
Te o o du an e el con lic o con I án po su amenaza nuclea – se ían la a iable
explica i a de es a “ elación especial” (O ganski, 1990). En el polo opues o
se si úan los que conside an que es a alianza se explica po la in luencia que
eje cen los g upos de in e és p o-is aelíes, que u iliza ían una amplia gama
de he amien as de lobby pa a in lui en la o mulación de la polí ica ex e io
es adounidense hacia O ien e Medio. Po lo an o, su alianza con Is ael y su
es a egia egional no esponde ían al in e és de Washing on sino al papel de
es os g upos de p esión (Rabie, 1988; Ti nan, 1987: 187-195, Rudeneh, 1972).
El co ola io de es e en oque su gido a inales de la Gue a F ía se
p odujo a mediados de la década de los 2000 de la mano de los ealis as John
Mea sheime y S ephen Wal y su con o e ida ob a El lobby is aelí y la
polí ica ex e io de Es ados Unidos (2007). En ella in en aban dilucida las
azones suscep ibles de explica el i me apoyo del país a Is ael, un apoyo que
es imaban i acional, excesi o y con a io al in e és nacional an o po sus
e ec os sob e el país como pa a el es o de la egión3. Pa a ellos, la a iable
explica i a e an los g upos, o ganizaciones e indi iduos in luyen es a o ables
a Is ael. Es e pode oso lobby guia ía la acción ex e io que ha p i ilegiado a
Is ael como un ac o cla e en la es a egia del país hacia O ien e Medio. Ello
mo i a ía el apoyo incondicional de Washing on a las polí icas is aelíes, a la
ez que condiciona ía la p esencia, la asignación de ecu sos o la imagen del
país en la egión. P ecisamen e, es a pa cialidad –bien eal o pe cibida– que se
asume con a ia al in e és nacional es adounidense, c ea ensiones con o os
aliados y socios egionales, condiciona las elaciones con el mundo musulmán,
gene a eno mes cos es de opo unidad y debili a la posición ela i a del país
(Mea sheime y Wal , 2007; 2009).
A pesa de su con ibución a la subá ea del Análisis de Polí ica Ex e io
(Sla e , 2009), es a ob a ha sido obje o de nume osas con o e sias, siendo
incluso acusada de an isemi a (Foxman, 2007). Aunque el lobby judío puede
con ibui a explica es a alianza en e Washing on y Je usalén, no se a a del
3 En es e sen ido, a di e encia de libe ales (y neoconse ado es), que pe ciben la p esencia
es adounidense en O ien e Medio como algo necesa io pa a ans o ma la egión, los ealis as
cada ez son más c í icos con es a p esencia en la que el pe óleo ha dejado de se un ac o po
conside a . Sin emba go, disc epan en asun os an ele an es como los in e eses en juego y la o ma
de alcanza los. Tal y como sucede con los deba es sob e cómo Washing on debe abo da es a e apa de
compe ición en e g andes po encias, es os pueden di idi se en e p imacis as y es ic i os. Mien as
los p ime os a gumen an que el país debe man ene una ue e p esencia en O ien e Medio pa a
man ene su in luencia y e i a la pene ación de o as po encias que puedan dispu a le el lide azgo,
los segundos p oponen educi es a p esencia po que implica unos cos es de opo unidad inasumibles
y Washing on debe p io iza unos ecu sos menguan es pa a con ene la amenaza sis émica china.
No obs an e, a ios de es os apues an po que Washing on ac úe como equilib ado ex e no (o sho e
balance ) pa a e i a c isis y con lic os egionales.
116 Sonia Sánchez Díaz y Guillem Colom-Piella
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
único ni del más ele an e ac o (Koplow, 2011)4. De hecho, es a “ elación
especial” puede explica se po la conjunción de conside aciones ideológicas
(que comp enden desde los alo es democ á icos a los mi os undacionales
basados en la concepción del des ino mani ies o), his ó icas (la expe iencia
del Holocaus o), eligiosas (como las aíces judeoc is ianas de la sociedad
es adounidense o el papel del e angelismo p o es an e), de polí ica domés ica
(el ac i ismo de la comunidad judía no eame icana y la cap ación de su o o,
las labo es de lobby o el consenso einan e sob e es os asun os) o geopolí icas
(el con apeso que supuso al pana abismo p o-so ié ico en la Gue a F ía y el
que supone al islamismo adical en ac ualidad) (Allin y Simon, 2003; Gilboa,
2023; 1987). Aunque la ele ancia ela i a de cada una de ellas con inúa
siendo obje o de deba e, se iende a conside a que la simpa ía e iden i icación
ideológica, cul u al o eligiosa de la opinión pública es adounidense con Is ael
es el p incipal ac o explica i o de es a “ elación especial” (Koplow, 2011;
Gilboa, 1987; Lipson, 1997). Una ce canía con el país que se aslada a las
u nas y se aduce en apoyo polí ico.
A es as co ien es p edominan es hab ía que añadi una explicación algo
más es uc u al, basada en los ipos de elaciones e icula es que o jan los
impe ios con sus pe i e ias. El hecho de que Es ados Unidos sea un impe io
global sus en ado po su incues ionable supe io idad mili a pe o cues ionado
en su p oyección hegemónica po es uc u as egionales de ca ác e polí ico
(Es ados y sociedades ibales), ideológico ( ansnacionalismos como el pan-
a abismo o el islamismo) y económico (socialismo á abe y cá eles pe ole os)5
es el ac o que o ece una explicación más ajus ada a la elación especial
que ha o jado Es ados Unidos con Is ael y al papel ins umen al que es e
úl imo ha enido pa a ence es as esis encias a la hegemonía no eame icana
en O ien e Medio. Pa a desa olla es a a gumen ación esul a necesa io
pa i de la de inición de impe io como un modelo polí ico de dominación.
El sociólogo Michael Mann de inió a los impe ios como “…un sis ema de
gobie no cen alizado y je á quico adqui ido y man enido median e la coacción
a a és de la cual un e i o io domina los e i o ios pe i é icos, si e como
in e media io pa a sus p incipales in e acciones, y canaliza los ecu sos desde
y en e las pe i e ias” (Mann, 2012: 17).
4 De hecho, exis en análisis cuan i a i os que incluso niegan la ele ancia del lobby judío en la
o mulación de la polí ica ex e io es adounidense (Wang, 2021).
5 El nacionalismo an i-in e encionis a ambién dejó su imp on a en los modelos de desa ollo
socioeconómico en el que los p oyec os de mode nización impulsados po las supe po encias
compe ían con los p oyec os de cons ucción nacional á abes. Mien as Washing on p omo ía modelos
capi alis as basados en el lib e me cado y Moscú impulsaba sis emas de plani icación es a al, los líde es
á abes a icula on al e na i as p opias, como el pana abismo y el socialismo á abe (baazismo). Es os
mo imien os, o ien ados hacia la independencia polí ica y la e o ma socioeconómica, escapaban
an o de las lógicas capi alis as como de las ma xis as o odoxas, gene ando descon ianza en ambas
supe po encias y suponiendo un obs áculo a la pene ación de ambas en la egión.
117
77 años de alianza es a égica:
la e olución his ó ica de la elación en e Es ados Unidos e Is ael
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
Pa iendo de es a de inición, las ci as sob e gas o mili a que apa ecen
en la siguien e abla sus en an la a i mación de que la coacción mili a y su
capacidad de despliegue global, ha sido sin duda la base de la dominación
ame icana desde inales de la Segunda Gue a Mundial y lo con inúa siendo
en la ac ualidad.
Fuen e: Claude, 2025
En el sha e bel de O ien e Medio, Es ados Unidos ha eje cido un modelo
de dominación in o mal, impues o sob e la coacción mili a y económica,
con un modelo de polí ica ex e io basado en la consecución de sus obje i os
po medio de p oxies. Es e modelo ue p edominan e du an e la Gue a F ía
y concluyó con la Gue a con a el Te o iniciada en 2001. Únicamen e en
el siglo XXI decidió Es ados Unidos ompe es e modelo con las in asiones
e es es de I ak y A ganis án, causándole un desgas e y desp es igio del que
aún no se ha ecupe ado.
El modelo de dominio indi ec o eje cido po Washing on equie e
en ende con qué incen i os se ha mo i ado a los líde es locales y cuándo y
de qué modo el modelo enido éxi o. Como señalan Be man y Lake (2019),
la e idencia demues a que, pa a que la alianza sea e ec i a, la alienación
de in e eses esul a esencial. Únicamen e cuando los in e eses se encuen an
es echamen e alineados, la po encia p incipal puede adop a una es a egia de
118 Sonia Sánchez Díaz y Guillem Colom-Piella
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
apoyo incondicional y de cons ucción de capacidades de modo que pe mi an
a ambos ac o es alcanza sus obje i os compa idos. Los es udios de casos
compa ados demues an que cuando la po encia p incipal emplea ecompensas o
cas igos adap ados al con ex o polí ico domés ico del p oxi, és os gene almen e
cumplen con lo solici ado. En cambio, cuando la po encia p incipal no emplea
los incen i os ap opiados, el p oxi se uel e e icen e y declina su ayuda.
También demues an que cuando el cos e del es ue zo pa a el agen e aumen a
y la po encia p incipal esponde con incen i os más po en es como mayo es
ecompensas o amenazas de cas igo, el agen e esponde aplicando un mayo
es ue zo pa a la consecución de los obje i os compa idos. En úl imo é mino,
si los in e eses di ie en mucho, la po encia p incipal puede decidi ac ua po
sí mismo o admi i que el con ol indi ec o median e el p oxi es demasiado
one oso pa a alcanza sus ambiciones. La di e gencia, sin emba go, ambién
puede ocu i cuando el p oxi iene p io idades o cos es más ele ados que la
po encia p incipal, elacionados, como en el caso de Is ael, con la pe cepción de
una amenaza exis encial. En es e caso, p o ee de capacidades puede esul a
con ap oducen e, ya que, al aumen a las capacidades del p oxi, aumen a su
au onomía y, po ende, su capacidad pa a des ia los ecu sos o ecidos pa a
el cumplimien o de sus p opios obje i os e in e eses. En ese caso, la única
opción pa a la po encia p incipal se ía la in e ención di ec a o la desconexión.
(Be man y Lake, 2019: 2-5).
En el caso que nos ocupa, la elación en e Es ados Unidos (po encia
p incipal) e Is ael (ac o delegado o p oxi), se enma ca en un modelo de
dominación indi ec a en el que la con e gencia de in e eses ha sido muy ele ada,
pe o en el que han p imado las di e gencias elacionadas con la segu idad
de Is ael y los al os cos es que supond ía pe de su capacidad de disuasión
en una egión hos il condicionado po ca encias es a égicas de ensi as
p o enien es de su geog a ía y demog a ía. Es as ca encias, jun o con el
auma de su pasado his ó ico y el e hos polí ico-sociológico desa ollado po
el sionismo en su concepción de “Es ado e ugio”, han incen i ado la doc ina
de la “amenaza exis encial pe manen e”, que únicamen e podían en en a
p io izando su segu idad nacional po encima de o as conside aciones
median e la an icipación, la de e minación y la al a ecnología. Po an o, la
compleja elación simbió ica en e Es ados Unidos e Is ael es á basada en la
con e gencia de in e eses comunes (man enimien o del s a u quo y con ención
del expansionismo so ié ico o del islamismo) pe o cuya de ensa iene
impo an es lími es p o enien es de la au onomía que demues a Is ael a la ho a
de en en a lo que conside a una amenaza exis encial a su segu idad. Es ados
Unidos ha sabido lee bien es e con ex o y, pa a in lui sob e el Es ado heb eo,
le ha p opo cionado la asis encia mili a y ecnológica necesa ia pa a ga an iza
una en aja cuali a i a sob e cualquie ad e sa io egional.
119
77 años de alianza es a égica:
la e olución his ó ica de la elación en e Es ados Unidos e Is ael
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
P o ege al p oxi: el man enimien o de la Ven aja Mili a Is aelí
Lo que con ie e a Es ados Unidos no sólo en un “pa ón” sino en un
socio es a égico cla e pa a Is ael es el espaldo sos enido al desa ollo de sus
capacidades mili a es. Un apoyo que se ha aducido en asis encia inancie a,
coope ación ecnológica e indus ial, eje cicios conjun os, acceso p e e en e a
sis emas de a mamen o a anzado o ga an ías polí ico-mili a es.
En es e sen ido, desde la década de 1950, Es ados Unidos e Is ael han susc i o
nume osos acue dos y memo andos de en endimien o en ma e ia de segu idad y
de ensa, que aba can desde el Acue do de De ensa Mu ua de 1952 has a el Es a u o
de Fue zas de 1994. En es e ma co ins i ucional, Washing on ha concedido a Is ael
el es a us de “aliado p incipal no-OTAN”6, lo que le con ie e en ajas signi ica i as
en el acceso a ecnología mili a de angua dia, coope ación en I+D o adquisición
p e e en e de sis emas de a mas a anzados. Sob e es a base, la elación mili a
bila e al ha e olucionado hacia una alianza ins i ucionalizada, a iculada en o no
a mecanismos pe manen es de consul a y plani icación, eje cicios conjun os,
p og amas de codesa ollo ecnológico –como los sis emas de de ensa I on Dome,
Da id’s Sling o A ow– y una asis encia inancie a con inuada que supe a los
130.000M$ desde 1948, consolidando a Is ael como el p incipal ecep o de ayuda
ex e io es adounidense7.
Sin emba go, más allá del olumen de es a coope ación, el e dade o eje
e eb ado de la alianza eside en la de ensa de la QME que, desde inales de
los años sesen a, guía la polí ica de de ensa de Washing on hacia Je usalén y
ga an iza su supe io idad ecnológica en e a cualquie coalición hos il en el
en o no egional. Codi icada en la legislación es adounidense y a i icada po
di e sas adminis aciones y esoluciones del Cong eso, la QME se de ine como
“…la capacidad de con a es a y de o a cualquie amenaza con encional
p oceden e de cualquie Es ado, coalición de Es ados o ac o no es a al, con un
mínimo de bajas y daños, median e el empleo de medios mili a es supe io es
poseídos en can idad su icien e”8. Es e concep o comenzó a oma o ma as
6
C eada en 1987, es a igu a ju ídica se aplica a odos aquellos países no pe enecien es a la OTAN
con los que Es ados Unidos man iene elaciones es a égicas en asun os de de ensa. Es a cali icación
p opo ciona a los países que la ob ienen bene icios en el acceso ma e ial bélico, ecnologías pun as
o coope ación de segu idad. Is ael ue, jun o con Aus alia, Egip o, Japón y Co ea del Su , de los
p ime os países en ob ene es e es a us.
7
Desde 1999, es a ayuda se enma ca en los Memo ándums de En endimien o que ambos países
consensuan pa a pe iodos de diez años. El acue do ac ual (2019-28) plan ea una asis encia inancie a
po alo de 38.000M$ pa a adqui i , an o ía as e encias gobie no-gobie no como comp as
di ec as a emp esas es adounidenses e is aelíes, una amplia gama de a mamen o, se icios y sis emas.
De hecho, Is ael no sólo es el p incipal ecep o del p og ama de Fo eign Mili a y Financing (esencial
pa a la as e encia de los cazas F-35 Ligh ning II) y man iene abie os 599 expedien es de comp a de
a mamen o, ma e ial o municiones es adounidenses a a és del p og ama Fo eign Mili a y Sales po
alo de 24.000M$, sino que ambién ob iene ma e ial ía con a os di ec os, as e encias de ma e ial
exceden e o coope ación en ma e ia misilís ica (Sha p, 2023).
8 Sección 201 D-2, Assessmen o Is ael’s Quali a i e Mili a y Edge O e Mili a y Th ea s, Public
126 Sonia Sánchez Díaz y Guillem Colom-Piella
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
ci culación de pe óleo y las líneas de de ensa en e al expansionismo i al. Sin
emba go, ni Washing on ni Moscú op a on po mé odos de con ol di ec o. Así,
la dinámica de pode en O ien e Medio se es uc u ó median e el es ablecimien o
de equilib ios en e ac o es subsidia ios y median e el suminis o de asis encia
mili a que cada supe po encia p es aba a su ed de clien es.
En una p ime a e apa, que se ex iende desde 1948 a la C isis de Suez de
1956, la elación bila e al pod íamos ca ac e iza la como de econocimien o
o mal, pe o con dis anciamien o polí ico. Los dos p ime os Es ados en
econoce a Is ael as su decla ación unila e al de independencia en 1948
ue on Es ados Unidos y la Unión So ié ica, lo que demues a la compe encia
de ambas supe po encias po a ae nue os aliados e in oluc a se en los
p incipales cambios de la egión. No obs an e, exis en di e encias en sus
espec i os modelos.
La asis encia so ié ica a sus aliados se canalizó p incipalmen e a a és de
ayuda económica, écnica y mili a , como el en enamien o de ejé ci os á abes
o la en a de a mamen o, des acando el acue do a mamen ís ico “checo” con
Egip o en 1955. La Unión So ié ica consolidó su p esencia en el Medi e áneo
as el acaso b i ánico en impulsa el Pac o de Bagdad, aunque e i ó p o oca
di ec amen e a Es ados Unidos, limi ando el despliegue de opas o pilo os
a casos excepcionales como Yemen del No e o el con lic o de desgas e en
el Canal de Suez. Po su pa e, Washing on es ingió sus in e enciones
di ec as a si uaciones que amenaza an el suminis o ene gé ico, p e i iendo
omen a egímenes aliados median e golpes de Es ado y pac os es a égicos.
La es a egia es adounidense de dominación a a és de p oxis se ma e ializó
en in e enciones in e mi en es median e golpes de Es ado a o ecidos po la
pe cepción, compa ida con Lond es, de que los mo imien os nacionalis as
á abes e an amenazas po enciales de expansión comunis a. Los ejemplos más
signi ica i os ue on Egip o (1952), I án (1953) y Si ia (1949).
En o os casos, como A abia Saudí e Is ael, la alianza se cimen ó sin
necesidad de in e enciones golpis as sino a a és de acue dos de coope ación
económica y mili a , cons uyendo elaciones de in e dependencia más que de
subo dinación. Sin emba go, en el caso de Is ael, es o sólo sucede ía, a pa i de
la adminis ación Kennedy ya que, en el año 1948, Es ados Unidos impuso un
emba go de a mas a odos los belige an es in oluc ados en la p ime a Gue a
á abe-is aelí. Aunque es a polí ica buscaba limi a la escalada de la gue a y
e i a que Washing on se ie a in oluc ado di ec amen e en el con lic o, el
emba go a ec ó especialmen e a Is ael, que enía menos acceso a o as uen es
de a mamen o, sal o po F ancia que, mo i ada po su i alidad con G an
B e aña, so eó el emba go en iando a mas clandes inamen e a Is ael y apoyó
la c eación de su incipien e indus ia mili a . De hecho, desde p incipios de la
década de 1950 y has a la Gue a de 1967, F ancia ue el p incipal p o eedo
127
77 años de alianza es a égica:
la e olución his ó ica de la elación en e Es ados Unidos e Is ael
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
de a mas pesadas y ecnología mili a a anzada pa a Is ael, suminis ando
a iones de comba e de angua dia como los Mi age, Mys è e y Supe Mys è e,
que cons i uye on la columna e eb al de la ue za aé ea is aelí en esos años.
Pa ís ue ambién ins umen al pa a el desa ollo del p og ama nuclea is aelí
p opo cionando el eac o nuclea , pe sonal écnico, u anio en iquecido y los
medios pa a la p oducción de plu onio.
Di e sos académicos como E aim Inba (1990) y A i Shlaim (2015: 201)
coinciden en señala que los p ime os años de exis encia de Is ael ep esen a on
su ase más pelig osa, ca ac e izada po la al a de apoyo de una g an po encia
que ga an iza a su supe i encia an e las amenazas egionales.
Eme gencia del in e és es a égico
La segunda e apa de las elaciones bila e ales se inicia con la C isis de
Suez de 1956 y se ex iende has a la Gue a de 1967. Pod íamos cali ica a
es a e apa como la del inicio del in e és es a égico indi ec o. A pesa de que
Es ados Unidos humilló a F ancia y a G an B e aña obligándoles a eplega
las ue zas desplegadas en Egip o sin su consen imien o po emo a una
implicación di ec a de la Unión So ié ica, el papel desempeñado po Is ael
como el p oxi de es a c isis empezó a despe a en la comunidad de segu idad de
Washing on la idea de que in e i en de ensa en países á abes cuyos ejé ci os
dudosamen e pod ían en en a una amenaza so ié ica no e a muy pe inen e.
Is ael, sin emba go, anhelaba consolida sus on e as, e igiéndose como una
po encia mili a capaz de impone sob e el e eno unos hechos a o ables a
sus in e eses. Y ello pese a su in e io idad en ecu sos humanos y ma e iales.
Su de e minación ue pe cibida como un po encial con apeso en e a la
adicalización á abe pana abis a y el nacionalismo de Nasse , empezando a se
pe cibido como un elemen o po encialmen e ú il pa a su polí ica de con ención
del comunismo.
La C isis de Suez en 1956 ue p oyec ada po Nasse como una ic o ia
del pana abismo simbolizó una lógica de suma ce o en la que la ic o ia de un
bloque e a pe cibida como la de o a del i al. Fue así cómo Is ael, con apoyo
occiden al, asumió el papel de ga an e del s a u quo egional en e al a ance
del nacionalismo á abe apoyado po Moscú. Las sucesi as gue as á abe-
is aelíes has a 1973 se con i ie on en e móme os del equilib io de pode
en e Occiden e y la Unión So ié ica, donde cada con lic o a mamen ís ico,
cada ic o ia o de o a, enía implicaciones es a égicas de alcance global.
128 Sonia Sánchez Díaz y Guillem Colom-Piella
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
La Gue a de 1967: Is ael se con ie e en un ac i o esencial
La e apa decisi a pa a consolida un cambio de o ien ación es a égico
en la polí ica ex e io no eame icana hacia Is ael se p oduci á en 1967, a
consecuencia de la aplas an e ic o ia en la conocida como “Gue a de los Seis
Días” y la e i ada del apoyo ancés al desa ollo mili a is aelí.
La c ecien e amenaza de los egímenes á abes aliados de Moscú,
especialmen e as el golpe baazis a en I ak en 1963, impulsó a Washing on
a p o undiza su apoyo mili a a Is ael. Po ejemplo, la en a de sis emas de
de ensa Hawk en 1962 espondió a la ans e encia so ié ica de a mamen o
pesado a Egip o, ya que Cai o había empezado a ecibi bomba de os Tu-16
Badge y cazas MiG-21 Fishbed suscep ibles de al e a el equilib io es a égico
en la egión –es a en a supuso la p ime a as e encia di ec a de un sis ema
de a mas a anzado po pa e de Es ados Unidos a Is ael (Rodman, 2004).
Has a en onces, Washing on había p io izado man ene el s a u quo egional,
conscien e de que un inc emen o en el a mamen o is aelí p o oca ía un ea me
á abe auspiciado po Moscú y una pelig osa escalada. El pe óleo de O ien e
Medio, esencial pa a la economía global, con e ía a la egión en un escena io
especialmen e sensible donde un con lic o di ec o en e supe po encias debía
se e i ado. Así, la es a egia es adounidense buscó man ene la Gue a F ía “lo
más ía posible”.
No obs an e, la ulminan e de o a de Egip o, Jo dania y Si ia en la Gue a
delos Seis Días ue pe cibida como la de o a del pana abismo de inclinación
p o-so ié ica. En es a e apa Is ael se con e i á pa a Es ados Unidos en un
balua e con a la expansión so ié ica en la egión y en un ac i o es a égico
decisi o, aunque conse ando celosamen e su au onomía de acción. La
conse ación de los e i o ios ocupados pese a la Resolución 242, la con inuidad
de su p og ama nuclea con su nega i a a i ma el T a ado de No P oli e ación
Nuclea (TNP) man eniendo su doc ina de “ambigüedad es a égica” pese a
las p esiones de Johnson y Nixon, son ejemplos de desa íos a las p esiones
diplomá icas de Washing on. Ello demues a que la elación simbió ica en e
Je usalén y Washing on ha es ado ca ac e izada po la exis encia de líneas ojas
dibujadas po Is ael, p io izando su segu idad y su isión e i o ial incluso a
iesgo de ensa las elaciones con su p incipal aledo .
Is ael: p oxi es a égico
La e apa que se ex endió desde 1973 a 1979 es u o ca ac e izada po
la consolidación de Is ael como un p oxi de Es ados Unidos en la egión y
po el inicio del “apoyo incondicional”. La Gue a de 1973 ma có uno de los
129
77 años de alianza es a égica:
la e olución his ó ica de la elación en e Es ados Unidos e Is ael
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
espaldos diplomá icos más decisi os hacia Is ael dados po una adminis ación
no eame icana. La shu le diplomacy emp endida po Kissinge pa a negocia
el in de la gue a jun o con el puen e aé eo que se es ableció pa a p o ee
de apoyo mili a a Is ael en una gue a po so p esa que había sido incapaz
de p e e . El apoyo mili a sin p eceden es de la Unión So ié ica a Egip o y
Si ia ue secundado po el comp omiso inqueb an able no eame icano con
Je usalén, con i iéndose en un ga an e del s a u quo egional que Es ados
Unidos no hubie a podido ga an iza con p esencia di ec a sin p o oca
un con lic o global. Pa adójicamen e, se con i ió ambién en un mediado
indi ec o, acili ando p ocesos diplomá icos impo an es con países á abes que
o alecie on la posición es adounidense en la egión. Las negociaciones de
Camp Da id (1978) pa a el es ablecimien o de la paz en e Is ael y Egip o
acili a on el ace camien o de es e úl imo a la ó bi a de in luencia ame icana.
Sin la disposición de Is ael a negocia , no hab ía sido posible el éxi o de
Es ados Unidos y la consolidación de su p es igio como es abilizado ex e no
en la egión, lo que le alió el P emio Nobel de la Paz al p esiden e Ca e as
la conclusión del T a ado de Paz Egip o-Is ael (1979).
La edad do ada del p oxi
El pe iodo que a desde 1979 a 1991 pod íamos llama lo la edad do ada
de Is ael como el p oxi es a égico de Es ados Unidos más alioso de O ien e
Medio. El emba go pe ole o p omo ido po A abia Saudí en 1973, la
Re olución i aní de 1979 o la in asión so ié ica de A ganis án el mismo año
supusie on el acío de aliados iables en la egión. La colabo ación en e ambos
Es ados en es a época es u o basada en ope aciones indi ec as e in eligencia
es a égica. El caso I án-Con a (I anga e), en el que Is ael endió a mas a
I án en su gue a con a I ak y des ió los bene icios po la en a a la Con a
nica agüense, es un ejemplo de ello. Du an e los años 80, Is ael no solo si ió
pa a el eje cicio de la coacción mili a es adounidense en O ien e Medio,
sino que ac uó como in e media io indispensable en ope aciones encubie as
y como p o eedo p i ilegiado de in eligencia en escena ios c í icos (Shlain,
2015: 454), ya sea in e cep ando comunicaciones so ié icas en Si ia o Egip o o
apo ando da os sob e mo imien o de opas, en as de a mamen o so ié ico, o
la exis encia de in aes uc u as mili a es en países cla e como Egip o o Yemen
del Su .
Adicionalmen e, en luga es como Sudán y E iopía, Is ael y Es ados Unidos
coo dina on esca es de judíos e íopes (Ope ación Moisés, 1984) y coope a on
en ac i idades de in eligencia elacionadas con mo imien os comunis as
a icanos. Is ael ac uó además como agen e subcon a ado pa a ealiza
130 Sonia Sánchez Díaz y Guillem Colom-Piella
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
ope aciones de sabo aje que Washing on no podía ejecu a po sí mismo, como
la des ucción de la in aes uc u a nuclea i aquí (caso de Osi ak en 1981) o
la in il ación en edes e o is as inculadas a I án o Libia (O en, 2007: 572).
En esumen, du an e los años 80, su capacidad pa a ac ua donde Washing on
no podía in e eni di ec amen e consolidó aún más su alo es a égico como
p oxi, con i iendo a Is ael en la p incipal he amien a de pode du o y de
in eligencia egional pa a Es ados Unidos en O ien e Medio.
El in de la Gue a F ía: di e si icación de alianzas
La e apa que a desde 1991 al 2001 se ca ac e iza po el in de la Gue a
F ía y la opo unidad que ello o ece pa a la di e si icación de los aliados
es a égicos de Es ados Unidos. Aunque Is ael sigue siendo un eje p incipal,
es a e apa supone el in de la con inuidad de su monopolio es a égico.
La búsqueda de nue os equilib ios con Egip o, A abia Saudí y o os países
del Gol o se io acili ada, en p ime luga , po la ic o ia sob e I ak en la
Gue a del Gol o (1990-1991), de la que Es ados Unidos eme ge como po encia
hegemónica indiscu ida y, en segundo luga , po el miedo a I án y la necesidad
de con ola el pe óleo del Gol o Pé sico. Ello pe mi ió a Washing on es ablece
bases mili a es pe manen es, como la P ince Sul an Ai Base en A abia Saudí,
la Camp Doha en Kuwai o la g an base de Al Udeid en Qa a . Washing on
ya no necesi a apoya se exclusi amen e en un p oxi como Is ael: aho a puede
ac ua di ec amen e g acias a la cons ucción de una ed más amplia de aliados
á abes. Además de ello, la pa icipación de Is ael en las con e saciones de paz
de Mad id (1991), el p oceso de Oslo (1993) o la i ma de la paz con Jo dania
(1994) acili a on la es abilidad egional y la elada acep ación de Is ael po
pa e de los Es ados á abes de la egión.
El 11-S: una nue a cen alidad pa a Is ael y la ecupe ación de su ol
es a égico
El a aque a las To es Gemelas el 11 de sep iemb e del 2001 y el inicio
de la Gue a global con a el e o ismo supuso un nue o pun o de in lexión
en el que Is ael uel e a ocupa una nue a cen alidad pa a las in e enciones
di ec as que Es ados Unidos ealiza en A ganis án (2001) e I ak (2003),
siendo ins umen al su coope ación en in eligencia, con a e o ismo y
ope aciones de cibe segu idad. La dila ada expe iencia is aelí en gue as
asimé icas no con encionales con a ac o es no es a ales ol ió a pone de
elie e la cen alidad de Is ael como aliado ope a i o pa a asis i a las ue zas
131
77 años de alianza es a égica:
la e olución his ó ica de la elación en e Es ados Unidos e Is ael
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
es adounidenses en el desa ollo de écnicas de con ol de on e as, segu idad
ae opo ua ia o ansmisión de in eligencia sob e g upos islamis as adicales.
T as el 11-S, Is ael no solo e o zó su papel como p oxi egional de Es ados
Unidos, sino que se eposicionó como un ac i o ope acional indispensable pa a
Occiden e en la Gue a global con a el e o ismo, o eciendo in eligencia y
ecnologías de segu idad y p opo cionando el know-how pa a la ealización de
ope aciones encubie as en escena ios donde la acción di ec a es adounidense
e a polí ica o es a égicamen e in iable (Be gman, 2018: 377-8).
En en amien o con a I án y P ima e a Á abe
Las e uel as á abes de 2011, conocidas popula men e como “P ima e a
Á abe”, inaugu a on una nue a e apa en las elaciones bila e ales debido a la
en ana de opo unidad que las gue as ci iles acon ecidas en países como
Libia, Yemen o Si ia ab ie on pa a el auge de g upos ex emis as como DAESH,
de ac o es es a ales como I án y su p oxi Hezbolá, y pa a las in e enciones
di ec as de A abia Saudí en Yemen o de Rusia en Si ia. Is ael ol ió a esul a
ins umen al en es e en o no pa a con ene el expansionismo de I án en el
Le an e á abe o el de DAESH en el Sinaí.
La e icencia de Obama a in e eni en la gue a si ia y el anuncio del
cambio de pi o e geopolí ico hacia Asia, co onado po el epliegue ame icano
del no e de Si ia o denado po T ump en 2019, ma có el comienzo de una
g adual e i ada ame icana de la egión. Du an e su manda o (2009-2017),
Obama buscó ede ini las p io idades es a égicas en O ien e Medio. Apos ó
po una diplomacia mul ila e al y po educi la p esencia mili a di ec a as
los acasos de las gue as de I ak y A ganis án.
En es a e apa, las elaciones bila e ales alcanza on un pun o álgido de
ensión cuando la adminis ación Obama concluyó el JCPOA (Plan de Acción
In eg al Conjun o) con I án en 2015, al que Is ael se oponía e ozmen e.
Ne anyahu emía que el JCPOA legi ima a a I án como ac o egional y le
pe mi ie a man ene su ed de milicias: Hezbolá, Hashd al-Shaabi o los Hou his.
Elimina a I án de la ecuación de la disuasión median e la diplomacia suponía
pa a Is ael una de o a, ya que pe día su p incipal ac i o pa a man ene se como
el pun al de la segu idad y el ga an e de los in e eses no eame icanos en la
egión a cambio de p o ección y apoyo incondicional.
Sin emba go, la llegada de T ump a la Casa Blanca y su salida del JCPOA
en 2018 eins au ó una polí ica de máxima p esión sob e I án y ue pe cibida
como una ic o ia diplomá ica de Ne anyahu. En es e pe iodo, el alineamien o
de Washing on con los in e eses is aelíes alcanzó su máxima exp esión cuando
T ump mo ió su embajada a Je usalén en mayo del 2018 y cuando econoció
132 Sonia Sánchez Díaz y Guillem Colom-Piella
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
la sobe anía is aelí sob e los Al os del Golán en ma zo de 2019. Es os hi os
ma ca ían una nue a e a de las elaciones bila e ales en la que Es ados Unidos
es aba dispues o a a i ica la ealidad sob e el e eno impues a po Is ael y a
p o undiza en las elaciones con su socio es a égico en campañas de sabo aje,
asesina os selec i os (como el de Qassem Soleimani en 2020) y alineándose
con sus in e eses imponiendo p esiones mili a es sob e I án. El pun o álgido de
la es a egia no eame icana pa a aisla a I án lo ma có la i ma de los Acue dos
de Ab aham en el 2020, g acias a los cuales, Is ael no malizó sus elaciones
diplomá icas con Emi a os Á abes Unidos, Bah éin, Sudán y Ma uecos. Los
acue dos supusie on una g an ic o ia diplomá ica pa a Is ael en dos sen idos.
Po un lado, ma ginó la causa pales ina de la agenda de in e eses nacionales
es adounidenses y de los Es ados á abes, p io izando in e eses es a égicos y
económicos sob e dispu as his ó icas y, po o o, los acue dos es aban diseñados
pa a aisla a I án mili a men e y con ene su es e a de in luencia. Pa a ello,
los acue dos con emplaban la c eación de una ed de coope ación ecnológica
y de segu idad que ga an izaba sus anciosos con a os pa a las emp esas
ecnológicas y a mamen ís icas is aelíes y es adounidenses. La desconexión
pa cial de Es ados Unidos aía consigo un plan de cons ucción de un espacio
de de ensa an iaé eo en el que Is ael p o ee ía de ecnología de angua dia
pensada pa a con ene a I án en una elación de “ odos ganan”.
¿Un aliado incómodo? Is ael y los dilemas es a égicos de Es ados
Unidos en la ac ualidad
La úl ima e apa de las elaciones bila e ales se inaugu ó con la llegada
de Joe Biden al pode y ino ma cada po la Gue a de Uc ania (2021) y el
con lic o de Gaza (2021). Aunque las ensiones con China sob e la sobe anía
de Taiwán, la g adual gue a come cial con el gigan e asiá ico o el an agonismo
hacia Rusia a consecuencia de la in asión de Uc ania han desplazado el
oco es a égico de Es ados Unidos en es e nue o con ex o geopolí ico Is ael
con inuó e o zando su papel como po encia ecnológica en cibe segu idad,
de ensa an imisiles y, en gene al, como nodo ecnológico-mili a en la egión.
No obs an e, la e icencia de Is ael a p es a ayuda mili a a Uc ania du an e
la gue a moles ó a Washing on y ue una p ueba más de la p imacía de los
in e eses is aelíes sob e los de su aledo y aliado, ya que necesi aban la
colabo ación usa pa a sus ope aciones aé eas con a obje i os i aníes en
Si ia. Ello demues a que, a pesa de su alianza es a égica, los obje i os y
las p io idades de Es ados Unidos en O ien e Medio o en o os escena ios no
siemp e coinciden plenamen e con los de Is ael.
133
77 años de alianza es a égica:
la e olución his ó ica de la elación en e Es ados Unidos e Is ael
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
Muy p obablemen e, la mayo p ueba de es és de la elación bila e al
se haya p oducido du an e el manda o de Joe Biden y la Gue a de Gaza
de 2023. Cues iones como el ele ado núme o de mue es de ci iles (po la
que Is ael en en a una acusación de genocidio an e el TPI); la obs ucción
de la ayuda humani a ia, la des ucción de in aes uc u a ci il o los planes
en a i os pa a el desplazamien o o zoso de la población gaza í han pues o
en una si uación muy delicada a la Casa Blanca, pa icula men e en un año
elec o al en el que el pa ido demóc a a ha expe imen ado g andes cli ajes po
el apoyo incondicional de Biden a Is ael, o zándole a amenaza le con e ene
el en ío de a mas si no aplicaba medidas humani a ias en Gaza (Ryan, Hudson,
Bi nbaum y DeYoung, 2024). No obs an e, el apoyo p es ado po Es ados
Unidos y o os aliados egionales du an e los a aques di ec os que, po p ime a
ez en la his o ia, in e cambia on I án e Is ael en el 2024, son una p ueba de
que el “pa ono” es á decidido a in e eni y no deja cae a su p o egé cuando
se a a de sal agua da su p es igio como es abilizado ex e no, es au ando la
capacidad de disuasión y el s a u quo egional.
Aunque, como hemos demos ado, el apoyo de Es ados Unidos a Is ael
se explica po una combinación de ac o es en los que los condicionan es
geopolí icos p o enien es del modelo de dominación indi ec o ienen mucho
peso, lo cie o es que la simbiosis de la elación pod ía e se a ec ada po
dinámicas domés icas elacionadas con cambios gene acionales, el peso
especí ico de o as mino ías y la c ecien e capacidad de o ganización del
lobby p o-pales ino. De hecho, según una encues a de Gallup ealizada en e
el 1 y el 20 de ma zo de 2024, el 55% de los es adounidenses desap obaba las
acciones mili a es de Is ael en Gaza, mien as que solo el 36% las ap obaba.
Es o ep esen a una disminución no able en la ap obación, que en no iemb e
de 2023 e a del 50%. La misma encues a señala cómo ha dec ecido la simpa ía
en e las ilas demóc a as en las que el 59% empa iza con los pales inos en e
a un 21% que lo hace con los is aelíes (B enan, 2025).
134 Sonia Sánchez Díaz y Guillem Colom-Piella
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
Es os cambios en la opinión pública, unidos a las p io idades y isión del
nue o inquilino de la Casa Blanca han abie o una g ie a po la que se cuela
la ince idumb e en e a los g andes e os que Is ael en en a en la ac ualidad
y pa a los que necesi a el apoyo de su espónso : el p og ama nuclea i aní, la
imposición de un 17% de a anceles a los p oduc os is aelíes, la p eocupan e
in luencia u ca en Si ia y, po supues o, la ges ión de la Gue a de Gaza. De la
úl ima en e is a que man u ie on los dos manda a ios en Washing on el pasado
9 de ab il no su gie on indicios que apun en hacia una sin onía o pe manencia
135
77 años de alianza es a égica:
la e olución his ó ica de la elación en e Es ados Unidos e Is ael
A auca ia. Re is a Ibe oame icana de Filoso ía, Polí ica, Humanidades y Relaciones In e nacionales, año 27, nº 59.
Segundo cua imes e de 2025. Pp. 111-139. ISSN 1575-6823 e-ISSN 2340-2199 h ps://dx.doi.o g/10.12795/a auca ia.2025.i59.05
de in e eses, sino más bien al con a io. Como decla ó el expe o Udi Somme ,
de la Uni e sidad de Tel A i ; “Aquí no exis e el amo incondicional. Es
con ingen e. Es con ingen e a que Is ael se compo e de de e minada mane a”
(Goldenbe g, 2025). El p esiden e T ump no pa ece es a dispues o a que la
cola siga mo iendo al pe o.
Conclusión
La elación en e Es ados Unidos e Is ael cons i uye un ejemplo
pa adigmá ico de cómo un pa ón de dominación indi ec a –basado en el uso de
p oxis– puede, con el iempo, e osiona la asime ía undacional en e pa ono y
aliado. El man enimien o de la en aja mili a cuali a i a ha sido el mecanismo
es uc u al que ha pe mi ido a Is ael consolida una au onomía es a égica
sin p eceden es, al e ando el equilib io clásico en e dependencia y con ol.
Es e empode amien o ha e o zado la capacidad de Is ael pa a ac ua según
sus p opios in e eses, incluso cuando es os en an en ensión con los obje i os
globales de su aliado.
En el con ex o de un o den in e nacional más mul ipola y de una c ecien e
con es ación in e na en Es ados Unidos, la alianza se en en a a un momen o
de in lexión. Ya no puede en ende se solo como una exp esión de a inidades
ideológicas o de in e eses egionales compa idos, sino como una elación
es uc u ada po dinámicas de pode en e olución, donde la esiliencia del
ínculo depende á de la capacidad de ambos Es ados pa a enegocia sus
é minos bajo nue as coo denadas es a égicas.
