He mēneus. Re is a de T aducción e In e p e ación Núm. 5 - Año 2003
Michel Balla d, Le nom p op e en aduc ion, Pa is-Gap, Oph ys, 2001, 231 pp.
C is ina ADRADA RAFAEL
Uni e sidad de Valladolid
Los es udios sob e el nomb e p opio empiezan a cob a p o agonismo en el mundo de la
aducción, y no sólo en España –donde ecien emen e se han publicado La aducción de los
nomb es p opios, de Vi gilio Moya (Cá ed a, 2000), o La aducción condicionada de los nomb es
p opios, de Ja ie F anco (Alma , 2000). Así lo demues a la ecien e publicación Le nom p op e en
aduc ion de Michel Balla d, aduc ólogo y P o eso Ca ed á ico en la Uni e sidad ancesa de
A ois, quien sa is ace con es e es udio una inquie ud que ya había mos ado en a ículos como “Le
Nom P op e en T aduc ion” (Babel, 39, 1-4, 1993). Di igido a un público ancó ono o es udioso de
ancés, es e lib o a a a lo la go de es g andes capí ulos el p oblema del as ase del nomb e
p opio en la aducción del inglés al ancés y ice e sa.
En el p ime o, el au o se cen a en el nomb e p opio como signi ican e, como elemen o
me amen e iden i icado , y en la aducción del mismo. Así, es udia á aquellos casos en los que el
sen ido no es un p oblema pa a el aduc o , quien se se i á en onces del p és amo (Hyde Pa k,
pe manece in a iable en ancés), la ansc ipción (Popo ) y la ansli e ación (Popo ), la
asimilación oné ica y g á ica (Edinbu gh, Edimbou g), la aducción li e al en sus di e en es g ados
(The Dead Sea, La Me Mo e) –siendo es os es úl imos, p ocedimien os de equi alencia que se
quedan ue a del campo de acción del aduc o –, la désigna ion dis inc e o doble denominación –
o mas dis in as de llama al mismo e e en e en las dos cul u as (The S ai s o Do e , le Pas-de-
Calais)– y la di e encia de concen ación (Mike, Michael). Todos es os p ocedimien os, que
co esponden a los di e en es g ados de esis encia del é mino an e la aducción, son a ados
desde el pun o de is a del an opónimo, del opónimo y de los e e en es cul u ales. Excep o en el
caso del p és amo, las demás es a egias lle an al lec o a oma conciencia de la impo ancia del
ac o “o alidad” como elemen o di e enciado en las ans e encias de los nomb es p opios.
La segunda pa e es á dedicada a la g amá ica del nomb e p opio y a su inse ción en el ex o.
Balla d de ine la ca ego ía de nomb e p opio pa a pasa después a es udia odo el sis ema de
elaciones g ama icales que conlle a en las dos lenguas, especialmen e con los de e minan es:
ausencia de és os cuando sea u ilizado como designado ígido an oponímico y p esencia di e sa
en lo e e en e a opónimos y e e en es cul u ales. La modalización o igina usos dis in os mien as
que en o o ipo de casos, como la me onimia o la me á o a, coinciden. Poco a poco llega emos a un
nomb e p opio lleno de sen ido, dejando a ás el me o signi ican e y enlazando así con la úl ima
pa e del es udio. También a a el au o , en es e capí ulo, la densidad onomás ica en di e en es ipos
de ex os, elacionándola con dos enómenos: la discu si idad y la sociolingüís ica de la aducción,
- 1 -
He mēneus. Re is a de T aducción e In e p e ación Núm. 5 - Año 2003
y concluye es a pa e dis inguiendo dos g amá icas del nomb e p opio: la p ime a, pu amen e
lingüís ica, en la que el aduc o sigue eglas o usos; la segunda es la g amá ica del ex o, en la que
el aduc o c ea o in e iene.
En la e ce a pa e, la más ex ensa, el au o es udia los p oblemas elacionados con el sen ido
del nomb e p opio omando como pau a los g andes ejes de la e e encia, la e imología, la
conno ación y la me asemia o cambio de sen ido. Cada uno de es os ejes cob a á di e sa
impo ancia según se a e de e e en es cul u ales, de opónimos o de designado es de pe sonas. De
es e modo, el au o mues a cómo debajo de la unción de me o designado subyace el sen ido del
nomb e p opio. La aducción apa ece en onces en sus dos ex emos opues os: adap a el é mino a
la lengua de llegada o p ese a lo en la lengua o iginal, y no hace sino ab i al aduc o las pue as
a es e signo que, po su esis encia al as ase, ha sido dejado de lado po g an pa e de la
comunidad aduc o a –de mane a conscien e o inconscien e–, encasillándolo en lo que se ha enido
llamando “lo in aducible”.
Comple a el lib o una ex ensa bibliog a ía que ecoge an o manuales de e e encia como
aquellas ob as y documen ación que, además de a iadas, han se ido de uen e pa a los
nume osísimos ejemplos con los que el au o acompaña su exposición. Asimismo, el campo de
in es igación no se es inge únicamen e a la lengua inglesa, pues an o los ejemplos como las
e e encias u ilizadas se ab en a o as cul u as.
Nos encon amos an e un es udio muy comple o que analiza opo unamen e las dis in as
a ian es del nomb e p opio y su aducción, y que ompe con el con encionalismo de la no-
aducción del nomb e p opio, p opugnado po au o es como Moo e, Mounin o Delisle. A la
cuidada y sob ia p esen ación le acompaña una edacción en un ancés muy accesible al público
in e esado en el nomb e p opio, y es muy ecomendable an o pa a su lec u a como pa a su consul a.
En de ini i a, un in e esan e y a ac i o es udio pa a aquellas pe sonas, ancó onas o es udiosas del
ancés, que deseen aden a se o p o undiza en es e p oblema.
- 2 -