1
MEMORIA DEL TRABAJO DE FIN DE GRADO
Una ap oximación al Índice de Mise ia de Okun
An app oxima ion o he Okun Mise y Index
Au o es: Edua do Samuell Gonçal es, Pablo Guille mo Méndez Mou on,
Nuhaze Rica do Mesa Ri e o
Tu o izado po : D. F ancisco José Ledesma Rod íguez
G ado en Adminis ación y Di ección de Emp esas
Cu so Académico 2023-2024
Con oca o ia Julio 2024
2
RESUMEN
A lo la go de la his o ia el mundo ha i ido múl iples si uaciones desag adables y de as ado as,
como lo son las gue as, desas es na u ales o pandemias. Además de es o, las di e sas
si uaciones geopolí icas de los di e en es países han desencadenado el es ado de bienes a o
mise ia en el que se encuen an ac ualmen e. Con el in de analiza el es ado en el que se
encuen an las dis in as poblaciones, nume osos economis as han a ado de busca una ó mula
que les pe mi a cuan i ica dicho es ado de bienes a o mise ia pa a ealiza es udios, aconseja
en la polí ica o encon a soluciones a los p oblemas. El obje i o p incipal de es e abajo de in de
g ado ha sido el es udio empí ico del indicado de mise ia ideado po el economis a ame icano
A hu Okun. Se ha omado una pe spec i a eó ica y empí ica e isando la li e a u a y se han
de ec ado las i udes y de e minados de ec os que iene dicho indicado . Asimismo, es e abajo
apo a dis in as aplicaciones empí icas que han a ojado luz ace ca de los pun os ue es y débiles
que puede ene es e Índice de Mise ia de Okun (IMO). Algunos de los esul ados inales es que
si bien pa ece se ap opiado pa a de ec a momen os de c isis y males a en la mayo ía de países,
no pa ece se ap opiado pa a países en ías de desa ollo ya que en a en con lic o con o os
indicado es como el Índice de Desa ollo Humano.
Palab as cla e: Índice de Mise ia de Okun (IMO), Es ado de bienes a , Indicado es
mac oeconómicos/mic oeconómicos.
ABSTRACT
In he cou se o his o y, he wo ld has expe ienced many unpleasan and de as a ing si ua ions,
such as wa s, na u al disas e s o pandemics. In addi ion o his, he di e en geopoli ical si ua ions
o he di e en coun ies ha e igge ed he s a e o well-being o mise y in which hey cu en ly ind
hemsel es. In o de o analyse he s a e in which di e en popula ions ind hemsel es, many
economis s ha e ied o ind a o mula ha allows hem o quan i y his s a e o well-being o mise y
in o de o ca y ou s udies, ad ise on policy o ind solu ions o p oblems. The main objec i e o
his hesis was o s udy he mise y indica o de ised by he Ame ican economis A hu Okun. A
heo e ical and empi ical pe spec i e has been aken by e iewing he li e a u e and he i ues and
ce ain de ec s o his indica o ha e been de ec ed. This esea ch also p o ides di e en empi ical
applica ions ha ha e shed ligh on he s eng hs and weaknesses o Okun's Mise y Index. Some
o he inal esul s a e ha while i is good o de ec ing momen s o c isis and malaise in mos
coun ies, i does no seem o be app op ia e o de eloping coun ies as i con lic s wi h o he
indica o s such as he Human De elopmen Index.
Keywo ds: Okun Mise y Index (OMI), Wel a e S a e, Mac o/mic oeconomic indica o s.
3
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN 4
2. MARCO TEÓRICO 5
2.1 ANTECEDENTES 5
2.2 CONCEPTO Y EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE DE MISERIA DE OKUN 6
2.3 CRÍTICAS Y LIMITACIONES 8
3. ANÁLISIS EMPÍRICO 10
3.1 EL CASO DE CANARIAS Y ESPAÑA 10
3.2 EL CASO DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS 13
3.3 EL CASO DE LOS PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA 17
3.4 ÁFRICA COMPARADO CON LA UNIÓN EUROPEA 25
4. COMPARACIÓN DEL ÍNDICE DE OKUN CON OTROS INDICADORES 26
4.1 ALGUNAS MEDIDAS DE BIENESTAR Y POBREZA 26
4.1.1 INGRESO PER CÁPITA 27
4.1.2 COEFICIENTE DE GINI 28
4.1.3 INDICADOR AROPE 29
5. CONCLUSIÓN Y REFLEXIONES FINALES. 30
4
ÍNDICE DE FIGURAS
Figu a 3.1. E olución del Índice de Mise ia. Cana ias y España (2018) 11
Figu a 3.2. In lación s. Desempleo po CCAA. Índice de Okun (2018)Figu a 3.2 14
Figu a 3.3. In lación s. Desempleo po CCAA. Índice de Okun (2022) 15
Figu a 3.4. Ranking IMO. CCAA españolas. Año 2018 16
Figu a 3.5 Ranking IMO. CCAA españolas. Año 2022. 17
Figu a 3.6. In lación s Desempleo po países de la UE. Índice de Okun (2018) 18
Figu a 3.7. In lación s Desempleo po países de la UE. Índice de Okun (2022) 20
Figu a 3.8 Ranking IMO. Unión Eu opea. Año 2018 21
Figu a 3.9. Ranking IMO. Unión Eu opea. Año 2022 22
Figu a 3.10. Ranking de los países a icanos pa a el año 2022 26
Figu a 4.1 G á ico de dispe sión compa ando el IMO y el PIB pe cápi a 28
Figu a 4.2 G á ico de dispe sión compa ando el Índice de Gini y el IMO 29
Figu a 4.3. G á ico de dispe sión compa ando el Indicado AROPE y el IMO. 30
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 3.1 Mig aciones 2022
Tabla 3.2 IMO 2022
Tabla 3.3. Mig aciones 2023 23
5
1. INTRODUCCIÓN
En el ac ual pano ama económico global, el es udio, la comp ensión e in e p e ación de los
indicado es undamen ales se ha con e ido en un aspec o imp escindible a la ho a de e alua y
medi el bienes a económico y social de un de e minado e i o io. En es e sen ido, una
p eocupación esencial es la búsqueda de indicado es de pob eza que pe mi an su de ección y que
sugie an cuándo y cómo aplica medidas de polí ica económica.
Uno de es os indicado es cla e es el Índice de Okun, ambién conocido como Índice de Mise ia
(IMO), que, con una pe spec i a mac oeconómica, sugie e una medida sin é ica que pe mi e
de ec a de o ma sencilla pe íodos y luga es de males a económico su ido po la población.
O igina iamen e consis ía en la simple adición de las asas de in lación y de pa o, econociendo
que ambas asas ienden a educi el bienes a económico de la ciudadanía. A lo la go de las
úl imas décadas, es e índice ha e olucionado en su aplicación e impo ancia y diseño, siendo un
indicado u ilizado como e e en e en la o mulación de polí icas económicas.
El obje i o p incipal de es e abajo de in de g ado es el de analiza el Índice de Mise ia de Okun
desde una pe spec i a eó ica y empí ica. En es e sen ido, se aplica a di e en es ámbi os de
ca ác e nacional e in e nacional, pe mi iendo la elabo ación de ankings de e i o ios, así como
la de ección de pe iodos c í icos de mise ia económica. Asimismo, se compa an sus diagnós icos
con los p opo cionados po indicado es de pob eza que sin e izan y ecopilan la in o mación con
una pe spec i a mic oeconómica, como es el caso del indicado de pob eza AROPE.
A es e índice se le denomina índice de mise ia de Okun, si bien es e dad que, en e a la Ley de
Okun, pa a la que ácilmen e es posible encon a su uen e bibliog á ica, en la e isión de la
li e a u a no se ha encon ado la uen e o iginal en la que apa ece es e concep o. Lo que se ha
encon ado es una e idencia indi ec a de que Okun lo u ilizó en su e apa como aseso en el
gabine e del p esiden e de los Es ados Unidos Lyndon B. Johnson, con la inalidad de ealiza una
e aluación de los esul ados de la economía de Es ados Unidos du an e su manda o, y es ima las
posibilidades que enía de se eelegido.
El es o del abajo se o ganiza de la siguien e mane a. La sección 2 p esen a el ma co eó ico y
e isa la li e a u a exis en e, así como las aplicaciones empí icas p incipales que se han ealizado
basándose en el Índice de Mise ia de Okun. En la sección 3 se lle a a cabo la aplicación empí ica
del indicado a es con ex os di e en es, las Comunidades Au ónomas de España, los países de
la Unión Eu opea y los países del con inen e a icano. La sección 4 p opone una compa a i a en e
el IMO con o os indicado es. La sección 5 se ese a pa a conclusiones y e lexiones.

6
2. MARCO TEÓRICO
En es a sección se p esen a el ma co eó ico de es e abajo de in de g ado. P ime amen e, se
ela an los p incipales an eceden es, an o eó icos como empí icos pa a, a con inuación, indica
las p incipales c í icas que ha su ido el Índice de Mise ia de Okun. An es de abo da su
de inición, es p eciso econoce la imposibilidad de encon a la publicación seminal en la que se
u iliza el é mino de Índice de Mise ia y, po an o, la necesidad de hace una b e e
con ex ualización his ó ica del ámbi o en el que se empieza a u iliza .
2.1 ANTECEDENTES
En la década de 1970, el p o eso de la Uni e sidad de Yale, A hu Okun, p opuso un indicado
mac oeconómico de pob eza como espues a al aumen o simul áneo de las asas de desempleo
e in lación en Es ados Unidos. Que ía un indicado único que pudie a cap a el desempeño de la
economía y cuál se ía su impac o en el bienes a de la sociedad. Es e índice que p e endía
ap oxima el ni el de bienes a económico se podía es ima imes al o anualmen e sumando el
po cen aje de pe sonas desempleadas y la asa de in lación. Se conside a así que los ni eles más
al os de es as a iables ienen e ec os ad e sos sob e el bienes a nacional. En un desa ollo
elacionado, el índice ha ecupe ado popula idad desde que apa eció en una e is a publicada po
The Wall S ee Jou nal, en la que And ew LaVallee (2009) e aluaba su impo ancia basándose
en sus ac o es de empleo e in lación como un " ac o de insa is acción" económico.
El índice de mise ia ue di undido en el ámbi o académico y u ilizado en los deba es polí icos, y se
ha empleado como una he amien a pa a de e mina la in elicidad económica, especialmen e en
elación con las elecciones p esidenciales en Es ados Unidos desde hace más de cua en a años.
En es e sen ido, en 1976 Jimmy Ca e lo u ilizó pa a c i ica las acciones de la adminis ación de
Ge ald Fo d. Además, Ronald Reagan ambién lo ci ó, aunque e óneamen e, du an e el deba e
p esidencial de 1980, señalando que el índice du an e la adminis ación de Ca e alcanzó el alo
inadmisible de 20 mien as que con el p esiden e Fo d había egis ado un alo sensiblemen e
in e io de 12.5. Es e índice esul ó ú il incluso pa a p onos ica los esul ados elec o ales y pa a
e alua la popula idad p esidencial, ya que se ha u ilizado, incluso, pa a p opo ciona in o mación
sob e el índice de ap obación imes al, como señala Keyklamp (2023), y se sigue empleando en
es a línea has a la ac ualidad.
2.2. Concep o y e olución del Índice de Mise ia de Okun
En es a subsección se de ine el concep o de mise ia económica debido a Okun y se desc ibe la
e olución del mismo siguiendo la li e a u a. Como se ha señalado, el índice in en a sin e iza el
impac o que gene an sus a iables en la sociedad, debido a que es as impiden que las pe sonas
ob engan ing esos, disminuyen su pode adquisi i o y gene an pé didas en el aho o y el
pa imonio. P obablemen e ue el p ime in en o pa a medi el males a económico de una
población en un solo núme o (Cohen, 2014).
7
En pa icula , la ecuación de Okun o iginal se calcula, como se indicó an e io men e, sumando la
asa de in lación (π) y la asa de desempleo (µ). Según Lechman (2009), es a ecuación se conocía
como “índice económico de incomodidad”, aunque en 1980, Ronald Reagan lo ci ó como el “índice
de mise ia económica”, man eniéndose es a denominación has a la ac ualidad.
𝐼𝑀𝑂 = 𝜋 + µ
El índice de mise ia o ece da os que econocen la epe cusión de la mac oeconomía en el ni el
de bienes a de la sociedad. Es e índice se ha elacionado en di e sos es udios con aspec os de
sa is acción indi idual según Lo ell y Tien (2000), la asa de delincuencia según Lean y Tang
(2009), la asa de pob eza según Lechman (2009) y, has a cie o pun o, la asa de suicidios según
Yang y Les e (1992). Cuando se a a de u iliza es e indicado en si uaciones de la ida eal, el
índice de mise ia de Okun se ha aplicado a di e en es con ex os, descub iendo co elaciones
signi ica i as. En Es ados Unidos, Yang y Les e (1999) encon a on un ínculo en e el índice de
mise ia de Okun y la incidencia de suicidios. En I án, Pi aee y Ba zega (2011) iden i ica on una
asociación du ade a en e el índice de mise ia y deli os económicos como la mal e sación de
ondos y el sobo no. Asimismo, en Tu quía, Özcan y Açıkalın (2015) encon a on una conexión
no able en e el índice de mise ia y los juegos de lo e ía, a i mando que, en iempos de agi ación
económica, las pe sonas es án más inclinadas a pa icipa en ac i idades de juego. Además, como
des aca Akçay (2017), cabe señala que el índice de mise ia desempeña un papel impo an e a la
ho a de in lui en la en ada de emesas. También esul a de in e és la in es igación ealizada po
Wang e al (2019), que e ela las consecuencias ad e sas del índice de mise ia sob e el
c ecimien o económico de Pakis án.
Po su pa e, di e sos au o es han modi icado el índice, inco po ando nue as a iables pa a medi
el es ado de salud de la economía, a ando de ob ene una medición más p ecisa del males a
económico de la población. En es e sen ido, las apo aciones a la posible mejo a del índice han
sido de na u aleza di e sa. Po ejemplo, MacRae (1977) p opuso que la disminución del apoyo al
pa ido polí ico gobe nan e podía ep esen a se median e una ecuación cuad á ica que in oluc a a
an o desempleo como in lación. Ba o (1999) in odujo su p opia e sión del índice que iene en
cuen a ac o es adicionales como la asa de in e és y es a la asa de c ecimien o del PIB. Lo ell y
Tien (2000) ecomenda on u iliza el alo absolu o de la asa de in lación, ya que c eían que la
de lación podía se an angus iosa como la in lación.
Como se ha señalado, algunos au o es han p opues o modi icaciones al índice de mise ia de
Okun. El a ículo de Ba o (1999), como ya hemos mencionado an e io men e, es un buen ejemplo
de ello, apo ando una ex ensión de impac o que ha sido aplicada po o os au o es. Su e sión
del índice (IMB), añade la asa de in e és eal de la go plazo ( ) y es a la asa de c ecimien o del
PIB en é minos eales ( % 𝑃𝐼𝐵), a gumen ando que los aumen os en la asa de in e és a la go
plazo y el c ecimien o económico po debajo del p omedio con ibuyen a cuan i ica la mise ia. La
exp esión analí ica del índice es:
𝐼𝑀𝐵 = µ + 𝜋 + 𝑟 − % 𝑃𝐼𝐵.
8
S e e Hanke (2011) e aluó un g upo de países u ilizando el Índice de Mise ia de Ba o. La e sión
u ilizada co esponde a la a iación del PIB eal pe cápi a menos la suma del desempleo, la
in lación y las asas de in e és. La publicación de Hanke se ealiza de mane a pe iódica de o ma
anual e incluye una lis a del índice de 95 países. Es e au o indica que el índice mide la
insa is acción de la población gene al, dado que quienes i en en di icul ades económicas son
gene almen e menos elices.
Pa a el año 2020 Hanke, clasi icó a Suiza, Países Bajos, Japón, Tailandia, Mal a, China y Hung ía
como algunos de los países ms elices. Po el con a io, países como Venezuela, A gen ina, Si ia,
Egip o y B asil igu aban en e los menos elices.
O os au o es, como Ramoni-Pe azzi y O landoni-Me li (2013), sugie en sus i ui el desempleo po
la ocupación in o mal, a gumen ando que la in o malidad, de cie a mane a, es una o ma de
desempleo encubie a. Es a suge encia se basa en econoce que el desempleo comúnmen e
u ilizado como indicado puede no e leja comple amen e la ealidad del me cado labo al,
especialmen e en países donde la economía in o mal desempeña un papel signi ica i o. Des acan
es o como ele an e po que la ocupación in o mal puede ene impac os en la calidad de ida de
las pe sonas, como sala ios bajos, al a de p o ección labo al, ines abilidad labo al y limi ado
acceso a se icios básicos.
En un abajo ecien e, Medina (2023) p opuso a ias modi icaciones del Índice de mise ia de
Okun. En la p ime a modi icación que suge ía, el desempleo nacional se eemplaza po un
indicado c eado a pa i de la suma del núme o de desempleados más el núme o de pe sonas de
la ue za labo al po encial (FTP) (especialmen e el núme o de desalen ados), llamando a es a
a iable asa de desempleo ampliada ( Da). Es e indicado lo de ine como Índice Ampliado de
Mise ia de Okun (IMOA). Además de añadi la Da, ealizó o a modi icación en la línea de Ramoni-
Pe azzi y O landoni-Me li (2013), en la que se incluye el po cen aje de pe sonas en la ue za
labo al que pa icipan en ac i idades in o males pa a ob ene el Índice de Mise ia de Okun
ex endido (IMOE). Las exp esiones analí icas de es as p opues as son, espec i amen e:
𝐼𝑀𝑂𝐴 = 𝑡𝐷𝑎 + 𝜋
𝐼𝑀𝑂𝐸 = 𝑡𝐷𝑎 + 𝜋 + %𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙
O as a iaciones ealizadas po Medina (2022), es án elacionadas con el índice de mise ia de
Ba o (IMB). Medina (2022) sugie e ajus a la asa de c ecimien o del PIB u ilizando un ac o que
es e de la asa de c ecimien o de la ac i idad económica el g ado de desigualdad asociado con la
dis ibución del ing eso de la población, exp esado con el coe icien e de Gini. De es a o ma,
sugie e que una mayo desigualdad signi ica ambién un mayo males a pa a la ciudadanía. Es as
p opues as se ealizan usando las dos exp esiones an e io es (IMOA e IMOE), jun o al IMB,
quedando de ini i amen e de la o ma siguien e:
𝐼𝑀𝐵𝐴 = 𝑡𝐷𝑎 + 𝜋 + 𝑟 − %𝑃𝐼𝐵 ∗ (1 − 𝐺𝑖𝑛𝑖)
9
𝐼𝑀𝐵𝐸 = 𝑡𝐷𝑎 + 𝜋 + %𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 + 𝑟 − %𝑃𝐼𝐵 ∗ (1 −
𝐺𝑖𝑛𝑖)
2.3. C í icas y limi aciones
En es a subsección se p esen an a ias c í icas y limi aciones des acadas en la li e a u a hacia el
Índice de Mise ia de Okun. A pesa de que el índice de mise ia de Okun ha sido muy bien alo ado
y de g an u ilidad p ác ica, y ambién u ilizado en el mundo académico en el análisis empí ico de
la pob eza mac oeconómica, algunos académicos han c i icado es e concep o y des acado alguna
de sus limi aciones.
En p ime luga , el en oque del índice de Okun ha sido cali icado po di e sos au o es como
simplis a, debido a que solo iene en cuen a dos ac o es de la economía, como son la asa de
desempleo y la in lación. Ello ha enido como consecuencia, la p oli e ación de ampliaciones que
han sido señaladas en la subsección 2.1. La mayo pa e de las c í icas al Índice de mise ia de
Okun, es án elacionadas con su simplicidad, a i mando au o es como Lo ell y Tien (2000) y
Riascos (2009) que ep esen a una simpli icación excesi a de los p oblemas socioeconómicos que
a ec an a la sociedad.
En segundo luga , según Ashe , De ina y Kisho (1993) quienes examina on de o ma c í ica el
sus en o eó ico y las aplicaciones del índice de Okun, es e p esen a algunas impe ecciones que
hacen que su u ilidad disminuya. En e las c í icas, con i maban que el índice de mise ia e a
comúnmen e u ilizado pa a cali ica el éxi o de la polí ica económica en pe íodos conc e os,
cuando de hecho los esul ados de una economía en é minos de in lación y desempleo depende
de múl iples ac o es, no únicamen e los asociados a la polí ica mac oeconómica. El p opio Robe
Ba o se ayudaba de es e índice pa a cali ica el éxi o de las polí icas económicas de los
p esiden es de los Es ados Unidos de Amé ica, aunque las a iaciones en la polí ica
mac oeconómica a ec an mayo i a iamen e al lado de la demanda. Po an o, las modi icaciones
en el gas o ienen e ec os compensado es sob e las asas de desempleo e in lación, aunque no
obliga o iamen e pun o po pun o. Los cambios en el lado de la o e a p o ocan ambién aumen os
an o en el desempleo como en la in lación. Como ejemplo se encuen a la g an subida del p ecio
del pe óleo po pa e de la OPEP en e 1973 y 1974, donde ambas a iables se ele a on
conside ablemen e, aumen ando más del cincuen a po cien o el Índice de Mise ia. Una subida
simila se p odujo en 1979 con o a g an subida del p ecio del pe óleo y una g an sequía que
p o ocó un aumen o conside able del índice, po azones que no ienen que e únicamen e con
la polí ica económica.
Una e ce a c í ica se si úa en la no ponde ación de las a iables de desempleo e in lación den o
del índice. Mien as que la in lación puede p oduci p esiones sob e los p ecios y desgas a el
pode adquisi i o de la población, el desempleo conlle a una pé dida de ing esos, bajada del
consumo y más p oblemas sociales adicionales. Es un hecho que ambas a iables con ibuyen a
la mise ia, aunque la ela i idad de la con ibución de cada uno da pie a deba e. En elación con
es a c í ica, William No dhaus (1989) a i mó en uno de sus es udios que un aumen o en un pun o
po cen ual en el desempleo conlle a cua o eces más mise ia que un aumen o de la misma
16
desempleo y la de meno asa de in lación, aunque es o úl imo debe se ma izado po el hecho de
que las asas de in lación son ele adas en odas las CCAA incluida Cana ias.
A con inuación, se p esen an los ankings po CCAA españolas del Índice de Okun en los años
2018 y 2022, lo que pe mi e conoce la posición ela i a de cada egión, así como posibles cambios
en su posición en el anking de CCAA españolas. En las Figu as 3.4 y 3.5 se o denan las CCAA
de mayo a meno según su Índice de Okun y se di e encian sus dos componen es, es deci , la
in lación y el desempleo po colo es.
Figu a 3.4. Ranking IMO. CCAA españolas. Año 2018
Fuen e. Elabo ación p opia con da os del INE

17
Figu a 3.5 Ranking IMO. CCAA españolas. Año 2022.
Fuen e. Elabo ación p opia con da os del INE
Como se ap ecia en ambas igu as, las comunidades si uadas al su ienen un IMO más al o que
las au onomías si uadas al no e. De es a mane a, Ceu a, Melilla y Andalucía p esen an el IMO
más al o, mien as que el País Vasco, Can ab ia y Ca aluña ienen el IMO más bajo. Es de des aca
la si uación de los e i o ios insula es, ya que an o Cana ias como Islas Balea es en de e io ados
de o ma sensible el alo de sus índices, descendiendo de es a o ma un pues o en el anking.
En conclusión, se puede obse a que la c isis de la COVID-19 pa ece habe causado g a es
consecuencias en la economía y bienes a social, con un inc emen o no able del males a
económico, al y como lo egis a el Índice de Okun.
3.3. El caso de los países de la Unión Eu opea
En es a subsección se p esen a un análisis del Índice de Mise ia de Okun pa a los países
miemb os de la Unión Eu opea. Se ha ealizado pa a dos años conc e os, 2018 y 2022, al igual
que se hizo en la subsección an e io , con la inalidad de obse a los e ec os causados po la
pandemia de la COVID19 en el año 2020. Las igu as escogidas son las mismas que las
cons uidas en el análisis lle ado a cabo en la subsección 3.2. Adicionalmen e, se ealiza un
análisis sencillo desc ip i o de la elación en e el indicado IMO y los mo imien os mig a o ios
ne os de los países de la UE. En es e sen ido, la hipó esis se ía que los países con mayo alo
del IMO ende án a ocupa los p ime os luga es en el anking de países sob e la base de las
mig aciones ne as (núme o de emig an es menos núme o de inmig an es).
18
Figu a 3.6. In lación s Desempleo po países de la UE. Índice de Okun (2018)
Fuen e. Elabo ación p opia con da os del Wo ld Da a Bank
19
En la Figu a 3.6 se ha ep esen ado en un g á ico de dispe sión, el desempleo y la in lación de los países
eu opeos en 2018, siendo las bu bujas más g andes las de aquellos países con IMO más al o. Como se
obse a, los países con mayo IMO son España y G ecia, siendo los más a ec ados po su desempleo,
mien as que los países mejo posicionados son Mal a y Alemania. También des aca geog á icamen e
que los países al no e de Eu opa se encuen an si uados mejo que el es o, en é minos del indicado
de Okun. Es o se debe posiblemen e a que los países del cen o y no e de Eu opa ienen economías
más ue es y di e si icadas, como podemos obse a en Alemania, Países Bajos y los países nó dicos.
Dichos países des acan po su al a in e sión en o mación y educación, además de polí icas labo ales
lexibles. Del mismo modo se ca ac e izan po ene una g an es abilidad polí ica y económica, algo que
es de i al impo ancia pa a man ene bajas las asas de in lación y desempleo (Sánchez Hidalgo, 2023).
20
Figu a 3.7. In lación s Desempleo po países de la UE. Índice de Okun (2022)
Fuen e. Elabo ación p opia con da os del Wo ld Da a Bank
21
La Figu a 3.7 co esponde a la ep esen ación g á ica de los países de la Unión Eu opea pa a el año
2022, as la pandemia de la COVID-19. En compa ación con el año 2018, esal a el aumen o de las
asas de in lación, enómeno que ambién sucedía en el análisis de las CCAA españolas. Los países del
cen o y no e de Eu opa siguen en la pa e in e io del anking de mise ia económica, mien as que
España y G ecia siguen alejados signi ica i amen e en la pa e supe io de la g á ica, po se los países
con mayo desempleo de oda la Unión. Además, es des acable el aumen o de la in lación de es os dos
países, inc emen ando así su IMO en es e año. Sin emba go, el aumen o más no able se p oduce en los
países bál icos (Li uania, Es onia y Le onia), desplazados hacia la pa e de echa del g á ico po sus
ele adas asas de in lación as la pandemia. Es a ci cuns ancia puede se debida a que son Es ados
ela i amen e pequeños y dependen en g an medida de las impo aciones, po lo que du an e la
pandemia las cadenas de suminis o se ie on a ec adas, aumen ando los cos es de impo ación y po
lo an o con ibuyendo así a la in lación en es os es países (Velloso, 2022). Asimismo, en eb e o de
2022 comienza la in asión usa de Uc ania, lo que ha ag a ado la capacidad de abas ecimien o de es os
países. Po es as azones, en es e año pos pandemia los países con mayo Índice de Okun se ían es as
es naciones bañadas po el ma Bál ico.
En cuan o al anking de posiciones según el Índice de Mise ia de Okun, se han u ilizado nue amen e
g á icos de ba as apiladas, en los que se pueden obse a cla amen e la asa de in lación anual y la
asa de desempleo, además del pues o que ocupa cada país en el anking, o denado de mayo a meno
alo del índice.
Figu a 3.8 Ranking IMO. Unión Eu opea. Año 2018

22
Figu a 3.9. Ranking IMO. Unión Eu opea. Año 2022
Como se puede obse a en las Figu as 3.8 y 3.9, se p oduce de mane a gene alizada un inc emen o
del IMO as la c isis de la pandemia. Asimismo, exis en nume osas a iaciones en el anking en e 2018
y 2022. El g an cambio que se pe cibe es el g an aumen o gene alizado de la in lación as la pandemia,
la cual aumen a un 406,16%, lo que signi ica que su alo aumen ó más de 4 eces du an e dicho
pe iodo. Po el con a io, la asa de desempleo gene al de la UE disminuyó ap oximadamen e en un
10,58% du an e es e pe iodo. Es a si uación puede debe se en pa e a los esquemas de e ención de
empleo, es deci , a que los países de la zona eu o p opusie on polí icas pa a apoya el me cado labo al
en o ma de despidos empo ales y abajo a iempo pa cial, según (Bo helo and Ne es, 2021).
Den o de los países que empeo an su posición en el anking basado en el IMO, el más que des aca es
República Checa, que pasa de se el país con mejo IMO (pues o 27), al luga núme o 11. Algo pa ecido
ocu e con Li uania, que pasa de se el núme o 9 a ene el peo índice del anking en 2022. Es necesa io
comen a ambién los casos de Es onia, que pasa del pues o 11 al 2 y Le onia, del 6 al 3. Cabe des aca
que la si uación que i en los países on e izos a Uc ania, como lo son Polonia, Rumanía, Hung ía y
Bulga ia, es complicada, posiblemen e debido al g an lujo de población uc aniana que emig ó
o zosamen e as el comienzo el 24 de eb e o de 2022 de la gue a con Rusia. Es po ello po lo que
ascienden a ias posiciones en el anking del IMO.
En cuan o a los países que log an mejo a su posición en el anking, I alia es el país que más llama la
a ención, ya que pasa de se el e ce país peo posicionado a coloca se en el pues o 13, aunque como
en oda la UE, su indicado se inc emen a en e 2018 y 2022. Algo simila ocu e en los casos de España,
G ecia y C oacia, los es países log a on mejo a su posición en el anking, iendo en cualquie caso
inc emen ado su males a económico.
A con inuación, se p ocede a ealiza un análisis sencillo, y me amen e explo a o io, sob e la
compa ación de los Índices de Mise ia de Okun de los países de la UE con sus espec i as asas de
mig ación ne a o al, con el obje i o de es udia la posible elación en e el alo del Índice de Mise ia de
Okun con los lujos mig a o ios en e los e i o ios analizados en las subsecciones an e io es. En es e
sen ido, la hipó esis es que los países con mayo IMO son emiso es ne os de mig an es, debido al mayo
males a de su población. Den o de los modelos económicos que elacionan las mig aciones con
23
a iables como el desempleo y los di e enciales sala iales, y que pueden da sus en o eó ico a es e
análisis, se encuen a el de Ha is-Toda o (1970). P oponen que los p ocesos mig a o ios se deben a
di e encias sala iales y di e encias de opo unidades de empleo. El Índice de Mise ia de Okun que
u ilizamos puede es a cap ando de o ma sin é ica las opo unidades de empleo, median e la asa de
desempleo y la e olución de los sala ios a a és de la asa de in lación.
A la ho a de ecoge los da os de las mig aciones ne as (núme o de inmig an es menos núme o de
emig an es) an o del año 2022 como del 2023. De es e modo se puede obse a si exis e una elación
sinc ónica en e ambos da os o, al menos, una elación di e ida, es deci , el IMO de un año a ec a a las
mig aciones ne as del año siguien e. Hay que des aca que los da os de mig aciones ne as son de
ca ác e gene al, lujo de pe sonas, sin especi ica el des ino.
Tabla 3.1. Mig aciones 2022 Tabla 3.2. IMO 2022 Tabla 3.3. Mig aciones 2023
24
Cabe des aca que es e análisis es de ipo explo a o io y debe se omado con cau ela, ya que exis en
una mul iplicidad de a iables económicas y no económicas suge idas po la li e a u a como ac o es
de e minan es de las mig aciones. Asimismo, debe oma se en conside ación que puede exis i un
p oblema de causalidad in e sa, no abo dada como obje i o en es e abajo, debido a que el índice de
Okun emplea a iables mac oeconómicas que pueden e se a ec adas po las mig aciones.
T as habe ealizado un es udio es adís ico, se ha encon ado una co elación nega i a débil en e el
índice de Okun y la mig ación ne a de los países de la UE pa a el año 2022, con un coe icien e de
co elación de Spea man de -0,1631439894. Un aumen o en el desempleo y/o en la in lación que
inc emen e el IMO, según el coe icien e de Spea man, es á co elacionado con un aumen o en la
emig ación, mien as que una disminución en el desempleo y/o in lación, que eduzca el IMO puede
a ae más inmig an es.
Si bien el coe icien e de co elación de Spea man sugie e que exis e una elación, es impo an e ene
en cuen a que es o no implica causalidad. Como se ha indicado an e io men e, o os ac o es ex e nos,
in luyen ambién an o en el desempleo como en la mig ación ne a en e los países de la UE. A modo de
ejemplo, al inicio del con lic o bélico en e Rusia y Uc ania a p incipios de 2022, un g an olumen de la
población uc aniana se io obligada a emig a a los países colindan es, es deci , Eslo aquia, Rumania,
Hung ía y Polonia. Es os se han is o a ec ados de mane a que su asa de inmig ación se ha is o
inc emen ada. Pa a 2023 se puede obse a cómo cambia adicalmen e la si uación de es os países en
lo que a las mig aciones ne as se e ie e, ya que g an pa e de la población uc aniana en an e en 2022
se epa e po el es o de Eu opa el año siguien e. Compa ando la asa de mig ación ne a y el IMO de
es os países, ap eciamos como el IMO no puede ep esen a las causas de es e p oceso mig a o io.
En cambio, pa a algunos países se puede obse a que la posición en el anking del IMO y el de las
mig aciones ne as ienen elación, como po ejemplo el caso de Alemania, que es el país que mejo IMO
iene pa a 2022 y, sin con a los países ce canos a Uc ania mencionados an e io men e, es el que más
inmig an es ne os ecibe pa a ambos años. Una si uación simila se comp ueba en F ancia, siendo el
segundo país con mayo inmig ación ne a. A su ez, Li uania, Es onia y Le onia, que cuen an con los
IMOs más al os de la Unión Eu opea, p esen an unas asas de emig ación mucho más al as que las
asas de inmig ación.
Es necesa io des aca el caso de España, ya que a pesa de ene uno de los peo es IMO de la UE, es
el quin o país con más inmig ación ne a pa a 2022 y 2023, sin ene en cuen a los países a ec ados po
el con lic o bélico. El caso español puede es a e lejando el hecho de que es á siendo la pue a de
en ada hacia Eu opa de buena pa e de la inmig ación que p ocede del con inen e a icano y de Amé ica
La ina. Llama la a ención ambién el caso de Mal a, que a pesa de se el país con mejo IMO, es de los
países al que menos inmig an es llegan. Es o puede debe se a di e en es ac o es que no se ienen en
cuen a en el Índice de Mise ia de Okun, como la si uación geog á ica, la escasa ex ensión de su e i o io,
o las polí icas mig a o ias de cada país y de la UE. Es o sugie e que en ende los mo imien os
mig a o ios equie e un análisis más comple o, conside ando múl iples ac o es con ex uales más allá
del IMO.
25
3.4 Á ica compa ado con la Unión Eu opea
En es a subsección se ealiza un es udio del Índice de Mise ia de Okun pa a 46 países del con inen e
a icano, pa a los que se ha dispues o de la in o mación necesa ia. En es e caso se ha ealizado el
análisis pa a un año conc e o, 2022, con el in de compa a el IMO con el de los países miemb os de la
Unión Eu opea pa a el mismo año de e e encia. Es e análisis sencillo puede suge i que las di e encias
en males a económico pueden apo a un ac o explica i o adicional de los mo imien os mig a o ios
in ensos desde el con inen e a icano hacia la UE. El in o me de la OIM de 2022 sob e Á ica indica que
los p incipales agen es impulso es de la mig ación son las dispa idades económicas, los e ec os del
cambio climá ico y la ines abilidad polí ica. Hay que des aca que pa a 2022, los con lic os han
aumen ado el desplazamien o en Á ica Sub-saha iana, en donde 9 millones de pe sonas han sido
desplazadas y o os 7,4 millones han sido mo i adas a aslada se po los impac os del cambio climá ico.
Pa a obse a de la mejo o ma posible los da os del IMO de cada país, se ha decidido ealiza un
anking según el índice. Al igual que en las subsecciones an e io es, se a a de un g á ico de ba as
apiladas, donde apa ecen los países o denados de mayo a meno IMO, además de los da os de in lación
y desempleo anuales.
Figu a 3.10. Ranking de los países a icanos pa a el año 2022
Fuen e. Elabo ación p opia con da os del Wo ld Da a Bank
Lo más llama i o al compa a los g á icos de Eu opa y Á ica, es deci , las Figu as 3.9 y 3.10 es la g an
di e encia de los ó denes de magni ud egis ados en e ambos g upos de países. Como se obse a en
el g á ico del con inen e a icano, es deci , en la Figu a 3.10, Sudán cuen a con el índice de Mise ia de
Okun más al o egis ado en es e análisis (156,4) seguido po Zimbabwe (114), mien as que en Eu opa
el IMO más al o pa a el año 2022 es el de Li uania (25,67). A su ez, exis en países en Á ica con
meno es IMO que los países eu opeos con IMO más bajo, como pueden se Níge , Benin y Chad en e
o os. Los esul ados de es os es úl imos países esul an so p enden es, ya que en el anking del Índice
32
Bibliog a ía
Re e encias bibliog á icas:
- Akçay, S., & Ka asoy, A. (2017). Remi ances and calo ie consump ion nexus in Alge ia.
In e na ional mig a ion, 55(4), 103-117.
- Ashe , M. A., De ina, R. H., & Thanawala, K. (1993). The mise y index: Only pa o he s o y.
Challenge, 36(2), 58-62.
- Ba o, R. J. (1999). Inequali y, g ow h, and in es men .
- B own, R., & Rocha, A. (2020). En ep eneu ial unce ain y du ing he Co id-19 c isis: Mapping
he empo al dynamics o en ep eneu ial inance. Jou nal o Business Ven u ing Insigh s, 14,
e00174.
- Cohen, I. K., Fe e i, F., & McIn osh, B. (2014). Decomposing he mise y index: A dynamic
app oach. Cogen Economics & Finance, 2(1), 991089.
- Hanke, S. H. (2021). Hanke’s 2020 Mise y Index: Who’s Mise able and Who’s Happy?.
- He nández, F. M. (2023). El índice de mise ia de Okun: una ap oximación al males a social en
Amé ica La ina 1970-2021. Documen os de T abajo (IAES, Ins i u o Uni e si a io de Análisis
Económico y Social), (1), 1-91.
- He nández Ma ín, R. (2009). Impac os del u ismo y c isis económica. Simancas C uz, MI: El
impac o de la c isis en la economía cana ia. Cla es pa a el u u o, 513-538.
- Lechman, E. (2009). Okuns and Ba os Mise y Index as an al e na i e po e y assessmen ool.
Recen es ima ion o Eu opean coun ies.
- Lo ell, M. C., & Tien, P. L. (2000). Economic discom o and consume sen imen . Eas e n
Economic Jou nal, 26(1), 1-8.
- MacRae, C. D. (1977). A poli ical model o he business cycle. Jou nal o poli ical economy, 85(2),
239-263.
- No dhaus, W. D., & Tobin, J. (1971). Is g ow h obsole e?.
- Özcan, S. E., & Açıkalın, S. (2015). Rela ionship be ween mise y index and lo e y games: The
case o Tu key. In e na ional Jou nal o Humani ies and Social Science, 5(7), 1.
- Pi aee, K., & Ba zega , M. (2011). The ela ionship be ween he mise y index and c imes:
E idence om I an. Asian Jou nal o Law and Economics, 2(1).

33
- Ramoni-Pe azzi, J., & O landoni-Me li, G. (2013). El índice de mise ia co egido po in o malidad:
una aplicación al caso de Venezuela. Ecos de Economía, 17(37), 29-49.
- Riascos, J. C. (2009). El índice de males a económico o índice de mise ia de Okun: b e e
análisis de casos, 2001-2008. Tendencias, 10(2), 92-124.
- Rod íguez-López, J. (2024). El me cado de i ienda en 2023: se ad ie en los e ec os de los
aumen os de los ipos de in e és. Ciudad y Te i o io Es udios Te i o iales, 56(219), 307-320.
- Rod íguez Miya es, L. N. (2021). Fac o es condicionan es e impac os de la c isis u ís ica
causada po el co id-19 en Cana ias.
- Ruiz To es, P. (2021). Co id-19: Tele abajo en iempos de pandemia. His o ia y comunicación
social, 26.
- Sud ià, C. (2014). F ancisco Comín Comín y Mau o He nández Bení ez (eds.). C isis
económicas en España, 1300-2012. Lecciones de la his o ia. In es igaciones de His o ia
Económica, 2014, ol. 10, núm. 2, p. 141-142.
- Tang, C. F., & Lean, H. H. (2009). New e idence om he mise y index in he c ime unc ion.
Economics Le e s, 102(2), 112-115.
- Wang, N., Ha oon Shah, M., Ali, K., Abbas, S., & Ullah, S. (2019). Financial s uc u e, mise y
index, and economic g ow h: Time se ies empi ics om Pakis an. Jou nal o Risk and Financial
Managemen , 12(2), 100.
- Welsch, H. (2007). Mac oeconomics and li e sa is ac ion: Re isi ing he “Mise y Index”. Jou nal
o Applied economics, 10(2), 237-251.
- Yang, B., Les e , D., & Yang, C. H. (1992). Sociological and economic heo ies o suicide: a
compa ison o he USA and Taiwan. Social Science & Medicine, 34(3), 333-334.
Enlaces de in e és:
- Da a Bank | Wo ld De elopmen Indica o s. Si io web:
h ps://da abank.wo ldbank.o g/sou ce/wo ld-de elopmen -indica o s
- elEconomis a - Líde en no icias de economía, bolsa, me cados y inanzas. Si io web:
h ps://www.eleconomis a.es/
- Expansión - Dia io económico e in o mación de me cados. Si io web:
h ps://www.expansion.com/
- INE. Si io web: h ps://www.ine.es/
- Is ac | Ins i u o Cana io de Es adís ica. Si io web: h ps://www.gobie nodecana ias.o g/is ac/
34